Провадження № 2-зз/761/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (надаліЗаявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Кєва від 19.08.2017 року, а саме знати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 31,20 кв.м., житловою площею - 19,60 кв.м., оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги останньої задоволено повністю, а тому необхідність у вжитих заходах відпала.

Заявника у судове засідання не з»явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, звертав увагу суду на те, шо ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 грудня 2017 року на підставі касаційної скарги представника ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання рішення від 21.11.2017 року.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 31,20 кв.м., житловою площею - 19,60 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Між тим, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За умовами ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішенням у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, позов було задоволено і вказане рішення хоч і набрало законної сили, але ухвалою від 01.12.2017 року зупинено його виконання, тому суд прийшов до висновку, що заява представника в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.158 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника в інтересах ОСОБА_1 від 28 листопада 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текс ухвали виготовлений 20.12.2017р.