Справа № 536/1135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації, Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино», ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про звільнення від обовязків опікуна звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації, Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино».

В своїй заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона являється опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2007 року громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2007 року призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

З 2010 року і по даний час підопічна знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній Психіатричній лікарні №2 «СНІТИНО». Увесь цей час заявник добросовісно виконувала свої опікунські обов'язки, проте останнім часом у ОСОБА_1 з'явилася потреба у догляді за її хворою матір'ю, що унеможливлює виконання опікунських обов'язків у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного просила звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації в судове засідання не зявився. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино» в судове засідання не зявився. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву, в якій просила призначити її опікуном над ОСОБА_3, та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2007 року громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2007 року призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно висновку опікунської ради при Кременчуцькій РДА Полтавської області № 01-1 від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 з 01.06.2010 року знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній Психіатричній лікарні №2 «СНІТИНО». До опікунської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою щодо звільнення її від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 в звязку з потребою у догляді за матірю.

Опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, в звязку з потребою у догляді за матірю.

Згідно листа Полтавської обласної Психіатричної лікарні №2 «СНІТИНО» № 61 від 25.07.2017 року, ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує опіки, так як перебіг хвороби передбачає постійне знаходження в стаціонарі, та прийом підтримуючого лікування.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу

22 серпня 2017 року на адресу суду від опікунської ради при Кременчуцькій РДА Полтавської області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вона виявила таке бажання шляхом звернення до опікунської ради при Кременчуцькій РДА Полтавської області, є здоровою та матеріально забезпеченою особою. З обовязками опікуна ознайомлена і зобовязується належним чином їх виконувати, що не заперечується ОСОБА_2 відповідно до заяви наданої суду.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, та призначення опікуна, відповідно до подання опікунської ради при Кременчуцькій РДА Полтавської області від 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 55, 75 ЦК України, ст. ст. 3-8, 10, 11, 234, 235, 241, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації, Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино», ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський