Справа № 128/2086/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дем*яна Леонідовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обгрунтовано тим, що 21.03.2013 року між сторонами повторно було зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №7.

Вказує, що 02.07.2002 року у них народилася дочка ОСОБА_3 та 14.04.2013 року у сторін народився син ОСОБА_4.

Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміють один одного.

Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим вона звернулась із даним позовом до суду.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 25.12.2006 року - розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

21.03.2013 року сторони повторно зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилась двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем «Нагаєвська», що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правову допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом.

Так, згідно квитанції №8 (а. с. 9) позивачем за складання позовної заяви адвокату ОСОБА_7 було сплачено гонорар 350 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правову допомогу.

Також, згідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з огляду на те, що позивачем за подачу даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, відповідно до квитанції (а.с.1), тому дану суму судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, в рахунок повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дем*яна Леонідовича про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2013 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №7, між ОСОБА_1 Дем*яном Леонідовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нагаєвська».

Стягнути з ОСОБА_1 Дем*яна Леонідовича,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста п*ятдесят) гривень та понесені нею витрати в рахунок сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн., що разом становить 990 (дев*ятсот дев*яносто) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: