УХВАЛА

про правила продовження розгляду

20 грудня 2017 року місто Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участі секретаря судового засідання Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з філії «Славутський маслоробний комбінат» приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.09.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 в адресу суду надійшла заява відповідно до якої він просить розгляд даної справи проводити у його відсутність, за правилами спрощеного позовного провадження, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність позивача і відповідача

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Славутський маслоробний комбінат » Приватне підприємство « Консалтингова фірма « Прометей » про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.