Справа № 654/1277/16-ц
Провадження №6/654/97/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Ярич К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну первісного стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну первісного кредитора, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.06.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" про стягнення з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 2329-022/07Р від 20.09.2007 року.

31.05.2017 між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2329-022/07Р від 20.09.2007 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У зв'язку з наведеним, заявник просить замінити первісного кредитора поза виконавчим провадженням, оскільки таке не відкрито.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заінтересовані особи (їх представники) не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.06.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" про стягнення з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором № 2329-022/07Р від 20.09.2007 року.

31.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2329-022/07Р від 20.09.2007 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У відповідності до ст. 509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як визначено у ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦПК України, встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки первісний кредитор за правочином передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону кредитора у зобов'язанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону кредитора у цивільній справі № 654/1277/16-ц з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська