Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :2-1919/11

Номер провадження : 6/484/60/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1В про виділ розміру частки боржника у власності та заборону відчуження корпоративних прав та зміни складу учасників юридичної особи, -

встановив:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділ розміру частки боржника у власності ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Євро-груп" та заборону відчуження корпоративних прав та зміни складу учасників товариства. Подання обгрунтовує тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №51841000 стосовно боржника ОСОБА_2. 04.07.2016р. державним виконацем накладено ареш на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, проте у боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно. Згідно інформації з ЄДРПОУ боржник значиться засновником, керівником, а також єдиним учасником ТОВ "Виробничо-Торгова компанія "Євро-груп", а тому відповідно до ст.149 ЦК України вважає, що можливе звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

В судовому засіданні старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 подане подання підтримав, уточнив, що воно подане в порядкуVI розділу ЦПК України.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла електронною поштою заява про відкладення розгляду подання у зв'язку з тим, що він перебуває у службовому відрядженні, однак доказів на підтвердження цього суду не надано.

Враховуючи, що присутність осіб в судовому засіданні при розгляді подання не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність боржника, що не з'явився.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження №51841000 стосовно боржника ОСОБА_2. Сума загальної заборгованості по зведеному виконавчому провадженні без урахування виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій становить 690 953,46 грн.

Згідно інформаційної довідки від 12.06.2017р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано жодного об'єкту нерухомого майна.

Згідно з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України боржник значиться засновником, керівником, а також єдиним учасником ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Євро-груп". Розмір статутного капіталу даного ТОВ дорівнює розміру внеску боржника до статутного фонду товариства і становить 310 000,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства в статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності в нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника в статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Аналогічне правило закріплене й ст. 57 Закону України «Про господарські товариства».

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 115 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» майно передається учасниками товариству у власність, а у ст. 149 ЦК України йдеться про виключення з загального правила непорушності права власності юридичної особи, відповідно до якого можливо звернути стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Вказана стаття є специфічним способом захисту прав кредитора у випадку, якщо у боржника недостатньо іншого майна для задоволення вимог кредитора і такий боржник має частку в товаристві з обмеженою відповідальністю.

Крім того, за змістом зазначених норм права майно товариства може бути виділено пропорційно частці боржника в статутному капіталі або виплачена його вартість пропорційно частці боржника в статутному капіталі товариства на вимогу кредитора, у тому числі з огляду на положення статті 15 ЦК України пред'явлено до суду.

Таким чином, поданння старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про виділ розміру частки боржника у власності ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Євро-груп" та заборону відчуження корпоративних прав та зміни складу учасників товариства не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 149 ЦК України право вимоги виділення частки для звернення стягнення мають лише кредитори, які мають майнові вимоги до боржника, а не державний виконавець, відповідно й право звернення про встановлення заборони відчуження корпоративних прав або зміни складу учасників товариства не належить державному виконавцю.

Керуючись ст.149 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про виділ розміру частки боржника у власності ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Євро-груп" та заборону відчуження корпоративних прав та зміни складу учасників товариства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хемич О.Б.