Справа №295/261/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

27.01.2014 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

16.09.2016 року по справі призначені судові будівельно-технічна та автотоварознавча експертизи, провадження у справі зупинено.

28.11.2016 року та 04.04.2017 року до суду надійшли висновки експерта.

05.04.2017 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.06.2017 року позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_3, натомість представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо виклику судового експерта.

Дане клопотання було задоволено судом, судового експерта викликано в судове засідання для надання пояснень по висновку на 13.06.2017.

Судовий експерт ОСОБА_3 в судове засідання 13.06.2017 року не зявилася, від директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути можливість надання експертом відповідей на питання суду та/або осіб, які беруть участь у справі, у письмову вигляді, без його безпосередньої участі у судовому засіданні. При непогодженні запропонованого варіанту, просить суд розглянути питання про участь судового експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У випадку погодження проведення судового засідання, просив забезпечити її у Київському районному суді м. Одеси о 9-й год. 22.06.2017 або в будь-який інший час, попередньо узгоджений за телефоном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо участі експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представник ОСОБА_2 у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, розглянувши клопотання, з урахуванням думки ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, директором ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надіслано клопотання про розгляд питання про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення у Київському районному суді м. Одеси 22.06.2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення права на справедливий суд та дотримання засад змагальності сторін, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визначити участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати 22 червня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні цього ж суду (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Варненська, буд.3-Б) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта ОСОБА_3.

Роз'яснити судовому експерту, що у разі його явки до Богунського районного суду м. Житомира у призначений до розгляду справи час, він має право взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання, судовому експерту ОСОБА_3 та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов