Справа № 183/1936/17
№ 2/183/1803/17
16 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.04.2017 року ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3019/15, у відповідності до якого, ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 7 029,00 грн. строком по 20 вересня 2017 року, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалась у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 2,30% на залишок заборгованості за кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_2 21 вересня 2015 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 70 від 21 вересня 2015 року
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, станом на 31 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 9 069,34 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 4 391,63 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 4 677,71 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 3019/15 від 21 вересня 2015 року в розмірі 9 069,34 грн., судові витрати у справі в сумі 1 600,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3019/15, у відповідності до якого, ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 7 029,00 грн. строком по 20 вересня 2017 року, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалась у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 2,30% на залишок заборгованості за кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_2 21 вересня 2015 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 70 від 21 вересня 2015 року
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, станом на 31 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 9 069,34 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 4 391,63 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 4 677,71 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
У відповідності до приписів ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цього Кодексу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1 600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,530,549,553,554,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 3019/15 від 21 вересня 2015 року в розмірі 9 069,34 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 4 391,63 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 4 677,71 грн., а також, судові витрати в сумі 1 600,00 грн., а всього 10 669, 34 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят девять грн. 34 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький