Справа №303/39/17
ряд.стат.звіту №26
21 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості
Публічне акціонерне товариство "Держаний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19 112 грн. 79 коп. за договором про відкриття карткового рахунку. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 даного договору банк відкриває поточний рахунок НОМЕР_2, проводить за цим рахунком операції, надає інші банківські послуги, а клієнт зобов"язуєся оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором. Даним договором передбачено наявність на платіжній картці витратної суми, тобто граничної суми коштів, що доступна держателям для здійснення операцій із застосуванням карток. Витратна сума складається з коштів відповідача, що внесені ним на кратковий рахунок Відповідач починаючи з грудня 2014 року періодично вносила на свій рахунок кошти, що в загальному розмірі склало 45 275 грн. 00 коп.. Окрім цього, даним договором передабачений порядок обслуговування рахунку у вигляді дебетово-кредитна схема ? умови, згідно з якими здійснюються операції з використанням картки і полягають у тому, що відповідні операції здвйснюються у межах залишку коштів на картковому рахунку, а у разі їх відсутності або недостатності для проведення операції ? за рахунок овердрафту. Тому у разі, якщо операція за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми, згідно пункту 1.1.21. договору передбачена наявність овердрафту, розміром якого це різниця між сумою операції і втратною сумою. В період з 24.12.2014 року по 25.12.2014 року відповідачем було здійснено операції шляхом отримання коштів через банкомати Угорщини з використанням картки у валюті, а саме внесено на картку було 45 275 грн. 00 коп., а списано 52 148 грн. 84 коп.. У результаті цих оперцій, сплати комісії за конвертацією та комісії за видачу готівки станом на 06.01.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 6 909 грн. 74 коп., що є сумою овердрафту. Станом на 02.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 112 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості по овердрафту в розмірі 6 909 грн. 74 коп., заборгованості по нарахованим процентам ставка яких 0,2% за кожний день в розмірі 4 532 грн. 76 коп. та пеня в розмірі 7 670 грн. 29 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19 112 грн. 79 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 17 грудня 2014 року уклала договір про відкриття карткового рахунку, згідно якого банк відкриває поточний рахунок НОМЕР_2, проводить за цим рахунком операції, надає інші банківські послуги, а клієнт зобов"язуєся оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором. В період з 24.12.2014 року по 25.12.2014 року відповідачем було здійснено операції шляхом отримання коштів через банкомати Угорщини з використанням картки у валюті, а саме внесено на картку було 45 275 грн. 00 коп., а списано 52 148 грн. 84 коп.. У результаті цих оперцій, сплати комісії за конвертацією та комісії за видачу готівки станом на 06.01.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 6 909 грн. 74 коп., що є сумою овердрафту. Станом на 02.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 112 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості по овердрафту в розмірі 6 909 грн. 74 коп., заборгованості по нарахованим процентам ставка яких 0,2% за кожний день в розмірі 4 532 грн. 76 коп. та пеня в розмірі 7 670 грн. 29 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заявою (а.с.7), договором про відкриття карткового рахунку (а.с.8-10), правилами корстування платіжною карткою (а.с.11-18), випискою (а.с.19), розрахунком заборгованості (а.с.20) розрахунком суми овредрафту (а.с.21).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О. Монич