Справа № 668/3318/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №668/3318/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановила:

06.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 14.09.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі висновку №251 будівельно-технічної експертизи, яка була проведена в межах кримінального провадження №0002081 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, можна зробити висновок про наявність у ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину кафе загальною площею 378,9 кв.м, розташованого в цокольному поверсі універсального магазину з кафе. Заявник також вказує, що зазначені обставини є істотними для справи, що не були та не могли бути відомі йому на момент розгляду справи, оскільки висновок будівельно-технічної експертизи №251 від 30.09.2016 року він отримав 01.11.2016 року.

З матеріалів справи №668/3318/13-ц вбачається, що 04.09.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя відмовлено (а.с.125).

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04.09.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2013 року, набрало законної сили 04.12.2013 року (а.с.193-194).

За правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», цивільна справа №668/15199/15-ц передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Крім того, слід констатувати і ту обставину, що згідно абз.1 ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

06.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04.09.2013 року, яке набрало законної сили 04.12.2013 року, з пропуском встановленого абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічного строку.

В такому разі, заява подана поза межами строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210, п.1 ч.2 ст.361, абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №668/3318/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан