Справа № 664/2581/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за згодою свого батька ОСОБА_2, до Раденської сільської ради Олешківського району , треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа на стадії підготовчої частини судового розгляду.

30.03.2017 року третьою особою ОСОБА_4 подано позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 та про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, а саме житлового будинку № 27, розташованому по вул. Першотравневій в с. Раденськ Олешківського району з відповідною частиною надвірних споруд та будівель та земельної ділянки для розгляду із первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач, його законний представник, представник відповідача та третя особи в судове засідання не з*явилися, клопотали справу розглянути за їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оскільки вказані позови взаємопов*язані один з одним і виникають з одних правовідносин, повязаних зі спадкуванням нерухомого майна після смерті ОСОБА_5, позов третьою особою ОСОБА_4 подано до початку розгляду справи по суті, тому належить прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом, об*єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 123, 125 ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Прийняти позов третьої особи ОСОБА_4 до Раденської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1, який діє за згодою свого батька ОСОБА_2, до Раденської сільської ради Олешківського району , треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, об*єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи назначити на 09:30 год. 31.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.