Справа № 495/3098/17
№ провадження 2-о/495/103/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, в який просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є одна й та сама особа.

В ході судового розгляду справи заявник уточнив свої вимоги, просить суд встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та є сином ОСОБА_5.

Матір'ю його батька була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 №9 виданого 25.02.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року його бабуся ОСОБА_3 померла. Її дошлюбне прізвище «Лазаренко», що підтверджується копією витягу про її народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 №6 від 17.03.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В 1944 році його бабуся ОСОБА_2 вступила в шлюб із ОСОБА_6 та взяла прізвище ОСОБА_2.

Проте документи, що підтверджують родинні зв'язки не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно встановити для прийняття спадщини після його бабусі, в зв'язку із чим й звернувся до суду із відповідною заявою.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, згідно наданої заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_8, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі «батько» вказаний «ОСОБА_5», а в графі «мати» - «ОСОБА_9». /а.с. 6/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 16.03.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про ОСОБА_5, в графі «відомості про батька» вказаний «ОСОБА_10», а в графі «відомості про матір» вказана - «ОСОБА_3». /а.с. 7-8/

ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько заявника ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /а.с. 11/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 17.03.2017 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. /а.с. 10/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /а.с. 12/

Згідно відповіді Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2017 року №64/69-23, відповідно до якої в архіві Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виявлено актового запису про шлюбу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_2. /а.с. 14/

Заявник не має змоги оформити спадщину в зв'язку із недоведеністю родинних зв'язку між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабусею ОСОБА_3.

Допитана в ході судового розгляду справи свідок ОСОБА_8 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2

Отже, факт того, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5, поясненнями допитаного в ході судового розгляду справи свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є онуком ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: