Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-889/2008
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: ПАТ «Вектор Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», по виконанню виконавчого листа № 2-889/08 від 23.02.2009 року, виданого Крижопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитної заборгованості в сумі 14430,94 грн., державне мито в сумі 144,31 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заяву обґрунтовує тим, що 16.12.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 2-889/2008 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року, видано виконавчий лист № 2-889/08.

На час звернення рішення суду відносно боржника не виконано та підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

06 червня 2017 року до районного суду від первісного стягувача 2 ПАТ «Вектор Банк» надійшло пояснення, в якому його представник заперечував проти заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та просив в її задоволенні відмовити зі слідуючих підстав.

Заінтересованою особою у справі є ПАТ «Вектор Банк» (первісний стягувач 2), до якого перейшло від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (первісний стягувач 1) на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 року право вимоги до боржника ОСОБА_2

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 року № 163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2017 року № 1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Вектор Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням припинено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» з 22 березня 2017 року до 21 березня 2019 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на два роки з 22 березня 2017 року по 21 березня 2019 року включно.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку з питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюється нормами ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

На даний час відповідно до вимог ст.ст. 38, 48 вказаного Закону уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» вживаються заходи для забезпечення збереження активів банку, зокрема, здійснюється перевірка правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною 3 статті 38 ЗУ (включаючи Договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, на який посилається заявник, як на підставу своїх вимог).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 2-889/2008 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року, видано виконавчий лист № 2-889/08.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/4 від 19.05.2006 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на будь-якій стадії виконання вимоги кредитора, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013, справа № 6-122цс13.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надано доказів про наявність на даний час відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-889/08, виданим Крижопільським районним судом 23.02.2009 року та не зазначено в межах якого саме виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 2.2. Договору відступлення вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступлення права вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором умов п. 3.2. цього договору, яким передбачено здійснення оплати (ціни договору).

Проте, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надано суду доказів здійснення оплати за цим договором, тобто відсутні докази переходу до заявника права вимоги за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: ПАТ «Вектор Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: