Справа № 495/879/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі було задоволено.

ПАТ «Південний» зобовязано надати інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату коштів та зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до листа ПАТ «Південний» вих. №233-30433БТ від 06.06.2017 року, ухвалу суду повернуто без виконання у звязку з недостатністю ідентифікаційний даних клієнта.

В судове засіданні позивачка не зявилась, але надала клопотання про витребування з ПАТ «Південний» (адреса головного офісу: 65000, м.Одеса, вул.Краснова 6/1) інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 (паспорт серії КМ №923283 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1) за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44 та інформацію стосовно зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк» через відділення ПАТ «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44, просила клопотання розглянути в її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та просила відмовити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Південний» (адреса головного офісу: 65000, м.Одеса, вул.Краснова 6/1) інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 (паспорт серії КМ №923283 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1) за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44 та інформацію стосовно зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк» через відділення ПАТ «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя