Справа №621/557/14-ц
Пр. №2-зз/621/1/17
Ухвала

іменем України

07 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: судді Шахової В.В., за участю секретаря Міненко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з вимогами: про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2014 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню житлового будинку № 13 по вулиці Сосновій у с. Курортне Зміївського району Харківської області з надвірними будівлями.

17.06.2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування забезпечення позову, мотивована тим, що рішення у справі набрало законної сили та відпали підстави та необхідність забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року ухвалу від 5 липня 2016 року скасовано, повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти заяви про скасування забезпечення позову мотивуючи тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанції були оскаржені в касаційному порядку і на на цей час справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, які були повідомлені про судовий розгляд клопотання, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного:

У відповідності з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову скасовано повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 22 березня 2017 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому з урахуванням того, що справу відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 22 березня 2017 року направлено на новий розгляд, спір по суті не розглянуто, а розгляд справи триває, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя