Дата документу 30.05.2017
Справа № 320/1645/17-ц
30 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради, опікунська рада виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач зазначає, що вказана квартира знаходиться на балансі державного підприємства знаходиться. В ній зареєстровані, але не проживають з 2000 року відповідачка із своїми малолітніми дітьми. Всі витрати за житлово-комунальні послуги несе підприємство. Речей відповідачки та її дітей в квартирі позивача немає, жодного разу остання не намагалася вселитися в квартиру.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Крім того, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в розписці про отримання судової повістки. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
Представник третьої особи Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень проти позову він не має.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На балансі ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_5» знаходиться квартира АДРЕСА_1, про що свідчить довідка директора даного підприємства /а.с.6/.
Судом встановлено, що у вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідачка та її малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але всі вони не проживає за даною адресою з 2000 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району від 21.02.2017 /а.с.5/. За даними Новобогданівської сільської ради копії ордерів на вселення та договори найму житла із відповідачкою відсутні /а.с.14/.
В силу того, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися майном.
Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, і позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідачка зі своїми малолітніми дітьми з 2002 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За правилами ст. 29 ЦК України місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків або одного з них.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка зі своєю малолітньою дочкою без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом шести місяців, а тому, вона разом з малолітніми дітьми може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням в ній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради, опікунська рада виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: