Справа № 442/8613/14-ц
Провадження № 4-с/442/153/2017
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"14" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати строк подачі даної скарги як такий, що пропущений з поважних причин та поновити його; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення 24.11.2016 постанови ВП № 48400120 про стягнення виконавчого збору; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення 24.11.2016 постанови ВП № 48400120 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 48400120 від 24.11.2016 про стягнення виконавчого збору; скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП№48400120 від 24.11.2016р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, винесеної старшим державним виконавцем Матіїшином А.Я. Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 24.11.2016 ВП № 48400120 до завершення розгляду даної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: стаття 122 ЦПК України - про відкриття провадження у справі.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

До такого ж висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізовагого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 № 6.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявником не виконано вищевказану вимогу, оскільки не додано до скарги постанову державного виконавця, яка є предметом оскарження та не наведено підстав для звільнення від доказування, а тому, вбачає за можливе залишити дану скаргу без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків, а саме для надання постанови державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський