Справа № 316/1476/17
Провадження № 2/316/919/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому, зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. У 2008 році шлюб між батьками був розірваний. З цього часу батьки проживають окремо, позивач зареєстрований за місцем проживання матері: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається у ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» на денній формі навчання. У з цим позивач не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Матір позивача самостійно намагається забезпечувати всі витрати сина повязані з навчанням, але коштів не вистачає на оплату в повній мірі всіх витрат, повязаних з навчанням: оплата житла, харчування, покупку предметів канцелярії, одягу тощо.

Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, у звязку з цим позивач опинився в дуже скрутному матеріальному становищі.

Уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2 на свою корить аліменти утримання на період навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2017 і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судове засідання сторони та третя особа не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю представника- адвоката ОСОБА_4, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 25).

Представник позивача- адвокат ОСОБА_4 також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги також просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 54).

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 55).

Третя особа ОСОБА_3також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно довідки № 98/05 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», денної форми навчання з терміном навчання до 18.01.2019 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст. 130 ЦПК України може бути винесене рішення у порядку ст.174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2017 і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська