Провадження № 2/263/233/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Позивачка та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог та зазначили, що у позивачки є дитина від першого шлюбу, яка також потребує матеріальної допомоги, з сукупного доходу як фізичної особи підприємця 10000 грн., вона отримує приблизно 2000 3000 грн. прибутку щомісяця та цих коштів невистачає на утримання двох неповнолітніх дітей, яких вона утримує одна. Крім того, син часто хворіє, у звязку з чим потребує піклування та матеріальної допомоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов частково та наполягали на стягненні 1/6 частини, обгрунтовуючи такі вимоги тим, що у відповідача є ще двоє дітей, яким він надає допомогу добровільно, тому у примусовому порядку аліменти на їх утримання не сплачуються

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Так дійсно, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала з 07.11.2009 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), який рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.11.2011 року було розірвано (а.с.7) .

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №332896, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №188 (а.с.8), батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

З довідки про склад сімї наданої до позовної заяви вбачається, що позивачка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

З податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи- підприємця за 10 місяців 2016 року випливає, що ОСОБА_7 задекларувала загальну суму доходу за 10 місяців 2016 року у сумі 90000 грн.(а.с. 13).

Долучені до матеріалів справи свідоцтва про народження: серії І-НО №374787 від 20.04.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №12 та серії І-НО №725349 від 23.11.2016 року, видане Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, дійсно свідчать, що батьком ОСОБА_8, 12.02.2004 року народженні, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідач ОСОБА_4С.(а.с.70,72).

Відомостями наданими Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області від 13.02.2017 року підтверджується наявність у відповідача ОСОБА_4 заробітної плати, яка складається з: 4-го квартала 2015 року - 14920,95 грн., 1-го квартала 2016 року - 31391,30 грн., 2-го квартала 2016 року - 32651,00 грн., 3-го квартала 2016 року 46841,18 грн. (а.с.104), отже середньомісячна заробітна плата відповідача за 12 місяців складає 10483,43 грн. із розрахунку (14920,95 грн. + 31391,30 грн.+ 32651,00 грн. + 46841,18 грн) : 12 місяців = 10483,43 грн.).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 грн.

Крім того, в матеріалах справи також наявні медичні документи, які видані на імя ОСОБА_2, що підтверджують систематичні різноманітні захворювання дитини (а.с.87-91).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене, стан здоровя дитини, яка систематично хворіє, матеріальне становище сторін, а саме, що позивачка хоча і є фізичною особою-підприємцем, але має скрутне матеріальне становище, утримує ще одну неповнолітню дитину, а відповідач як сам стверджує сплачує в добровільному порядку кошти на утримання інших дітей та на вихідні дні забирає до себе сина, утримує його в ці дні, що і не спростовується позивачкою, то суд не може оминути ці факти в їх сукупності і тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, судом врахована та обставина, що позивач ОСОБА_7 за вимогами ст.185 СК України має право звернутися до суду окремо з позовом про стягнення додаткових витрат на сина, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

На підставі ст.180-182, 191 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 202,209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2016 року та до повноліття дитини 17.05.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко