Єдиний унікальний номер 725/5719/17
Номер провадження 2/725/1105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, третя особа Міністерство юстиції України про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТзОВ «Кей Колект» (з відкриттям розділу) №25273247 від 14.10.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасувати у відповідному Державному реєстрі запис про право власності №11595550 від 14.10.2015 року про реєстрацію за ТзОВ «Кей-Колект» права власності на вказану квартиру; вирішити питання про розподіл судових витрат та витребувати у нотаріуса належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з положень п. 11 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, дана позовна заява надійшла до суду 18.12.2017 року, проте як вбачається з штампу на поштовому конверті, позивачем направлено вказаний позов до суду 14.12.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, а тому вирішуючи питання про відкриття провадження слід керуватись вимогами до позовної заяви, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент написання та надіслання по пошті позивачем даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази коли та за яких обставин позивачу стало відомо про державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Кей-Колект» на квартиру, передану ним в іпотеку на виконання договору іпотеки №29269 від 30.10.2006 року, укладеного між ним та АКІБ «Укрсиббанк».

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки було прийнято в період наявності обтяження на спірний обєкт нерухомості, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

Крім того, позовна заява не містить чіткого та послідовного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до обох відповідачів, оскільки позов за своїм змістом є досить обємним, містить цитати Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та норми ЦК України, які регулюють право власності, у звязку з чим достовірно встановити підставу позову щодо вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 не представляється можливим.

Також, позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, яким чином рішення по даній справі впливає на права та обвязки третьої особи Міністерства юстиції України.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів позивач не посилається на докази того, що у нього є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, ст.ст. 175, 177, 258, 260, 272, 353 ЦПК України в чинній редакції, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, третя особа Міністерство юстиції України про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна