Справа № 643/6098/16-ц
Провадження № 2/643/455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора і ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 17 грудня 2004 року громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 20 жовтня 2015 року, що посвідчений Восьмою ХДНК за р. № 3-2868.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання (а.с.18-19 т.1) про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 20 жовтня 2015 року у м. Харкові, під час складання заповіту 17 грудня 2004 року, посвідченого Восьмою ХДНК зр р. № 3-2868?

2. Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи просять доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3», витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечували, та підтримали раніше заявлене представником відповідача ОСОБА_5 клопотання (а.с.277-278 т.1) про доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), та просили поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 17.12.2004 р. під час укладення спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

2. в разі, якщо ОСОБА_4 під час укладання спірного заповіту 17.12.2004 р. не міг усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними внаслідок психічного розладу, то:

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- коли почався даний психічний розлад та коли він завершився?

- чи був цей психічний розлад безперервним та стійким до смерті ОСОБА_4 у 2015 році?

- чи потребував ОСОБА_4 лікування чи постановки на облік у спеціалізованих закладах охорони здоровя або застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи мав ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не мав можливості самостійно скасувати або змінити спірний заповіт після його укладення 17.12.2004 р. до моменту смерті у 2015 році?

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для вирішення питань, що заявлені у клопотаннях про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проте, необхідність доручення проведення експертизи саме Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, представниками відповідача не доведена, тому суд доручає проведення експертизи експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Крім того, питання, що поставлені перед експертом представниками відповідача, а саме, про стан можливого психічного розладу ОСОБА_4 до смерті у 2015 році; про можливу потребу ОСОБА_4 лікування чи постановки на облік у спеціалізованих закладах охорони здоровя або застосування до нього примусових заходів медичного характеру; про можливі психічні вади ОСОБА_4, через які він не мав можливості самостійно скасувати або змінити спірний заповіт після його укладення 17.12.2004 р. до моменту смерті у 2015 році, не мають значення для вирішення спору, та клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 169, п.5 ч.1 ст. 202, п.2, ч.1 ст. 203, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 жовтня 2015 року, виконання якої доручити експерту відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3», якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 жовтня 2015 року у м. Харкові, під час складання заповіту 17 грудня 2004 року?

2. Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом під час укладання заповіту 17 грудня 2004 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

3. В разі, якщо ОСОБА_4 під час укладання заповіту 17.12.2004 р. не міг усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними внаслідок психічного розладу, то зазначити, коли розпочався даний психічний розлад та до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/6098/16-ц разом з медичними картами хворого ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня одержання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій