Справа № 456/2995/16-ц
Провадження № 2/456/442/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області, третьої особи гаражного колективу «Автомобіліст-2» про визнання права власності на гараж,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивачі являються дружиною, сином та онуком. 07.09.2014р., в м. Стрий помер чоловік, батько та дідусь ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме гараж №43, що розташований у гаражному колективі «Автомобіліст-2» в м. Стрий по вул.. Січових Стрільців, 24А Львівської області. Позивачі прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, так як постійно проживали зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину у нотаріуса не можуть, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити та не заперечували проти прийняття заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи гаражного колективу «Автомобіліст-2» в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2014 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 09.09.2014р., серії 1-СГ №362960, який являвся чоловіком ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2, та дідом ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 10.07.2012р., серії 1-СГ №286197, 08.07.2012р., померла ОСОБА_6, дочка ОСОБА_5, яка була мамою неповнолітнього ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №26 від 22.01.1998р., про виділення земельних ділянок громадянам під будівництво гаражів в гаражному колективі міста та видачу дозволів на побудовані гаражі, ОСОБА_5 було надано дозвіл на видачу документів на побудований гараж в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул.. С.Стрільців в м. Стрий Львівської області.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012р., гаражному колективу «Автомобіліст-2» на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради 14 сесії 6 скликання №254 від 18.09.2012р., було передано у власність земельну ділянку площею 0,09697 га.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, був членом гаражного колективу «Автомобіліст-2», та користувався гаражем №43

Згідно виготовленого ФОП ОСОБА_7, технічного паспорту від 20.07.2016р., на гараж №43 у гаражному колективі «Автомобіліст-2», що знаходиться по вул.. Січових Стрільців, 24-А в м. Стрий Львівської області, гараж зазначений під «літ А-1», інвентаризаційна вартість якого складає 42606 (сорок дві тисячі шістсот шість) грн.

Згідно відповіді ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 04.03.2016р., №417/01-21, вбачається, що у звязку з відсутність правовстановлюючих документів на гараж №43 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» в м. Стрию Львівської області, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивачів підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.1222, 1258, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини гаражу №43, який знаходиться у гаражному колективі «Автомобіліст-2», що по вул. Січових Стрільців, №24-А в м. Стрий Львівської області, гараж «А-1», загальною площею 23.8кв.м., з оглядовою ямою, після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини гаражу №43, який знаходиться у гаражному колективі «Автомобіліст-2», що по вул. Січових Стрільців, №24-А в м. Стрий Львівської області, гараж «А-1», загальною площею 23.8кв.м., з оглядовою ямою, після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини гаражу №43, який знаходиться у гаражному колективі «Автомобіліст-2», що по вул. Січових Стрільців, №24-А в м. Стрий Львівської області, гараж «А-1», загальною площею 23.8кв.м., з оглядовою ямою, після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8