Справа № 316/1631/16-ц
Провадження № 2/316/117/17
"01" червня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду 03 листопада 2016 року з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №161.
У судове засідання сторони не з'явились.
Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.39).
У судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала, крім того, на адресу суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.13, 17, 20, 25, 29, 38), які надсилалися судом на адресу проживання відповідачки зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Так, встановлено, що 26 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, між позивачем та відповідачкою зареєстрований шлюб під актовим записом №161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-6). Позивач зазначає, що з вересня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинилися через повне непорозуміння та наголошує на тому, що між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги та шлюб став носити формальний характер, примирення вважає не можливим.
За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї із сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд не мав можливості з'ясувати її думку щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, у зв'язку з чим, керуючись вимогами закону, суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №161.
ОСОБА_2, після набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський