УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Сердюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 березня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 264/7935/15-ц за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, яка нараховується за час затримки розрахунку та моральної шкоди, його позовні вимоги задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» на його користь стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 29066,41 грн., компенсацію, яка нараховується за час затримки розрахунку в сумі 551,41 грн., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 194,88 грн. Рішення суду набрало законної сили 14 березня 2016 року. У звязку із проведенням Антитерористичної операції на території Донецької області не зміг своєчасно забрати копію рішення суду та виконавчий лист, оскільки перебував за межами міста Маріуполь Донецької області. Звернувся до суду тільки 25 квітня 2017 року. Проте предявити отриманий виконавчий лист до виконання в теперішній час не має можливості, оскільки строк його предявлення до виконання сплив. На підставі викладеного, просив поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 березня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 264/7935/15-ц за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, яка нараховується за час затримки розрахунку та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» на його користь стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 29066,41 грн., компенсацію, яка нараховується за час затримки розрахунку в сумі 551,41 грн., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 194,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 02 березня 2016 року ухвалено за відсутності позивача, а в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ним копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, позбавлення ОСОБА_1 права на поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, порушує право заявника на отримання задоволення своїх вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, яка нараховується за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Враховуючи, що рішення суду на теперішній час не виконане, через пропущений строк заявник не може предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити та поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 264/7935/15-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29066,41 грн., компенсацію, яка нараховується за час затримки розрахунку в сумі 551,41 грн., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 194,88 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2