Справа № 159/3165/17
Провадження № 2-о/159/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: заявниці ОСОБА_1.,

представника заявниці - адвоката Ткачука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВС ТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту її з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і є матір»ю її батька - ОСОБА_3 Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона - ОСОБА_1. є дочкою ОСОБА_3, у свідоцтві про її народження від 07.05.67 р. у графі батько вказаний «ОСОБА_3». Після реєстрації шлюбу 15.08.87 р. її дошлюбне прізвище було змінено на «ОСОБА_1». Шлюб між її батьками було зареєстровано 04.09.66 р., а розірвано - 30.07.84 р., при цьому у актовий записах прізвище її батька зазначено як «ОСОБА_3», а матір - зміненим з дошлюбного прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батько помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина. За рішенням Ковельського міськрацсуду Волинської області від 25.09.09 р. у справі № 2 «о» - 127/09 за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, судом було встановлено такі обставини, що документи, про яуі йшлось, належать саме ОСОБА_3. Її батько народився у 1943 р. у РРФСР. Згідно із свідоцтвом про народження її рідного дядька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. - рідного брата її батька - ОСОБА_3, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно із свідоцтвом про народження її рідної тітки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 - рідної сестри її батька - ОСОБА_3, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Таким чином, ОСОБА_8 є її бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її бабуся - ОСОБА_8 померла. ІНФОРМАЦІЯ_6. за її заявою Ковельською держнотконторою було заведено спадкову справу після смерті її бабусі - ОСОБА_8. Проте, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус змоги не має через розбіжності у написанні її дошлюбному та її бабусі - прізвищах. Зазначає, що встановлення такого факту їй необхідне для оформлення її спадкових прав. Просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою заявник зазначила Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 31.08.17 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи.

Заявниця та її представник - адвокат - у судовому засіданні заяву підтримали повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, просять заяву задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що встановлення факту необхідне їй для успадкування тієї частини квартири, належної спадкодавці, яку вона раніше сама ж подарувала своїй бабусі - ОСОБА_8. Інша частина цієї ж квартири вже успадкована нею після смерті брата її батька - ОСОБА_6 - іншого сина її бабусі - ОСОБА_8.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, показання свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Із копії паспорта заявниці серії ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Ковельським МВР У МВС України у Волинській обл. 28.11.97 р., слідує, що її прізвище «ОСОБА_1», вона є ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою м. Ковеля Волинської обл..

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_9 виданого 07.05.67 р. у Палаці щастя м. Ковеля Волинської обл., викладеного українською мовою, слідує, що батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Суд звертає увагу на ту обставину, що дата та місце народження дитини - ОСОБА_1, збігаються з датою та місцем народження, даними про ім»я та по батькові заявниці.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Ковеля Волинської області, що мало місце 15.08.87 р., серії ІНФОРМАЦІЯ_9, виданого 15.08.87 р. міськвідділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської обл., слідує, що після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Суд звертає увагу на ту обставину, що дата та місце народження ОСОБА_1., яка взяла шлюб з ОСОБА_11., збігаються з датою та місцем народження, даними про ім»я та по батькові заявниці.

Відповідно до копії Витягу з Держреєстру ацс громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000 184 705 89 від 03.08.17 р., виданого Ковельським міськвідділом держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_10 04.09.66 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 і після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_3. У подальшому шлюб було розірвано в судовому порядку за рішенням нарсуду м. Ковеля Волинської області від 02.02.84 р.. Останнє підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.07.84 р. відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області дружині - ОСОБА_10

Остання у суді посвідчила, що заявниця є її дочкою, дошлюбне прізвище її дочки та її батька містить розбіжність у написанні. Батьком заявниці є ОСОБА_3, який помер та з яким вона перебувала у шлюбі, що згодом був розірваний. Її покійний колишній чоловік мав брата - ОСОБА_6 та сестру - ОСОБА_12. Невдовзі після смерті її колишнього чоловіка померла і мати останнього, а її - свекруха, а заявниці - бабуся - ОСОБА_8. Остання проживала та померла у м. Ковелі Волинської області.

Як вбачається з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.06.09 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту належності правовстановлючого документа, що набрало законної сили 07.07.09 р., встановлено факт належності ОСОБА_3., який помер ОСОБА_3., ряду документів, виданих на прізвище «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», за заявою заявниці, яка потребувала встановлення такого факту задля оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3. як свого батька.

Та обставина, що ОСОБА_8. померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 р. відділом реєстрації акц по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області.

З копій свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., уродженки м. Ковеля Волинської області, серії НОМЕР_2, виданого 22.03.57 р. міськЗАГСом м. Ковеля Волинської обл., викладеного російською мовою, слідує, що її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

З копій свідоцтва про народження повторного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Ковеля Волинської області, серії НОМЕР_3, виданого 21.05.62 р. міськбюро ЗАГСу м. Ковеля Волинської обл., викладеного російською мовою, слідує, що його батьками також є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд звертає увагу на ту обставину, що дані батьків вказаних вище осіб збігаються, а свідок ОСОБА_7. в суді показала, що її покійний колишній чоловік - батько заявниці, мав брата - ОСОБА_6, та сестру - ОСОБА_12, які вже померли.

ОСОБА_8 у власність передавалось нерухоме майно, а саме: 30/100 ідеальної долі АДРЕСА_1, тобто, тієї квартири, де проживала заявниця, що стверджується копією виписки з рішення виконкому Ковельської міськради народних депутатів від 29.11.90 р. № 252 «Про продаж у громадянам квартир в особисту власність», копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у АДРЕСА_1

Згідно з договором дарування від 24.01.99 р., заявниця подарувала ОСОБА_8 належну їй частину нерухомості - АДРЕСА_2

Згідно з договором купівлі - продажу частини квартири від 21.11.02 р., заявниця продала ОСОБА_6 належну їй частину нерухомості - АДРЕСА_2 Це ж стверджується і копією техпаспорта на вказану вище квартиру. Співвласниками якої за станом на 20.01.03 р. значаться - ОСОБА_15., ОСОБА_16..

Крім того, згідно з копією заповіту від 17.07.12 р., ОСОБА_15. заповів саме заявниці все своє майно.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Порівняння прізвища заявниці, даних про зазначення її по батькові, відомостей про її батьків та їх анкетних даних, зазначених у копії свідоцтва про її народження; у копії свідоцтва про ОСОБА_17., ОСОБА_15., у копії свідоцтва про розірвання шлюбу між свідком ОСОБА_18. та ОСОБА_19., наданих суду заявницею, з прізвищем, іменем та по батькові, даними про дату народження заявниці, у сукупності зі змістом рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні дошлюбного прізвища заявниці та її батька і його матері, а заявниці - бабусі по батьковій лінії, зумовлена помилкою при перекладі та відмінюванні прізвища.

А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 218, 88, 256 - 259, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Ковеля Волинської області, є рідною внучкою ОСОБА_20, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі Волинської області, і являється матір»ю батька - заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_21, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк