Справа № 138/581/17
Провадження №:2/138/391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області клопотання представника третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

11.05.2017 до суду надійшла заява представника третьої особи виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, яка мотивована тим, що будинок № 130 А по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 30.06.2016 переданий з балансу МКП «Житловокомунгосп» на баланс ОСББ «Незалежність 130 А».

Зважаючи на викладене, представник виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради просить замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради на належну ОСББ «Незалежність, 130 А».

В судове засідання сторони спору не з'явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Просила позов задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Рішенням 9 сесії 7 скликання Могилів-Подільської міської ради № 207 від 19.07.2016 «Про затвердження рішень виконавчого комітету міської ради від 30.06.2016 №192,193,194,213,215», було затверджено, зокрема, рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 30.06.2016 № 215 «Про передачу безоплатно з балансу на баланс багатоквартирного житлового будинку № 130а по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському» (а.с.49,50).

На підставі вказаного вище рішення будинок № 130А по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області було передано на баланс обєднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Незалежність 130А», що підтверджується додатком № 2 до рішення виконавчого комітету міської ради від 30.06.216 № 215 (а.с.52).

Разом з тим, рішення за наслідками розгляду позову про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням не випливає на права та інтереси ОСББ, оскільки таке обєднання є лише балансоутримувачем житлового будинку.

Крім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Також, постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року було визначено повноваження сільських, селищних та міських рад щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб на території відповідною адміністративно-територіальної одиниці.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних норм, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в цивільній справі ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Б.Жикевич