Справа № 415/2962/17
Провадження № 6/415/73/17
У Х В А Л А

25.05.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 на утримання сина інваліда 1А групи.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, заявник звернувся з вимогою видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина інваліда 1А групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа видається за умовами того, що суд видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Брянківського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Таким чином оскільки цивільні справи, розгляд яких завершено, до Лисичанського міського суду Луганської області не передавались та оригінал виконавчого листа видав Брянківський міський суд Луганської області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа можливо лише за документами і матеріалами, поданими заявником.

Однак, заявником в заяві не зазначено, яким судом було видано виконавчий лист, на користь якої дитини стягувалися аліменти, дата ухвалення рішення; до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано будь яких матеріалів та документів, по зазначеній справі, які були достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Крім того, в заяві заявниця вказує своє прізвище та прізвище боржника як ОСОБА_2, однак з доданої до заяви відповіді Брянківського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що прізвище зазначене як ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії хвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко