Справа № 562/1197/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1,за участю позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів суд , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року стягнено з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 320 грн. щомісячно, до повноліття дитини. На даний момент вона працює, але дохід отримує мінімалматеріальний стан позивачки погіршився, їй важко утримувати дитину , так ,як дорожчають продукти харчування, одяг , а також їх дочка в цьому році йде до першого класу , тому необхідні великі матеріальні витрати.. Тому просить суд збільшити розмір аліментів призначений 06.12.2011 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив та просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що він не має постійної роботи, отримує мінімальний та мінливий дохід, просив призначити аліменти в сумі 500 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 320 грн. щомісячно до повноліття дитини .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З моменту ухвалення рішення суду від 06.12.2011 року, погіршилося матеріальне становище позивачки .

У відповідача змінився матеріальний стан , суд приймає до уваги, що відповідач офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки .

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем не було надано належних доказів на підтвердження, що відповідач має дохід для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно.

З врахуванням матеріального та сімейного становища сторін, суд дійшов висновку за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,57-60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2017 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640( шістсот сорок )гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М.Мичка