Єдиний унікальний номер 2н-244/12
Номер провадження 6/725/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2017 року представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 3 331 грн. 44 коп. боргу за спожитий природний газ, 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказане судове рішення було предявлено до виконання, однак листом № 05-15/16128 від 26.10.2016 року орган ДВС повідомив заявника про те, що зазначений судовий наказ перебував на виконанні та був повернутий стягувачеві.

Проте копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу №2н-244/12 до стягувача не надходили, оскільки філія наказом ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року ліквідована.

Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просив видати дублікат судового наказу та поновити строк для предявлення його до виконання. Крім того, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Так, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-н-244/2012, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, положеннями ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 3331 грн. 44 коп. боргу за спожитий природний газ, 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с.14).

Боржник до суду з заявою про скасування судового наказу не звертався.

Таким чином, вказане рішення суду набрало законної сили та є обов»язковим до виконання на всій території України.

Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою стягувача, було видано судовий наказ, який перебував на виконанні в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ (а.с.17, 21).

Згідно листа Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області № 05-15/16128 від 26.10.2016 року судовий наказ №2н-244/2012 разом із постановою про повернення виконавчого документу було повернуто стягувачу - Чернівецькій філії ДК «Газ України» (а.с.22-24).

Разом з тим, копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу до стягувача не надходили, оскільки філія наказом ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року ліквідована.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Крім того, вказана норма також дублюється в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов»язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, вказаний строк відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вказані норми права також дублюються в ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал судового наказу №2-н-244/2012, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці втрачено, а рішення суду залишається невиконаним та не скасованим, приходить до висновку про наявність підстав для застосування вимог ст. 370 ЦПК й відповідно видачі дубліката зазначеного судового наказу замість втраченого оригіналу та визнає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 14, 60, 61, 103, 105, 106, 208-210, 293, 349, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу по цивільній справі №2н-244/2012 за заявою ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ в розмірі 3331 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Поновити ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк предявлення до виконання судового наказу №2н-244/2012, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 26 липня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, , а також судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.Б. Войтун