гСправа № 358/651/17 Провадження № 2-о/358/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її сином, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області, а саме: земельна ділянка площею 3,27 га. Вона, як спадкоємець за законом не може оформити свої спадкові права, так як документально не можливо підтвердити факт родинних відносин між нею і померлим сином ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження сина в графі «мати» вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у її паспорті, що унеможливлює встановлення родинних відносин її (заявника) та спадкодавця. З цих підстав постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.04.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_2 підтримує.

Заінтересована особа Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з посиланням на те, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини. В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» значиться - ОСОБА_1. За свідоцтвом про право на спадщину звернулась: ОСОБА_1.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 1995 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Киданівка Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 роки в с. Боярка, Лисянського району Черкаської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.05.1954 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю записана - ОСОБА_1.

Згідно довідки Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області від 26.04.2017 року № 267 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється однією і тією ж особою.

Довідкою Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області від 27.04.2017 року № 118 та витягом з погосподарської книги Киданівської сільської ради за 1953-1955 р.р. підтверджується факт, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і її сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 215, 218, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Боярка, Лисянського району Черкаської області у віці 62 роки, був дійсно сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов