Номер провадження: 22-ц/785/3274/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя cудової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення сплачених коштів, -

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, тощо.

У лютому 2017 року представник ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_3 подав на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту було надіслано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 102).

16.03.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Євролізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору (а.с.105).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року апелянту було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору (а.с. 110-111).

10.05.2017 та 11.05.2017 року копія ухвали від 20.03.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана апелянтом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №655 та №657 (а.с.114,115), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення сплачених коштів- повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2