Справа № 265/1266/17
Провадження № 2/265/689/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

19 травня 2017 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявились, надавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх присутності. Просять суд затвердити миру угоду наступного змісту:

ОСОБА_2 визнає право приватної власності за позивачем на майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 відступає ОСОБА_2 належну йому 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, та визнає за нею право власності.

ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на отримання від нього компенсації за частку майна та зобовязується виплатити ОСОБА_2 3500 доларів США в день затвердження даної мирової угоди шляхом передачі грошових коштів особисто.

Право власності у ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 виникає з моменту повного розрахунку з ОСОБА_2 за зобовязаннями визначеними п.3 цієї мирової угоди.

Після повного розрахунку з ОСОБА_2 за зобовязаннями визначеними п.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 зобовязується не пізніше місячного строку з дня затвердження цієї мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були понесені позивачем під час розгляду даної справи, які складаються з судового збору, не підлягають відшкодуванню.

Наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідач та його представник до судового засідання не зявились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без їх присутності. Просять суд затвердити миру угоду.

Відповідно до ч.1ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а відповідно до ч.4 цієї статті Кодексу у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.5ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205,206,209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнає право приватної власності за позивачем на майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 відступає ОСОБА_2 належну йому 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, та визнає за нею право власності.

ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на отримання від нього компенсації за частку майна та зобовязується виплатити ОСОБА_2 3500 доларів США в день затвердження даної мирової угоди шляхом передачі грошових коштів особисто.

Право власності у ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 виникає з моменту повного розрахунку з ОСОБА_2 за зобовязаннями визначеними п.3 цієї мирової угоди.

Після повного розрахунку з ОСОБА_2 за зобовязаннями визначеними п.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 зобовязується не пізніше місячного строку з дня затвердження цієї мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були понесені позивачем під час розгляду даної справи, які складаються з судового збору, не підлягають відшкодуванню.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник