Справа №263/8572/17
Провадження №2/263/2046/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з ТОВ «Комплект» заяви про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, наказу про його звільнення, наказів щодо зміни заробітної плати за весь час його роботи, довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розрахунку заборгованості на час його звільнення, копії розрахункових листів за період з 05.12.2006 року по 10.02.2009 року та надати відомості чи здійснювався перерахунок заробітної плати на час його звільнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, але враховуючи ту обставину, що представник відповідача повторно не зявилася, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів у відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ТОВ «Комплект» зазначені у клопотанні відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект» (87502, м.Маріуполь, вул. Таганрогська, 1) надати до суду завірені належним чином копії документів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заяви про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення, наказів щодо зміни заробітної плати за весь час його роботи, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, розрахункові листи за період з 05.12.2006 року по 10.02.2009 року, а також відомості про наявність чи відсутність заборгованості на час його звільнення.

Копію ухвали направити до Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект» (87502, м.Маріуполь, вул. Таганрогська, 1), для виконання.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко