Справа № 351/387/17
Номер провадження №2/351/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача 7 916 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що 04.12.2016 р. близько 18.00 год. відповідач ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Опель Кадет» вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80», під керуванням позивача. Внаслідок даного ДТП автомобіль позивача отримав пошкодження, вартість ремонту становить 7 916 грн. Відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Снятинського районного суду від 09.02.2017р.

Крім того позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що останній переніс нервовий стрес, переживання, стривоженість, та дискомфорт. У позивача часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, непокоять неврози, а тому просить стягнути з відповідача 5 000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, подав заяву, якою зменшив позовні вимоги та позовні вимоги підтримав в тому обсязі, в якому визнає відповідач, про що подав до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що згідний відшкодувати вартість запчастин в розмірі 3 300 грн. Дані кошти просив стягувати з його пенсії

Суд дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що представник позивача підтримав позов в частині 3 300 грн., чим зменшив позовні вимоги, вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із постанови Снятинського районного суду від 09.02.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

- із акту на виконання робіт вбачається, що деталі пошкодженого автомобіля, що підлягають до заміни становлять 3 300 грн., які на думку суду, слід стягнути із винної особи - відповідача проти чого не заперечує представник позивача.

Із змісту ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із відповідача слід стягнути 3 300 грн. матеріальної шкоди на користь позивача, задоволивши позов, так як діями відповідача завдана матеріальна шкода, що виразилася в пошкодженні автомобіля.

На підставі ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 3 300 грн. матеріальної шкоди в користь ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.