Справа № 583/582/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб її прізвище було записане російською мовою як «Лебедь». Після смерті матері заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому нотаріус зазначив її прізвище як «Лебідь». На підставі даного свідоцтва про право на спадщину вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку в якому також її прізвище зазначено як «Лебідь». В звязку із розбіжністю в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та в правовстановлюючих документах, вона позбавлена можливості розпорядитися своїм майном. Тому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 року виданого державним нотаріусом Охтирської районної нотаріальної контори на імя «Лебідь Любові Григорівни»; державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №072315 від 02.07.2004 року виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 року на «Лебідь Любові Григорівни».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Представник Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розгляданути без участі нотаріуса.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №301348 виданого Чупахівською селищною радою Охтирського району, 01.07.1975 року зареєстровано шлюб між «Лебедь Анатолием Федоровичем» та «Лебедь Любовь Григорьевной» (а.с.5).

18 березня 2003 року Охтирським МВ УМВС в Сумській області заявнику видано паспорт громадянина України серії МВ №382227, згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Лебедь Любов Григорівна» (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 13.08.2003 року державним нотаріусом районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.09.2001 року, а саме земельної ділянки площею 3,84 га, наданої для ведення товарного виробництва, розташованої на території Чупахівської сільської ради Охтирського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 11-СМ №031257, виданого 10.04.2001 року на підставі рішення 16-ї сесії 23-го скликання Чупахівської сільської ради від 16.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації за №752, є ОСОБА_5 (а.с.7).

02 липня 2004 року на імя ОСОБА_5 видано державний акт серії СМ №072315 на право власності на земельну ділянку площею 3,8429 га, розташованої на території Чупахівської селищної ради Охтирського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №102 (а.с. 8).

З метою виправлення, допущених помилок в правовстановлюючих документів заявник зверталася до Охтирської районної державної нотаріальної контори, управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області.

Як вбачається із листа, наданого 04.05.2017 року Охтирською районною державною нотаріальною конторою, нотаріальні документи зберігаються в конторі 10 років, потім передаються на зберігання до Сумського обласного державного архіву. Тому нотаріус не може ознайомитися із документами на підставі яких видавалася спадкова справа і не може внести будь яких виправлень до виданих раніше документів.

Згідно інформації, наданої головним управлінням Держгеокадстру у Сумській області від 26.04.2017 року, за ОСОБА_5 в м. Охтирка та Охтирському районі зареєстровано державний акт серії СМ №072315 від 02.07.2004 року № 102 площею 3,8429 га на території Чупахівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Аналіз вищевказаних документів дає суду підстави для встановлення факту, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право власності на земельну ділянку дійсно допущена помилка в написанні прізвища заявника, та «Лебідь Любов Григорівна» та «Лебедь Любов Григорівна» є однією і тією ж особою.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, встановлення власника на земельну ділянку необхідно їй для реєстрації договору оренди земельної ділянки, що також підтверджується довідкою Приватного сільськогосподарського підприємства від 14.03.2017 року (а.с.9).

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

При цьому суд враховує, що заявнику потрібно встановити цей факт для реалізації майнових прав як власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 13.08.2003 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на імя «Лебідь Любов Григорівна», зареєстроване в реєстрі за №940, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №072315 виданий на імя «Лебідь Любов Григорівна» на підставі свідоцтва про право на спадщину ВАМ 306067 посвідченого Охтирською районною державною нотаріальною конторою 13.08.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №940, на земельну ділянку площею 3,8429 га, розташованої на території Чупахівської селищної ради Охтирського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №102, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Сидоренко