Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
№ 22-ц/778/2959/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_6 заявила про самовідвід, посилаючись на те, що брала участь у складі колегії суддів у справі № 22-ц/778/5868/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, витребування з незаконного володіння житлового будинку, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування житловим будинком, виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Такі обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості та безсторонності судді Воробйової І.А., оскільки в даний час розглядається справа між тими самими сторонами щодо визнання недійсним договору дарування цього ж будинку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий… розгляд його справи … незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру …

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського Суду по справі «Білуха проти України від 09.11.2006 р. ).

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1, ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова