Справа № 461/7153/16-ц
Провадження № 2-р/461/7/17
У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 27 січня 2017 року,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року визнано протиправною бездіяльність Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка полягає у незабезпеченні житлом ОСОБА_1 у строк, що передбачений пунктом 18 частини 1 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та зобовязано Львівську міську раду повторно розглянути питання щодо забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім'ї, позачергово благоустроєним житлом, яке за розміром і санітарними умовами відповідає ст.ст. 48,50 ЖК України, у відповідності до вимог пункту 18 частини 1 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

30.05.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення цього рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017 року, в якій просить розяснити, хто і яким способом має поновити порушені його права щодо забезпечення його та членів його сімї, позачергово благоустроєним житлом, у відповідності до вимог п.18 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів наведених у ній та просила задоволити. При цьому, вказала, що оскільки в рішенні суду не зазначено строків його виконання, таке не виконано по сьогоднішній день.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.221 ЦПК України

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Зі змісту вищевказаного рішення видно, що таке викладено чітко, з посиланням на норми Законів, які врегульовують питання позачергового надання жилого приміщення, в тому числі і ОСОБА_1, як особі, що має статус інваліда 3 групи ветерана війни, а також визначають компетенцію органів державної влади та місцевого самоврядування щодо надання такого приміщення, а також наведено мотиви прийнятого рішення.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду вказано на конкретного субєкта, якого зобовязано розглянути питання забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім'ї житлом, тобто рішення є зрозумілим.

При цьому, суд відхиляє покликання представника заявника на не зазначення у рішенні суду строків його виконання, оскільки дане рішення суду, згідно норм ЦПК України, не відноситься до тих, які підлягають негайному виконанню та таке здійснюється в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017 року є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В