УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17332/16-ц

Провадження № 2-зз/638/52/17

06.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про зняття арешту, який було накладено Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області через заборгованість по сплаті аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до розрахунку, що наданий по заборгованості по виплаті елементів, що виданий старшим державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС ОСОБА_3 він повністю погасив заборгованість, що виникла внаслідок несплати аліментів.

07.04.2017 року винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 6622,75 грн.

Відповідно до наданої відповіді старшим державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС ОСОБА_3 від 14.04.2017 року 14.1-39/1913520, з якої вбачається, що ОСОБА_1 заборгованості не має.

Заявник надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Суд, дослідивши надані стороною докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС ОСОБА_3 надано розрахунок заборгованості від 14.04.2017 року 14.1-39/1913520, з якої вбачається, що ОСОБА_1 заборгованості не має.

07.04.2017 року винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 6622,75 грн.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 2 статті 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зняти арешт з майна, що був накладений постановою від 07.04.2017 року про арешт майна ОСОБА_1, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 6622,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Г.С.Подус