Справа № 386/458/17
Провадження № 2/386/325/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, подав до суду клопотання про витребування в Ульяновській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність , заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року, зберігається в Ульяновській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області на вимогу приватних осіб не видається, а подальший розгляд справи неможливий без надання даної спадкової справи, тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Героїв України, 57, м. Благовіщенськ) надати до суду належно завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року в строк до 16.06.2017 року.

Ухвалу терміново надіслати державному нотаріусу Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Героїв України, 57, м. Благовіщенськ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.