Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1024/17

31 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які є на даний час повнолітніми.

Зазначає, що з самого початку спільного життя у них не склалося нормальних сімейних відносин, які грунтуються на почуттях взаємної поваги та любові. Через це часто відбувалися сварки і скандали. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2004 року. В даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше спільне проживання та примирення між ними вже неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також просить стягнути в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1991 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми.

Разом з тим, фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сімї, за словами позивача, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними, вони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1»ю Василівною та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.11.1991 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району, актовий запис № 27- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.