Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/62/16-ц
Провадження № 6/499/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: ТОВ «ОСОБА_1 груп», ОСОБА_2, про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року представник заявника звернувся із заявою до Іванівського районного суду Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОСОБА_1 груп» борг за кредитним договором в розмірі 39289 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Боржник рішення суду не виконує.

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, на виконання положень Договору факторингу було укладено Додаток до договору №1-1, за яким ТОВ «ОСОБА_1 груп» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з копії заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОСОБА_1 груп» борг за кредитним договором в розмірі 39289 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до укладеного договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додатком до договору №1-1, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право на грошову вимогу відносно божників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500416450 від 26.08.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на, те що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором та за рішенням суду не виконала, заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являються обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: ТОВ «ОСОБА_1 груп», ОСОБА_2, про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп» (ЄДРПОУ 35945570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі № 499/62/16-ц від 19.04.2016 року, що ухвалив Іванівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «ОСОБА_1 груп» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3