Справа № 539/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько її дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. На час його смерті разом з ним ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1183 га.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. , 06.05.2016 року відкрито спадкову справу №120/2016 на майно померлого, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок «А- 1» загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., господарські будівлі : Б - сарай, В - сарай, №1 - колодязь, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, прохаючи розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому відповідач проти позову не заперечує, а третя особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1183 га.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. , 06.05.2016 року відкрито спадкову справу №120/2016 на майно померлого

Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 22.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також в постанові зазначено, що 06.05.2016 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. була заведена Спадкова справа №120/2016 на майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за заявою дочки померлого - ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв в даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки, виданої на ім'я позивача КП Лубенським МБТІ 23.01.2017 року №69-Т, будинок, що знаходиться по вул. Дружби,10 в селі Олександрівка Лубенського району Полтавської області в КП Лубенське МБТІ не зареєстрований. Тобто свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння не видавалось.

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок «А- 1» загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., господарські будівлі : Б - сарай, В - сарай, №1 - колодязь, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.