Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1035/17

номер провадження 2-о/695/51/17

14 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначити його її піклувальником.

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи «А», загальне захворювання. Мати страждає на гострий геморагічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді правобічної геміплегії, гостра затримка сечі, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не може самостійно вести побут, так як являється ліжко-хворою, тому потребує постійного контролю.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав повністю, від призначення судово-психіатричної експертизи матері відмовився та зазначив, що мати не має психічного розладу, вона просто внаслідок інсульту є лежачою та потребує догляду.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подача членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

З довідки про склад сімї №1070 від 22.02.2017 р., виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, заявник ОСОБА_3 проживає за адресою вул. Замкова (Комунарівська), 33 м. Золотоноша, до складу його сімї входить мати ОСОБА_5, за якою він доглядає. (а.с.12)

Відповідно до Висновку про стан здоровя, наданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотоніської міської ради ОСОБА_5 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та має повну залежність від сторонніх осіб. (а.с.13)

З виписки із історії хвороби №6181 судом встановлено, що ОСОБА_5 має такий діагноз: гострий геморагічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді правобічної геміплегії, гостра затримка сечі. (а.с.15)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 535687 від 26.12.2016 року ОСОБА_5 є інвалідом І (першої) групи А, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. (а.с.9)

Відповідно до пенсійного посвідчення серія ААІ №514873 від 31.01.2017 р. ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності. (а.с.9)

Відповідно до заяви від 13.03.2017 р. заявник ОСОБА_3 звертався до Золотоніського міського голови з проханням призначити його піклувальником над його матірю ОСОБА_5, яка за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. (а.с.3)

Відповідно до заяви від 13.03.2017 р. ОСОБА_5 зверталася до Золотоніського міського голови з проханням призначити її піклувальником над сина ОСОБА_3, який постійного доглядає за нею. (а.с.4)

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_5 від 16.03.2017 р. встановлено, що вона проживає з сином ОСОБА_3, який здійснює фактично за нею догляд. Умови проживання задовільні. Комісія пропонує погодити кандидатуру ОСОБА_3 як піклувальника над своєю матірю ОСОБА_5 (а.с.16)

Рішенням опікунської ради Золотоніської міської ради від 17.03.2017 р. до протоколу №1 погоджено кандидатуру піклувальника ОСОБА_6 над ОСОБА_5. (а.с.17)

У той же час згідно із ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, і таким чином ставить себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України встановлено, що Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В судовому засіданні встановлено та стверджено самим заявником, що мати заявника ОСОБА_5 не має психічних розладів здоровя, а має лише вади руху після інсульту, тому відповідно до ст.36 ЦК України у суду не має підстав для обмеження її дієздатності.

Крім того відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Заявником не подано суду доказів того, що часткове обмеження у русі його матері перешкоджає їй самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а здійснення ним догляду за хворою не є безумовною підставою встановлення опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлено о 11.15 год. 16.06.2017 р.

Суддя Таратін В.О.