Справа № 309/1492/17
Провадження № 2-о/309/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 20 жовтня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: с. Липча, вул. О. Кошового, 14 Хустського району Закарпатської області. Заявник, як син померлого, має намір прийняти спадщину, однак нотаріусом йому було розяснено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок була допущена помилка у написанні по батькові його батька, а саме: «Яковлевич» замість вірного «Якубович». Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності його батькові ОСОБА_3, померлому 20 жовтня 2016 року свідоцтва про власність на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Липча, вул. О. Кошового, 14 Хустського району Закарпатської області, яке було видане на імя «Довгій Юрій Яковлевич».

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_4 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту підтримали, посилаючись на наведені в ній обставини.

Заінтересовані особи: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області та приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1, як стверджується копією свідоцтва про народження, наявною у матеріалах справи, є громадянин ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 20 жовтня 2016 року. За життя він 18 лютого 2008 року склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1990 року, померлий є власником будинку у с. Липча по вул. О. Кошового, 14 Хустського району. Однак у даному свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, по батькові померлого батька заявника записано «Яковлевич», тоді як у вищезазначених документах він значиться як «Якубович».

Дана обставина позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за померлим ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що прізвище, імя батька заявника, а також його місце проживання та місце знаходження житлового будинку вказані у свідоцтві про право власності і інших документах, збігаються, що дає змогу дійти висновку про належність свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 16.03.1990 року виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів, померлому 20.10.2016 року ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо визнання факту належності свідоцтва про право власності є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 20 жовтня 2016 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Липча, вул. О. Кошового, 14 Хустського району Закарпатської області, виданого 16.03.1990 року виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6