22.06.2017 Справа № 476/679/17
У Х В А Л А

про обєднання позовів

22 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 14 травня 1988 року по 05 квітня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час перебування у шлюбі за спільні кошти придбали наступне майно:

- напівпричіп бортовий-Е SCHMІTZ SPR 24, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 122440,50 грн;

- сідловий тягач-Е MAN TGA 18.430, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 487071,00 грн;

- напівпричіп бортовий-Е HENDRІCKS GOCH, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 374049,00 грн;

- тягач RENAULT MAGNUM 480, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 444015,00 грн;

- загальний напівпричіп н/пр-платформа-Е HRD NTL-343, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 363285,00 грн;

- вантажний сідловий тягач-Е MAN TGA 18.430 BL, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 492453,00 грн;

- напівпричіп н/пр-рефрижератор-Е SCHUH ASSІ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 137241,00 грн.;

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ E 270 CDІ, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 193752,00 грн.

Крім того, відповідачем на протязі 2006-2014 років в установах Приватбанку відкриті депозитні рахунки.

У 2014 і 2017 роках відповідач без згоди позивача продав наступні транспортні засоби:

- напівпричіп бортовий-Е SCHMІTZ SPR 24, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 122440,50 грн;

- вантажний сідловий тягач-Е MAN TGA 18.430 BL, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 492453,00 грн;

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ E 270 CDІ, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 193752,00 грн.

З посиланням на ці обставини та статті 60, 70, 71 і 72 СК України просить стягнути з відповідача на її користь:

суму грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на - напівпричіп бортовий-Е SCHMІTZ SPR 24, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 61 220,25 грн, що становить його ? частку вартості;

суму грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності вантажного сідлового тягача-Е MAN TGA 18.430 BL, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 246 226,50 грн, що становить ? частку його вартості;

суму грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності легковий автомобіль MERCEDES-BENZ E 270 CDІ, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 у розмірі 96 876 грн, що становить ? частку його вартості;

залишити у власності відповідача:

сідловий тягач-Е MAN TGA 18.430, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 487071,00 грн;

тягач RENAULT MAGNUM 480, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 444015,00 грн,

виділити у власність позивачу:

напівпричіп бортовий-Е HENDRІCKS GOCH, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 374049,00 грн;

загальний напівпричіп н/пр-платформа-Е HRD NTL-343, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 363285,00 грн;

напівпричіп н/пр-рефрижератор-Е SCHUH ASSІ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 137241,00 грн, всього на суму 874575 грн,

стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 56 511 грн за автотранспортні засоби, які не продані,

а також провести поділ грошових коштів, які зберігаються на депозитних і інших рахунках в установах ПриватБанку, відкритих на імя відповідача.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача від імені останнього надала суду зустрічні вимоги до позивача, в яких просить:

визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, залишивши у власності ОСОБА_3 ? частку цієї квартири;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість ? частки автомобіля марки Suzuki SX-4, 2014 року випуску, залишивши його у власності ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача..

За такого, ураховуючи те, що зустрічні вимоги стосуються майна, що нажите подружжям під час шлюбу і вони не є взаємовиключними з первісними, тому ці позови є однорідними і підлягають обєднанню.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий