Справа № 676/1440/17
Номер провадження 2/676/1160/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Кам»янець- Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про її народження.

В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що в червні 2007 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, ОСОБА_6, 2008 року народження та ОСОБА_7, 2009 року народження. Сімейне життя не склалося, тому в червні 2013 року він залишив сім'ю і виїхав на заробітки за кордон. З того часу разом не проживали. Коли повернувся додому дізнався, що дружина ІНФОРМАЦІЯ_7 року народила дівчинку ОСОБА_5, батьком якої записала його, хоча батьком дівчинки є ОСОБА_6, який проживає з відповідачкою з 2013 року по теперішній час. Своє батьківство до ОСОБА_5 він не визнає, так як не є її батьком, в період зачаття перебував за кордоном. Просить виключити відомості у свідоцтві про народження дитини, про батька, оскільки він не є батьком ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 і просить суд їх задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її довірителька ОСОБА_4 не заперечує того, що позивач не є батьком дитини. При реєстрації народження дочки записали його батьком, так як на час народження дочки перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем.

Представник третьої особи ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам'янець-Подільського районного відділу ДРАЦС, заперечень проти позову не мають.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Кам'янець-Подільського районного відділу ДРАЦС.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 червня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, актовий запис № 319. Від шлюбу мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкуЛоточинську ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, копії повторних свідоцтв про народження дітей, відповідно - серії НОМЕР_1, актовий запис № 328 тасерії НОМЕР_2 актовий запис № 493 приєднані до матеріалів справи.

В червні 2013 року, ОСОБА_3 залишив сім'ю і виїхав за кордон. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народила дочку ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, актовий запис № 33.

З пояснень представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що в червні 2013 року подружжя ОСОБА_4 припинило подружні відносини. ОСОБА_4 виїхав за кордон, а ОСОБА_4 в цей період фактично створила нову сім'ю, почала проживати з ОСОБА_11, який і може бути батьком дитини. Дана обставина підтверджується копією довідки № 170 від 13.02.2017 року про склад сім'ї, виданої Китайгородською сільською радою Кам'янець-Подільського району, в якій вказано, що співжитель ОСОБА_11 проживає за адресою - АДРЕСА_1 без реєстрації, а також заявою відповідачки про те, що позивач дійсно не є батьком дитини.

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною».

Пунктом 9 вказаної Постанови встановлюється, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи. Оскільки відповідачка ОСОБА_4 визнала ту обставину, що позивач не є батьком дитини, проводити експертизу немає потреби..

На підставі ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Суд приходить до висновку, що на підставі вище зазначеного, а також усіх доказів у сукупності, відсутнє будь яке кровне споріднення між дитиною ОСОБА_12 та позивачем ОСОБА_3

Суд вважає такий позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213. 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження

№ 33 від 06.12.2016 року, складеного Кам»янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Кам»янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виключити з актового запису № 33 від 06.12.2016 року відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В