АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5396/16-ц Головуючий 1 інстанції Наумова С.М.
Провадження № 22ц/790/2974/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Малінської С.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом мав бути її батько ОСОБА_6, син ОСОБА_5, проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер, тому на час відкриття спадщини вона вважає себе єдиним спадкоємцем за правом представлення.

16 лютого 2016 року постановою приватного нотаріуса ХМНО Зубарєвим І.Ю. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні представник приватного нотаріуса ХМНО Зубарєва І.Ю. не заперечував проти задоволення позову.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачці у задоволенні її вимог, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів наявності у спадкодавця права власності на спадкове майно, не доведено відсутність інших спадкоємців ОСОБА_5.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовну заяву задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що лише вона є єдиною спадкоємицею квартири АДРЕСА_1, яка була придбана її бабусею ОСОБА_5 на товарній біржі, тому такий договір купівлі-продажу не підлягав нотаріальному посвідченню, а право власності на квартиру було зареєстровано відповідно до законодавства, яке діяло на той час.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є не єдиною спадкоємицею за законом майна ОСОБА_5, тому підстав для визнання за нею права власності на всю квартиру не має.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 08 грудня 1995 року ОСОБА_5 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1261, 1262, 1263, 1264 ЦК - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 мав бути її син, ОСОБА_6. Проте, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 та онукою померлої ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6

Згідно ст.1268 ЦК спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Приватного нотаріуса ХМНО Зубарєва І. Ю. від 16 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Із матеріали справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки КП «Харківське МБТІ» від 23.10.2015 року,ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого ХТБ «Слобода» р№Н19-4487 від 08.12.1995 р. (а.с.6).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст..303,304,п.2ч.1ст.307, ст..309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді