Справа № 579/506/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Його батько ОСОБА_3 помер 24.11.1996 року. До дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дружиною, тобто його матірю ОСОБА_4 Заповіту за свого життя він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району, вул.Лесик, 20. Його мати ОСОБА_4 після смерті батька фактично вступила в управління та володіння вказаним спадковим майном, тобто прийняла спадщину після смерті батька.

16 квітня 1997 року померла його мати ОСОБА_4 Він на час смерті матері проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею за однією адресою. Після її смерті вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину після її смерті.

Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в звязку з тим, що будинок не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлому 24 листопада 1996 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул. Лесик, 20, та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41 )

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 40).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Кролевецького району від 21.12.2016 року убачається, що будинок з надвірними будівлями в с.Дубовичі по вул.Лесика №20, дійсно належить померлому ОСОБА_3, на земельній ділянці згідно записів в земельно-кадастровій книзі №357 (а.с.10)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Лесика, №20, в с.Дубовичі, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 111,3 кв.м., житловою площею - 22,0 кв.м., з господарськими будівлями (гараж літ.Б, сарай літ.В, погрібник літ.Г, колодязь літ.К, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N) (а.с. 16-21 ).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №101 від 03.03.2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Лесика №20 в с.Дубовичі не зареєстровано (а.с.8).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер 24 листопада 1996 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул.Лесика, №20, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 24 листопада 1996 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 45 (а.с.11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11)

Із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району від 21.12.2016 року за вих.№02-25/675 убачається, що на день смерті 24.11.1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із ним проживала його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.9)

Таким чином, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після його смерті.

16 квітня 1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданого 04 квітня 2017 року серія І-БП №279843 (а.с.12)

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказане підтверджується відповідною посвідкою про народження (а.с.13)

Із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району від 21.12.2016 року за вих.№02-25/676 убачається, що на день смерті 16.04.1997 року ОСОБА_4, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із нею проживав її син ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.9)

Таким чином, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Із довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву від 20.04.2017 року №924/01-23 убачається, що після смерті 24.11.1996 року ОСОБА_3 та після смерті 16.04.1997 року ОСОБА_4 спадкова справа відсутня (а.с.30)

За таких обставин відповідно до ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.8).

Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у звязку зі смертю ОСОБА_3.

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул.Лесика, 20, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. ст. 86, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому 24 листопада 1996 року, житлового будинку загальною площею - 111,3 кв.м., житловою площею - 22,0 кв.м., з господарськими будівлями: гараж літ.Б, сарай літ.В, погрібник літ.Г, колодязь літ.К, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, вулиця Лесика, 20;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею - 111,3 кв.м., житловою площею - 22,0 кв.м., з господарськими будівлями: гараж літ.Б, сарай літ.В, погрібник літ.Г, колодязь літ.К, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, вулиця Лесика, 20, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 квітня 1997 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5