У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

12.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 754/15397/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 8В_3515/-07-А від 02.11.2007 р. в розмірі 130 163,81 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 301, 64 грн.

Але, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: невірно вказано інформацію щодо резолютивної частини рішення суду, а саме після «Суд вирішив:» не вказано «стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 8В_3515/-07-А від 02.11.2007 р. в розмірі 130 163,81 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 301, 64 грн.».

23.05.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: вказавши правильно резолютивну частину рішення відносно ОСОБА_3, замість резолютивної частини рішення відностно ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено резолютивну частину рішення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-5930/2014 р. (№754/15397/14-ц) від 12 грудня 2014 року, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказавши вірно інформацію щодо резолютивної частини рішення суду, після «Суд вирішив:» - «стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 8В_3515/-07-А від 02.11.2007 р. в розмірі 130 163,81 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 301, 64 грн.».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: