Провадження № 2/582/603/17
Справа № 582/1516/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком" про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності,-

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" () в особі директора ОСОБА_5.

У відповідності до п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача, ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" () в особі директора ОСОБА_5, підтримала в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що в разі задоволення судом позову, сторона відповідача, інтереси якого вона представляє, буде мати претензії майнового характеру до ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" в особі директора ОСОБА_5, який продав їм частину спірного приміщення яке є предметом розгляду по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що рішення суду по справі ніяким чином не вплине на права ОСОБА_4 "СУЛА АГРО".

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" в особі директора ОСОБА_5, підлягає задоволенню так, як на думку суду рішення суду по даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 "СУЛА АГРО".

Керуючись ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" () в особі директора ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), буд. 57.

Розяснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити залученим судом, третім особам, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 "СУЛА АГРО" () в особі директора ОСОБА_5, подати до суду в строк до 04 січня 2018 року письмове пояснення щодо позову.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком" про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко