Справа № 428/5799/17
Провадження №2/428/1774/2017
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про встановлення батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про встановлення батьківства.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства, поставивши на вирішення експертів наступне питання: «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо факту біологічного батьківства позивача, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про встановлення батьківства судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (ч. 2 ст. 86 ЦПК України) та роз'яснити позивачу та відповідачу положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель