Справа № 417/3685/17
Провадження № 2/417/96/17
РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"02" червня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

25.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що відповідно до договору поруки № 1 він виступив поручителем ОСОБА_2 перед кредитором АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 13561 від 17.05.2012 року. Цим договором передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором, при виконанні поручителем зобов'язань за боржника поручитель має право зворотної вимоги до боржника. 20.01.2017 року на вимогу банка-кредитора він сплатив на виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 13561 від 17.05.2012 року грошові кошти в сумі 11750 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом установлено, що згідно з договором поруки № 1, укладеним між позивачем та АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Біловодським відділенням № 3123 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3., ОСОБА_1 поручився перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 13561 від 17.05.2012 року.

Згідно з п.2.1, 2.4 цього договору кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника, а поручитель має право зворотної вимоги до боржника при виконанні його зобов'язань.

20.01.2017 року позивач сплатив на виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором борг у сумі 11750 грн., що підтверджується довідкою ТВБВ № 10012/0159 від 23.01.2017 року № 30-08/2.

Статтею 556 ЦК України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 11750 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 15, 30, 60 ЦПК України, ст. 553, 556 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 11750 грн. та судові витрати в сумі 640 грн., всього 12390 (Дванадцять тисяч триста дев'яносто ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік