Справа № 303/3272/17
Провадження № 2/303/1789/17
Номер рядка стат.звіту 19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СЕРВЕРНАФТАГРУП» про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «СЕРВЕРНАФТАГРУП» про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п. 39. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ «СЕРВЕРНАФТАГРУП», яке знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 59/05, офіс 3.

У договорі поставки № 00130, укладеного між ТОВ «СЕРВЕРНАФТАГРУП» та ОСОБА_1 15 лютого 2017 року не зазначено місце виконання договору - м.Мукачево Закарпатської області. З матеріалів позову не вбачається, що виконувати договір через його особливість можна тільки в м.Мукачево, а тому відсутні підстави для визначення підсудності справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за вибором позивача згідно п. 8 ст.110 ЦПК України.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СЕРВЕРНАФТАГРУП» про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду