Справа № 366/1364/17
Провадження № 2/366/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 16.01.2009 року вона перебуває з відповідачем в офіційному шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, протягом спільного життя зясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, сімю та ведення домашнього господарства, втратили почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що спільну сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, а спільних дітей лишити проживати з позивачем.

24.05.2017 року Іванківським районним судом було винесено ухвалу про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення в термін до 03.08.2017 року, а провадження у справі на цей час зупинено. Судове засідання призначено на 30.08.2017 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 30.08.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 16.01.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради від 04.05.2017 року № 1295, до складу сімї ОСОБА_1 входять: її чоловік ОСОБА_2 та дві донька ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сімю не дали свого результату, а тому зберегти сімю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Крім того, стаття 113 СК України встановлює, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Миненко».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 16.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції за актовим записом № 1 - розірвати.

Спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Миненко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков