Справа № 563/171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 січня 2013 року в сумі 64 625 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять пять) грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. З даним судовим рішення не погоджується з тих підстав, що позивач просить стягнути періодичні платежі, після спливу позовної давності. Позивач перед судом не ставив питання про поновлення строків звернення до суду для захисту порушеного права.

Також вказує, що в судове засідання не змогла зявитись, оскільки вже тривалий час фактично проживає в м.Київ.

А тому, просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

24 травня 2017 року в судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник позивача подав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення. А тому, просить, відмовити в задоволені заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із повідомлення Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає.

За договором оренди від 06 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач була позбавлена можливості бути повідомлена про день та час проведення судових засідань.

Також суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому числі подати заяву про застосування наслідків спливу позовною давності. Тобто, в зазначеному судовому засіданні не в повній мірі було реалізовано принцип змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення Корецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справи на 09 год. 00 хв. 14 червня 2017 року до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :