УХВАЛА

16 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_4 відомості, висловлені та розповсюджені ОСОБА_5, які ІНФОРМАЦІЯ_1 року були розміщені на сайті youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

- примушування працівників Івано-Франківського ОДОСП з боку ОСОБА_4 приймати лівий спирт, розливати ліву горілку,

- привезення зовсім сторонніх людей з битами та їхнім облаштуванням на ночівлю для того, щоб з їхньою допомогою робити ці незаконні дії,

- наявності трьох напрямків кримінальних дій стосовноОСОБА_4 з усіма підтверджуючими доказами і документами у силових структурах Івано-Франківської області.

Визнано такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_4 відомості, висловлені та розповсюджені ОСОБА_6, які ІНФОРМАЦІЯ_1 року були розміщені на сайті youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

- причетності ОСОБА_4 до корупційних схем;

- причетності ОСОБА_4 до схем, що працювали на ОСОБА_7 та попередню владу.

Зобов'язано ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду у ційцивільній справі спростувати інформацію, висловлену та розповсюджену ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року була розміщена на сайті youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

- примушування працівників Івано-Франківського ОДОСП з боку ОСОБА_4 приймати лівий спирт, розливати ліву горілку,

- привезення зовсім сторонніх людей з битами та їхнім облаштуванням на ночівлю для того, щоб з їхньою допомогою робити ці незаконні дії,

- наявності трьох напрямків кримінальних дій стосовно ОСОБА_4. з усіма підтверджуючими доказами і документами у силових структурах Івано-Франківської області,

шляхом оголошення її недостовірності перед трудовим колективом Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та записом відеоінтервю для подальшого його передачі в засобах масової інформації.

Зобов'язано ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду у ційцивільній справі спростувати інформацію, висловлену та розповсюджену ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року була розміщена на сайті youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

- причетності ОСОБА_4 до корупційних схем;

- причетності ОСОБА_4 до схем, що працювали на ОСОБА_7 та попередню владу,

шляхом оголошення її недостовірності перед трудовим колективом Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та записом відеоінтервю для подальшого його передачі в засобах масової інформації.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2016 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович