Справа № 2-32/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2013, у цивільній справі № 2-32/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 30750 грн., як компенсацію за вартість частки у праві власності на спадкове майно. На підставі вказаного рішення Тульчинським районним судом Вінницької області 22.05.2013 на імя ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-32/11 від 30.04.2013, з строком предявлення до виконання до 30.04.2014.

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 предявила до виконання у відділ ДВС Тульчинського РУЮ у звязку з чим відкрито виконавче провадження за № 38131765.

Однак, у подальшому 20.09.2013 виконавчий лист було повернуто заявнику у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення та встановлено строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання до 20.09.2014.

У вказаний строк ОСОБА_1 не змогла повторно подати виконавчий лист до примусового виконання у звязку з тим, що важко перенесла смерть сина і 17.09.2014 отримала травму у звязку з чим, тривалий час змушена була лікуватися та проходити реабілітацію.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою, просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-32/11.

Заявниця (стягував) у судовому засіданні, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заявниці у судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту заяви та просив поновити строк для предявлення виконавчого листа, посилаючись на те, що заявниця пропустила строк із поважних причин, оскільки за три дні до закінчення строку предявлення виконавчого листа отримала травму перелом лівого стегна.

Боржник і представник заінтересованої особи Відділу ДВС Тульчинського РУЮ у судове засідання не зявилися і відомостей про причини неявки суду не надали, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що 22.05.2013 Тульчинський районний суд Вінницької області, видав ОСОБА_1 виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на суму 30750 грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно.(а.с. 128).

Постановою державного виконавця від 20.09.2013, зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу і зазначено строк повторного предявлення до виконання, а саме: 20.09.2014 (а.с. 128).

Також, відповідно до інформації відділу ДВС Тульчинського РУЮ від 25.07.2017 вих. № 2023/3-25, заявниці повторно розясненно право предявлення виконавчого документу в строк до 20.09.2014 (а.с. 132).

На підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 надала виписки з медичної карти згідно яких вона з 22.09.2014-10.10.2014 та 04.03.2015-10.03.2015, перебувала на лікуванні (а.с. 129, 130).

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити у звязку тим, що остання не надала будь-яких переконливих доказів поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання. Вказавши причиною пропуску строку наявність хвороби і тривалу реабілітацію, стягувач посилається на виписки з медичних карт згідно яких вона перебувала на лікування з 22.09.2014 10.10.2014 та 04.03.2015 10.03.2015, в той час як строк, який вона просить поновити закінчився 20.09.2014. Тобто, обставини на які посилається ОСОБА_1 настали уже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, суд надає оцінку твердженню стягувача, що причиною пропуску строку, повязані з моральними переживаннями та матеріальним становищем, однак враховуючи те, що зазначені обставини нічим не підтверджуються, окрім тверджень стягувача викладених у її заяві, суд дійшов висновку, щодо відсутності поважних причин пропуску строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підстав викладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення, виконавчого листа № 2-32/11 про стягнення з ОСОБА_2 30750 грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно, до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: