У х в а л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМО-Д», товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕЙРА ПЛЮС», треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського нотаріального округу: Вдовіна Ліана Леонідівна, Коваленко Алім Якович, Головня Антон Ігорович, НадеїнВіталій Олегович, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу від 14 березня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОТЕЙРА ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМО-Д». Скасовано рішення про державну реєстрацію від 12 червня 2012 року реєстратора Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: комплекс, база відпочинку АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю «КОМО-Д» на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМО-Д», товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕЙРА ПЛЮС», треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського нотаріального округу: Вдовіна ЛіанаЛеонідівна, Коваленко Алім Якович, Головня Антон Ігорович, Надеїн ВіталійОлегович, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
А.В. Маляренко
О.В. Ступак