Провадження № 2/761/1789/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку місця проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - Третя особа № 1), Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - Третя особа № 2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку місця проживання.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі в частині щодо зобов'язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач щодо часткового закриття провадження у справі не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить провадження таким, що підлягає частковому закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Третю особу № 2 зняти Відповідача з реєстраційного обліку місця проживання.

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги можуть пред'являтися лише до сторони відповідача, крім того, спір щодо зняття з реєстраційного обліку місця проживання особи може розглядатися лише в порядку адміністративного судочинства, суд знаходить, що провадження у вказаній частині підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку місця проживання - з а к р и т и в частині щодо зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку місця проживання з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :