БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/2/17
Справа № 356/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Мамей Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В своїй заяві вказувала, що по тексту рішення вказано імя її сина ОСОБА_3, помилково. Відтак, просила виправити вказану описку.

Позивач в своїй заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився . Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.72).

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх з відповідачем малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заргобітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 13.01.2017 і до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описки внаслідок механічної помилки, а саме у другому абзаці описової частини рішення вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», другому абзаці мотивувальної частини вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», третьому абзаці мотивувальної частини вказано «малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 О.» замість «малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В.», сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», в другому абзаці резолютивної частини вказано «сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що описки, допущені в рішенні суду від 19.05.2017, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» читати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» читати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017, замість «малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 О.» читати «малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В.».

Виправити описку, допущену у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» читати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 19.05.2017, замість «сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» читати «сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко