Справа № 527/360/17
провадження 2/527/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,які були присуджені рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до рішення суду від 17.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу). На даний час їх син ОСОБА_3 досяг повноліття і на його утримання аліменти вже не стягуються, син ОСОБА_4 проживає з ним та перебуває на його утриманні, а син ОСОБА_5 з батьками відповідача.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку, що здійснюються на підставі виконавчого листа № 2-342/09, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 08.12.2009 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити із зазначених в позові підстав. Крім того пояснив, що відповідач дітей не утримує, з ними не проживає, син ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні її батьків.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю та пояснила, що дійсно з кінця листопада 2016 року вона зі старшим сином переїхала до м. Глобине, в зв'язку з необхідністю заробляти кошти. Не заперечувала той факт, що син ОСОБА_4 приблизно 2 роки вже живе з батьком, а син ОСОБА_5 на даний час проживає з її батьками. Разом з тим, хоча син ОСОБА_4 і проживає з її колишнім чоловіком, але вона приймає участь в його утриманні купує йому речі, одяг, мобільний телефон. Син ОСОБА_5 на даний час перебуває на її утриманні та утриманні її батьків, позивач коштів на його утримання не надає. Крім того, пояснила, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів.

Посилаючись на викладені обставини відповідач просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 25).

На підставі рішення було видано 08.12.2009 року виконавчий лист № 2-642/0, який перебуває на виконанні Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.6).

Відповідно до довідки-характеристики № 31/02-22 від 21.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його син ОСОБА_4 та знаходиться на його утриманні. Син ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 разом з батьками матері (а.с.7).

Свідок ОСОБА_9, пояснила суду, що вона є матір'ю позивача, після розірвання шлюбу усі троє дітей проживали з їх матір'ю. Близько двох років тому ОСОБА_4 перейшов жити до її сина і з того часу перебуває на його утриманні, про те чи надає відповідач її сину допомогу на його утримання їй невідомо. ЇЇ онук ОСОБА_5 проживає у її сватів. Невістка (відповідач) з дітьми не проживає.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є матір'ю відповідача, з 2009 року її донька розлучилася зі своїм чоловіком (позивачем). З того часу вона проживала разом з дітьми. За цей період і по теперішній час, донька то їздить на заробітки в інші міста, то приїздить. Приблизно в 2014-2015 роках, був період коли донька перестала утримувати дітей і вони перебували на її утриманні, тому ОСОБА_4 перейшов жити до свого батька, де проживає і по даний час. З кінця 2016 року донька поїхала проживати до м. Глобине, в зв'язку з необхідністю заробляти кошти. На даний час вона утримує дітей, а саме купує речі ОСОБА_4, який проживає з батьком. Утриманням її онука ОСОБА_5 займається частково вона, а частково донька, батько його не утримує. Аліменти, які стягуються витрачаються на утримання дітей.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Як встановлено судом, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів від 17 листопада 2009 року було визначено розмір аліментів, а саме 1/2 частка з усіх видів заробітку (доходу) на утримання трьох дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і на його утримання аліменти не стягуються.

Син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком (позивачем), син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьками відповідача.

Зазначені обставини відповідач в судовому засіданні визнала, а також підтвердили допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Під час визначення розміру аліментів при ухваленні рішення від 17 листопада 2009 року суд враховував ту обставину, що троє дітей проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 два останніх роки проживає з батьком, отже змінилася обставина, яка впливала на визначення розміру платежів.

Разом з тим, судом встановлено, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьками відповідача за їх усною домовленістю з донькою, відповідач хоча і проживає в іншому місті, разом з тим фактично, частково утримує дитину, а позивач іншої допомоги, окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не надає.

Оскільки суд при визначенні розміру аліментів не визначив розмір частки, яка підлягає стягненню на кожну дитину, то їх частки є рівними, тобто по 1/6 частці на кожну дитину (1/2 : 3= 1/6).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що припиненню підлягають аліменти в частині їх стягнення на дитину, яка не проживає з матір'ю в розмірі 1/6 частки, а в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 аліменти підлягають сплаті, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,57-61, 218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Частково припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.11.2009 року, а саме припинити стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача з 14 лютого 2017 року.

Продовжити стягнення аліментів за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2017 року.

Суддя А.О. Олефір