Справа № 367/1163/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в наслідок дорожньо транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 26.06.2016 року на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Мирна в смт. Гостомель Київської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль «DAEWOO GENTRA», номерний знак НОМЕР_1. Даний факт підтверджується постановою суду від 15.07.2016, Справа № 367/5333/16-п, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4 (далі - Відповідач), водія автомобіля марки «GELLY», номер державної реєстрації АІ 6841 ЕК.

Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено звітом про оцінку автомобіля, який був наданий до страхової компанії винуватця ДТП «Європейський страховий альянс». Реєстраційний номер позивної заяви №1097 від 29.06.2016, і становить суму 33 154 грн., 42 коп. Відповідно до звіту №474/07/16Б «Про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЦ», страхова компанія винуватця ДТП «Європейський страховий альянс» повинна була сплатити йому 26 420 грн., 62 коп. відповідно до полюсу страхування винуватця ДТП АЕ/6735839.

Однак Позивач вказує, що компанія «Європейський страховий альянс» не доплатила йому 1 000,00 грн. від суми нанесених збитків, які повинен сплатити винуватець ДТП.

Величина ВТВ, яку визначено на підставі Звіту №474/07/16 про оцінку автомобіля, становить 6 732 грн, 80 коп. Вартість експертизи за визначенням вартості матеріального збитку, завданої власнику КТЗ, відповідно до договору №474 становить 500,00 грн.

У звязку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь 8 232,00 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач зявився, позов визнав частково, частково заперечував у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2016 по справі № 367/5333/16-п водій ОСОБА_2 26.06.2016 року о 17-55 в смт. Гостомель Київської області перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. Мирна, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень.

Відповідно до звіту №474/07/16Б «Про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЦ» від 05.08.2016, вартість відновлювального ремонту з урахування зносу становить 26 420,62 грн.

Компанія «Європейський страховий альянс» не доплатила Позивачу 1 000,00 грн. від суми нанесених збитків, які повинен сплатити винуватець ДТП.

Величина ВТВ, яку визначено на підставі Звіту №474/07/16 про оцінку автомобіля, становить 6 732 грн, 80 коп. Вартість експертизи за визначенням вартості матеріального збитку, завданої власнику КТЗ, відповідно до договору №474 становить 500,00 грн.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А тому вищевказані обставини не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків, заподіяних в наслідок дорожньо транспортної пригоди в сумі 8232 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5