Справа № 364/480/17
Провадження № 2/364/208/17
13.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивач у квітні 2017 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 18 квітня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають дитину , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 вказує, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртним, застосовує відносно неї фізичну силу, влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Син повністю перебуває на її утриманні.
Просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. та стягнути судовий збір.
В судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі та вказує, що підтримує позовні вимоги ( а.с. 16).
Відповідач судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи ( а.с.12,15). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що позивач дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача викладеній у відповідній письмовій заяві, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 18 квітня 2008 року сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 01 ( а.с.5). Подружжя має спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що в сімї постійно виникають сварки, конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу. Зазначені події негативно впливають на психоголічний та емоційний стан їх спільного сина. Зазначає, що подальше їх спільне проживання є неможливим. Окрім того, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Окрім того , встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї сторін та в першу чергу інтересам дитини. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно.
Щодо вимог про стягнення аліментів, то суд задовольняє вимоги позивача відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Кошти на утримання дітей (аліменти) згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: встановлені судом обставини вказують , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Окрім того, відповідач по справі є працездатного віку, стан здоровя та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про сина. Відповідно наведеному, ОСОБА_2 зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свого сина ОСОБА_4. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн. на користь держави стосовно вимоги про стягнення аліментів та одночасно з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати сплачені нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160,161, 180 , 181 , 182 , 183 ,191 СК України, ст.ст. 79, 88, 197, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 квітня 2008 року виконкомом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 01 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лєснічук».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 21.04.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун