Справа № 188/733/17
Провадження № 4-с/188/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: не зявився

від ДВС: не зявився

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якої просить:

- зобовязати Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду копію виконавчого провадження ВП№ 53418212 завірену належним чином разом з оригіналом;

- визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 27.05.2016 року, ВП № 51259088 незаконною.

- визнати дії державного виконавця Сєрової Катерини Миколаївни Петропавлівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області- неправомірними.

- визнати постанову від 25.05.2017 року про передачу виконавчого провадження ВП № 53418212 - незаконною.

- зобовязати державного виконавця Сєрову Катерину Миколаївну Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області здійснити необхідні виконавчі дії у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчими документом та Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в Петропавлівському районному відділенні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі відділ ВДС) з березня 2017 року на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 188/848/15-ц виданий 23.01.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області (ВП № 53418212) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 87885 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн..86 гривень вартість проїзду до м. Дніпропетровська та 65 грн.62 коп. компенсацію за відрив від звичайних занять. Стягнути з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 370 грн.

02 червня 2017 року він отримав постанову про передачу виконавчого провадження від 25.05.2017 року, державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4, при примусовому виконанні виконавчого листа №188/848/45-ц виданого 23.01.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області (ВП №53418212) до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 25.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Всупереч нормам Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 188/848/15-ц виданого 23.01.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області (ВП №53418212) 25.05.2017 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 25.05.2017 року.

Скаржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, провести розгляд в його відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що скарга є необґрунтованою, а дії та рішення державного виконавця законними та правомірними.

Дослідивши матеріали справи, копію виконавчого провадження, заперечення на скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про передачу виконавчого провадження АСВП № 53418212 при примусовому виконанні виконавчого листа № 188/848/15-ц від 23.01.2017 року виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №188/848/15-ц від 26.05.2016 року виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області (а.с.13).

17.02.2017 року державним виконавцем Сєровою К.М. Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на пятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Згідно до матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що державним виконавцем Сєровою Катериною Миколаївною своєчасно зроблені відповідні запити щодо рухомого та нерухомого майна яке зареєстроване за боржником, також державним виконавцем зроблено запит щодо перебування боржника на обліку в ВФССВНВНВ.

Після отримання державним виконавцем інформації, встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Тобто державний виконавець вчинив всі дії для виконання виконавчого листа № 188/848/15-ц від 23.01.2017 року.

Згідно даних АРМ «виконавець» відносно боржника ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження АСВП № 17157264 в Тернівському міському відділі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Відповідно до п.6 розділу V інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за № 1302/29432 виконавче провадження передається з одного органу виконавчої служби до іншого у разі: якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місце його майна знаходиться на території, на яку не поширюється компетенція органу державної виконавчої служби.

Керуючись вимогами ч.4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Сєровою К.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 53418212, у звязку з тим, що боржник працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та направлено до Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, так як на території Петропавлівського району відсутнє майно боржника.

Між тим, державним виконавцем Сєровою Катериною Миколаївною надана інформація, що станом на 15.06.2017 року згідно даних АРМ «Виконавець» виконавче провадження АСВП № 53418212 прийнято та перебуває на виконанні в Тернівському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії державного виконавця в межах винесення постанови про передачу виконавчого провадження ВП № 53418212 є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, права стягувача не порушено.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_5