441/428/17 2/441/370/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Завидовицька сільська рада Городоцького району Львівської області, про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.04.1996р. вона прийшла проживати у житловий будинок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з цього часу вони почали проживати з ним однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в с. Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, 21 Городоцького району Львівської області та вести спільне господарство. Вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_6 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20913811 від 13.11.2008 року, підставою виникнення права власності на який був договір купівлі-продажу за №22 від 19.07.1986 року. На той час чоловік не перебував у зареєстрованому шлюбі, тобто вказана нерухомість була виключно його приватною власністю і на момент його смерті є обєктом права спадкування. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2016р. встановлено факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер 16.10.2015р., в період часу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_6. Їй відомо з розповідей чоловіка, що раніше він перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою і у них народилося дві дочки, які є повнолітніми. Їй до розгляду справи в суді № 441/664/16ц за 2016 рік не було відомо їх прізвищ та імен, бо вони за час їхнього з чоловіком спільного проживання ніколи не навідували батька, зовсім з ним не спілкувалися та її чоловік ніколи їх не згадував та не проявляв до них жодного інтересу, хоча мав великий жаль, що вони зовсім не признавалися до нього. При розгляді справи про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_6 їй стало відомо, що відповідачі по справі, дві дочки її покійного чоловіка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулися з заявами до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини після смерті 16.10.2015 року їх батька - ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги за законом.

Вважає, що відповідачі не мають права на спадкування майна їх померлого батька, оскільки вони ухилялися від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, який тривалий час хворів і потребував такої допомоги, виходячи з наступного:

- вона прийшла проживати до ОСОБА_6 08 квітня 1996 року у його будинок в село Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, 21 Городоцького району Львівської області та проживала з ним постійно сімейним життям без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне домашнє господарство, тобто мали взаємні права та обовязки;

- з 08 квітня 1996 року по день смерті 16.10.2015 року жодного разу в їхній будинок не приходили відповідачі, не навідували чоловіка, хоча той хворів і потребував їх догляду, матеріальної допомоги та моральної підтримки;

- по сусідству з будинком її чоловіка проживає рідна сестра матері відповідачів - ОСОБА_7, яку постійно навідували відповідачі, але ніколи не заходили до батька, який інколи через вікно кликав дочок до себе, але ті на його поклик не відповідали та навіть не повертали голови в його сторону. Така поведінка дочок чоловіка породжувала у нього пригнічений стан, сильно загострювалися хвороби нирок та серця і він часто знаходився в ліжку в лежачому стані;

- неодноразово чоловік переказував через сусідів прохання до його дочок навідати його, але його прохання залишалися марними;

- часто, особливо під час загострення хвороби у чоловіка, у них не вистачало грошей на його лікування, але жодної матеріальної допомоги відповідачі не надавали і зовсім не признавалися до батька, нехтуючи обовязком утримувати та доглядати за пристарілим, хворим батьком;

- також відповідачі не приймали жодної участі у похованні чоловіка, а його похоронами займалася виключно вона. Також вона отримала допомогу на поховання ОСОБА_6 із Пенсійного фонду Городоцького району Львівської області;

- ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 16.12.1962 року по 07.08.1985 року. Від цього шлюбу народилися відповідачі та до досягнення ними повноліття батько їх утримував та піклувався про їх здоровя та життя.

Зазначала, що значна кількість коштів нею витрачалася на лікування чоловіка, так як він страждав хронічним серцево-судинним захворюванням, чотири роки тому переніс операцію на око. Також 5 років тому чоловік знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з приводу захворювання сечовивідних шляхів та простати. Внаслідок цих хворіб він знаходився у безпорадному стані в силу свого похилого віку і не міг в останні дні життя обслуговувати себе сам. Також вони з чоловіком постійно підтримували житловий будинок у нормальному технічному стані, для чого підсилювали стіни та фундамент будинку, для чого купляли пісок, цемент та щебінь, провели заміну вікон та дверей усередині будинку: у двох кімнатах, кухні та коридорі, переставили нову піч, збудували до будинку веранду, сарай, навіс, вбиральню, криницю та встановили загорожу, замінили підлогу, тобто спільними коштами та працею вони постійно підтримували житловий будинок у належному технічному стані, внаслідок чого житловий будинок в с. Поріччя Ґрунтове, по вул. Гайова, 21 істотно збільшився у своїй вартості за рахунок вкладених спільних з померлим чоловіком трудових доходів та грошових коштів. Жодної ні матеріальної, ні фізичної допомоги по обладнанню будинку відповідачі не надавали. До її поселення у житловий будинок ОСОБА_6 останній проживав у жахливих та вкрай занедбаних умовах, ходив по селу неохайний та просив у односельчан їжу і в цьому випадку відповідачі не подали руку допомоги батькові. Викладені нею обставини можуть ствердити свідки сусіди - односельчани, які щоденно бачили їхнє сімейне життя з ОСОБА_6. Таким чином, з огляду на вищевикладене, відповідачі не мають права на спадкування майна покійного ОСОБА_6, а тому вона предявляє позов про усунення їх від права спадкування.

Просила суд постановити рішення, яким усунути від права спадкування після смерті 16 жовтня 2015 року ОСОБА_6 дочку ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Додатково представник позивача пояснила, що у звязку з повним визнанням позову відповідачем ОСОБА_4, в користь якої ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні батька, не вбачає підстав для допиту свідків у судовому засіданні, щоб не пригнічувати відповідача та позивача важкими для них запитаннями. Просить суд не стягувати з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, оскільки бажає, щоб ОСОБА_2 прийняла усю спадщину після смерті ОСОБА_6, також вважає за недоцільне заслуховувати показання свідків в судовому засіданні, оскільки погоджується з позовними вимогами позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Зі слів відповідача ОСОБА_4 вона розмовляла з ОСОБА_5 про призначений судовий розгляд за позовом ОСОБА_2, проте ОСОБА_5 не вбачала за доцільне зявлятися в судове засідання, оскільки вона відмовилася від спадщини після смерті батька в користь сестри.

Представник третьої особи Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, подавши 18.05.2017р. письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти рішення, прийнятого судом, не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача ОСОБА_4, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 16.12.1962р. по 07.08.1985р. (а.с.11).

ОСОБА_6 на праві приватної власності належали житловий будинок № 21 на вул. Гайова в с. Поріччя - Ґрунтове Городоцького району Львівської області, придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1986р. (а.с.13-14), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 799818 від 13.11.2008р. (а.с.15), земельна ділянка площею 0.0764 га в с. Поріччя-Грунтове Городоцького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 555596 від 14.04.2009р. (а.с.25) та земельна ділянка площею 0.2500 га в с. Поріччя-Грунтове, вул. Гайова, 21 Городоцького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 555595 від 14.04.2009р. (а.с.24).

З 1996р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживати в одному будинку та вели спільне господарство в с. Поріччя Ґрунтове, вул. Гайова, 21 Городоцького району Львівської області до дня смерті останнього 16.10.2015р., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 280 від 11.02.2016р. (а.с.7). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2016р. встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер 16.10.2015р., в період часу з 01.01.2004р. по день смерті ОСОБА_6 16.10.2015р. (а.с.10-12).

ОСОБА_6 помер 16.10.2015р. в с. Поріччя Ґрунтове Городоцького району Львівської області у віці 75 років (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 524 від 28.03.2016р. ОСОБА_2 займалася похованням співжителя ОСОБА_6, який помер 16.10.2016р. (а.с.8). Також ОСОБА_2 отримала допомогу на поховання ОСОБА_6 в сумі 2557 грн. 76 коп. (а.с.9).

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній помер від хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу (а.с.22-23). Згідно даних медичної книжки ОСОБА_6 він лікувався у м. Львові, хворів ІХС, дифузним кардіосклерозом з гіпертензією, за останні 3-4 місяці до смерті стан хворого погіршився, останні два тижні ОСОБА_6 вже практично не ставав з ліжка, 16.10.2015р. помер.

Згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2015р., двоє спадкоємців першої черги спадкування за законом його майна звернулися своєчасно в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_5 в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, в користь ОСОБА_4.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку.

Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу не були зобов'язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Як беззаперечно встановлено у судовому засіданні, відповідачі є дочками ОСОБА_6, а відтак згідно вимог ст.172 СК України мали обовязок піклуватися про батька та надавати йому допомогу з огляду на його непрацездатність і потребу в матеріальному утриманні. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 було важко самій оплачувати вартісне лікування ОСОБА_6, оскільки такий лікувався в стаціонарі, переніс декілька операцій, а позивач лише займалася домашнім господарством, є особою похилого віку.

Про потребу ОСОБА_6 у допомозі саме від відповідачів свідчить той факт, що у нього не було інших дітей, ОСОБА_2 є особою похилого віку, поза тим сама вела величезне господарство, яке потребувало постійної її присутності та роботи, а відтак не могла постійно знаходитися біля чоловіка. Суд враховує повне визнання спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, позовних вимог ОСОБА_2 та мотивів таких, викладених в позові, а відтак такі обставини не підлягають доказуванню згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідачі умисно ухилилися від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_6, маючи можливість таку допомогу надати, ОСОБА_6 2-3 місяці до дня смерті перебував у безпорадному стані, що доводиться медичними документами, і потребував допомоги саме дочок, оскільки інших дітей у нього не було, а ОСОБА_2 через свій похилий вік, наявність великого господарства не в змозі була самостійно обслуговувати чоловіка та надавати йому усю необхідну допомогу, як фізичну, так і матеріальну. З огляду на наведене є усі підстави для усунення відповідачів від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2015р. в с. Поріччя Ґрунтове Городоцького району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.1224 ЦК України, ст.172 СК України, ст.ст.11, 81, 174, 179, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від права на спадкування після смерті 16 жовтня 2015р. ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.