Номер провадження 2/521/6216/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. представник позивача звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси в вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (колишня вул. Гайдара) у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 04.03.2001 р., посилаючись на наступне.

Спірна квартира належала ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу № 185/97 від 25.04.1997 р., укладеному на Одеській Новій Біржі.

ОСОБА_3 склав заповіт, у якому зазначив спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_7

ОСОБА_3 помер 04.03.2001 р. ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, а ОСОБА_7 спадщину не прийняв.

На підставі зазначеного позивач вважає, що ОСОБА_7 є спадкоємцем, який відпав, та його частка має перейти позивачу.

На підставі зазначеного представник позивача звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З доданих до позовної заяви документів вбачається наявність рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2004 р., яке набрало законної сили, яким договір купівлі-продажу № 185/97 від 25.04.1997 р., укладений на Одеській Новій Біржі, визнано дійсним.

Відповідно до ст. 554 ЦК УРСР, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Згідно з положенням ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 глави 12 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 (далі Порядок) нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

До позовної заяви не додано відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. З матеріалів справи вбачається, що право позивача не порушено, а тому не порушене право не може бути захищено судом.

Таким чином наявні підстави для висновку, що визнання права власності можливо у іншому нотаріальному, тобто позасудовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір щодо оформлення права власності відсутній. Лише після відмови нотаріуса право на спадкоємство буде не визнаватись, що слугуватиме підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

При таких обставинах, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Цю ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: