Справа № 720/2143/16-ц
Провадження №2/720/1048/16
У Х В А Л А

21.03.2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу суд,-,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 12 травня 2011 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 4 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб розпався в 2012 році через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів та принижень.

Позивач в судовому засіданні не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила що просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що донька виїхала за кордоном на заробітки до Італії разом з чоловіком не проживають біля двох років. Відповідач проживає у своїх батьків.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак був належним чином повідомленний про час, та місце проведення розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення представника позивачки, та дослідивши надані докази дійшов висновку, що представником позивачки не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін по справі є малолітні діти які потребують батьківського піклування, не тривалий період часу не проживають разом, вони самі є особами молодого віку, зазначені сторонами обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком в шість місяців та зупинити розгляд справи до 21 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

/

Суддя: Вівчар Г.А.