Справа № 638/2503/17
Провадження № 2/638/2555/17
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Абдаллах ОСОБА_1 Абдаллах до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Абдаллах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у якій зазначає, що в 2006 році позивач мав стосунки з ОСОБА_2.

7 серпня 2007 року відповідачка народила хлопчика ОСОБА_3.

Про народження дитини та про вагітність ОСОБА_2 протягом тривалого часу позивач не знав, оскільки стосунки з відповідачкою у них були короткочасні, у шлюбі сторони не перебували.

Згодом відповідачка відновила зв'язок зпозивачем та повідомила про те, що у неї є дитина й запевнила його, що батьком дитини є саме він.

В 2016 році сторони звернулися із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції для запису позивача батьком ОСОБА_3.

На підставі поданої заяви до актового запису про народження ОСОБА_3 № 3520 від 29 серпня 2007 року були внесені відповідні зміни та батьком дитини записаний позивач.

Однак згодом відповідачка повідомила позивачу, що вона помилялася, щодо того, що він є батьком її дитини, і що в дійсності не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що в 2006 році позивач мав стосунки з ОСОБА_2.

7 серпня 2007 року відповідачка народила хлопчика ОСОБА_3.

Про народження дитини та про вагітність ОСОБА_2 протягом тривалого часу позивач не знав, оскільки стосунки з відповідачкою у них були короткочасні, у шлюбі сторони не перебували. В подальшому він надав згоду про внесення відомостей щодо батька дитини, однак, як зясувалось, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Абдаллах ОСОБА_1 Абдаллах задовольнити.

Виключити з актового запису № 3520 від 29 серпня 2007 року про народження дитини ОСОБА_3, який народився 07 серпня 2007 року в м. Харкові, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, відомості, що батьком дитини є громадянин ОСОБА_4 Абдаллах ОСОБА_1 Абдаллах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя