ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3034/17
Провадження № 2-о/362/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного тану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернуся до суду з зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 «Миколаевич», зазначений у свідоцтві про народження серії ІІ-УР № 412731, виданого Ксаверівським сільЗагсом 5 серпня 1960 року, та ОСОБА_2 «Миколайович», зазначений у паспорті серії СО № 81115, виданий Сваятошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 червня 2002 року, є однією й тією же особою, а тако ж, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про народження серії ІІ-УР № 412731, виданого Ксаверівським сільЗагсом 5 серпня 1960 року, як мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 031556, виданого відділом актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 27 вересня 2006 року та після одруження є однією й тією же особою.

Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази родинних відносин між заявником та його матірю, розбіжності в написанні імені матері заявника, а також його імені по-батькові, позбавляють останнього на реалізацію своїх спадкових прав, а також визнання заінтересованою стороною вимог заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 «Миколаевич», зазначений у свідоцтві про народження серії ІІ-УР № 412731, виданого Ксаверівським сільЗагсом 5 серпня 1960 року, та ОСОБА_2 «Миколайович», зазначений у паспорті серії СО № 81115, виданий Сваятошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 червня 2002 року, є однією й тією же особою.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про народження серії ІІ-УР № 412731, виданого Ксаверівським сільЗагсом 5 серпня 1960 року, як мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 031556, виданого відділом актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 27 вересня 2006 року та після одруження є однією й тією же особою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.