Справа № 308/3789/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16.06.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26.05.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2016 року - залишено без руху та надано заявнику строк для можливості звернутися до апеляційного суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку для подання заяви, а також для сплати судового збору та подання копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали судом направлено ОСОБА_1 26.05.2017, згідно супровідного листа № 10783/88-ц/777/19/17 (а.с. 195 ), за адресою вказаною ним у заяві.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№10783/88-ц/777/19/17) вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримано 02.06.2017 (а.с. 196).

На виконання такої ухвали ОСОБА_1 подав 08.06.2017 заяву, у якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом війни, а також долучив копію посвідчення серії ААБ № 018731 та дві копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами для осіб, які брали участь у справі.

Однак, при цьому ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зі змісту наведених норм слідує, що клопотання про поновлення процесуального строку слід заявляти одночасно із поданням заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, з метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до правосуддя та реалізації ним заявленого наміру щодо перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, суддею-доповідачем 26.05.2017 було залишено заяву без руху та надано заявникові строк для можливості звернутися до апеляційного суду із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте ОСОБА_1, реалізовуючи надані йому права, у встановлений строк клопотання про поновлення пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами не заявив.

Як розяснено у абз. 3 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, оскільки станом на 16.06.2017 клопотання про поновлення пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами відсутнє, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 362 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів з дня надрання законної сили може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух