Справа № 202/2134/17
Провадження № 2/202/1441/2017
01 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
У березні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.
У позовній заяві позивачка посилалася на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року на її користь були стягнуті аліменти зі ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень. Повідомила, що з 23 серпня 2013 року вона нерегулярно отримувала аліменти від відповідача у розмірі 400 гривень. Однак, у звязку з інфляцією, зміною економічної політики, підвищення цін у всіх галузях, їй не вистачає коштів на утримання доньки.
Просила суд змінити розмір аліментів, які стягнуті зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року, змінивши їх розмір з суми 400 гривень на розмір 2000 гривень або 1/4 від усіх доходів, але не менше 30 відсотків розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до її повноліття, в особі матері ОСОБА_1.
Позивачка у судове засіданні не зявилася, відповідно до заяви від 01.06.2017 року просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_2, актовий запис № 976. У вказаному шлюбі народила дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 370542, актовий запис № 112 від 01 лютого 2012 року, у якому батьками зазначено позивача і відповідача. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та інших випадках, передбачених СК України.

Також, суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини.

При збільшенні розміру аліментів суд приймає до уваги ту обставину, що малолітня дитина проживає з позивачем, потребує значних витрат на: додаткове поліпшене годування (дефіцит ваги), одяг, харчування, лікування, навчання та враховує те, що змінилася економічна політика, підвищилися ціни у всіх галузях, а відповідач працездатна особа, інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме: з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року в розмірі 400 грн. щомісячно, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 30 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар