Справа № 525/641/17
Провадження № 2-о/525/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З поданої заяви вбачається, що 6 грудня 2016 року померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,6395 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Поливянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 682592, виданого 3 серпня 2007 року. Після її смерті заявник ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь його сестри ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадщини. Також спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_2, шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та шляхом постійного проживання на час смерті разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не має.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлої матері на користь ОСОБА_3, йому було повідомлено, що він повинен підтвердити родинні відносини між ним та померлою матірю ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про його народження матірю записана ОСОБА_5 (вказано її дівоче прізвище), яка в 1976 році уклала шлюб з Немич, але свідоцтва про укладення шлюбу у заявника на руках немає, написання прізвища в свідоцтві про смерть і про укладення шлюбу різне ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між померлою 6 грудня 2016 року ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 як між матірю та сином.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 заяву підтримали, посилалися на обставини, що викладені в ній та просили суд задовольнити заяву, і суду пояснили, що померла 6 грудня 2016 року ОСОБА_4 була рідною матірю заявника ОСОБА_1, а в судові засідання 7 серпня та 18 серпня 2017 року не зявилися, до суду заявник ОСОБА_1В та його представник ОСОБА_7 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, до суду ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1, а ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 до суду не надіслала.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні 20 липня 2017 року, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 була рідною матірю заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 6 грудня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8), яка була зареєстрована та проживала з 16 листопада 1979 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вул. Каштанова (колишня Енгельса), 26 кв.1 разом з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. а.с.13-15). Судом також оглянута копія актового запису про смерть № 42 від 6 грудня 2016 року ОСОБА_4, що отримана на запит суду 25 липня 2017 року від Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 682592 належала земельна ділянка площею 4,6395 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Поливянської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 9), в договорі оренди землі від 7 серпня 2007 року та акті про передачу та прийом земельної ділянки від 7 серпня 2007 року її прізвище вказано Немич (а.с.а.с. 10-11, 12).

Із запису акта про укладення шлюбу № 15 вбачається, що 17 листопада 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (до укладення шлюбу Жигіль) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

За даними погосподарського обліку Устивицької сільської ради та за списками громадян, що проживали тимчасово на території Устивицької сільської ради громадянка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянин ОСОБА_9 не були зареєстровані на території Устивицької сільської ради (а.с.16).

З відомостей надісланих Великобагачанським районним сектором УДМС України в Полтавській області на запит суду 11 липня 2017 року вбачається, що 18 липня 1979 року ОСОБА_12 звернулася із заявою, в якій просила видати їй паспорт, в звязку із зміною прізвища Жигиль на Немич. Із даної заяви вбачається, що ОСОБА_12 була одружена з ОСОБА_6 (а.с.а.с. 39-42).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю записана ОСОБА_5, а батьком записаний ОСОБА_13 (а.с.19), а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про батька відсутні (а.с.а.с..18,.20).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_15 № 1003/01-16 від 27 червня 2017 року, отриманого на запит суду 29 червня 2017 року, вбачається, що після померлої 6 грудня 2016 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, надійшли заяви про прийняття спадщини від дочок померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1, інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензій від кредиторів не виникало. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися (а.с.а.с. 33-38).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) Н.Я. була рідною матірю ОСОБА_1, вони знають їх обох особисто, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , де матір'ю записана Жiгіль Н.Я.

При таких обставинах справи, коли заявник довів суду той факт, що померла ОСОБА_4 була його рідною матір'ю, встановлення цього факту потрібно заявнику для відмови від своєї долі у спадщині на користь його сестри ОСОБА_3, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що померла 6 грудня 2016 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя