У х в а л а

31 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПоповичО.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» - Стеценка Олександра Вікторовича на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» (далі - ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна») - Стеценка О.В. на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтована тим, що позивачем було умисно зазначено невірну юридичну адресу ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна» для листування, у зв'язку з чим вони не отримували судової кореспонденції, оскаржуване рішення було винесене без участі представника ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна» та не було його направлено на їх адресу.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного процессуального строку, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини нічим не підтверджені.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу не зазначає коли саме їм особисто стало відомо про оскаржуване рішення і коли вони його отримали.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року судовий збір було стягнуто у сумі 3 654 грн 00 коп.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, тобто необхідно було сплатити 4 384 грн 80 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 464 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ТОВ «Агенція Трайтон Сервіс Україна» - Стеценку О.В. роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, копію рішення суду першої інстанції, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» - Стеценка Олександра Вікторовича на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович