Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/650/17
Провадження № 2/506/341/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.1990р. Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3, 17.08.1991р. народження, та син ОСОБА_4 31.07.1993р. народження, які на даний час є повнолітніми та самостійними.
Як вказує позивачка, вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а сімейні відносини припинені з травня 2008 року. Як стверджує позивачка, шлюб вона бажає розірвати з тієї причини, що вони з відповідачем вже достатньо тривалий час не мешкають разом, та що між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Майнового спору, як зазначає позивачка, немає.
Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в позовній заяві підтримувала позов у повному обсязі, зазначаючи, що на примирення не згодна, просила суд розгляд справи провести у її, відсутності, та залишити їй прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Лебердюк». /ар.сп. 2-3 /
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, про поважність причини своєї неявки суду не повідомляв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 15, 17-18 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 29.10.1973р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, і мешканкою с.Гулянка, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2 17.05.1966р.народження, уродженцем та зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 17.12.1990 р., актовий запис №9 - розірвати.
За вибором позивачки залишити їй прізвище «Лебердюк».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_5