Дата документу 02.06.2017
Справа № 320/2200/17-ц
Провадження № 2/320/1940/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.

за участю секретаря: Черемісіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федорченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1034. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін

Однак, в резолютивній частині зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме: замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Федорченко» зазначено «Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін».

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02 червня 2017 року за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було ухвалено рішення іменем України та проголошено повне рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 від 02.06.2017 року вказано, що вона просить після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Федорченко» (а.с.22).

Однак, в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено «Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін» замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Федорченко».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року по справі № 320/2200/17-ц (провадження 2/320/1940/17), у резолютивній частині якого вказати «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Федорченко» замість «Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року по справі № 320/5494/15-ц (провадження 2/320/880/2016), по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши у резолютивній частині рішення, «Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін» на «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Федорченко».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Ковальова