Справа № 172/149/16-ц
Провадження № 6/172/81/17
У Х В А Л А

09.06.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Васильківського районного суду Дніпропетровської області у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №172/149/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого заявник набув права нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором, а тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року ухваленого по цивільній справі №172/149/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник просив справу розглядати у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року ухваленого у цивільній справі №172/149/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному розмірі, що підтверджується зазначеним рішенням, наявним в матеріалах справи (а.с. 52-54).

10 жовтня 2016 року між ТОВ«Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, згідно якого заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 38637грн. 40 коп., а саме: 19942 грн. 59 коп.- за кредитом, 5054 грн. 23 коп. - по відсотках, 11240 грн. 58 коп. - по комісії, 2400 грн. 00 коп.- штраф, що підтверджується копією вказаного договору та витягом характеристики права вимоги (Договір №500450906 від 21.01.2014, боржник ОСОБА_2І.) (а.с. 5-8).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року ухваленого по цивільній справі №172/149/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ТОВ«Дата ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 10 жовтня 2016 року, чим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.512-517 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі-задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у цивільній справі №172/149/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500450905 від 21.01.2014 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Філіппов Є.Є.