Справа № 350/537/17
Провадження № 2/350/407/2017
20 червня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Максиміва І.В.
при секретарі - Видойник І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_2 19 січня 1993 року у Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з ним.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з січня 1993 року. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 які на даний час досягли повноліття, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що у них часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що в липні 2015 року відповідачка покинула сім'ю та виїхала в невідомому напрямку. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки невідомі.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 січня 1993 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1993 року (а.с.4).
Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).
З довідки виданої Небилівською сільською радою від 10.04.2017 року № 580 та Акту від 10.04.2017 року № 308 вбачається, що ОСОБА_2, по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 фактично не проживає, догляд за дітьми не проводить, до дітей не приїжджала з 12.07.2015 року.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони з липня 2015 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, примиритися з нею не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 січня 1993 року у Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 3.
Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимів І.В.