Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1009/17

Справа № 711/1712/17

31 травня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась ДОС уду з позовом, в якому просить стягнути з ГУ НП в Черкаській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 16814грн. та моральної шкоди - 300000грн., заподіяної внаслідок незаконних, протиправних та бездіяльних дій, приховування тяжкого злочину та тяжких тілесних ушкоджень співробітниками ГУ НП в Черкаській області.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що події, які обумовили звернення позивача до суду з зазначеним позовом, пов'язані із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження №0001426, яке на теперішній час перебуває у суді і його розгляд не завершений. Тож представник відповідача просить зупинити провадження по справі до винесення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №0001426.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження по справі. Пояснила, що в рамках кримінального провадження необхідно буде провести судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, що у свою чергу є однією з обставин обґрунтування підстав її позову.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача та заслухавши думку позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи необхідність зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів, в якості відшкодування шкоди завданої неправомірними діями працівників ГУ НП в Черкаській області. В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що працівники відповідача умисно вчиняючи протиправні дії під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001426, завдали позивачці моральної шкоди, яка має бути відшкодована, та мають нести цивільну відповідальність за завдану позивачці матеріальну шкоду збитки, пов'язані із необхідністю проведення лікування.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001426 здійснюється за обставинами, відповідно до яких водій ОСОБА_2 під час здійснення перевезень пасажирів завдав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Таким чином, об'єктом доказування по справі кримінального провадження є обставини із завдання шкоди, її розміру, вина особи, яку підозрюють у завданні шкоди т.і.. При цьому всі ці обставини стосуються виключно ОСОБА_1 та завдавала шкоди.

Разом з тим, умовою для обовязкового зупинення провадження по справі, є саме неможливість розгляду справи до вирішення іншої судової справи.

З урахуванням предмету позову та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної цивільної справи до закінчення розгляду іншим судом кримінального провадження №0001426, оскільки наслідки розгляду такого кримінального провадження не вплинуть на повноту, обєктивність та всебічність з'ясування обставин даної цивільної справи.

Також суд зауважує, що провадження по даній справі триває понад два місяці, що є порушенням права осіб, які беруть участь у справі, на вирішення їх спору судом протягом розумного строку, що є неприпустимим.

Доводи позивача про доцільність зупинення провадження суд відхиляє, оскільки вони є необґрунтованими. Позивач не позбавлена можливості заявити клопотання перед судом про необхідність проведення дій, повязаних із збиранням доказів (клопотання про призначення експертизи, витребування доказів т.і.).

За таких обставин, суд не вбачає підстав, які є обовязковими для зупинення провадження по справі, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 5, 201, 203, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3