АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 754/2305/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8284/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАН 1» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Артан 1» в сумі 1 518 631,08 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 листопада 2012 року.

Визнано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлено початкову ціну предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, у разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, 21 липня 2017 року представник апелянта подав клопотання, зазначаючи, що апелянт з 18 травня 2017 року по 9 червня 2017 року перебувала у відділенні патології вагітності, відділенні медицини плода Перинатального центру м. Києва по вул. Предславинській,9. а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Зазначена обставина підтверджується наданою представником ОСОБА_4 довідкою від 4 липня 2017 року Перинатального центру м. Києва та копією обмінної картки пологового будинку, у зв'язку із чим строк пропущено з поважних причин.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 25 057 грн. 41 коп.( 110% Х 22 77,.47 грн.) за вищезазначеними реквізитами двома різними квитанціями від кожного апелянта.

Крім того, у апеляційній скарзі, апелянт зазначила ПАТ «УкрСиббанк» відповідачем, проте з матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є позивачем по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 25 057 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :