Справа № 471/607/17-ц
Провадження №2-з/471/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,

встановив:

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, зазначивши, що заявником та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 761 від 13.12.2007 року. Відповідно до умов Договору Боржнику було надано кредит у розмірі 20 000.00 гри. зі сплатою 21 процентів річних та строком погашення не пізніше 12.12.2010 року. 08.12.2008 року ОСОБА_1 помер. 10.02.2009 року на адресу Братської державної нотаріальної контори Банком направлено претензію за вих. № 04/9-105 від 27.01.2009 до спадкоємців померлого ОСОБА_1 Згідно листа Братської державної нотаріальної контори від 09.04.2009 року за вих. № 272-02-14, Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа № 60/2009 від 14.03.2009. До Братської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від 07.04.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька); від 07.04.2009 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син); від 07.04.2009 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина); від 07.04.2009 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька). 08.08.2013 Братською державною нотаріальною конторою у відповідь на запит Банку від 10.04.2013 за вих. № 04-9/255 повідомлено про те, що станом на 08.08.2013 свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_1 спадкоємцям ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 не видавалися. У зв'язку з цим, у Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого може бути предявлений позов про стягнення заборгованості боржника за Договором.

В судове засідання заявник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 761 від 13.12.2007 року. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит у розмірі 20 000.00 гри. зі сплатою 21 процентів річних та строком погашення не пізніше 12.12.2010 року.

Умови договору боржником не виконано.

08.12.2008 року ОСОБА_1 помер.

10.02.2009 року на адресу Братської державної нотаріальної контори Банком направлено претензію за вих. № 04/9-105 від 27.01.2009 до спадкоємців померлого ОСОБА_1

Згідно листа Братської державної нотаріальної контори від 09.04.2009 року за вих. № 272-02-14, Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа № 60/2009 від 14.03.2009.

До Братської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від 07.04.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька); від 07.04.2009 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син); від 07.04.2009 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина); від 07.04.2009 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька). 08.08.2013 Братською державною нотаріальною конторою у відповідь на запит Банку від 10.04.2013 за вих. № 04-9/255 повідомлено про те, що станом на 08.08.2013 свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_1 спадкоємцям ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 не видавалися. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів, заявнику необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1, наявності спадкової маси та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину її спадкоємців; інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали із померлим на дату смерті останнього - 08.12.2008 року.

Самостійно заявник не може отримати дану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом визнано підставу для забезпечення доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим подання позову до суду та винесення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1, померлого 08.12.2008 року, наявності спадкової маси та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців (спадкова справа 60/2009 від 14.03.2009 року).

Витребувати з Іванівської сільської ради Братського району Миколаївської області інформацію щодо кола осіб, що були зареєстровані та постійно проживали із ОСОБА_1 за адресою: с. Іванівка Братського району Миколаївської області, на дату смерті останнього - 08 грудня 2008 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6