Справа № 577/1449/17
Провадження № 2/577/668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 15.01.1996 р., права на земельну ділянку (пай) розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Карабутівської сільської ради. Вимоги обгрунтовує тим, що 15.01.1996 р. помер її батько ОСОБА_3, який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП Прогрес, розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, серії СМ №0177550, виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної адміністрації від 22.05.1996 р. за №180-р та зареєстрований 17.06.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вона, як єдиний спадкоємець за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. При оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, встановлено, сертифікат батько не отримав, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнав позов.

Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 15 січня 1996 року, права на земельну частку (пай), розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.