Справа № 185/9055/15-ц
Провадження № 4-с/185/109/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.04.2016 року, прийняту старшим державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження за змістом ст. 98 ЦПК України учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Скарга розглядається за участю заінтересованих осіб, які беруть участь у розгляді скарги, на відміну від позову, де сторони у справі іменуються "позивач, відповідач" та виконавчого провадження, яке провадиться за участю стягувача та боржника.

Також скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме скарга має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник вказує, що 14 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвали заочне рішення у цивільній справі № 185/9055/15-ц, проте не надає доказів вищезазначеного.

Тобто, заявнику необхідно надати суду копію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року у справі № 185/9055/15-ц.

Також, заявник просить у скарзі поновити строк для подання скарги на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору зазначивши, що постанову від 21.04.2017 року отримала на руки лише 26.07.2017 року, коли представник заявника звернувся до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, проте не надає доказів вищезазначеного.

Тобто, заявнику необхідно надати суду докази отримання постанови від 21.04.2017 року 26.07.2017 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3