Справа № 201/5947/17
Провадження № 2/201/1817/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2

В поданому позові ОСОБА_1просить стягнути на її корить з ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1 000,00 грн.

В обґрунтування доводів позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є батьком її малолітньої доньки, але жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини відповідач не надає, сторони проживають окремо, дитина фактично знаходиться на утриманні позивача, з якою і мешкає. При цьому вказується, що відповідач має постійне місце працевлаштування та має можливість здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимогі підтримала, просила їх задовольнити; просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач надав письмові заперечення проти позовних вимог, в яких просив здійснити розгляд справи без його участі. Також зазначив про невідповідність дійсності доводів позову ОСОБА_1, а саме: вказує на те, що відповідач приймає участь в утриманні доньки, перераховуючи щомісяця на рахунок позивача грошові кошти, які в середньому складають 1250,00 грн. Зазначає, що на даний момент є безробітним, а при виїзді із спільного з відповідачем житла позивач забрала всю побутову техніку, яка була придбана у кредит на ім'я відповідача, який останній вимушений погашати самостійно. У зв'язку з викладеним відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 4).

У позовній заяві та запереченнях сторонами визнано, що їхня донька мешкає разом із позивачем, що також підтверджується довідкою № 18 від 23 січня 2017 року (а.с. 6).

З довідки про доходи ОСОБА_2, виданої з місця роботи останнього (ТОВ «Гранд Авто»), копія якої була додана позивачем до позовної заяви, вбачається, що середньомісячний заробіток відповідача з урахуванням відрахувань з серпня 2016 року по лютий 2017 року становить 1 876,42 грн. (а.с. 7).

Відповідно до виписок по рахунку ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 22-23, 24-25) з грудня 2016 року по 09 червня 2017 року відповідачем щомісяця здійснювалось перерахування грошових коштів на рахунок позивача, з грудня 2016 року по березень (включно) 2017 року з приміткою «на ребенка».

Судом було встановлено, що наказом ТОВ «Гранд Авто» № 24-ВК від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням з 18 травня 2017 року (а.с. 33, 34).

Відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача після звільнення з ТОВ «Гранд Авто» у суду відсутні, відповідач стверджує, що на даний час він є безробітним, проте продовжує перераховувати на ім'я позивача грошові кошти на утримання доньки.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка доходу батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Положеннями ст. 184 СК України встановлено, що у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд враховує, що домовленості між сторонами щодо розміру аліментів не досягнуто, оскільки позивач звернулась до суду із даним позовом, та, приймаючи до уваги, що відповідач не має регулярного доходу, позивач заявляє вимоги про стягнення не менше 1 000,00 грн., а відповідач сам зазначає, що в середньому на утримання дитини перераховує по 1 250,00 грн., суд вважає, що відповідач має сплачувати щомісячно на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, частково задовольнивши таким чином позовні вимоги.

При цьому суд вважає за можливе зазначити, що даний спір стосується виключно аліментів на утримання дитини, а посилання відповідача щодо самостійного погашення кредиту за побутову техніку, якою користується виключно позивач, можуть бути предметом іншого судового процесу при поділі майна подружжя.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з 07 лютого 2017 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ч. 2 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з 07 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський