Справа № 444/1018/17
Провадження № 2/444/620/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.2012 року в Новокамянській сільській раді Жовківського району Львівської області він та відповідач зареєстровали шлюб, актовий запис № 1 .

Стверджує, що за час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з травня 2016 року він проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їх стосунки остаточно. А тому просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечила. Додатково зазначила що з позивачем разом не проживає з грудня місяця 2016 року.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 10.02.2012 року у Новокамянській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 178954.

Від шлюбу у сторін народилася дочка- Кулієвич ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 336429.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їх стосунки остаточно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Крім того суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Фуц) ОСОБА_5, який зареєстровано 10.02.2012 року у Новокамянській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.