ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме виписку з історії хвороби та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.09.2015 до 16.10.2015 у Центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», який розташований за адресою: вулиця Багговутівська, 1, м. Київ; виписку з історії хвороби та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.11.2015 до 15.11.2015 у Державній установі «Інститут нейрохірургії імені академіка ОСОБА_6 НАМН України», який розташований за адресою: вул. П. Майбороди, 32, м. Київ; у позивача ОСОБА_1 оригінали договорів про надання послуг щодо навчання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 з вивчення польської та англійської мов, та оригінали квитанції про оплату навчання дитини, оригінали квитанцій та чеків на придбання медичних препаратів та медичних засобів для лікування ОСОБА_5

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності витребування доказів, позивачем надано суду оригінали виписок з історії хвороби ОСОБА_5 в період з 17.09.2015 до 16.10.2015 та з 09.11.2015 до 15.11.2015. Також повідомлено про наявність оригіналів квитанцій та чеків на придбання медичних препаратів та медичних засобів для лікування ОСОБА_5, при цьому наголошено про відсутність як договорів про надання послуг з вивчення польської та англійської мов, так і оригіналів квитанцій про оплату такого навчання.

З огляду на зазначене, суд вважає недоцільним витребовувати документи, які надані стороною добровільно, або яких немає в наявності.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За принципом диспозитивності цивільного процесу, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати історії хвороби ОСОБА_5, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Центру нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (вул.Багговутівська, 1, м. Київ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.09.2015 до 16.10.2015.

Витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка ОСОБА_6 НАМН України» (вул. П. Майбороди, 32, м. Київ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.11.2015 до 15.11.2015.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 15 січня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова