Справа №469/1550/16-ц 19.06.2017
Справа №469/1550/16-ц
Провадження №22-ц/784/1302/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД», про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» (далі ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД»), про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД» 03 травня 2017 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року підстави, наведені ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД» у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення визнано неповажними, оскільки не підтверджувались матеріалами справи, а апеляційна скарга залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

14 червня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку, в якій, представник третьої особи посилався на те, що наявне у матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення товариству копії заочного рішення отримано особою, яка не уповноважена на отримання кореспонденції адресованих ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД», а копію цього судового рішення, безпосереднього представником третьої особи отримано лише 26 квітня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ТОВ «ОСОБА_1 ТРЕЙД» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД», про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3