Справа № 361/716/17
Провадження № 2/361/1171/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 11 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 23054,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення до 11 листопада 2016 року.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 24 листопада 2016 року становить 24768 грн. 55 коп., з яких: 20494 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 45 коп. - відсотки за користування кредитом, 4272 грн. 36 коп. - комісія.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24768 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору № від 11 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 23054,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення до 11 листопада 2016 року (а.с.7-8).

Згідно із договором купівлі-продажу прав вимоги від 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1 (а.с.17-20).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 24 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка становить 24768 грн. 55 коп., з яких: 20494 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 45 коп. - відсотки за користування кредитом, 4272 грн. 36 коп. - комісія (а.с.16).

05 січня 2015 року позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення від ПАТ «ОТП Банк» права вимоги про стягнення заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.15).

Оскільки умови кредитного договору № від 11 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 24768 грн. 55 коп., з яких: 20494 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 45 коп. - відсотки за користування кредитом, 4272 грн. 36 коп. - комісія.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р № 3333, МФО № 300528) заборгованість за кредитним договором № від 11 листопада 2013 року в розмірі 24768 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р № 3333, МФО № 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський