У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р.В.

В обгрунтування позову зазначила, що у період перебування в шлюбі з відповідачем на його ім'я було придбано спірну квартиру.

Влітку 2012 року їй стало відомо про те, що 01 жовтня 2011 року її колишній чоловік здійснив відчуження квартири, уклавши договір купівлі-продажу без її згоди, у звязку з чим просила суд задовольнити позов.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р.В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року касаційні скарги представників ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відхилено.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кадєтова