Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1391/17
Провадження № 2-о/279/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новаки, Коростенського району померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Про те, для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно була її матір'ю, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «мати» зазначено - ОСОБА_3. Наявність розбіжностей у написанні ім'я та по батькові матері перешкоджає їй в оформленні спадщини.Рішенням суду просить встановити факт родинних відносин, що має для неї юридичне значення.

Особи, які беруть участь у справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новаки, Коростенського району у віці 78 років померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. З довідок Новаківської сільської ради Коростенського району від 14.09.2016 року №№586/02-26, 587/02-26, 588/02-26, 589/02-26 слідує, що згідно записів погосподарської книги на день смерті ОСОБА_2 до складу її сім'ї входила дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно записів погосподарських книг Новаківської сільради ім'я та по батькові матері заявника містить розбіжності: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та ОСОБА_8, хоча прізвище залишається ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що в графі мати зазначено - ОСОБА_3. З свідоцтва про одруження від 12.04.1949 року слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 12.01.1949 року та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало ОСОБА_9. Дані про розірвання шлюбу в справі відсутні. В свідоцтві про народження заявника зазначено дані про батьків, як подружжя.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, в наданих суду документах підтверджує родинний зв"язок між заявником та померлою ОСОБА_2

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позовних вимог про встановлення факту родинних відносин не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позову, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: