Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7735/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Казьмірова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона, її сестра ОСОБА_3, її син ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована колишня дружина її сина - відповідач ОСОБА_2 З травня 2011 р. відповідач в квартирі не проживає, зібрала свої речі і виїхала до м. Санкт-Петербург. Всі обов'язки по утриманню квартири несе позивач та її сестра ОСОБА_3 Наявність реєстрації відповідача позбавляє позивача можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює їй перешкоди в користуванні власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає з травня 2011 р., її особистих речей в будинку немає, комунальні послуги вона не оплачує. Чи розірвано шлюб відповідача і її сина їй не відомо, син на розірвання шлюбу не подавав позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 26)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6-9)

У помешканні позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

З акта від 24.01.2017 р. сусідів позивача, посвідченого головою правління ОСББ «Княжий Дім 174», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 4)

Свідок ОСОБА_5 (товаришує з позивачем) суду пояснила, що відповідача ОСОБА_2 з 2011 р. у квартирі позивача не бачила, вона там не проживає.

Свідок ОСОБА_6 (співробітник позивача) суду пояснив, що відповідач у будинку позивача не проживає з 2011 р.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Доля судових витрат за усною заявою позивача не вирішується.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин