Провадження № 2/641/428/2017 Справа № 641/9843/16-ц
07 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі- Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Люботинської міської ради , про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі документами , проти задоволення позову не заперечував.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , 26 листопада 2010 року.
Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого 21 листопада 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , в графі батьки вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 21.10.2016 року за №6780, позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26.09.2008 року , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини , але не менш ніж ? частини неоподаткованого податком мінімального доходу громадян щомісячно.

Як вбачається з характеристики на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої з місця навчання дитини Люботинської гімназії №1, Люботинської міської ради Харківської області , вихованням дівчинки займається мати та вітчим , батько за роки навчання жодного разу не спілкувався з класним керівником та не цікавився успіхами та проблемами доньки.

Позивач з 15 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з повідомлення ПАТ «Укрпошта» центру поштового зв,язку №7 , перевіркою виробничих документів відділення зв,язку Люботин , на ім.,я ОСОБА_1 з 01 вересня по 31 грудня 2016 року та з 01 січня по 16 березня 2017 року , в надходженні та виплаті значаться поштові перекази , які адресовані : АДРЕСА_2 , а саме: переказ від 16.09.2016 року на суму 1100,00 грн. та переказ від 26.10.2016 року на суму 1100,00 грн.

Згідно розрахунку Червонозаводського ВДВС ХМУЮ станом на 31.03.2017 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа №2-360/2008 від 19.10.2010 року становить 16028, 74 грн. .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-111, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані приймати участь у вихованні дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, п. 16 вказаної Постанови передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 02.12.2016 року №03-36/74878, комісія зазначила, що це не перше звернення ОСОБА_1 до органу опіки та піклування .В 2015 році позивач зверталася з аналогічною заявою , батька малолітньої дитини було запрошено через засоби поштового зв,язку в службу у справах дітей для надання пояснень, та на засідання комісії , що відбулися 25.08.2015 року та 15.09.2015 року. На телефонні дзвінки відповідач не відповідав , жодних письмових пояснень не надав. З вище зазначеного вбачається , що ОСОБА_2 своєю байдужістю до вирішення порушеного питання лише підтверджує своє безпідставне ставлення до долі своєї доньки та виконання батьківських обов,язків. Беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.11.2016 року , з метою забезпечення реалізації прав , свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Люботинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, про її навчання, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не надає їй матеріальної допомоги на утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одну ) грн.. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна