Справа № 177/705/17
Провадження № 2/177/825/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином 23-х років.

Позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається та потребує матеріального забезпечення, в той час як відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на його утримання, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує регулярний дохід.

Позивач та відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного з них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідач позов визнав повністю ( а.с. 25,26).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що строни перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року (а.с. 4), який розірвано 16 лютого 2004 року (а.с. 7).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 8). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить акт мешканців будинку АДРЕСА_1 завірений ЖЕД «Печерськжитло» від 21.04.2017 (а.с. 15) та не оспорюється сторонами.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не заперечує можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_2 зобов'язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Навчально-наукового інституту Інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету № 4798 від 07 квітня 2016 року видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2020 року (а.с. 8).

При цьому позивач просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на положення частини 2 ст. 182 СК України. В той же час суд не застосовує до спірних правовідносин дану норму закону, оскільки положення ч.2 ст. 182 СК України регламентують визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, позов позивачем пред'явлено до суду 11 квітня 2017 року, в той час як ОСОБА_3 виповнилося 18 років ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому аліменти підлягають стягненню з дня настання сином повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: