Справа № 683/744/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизита

зупинення провадження у справі

29 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, посилаючись на те, що вона з 1983 року по 2012 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, за час подружнього проживання за спільні кошти вони здійснили добудову до належного відповідачу житлового будинку по пров. Кармелюка, 4/1 в м. Старокостянтинові, а саме: добудували житлову кімнату, коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, веранду. Крім цього, біля будинку побудували хлів, льох та гараж.

Сторона позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Сторона відповідача заперечила проти задоволення клопотання за безпідставністю заявлених позовних вимог.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, м. Ізяслав вул. Шевченка, 59/3 Хмельницької області.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

1.Яка вартість прибудови до будинку по пров. Кармелюка, 4/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області, яка складається з однієї житлової кімнати площею 8,3 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м.; та господарських будівель гаража, льоха, хліва, які розташовані на земельній ділянці по пров. Кармелюка, 4/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області ?

2.Чи можливо поділити на дві рівних частки (можливо з незначним відступленням від рівності часток) прибудову до житлового будинку по пров. Кармелюка, 4/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області, яка складається з однієї житлової кімнати площею 8,3 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., веранди; та господарські будівлі гараж, льох, хлів, які розташовані на земельній ділянці по пров. Кармелюка, 4/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________________