Провадження № 2-во/761/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року даний позов було задоволено частково, знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві б/н від 08.09.2003 року.

У березні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, у якій просив суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року описку в частині не точного і неоднозначного визначення предмета обтяження нерухомого майна, щодо якого був знятий арешт, а саме: «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1» виправити на «Зняти арешт зі всього майна, в т. ч. з квартири АДРЕСА_1»; викласти резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року наступного змісту: «Зняти арешт зі всього майна, в т. ч. з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві б/н від 08.09.2003 року»

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про виправлення описки, просив її задовольнити.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення, воно є ясним та зрозумілим, та винесеним у відповідності до зазначених позивачем первісних вимог, крім того, суд звертає увагу, що позовні вимоги «зняти арешт з усього майна…» - не були предметом розгляду справи, тому не є опискою, а фактично новими заявленими позовними вимогами а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у даному рішенні в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя