РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1386/17 Провадження № 2/401/981/17

20 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гараж АДРЕСА_1, що належить її батькові ОСОБА_2.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав з нею. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина в тому числі і на гараж АДРЕСА_1, та який належать спадкодавцю, який його побудував на підставі рішення №427 від 27 листопада 1973 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області. Спадкодавець постійно користувався гаражем, його обслуговував, ніс витрати, зокрема за електроенергію, що підтверджується документально. Державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на гараж. Так як вона позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно, просить суд задовольнити позов з вказаних підстав.

Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання до суду свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подавав, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвали про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії рішення №427 від 27 листопада 1973 року Виконавчого комітету Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області ОСОБА_3 надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж, розташованої по АДРЕСА_1 площею 50 кв.м. в м. Світловодську Кіровоградської області.

На вказаній земельній ділянці спадкодавцем був побудований гараж НОМЕР_1, яким він вільно володів, користувався, ніс щодо його утримання витрати, зокрема, за договором здійснював оплату ПАТ «Кіровоградобленерго» Світловодський РЕМ за використану електроенергію.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер в м. Світловодську ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки КП «Житлосервіс 2012» ОСОБА_2, 1922 року народження, з 1997 року по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1, та її чоловіком ОСОБА_6 та їх дочкою ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 року внаслідок смерті батька позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на гараж НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1, який був побудований спадкодавцем за життя на підставі рішення №427 від 27 листопада 1973 року Виконавчого комітету Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги.

Позивачка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті на час відкриття спадщини.

Згідно копії повідомлення державного нотаріуса №584/02-14 від 17 травня 2017 року, ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на гараж.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 та ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який є власником гаражу НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, отже прийняла спадщину, враховуючи, що правовстановлюючий документ на гараж відсутній, крім позивачки спадкоємців після ОСОБА_2 немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою права власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик