Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4223/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника стягувача ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Кредитної спілки «Добросвіт» на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 про повернення виконавчих документів стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добросвіт» (далі кредитна спілка), як стягувач, у травні 2017 року звернулася до суду зі скаргою на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 від 19.04.2017 року про повернення виконавчих документів стягувачу, винесені у виконавчих провадженнях №50299697 та №51776454 про стягнення із ОСОБА_4 на користь кредитної спілки грошових коштів в сумі 10402,23 гривень та 354,02 гривень. Стягувач вважав повернення виконавчих документів на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передчасним, оскільки державним виконавцем не здійснено всіх передбачених законом заходів для розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

У судовому засіданні представник заявника, - ОСОБА_1 підтримав доводи скарги, підтвердив обставини викладені у скарзі та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що на його думку, державний виконавець додатково мав перевірити, - у відповідному реєстрі наявність корпоративних прав у боржника; в органах держгеокадастру наявність у власності боржника земельних ділянок; та зясувати чи належить боржнику або її однофамільцю житловий будинок в Івано-Франківській області відомості про якій зазначені в Інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Представник Центрального ВДВС м. Черкаси ОСОБА_2 скаргу КС «Добросвіт» вважала безпідставною, посилаючись на те, що державний виконавець до повернення виконавчого документа стягувачу здійснив всі можливі дії для перевірки майнового стану ОСОБА_4 та розшуку її майна, на яке б можливо було звернути стягнення.

Вислухавши пояснення представника заявника та органу державної виконавчої служби, вивчивши матеріали додані до скарги та оглянувши виконавчі провадження №50299697 та №51776454, суд приходить до наступних висновків.

24.02.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №50299697) за виконавчим листом №2-4223/2009 виданим 14.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_4 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 354,02 гривень.

26.07.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №51776454) за виконавчим листом №2-4223/2009 виданим 14.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_4 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 10402,23 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника (ч.8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»).

19.04.2017 року державним виконавцем Войтенко А.С. у виконавчих провадженнях №50299697 та №51776454 винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Суд вважає передчасними висновки державного виконавця викладені у постановах від 19.04.2017 року про наявність правових підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» для повернення виконавчих документів стягувачу.

При цьому суд враховує, що матеріали виконавчих проваджень №50299697 та №51776454 не містять відомостей щодо перевірки державним виконавцем наявності корпоративних прав у боржника ОСОБА_4 за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того відсутні у виконавчих провадженнях і дані щодо звернень державного виконавця до органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) щодо наявності у власності боржника ОСОБА_4 земельних ділянок.

23.09.2016 року державним виконавцем отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно вказаної довідки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис від 12.09.2008 року про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння у селі Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області. Однак державний виконавець не перевірив чи є особа якій належить вказане домоволодіння боржником у виконавчих провадженнях №50299697 та №51776454 або її однофамільцем.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 389 ЦК України, - за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин скарга КС «Добросвіт» підлягає задоволенню, а оскаржувані постанови державного виконавця визнанню неправомірними та скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Добросвіт» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 Постанову від 19.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадження №50299697.

Визнати неправомірною та скасувати винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 Постанову від 19.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадження №51776454.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5