Справа № 635/1667/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи зі дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області про відкриття провадження від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 був прийнятий до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року (а.с.10).

Позивач отримала судову повістку 04 квітня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.13), надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи через те, що вона не встигає зібрати необхідні довідки (а.с.14).

Клопотання позивача було задоволено і розгляд справи було відкладено на 04 травня 2017 року на 09.00 годину.

У судове засідання 04 травня 2017 року сторони не з"явились, тому розгляд справи було відкладено на 26 травня 2017 року на 10.00 годину, про що сторони були повідомлені шляхом передачі телефонограм (а.с.23).

Позивач повторно у судове засідання не з"явилась, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Тому за таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас