АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1299/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю:

представника позивача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

стягувача ОСОБА_9

представника стягувача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_11 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на користь кредитної спілки «Обереги» борг за договором кредиту в сумі 85630,16 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання.

Постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 16 липня 2014 року відкрито виконавче провадження.

У листопаді 2014 року кредитна спілка «Обереги» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року між КС «Обереги» та ОСОБА_9 укладено договір заміни кредитора у зобовязанні, відповідно до якого кредитна спілка в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_9 відступила останньому право вимоги коштів в сумі 85630,16 грн. солідарно від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2010 року у справі № 2-4303/10

Враховуючи наведене, кредитна спілка «Обереги» просила суд замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2014 року замінено стягувача Кредитну спілку «Обереги» його правонаступником ОСОБА_9 у виконавчому провадженні ВП № 44117038 від 16.07.2014 року, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2-4303/10 від 15.05.2014 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_12 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу в сумі 85630,16 грн.

03 травня 2017 року ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність ухвали суду нормам матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Обереги» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на користь кредитної спілки «Обереги» борг за договором кредиту в сумі 85630,16 грн. (а.с. 26-27).

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_13 від 16.07.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44117038 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4303/10, виданого 15.05.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_12 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630,16 грн. (а.с. 82).

Згідно договору заміни кредитора у зобовязанні від 29 квітня 2014 року, кредитна спілка «Обереги» відступила ОСОБА_9 право вимоги на одержання (стягнення) солідарно від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кошти в сумі 85630,16 грн. на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2010 року по справі № 2-4303/10 щодо стягнення з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (солідарно) на користь кредитної спілки «Обереги» заборгованості в сумі 85630,16 грн. (а.с. 84).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Постановляючи ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд першої інстанції вірно виходив із того, що оскільки між КС «Обереги» та ОСОБА_9 укладено договір заміни кредитора у зобовязанні, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Договір заміни кредитора від 29.04.2014 року в судовому порядку не оскаржувався, є дійсним, тому відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2014 року замінено стягувача на ОСОБА_9 у виконавчому провадженні ВП № 44117038, яке відкрито на підставі виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_12 на Користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630,16 грн. (а.с. 82, 95-96).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вказаною ухвалою та заміною стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_12 не порушено будь-які права ОСОБА_11

Враховуючи наведене, судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому вона зміні чи скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність ухвали, тому підлягають відхиленню.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :