справа №2-780/11
провадження №2/176/7/17
у х в а л а

19 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

розглянувши в порядку підготовчого провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", ОСОБА_2 підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", ОСОБА_2 підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про припинення порушення права на використання корисної моделі, заборону вчинення дій, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення разового грошового стягнення за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У звязку з набранням чинності, з 15 грудня 2017 року, Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним у даній цивільній справі провести підготовче засідання.

В підготовче засідання не зявилися учасники справи:

- представник позивача адвокат ОСОБА_17, який на електронну адресу суду, направив заяву про відкладення розгляду даної справи, у звязку із зайнятістю в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області;

- представник відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про час де та місце проведення засідання повідомлений належним чином;

- представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", від якого надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника підприємства /а.с. 73, том справи 5/;

- представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", проте суду надано заяву про відкладення розгляду даної справи, оскільки представник підприємства зайнятий у судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області;

- представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", з невідомих суду причин, хоча про час день та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

- інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог, з невідомих суду причин, хоча про час день та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Від третьої особи ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У свою чергу, частина друга статті 223 ЦПК України визначила, в тому числі, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що в підготовче засідання не зявилися учасники справи, в тому числі представник позивача ОСОБА_17 та представник третьої особи, які повідомили про причини неявки, та які судом визнано поважними, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 січня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Здійснити виклик учасників справи в наступне підготовче засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя