Справа № 266/1389/17
Провадження№ 2/266/606/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначили, що в квартирах АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 2005 року народження та ОСОБА_6 2012 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В вересні 2014 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4 виїхали з м. Маріуполя на відпочинок. Через 2 місяці вони подзвонили та повідомили що не планують повертатись до м. Маріуполя. Наявність реєстрації відповідачів у помешканні створює для позивачів низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Вважають, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом, просять визнати їх такими.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1, виданого директором КП «Приморська» у квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстрованими зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 2005 року народження та ОСОБА_6 2012 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4)

З довідки-акту № 25 від 04.04.2017 року виданої головуючим КСН «Слободка-Гавань» громадянки ОСОБА_3 1965 року народження та ОСОБА_4, 1997 року народження за адресом АДРЕСА_1 не мешкають з вересня 2014 року та місце їх мешкання не відомо. (а.с. 5).

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування наявності зв'язку зі спірним жилим приміщенням чи поважних причин відсутності у ньому понад встановлені житловим законодавством строки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1965 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.

Визнати ОСОБА_4, 1997 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.