Справа № 486/880/17
Провадження № 2/486/583/2017
05 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та збільшення їх розміру,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та збільшення їх розміру.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2009 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2017 р. складає 6 847,86 гривень, розмір пені за несплату аліментів становить 2 254 гривень та розмір індексації за період 2009-2017 роки складає 9 390 гривень. До того ж, розмір стягнутих аліментів не відповідає чинному законодавству та порушує право дитини на належне його утримання, оскільки на даний час мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 6 847,86 гривень, пеню за несплату аліментів в сумі 2254 гривень, суму індексації 9 390 гривень, а також збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 200 гривень на місяць до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге: 07.11.2017 р. та 05.12.2017 р.. Судові повістки та повідомлення на вказані дати були надіслані ОСОБА_2 рекомендованими листами. Повідомлення суду про розгляд справи, призначений на 07.11.2017 р., копію позову з додатком відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (05.09.2017 р. лист вручено дружині), але в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Отримувати судову повістку у поштовому відділення на 05.12.2017 р. останній не виявив бажання у звязку з чим вона повернулася на адресу суду з відміткою на конверті «за не запитом».
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою та згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовують свої доводи, суд вважає, що її вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 26 травня 2009 року і до повноліття сина.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує позивачу вищевказані аліменти.
Згідно довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 1878 від 03.08.2017 р., виданої Южноукраїнським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментним платежам станом на 01.08.2017 р. складає 6 847,86 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами може стягуватися за рішенням суду.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом (ч. 3 ст. 195 СК України).
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч. 1 ст. 196 СК України).
За розрахунком позивача сума пені становить 2 254 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.
Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).
Відповідно до розрахунку суми індексації аліментів за період з липня 2009 року по липень 2007 року, наданого позивачем сума індексації становить 9390 гривень.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не зявився, копію позову з додатками, які були повторно надіслані йому рекомендованим листом з повідомленням, отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 20). Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.
За таких обставин, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по аліментам, пеня та індексація.
Щодо вимог позивача в частині збільшення розміру суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивач просить суд збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 200 гривень на місяць до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак погодитися з такою позицією позивача суд не може, оскільки з огляду на ст. 181 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, але не у відсотках.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, «… держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей».
А тому, суд погоджується з тим, що розмір аліментів 200 гривень, присуджений рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2009 р., на даний час не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Оскільки, згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі, що відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення даного рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Таким чином, на день розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить1860 гривень, а 50 % прожиткового мінімуму для дитини такого віку складає 930 гривень.
Відповідачем не надано суду доказів того, що він не має можливості сплачувати на збільшений розмір аліментів.
Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. ст. 180, 181, 182, 184, 194 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та збільшення їх розміру, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 6 647,86 гривень (шість тисяч шістсот сорок сім гривень вісімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2254 (дві тисячі двісті пятдесят чотири) гривні та суму індексації в розмірі 9390 (девять тисяч триста девяносто) гривень.
Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 200 (двохсот) гривень на 930 (девятсот тридцять) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави свудовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2009 р. у цивільній справі № 2-886/2009р., вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4