У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

№ 384/741/16-ц

№пр. 2-п/384/5/2017

04 вересня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 384/741/16-ц, провадження № 2/384/32/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 4.00 умовних кадастрових гектарів, яка належала колективному сільськогосподарському підприємству «Лан» Вільшанського району Кіровоградської області на підставі Державного акта про право колективної власності на землю, який був виданий 02 липня 1996 року на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 08 травня 1995 року № 19.

ОСОБА_2 сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 липня 2017 року по цивільній справі № 384/741/16-ц, провадження № 2/384/32/2017 посилаючись на те, що з даним рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, не встановлено належного відповідача по справі. У звязку з наведеним, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився.

Представник Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської областів судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представниктретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію даного заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області отримано 20 липня 2017 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 20 липня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області не брала участі в розгляді справи, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Крім того, представник ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області посилається на те, що з даним рішенням не погоджується, оскільки вважає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай) скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна