Справа №701/1217/17-ц
Номер провадження2/701/605/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за учасстю секретаря - О.О. Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис №2320. 19 вересня 2015 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявився, однак надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності та визнаєпозовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище Нелюб.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві №2320 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу відновити прізвище Нелюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Д. Калієвський