Провадження № 6/760/234/17
Справа № 760/6954/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

27 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корольова М.А. про привід боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корольов М.А. звернулася до суду з поданням про привід боржника - ОСОБА_3.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 45737392 від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5.

Вказує на те, що у виконавчому провадженні проводились виконавчі дії направлені на виконання судового рішення. Але боржник - ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення - сплати аліментів, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`являється, станом на 01.02.2017 рік має заборгованість в розмірі 84719,47 грн. та не вживає ніяких заходів по її сплаті.

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 45737392 від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5.

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем боржнику ОСОБА_3 та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації та місцезнаходженням боржника.

Крім цього відсутні докази того, що боржник був обізнаний про виклики його до державного виконавця для надання пояснень щодо виконання рішення суду з приводу сплати аліментів.

Також в подані заявник зазначає, що ним 23.02.2017 року було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1, проте боржника та майна, на яке можливо звернути стягнення за зазначеною адресою не розшукано.

Разом з тим, доказів в підтвердження даних обставин заяником не надано.

Таким чином, надані матеріали подання не містять доказів про обізнаность боржника про наявність відповідного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та як наслідок відсутні належні та допустимі докази в підтвердження ухилилення боржника від явки до держвиконавця .

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П. 14, ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки заявником не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання покладеного на нього судовим рішенням та доказів ухилення від явки до державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корольова М.А. про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: