Справа № 500/6128/16-ц
Провадження № 2/500/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача про уточнення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09.03.2014 року.

Ухвалою судді від 28.11.2016 року провадження у справі відкрито.

18.04.2017 року позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 березня 2014 року, право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Татарбунарська, 56 в м. Ізмаїл Одеської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її прийняти.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши подану уточнену позовну заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Виходячи з аналізу норм ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач, зокрема, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову в рамках справи, що розглядається судом, не допускається.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач, заявляючи позовні вимоги щодо надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09.03.2014 року, з наведенням причин такого пропуску, не змінює предмет або підставу позову, а подає нові позовні вимоги, а саме визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 березня 2014 року, право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Татарбунарська, 56 в м. Ізмаїл Одеської області, у звязку з чим у прийнятті таких уточнень слід відмовити.

Таким чином, поданими уточненнями позивач змінює предмет та підставу позову, тому уточнення ним позову виходить за межі справи, що розглядається, не є зміною заявлених позовних вимог в розумінні статті 31 ЦПК України, а є фактично поданням до суду нового позову.

Разом з цим, відповідно до Розділу III ЦПК України позивач не позбавлений права звернутись із відповідними позовними вимогами у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті поданих в уточненнях до позовної заяви нових позовних вимог ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4