Справа № 214/3076/16-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хомініч С.В.
за участю секретаря - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович, про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, суд, -
02.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення по даній справі, в резолютивній частині якого зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович, про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є рідним батьком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кривому Розі Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).
Судом, з власної ініціативи, призначено судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки з приводу позовної вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження №1174 від 14.10.2008, зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_6» не ухвалено рішення.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи положення ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення по справі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, виходячи з такого.
В уточненій позовній заяві позивачем була заявлена зокрема вимога щодо внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі батько - ОСОБА_6. Сторони подавали докази та пояснення щодо батьківства померлого ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_2 В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_2, з дати його народження до дня своєї смерті. Піклувався про нього після смерті матері: допомагав матеріально, займався його вихованням, вони проводили разом з ним час. На підставі пояснень позивача, свідків та зібраних по справі письмових доказів, в їх сукупності, суд дійшов висновку встановити факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 Вимога про внесення змін до актового запису про народження є похідною від встановлення факту батьківства, в зв'язку чим, також підлягає задоволенню. Однак в судовому рішенні не вирішено питання стосовно позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по даній справі, вказавши в резолютивній частині рішення суду від 02.03.2017 про внесення відповідних змін до актового запису про народження №1174 від 14.10.2008, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_6, із включенням мотивування і задоволення даної вимоги в мотивувальну частину рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 220 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.
Доповнити резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2017 по цивільній справі № 214/3076/16-ц абзацом № 3 такого змісту:
«Внести відповідні зміни до актового запису про народження №1174 від 14.10.2008, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_6».
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення(отримання) рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Хомініч С.В.