Провадження № 2/760/1960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

07.06.2017 до канцелярії суду надійшла нотаріально завірена заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, між сторонами спір у даній справі вирішено в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти забудову на земельній ділянці, кадастровий НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2017 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрито.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі №760/21283/16-ц у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, та заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти забудову на земельній ділянці, кадастровий НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: