Справа №: 343/765/17
Провадження №: 2-о/0343/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань-Височанської О.З.,

представника заявника- Лугового Р.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позову зазначила, що до 05.11.2003 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано. ЇЇ дошлюбне прізвище "Пірановська". Від даного шлюбу в них 20.08.1995 року народився син ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про його народження.

На даний час вона проживає в Федеративній Республіці Німеччина, оскільки 20.01.2005 року вийшла заміж. При одруженні взяла прізвище чоловіка "Грундтнер". Разом з нею в Німеччину переїхав на проживання її син ОСОБА_2 Подавши документи на постійне проживання сина у вказаній країні, Генеральне консульство України в Дюссельдорфі (Німеччина) прийняло рішення про тимчасову відмову у задаволенні клопотання заявника до усунення обставин, які перешкоджають задоволенню даного клопотання. Причиною такої відмови слугувало те, що при подачі документів виникла розбіжність прізвища "Пірановська" з прізвищем її сина "Кецик", оскільки в свідоцтві про народження останнього вказано прізвище матері "Кецик", а у заяві, засвідченої нотаріусом "Пірановська". Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_2 дали невеликий термін для представлення підтверджуючого документу, що він дійсно являється її сином. Вищевикладене стало причиною звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника викладені вимоги в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження, справжність підпису перекладача з німецької на українську мову на якому засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заявниця 20.01.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_1 Детлеф. ЇЇ дошлюбне прізвище зазначене "Пірановська" та міститься відмітка про те, що інші прізвища перед "Грундтнер" не використовувались (а.с.10, 21).

Про те, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 "Пірановська" свідчить також світлокопія про її народження серії І-АВ №166398 від 20.05. 1970 року (а.с. 5).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №073041 від 13.12.2004 року, заявниця до 05.11.2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.6). Від даного шлюбу 20.08.1995 року народився син ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією повторного свідоцтва про народження серії І-СГ №019997 від 06.06.2005 року (а.с.7).

Отже, наведене свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється матір"ю останнього.

Вищевикладене в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, укладення договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В матеріалах справи міститься рішення Віце-консула Генерального консульсьтва в Україні від 26.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2, тимчасово відмовлено в задоволенні клопотання про залишення його на постійне проживання в Німеччині до усунення обставин, які перешкоджають такому задоволенню (а. с. 8). Такими обставинами є підтвердження факту, що ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_2.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: