справа № 165/1235/13-ц
провадження №2-р/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Нововолинського міського суду від 29.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя,-

встановив :

29.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розяснення судового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29.09.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя задоволено. Цим рішенням визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб марки Фіат, модель Dukato, реєстраційний номер №61073ВО, вартістю 8834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 10 копійок.

З метою виконання зазначеного судового рішення, ОСОБА_3 звернулася до Сервісного центру МВС України, щодо реєстрації вищезазначеного транспортного засобу за собою, однак не змогла реалізувати своє право, оскільки в резолютивній частині рішення не вказаний номер кузова, виділеного їй у власність транспортного засобу марки «Фіат», модель Dukato, реєстраційний номер №61073ВО. Наголошує, що у матеріалах справи є реєстраційна картка вказаного транспортного засобу, яким підтверджено номер кузова НОМЕР_1. Просить розяснити рішення суду, вказавши в ухвалі номер кузова вищезазначеного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив постановити ухвалу про розяснення рішення суду, без зміни його змісту, зокрема вказати номер кузова транспортного засобу, який виділений при поділі майна подружжя одноособово ОСОБА_3 Зазначив, що без розяснення рішення суду неможливе його виконання, зокрема реєстрація права власності ОСОБА_3 При цьому наголосив, що права третіх осіб чи відповідача при вирішення цього питання ніяким чином не порушуватимуться.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 вважає, що представник ОСОБА_3, обрав неправильний спосіб вирішення питання, і тому просить у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Нововолинського міського суду від 29 вересня 2014 року за ОСОБА_3 при поділі майна подружжя, визнано право власності за транспортний засіб марки «Фіат модель «Dukato» реєстраційний номер № 61073ВО.

Згідно реєстраційної картки АМТ, яка є у матеріалах справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, і була досліджена під час розгляду справи судом і постановлення рушення від 29.09.2014 року, яке набрало законної сили, номер кузова вказаного автомобіля - ZFA7171. (а.с.9,т.1).

Відсутність у резолютивній частині рішення номера кузова транспортного засобу, утруднює виконання рішення суду в частині реєстрації права власності на транспортний засіб за ОСОБА_3

Роз'яснивши резолютивну частину рішення, вказавши номер кузова автомобіля виділеного у власність ОСОБА_3, суд не змінить його змісту стосовно предмету спору, а також ніяким чином не порушить права відповідача чи третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розяснити дане рішення суду з метою його виконання, вказавши дані транспортного засобу марки «Фіат», модель Dukato, реєстраційний номер №61073ВО, номер кузова №ZFA 7171.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

вирішив :

Розяснити рішення Нововолинського міського суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на транспортний засіб марки Фіат, модель Dukato, реєстраційний номер №61073ВО, вартістю 8834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 10 копійок, вказавши номер кузова транспортного засобу ZFA 7171.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук