Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/70/2017 Справа № 641/2371/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор»єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року було ухвалено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені у повному обсязі.

23.05.2017 року до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі ,звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена описка при написанні ПІБ стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист №641/2371/16-ц був виготовлений відповідно до положень ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду та як наслідок у виконавчому листі допущена описка при написанні ПІБ стягувача, а саме вказано «Рудакова Артема Олександровича» замість вірного ОСОБА_1».

Суд роз» яснює, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, після виправлення якої за заявою має право отримати виконавчі листи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 641/2371/16-ц виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.05.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3