Справа № 581/891/17
Провадження № 2/581/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складісудді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом.

Вказував, що 7 червня 2012 року він уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_4, який зареєстрований виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. На підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. З липня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач в позові вказав, що не має змоги зявитись до суду, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлена належним чином за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 7 червня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано 7 червня 2012 року виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_4 (вул. Вільшана, 52 с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області).

Суддя О. В. Кузьмінський