Справа № 226/366/17
Провадження № 2/226/218/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. В лютому 2017 року через взаємонепорозуміння, різні погляди на життя та постійно виникаючі сварки вони з дружиною припинили сімейні стосунки. Зазначаючи, що їх сімя фактично розпалась та що відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати, акцентуючи увагу суду на неможливості вирішення зазначеного питання в органах РАЦС через суперечливість позиції відповідачки.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, обгрунтувуючи їх викладеними в позові обставинами, і наполягав на розірванні шлюбу. Зазначав, що їх спільне життя неможливе, що підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою він не бажає та що нерозірваний шлюб буде порушувати його особисті інтереси.

Відповідачка, визнавши, що їх стосунки з чоловіком дійсно погіршились, проти позову заперечувала, вважала, що можливість зберегти сімю ще не втрачена, у звязку з чим за її клопотанням ухвалою суду від 18 квітня 2017року сторонам було надано строк на примирення.

Після сплину встановленого судом строку та відновлення провадження у справі сторони, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового розгляду, до судового засідання не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення дати судового розгляду суду не надала, що не виключає можливості судового розгляду за її відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 274 (арк.спр.9).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на добровільній згоді жінка та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як підстав вважати, що сімейні стосунки та збереження шлюбу можливе судом не встановлено. Позиція відповідачки, яка після примирення, яке надавалось за її клопотанням, до судового засідання з розгляду справи про розірвання шлюбу двічі не зявилася, не побажавши висловити свою думку з приводу розірвання шлюбу після закінчення строку на примирення, свідчить про втрату нею інтересу до шлюбу з позивачем.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Як заявлено в судовому засіданні сторонами, спір майнового характеру ними вирішується в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Єрохіна), зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 274, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.І.Клепка