Справа № 418/392/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про провдовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Герасимівка Сорокинського району Луганської області на три місяці.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Герасимівка Сорокиніського району Луганської області помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.Вона є єдиним спасдкоємцем після смерті чоловіка. Вона має намір прийняти спадщину з цих підстав звернулася до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. Однак у прийнятті заяви її було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавтсвом строку на прийняття спадщини. При цьому її було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вона вважає пропущений нею строк для пийняття спадщини з поважних причин. Внаслідок проведення АТО її довелось докласти богато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, оскільки вона є людиною похилого віку, часто хворіє. З наведених підстав своєчасно не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, як передбачено діючим законодавством України. Від спадкування за законом воне не відмовляється , бажає прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, однак просила у своєї заяві розглянути її позовні вимоги без її участі, позов підтримує.

Відповідач приватний нотаріус Міловського районного нотаріальнолго округу Луганської області Нєдовєсова Н.М. до судуового засідання не зяваилась, однак повідомила суд про можливість розгляду позловнгої заяви без її присутності, позовні вимоги визнає., заперечень проти позову не надала.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

З свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб зареєстрували шлюб у Ізваринській селищній раді м. Краснодон теперішній м. Сорокіно актовий запис №5 18 березня 1967 року, після чого були присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3, жінки ОСОБА_3. (а.с.16)

Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 серпня 2016 року був встановлений юридичний факт смерті ОСОБА_3. (а.са.19-20)

Як слід з свідоцтва про смерть яке видане Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09 вересня 2016 року, актовий запис №04, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Нижня Герасимівка Сорокинського району Луганської області. (а.с.6)

За паспортами позивач та її чоловік ОСОБА_3 є громадянами України.(а.с.17-18)

З домової книги для реєстрації громадян які мешкають у АДРЕСА_1 слід, що позивач ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 на час смерті мають постійну реєстрації по вище зазначеної адреси. (а.с.7-15)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини."

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території де вона мешкала та знаходиться її спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобов'язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Герасимівка Сорокінського району Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов