Справа №489/186/16-ц
Провадження №6/489/117/17
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник просить визнати виконавчий лист у справі №489/186/16-ц від 10.08.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі в звязку із добровільним його виконанням.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року договір купівлі-продажу меблів спального гарнітуру «Бароко» між ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за замовленням від 03 листопада 2015 року розірвано. Зобовязано ОСОБА_3 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 меблі спальний гарнітур «Бароко» виробництва Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» в м. Тернополі кольору «кальвадос глянець», який складається з шафи, комоду, дзеркала, двох тумб прикроватних, а також замовлення від 03 листопада 2015 року та товарний чек на загальну суму 14217 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 14217 грн., сплачених коштів за придбані меблі, після їх повернення.

На підставі рішення суду від 25 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі №489/186/16-ц від 10.08.2016 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2017 року, виконавчий лист у справі №489/186/16-ц від 10.08.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 14217,00 грн., повернуто стягувачу на підставі його заяви про повернення виконавчого документа без виконання.

За змістом ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 цієї статті визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З розписки від 08.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 одержав від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14217 грн. та передав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 спальний гарнітур «Бароко».

Враховуючи добровільне виконання обовязку боржника за виконавчим листом, то наявні підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва 10.08.2016 року по справі №489/186/16-ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу меблів, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя