У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

№ 384/226/16-ц

№пр. 2-во/384/1/17

04 вересня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.

при секретарі: Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №384/226/16-ц №пр. 2/384/76/2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №384/226/16-ц №пр. 2/384/76/2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено номер справи. Просить продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає заяву у відсутність сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №384/226/16-ц №пр. 2/384/76/2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16092,72 грн.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного заочного рішення суду, у ньому не зазначено номер справи.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі необхідно виправити помилку та зазначити номер справи "№384/226/16-ц".

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а тому суд, вважаючи поважними причини пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа, вважає за можливе поновити заявнику строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі номер справи "№384/226/16-ц".

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №384/226/16-ц №пров.2/384/76/2016 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна