Справа № 182/6799/16-ц
Провадження № 2-с/0182/16/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» заборгованості за надані послуги в сумі 1516 грн. 55 коп. (одна тисяча пятсот шістнадцять грн. 55 коп.), судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

29.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.01.2017 року, яку він уточнював 08.06.2017 року, посилаючись на те, що ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» надає неправдиву інформацію щодо заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. З 01.07.2017 року будинок, в якому він проживає, веде самостійну господарську діяльність. ОСББ «Вежа-1» ніяких договорів із компанією ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» не укладало. Однак до теперішнього часу він отримує квитанції із зазначенням боргів, які фактично не існують. 01.07.2017 року керівництво ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» було повідомлене про відмову мешканців від їх послуг. Співвласники неодноразово звертались до керівництва ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» із проханням зупинити нарахування за неіснуючі послуги, однак безрезультатно. Він систематично оплачує на рахунок ОСББ «Вежа-1» витрати з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості не має. З 01.07.2017 року він також уклав договір з ОСББ «Вежа-1». ОСББ «Вежа-1» уклав всі необхідні договори із виконавцями послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Окрім того, мешканці будинку неодноразово, як усно, так і письмово, звертались до керівництва ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» із заявами про те, що ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» не надає зазначені у договорі «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території» ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» від 01.08.2014 року послуги, не в повному обсязі та неякісні, направити представників ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» для складання акту-претензії, укладання додаткової угоди та проведення перерахунків за ненадання послуг, надання не в повному обсязі та неякісні послуги згідно договору «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території» ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» з 01.08.2014 року, однак вказані звернення були залишені поза увагою.

Зазначив, що 26.05.2017 року о 18.00 год. у поштовій скринці підїзду ним було виявлено лист, направлений 15.05.2017 року на його імя поштовим відділенням з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з постановою про відкриття виконавчого провадження № 53830069 від 24.04.2017 року, відкритого на підставі судового наказу від 12.01.2017 року у справі № 182/6799/16-ц провадження № 2-н/0182/23/2017, та викликом до державного виконавця на 04.05.2017 року о 09.00 год. 29.05.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ним було отримано копію судового наказу, з якого він дізнався, що з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» було стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 1516 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

На підтвердження викладених обставин, заявник надав копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 30.06.2016 року, копія заяви від 10.02.2016 року, копію акту-претензії від 05.04.2016 року, копію повідомлення за червень 2016 року , копію квитанції від 09.12.2016 року, копію Акту державного виконавця від 29.05.2017 року, копію вказаної заяви з додатками, а також копію заяви про скасування судового наказу (додаткова).

Ознайомившись з матеріалами справи, та матеріали доданими до заяви, суд прийшов до висновку про прийняття заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити на 16.06.2017 року о 08.00 год. за участю стягувача та боржника в Нікопольському міськрайонному суді.

Звернути увагу стягувача та боржника, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2