Справа № 301/1056/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, з кінця 2015 року вони разом не проживають. Після одруження сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті стало причиною їх остаточного припинення. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, тому відповідачка переїхала на постійне проживання до своїх батьків в с. Кушниця, Іршавського району. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від якого 13.10.2016 року народила сина ОСОБА_3. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розглянути справу по суті без її участі (а.с.18,20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (а.с. 17,19).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, з кінця 2015 року проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, 12 січня 2015 року (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї №808, виданою 15.05.2017 року Кушницькою сільською радою (а.с.8).
На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з яким від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Дана обставина підтверджується рішенням Іршавського райсуду від 21.12.2016 року про оспорювання батьківства (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 липня 2014 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських