Справа № 404/6869/16-ц
Номер провадження 2/404/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Органом опіки та піклування Кіровоградської міської ради подано до суду з позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_16 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_13 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_14 року; стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_15 року, а також передати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Позов мотивований тим, що у червні 2015 року органом опіки та піклування Кіровоградської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають окремо від своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Зазначений висновок ґрунтується на підставі заяви ОСОБА_9, який є рідним дідом дітей і в сім'ї якого на той час проживали діти, колективної заяви мешканців будинку АДРЕСА_8, в якій зазначено, що батьки дітей зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей, під час спільного проживання з дітьми часто залишали їх бездоглядними, вчиняли вдома сварки та бійки, що призводило до викликів працівників міліції. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебуває на обліку міліції як особа, яка вчиняла насильство в сім'ї.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві та наданий комісією висновок № 6644/49-05-24 від 13.10.2016 року підтримала, вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що може бути люблячою та турботливою матір'ю для своїх дітей, а також має намір переглянути свою поведінку щодо їх виховання та утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.01.2017 року не погодився з позбавленням його батьківських прав, при цьому про наміри змінити своє ставлення до дітей не зазначав. В судове засідання, призначене на 03.02.2017 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 42). Причини неявки не повідомив, заяв та письмових заперечень не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на необхідість позбавлення батьківських прав відповідачів, з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження (актовий запис за № 1941), серії НОМЕР_2 від 23.10.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 22.10.2013 року, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 11).

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 року помер, про що Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис за № 2531 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5 від 17.10.2013 року, видане повторно, а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 18.05.2016 року, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 13) та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 03.08.2012 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 14), батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_1.

Відомості про батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 19.10.216 року (а.с. 72) та № 9 від 20.10.2016 року (а.с. 73).

До начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернулися мешканці будинку АДРЕСА_8 з заявою про вирішення долі малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки за весь час, що сім'я проживає у вищевказаному будинку, батьки дітей постійно зловживають спиртними напоями, скандалять, б'ються між собою, вибивають неодноразово вхідні двері. Дуже часто залишали малих дітей самих вдома, не займалися їхнім вихованням. Через аморальну поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сусіди викликали працівників міліції. Діти в цій сім'ї часто плакали, навіть вночі, через постійні скандали. З осені 2014 року діти з батьками не проживають, а ті продовжують отримувати гроші на дітей, пропивають їх. Дітям проживати з такими батьками небезпечно (а.с. 93).

Звернення аналогічного змісту також надійшло на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (батьки відповідачів), (а.с. 83, 94).

Крім того, на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надійшов лист від директора Кіровоградського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді від 25.05.2016 року за № 529/01-06 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання нею батьківських обов'язків, а у разі якщо її ставлення до дітей не зміниться, порушити питання про позбавлення її батьківських прав (а.с. 81).

Також, директором Кіровоградського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді направлено листа за № 783/01-06 від 01.09.2016 року про розгляд питання щодо позбавлення громадянки ОСОБА_1 батьківських прав, в зв'язку з тим, що мати не приділяє достатньої уваги вихованню та проживанню дітей, та є загроза їх життю та здоров'ю (а.с. 8, 77).

Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 АДРЕСА_1 у місті Кіровограді від 25.05.2016, 02.06.2016 року, 21.09.2016 року, кімнати квартири потребують прибирання, меблі в пилу, речі розкидані, шпалери обдерті (а.с. 82, 86, 87).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2016 року та від 22.09.2016 року, наданих начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вбачається, що остання хоче повернути дітей в свою сім'ю, обіцяє навести порядок вдома, не зловживати алкоголем. Зобов'язувалась належним чином виконувати батьківські обов'язки, створити належні умови для проживання та розвиту дітей (а.с. 80).

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях від 22.09.2016 року наданих начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зазначив, що є батьком дитини, ОСОБА_6, яка проживає у бабусі та дідуся по АДРЕСА_9 близько 4-х місяців. Останній раз доньку бачив місяць тому. Зобов'язувався належним чином виконувати батьківські обов'язки. Попереджений за відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 89).

Кіровоградським міським відділом міліції Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області повідомлено 19.05.2015 року, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 5540 від 29.11.2012 року), а також вказана громадянка притягувалась до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України у 2009 році. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 3246 від 18.10.2011 року, протокол № 2998 від 19.08.2014 року, протокол № 3984 від 15.10.2014 року, протокол № 1470 від 14.05.2015 року), крім цього вказаний громадянин притягувався до кримінальної відповідальності за статтею 125, 185 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в Кіровоградському міському відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, як особа яка вчинила насильство в сім'ї (а.с. 39, 76).

За довідкою № 194/01-12 від 27.04.2015 року, виданою адміністрацією комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл» центр позашкільного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», учениця ОСОБА_4 навчається в 1-Г з 04.09.2015 року. протягом навчального року вихованням і матеріальним забезпеченням займається дідусь ОСОБА_3 і бабуся ОСОБА_13. Мати, ОСОБА_1, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. До навчального закладу не з'являється (а.с. 38). Зазначене також підтверджується інформацією наданою адміністрацією вищевказаного комунального закладу від 26.09.2016 року начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради (а.с. 79, 92).

На запит суду Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» повідомлено (вх. № 3048 від 30.01.2017 року, вх. № 3050 від 30.01.2017 року), що ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вищевказаного комунального закладу не звертався. ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра також не перебуває. Проте, в 2014 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 69, 70).

За інформацією Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 124929/117/11-16 від 29.08.2016 року встановлено, що під час проведення перевірки анонімного повідомлення від 17.08.2016 року, яке надійшло до відділу моніторингу Кіровоградського відділу поліції встановлено, що на дитячому майданчику в стані алкогольного сп'яніння перебувала ОСОБА_1, поруч з нею її малолітні діти за адресою: АДРЕСА_8. Працівниками Кіровоградського відділу поліції неодноразово здійснювався виїзд за вищевказаною адресою з метою опитування та з'ясування всіх обставин справи, однак двері квартири ніхто не відчиняв. У ході бесіди з мешканцями будинку встановлено, що громадянка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, має шістьох малолітніх дітей, однак їх вихованням майже не займається, допомогу, яку отримує від держави витрачає не за призначенням. Під час телефонної розмови з батьком вищезазначеної громадянки встановлено, що на даний час діти його доньки знаходяться поруч з ним у нормальному фізичному та психічному стані, однак де знаходиться його донька повідомити не зміг (а.с. 9, 77).

Згідно довідки № 1372 від 25.10.2014 року, виданої Квартальним комітетом № 28 Кіровського району міста Кіровограда, діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_4, разом з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_13 (а.с. 40).

В акті обстеження умов проживання АДРЕСА_5 від 20.09.2016 року зазначено, що для дітей виділено окремі кімнати, обладнані необхідним для відпочинку та навчання, є дитячі речі, шкільне приладдя (а.с. 88).

За висновком № 6644/49-05-24 від 13.10.2016 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради четверо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з вересня 2016 року постійно проживають з дідом та бабою ОСОБА_7, внаслідок ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей ОСОБА_1 та її співмешканець не піклуються про дітей, матеріально їх не утримують, ведуть асоціальний спосіб життя, не створюють умов для проживання та розвитку дітей, не дбають про житло. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради попереджено громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що відносно них порушено питання про позбавлення батьківських прав, батькам роз'яснені їх батьківські права, обов'язки та наслідки позбавлення батьківських прав (а.с. 5-7).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина четверта статті 155 Сімейного кодексу України встановлено).

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Частиною п'ятою статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно наданого висновку № 6644/49-05-24 від 13.10.2016 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.09.2016 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Таким чином, суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу статті 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дітей, аліментів на утримання малолітніх дітей, є обґрунтованими.

Крім того, в силу статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69783375 від 05.10.2016 року (а.с. 50), ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить останній на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 193.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, з метою захисту майнових інтересів дітей, накласти заборону на відчуження майна, що належить відповідачеві ОСОБА_1.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 150, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дітей, у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7; відома адреса: АДРЕСА_3) відносно малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7; відома адреса: АДРЕСА_3) аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Дітей, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на опікування Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 193.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7; відома адреса: АДРЕСА_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда