Провадження № 2/554/277/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 10.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21.01.2000 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №11 по пров.Пасічному в м.Полтаві. На момент смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою: м.Полтава пров.Пасічний,11 були зареєстровані батько позивача та чоловік померлої ОСОБА_6 та син - ОСОБА_2. 02.11.2011 року ОСОБА_6 помер. Відповідно до листа нотаріуса від 07.08.2014 року на звернення ОСОБА_2, оформлення спадщини після померлої 21.01.2000 року ОСОБА_4 на житловий будинок №11 по пров.Пасічному в м.Полтаві, що належав померлій на підставі договору міни, відмовлено, оскільки в будинку зроблена самочинна прибудова, площею 60,2 кв.м. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2012 року, ОСОБА_4 на праві власності належить цегляний будинок літ. «А-2», загальною площею 102,1 кв.м, господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», огорожі №№1,2,4, ворота огорожі №5, яма вигрібна №6, розташовані по пров.Пасічному,11 в м.Полтаві. Крім того, самовільно збудована житлова прибудова літ. «А2-2», до складу якої входять приміщення 2-го поверху житлового будинку: 1-10, площею 16,9 кв.м, 1-11, площею 16 кв.м, 1-12, площею 9,0 кв.м, 1-13, площею 18,3 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м.
Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження №965 від 24.11.2014 року самовільно збудовані та переплановані приміщення другого поверху житлового будинку, загальною площею 60,2 кв.м на момент обстеження обємно-планувальними, конструктивними рішеннями відповідають технічним, містобудівним, протипожежним та санітарним нормам. Житловий будинок літ. «А-2» завершений будівництвом і має 100% готовності, та може експлуатуватися за цільовим призначенням.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті 22.01.2000 року матері ОСОБА_4, що знаходиться по пров.Пасічному,11 в м.Полтаві і складається з : житлового будинку А-2: підвальна частина 1 підвал, площею 17,40 кв.м, ІІ підвал, площею 12,10 кв.м, всього по підвалу 29,50 кв.м, 1-й поверх 1-1 коридор, площею 10,0 кв.м, 1-2 кухня, площею 12,70 кв.м, 1-3 ванна, площею 3,80 кв.м, 1-4 вбиральня, площею 1,20 кв.м, 1-5 гардеробна, площею 2,20 кв.м, 1-6 житлова кімната, площею 10,0 кв.м, 1-7 житлова кімната, площею 11,60 кв.м, 1-8 житлова кімната, площею 16,90 кв.м, 1-9 шафа, площею 0,60 кв.м, ІІІ сіни, площею 3,60 кв.м, ІV шафа, площею 0,70 кв.м, всього по 1-му поверху 72,60 кв.м, 2-й поверх 1-10 житлова кімната, площею 16,9 кв.м, 1-11 житлова кімната, площею 16 кв.м, 1-12 житлова кімната, площею 9,0 кв.м, 1-13 передпокій, площею 18,3 кв.м, всього по 2-му поверху 60,20 кв.м, всього по будинку 162,30 кв.м, літньої кухні Б, огорожі №1,№2 та №4, воріт огорожі №5, ями вигрібної №6.
25.09.2015 року позивач ОСОБА_2 помер. Ухвалою суду від 09.12.2016 року правонаступника ОСОБА_7 залучено до участі в справі в якості позивача.
13 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_7 не зявилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. В надісланих запереченнях (а.с.131-132) відповідач зазначив, що не вчиняв жодних дій, спрямованих на невизнання права власності на обєкти нерухомого майна, що належали померлій та її спадкоємцю.
Представник третьої особи до суду не зявився, третя особа надала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність свого представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.
Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків.
Судом встановлено, що 21.01.2000 року померла ОСОБА_4 (а.с.25). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №11 по пров.Пасічному в м.Полтаві.
На момент смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою: м.Полтава пров.Пасічний,11 були зареєстровані батько позивача та чоловік померлої ОСОБА_6 та син - ОСОБА_2 (а.с.18-22). 02.11.2011 року ОСОБА_6 помер (а.с.23).
Відповідно до листа нотаріуса від 07.08.2014 року на звернення ОСОБА_2, оформлення спадщини після померлої 21.01.2000 року ОСОБА_4 на житловий будинок №11 по пров.Пасічному в м.Полтаві, що належав померлій на підставі договору міни, відмовлено, оскільки в будинку зроблена самочинна прибудова, площею 60,2 кв.м (а.с.48).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2012 року, ОСОБА_4 на праві власності належить цегляний будинок літ. «А-2», загальною площею 102,1 кв.м, господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», огорожі №№1,2,4, ворота огорожі №5, яма вигрібна №6, розташовані по пров.Пасічному,11 в м.Полтаві. Крім того, самовільно збудована житлова прибудова літ. «А2-2», до складу якої входять приміщення 2-го поверху житлового будинку: 1-10, площею 16,9 кв.м, 1-11, площею 16 кв.м, 1-12, площею 9,0 кв.м, 1-13, площею 18,3 кв.м, загальною площею 60,2 кв.м (а.с.50).
Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження №965 від 24.11.2014 року самовільно збудовані та переплановані приміщення другого поверху житлового будинку, загальною площею 60,2 кв.м, на момент обстеження обємно-планувальними, конструктивними рішеннями відповідають технічним, містобудівним, протипожежним та санітарним нормам. Житловий будинок літ. «А-2» завершений будівництвом і має 100% готовності, та може експлуатуватися за цільовим призначенням (а.с.31-43).
Позивач ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.157) є дружиною ОСОБА_2
25.09.2015 року позивач ОСОБА_2 помер (а.с.169 копія свідоцтва про смерть).
За результатами звернення позивача до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_7 отримала відмову.
За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на домоволодіння в порядку спадкування та набуття права власності на неї позивачем, як правонаступником, оскільки, ОСОБА_2 успадкував зазначений будинок після смерті матері, не переоформив право власності на будинок у встановленому законом порядку, а правонаступник успадкувала майно після смерті свого чоловіка.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння за адресою: м.Полтава, пров.Пасічний,11 в порядку спадкування.
У зв'язку з тим, що позивач не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.392,1225,1258,1265 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, -задовольнити.
Визнати заОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що знаходиться по пров.Пасічному,11 в м.Полтаві і складається з : житлового будинку А-2: підвальна частина 1 підвал, площею 17,40 кв.м, ІІ підвал, площею 12,10 кв.м, всього по підвалу 29,50 кв.м, 1-й поверх 1-1 коридор, площею 10,0 кв.м, 1-2 кухня, площею 12,70 кв.м, 1-3 ванна, площею 3,80 кв.м, 1-4 вбиральня, площею 1,20 кв.м, 1-5 гардеробна, площею 2,20 кв.м, 1-6 житлова кімната, площею 10,0 кв.м, 1-7 житлова кімната, площею 11,60 кв.м, 1-8 житлова кімната, площею 16,90 кв.м, 1-9 шафа, площею 0,60 кв.м, ІІІ сіни, площею 3,60 кв.м, ІV шафа, площею 0,70 кв.м, всього по 1-му поверху 72,60 кв.м, 2-й поверх 1-10 житлова кімната, площею 16,9 кв.м, 1-11 житлова кімната, площею 16 кв.м, 1-12 житлова кімната, площею 9,0 кв.м, 1-13 передпокій, площею 18,3 кв.м, всього по 2-му поверху 60,20 кв.м, всього по будинку 162,30 кв.м, літньої кухні Б, огорожі №1,№2 та №4, воріт огорожі №5, ями вигрібної №6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова