АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 674/725/16-ц
Проваджння № 22-ц/792/2027/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №674/1081/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року (суддя Баськов М.М.) про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочинної дії відповідача в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

У січні 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення від 15.10.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення з нього судового збору.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №674/1081/15-ц від 15.10.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто позивачу в зв'язку з її непідсудністю Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року залишено без змін. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №674/1081/15-ц від 15.10.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та просив скасувати рішення в частині стягнення з нього судового збору.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №674/1081/15-ц від 15.10.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто позивачу в зв'язку з її непідсудністю Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що оскаржувана ухвала суду не передбачена такою категорією справ та суперечить нормам чинного законодавства України.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пп. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників процесу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При постановленні ухвали суддя суду першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Ярмолинецького районного суду від 21.08.2015 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України (2004 року) та ч. 1 ст. 423 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч.1 ст. 363 ЦПК України 2004 року).

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.16 постанови №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, за правилами статті 363 ЦПК України (2004 року) судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (2004 року) заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 382-384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/ І.В.Пєнта

Судді:/підписи/ А.П.Корніюк

О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Баськов М.М. Категорія № ухвала

Доповідач -П'єнта І.В.