Справа № 212/8592/2012
Провадження № 6/127/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Лисій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Староміського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 06.09.2012 року у цивільній справі № 212/8592/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представником заявника в прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі.

Вивчивши заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2012 року у справі № 212/8592/2012 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвидано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № 002-01049-290707 від 29.07.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 002-01049-290707 від 29.07.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з метою примусового виконання виконавчого листа в справі № 212/8592/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь