Справа № 462/935/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Постигач О.Б.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 06.04.2017 року,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.04.2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Суд вирішив, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою м. Львів, вул. Загородня, 24/власний.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині такого допущена описка, а саме вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, замість «Плювак-Пенкевич», а прізвище відповідача ОСОБА_3, замість «Ільченко».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.04.2017 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, замість «Плювак-Пенкевич», а прізвище відповідача ОСОБА_3, замість «Ільченко».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірно прізвище відповідача «Плювак-Пенкевич» ОСОБА_4, замість «Плювак», а прізвище відповідача «Ільченко» ОСОБА_5, замість «Плювак».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 06 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням вказавши вірно у резолютивній частині рішення прізвище відповідача «Плювак-Пенкевич» ОСОБА_4, замість «Плювак», а прізвище відповідача «Ільченко» ОСОБА_5, замість «Плювак».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.