Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6621/17
Провадження № 2/554/3223/2017
№554/6621/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі - Карабаш О.В.,

за участю представника позивача - Бондренко В.Г.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 лютого 2014 року по 01 липня 2017 року в сумі 19670 грн. 16 коп. Стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити, пояснення надала аналогічно викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, за адресою де проживає відповідач АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання.

В період з 01 лютого 2014 року по 01 липня 2017 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач не оплачував вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_1. Так за вказаний період з урахуванням індексу інфляції та 3% річних утворилась заборгованість в сумі 24342 грн. 44 коп., а саме: 19670,16 грн. - сума основного боргу, індекс інфляції - 3989,92 грн., та 3% річних в сумі 682,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 гривні 00 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 264, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 77, 88, 208, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" суму заборгованості а саме: 19670,16 грн. - сума основного боргу, індекс інфляції - 3989,92 грн., та 3% річних в сумі 682,36 грн., що разом становить 24342 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі в сумі 1600,00гривень.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрієнко Г.В.