Справа № 520/6932/16-ц
Провадження № 2/520/2460/17
УХВАЛА

про витребування доказів

13.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили та просять ухвалити рішення, яким договір довічного утримання від 14.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1247- розірвати.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді (ОСОБА_6А.) від 16.06.2016 року провадження по справі було відкрито, та призначено судове засідання.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 19 квітня 2017 року прийняла справу до свого провадження.

12 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Одеського Обласного Центру медико-соціальної Експертизи (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 40) інформацію, щодо того чи зверталась гр.. ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до даної установи, або її підрозділів в м. Одесі з питання присвоєння інвалідності із зазначенням наступних відомостей: дата та причина звернення; діагноз за яким зверталися за інвалідністю та дата його встановлення у лікарняному закладі; чи присвоєна інвалідність і за якою групою та з якого числа.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, з метою прискорення її розгляду, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання задовольнити.

Витребувати у Одеського Обласного Центру медико-соціальної Експертизи (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 40) інформацію, щодо того чи зверталась гр.. ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до даної установи, або її підрозділів в м. Одесі з питання присвоєння інвалідності із зазначенням наступних відомостей: дата та причина звернення; діагноз за яким зверталися за інвалідністю та дата його встановлення у лікарняному закладі; чи присвоєна інвалідність і за якою групою та з якого числа.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.