Справа № 648/1117/17
Провадження № 2/648/579/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_2,, про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 08 липня 2016 року та 12 грудня 2016 року, під час проведення огляду домоволодіння №82 по вулиці Степова в селі Кірове Білозерського району Херсонської області, було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_2, яке полягало у безобліковому користуванні електричною енергією внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживалася, але приладом не обліковується. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями, становить 38973 грн. 94 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 38973 грн. 94 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту самовільного підключення до мереж позивача, з порушенням схеми обліку, зазначив, що вказані дії вчинив у звязку з тяжким матеріальним становищем. Крім того, зазначив, що не згоден із визначеним позивачем розміром збитків, оскільки, у вказаному будинку він постійно не проживає, займається лише городництвом, вказані а акті побутові електроприлади непрацюючі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем до будинку №82 по вулиці Степова в селі Кірове Білозерського району Херсонської області, вказане підтверджується довідкою Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №02-31/450 від 21 жовтня 2016 року, відповідно до якої відповідач проживає без реєстрації за вказаною адресою. Крім того, в судовому засіданні відповідач не заперечував, що він користується вказаним домоволодінням. Договір, про користування електричною енергією, між сторонами не укладався.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

08 липня 2016 року та 12 грудня 2016 року працівниками позивача складено акти «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №228938 та №229584 у зв'язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводу з ПЛ-0,4 кВ, енергія споживалася, але не обліковувалась.

Вказані акти складено в присутності відповідача, який відмовився ознайомлюватись з актами про порушення. Акти підписані трьома працівниками позивача, а отже є дійсними. Відповідача було повідомлено про розгляд актів комісією позивача, разом з цим, ОСОБА_2 на засідання комісії не зявився.

На підставі актів про порушення №228938 від 08 липня 2016 року та №229584 від 12 грудня 2016 року, відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_2, як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 38973 грн. 94 коп. Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику", Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" збитки в сумі 38973 (тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят три) гривні 94 (девяносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко