"05" вересня 2017 р.
Справа № 642/4128/17
Провадження 2-о/642/153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, в якій вказала, що 04 грудня 2014 року заявниця придбала 1/3 частини квартири №308, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 6. Вже після купівлі вищезазначеної частини квартири ОСОБА_1 помітила, що її ім'я у Договорі купівлі-продажу частини квартири та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень написано з опискою. Замість ім'я «Анна», як записано у перекладі з російської мови на українську мову паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальної о округу ОСОБА_4, та перекладі з російської мови на українську мову мого закордонного паспорта, також засвідченому приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу ОСОБА_4 у вищевказаному Договорі та Витязі зазначено ім'я «Ганна». У зв'язку з тим, що ім'я ОСОБА_1 в паспорті та посвідці на тимчасове проживання не збігається з ім'ям у договорі купівлі-продажу частини квартири, заявник позбавлена реалізувати своє право власності на майно.

В судове засідання заявник не зявилася, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлені судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд установив факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 придбала 1/3 частини квартири №308, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 6, що підтверджується Договором купівлі-продажу частини квартири серії НАК №352946, який зареєстрований в реєстрі за №1992 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та її обтяжень серії ЕЕЕ №597591.

У Договорі купівлі-продажу частини квартири та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень написано з опискою, а саме: замість ім'я «Анна», як записано у перекладі з російської мови на українську мову мого паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальної о округу ОСОБА_4, та перекладі з російської мови на українську мову мого закордонного паспорта, також засвідченому приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу ОСОБА_4 у вищевказаному Договорі та Витязі зазначено ім'я «Ганна».

У 2001 році заявниця ОСОБА_1 закінчила Харківську державну академію технології та організації харчування, що підтверджується Дипломом спеціаліста серії ХА №14396568, де ПІБ зазначено вже українською мовою «Нікітіна Анна Володимирівна».

На підтвердження того, що ім'я українською транслітерацією саме «Анна», а не «Ганна» підтверджується також Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №277872, де ПІБ записано українською мовою саме як «Нікітіна Анна Володимирівна».

Також згідно посвідки на тимчасове проживання серії ТР №141952 імя заявниці зазначено, як «Нікітіна Анна».

Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса ОСОБА_2 про виправлення описки, але їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона не може реалізувати свої права в повній мірі, розпоряджатися своїм майном, що обмежує мої права як власника цієї нерухомості.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факг> належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно зі ст. 73 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, законною, підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 256, 257-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась 30 вересня 1978 року в ОСОБА_3 Федерації у м.Москва, Договору купівлі-продажу частини квартири (1/3 частини квартири №308, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, буд.6) посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1992 від 04.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Гримайло А.М.