печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В. О.,

за участю представника позивача Мазура В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої кримінальної справи № 461/475/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за зберігання, придбання перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних паперів чи білетів державної лотереї, що знаходиться на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000520), без судового рішення по якій неможливо розглянути вказану цивільну справу, оскільки ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у вказаному кримінальному провадженні є цивільним позивачем та ним заявлено цивільний позов на цю ж суму 12 442 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що розгляд Галицьким районним судом м. Львова кримінальної справи ні яким чином не вплине на результати розгляду цивільної справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є стягнення коштів з ОСОБА_3 у розмірі 12 442 грн. 80 коп., як завдана матеріальна шкода позивачу внаслідок здійснення валютно-обмінної операції в розмірі 3 000 рублів Російської Федерації 10 жовтня 2016 року у відділення позивача, в якому вона працювала.

З наданих сторонами документів та пояснення представників сторін, вбачається, що на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться кримінальна справа № 461/475/17 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000520) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 190,ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, у якій ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» також заявлено цивільний позов на цю ж суму 12 442 грн. 80 коп. та банк є цивільним позивачем.

Враховуючи, що у кримінальній справі, що знаходиться на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова, можуть бути вирішені порушені права позивача (може бути вирішений цивільний позов), що виключає розгляд вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди до розгляду Галицьким районним судом м. Львова кримінальної справи № 461/475/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 190,ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин