КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2903/17
Провадження № 2/552/1042/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 9/20 частини домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.02.1994 року. Посилалась на те, що 19.02.1994 року помер її батько ОСОБА_4. За життя ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі із матірю ОСОБА_5 збудував будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул.. Тімірязєва, 29, який прийнятий в експлуатацію 19.08.1966 року. На час смерті ОСОБА_3 шлюб між батьками був розірваний. ОСОБА_3 згідно рішення народного суду Київського району м.Полтави від 18.02.1976 року на праві власності належить 9/20 частини домоволодіння за вищевказаною адресою. Вказаним судовим рішенням визначений порядок користування домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29. У користування батька залишено кімнату 2-4 площею 8,2 кв.м., кухню 2-3 площею 9,4 кв.м., веранду 2-2 площею 7,8 кв.м., тамбур 2-1 площею 4,3 кв.м., вбиральню «В», ? частину сараю, ? частину погребу, ? частину огорожі. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29 станом на 06.12.1988 року будинок А-1 складається із двох квартир. ОСОБА_3 користувався квартирою № 2. Після смерті батька вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 80. За життя ОСОБА_3 9/20 частини домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29, яка належала йому на праві власності належним чином не зареєстрував. Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29.09.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Просила, визнати за нею право власності на 9/20 частини домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29, залишивши у користування кімнату 2-4 площею 8,2 кв.м., кухню 2-3 площею 9,4 кв.м., веранду 2-2 площею 7,8 кв.м., тамбур 2-1 площею 4,3 кв.м., вбиральню «В», ? частину сараю, ? частину погребу, ? частину огорожі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.02.1994 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяв, .просила визнати за нею право власності на 9/20 частки спірного домовлодіння, що належали спадкодавцю на час смерті.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення, просила розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер 19.02.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.8-9).

Позивач є єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 9/20 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул.. Тімірязєва, 29.

Право власності на 9/20 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул.. Тімірязєва, 29 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Київського районну м.Полтави від 18.02.1976 року (а.с.13).

Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. ( а.с.19).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 9/20 частини домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.. Тімірязєва, 29, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.02.1994 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Полтава, вул.. Тімірязєва, 29, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 19 лютого 1994 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення протягом цього строку з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва