Справа № 707/2-3219/2009
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

з участю секретаря : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року, позов задоволено в цілому.

Заперечуючи зазначене рішення суду ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі в справі, виходячи з тих підстав, що даним судовим рішенням суд вирішив питання про його права та обовязки, подав 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, та дослідивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає, що апеляційне провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних мотивів.

За правилами ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив, питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі в справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі в справі, посилався на те, що являється спадкоємцем майна яке належало ОСОБА_3, а саме, домоволодіння № 191 по вул. Лісна в с. Великі Лучки. Тому, в суду були відсутні підстави для визнання права власності у цілому, лише за ОСОБА_2.

Як убачається зі змісту Договору дарування від 28.11.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1830 ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар житловий будинок № 191 по вул. Лісна (ОСОБА_5) у с. Великі Лучки загальною площею 96,8 кв.м., а.с. 68.

Здійснення даної нотаріальної діє стверджується витягом з Державного реєстру правочинів за № 8009891 від 28.11.2009р. о 13:24 год., а.с. 74.

Нотаріально посвідченою заявою від 28.11.2009 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1829 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав згоду своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 домоволодіння № 191 по вул. Лісна (ОСОБА_5) у с. Великі Лучки, Мукачівського району, а.с. 76.

А витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24639879 від 01.12.2009 року доводиться, що ОСОБА_4 є власником в 1/1 частці домоволодіння № 191 по вул. Лісна (ОСОБА_5) у с. Великі Лучки, Мукачівського району, а.с. 75.

Виходячи зі змісту рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком № 191 по вул. Лісна у с. Великі Лучки, Мукачівського району, та знято його з реєстрації за зазначеною адресою, а.с. 77.

Згідно повторно виданого 05.09.16р. Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 22.10.2011 року, а.с. 31 (на звороті).

Тобто, станом на 22 жовтня 2011 року власником житлового будинку № 191 по вул. Лісна у с. Великі Лучки, Мукачівського району, являлась ОСОБА_4, а не покійний ОСОБА_3.

А звідси, до складу спадщини, яка відкрилась 22 жовтня 2011 року не входило право ОСОБА_3 на частку в домоволодіння № 191 по вул. Лісна у с. Великі Лучки, Мукачівського району, так-як йому вже таке не належало у звязку з ранішим відчуженням права власності на частку в нерухомому майні.

Приймаючи до уваги ту обставину, що під час апеляційного розгляду були встановлені певні фактичні дані, які свідчать про те, що під час розгляду позову суд першої інстанції не вирішував питань, які б стосувались прав та обовязків ОСОБА_1 стосовно нерухомого майна яке б могло входити до складу спадщини. А тому, дана обставина вказує на те, що ОСОБА_1 не має права передбаченого ст. 292 ЦПК України на подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року. Зазначена обставина являється підставою для апеляційного суду щодо постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у справі за такою апеляційною скаргою.

Виходячи з того, що наявність у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції перевірялось, та зазначені вище обставини були встановлені після відкриття апеляційного провадження у справі, то дане провадження відповідно до приписів ст. 8 ч. 8, ст. 292 ч. 1, ст. 297 ч. 5 ЦПК України підлягає закриттю.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей ст. 8 ч. 8, ст. 292 ч. 1, ст. 297 ч. 5, 307, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ____________________ Судді : ____________________

____________________