Справа № 331/7960/17
Провадження № 2 /331/1783/2017
26 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
при секретарі: Качан К.К.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач 20.11.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 132 481,50 гривень, судовий збір.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, і зазначене підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи, що 25.05.2002 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 5 000 доларів США. Грошові кошти зобов»язався повернути на першу вимогу протягом 10 днів .
На момент укладення вказаного договору відносини між сторонами ругулювались ЦК УPСP 1963 року.
Згідно ст. 374 ЦК УРСР 1963 року за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність ( оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості, договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.
Відповідно до п. 2 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України , положення цього кодексу повинні застосовуватись до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності .
З 01 січня 2004 року правовідносини, які виникли за вказаним договором позики продовжували існувати, ніхто іх сторін не ставив питання про їх зміну чи перегляд.
Строк виконання зобов»язання за вказаним договором визначений строком 10 днів від дня пред»явлення вимоги , а тому вимога позивача щодо повернення боргу може бути пред»явлена в будь-який час, з якого починається перебіг позовної давності.
03 листопада 2017 року ОСОБА_1 було направлено відповідачу вимогу про повернення суми боргу, разом з тим, відповідачем грошові кошти до теперішнього часу не повернуті .
Частиною 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Враховуючи, що наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено факт існування між сторонами договірних правовідносин, а також факт отримання ОСОБА_2 суми 5000 доларів США та не виконання умов зобов»язання протягом 10 днів від дня пред»явлення вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми борги за договором від 25.05.2002 року , яка , з урахуванням вимог ст. 533 ЦК України , за офіційним курсом НБУ станом на 15.11.2017 року складає 132 481, 50 гривень ( 5 000 доларів США х 26,4963 грн.) .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір сплачений позивачем за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання невідоме) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суму боргу за договором позики від 25.05.2002 року в розмірі 132 481 гривень 50 копійок, судовий збір в сумі 1644 гривні 82 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2017 року .
Суддя: О.Є. Жукова