УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2984/13-ц

Провадження № 2-во/243/49/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святогірської міської Ради Донецької області, третя особа КП БТІ м. Словянська, про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святогірської міської Ради Донецької області, третя особа КП БТІ м. Словянська, про визнання права власності в порядку набувальної давності, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку набувальної давності, в рівних частках право власності на домоволодіння 1 «Г» по вулиці Санаторній «Шахтар» м. Святогірська із житлового будинку «А-1» загальною площею 71,9 кв. м., гаражу «Б», сараїв «В», «Г».

21.03.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 20 червня 2013 року, а саме замість вірної загальної площі приміщення «89,1 м2» у всьому тексті рішення помилково вказана загальна площа приміщення «71,9 м2».

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку «А-1» по вулиці Санаторній «Шахтар», загальна площа приміщення «89,1 м2». (а. с. 44)

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно загальна площа приміщення «71,9 м2» вказана помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 20.06.2013 року, а саме замість помилково вказаної загальної площі приміщення «71,9 м2», зазначити вірну загальну площу приміщення «89,1 м2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святогірської міської Ради Донецької області, третя особа КП БТІ м. Словянська, про визнання права власності в порядку набувальної давності, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20 червня 2013 року у цивільній справі № 2/243/1357/2013 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святогірської міської Ради Донецької області, третя особа КП БТІ м. Словянська, про визнання права власності в порядку набувальної давності, а саме:

-у всьому тексті рішення суду замість помилково вказаної загальної площі приміщення «71,9 м2», вважати вірною загальною площею приміщення «89,1 м2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4