Справа № 495/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2017 року по справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2017 року по справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, а саме : квартирою АДРЕСА_1, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди. Рішенням від 25 листопада 2015 року по справі № 1505/9543, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду від 17.02.2016 року та Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.06.2016 року апеляційна та касаційна скарга ОСОБА_2 були відхилені, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року було залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що предмети розгляду вказаної справи № 1505/9543/2012 та цієї справи є ідентичними, тобто стосуються вселення у квартируАДРЕСА_1, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2017 року по справі №495/518/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та поновлення у реєстрації,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: