Справа № 307/771/17
Провадження № 2/307/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про лісопорушення,

В с т а н о в и в:

Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про лісо порушення. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 30 січня 2017 року вчинив самовільну рубку дерев на території Грушівського лісництва , в кв.18 виділ 1, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 7028.67 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 7028.67 гривень заподіяної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він зрубав тільки одне сиро ростуче дерево і два сухостої, які санчатами за собою потягнув до свого дворогосподарства. Із зазначеною в позові кубомасою деревини він не згоден. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 30 січня 2017 року самовільно зрубав на території Грушівського лісництва , в кв.18 виділ 1, 3 дерева породи бука, з яких два сиро ростучі і один сухостій, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 7028.67 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 30 січня 2017 року при обході обходу разом з майстром лісу ОСОБА_3 виявив дане лісо порушення. По сліду самовільно зрубана деревина була виявлено у дворі відповідача і забрана вона була з місця за допомогою кінних саней, запряжених кіньми.

Факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджується актом про лісопорушення №67 від 2 лютого 2017 року, в якому наведено відповідно до постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на суму 47028.67 гривень, переліко-цінувальною відомістю.

Враховуючи наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України , ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України , на підставі ст.1166 ЦК України , ст.ст.105 , 107 ЛК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7028( сім тисяч двадцять вісім) гривень 67 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» 1600 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4