справа № 165/1295/16-ц
провадження №6/165/51/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

09 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справіза позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 16.09.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судових витрат, виданих Нововолинським міським судом на виконання рішення суду по цивільній справі № 165/1295/16-цза позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили 27.09.2016 року, в графі «Дані про боржника» не повно зазначено дату народження боржника. Просить виправити описку у виконавчих листах, зазначивши дату народження боржника та продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що у вказаних вище виконавчих листах від 16.09.2016 року допущена помилка, а саме не повно зазначено дату боржника в графі «дані про боржника», тому слід вказати дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта боржника (а.с.47).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений, тому вимога заявника про продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в виконавчих листах виданих Нововолинським міським судом по цивільній справі № 165/1295/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судових витрат, зазначивши в графі «дані про боржника» дату народження боржника ОСОБА_1, 13.07.1964 року .

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук