Справа № 464/2988/17
пр.№ 2/464/1037/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 17.04.2010 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені, збереження сімї неможливо. Крім того, в позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку.

В судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд позову без його участі, зазначивши в заяві про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-СГ № 140514.

Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-СГ № 257933).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотання про надання строку на примирення не заявив, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання № 1252 від 03.04.2017 року.

Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обовязку утримувати дитину. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачка, є завеликим.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Левченко) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17 квітня 2010 року, актовий запис № 420.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тирусь».

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Радченко Е. А.