УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення грошових коштів.

Обґрунтовуючи підстави позову, ОСОБА_4 послалася на те, що у 2011 році вона домовилася з ОСОБА_5 про здійснення закупівлі частини будівельних матеріалів та здійснення ремонтних робіт у квартирі позивача за АДРЕСА_1. Фактично між сторонами було укладено договір підряду на виконання будівельних робіт. На виконання досягнутих домовленостей позивач передала відповідачеві 88 тис. грн. Разом з тим, ОСОБА_5 не було виконано у повній мірі своєї частини договірних зобов'язань, не виконано усі обумовлені сторонами будівельні роботи, не підтверджено належними та необхідними розрахунковими документами придбання будівельних матеріалів і обладнання, безпідставно завищено вартість виконаних робіт та кількість придбаних матеріалів, тощо. Крім того, позивач зазначила, що ОСОБА_5 неправомірно заволоділа її майном на загальну суму 400 грн.

Посилаючись на норми ст. ст. 852, 858 ЦК України, позивач просила суд стягнути з відповідача 67 203 грн в рахунок відшкодування збитків, пов'язаних з відступом від умов договору підряду та істотних недоліків у оплачених роботах, а також, посилаючись на норми ст. 1212 ЦК України, просила стягнути з ОСОБА_5 400 грн компенсації майна, яким остання неправомірно заволоділа, стягнути з відповідача на її користь понесені у справі витрати.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 203 грн в рахунок відшкодування збитків за невиконану належним чином роботу, 400 грн в рахунок компенсації вартості майна та 676 грн 03 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко