Справа № 210/3595/16-ц
Провадження № 2/211/469/17
У х в а л а

іменем України

07 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

розглянувши за відсутності сторін в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним виніс ухвалу про витребування доказів, в якій витребувано з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради , амбулаторії № 7 (адреса: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 141-А) амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 28 листопада 2014 року та інформацію про те, чи перебувала остання з якимись хворобами на обліках у лікарів.

06 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої він просить виправити описку в ухвалі суду від 16.05.2017 р., вказавши правильно назву закладу "Міська лікарня № 10" замість невірного Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5".

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно частини 2 статті 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки слід виправити, вказавши в тексті судового рішення правильно назву закладу "Міська лікарня № 10" замість невірного Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", так як заклад змінив назву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену судом опису в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом , вказавши в усьому тексті ухвали правильною назву медичного закладу "Міська лікарня № 10" замість невірного Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.