Дата документу 08.06.2017
Справа № 501/269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

секретар судового засідання Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (третя особа: ОСОБА_1) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Укрсиббанк» з позовом (Т.1 а.с.1-3) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1862-08ПОУ від 14 вересня 2006р. у розмірі 43 208,63 дол.США та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічною позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» (Т.1 а.с.73-75) в якому, просить суд:

-визнати порушеними права споживача ОСОБА_1;

-визнати дії ПАТ «УкрСиббанк» по збільшенню відсоткової ставки з 10,3 % річних до 20,6 річних неправомірними;

-зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» перерахувати сплачені ОСОБА_1 Івановмчем відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою 20,6 % річних за звичайною відсотковою ставкою 10,3 % річних;

-у задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій мотивуючи тим, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою. Результат вирішення Приморський районним судом її позову напряму впливає на результат справи, яка розглядається Іллічівським міським судом, просить суд:

-зупини провадження по справі до вирішення цивільної справи №522/4548/17, яка знаходиться в провадження судді Ільченко Н.А. Приморського районного суду м.Одеса за позовом ОСОБА_2А до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки , встановленої Договором поруки №1862 від 14.09.2006р.- припиненою.

Представник відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (Т.2 а.с.214).

Представник ПАТ «УкрСиббанк» на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (Т.2 а.с.216).

ОСОБА_1 на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що суд має право зясовувати обставини справи, досліджувати докази, надані сторонами по справі та надавати їм оцінку, то розгляд справи Приморським районним судом м.Одеса за позовом ОСОБА_2А до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки, встановленої Договором поруки №1862 від 14.09.2006р. припиненою, не перешкоджає розгляду справи Іллічівським міським судом, а тому заява про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: