Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/681/12
Провадження № 6/382/40/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Яготинського районного суду від 9 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що 9 листопада 2012 року Яготинським районним судом ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 6665 грн. 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" було укладено договір відступлення купівлі-продажу прав вимоги № 2/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-09174-050508 від 05.05.2008 року укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" . Просив замінити сторону виконавчого провадження- стягувача ПАТ "ОСОБА_2 його правонаступника -ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал".

В судове засідання сторони не з"явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця, приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинсього районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 6665 грн. 3 серпня 2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 2/1028/591/2 виданого 20.11.2012 року Яготинським районним судом Київської області, (а.с. 40). 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" було укладено договір відступлення купівлі-продажу прав вимоги № 2/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-09174-050508 від 05.05.2008 року укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал". В підтвердження своїх доводів заявник надав копію договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" (а.с. 55), Витяг з Додатку № 1, (а.с.53).

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 378 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Яготинського районного суду від 9 листопада 2012 року року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника -ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.