22.12.2017 227/4104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськарйонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південне», третя особа Добропільська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південне», третя особа Добропільська міська рада, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів членів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південне» від 11 лютого 2017 року в частині внесків/платежів членів ОСББ з 1,90 грн. за 1м2 до 2,76 грн. 1м2, починаючи з 01.03.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південне» доказів: дані про наявність змін до статуту ОСББ «Південне» станом на 11.02.2017 року; протокол позачергових загальних зорів членів ОСББ «Південне» від 11.02.2017 року; підписні листи чи реєстри опитаних членів ОСББ до протоколу від 11.02.2017 року; дані про проведення інших загальних зборів співвласників ОСББ з питань зміни внесків/платежів членів ОСББ без необхідного кворуму голосів, що передували прийнятому рішенню від 11.02.2017 року та які є повязаними з вказаним оспорюваним рішенням від 11.02.2017 року; документи в підтвердження повідомлення усіх наявних співвласників ОСББ про проведення позачергових зборів від 11.02.2017 року; будь-які інші рішення ОСББ з питань встановлення механізму проведення позачергових загальних зборів співвласників ОСББ та порядку прийняття будь-яких рішень з боку загальних зборів, у т.ч. делегування наявних повноважень; реєстри наявних співвласників та дані про частки загальної площі кожної квартири та/або нежитлового приміщення кожного співвласника, а також дані про загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку ОСББ; документи в підтвердження діючого складу управління ОСББ на момент прийняття оспорюваного рішення позачергових загальних зборів від 11.02.2017 року та клопотання про витребування з Добропільської міської ради: даних при наявність неприватизованих квартир та/або нежитлових приміщень до вул. Залізнична, 36 на території м. Добропілля й частки загальної площі кожної такої квартири чи приміщення, яка перебуває у комунальній власності місцевої громади: дані про наявність делегованих повноважень щодо права голосу на загальних зборах ОСББ «Південне» відносно неприватизованих квартир та/або інших нежитлових приміщень по вул. Залізнична, 36 на території м. Добропілля, які перебувають у комунальній власності місцевої громади.

Частиною 6 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Водночас у клопотанні про витребування доказів позивачем не заявлено клопотання про витребування оскаржуваного рішення. Окрім того, посилання позивача на неможливість отримання вказаних доказів з тих підстав, які ним зазначені не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем не надано підтвердження того, що ним вживались заходи для отримання тих доказів, які він просить витребувати суд вважає заявлені клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 227/4104/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Південне», третя особа Добропільська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Добропільського міськарйонного суду Донецької області на 18 січня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення з причин їх необґрунтованості та недоведеності.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

22.12.2017