Справа № 404/6890/13-ц
Номер провадження 2-во/404/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.1987 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, УРСР, актовий запис №1786, розірвано.

07 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення у тексті судового рішення, що між сторонами спільне господарство не ведеться, виклавши шосте речення другого абзацу описової частини рішення в такій редакції «Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться, однак подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі»; друге речення сьомого абзацу мотивувальної частини рішення а такій редакції: «Спільне господарство між позивачем і відповідачем не ведеться».

В судовому засіданні заявник заяву про виправлення описки підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про виправлення описки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, його представника, дослідивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Під час огляду рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2013 року виявлено описку в тексті рішення суду, а саме: в тексті рішення суду помилково зазначено «Спільне господарство між позивачем і відповідачем ведеться».

Дослідивши матеріали зазначеної справи, рішення суду від 13.08.2013 року, встановлено, що при друкуванні рішення в тексті рішення суду помилково зазначено «Спільне господарство між позивачем і відповідачем ведеться» замість вірного «Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2013 р. по цивільній справі № 404/6890/13-ц, номер провадження 2/404/2770/13 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах (абзац 3 та 8) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним:

Четверте речення третього абзацу: Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться, однак подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Друге речення восьмого абзацу: Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова