Справа № 283/419/17-ц
Провадження №2/283/400/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - приватного нотаріуса Тимошенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Тимошенко Надії Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. на ім'я ОСОБА_1 на спадщину , яка складається з 3/8 часток трактора марки « ЮМЗ-6 » реєстраційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 січня 2017 року звернулася до суду з вимогами до відповідачів.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що з 21 березня 1990 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5

При життя, 19 липня 2012 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав все наладжене йому майно ОСОБА_1

14 травня 2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видано приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. на спадщину, яка складається з 3/8 частки трактора марки « ЮМЗ-6 » реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано з порушенням Закону України «Про нотаріат » та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме при видачі свідоцтва не перевірено дійсну вартість спадкового майна на яке видано свідоцтво,не витребувано належних документів, що посвідчують факт реєстрації і наявності майна, належності його спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Останніх п'ять років трактор був розукомплектований, тому восені 2015 року позивач здала трактор як металобрухт за що отримала кошти в розмірі 2960 грн.

Таким чином на момент видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спірний трактор, даного трактору фактичну не було.

З вищезазначених підстав просить позов задовольнити.

Відповідач по справі Тимошенко Н.С. заперечила по суті позову, просить в задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю вимог.

В заперечення пояснила, що вона працює приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу.

06 грудня 2013 року до неї з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 звернулася дочка померлого ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Тимошенко Н.С. керувалася Законом України « Про нотаріат » та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме при зверненні спадкоємця вона перевірила факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 на підтвердження факту належності померлому трактора було надано оригінал технічного паспорту, копія якого приєднана до матеріалів спадкової справи, тому вважає безпідставним посилання позивача на те, що нею не перевірено склад спадкового майна.

Крім того діючим законодавством не передбачено обов'язку нотаріуса здійснювати перевірку спадкового майна за місцем його зберігання, з заявою про охорону спадкового майна до неї спадкоємці не зверталися.

Оцінка спадкового майна проводилася у відповідності до п.п.2.2.3. Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 N 1810/5 та у відповідно до Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » від 12 липня 2001 року N 2658-III.

На підтвердження вартості трактору для подальшої визначення бази оподаткування, спадкоємцем ОСОБА_1 було надано акт автотоварознавчої експертизи № В-852 від 12 квітня 2016 року відповідно до якого вартість становила 49610 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечила по суті позову, просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Пояснила, що вона та померлий ОСОБА_5 є батьками відповідача по справі ОСОБА_1

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний трактор, перевірила склад спадкового майна - трактора марки « ЮМЗ-6 » реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі наданого оригіналу технічного паспорту та у відповідності до вимог законодавства видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки вищезазначеного трактора.

На момент проведення оцінки (12.04.2016 року) трактор знаходився в с.Ялцівка Малинського району, а в подальшому позивач самовільно забрала та перевезла трактор.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що визначено ч. 1 ст.1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст.1217 ЦК України).

Частиною 1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 21 березня 1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5. Дане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. ( а.с. 70).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с. 52).

При життя,19 липня 2012 року, ОСОБА_5 склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно своє дочці ОСОБА_1. ( а.с. 56)

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. заяву про прийняття спадщини та надалі заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний трактор та оригінал технічного паспорту на транспортний засіб. ( а.с. 51,138).

Відповідно до статті 66 Закону України « Про нотаріат » від 02 вересня 1993 року, на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Пунктами 4.12,4.14,4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

14 травня 2016 року приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу Тимошенко Н.С. видано на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом яка складається з 3/8 часток трактора марки « ЮМЗ-6 » реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку трактора та на частку в спільному майні подружжя на ? частку не видано.

У свідоцтві зазначено, що згідно з актом № В-852 автотоварознавчої експертизи, виконаним Житомирською торгово - промисловою палатою 12 квітня 2016 року, ринкова вартість вказаного трактору становить 49610 грн. Право власності на трактор підлягає державній реєстрації. ( а.с. 31).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний трактор, приватний нотаріус діяла у відповідності до вимог чинного законодавства та будь - яких порушень , що слугували б підставою для визнання свідоцтва не дійсним не вчинила.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Копія накладної про те, що ОСОБА_5. 24 вересня 2015 року здала металобрухт (деталі с/х техніки) на суму 2960 грн. жодним чином не спростовує правомірність дій нотаріуса при видачі правовстановлюючого документа.

Тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованим та безпідставними та відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України , на підставі статтей 1218,1219,1296 ЦК України , Закону України « Про нотаріат » , Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Тимошенко Надії Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. на ім'я ОСОБА_1 на спадщину, яка складається з 3/8 часток трактора марки « ЮМЗ-6 » реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко