Справа № 295/8164/16-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Житомирської міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року Житомирська міська рада звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №295/16206/16-ц за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4, третя особа КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2016 року Житомирська міська рада звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним вище позовом про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та ухвалою від 10.01.2017 року було відкрито провадження у справі.

Відповідач та його представник, який також представляє інтереси третьої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи №295/16206/16-ц не перешкоджає розгляду справи №295/8164/16-ц.

Представник третьої особи КП "ВЖРЕП №5" Житомирської міської ради в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, представника третьої особи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п..4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на розяснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України та з огляду на положення ст. 201 ЦПК України суд вважає, що пред'явлення Житомирською міською радою позову до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням не перешкоджає розгляду справи про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, на переконання суду, у справі №295/16206/16-ц не будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №295/8164/16-ц вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Зокрема, задоволення позову у справі №295/16206/16-ц не може бути виключною підставою для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №38 по вул. Перемоги, 46-а в м. Житомирі. Крім того, суд враховує, що окремі обставини реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою були встановлені Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/1892/16 та знайшли своє відображення у постанові суду від 21.11.2016, яка набрала законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов