Справа № 428/3637/17
Провадження №2-о/428/256/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.. В позовній заяві ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання.

На вирішення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 ни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, с. Соснове, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

.