Справа № 487/3042/17
Провадження № 2/487/1719/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської ОСОБА_3, Адміністрації Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської ОСОБА_3, Адміністрації Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

У вказаному позові позивачка просила:

1. Поновити строк позовної давності

2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Заводської районної ОСОБА_3 народних депутатів м. Миколаєва №190 від 19.06.1992 року в частині оформлення ОСОБА_9 самочинно побудованого житлового будинку літ. "Д" з житловим мезоніном Дмз по вул. Пролетарська, 29 та надання дозволу на будівництво нежитлової прибудови, а також, затвердження акту прийняття в експлуатацію вказаного житла.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Заводської районної ОСОБА_3 народних депутатів м. Миколаєва №358 від 20.11.1992 року, в частині встановлення ідеальної частки ОСОБА_9 на 41/100 частину домоволодіння №29 по вулиці Пролетарській у м. Миколаєві.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на 41/100 частину домоволодіння №29 по вул. Пролетарській у м. Миколаєві, виданого виконкомом Заводської районної ОСОБА_3 народних депутатів м. Миколаєва 30.11.1992 року №2621 на ім'я ОСОБА_9.

5. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою 19.10.2001 року №1049 на ім'я ОСОБА_2 на 41/100 частину домоволодіння №29 по вулиці Пролетарській у м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову, а отже і розмір судового збору, визначається загальною сумою всіх вимог.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивача, які є вимогами немайнового характеру, за які відповідно до положень п.п. 2, п.1, 4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (станом на 01.09.2015 року), судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму за кожну вимогу окремо.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно: сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо чотирьох вимог немайнового характеру у розмірі 2560 грн. (640 грн. х 4).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви надаються її копії та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Таким чином, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської ОСОБА_3, Адміністрації Заводського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання позовної заяви за чотири немайнові вимоги в сумі 2560 грн. на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451 та надати копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Біцюк