Справа № 462/4119/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/712/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Львівське комунальне підприємство (далі ЛКП) «Залізничнетеплоенерго» звернулось до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи (а.с.2-6, 51), з остаточними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.07.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 22912 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення 3428 грн. 79 коп., а заборгованість за постачання гарячої води 19483 грн. 83 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що постачання теплової енергії до квартири відповідачів здійснюється централізовано і плата за послугу з централізованого опалення нараховується відповідно до встановлених тарифів на цей вид житлово-комунальних послуг, виходячи з показників загального будинкового лічильника теплової енергії та опалювальної площі квартири відповідачів, а плата за послугу з постачання гарячої води - відповідно до встановлених тарифів на цей вид житлово-комунальних послуг, виходячи із кількості осіб, зареєстрованих у квартирі.

Позивач зазначає, що перед зверненням до суду з вказаним позовом підприємство зверталось із заявою про видачу судового наказу, однак, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015 року судовий наказ було скасовано.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго», просить його скасувати з підстав неповного зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що судом не враховано тієї обставини, що лічильники гарячої води, які встановлені у квартирі відповідачів, були взяті на абонентський облік в ЛКП «Залізничнетеплоенерго» у грудні 2015 року, а тому плата за послугу з постачання гарячої води за спірний період була обрахована за загальними нормами, затвердженими у встановленому законом порядку, виходячи із кількості осіб, які зареєстровані у квартирі. Крім того, зазначає, що суд необґрунтовано відмовив у стягненні заборгованості за централізоване опалення, не давши жодної правової оцінки доказам, які підтверджують факт подання теплоносія до будинку, зокрема, актам використання теплової енергії.

В судове засідання після оголошення у ньому перерви відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений під розписку (а.с.134), інші відповідачі повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку шляхом надіслання судових повісток рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на відомі суду адреси зареєстрованого місця їхнього проживання (а.с.141-145), відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заяв про зміну місця проживання до суду не подавали, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 75,9 кв.м. (а.с.7).

Окрім відповідачів, в квартирі ще зареєстровано двоє неповнолітніх дітей.

Всього у квартирі зареєстровано вісім осіб: ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 та їх шестеро синів (а.с.7).

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які з 01.07.2014 року надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Як пояснив представник позивача, до спірного періоду вказані житлово-комунальні послуги надавало ЛКП «Сяйво».

Будинок №11 по вул. Сяйво у м.Львові є багатоквартирним і вказані житлово-комунальні послуги надаються його мешканцям централізовано.

Згідно з наданими ЛКП «Залізничнетеплоенерго» розрахунками, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 30.09.2015 року становить 22912 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення 3428 грн. 79 коп., а заборгованість за постачання гарячої води 19483 грн. 83 коп. (а.с.8, 17-25, 46, 52)

У лютому 2015 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5852 грн. 26 коп., однак, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015 року судовий наказ було скасовано за заявою боржників (а.с.26).

Відмовляючи у задоволенні вказаного позову, суд першої інстанції виходив із того, що розмір плати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання нараховано позивачем за спірний період неправильно, оскільки плата за цей вид послуг повинна була нараховуватись відповідачам на підставі показників засобів обліку.

Однак, повністю з такими висновками районного суду погодитись не можна, оскільки суд не в повній мірі зясував усі обставини, які мають значення для справи, і не дав належної правової оцінки доказам, які сторони подали в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Спеціальні норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, містяться в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (в редакції із змінами, внесеними постановою КМУ №1135 від 31.10.2011 року, яка була чинна у спірний період).

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Статтею 20 цього Закону передбачено, що споживач має прав о одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг і несе обов язок по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, в редакції із змінами, внесеними постановою КМУ №1135 від 31.10.2011 року, яка була чинною у спірний період (далі-Правил), послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами (п.5 Правил).

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п.20 Правил).

У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання гарячої води - з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством (п.21 Правил).

Роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік (п.9 Правил).

Оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок (п.10 Правил).

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом 5 пункту 15 цих Правил (у разі несправності засобів обліку, що не підлягає усуненню). Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку (п.10 Правил).

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку (п.12 Правил).

Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів.

Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця (п.14 Правил).

Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці (п.15 Правил).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).

З матеріалів справи, а саме, з наданих позивачем і зазначених вище розрахунків заборгованості встановлено, що в багатоквартирному будинку №11 по вул. Сяйво у м.Львові облік теплової енергії здійснюється загальним будинковим лічильником, а тому з урахуванням наведених вище норм матеріального закону плата за послугу з централізованого опалення за спірний період повинна нараховуватися відповідачам відповідно до встановлених тарифів на цей вид житлово-комунальних послуг, виходячи з показників загального будинкового лічильника теплової енергії та опалювальної площі квартири відповідачів.

Подання теплового носія до будинку відповідачів підтверджується актами про використання теплової енергії (а.с.9-15), відповідач ОСОБА_3 не заперечував у судовому засіданні факту надання позивачем послуги з централізованого опалення і жодних претензій у встановленому законом порядку до позивача щодо неналежного надання або ненадання вказаного виду послуг не предявляв, а тому є всі правові підстави для задоволення вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надану у вказаний вище період послугу з централізованого опалення в розмірі 3428 грн. 79 коп.

Що ж стосується вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 19483 грн. 83 коп., то така вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до акту реєстрації лічильників №0956619 (№ договору 8432774, рішення від 18.09.2003 року) у квартирі відповідачів 30.10.2003 року були встановлені (опломбовані) та зареєстровані у відділі «Водозбуту» Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» два лічильника на холодну воду і два лічильника на гарячу воду, зокрема, показання квартирних лічильників на гарячу воду №5059672 та №5059677 були нульовими (а.с.43).

Згідно з наданим позивачем актом від 16.12.2015 року, який був уже складений під час розгляду даної справи в суді, саме ці лічильники гарячої води були опломбовані позивачем і взяті на абонентський облік з цього часу з показниками лічильника №5059677 660, а лічильника №5059672 135 (а.с.86).

Враховуючи те, що лічильники гарячої води були встановлені в квартирі відповідачів спеціалізованою організацією з дотриманням визначеного законом порядку і попередній виконавець послуг з централізованого постачання гарячої води (ЛКП «Сяйво») не передав, а позивач не зажадав від нього необхідної інформації про наявність у квартирі відповідачів (багатодітної сімї) лічильників на гарячу воду, які продовжували облік використання відповідачами гарячої води й у спірний період, оскільки у встановленому законом порядку не були зняті з такого обліку, колегія суддів доходить висновку про безпідставність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 19483 грн. 83 коп., оскільки плата за надання цієї послуги була розрахована відповідачем не на підставі показань засобів обліку гарячої води, як того вимагають вказані вище Правила (п.10), відповідно до яких справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається і ні виконавець, ні споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку, а іншого розрахунку заборгованості за постачання гарячої води у спірний період, а саме на підставі показань квартирних лічильників, позивачем суду надано не було.

Враховуючи проаналізовані вище норми матеріального закону та наведені апеляційним судом мотиви, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.п.1-4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням апеляційним судом нового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням вимог позивача (15%) із відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви (з урахуванням суми сплаченого судового збору за видачу судового наказу) у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1, 26) та по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с.85), на загальну суму 512 грн. 00 коп., пропорційно до задоволених вимог, а саме, в розмірі 76 грн. 80 коп., в рівних частинах, - по 12 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1-4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2015 року в розмірі 3428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 79 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір у розмірі по 12 (дванадцять) гривень 80 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_9