Справа № 580/1163/17
Номер провадження 2/580/534/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу, 30 червня 2011 року в них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. На даний час відповідач проживає окремо від своєї сімї, не приділяє уваги до дитини та не надає коштів на її утримання. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 лютого 2011 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13 (а.с. 4).

За час шлюбу, 30 червня 2011 року в них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 3).

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони не проживають разом. Позивачка проживає разом з сином, виховує та утримує його.

Відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 14 липня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182 183, 191, 192 Сімейного кодексу України ,,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.