Справа № 2-2964/2010
№ провадження 2-во/495/46/17
Ухвала

про виправлення описки

08 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.м.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-2964/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи що в рішенні суду від 09.07.2010 року допущено описку, а саме вказано «у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,22 га згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії №0556264», замість вірного «у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,20 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0556264».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2010 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-2964/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. /а.с. 44-46/

Однак, дійсно в рішенні суду від 09 липня 2010 року помилково вказано «у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,22 га згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії №0556264», замість вірного «у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,20 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0556264».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-2964/2010 від 09 липня 2010 року, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2010 року, ухваленому по цивільній справі №2-2964/2010 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що вірним буде «у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,20 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0556264».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2010 року по справі №2-2964/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: