Справа № 177/2474/16-ц
Провадження № 2/177/424/17
У Х В А Л А

29.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила замінити відповідача з ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ОСОБА_5, оскільки остання згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області була співмешканкою ОСОБА_6 та була зареєстрована разом з ним до дня його смерті 31 січня 2016 року Також, в судовому засіданні просила обєднати зазначену цивільну справу в одне провадження з цивільною справою № 177/2486/16 ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні також надав клопотання про обєднання зазначених справ представник ОСОБА_5 ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача та обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи вважає , оскільки представник позивача правомірно подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ОСОБА_5, що відповідає положенням ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_4 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на ОСОБА_5.

У задоволені клопотання про обєднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою № 177/2486/16 ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування суд вважає необхідним відмовити, оскільки заявлені клопотання сторонами не обґрунтовані.

У звязку з чим розгляд справи відкласти 11.00 год. 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити відповідача ОСОБА_4 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на ОСОБА_5 у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обєднанні цивільної справи № 177/2474/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та цивільної справи № 177/2486/16 ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: