Провадження № 2/761/1410/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення суми боргу за договором позики грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2016 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засіданні судом 23.11.2016 року було задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів. У вказаному судовому засіданні стороною відповідача було повторно заявлено вказане клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса КМНО Назарчук О.М. належним чином завірених копій документів, що були підставою для укладення договору позики від 13.01.2009 року, що зареєстрований в реєстрі за №07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача мотивував тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для укладення вказаного договору є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. (вул..Ігорівська, 14А, м.Київ, 04070) належним чином завірені копії документів, що були підставою для укладення договору позики від 13.01.2009 року, що зареєстрований в реєстрі за №07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказані докази направити до суду або безпосередньо передати (на руки) відповідачу ОСОБА_5 для передачі до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 16.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :