Справа №336/5683/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом 09.10.2017 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26.03.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №84.

Позивачка зазначає, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок постійних непорозумінь, які виникали протягом останнього року подружнього життя, різних поглядів на ведення спільного господарства, втрати почуттів любові та взаємоповаги, сторони припинили фактичні шлюбні відносини з 22.11.2015 року. Майновий спір між подружжям відсутній. За спільною домовленістю між сторонами, дитина після розірвання шлюбу мешкатиме із матірю.

Позивачка надала до суду заяву, вх.№ від 26.12.2017 року, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно з заявою, вх.№ від 26.12.2017 року, просить розглянути справу за його відсутністю, крім того, пояснює, що позивачка вагітна, він знайомий із біологічним батьком дитини ОСОБА_3, підтверджує, що спільне господарство сторони не ведуть, планує створити іншу сімю.

Третя особа ОСОБА_3 згідно з заявою, вх.№ від 26.12.2017 року, підтверджує, що є біологічним батьком зачатої дитини, якою вагітна позивачка, йому відомо про те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, наполягає на розірванні їх шлюбу, оскільки має наміри створити сімю з ОСОБА_1

Оскільки спірні правовідносини, що виникли між сторонами, відносяться до сімейних, суд здійснює розгляд справи у загальному позовному провадженні, що відповідає ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, враховуючи заяву третьої особи ОСОБА_3, який визнає своє батьківство відносно дитини, якою вагітна позивачка ОСОБА_1, суд приймає визнання позову відповідачем та за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №137393, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26.03.2014 року, встановлено, що 26.03.2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис №84 (а.с.5). Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №241363 (а.с.6). Дитина мешкає разом із матірю за взаємною згодою сторін.

Крім того, під час провадження справи в суді, позивачка ОСОБА_1 повідомила про те, що є вагітною, що підтверджується наданими письмовими доказами, майбутнім батьком дитини є третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що визнається ним із розумінням юридичних наслідків цього факту та своїх обовязків стосовно майбутньої дитини та її матері.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 110 СК України встановлено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд приходить до висновку, що збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін та третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки батьківство майбутньої дитини визнається третьою особою ОСОБА_3

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №84 від 26.03.2014 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Карабак