Справа № 585/1315/17
Номер провадження 2-о/585/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Гришинська сільська Рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Гришинська сільська Рада Роменського району Сумської області, і просить встановити факт її, ОСОБА_1, постійного проживання разом з ОСОБА_2, померлою 16 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: с. Гришине (Гаврилівка) Роменського району, провулок Ведмедівки, 14. В обгрунтування заяви вказано, що 16 квітня 2008 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2, яка за життя уклала заповіт на користь заявниці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,854 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,998 га, розташованих на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали померлій на підставі державних актів. У жовтні 2002 року ОСОБА_2 перейшла на постійне місце проживання у належний заявниці будинок за адресою: с. Гришине (Гаврилівка) Роменського району, провулок Ведмедівки, 14, у якому заявниця була зареєстрована та проживала. Із зазначеного часу заявниця та ОСОБА_2 проживали як одна сімя, мали спільні обовязки, спільний побут, спільні гроші, з яких купували продукти харчування і інші необхідні речі. Таким чином, тітка постійно проживала у належному заявниці будинку до дня своєї смерті, але залишалася бути зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гаврилівка) Роменського району Сумської області по вулиці Подільській, 18. Після смерті ОСОБА_2, заявниця похоронила її і вважала, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання з тіткою на час її смерті, вступу в у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядження речами померлої, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Оскільки заявниця проживала разом з тіткою на час її смерті, то є такою, що прийняла спадщину. Однак, реєстрація її місця проживання в іншому жилому приміщенні не може бути підставою для визнання її такою, що не прийняла спадщину. Тому для оформлення спадкових прав після смерті тітки їй необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.

В судовому засіданні 22 травня 2017 року заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала і прохала їх задоволити. Суду пояснила, що навесні у 2002 році померла її мати, а восени вона забрала свою рідну тітку ОСОБА_2 (материну рідну сестру) проживати до себе в будинок по провулку Ведмедівки, 14 в с. Гришине (Гаврилівка) Роменського району. Інших родичів окрім неї, тітка не мала, бо її чоловік помер, дітей вона не мала, рідний брат і сестра померли. З того часу до смерті тітка проживала в неї постійно.

В судовому засіданні 22 травня 2017 представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав і прохав їх задоволити. Суду пояснив, що до смерті матері його довірительки, ОСОБА_2 періодично проживала в будинку ОСОБА_1 А в 2002 році після смерті матері ОСОБА_1, ОСОБА_2, якій вже було за 80 років, перейшла на постійне місце проживання до ОСОБА_1, оскільки інших родичів вона не мала і самостійно проживати не могла. З цього часу, вона забрала свої особисті речі зі свого будинку і постійно мешкала у будинку ОСОБА_1, разом вони вели спільне господарство, спільно харчувалися. Ці обставини є підтвердженням того, що ОСОБА_2 змінила своє місце проживання, але довідки сільської ради з цього приводу для нотаріуса недостатньо, тому прохає у судовому порядку встановити вказаний факт постійного проживання.

В судовому засіданні 22 травня 2017 свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1993 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй відомо, що ОСОБА_1 забрала проживати до себе в будинок свою рідну тітку ОСОБА_2, яка постійно проживала з нею близько 6 років до дня своє смерті. Їй також відомо, що інших родичів в ОСОБА_2 не було.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним повідомленою, в судове засідання не прибула.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести за його та його довірителя відсутності, вимоги заяви підтримують і прохають задовольнити.

Заінтересована особа Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надала лист з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 16 квітня 2008 року померла ОСОБА_2

З копії заповіту, посвідченого 13.02.2003 року секретарем Гришинської сільської Ради ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

З довідки Гришинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2, яка померла 16.04.2008 р., вони разом проживали та вели спільне господарство.

З копій державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,998 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області.

З відмітки в копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

З листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_1 вбачається, що останній розяснено про те, що спадщину після смерті 16.04.2008 року ОСОБА_2, яка проживала в с. Гаврилівка (стара назва Гришине) Роменського району по вул. Подільська, 18, ОСОБА_1 не прийнято, оскільки у визначений ст. 1269 ЦК України строк вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на момент смерті ОСОБА_2, заявниця не була зареєстрована за адресою померлої.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47910119 від 30.05.2017 року, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що після смерті 16.04.2008 року ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Та обставина, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 (Гаврилівка) Роменського району, разом з ОСОБА_2, яка померла 16.04.2008 року підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гришинська сільська Рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, померлою 16 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: с. Гришине (Гаврилівка) Роменського району, провулок Ведмедівки, 14.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8