Справа № 199/4978/16-ц
УХВАЛА

02.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участі секретаря Гуменюк О.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 16.03.2011 ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2012 по зазначеній цивільній справі Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат, який позивачем було направлено до АНД ВДВС ДМУЮ.

За даним виконавчим листом АНД ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження від 13.03.2013.

Однак після запровадження процедури ліквідації банку оригінал виконавчих листів було втрачено.

На підставі зазначеного заявник просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа, виданого АНД районним судом м. Дніпропетровська 26.01.2012 по цивільній справі №2-1000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання; видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк», приходить до наступного.

16 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2012 по зазначеній цивільній справі Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат, який позивачем було направлено до АНД ВДВС ДМУЮ.

За даним виконавчим листом АНД ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження від 13.03.2013.

Однак після запровадження процедури ліквідації банку оригінал виконавчих листів було втрачено.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2011 року по цивільній справі №2-1000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2-1000/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 791 229,18 грн. та судових витрат у розмірі 1700 грн. щодо сплати судового збору та 120 грн., пов'язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: