Справа № 135/1282/17
Провадження № 2-о/135/49/17
РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою зазначивши, що вона з ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2007 року. Разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Біля двох років тому, ОСОБА_5 покинув своє місце проживання в м. Ладижин, розірвав із нею стосунки та поїхав не повідомивши своє наступне місце проживання та місце перебування. Вона має намір розірвати шлюб із ОСОБА_5, однак щоб подати позов в порядку позовного провадження необхідно знати про його місце знаходження та мати з ним зв'язок. Тому вона вимушена звернутися до суду і просити визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини. Заявниця додатково пояснила, що вона утримує малолітню дитину, а ОСОБА_5 біля двох років тому зник, не цікавиться ні її життям, ні життям дитини, не допомогає їм. Він народився у м. Одеса, батьків не має, в сімї він був одною дитиною, баби та діда в нього немає. Де він перебуває їй невідомо, хоча зверталась до правоохоронних органів для його розшуку.

Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові докази, покази свідків, суд встановив таке.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуєть ся свідоцтвом про одруження серії І-АМ №147864 виданим 22.05.2014 року .

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №083150 вбачається, що 21.08.2007 року народився ОСОБА_6. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З адресної довідки № 2-20-3896 виданої 11.12.2017 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що відсутні відомості, щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_5.

Судом вживались заходи для встановлення місця перебування особи, направлялися відповідні запити до державних органів.

З акту обстеження житлового приміщення КП «Ладжитлосервіс» у складі комісії вбачається, що 04.12.2017 року було проведено обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Даним актом обстеження встановлено, що зі слів сусідки ОСОБА_7, яка проживає в кв. 42 цього ж будинку, в кв. 43 ОСОБА_5 не проживає уже приблизно пять років, а проживають в даній квартирі Володимир і ОСОБА_5. Також, зі слів сусідки ОСОБА_8, яка проживає в кв. 45 цього ж будинку, в кв. 43 проживає чоловік і жінка, до них приходять діти, а ОСОБА_5 вона не бачила.

З повідомлення надісланого Ладижинським ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 15.11.2017 року вбачається, що в період з 01.01.2017 року по 15.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей не має, в розшуку та в місцях позбавлення волі не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З відповіді наданої 20.11.2017 року Бершадським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в управлінні не перебуває.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 16.11.2017 року вбачається, що в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 року по теперішній час громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в базі даних не виявлено.

Згідно повідомлення Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10.11.2017 року вбачається, що актовий запис про смерть на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутній.

Згідно повідомлення Ладижинського відділення Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 14.11.2017 року вбачається, що в районній базі ДРФО інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_5 вони не знають. Свідок ОСОБА_7 повідомила, що можливо вона його бачила один раз два роки тому. ОСОБА_3 живе разом з батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місцеперебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Із відповідей запитуваних судом органів видно, що будь-яких відомостей щодо ОСОБА_5 та його можливого місця перебування немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, наведених заявником щодо зникнення ОСОБА_5, які об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. При цьому суд враховує й те, що заявниця та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, ОСОБА_3 проживає в м. Ладижин і виховує їх дитину, а відповідач відсутній по місцю проживання його сімї.

Враховуючи викладене, те, що по місцю свого проживання в м. Ладижин відомостей про зниклого ОСОБА_5 немає значно більше одного року, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву та визнати його безвісно відсутнім з 1 січня 2016 року, оскільки заявник зазначає, що останні відомості про його місце перебування одержані зі слів заявниці та допитаних свідків біля двох років тому.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 265, 308 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, - безвісно відсутнім з 1 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя:

Присяжні: