Справа № 727/6730/16-ц
Провадження № 2/727/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору №50011069 від 08.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору №50011069 від 08.11.2013 року. Мотивують заявлені вимоги тим, що 08.11.2013 р. між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 50011069, відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 145038,29 грн., що є еквівалентом 17659,60 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo A05, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 199 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Зазначають, що відповідно до кредитного договору, позивач відповідачу додатковий кредит, у розмірі 47521,25 грн., що еквівалентних 5786,10 доларів США із цільовим призначенням оплата страхових платежів відповідно до Договору страхування № 28/0199/РМ2-13-00741 від 11.11.2013 р., укладеного між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання додаткового кредиту та інші платежі, відповідно до умов договору, а з лютого 2015 року, відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених згідно графіку погашення кредиту. Вказують, що станом на 17.08.2016 року у відповідача наявною залишається заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами по кредиту за наведеним вище договором на загальну суму 23817, 65 грн.; будь якого реагування відповідача по направленим йому позивачем досудовим вимогам, а саме 17.04.2015р. щодо дострокового повернення кредиту і сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50011069 від 17.04.2015 р. із вимогою повернути суму кредиту, яка ОСОБА_4 була отримана 28.04.2015 р. була залишена останнім без уваги, а тому просять заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за довіреністю, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомив, право захисту своїх інтересів в суді доручив представляти представнику за довіреністю ОСОБА_5, який також повторно в судове засідання не зявився, завчасно будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, суду надавалися заяви (в кожне засідання) без посилання на докази про перенесення слухання справи та відповідно до заяви від 07.04. 2017 року не заперечував проти розгляду справи у його відсутність; заперечень проти позову в установленому законом порядку відповідач, в його інтересах представник суду не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 08.11.2013 р. між позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 50011069, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 145038,29 грн., що є еквівалентом 17659,60 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo A05, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 199 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору (том 1 а.с.15), що відповідає загальним умова кредитування (додаток до кредитного договору) (том 1 а.с.19-26).

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, позивач сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених відповідачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка з урахуванням передбачених особливостей: сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих відповідачем, в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення договору; позитивне або відємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка, та обмінного курсу за безготівковими операціями станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору.

Відповідно до рядку 1 Графіку погашення кредиту сума платежу за грудень 2013 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 дол. США, з яких еквівалент 228,66 дол. США є погашенням суми кредиту, а еквівалент 145,69 доларів США є процентами за користування кредитом

Судом крім наведеного встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №50011069 від 09.11.2013 року, в якому предметом застави виступив автомобіль марки VW, модель Polo A05, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 199 куб. см., рік випуску 201 року (том 1 а.с.27-28), відповідно до якого вартість предмету застави за згодою сторін складає 170633,29 грн. та згідно п.1.3.2 даний договір укладено зі згоди дружини заставодавця ОСОБА_6 Позивач, відповідно до кредитного договору, надав відповідачу додатковий кредит, у розмірі 47521,25 грн., що є еквівалентом 5786,10 доларів США, з цільовим призначенням оплата страхових платежів відповідно до договору страхування № 28/0199/РМ2-13-00741 від 11.11.2013 р., укладеного між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання додаткового кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Враховуючи положення п. 1.3.1. Кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях; загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за грудень 2013 року згідно Рахунку-фактури № 00138640 від 03.12.2013 р. становить 3891,56 грн.

Відповідно до рядку 2 Графіку погашення кредиту сума платежу за січень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 дол. США, з яких еквівалент 230,54 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 143,81 доларів США є процентами за користування кредитом.

Враховуючи положення п. 1.3.1. кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях; загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за січень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00145444 від 02.01.2014 р. становить 3918,91 грн.

Відповідно до рядку 3 графіку погашення кредиту сума платежу за лютий 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 232,45 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 141,90 дол. США є процентами за користування кредитом.

Згідно положення п. 1.3.1. кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за лютий 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00153227 від 03.02.2014 р. становить 102,83 грн.

Відповідно до рядку 4 графіку погашення кредиту сума платежу за березень 2014 року вначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 дол. США, з яких еквівалент 234,36 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 139,99 дол. США є процентами за користування кредитом.

Враховуючи положення п. 1.3.1. Кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях; , загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за березень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00160131 від 03.03.2014 р. становить 5046,01 грн.

Відповідно до рядку 5 графіку погашення кредиту сума платежу за квітень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 дол. США, з яких еквівалент 236,30 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 138,05 доларів США є процентами за користування кредитом.

Враховуючи положення п. 1.3.1. кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях; загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за квітень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00167490 від 01.04.2014 р. становить 5404,42 грн.

Відповідно до рядку 6 графіку погашення кредиту сума платежу за травень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 238,25 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 136,10 дол. США є процентами за користування кредитом.

Враховуючи положення п. 1.3.1. кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях; загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за травень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00174310 від 05.05.2014 р. становить 5541,18 грн.

Відповідно до рядку 7 графіку погашення кредиту сума платежу за червень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 дол. США, з яких еквівалент 240,21 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 134,14 дол. США є процентами за користування кредитом.

Враховуючи положення п. 1.3.1. кредитного договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях договору, щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем у гривнях загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за готування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за червень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00182021 від 03.06.2014 р. становить 5640,22 грн.

Відповідно до рядку 8 графіку погашення кредиту сума платежу за липень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 244,19 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 130,16 доларів США є процентами за користування кредитом.

Загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування Додатковим кредитом за липень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 001890058 від 02.07.2014 р. становить 5611,92 грн.

Відповідно до рядку 9 графіку погашення кредиту сума платежу за серпень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 244,15 дол. США є погашення суми кредиту, а еквівалент 130,16 дол. США є процентами за користування кредитом. загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим договором за серпень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00195749 від 04.08.2014 р. становить 5857,15 грн.

Відповідно до рядку 10 графіку погашення кредиту сума платежу за вересень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 246,21 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 128,14 доларів США є процентами за користування кредитом. , загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за вересень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00210486 від 04.09.2014 р. становить 6083,52 грн.

Відповідно до рядку 11 графіку погашення кредиту сума платежу за жовтень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 248,24 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 126,11 доларів США є процентами за користування кредитом та загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за жовтень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00216101 від 01.10.2014 р. становить 6107,09 грн.

Згідно рядку 12 графіку погашення кредиту сума платежу за листопад 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 250,29 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 126,11 доларів США є процентами за користування кредитом і загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за листопад 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00220258 від 03.11.2014 р. становить 6107,09 грн.

В рядку 13 графіку погашення кредиту визначена сума платежу за грудень 2014 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 252,35 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 122,00 доларів США є процентами за користування кредитом. Таким чином, загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за грудень 2014 року згідно Рахунку-фактури № 00229132 від 03.12.2014 р. становить 7196, 46 грн.

Відповідно до рядку 14 графіку погашення кредиту сума платежу за січень 2015 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 254,43 долари США є погашення суми кредиту, а еквівалент 119,92 доларів США є процентами за користування кредитом. Отже, загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за січень 2015 року згідно Рахунку-фактури № 00234007 від 12.01.2015 р. становить 8578,23 грн.

Згідно рядку 15 графіку погашення кредиту сума платежу за лютий 2015 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 256,53 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 117,82 доларів США є процентами за користування кредитом. Загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за лютий 2015 року згідно Рахунку-фактури № 00240933 від 02.02.2015 р. становить 9526,12 грн.

Вимогами рядку 16 графіку погашення кредиту передбачено, що сума платежу за березень 2015 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 258,65 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 115,70 доларів США є процентами за користування кредитом. Загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за березень 2015 року згідно Рахунку-фактури № 00247331 від 06.03.2015 р. становить 11789,75 грн.

Відповідно до рядку 17 графіку погашення кредиту сума платежу за квітень 2015 року визначається у гривнях та є еквівалентною 471,59 доларів США, з яких еквівалент 260,78 доларів США є погашення суми кредиту, а еквівалент 113,57 доларів США є процентами за користування кредитом. Загальний розмір платежу на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суми додаткового кредиту та процентів за користування додатковим кредитом за квітень 2015 року згідно Рахунку-фактури № 00254050 від 06.04.2015 р. становить 11082,36 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню за договором, за виключенням заборгованості за лютий-квітень 2015 року, що підлягає поверненню, становить еквівалент 13504,97 доларів США (рядок 17 графіку погашення кредиту до кредитного договору, неповернута сума кредиту станом на квітень 2015 року), що відповідно до обмінного курсу валют - 25,070 грн./дол. США ПАТ «Креді ОСОБА_7» і становить 338569,60 грн.

Отже, судом установлено, що відповідач, належним чином виконував свої зобовязання, що підтверджується рахунками-фактурами дослідженими в засіданні (том 1 а.с.30-32), проте з лютого 2015 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в графіку погашення кредиту, продовжуючи сплачувати суми на погашення додаткового кредиту (том.1 а.с.36-51).

Станом на 17.08.2016 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами по кредиту за договором на загальну суму за кредитним договором № 50011069 від 08.11.2013 р. у розмірі 497969,61 грн., яка складається: з основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 406519,80 грн., основної суми заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 41121,33 грн., збитків у розмірі 2759,76 грн., штрафу у розмірі 31826,31 грн., пені у розмірі 6214,34 грн., 3% річних у розмірі 1865,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 7663,02 грн. (том 2 а.с.24-25).

У звязку з систематичним невиконанням відповідачем умов договору, 17.04.2015 р. позивачем було направлено вимогу (повідомлення) відповідачу, щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50011069 від 17.04.2015 р. з вимогою повернути суму кредиту, яка відповідачем була отримана 28.04.2015 р., яка ним була залишена без уваги (том 1 а.с.33-34).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 ч. 1 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.546 ч.1 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися заставою та у відповідності до ст. 590 ч.1 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 2 Закону України «Про заставу» визначаються основні положення про заставу, а ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Вимогами статті 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до постанови ППВСУ №5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин…при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Вимогами вказаної постанови Пленуму ВСУ також зазначається (пп.38, 39), що у випадку якщо іпотекодержатель не реалізував способів позасудового врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, шляхом укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачав би передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки у рахунок виконання основного зобовязання (стаття 37 Закону України «Про іпотеку»), він має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до статті 39 цього Закону, а не з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Наявність договору про позасудове врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки не позбавляє іпотекодержателя права звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку.

З урахуванням положень частини третьої статті 33, статті 36, частини першої статті 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання. А, отже, суди мають виходити з того, що з урахуванням цим норм права не виключається можливість звернення стягнення на предмет іпотеки в такий спосіб і набуття іпотекодержателем права власності на нього за рішенням суду, оскільки цими нормами передбачено задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яке ототожнюється зі способом звернення стягнення, якщо його передбачено договором. Тому в разі встановлення такого способу звернення стягнення на предмет іпотеки в договорі іпотекодержатель на підставі частини другої статті 16 ЦК має право вимагати застосування його судом. Відповідно до частини першої статті 590, статті 578 ЦК звернення стягнення на предмет застави/іпотеки здійснюється лише за рішенням суду, якщо для укладення такого договору щодо майна фізичної особи вимагалось отримання згоди чи дозволу іншої особи чи органу.

Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.

Враховуючи наведені норми закону та виходячи з того, що пунктом 2.1.1 договору застави (а.с.27-29) транспортного засобу № 50011069 від 09.11.2013 року сторонами погоджено, що у разі невиконання заставодавцем зобовязань за договором, зазначеним в пункті 1.3 договору задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, витрачену адвокатом, складність справи тощо.

15.10.2010 року між ТзОВ «Порше Мобіліті» та ТОВ «Юридична фірма Вернер» було укладено договір про надання юридичних послуг №24/2010 (том 1 а.с.74-88).

Згідно акта №1010 до договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010 року, від 16.08.2016 року юридично-консультативні послуги надані в повному обсязі, сторони одна до одної претензій не мають ( том 1 а.с.90).

У відповідності до рахунку-фактури платника ТзОВ «Порше Мобіліті» №1008 від 16.08.2016 року отримувачу ТОВ «Юридична фірма Вернер» за юридичні послуги сплачено кошти в розмірі 10000,00 грн. (том 1 а.с.89), а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, підлягають задоволенню.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 20 Закону України «Про заставу», 526, 530, 546, 572, 590, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору №50011069 від 08.11.2013 року - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 (місце реєстрації: 58000, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків:НОМЕР_2) перед ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_7», м. Київ, МФО 300379) за кредитним договором № 50011069 від 08.11.2013 р. у розмірі 497969,61 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 406519,80 грн., основної суми заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 41121,33 грн., збитків у розмірі 2759,76 грн., штрафу у розмірі 31826,31 грн., пені у розмірі 6214,34 грн., 3% річних у розмірі 1865,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 7663,02 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VW, модель Polo А05, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 199 куб. см., рік випуску 2013, відповідно до умов Договору застави транспортного засобу № 50011069 від 09.11.2013 p., шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_4 (Місце реєстрації: 58000, АДРЕСА_2, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобілігі» (Місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974. п/р 6000, філія ПАТ «Креді ОСОБА_7», м. Київ, МФО 300379), судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням № 50009674 від 26.08.2016 року, в розмірі 7469,54 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.