Справа № 565/737/17
Провадження № 2/565/308/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання спільної дитини та на її утримання не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 06.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом із нею. ОСОБА_3 в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку змогу, так як є працевлаштований і має постійний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача та на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та вказав, що від шлюбу подружжя ОСОБА_5 мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що відповідач на даний час є солдатом військової служби за контрактом і його місячний заробіток становить 8000-9000 грн. Вказав, що розмір аліментів, який заявлений позивачкою є завищеним, тому він не заперечує проти стягнення з ОСОБА_3 на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та на утримання дружини аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2014 року.

Від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.2015 року.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із довідки №247/17 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 з 26.02.2017 року.

Виходячи з наведеного та врахувавши матеріальний стан ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і рахує за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.75,76,77,79,80,84,85,180-182,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 28 квітня 2017 року, з дня звернення до суду.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Аліменти стягувати з 28 квітня 2017 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий