Справа № 680/413/17
№ 2-о/680/51/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"08" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №804528, виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області на імя «Поперечної Валентини Пермутіївни» із внесеним виправленням на «Волосянко Валентина Пафнутіївна».

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов до наступного.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Крім того справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, в п.3 указано, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 12 зазначеної постанови розяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зі змісту заяви вбачається, що 30 серпня 2002 року на підставі рішення Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №1 від 28 серпня 2002 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №804528.

Заявник просить встановити факт приналежності їй зазначеного державного акту через допущені при його видачі помилки в написанні її прізвища та по батькові, як власника земельної ділянки.

При цьому, з наявного у матеріалах справи державного акту на право власності на землю, вбачається, що зазначені помилки виправлено сільським головою Івашковецької сільської ради із відповідним застереженням.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для укладення договору оренди земельної ділянки та отримання витягу про державну реєстрацію земельної ділянки, хоча з матеріалів справи не вбачається перешкод для реалізації цих прав заявника.

Листом відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі №22/141-17 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката державного акту на право приватної власності на землю у звязку із відсутністю бланків державних актів, хоча остання у заяві не вказує про втрату оригіналу державного акту, а лише про помилки у написанні її прізвища та по батькові, які є перешкодою для укладення договору оренди земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заявник в поданій до суду заяві не виклала обставин з яких причин неможливо укласти договір оренди земельної ділянки та не зазначила доказів цих обставин (звернення до відповідного органу та його відмову у здійсненні вказаних дій).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3