справа № 563/1056/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Опришка П.З

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новокорецької сільської ради Корецького району, Виробничого кооперативу «Корецьпобутсервіс» про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Новокорецької сільської ради Корецького району, Виробничого кооперативу «Корецьпобутсервіс» про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Позивач у справі в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Жодних заяв та повідомлень щодо поважності неявки до суду не надала.

Зважаючи на це судом було поставлено на обговорення питання про вирішення справи у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, Новокорецька сільська рада Корецького району явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника.

Представник відповідача, Виробничого кооперативу «Корецьпобутсервіс»,в судовому засіданні поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, розгляд справи призначався на 15 листопада 2017 року, 05 грудня 2017 року та 20 грудня 2017 року однак позивач в судові засідання не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причини неявки та їх поважність позивач суд не повідомляла.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак в судові засідання не зявилася повторно, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Новокорецької сільської ради Корецького району, Виробничого кооперативу «Корецьпобутсервіс» про визнання права власності на майно за набувальною давністюзалишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Опришко П.З.