ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2-596/2009, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою. Заява мотивована тим, що відповідно до його позовної заяви від 16 жовтня 2008 року жодна з семи позовних вимог Фастівським міськрайонним судом Київської області, повністю не задоволено. В пункті 7 його зміненої, уточненої та доповненої заяви, вимогою було стягнути з ТОВ НВФ «Фастівзем» судові витрати. Тому, заявник просить включити о розгляду питання стосовно стягнення з ТОВ НВФ «Фастівзем» судових витрат по справі відповідно до статті 220 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, тому не може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 2, 3, 5, 6, 7 ч. 2, ч.4, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не зазначено всіх сторін які беруть участь у справі та не додано копії заяви, відповідно до кількості учасників справи, так як вони повинні бути ознайомленні із змістом заяви.

Окрім того, заявником не викладено обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як на підставу для винесення додаткового рішення.

З наданих заявником документів вбачається, що до заяви про ухвалення додаткового рішення по справі не надано документів, а саме самого рішення по справі, яким на його думку не вирішено всі заявлені вимоги.

Разом з тим, частиною 2 статті 220 ЦПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Проте, заявником не надано суду жодного доказу, яким би було підтверджено факт виконання чи невиконання рішення суду по справі № 2-596/2009, в якій заявник просить винести додаткове рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2-596/2009- залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 пять днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ