Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3334/17
Провадження № 6/334/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк»,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відділ) перебуває виконавче провадження ВП № 48946245 (відкрито 07.10.2015р.) по виконанню виконавчого листа № 2/467/523/15 від 04.09.2015р., виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 (19.06.1965р.н.,іпн, вул. Правди, 63/56, м. Запоріжжя) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (пл. Інженерна 1 каб. 207, м. Запоріжжя)6 399 102,60грн. боргу.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 48946245від 07.10.2015р. в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішенням, а також вчинення боржником дій, які свідчать про свідоме ухилення від виконання обовязків згідно рішення суду, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав вимоги викладені в поданні.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до виконавчого листа № 2/467/523/15 від 04.09.2015р., виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 (19.06.1965р.н.,іпн, вул.Правди63/56, м. Запоріжжя) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (пл. Інженерна 1 каб. 207, м. Запоріжжя) 6 399 102,60грн. боргу.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 48946245від 07.10.2015р. в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

07.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, та направлено сторонам до відома.

За інформацією наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України у Запорізькій області боржник знятий з реєстрації за адресою вул. Правди, 63/56, м. Запоріжжя.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці у інших юридичних осіб.

Згідно відповіді ДПС України за боржником зареєстровані номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на яких відсутні кошти для виконання виконавчого документа.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб боржник непрацевлаштований.

Згідно відповіді ПФ України боржник пенсію не отримує .

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровані транспортні засоби, які на підставі постанови державного виконавця від 27.10.2015 перебувають у розшуку. Станом на дату подання заходи щодо розшуку майна виявились без результативними.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником майно не зареєстровано.

Згідно довідки Укртрансбезпеки за боржником зареєстроване судно, яке на підставі постанови державного виконавця від 13.09.2016 року перебуває у розшуку. Станом на дату подання заходи щодо розшуку майна виявились без результативними.

Згідно листа ГУ Держпраці у Запорізькій області за боржником майно не зареєстровано.

Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк добровільно не виконано, станом на 17.05.2017року заборгованість боржником не сплачена від виконання своїх обов`язків згідно виконавчого документу по сплаті суми боргу ухиляється. Крім того, до державного бюджету України не стягується виконавчий збір, загальна сума якого становить 639 910,26 грн.

19.02.2016р. державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою боржника, а саме: вул. Правди, 63/56, м. Запоріжжя в результаті якого встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає, перевірити майновий стан не має можливості.

Станом на дату подання боржник до відділу не зявляється, законні вимоги державного виконавця ігнорує, від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, боржником самостійно не сплачено жодної частки заборгованості перед стягувачем.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як судом встановлена наявність значної суми заборгованості у ОСОБА_2 боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження у виконавчій службі, ним не вчиняються дії по погашенню заборгованості, до державного виконавця не зявляться, на вимоги не реагує.

Вказані дії та бездіяльність боржника ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення від виконання свого обовязку щодо виконання рішення суду.

В звязку з зазначеними обставинами, суд вважає, що без вказаного забезпечення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за кордон, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя,вул. Правди, буд. 63/56 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків з виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/467/523/15 від 04.09.2015р., виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2(19.06.1965р.н.,іпн, вул. Правди, 63/56, м. Запоріжжя) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (пл. Інженерна 1 каб. 207, м. Запоріжжя) 6 399 102,60грн. боргу.

Копію ухвали для виконання направити до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.