У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, 3-я особа - ОСОБА_5, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди від 17.05.2017 року досягнутої між сторонами та закриття провадження у справі.

Представник відповідача та 3-я особа в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання, просять суд затвердити надану мирову угоду та також закрити провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думку представника відповідача, 3-ю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які є сторонами та співвласниками спільного майна по цивільній справі №758/15717/16-ц, які обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою пред'явлення позовної заяви і про укладення між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди, що: -

1. Визнати право часткової власності за позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в розмірі 1/2 (одна друга) частини 2-х кімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 51,50 кв. м.;

2. Визнати право часткової власності за ОСОБА_5 в розмірі 1/2 (одна друга) частини 2-х кімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 51.50 кв. м.;

3. Визнати право приватної власності за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею - 28. 7 кв. м.;

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відомі.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і для Подільського районного суду м.Києва.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Подільським районним судом м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, 3-я особа - ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко