Справа №295/1368/17
РІШЕННЯ

(заочно)

Іменем України

23.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Гумен Н.В.,

при секретарі: Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради (08.05.2015 року наказ №31) та в Житомирському міському центрі соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Спеціалістами служби впродовж терміну перебування дітей на обліку вживались профілактичні заходи впливу, спрямовані на усунення причин порушення відповідачем прав малолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

зокрема, права дітей на здоровий розвиток, здобуття повної загальної середньої освіти, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом. Разом з тим, систематична профілактична робота, яка проводилась з матір'ю дітей суб'єктами соціальної роботи, позитивного результату не дала. Мати не має впливу на дітей, на зауваження та прохання з'явитися в школу та залучити синів до навчання не реагує, зусилля навчального закладу не дають також бажаного результату. Крім того, умови проживання сім'ї вкрай незадовільні: в квартирі брудно, одяг лежить серед кімнат, відсутнє місце для виконання домашніх завдань. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому виходячи з інтересів малолітніх, з метою встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу та Сімейного кодексу України просили позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'являлася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Частина 1 ст. 224 ЦПК України встановлює, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 4, 5)

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

З копії витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 6, 7)

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Житомирської міської ради №31 від 08.05.2015 року малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік «проживання дитини у сім'ї в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків». (а.с. 8)

Листом №795 від 31.10.2016 року ЗОШ І-ІІІ степенів №6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира повідомила Службі у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирському міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Управлінню освіти Житомирської міської ради про те, що учень 7в класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. після осінніх канікул не приступив до навчання. Сім'я ОСОБА_2 в навчальному закладі перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Під час відвідування сім'ї, ОСОБА_3 відмовився йти до навчального закладу. Мама, ОСОБА_7, не має впливу на учня. Умови проживання сім'ї не покращились, в квартирі брудно, одяг лежить серед кімнат. Стіл для виконання домашніх завдань відсутній. Просили звернути увагу на побутові умови проживання родини ОСОБА_2 та неналежне виконання ОСОБА_7 батьківських обов'язків, зокрема здійснення контролю за навчанням дитини та приведення квартири до належних санітарно-гігієнічних умов проживання. (а.с. 9)

Крім того, листом №865 від 11.11.2016 року ЗОШ І-ІІІ степенів №6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира повідомлено Службу у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирському міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Управлінню освіти Житомирської міської ради, Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області про те, що учень 7в класу ОСОБА_3, з 31.10.2016 р. до сьогоднішнього дня (11.11.2016 року) не відвідує навчальні заняття. (а.с. 10)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов учня ОСОБА_3. від 31.08.2016 року та акту від 11.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 не відвідує школи, зусилля школи щодо залучення дитини до навчання не дають бажаного результату, мати не має впливу на свого сина. (а.с. 13, 14)

Із змісту листа Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області №2631 встановлено, що під час перевірки було опитано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка пояснила, що дійсно з 31.10.2016 року її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 не відвідують навчання в ЗОШ № 6 м. Житомира, оскільки вона намагається влаштувати меншого сина на індивідуальну форму навчання, а старший не хоче ходити, так як не ходить менший син. На даний час діти почали відвідувати школу. В подальшому з гр. ОСОБА_2 було проведено роз'яснювальну-профілактичну бесіду на предмет належного виконання своїх батьківських обов'язків та останню було притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП. (а.с. 15)

Зі змісту лита ЗОШ №6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира від 22.05.2017 року встановлено, що учень 7в класу ОСОБА_3 в 2 семестрі 2016-2017 н.р. відвідав навчальні заняття з 14.03.2017 - 16.03.2017 року та 20.03.2017 року, ОСОБА_8, учень 3г класу, був присутній на навчальних заняттях: 16.01.2017 р., з 30.01.2017 р. - 15.02.2017 р., 17.02.2017 р., з 01.03.2017 р. -17.03.2017 р., 03.04.2017 р., з 05.04.2017 р. -14.04.2017 р.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.09.2016 року комісією у складі провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9, фахівцем ОСОБА_10 була здійснена спроба обстеження умов проживання ОСОБА_2, однак на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкривав. (а.с. 11)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.12.2016 року комісією у складі провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9, фахівцем ОСОБА_11 була здійснена спроба обстеження умов проживання ОСОБА_2, та встановлено, що двері помешкання відкрила сестра відповідачки, однак зайди до квартири не дозволила, мотивуючи тим, що не прибране помешкання, візуально в помешканні антисанітарія, багато котів та собак, чути фекалії тварин, багато речей на підлозі, сморід. (а.с. 12)

Під час розгляду справи, позивачем було надано акт обстеження умов проживання дітей від 14.03.2017 року, зі змісту якого встановлено, що в квартирі, в якій мешкають малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 проживають ще вісім членів сім'ї: ОСОБА_2 - мати дітей, ОСОБА_12 - тітка дітей з п'ятьма її дітьми: ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - бабуся, умови проживання вкрай незадовільні, повна антисанітарія, сморід, безлад, купа непотрібного лахміття, одягу, велика кількість собак та котів, пліснява на стінах, не створено належних умов дітям, немає місця для сну дітей, відсутній стіл для виконання домашніх завдань, все це додатково підтверджується фотокартками, які долучені до відповідного акту. (а.с. 30-46)

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона являється соціальним педагогом ЗОШ № 6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира, в якій навчаються малолітній ОСОБА_3 в 7В класі та малолітній ОСОБА_4 в 3Г класі, діти прийшли в школу в 2014 році, за 2016-2017 навчальний рік ОСОБА_3 відвідав школу 16 днів, свідок пояснила, що вона щонеділі відвідує сім'ю ОСОБА_2 з метою забрати дітей до школи, іноді вони ходять, іноді мати говорить що вони хворіють, ОСОБА_3 відмовляється ходити до школи, агресивний, мати сказала, що впливу на нього немає, менший син ОСОБА_19 спокійніший, в дітей відсутнє місце для виконання уроків, в ОСОБА_3 відсутнє обладнання для навчання, бачила як діти спали на одному ліжку з бабусею, в квартирі брудно, багато тварин, таргани, все завалено речами, є шафи, однак із-за речей до них дійти важко, мати ходить в школу лише до меншого сина.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що вона являється фахівцем соціальної служби, сім'я ОСОБА_2 перебуває на їх обліку з 21.08.2013 року, вважає, що в квартирі незадовільні умови проживання, мати дітей на контакт не йде, служба майже три з половиню років просить прибрати в квартирі де мешкають діти, в квартирі на сім'ю ОСОБА_2 виділено одну кімнату, однак у двох хлопців немає окремих ліжок, плита та продукти харчування вона бачила, однак дуже багато розкиданих речей, банки з фарбою, три собаки, коти, хом'ячки, таргани, вона бачила як старший син ОСОБА_21 займається бродяжництвом.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

05.04.2017 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, як органом опіки та піклування складено висновок щодо доцільності позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. З моменту подачі позову до суду, ОСОБА_2 свого ставлення до стану виконання своїх батьківських обов'язків не змінила, не створила у помешканні умов для нормального проживання, розвитку та навчання дітей. (а.с.54-55)

Відповідно до принципів 1,2 Декларації прав дитини, дитина має бути наділена всіма зазначеними в цій Декларації правами. Ці права мають визнаватися за усіма дітьми без жодних винятків і без розрізнення чи дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, статі, мови, релігійних, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження або іншими обставинами, що стосуються самої дитини чи її сім'ї. Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ст. ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, малолітні діти проживають зі своєю матір'ю за адресою АДРЕСА_1, окрім них в квартирі проживають ще вісім членів сім'ї, згідно актів обстеження житлових умов та фотокарток, які приєднанні до матеріалів справи, умови проживання дітей та атмосфера в сім'ї вкрай негативні, в квартирі брудно, в дітей відсутні місця для сну, не створені умови для отримання ними освіти, мати дітей не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, навчання, позбавляє їх підготовки до самостійного життя, нормального самоусвідомлення, подальше проживання дітей в таких умовах може негативно впливати на фізичний їх розвиток як складову виховання, діти позбавлені доступу до культурних та інших духовних цінностей, під час судового розгляду судом було здійсненні всі заходи для дослідження всіх обставин по справі та надання можливості матері виправити ситуацію, яка склалася у їх сім'ї, однак матір не змінила своє ставлення до виховання дітей, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України та забезпечуючи інтереси дітей є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 цієї статті, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 54, 60, 64, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дітьми на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06.02.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: