БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"22" червня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27 січня 2017 року при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідачки в м. Борзна Чернігівської області, вул. Х. Алчевської, 4 було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення - здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, про що складено відповідний акт про порушення. Згідно протоколу засідання комісії та визначеної законодавством Методики вартість безобліково спожитої ОСОБА_1 електроенергії становить 12163,45 грн. Однак, відповідачка в добровільному порядку зазначену суму матеріальних збитків ПАТ «Чернігівобленерго» не сплатила, що й змусило їх звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що підстав для зменшення відповідачці суми обрахованих збитків немає, так як після виявлення порушення ОСОБА_1 чи її рідні ухиляються від мирного вирішення спору та добровільного відшкодування заподіяних збитків.

Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (із змінами та доповненнями) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Кірова), 4, згідно договору про користування електричною енергією від 13.12.1999р. є побутовим споживачем електроенергії.

27 січня 2017 року при перевірці працівниками Борзнянського РЕМ в будинку ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується; місце підключення додаткового відгалуження виявлено на вводі у приміщення будинку між ізоляторами і вхідними клемами лічильника.

За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №147842 від 27.01.2017р., який підписано трьома представниками ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1, а також повідомлено останню про час і місце розгляду комісією енергопостачальника вказаного акта (17 лютого 2017 року), що відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН; при цьому, ОСОБА_1 ніяких зауважень з приводу виявлених порушень не висувала.

Рішенням комісії (протокол №8 від 17.02.2017р.), на засідання якої ОСОБА_1 не зявилась, у відповідності до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, ОСОБА_1 проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею ПКЕЕН (застосована формула 2.7). Згідно цього розрахунку вартість безобліково спожитої ОСОБА_1 електроенергії складає 12163,45 грн., що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок не оспорювався відповідачкою і є вірним.

ОСОБА_1, незважаючи на отримане 21 лютого 2017 року повідомлення ПАТ «Чернігівобленерго», у добровільному порядку не відшкодувала у повному обсязі заподіяну нею матеріальну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ про відшкодування з ОСОБА_1 завданих збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж 12163,45 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець