УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка дії від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, треті особи відділ у Хортицькому районі служби у справах дітей Запорізької міської ради, відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності їй та її дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які з самостійними вимогами щодо предмету спору до суду не звертались і не були залучені нею як треті особи без самостійних вимог.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, виходячи з вищевикладених норм діючого законодавства, суті та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які разом з позивачкою є співвласниками спірної квартири, оскільки, на думку суду, вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Також під час судового засідання представник відповідачки не змогла повністю відповісти на питання щодо суттєвих для даної справи обставин і вказала на необхідність їх зясування безпосередньо у відповідачки ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_4.

Керуючись ст.27,35,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_4.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2017р. 13.30год для виклику відповідачки та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

30.05.2017