Справа № 495/2839/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 114,8 кв.м, житловою площею 57,4 кв.м, веранди літ. «а», нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-4,I,II, належав ОСОБА_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 який ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців немає, а спадкоємець яка має право на обов'язкову спадкову частку немає. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_2, яким 05.07.2011 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 143, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померлий ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформив належним чином. Факт того, що будинок належить померлому ОСОБА_2 підтверджується довідками Випасненської сільської ради від 16.02.2017 року за № 263, № 1667 від 22.11.2016 року та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2, технічною документацією в матеріалах справи.

На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки до дня смерті проживав разом з батьком у будинку, на даний час повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 19.05.2017 року № 527/01-16 спадкова справа № 54/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заводилась за заявою сина спадкодавця за заповітом ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняв у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ним право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 114,8 кв.м, житловою площею 57,4 кв.м, веранди літ. «а», нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-4,I,II, який належав ОСОБА_2, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті рідного батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 114,8 кв.м, житловою площею 57,4 кв.м, веранди літ. «а», нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-4,I,II, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 114,8 кв.м, житловою площею 57,4 кв.м, веранди літ. «а», нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-4,I,II.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: