Справа № 462/4403/15-ц
Провадження № 2/461/822/17
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м. Львова, директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року до Галицького районного суду м. Львова з Апеляційного суду Львівської області в порядку ч. 1 ст. 108 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м. Львова, директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтуванні позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що Вища рада правосуддя має звернути увагу на недбалість судді Лялюка Є.Д. та оцінити фахову придатність до суддівської професії.

Суддя Лялюк Євген Дмитрович відповідно до указу Президента України «Про переведення суддів» № 81/2015 від 14 лютого 2015 року переведений на посаду судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно із ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Судді Радченко В.Є. та Лялюк Є.Д. є колегами суддями Галицького районного суду м. Львова, мають спільний службовий кабінет, що свідчить про наявність особистих контактів під час робочого процесу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом п. 23, п. 60, п. 61 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої ОСОБА_3 Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - принцип незалежності судової влади означає незалежність кожного судді при здійсненні ним функцій прийняття судових рішень. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено. Судді мають приймати рішення у справах, які передані їм на розгляд. Вони можуть відмовитися від справи або її розгляду лише якщо для цього є поважні причини.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м. Львова, директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Передати справу до канцелярії суду для вчинення дій, передбачених ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.