Справа № 152/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Коновальчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що 9 квітня 2008 року у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі на земельну частку (пай), площею 1,29 умовних кадастрових гектарів на території Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 28 грудня 2005 року, посвідченим секретарем виконкому Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що вона не знала про існування заповіту.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте Перепільчинецький сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

9 квітня 2008 року у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-АМ № 103630 (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконкому Перепільчинецькоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 13 квітня 2016 року № 534 на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 28 грудня 2005 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), площею 1,29 умовних кадастрових гектара на території Перепільчинецької сільськоїради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 014223 (а.с. 9).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Судом установлено, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вона не знала про існування заповіту.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3П, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 9 квітня 2008 року ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 9 квітня 2008 року ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський