печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з поважних причин не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 09.06.2017, в зв'язку з чим був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, дати свої пояснення та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти скасування заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду 09.06.2017. Проте, в судове засідання відповідач не з'явився та не надав суду доказів того, що він з поважних причин не з'явився в судове засідання та з поважних причин не повідомив про причини своєї неявки.

Однак, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання та дані про поважність причин його неявки в судове засідання, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вирішуючи спір, суд не з'ясував всіх обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вирішуючи спір, суд не з'ясував всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування- задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва (Заочне) від 09.06.2017 по цивільній справі №757/11481/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування скасувати і призначити справу до судового розгляду на 26.10.2017 на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко