Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-с/711/23/17
Справа № 711/5206/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/5206/16-ц по справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЗДВЯНА 115», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 17.06.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2229,91 грн. Про існування такого наказу йому стало відомо 18 травня 2017 року. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем безпідставно виставлено борг у сумі 1540,91 грн., не надано до суду підстави виникнення такого боргу, не визначено терміну за який виник борг, судом не застосовано 3-х річний термін позовної давності. Зважаючи на таку обставину заявлена сума боргу являється спірною, а тому стягнення боргу не може проводитись в наказному порядку, так як існує спір про право. В звязку з викладеним просить скасувати судовий наказ від 17.06.2016 року по справі №711/5206/16-ц, провадження №2?н/711/244/16.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник ОСББ «Різдвяна 115» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 18.05.2017 р., що підтверджується розпискою (а.с.27). З заявою про скасування судового наказу звернувся 22.05.2017 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не обґрунтованими та оспорює правомірність звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що доводи боржника можливо зясувати лише в судовому засіданні, дослідивши докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає, що у даному випадку присутній спір про право, з цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та розяснити ОСББ «Різдвяна 115» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/244/16 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 17.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЗДВЯНА 115» боргу за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території в сумі 1540 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити ОСББ «Різдвяна 115» , що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2