Номер провадження: 22-ц/785/3710/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

03.03.2017 року від представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року.

20.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10.04.2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 190), а 06.05.2017 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 193), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 10.05.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 20.03.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3,на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін