Справа № 545/891/17
Провадження № 2/545/807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08 серпня 2016 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, про що 08 серпня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть І - КЕ № 328913 та зроблений актовий запис за № 113.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 у них народилися доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження І - КЕ № 005295 виданого 19.10.1996 року.

При житті ОСОБА_5 13.06.2012 року склала на позивачку заповіт про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належатиме останній. Заповітів ОСОБА_5 JI.B. про розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не складала.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частину майна і ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, так як їхнє рідство стверджується свідоцтвом про народження, із якого вбачається, що батьками позивачки були мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 позивачка почала доглядати за своїм батьком ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і вважала, що вступивши у спадщину шляхом фактичного володіння, тим самим прийняла її, а саме частину квартири АДРЕСА_1 і частину квартири, яка належала її матері, стала належати ОСОБА_1

Зараз виникла необхідність в оформлені документів на частину квартири, так як позивачка має намір у подальшому у ній проживати.Коли остання звернулися до державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину після померлої ОСОБА_5, то нотаріус мені відмовила у прийнятті заяви з тих підстав, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Причину пропущеного строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаною громадянкою і вважала, що якщо фактично після смерті матері стала проживати у її домоволодінні, то тим самим фактично стала і власником вказаного майна.

Звернення до суду із даною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду позивачка не має можливості успадкувати через Полтавську державну нотаріальну контору належне за заповітом спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Полтавській області не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зявились, надавши суду заяви з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 серпня 2016 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, про що 08 серпня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть І - КЕ № 328913 та зроблений актовий запис за № 113.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 у них народилися доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження І - КЕ № 005295 виданого 19.10.1996 року.

При житті ОСОБА_5 13.06.2012 року склала на позивачку заповіт про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, належатиме останній. Заповітів ОСОБА_5 JI.B. про розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не складала.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частину майна і ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, так як їхнє рідство стверджується свідоцтвом про народження, із якого вбачається, що батьками позивачки були мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 позивачка почала доглядати за своїм батьком ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і вважала, що вступивши у спадщину шляхом фактичного володіння, тим самим прийняла її, а саме частину квартири АДРЕСА_1 і частину квартири, яка належала її матері, стала належати ОСОБА_1

Зараз виникла необхідність в оформлені документів на частину квартири, так як позивачка має намір у подальшому у ній проживати.Коли остання звернулися до державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину після померлої ОСОБА_5, то нотаріус мені відмовила у прийнятті заяви з тих підстав, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Причину пропущеного строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаною громадянкою і вважала, що якщо фактично після смерті матері стала проживати у її домоволодінні, то тим самим фактично стала і власником вказаного майна.

Звернення до суду із даною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду позивачка не має можливості успадкувати через Полтавську державну нотаріальну контору належне за заповітом спадкове майно.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання до Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, що померла 08.08.2016 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій