Справа №591/5333/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1053/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 серпня 2014 року Зарічним відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1034.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання - ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини заробітку, до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, входячи з наступного.

Зокрема, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 просив скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року.

У ч. 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги не зрозуміло межі оскарження рішення суду, а саме : чи оскаржується рішення в частині стягнення аліментів, чи повністю, в тому числі і в частині розірвання шлюбу.

У випадку, коли рішення суду оскаржується лише в частині вимог про стягнення аліментів апелянту необхідно уточнити, на яке рішення він сподівається : на зміну рішення суду в частині розміру аліментів або ж на скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову у стягненні аліментів.

Усунення недоліків має бути проведено шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області уточненої апеляційної скарги з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі ( і щодо розірвання шлюбу ) ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 67 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2