АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 662/1287/16-ц Головуючий в І інстанції: Тимченко О.В.
Провадження №22-ц/791/1060/2017 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Вейтас І.В.,

Колісниченка А.Г.

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», третя особа Херсонська регіональна філія Центру ДЗК про визнання недійсною угоди про внесення змін до Договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила визнати недійсними додаткові угоди до Договору оренди землі від 20.02.2007 року укладеного між ТОВ «Дружба» та нею.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду директор ТОВ «Дружба» просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду апеляційної скарги та направлення разом з матеріалами справи до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема, якщо не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Дружба» було укладено договір оренди належної позивачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю земельної ділянки площею 12,10 га (а.с.9,10).

03.09.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору оренди землі, якою було внесено зміни до п.п. 8,9 Договору щодо збільшення розміру орендної плати та строку оренди. 23.12.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору, якою змінено строк дії договору та визначено розмір орендної плати (а.с.61, 62,63).

ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовом, просила визнати недійсними всі додаткові угоди до Договору оренди землі від 20.02.2007 року укладеного між ТОВ «Дружба» та нею.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не розглянув заявлену позивачем вимогу щодо визнання недійсною Додаткової угоди від 03.09.2008 року укладеної до Договору оренди земельної ділянки від 20.02.2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дружба», третя особа Херсонська регіональна філія Центру ДЗК про визнання недійсною угоди про внесення змін до Договору оренди землі, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про визнання недійсною Додаткової угоди від 03.09.2008 року укладеної до Договору оренди земельної ділянки від 20.02.2007 року укладеного між ТОВ «Дружба» та ОСОБА_3, надавши суду строк до 23 червня 2017 року для вирішення цього питання, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: І.В. Вейтас

А.Г. Колісниченко