РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2015 року, на даний час шлюб не розірвано, але вона звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею і знаходиться на її утримані.

Відповідач на утримання та виховання дитини, а також на її утримання, матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість її надавати, є працездатним, має постійний дохід, чим ставить її з дитиною в тяжке матеріальне становище, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Належним чином сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження та про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7, 8).

Відповідно до даних довідки №196 виданої секретарем Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області від 20.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, має у складі сім'ї сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 9).

Відомостями довідки №91/С/20-23-04-31 Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює в Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 27.05.2016 року на посаді головного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Зміївського відділення та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а. с. 10).

Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітній син сторін перебуває на утриманні матері, а батько дитини проживає окремо; між сторонами відсутня згода щодо порядку участі батька в утриманні дитини, а також дружини до досягнення дитиною трирічного віку; відповідач має регулярний дохід, з якого в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, та на утримання дружини, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову та наявність законних підстав для стягування з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, та на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_2, працюючого в ПАТ "Дослідно-експериментальний монтажний завод", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Слов'янськ Донецької області та мешканця АДРЕСА_2, працюючого на ПАТ "Дослідно-експериментальний монтажний завод", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: