Справа № 209/4557/16-ц
Провадження № 2-п/209/23/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, а саме: не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання заяви про перегляд заочного рішення.

16 травня 2017 року представник ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" отримав копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 травня 2017 року від представника ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що на момент отримання ухвали суду на всі грошові кошти, що заходяться на рахунках Товариства накладено арешт на підставі постанови Печерського відділу РВДВС міста Києва від 02 березня 2017 року, хоча в цій постанові зазначена сума стягнення в розмірі 59024,40. грн.

В частині 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що клопотання ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відповідач є юридичною особою, яка продовжує здійснювати свою господарську діяльність і отримує прибуток, а тому у нього можуть бути відкриті інші рахунки в банках, на які не накладено арешт, можуть бути готівкові кошти в касі. Як зазначено в доданій до клопотання довідці, на вказаних рахунках відповідача облікрвуються значні суми коштів, що не дає суду підстав вважати майновий стан відповідача, як скрутний.

Після отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" у пятиденний строк не усунуло недоліки заяви, не сплативши судовий збір у зазначеному в ухвалі розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги статей 119-120 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" його заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А.Байбара.