19.06.2017 Справа № 363/1216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська (раніше Леніна), 190 Вишгородського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1491 га, надану для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд та грошові внески. Власником іншої ? частини зазначеного будинку є її брат ОСОБА_3 третя особа. За життя її матір заповіт не складала. Спадкоємцями за законом після смерті матері є вона та її брат ОСОБА_3 Однак, її брат відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на її користь, про що написав відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку та грошові внески вона оформила свої спадкові права, отримавши при цьому свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, 24.04.2015 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Вважає, що вона як спадкоємиць після смерті матері отримала право на прийняття спадщини за законом, а тому має право на оформлення права власності на спадкове майно, а саме ? частину спадкового житлового будинку. Її матері на момент відкриття спадщини належала ? частина житлового будинку, це право не припинено у звязку з її смертю, а тому має входити до складу спадщини. Враховуючи те, що в безспірному порядку оформити спадщину на себе вона не має можливості, а тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом, та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її матері на ? частину житлового будинку № 190 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свят Покровська, 190.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2014 року померла спадкодавець мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.03.2014 року виконавчім комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, серії І-ОК № 298801 (а.с. 6).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1- позивач по справі, та її син ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження останніх, матірю яких записана померла ОСОБА_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1, відповідно до якого позивач змінила дівоче прізвище з «Лісова» на «Духота» (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська (раніше Леніна), 190 Вишгородського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1491 га, надану для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд та грошові внески.

Власником іншої ? частини будинку який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська (раніше Леніна), 190 Вишгородського району Київської області, є ОСОБА_3 третя особа.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Однак, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, про що написав відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 422/2014.

У визначений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після чого, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 422/2014 після смерті ОСОБА_4

На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку та грошові внески ОСОБА_1 оформила свої спадкові права, отримавши при цьому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 10).

Однак, 24.04.2015 року державним нотаріусом було також відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська (раніше Леніна), 190 Вишгородського району Київської області, оскільки документи які б свідчили про належність спадкового майна на праві приватної власності померлій не були надані (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_4 була власником ? частини житлового будинку який знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська (раніше Леніна), 190 Вишгородського району Київської області, підтверджується будинковою книгою, відповідно до якої ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в вказаному будинку, довідкою № 1607 від 02.09.2014 року, яка видана ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої, згідно по господарських книг ОСОБА_2 сільської ради власниками вказаного житлового будинку являються ? частини ОСОБА_3 та ? частини ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померла ОСОБА_4 за час свого життя була власником ? частини спірного житлового будинку, воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 190 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свят Покровська, 190, після смерті ОСОБА_4, померлої 12 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева