Ухвала

Іменем України

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2015 року через відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») здійснив грошовий переказ на суму 4 400 грн. в якості сплати за навчання в інституті, проте банк ці грошові кошти не перерахував, а з 06 лютого 2016 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію і проведення будь-яких операцій не здійснювалося. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі 4 400 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 400 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 не звертався до ПАТ КБ «Надра» із кредиторськими вимогами про повернення коштів. При цьому на момент ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі у банку розпочато процедуру ліквідації, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постановах № 6-2001цс15 від 20 січня 2015 року та № 6-1123цс16 від 13 червня 2016 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України) і на законність рішення апеляційного суду не впливає.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

оу х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська