АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/67/17 Справа № 205/8401/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року та у додатковому рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року було скасовано частково рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 123-130).

Додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у даній справі було стягнуто із ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 2 122 грн. 12 коп. (а.с.172-174).

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок у вказаноих рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року та у додатковому рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року (а.с.176).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року та додаткового рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у даній справі, було допущено описки, а саме не вірно вказано номер справи - «Справа №205/8401/14-ц», тоді як правильний номер справи - «Справа №205/8401/16-ц».

Також, в останньому абзаці на сторінці 5 мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року було допущено описку, а саме не вірно вказано посилання на «п.16» постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», замість правильного - «п.15» (а.с.127).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року та у додатковому рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року, а саме зазначити вірно номер справи - «Справа №205/8401/16-ц», замість помилково вказаного - «Справа№205/8401/14-ц», та в останньому абзаці на сторінці 5 мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року вірно вказати «п.15» постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», замість помилково зазначеного - «п.16».

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року та у додатковому рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме: зазначити вірно номер справи - «Справа №205/8401/16-ц», замість помилково вказаного - «Справа№205/8401/14-ц», та в останньому абзаці на сторінці 5 мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року вірно вказати «п.15» Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», замість помилково зазначеного - «п.16».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді