Ухвала

7 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення на роботі, скасування наказу, зобов'язання провести виплати за листами непрацездатності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним наказ виконуючого обов'язки директора відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі - ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація») від 9 грудня 2015 року № 223-к в частині звільнення ОСОБА_4 у зв'язку із скороченням штату згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України. Ухвалено, поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді телефоніста дільниці «Енергомеханічна служба» шахти № 2 «Новогродівська» відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», або запропонувати іншу вакантну посаду з урахуванням її спеціальності та кваліфікації на даному підприємстві. При поновленні на роботі зобов'язати відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» провести виплати ОСОБА_4 за всіма наданими нею листками непрацездатності. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 000 грн витрат на правову допомогу. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення на роботі, скасування наказу, зобов'язання провести виплати за листами непрацездатності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: