Провадження № 2/235/1172/17
Справа № 235/1997/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькводоканал», безперебійно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.03.1999 р. по 01.01.2008 р. Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7-145 ДОКП «Донецькводоканал» перейменовано у КП «Донецькводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП «Донецькводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради №и 5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП «Донецькоблводоканал». За період з 01.03.1999р. по 01.01.2008р. відповідачу надано послуг на загальну суму 1026,30 грн.. Вказана заборгованість відповідачем сплачена у розмірі 9,00 грн. Таким чином, за вищевказаний період загальна заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних особистого рахунку становить 1017,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що у 1997 році відповідачка продала квартиру АДРЕСА_1 і виїхала на постійне місце проживання в Черкаську область.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Положеннями ч.1 ст.68 ЖК УРСР передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП «Донецькоблводоканал» (а.с.14).

Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 23.02.2017р. за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Примакова, будинок № 3, в квартирі № 29 ніхто не зареєстрований з 22.01.1992 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 14.03.2017р. № 183/01-16 відповідачка ОСОБА_3 20 травня 1997 року продала належну їй квартиру за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідчений 20 травня 1997 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області, за реєстровим № 4311.

Оскільки відповідачка не є власником квартири, а, отже, не є споживачем зазначених послуг, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 24 травня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 29 травня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко