Справа № 445/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 13 8378, 63 грн., витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та належить йому на праві власності.

Постановою Пустомитівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного правопорушення та притягнено до відповідальності.

Внаслідок даного ДТП ОСОБА_1 було заподіяно збиток у розмірі 238 378,63 грн, що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля. Даний матеріальний збиток підлягає відшкодуванню частково Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_3» та безпосередньо ОСОБА_2

Зважаючи на те, що згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_3» та ОСОБА_2, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100000,00 грн на одного потерпілого, то різницю між фактичним розміром матеріального збитку та розміром збитку, який підлягає відшкодуванню страховою компанією, зобовязаний сплатити ОСОБА_2

Крім цього, відшкодуванню підлягає сума витрат, понесених позивачем на проведення автотоварознавчого дослідження.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторо не з"явився, 22.03.2017 року, 09.06.2017 року подав заяви, в яктх просить розгляд справи відкласти з причин, доказів про поважність яких не надав, а тому суд вважає, що на підставі ст. 224 ЦПК України, слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до наступних висновків.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у справі №450/2415/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Згідно ч.4ст.61 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно дост. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

1Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Звіту №812/16 про оцінку автомобіля НОМЕР_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 складає 238 378,63 грн.

Відповідно до п.4 Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9753101, укладеного між ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн.

Таким чином, різниця між завданим розміром шкоди спричиненої позивачці і страховим відшкодуванням складає 138378,63 грн. (238378,63 грн. -100000,00 грн.), та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно Рахунку № 812 від 19 вересня 2016 року вартість послуг з експертного дослідження транспортного засобу, у тому числі огляду ТЗ та складання Акту становить 1000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи, що позивач для відновлення свого порушеного права вимушений був сплатити за проведення звіту 1000,00 грн., то це є збитками і підлягає відшкодуванню за рахунок винуватої особи.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення витрат на проведення оцінки у розмірі 1000,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідност.88 ЦПК Українина користь позивача з відповідача підлягають стягненню також судові витрати в сумі 1393,79 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218,224 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 22, 1187 ч.2, 1192 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 188871815, місце реєстрації: 81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани, вул.БілаГора, буд.19) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6, місце реєстрації: 01032, АДРЕСА_1) матеріальний збиток в розмірі 138378, 63 (сто тридцять вісім тисяч триста сімдесят вісім грн., 63 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 188871815, місце реєстрації: 81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани, вул.Біла Гора, буд.19) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6, місце реєстрації: 01032, АДРЕСА_1)витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 188871815, місце реєстрації: 81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани, вул.Біла Гора, буд.19) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6, місце реєстрації: 01032, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1393, 79 грн. (одна тисяча триста девяносто три грн., 79 коп).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6