ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5503/16-ц
Провадження № 2-во/210/29/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким в позові ОСОБА_2. до КП «Кривбасводоканал» про визнання поширених відомостей КП «Кривбасводоканал» про заборгованість ОСОБА_2 по сплаті за спожиті ним комунальні послуги постачання холодної води та водовідведення недостовірними та зобов'язання КП «Кривбасводоканал» припинити неправомірні дії відносно ОСОБА_2 не пізніше 3 днів з моменту набрання рішення суду законної сили письмово вибачитись перед ОСОБА_2, спростувати неправомірно нараховану суму до сплати за спожиті ним послуги постачання холодної води та водовідведення на його особистий рахунок № 43, що є образою, принижує його честь і гідність та стягнення з КП «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7340 грн. та стягнення судових витрат в сумі 1976,69 грн. відмовлено.

02 червня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про внесення виправлень у судове рішення, оскільки головуючим суддею по справі не вірно зазначено, на його думку, наступні описки:

1.«Він сплачує за спожиту мною холодну воду», просить замінити на : «він сплачує за спожиту холодну воду» - для смислового значення тексту;

2.«нарахування по середньому споживанню», просить замінити на: «нарахування по нормам споживання».

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про те, що зазначені в рішенні «описки» - не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України, оскільки вони не можуть утруднити виконання рішення, а тому підстави для виправлення описки у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 293 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко