Справа № 236/962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

заучастю секретаря: Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Урзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "Урзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 34295,82 грн.

10.05.2017 року позивач надала уточнену позовну заяву щодо стягнення з відповідача заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 23756,70 грн.

У судовому засіданні 24.05.2017 року позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки нею не дотриманий порядок, передбачений ст. 118 ЦПК України, а саме вона не зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу.

Представник відповідача розгляд данного питання відніс на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статею 96 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З пояснень позивача, наданих в судовому засіданні встановлено, що вона з заявою про видачу судового наказу до суду не зверталася. Таким чином, позивачем не дотримані вимоги ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Стаття 207 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду грунтується на вимогах чинного законодавства і не порушує права та інтереси сторін, дану заяву слід прийняти, а позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Урзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Урзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -