Єдиний унікальний номер 236/2340/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1145/2017
Головуючий в 1 інстанції: Бєлоусов А.Є.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення збитків, завданих невиконанням договору та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення збитків, завданих невиконанням договору та моральної шкоди - задоволено частково: розірвано попередній договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2506, укладений 02.06.2011 року в місті Артемівськ Донецької області між ОСОБА_4, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, припинивши зобовязання сторін за цим договором. Стягнуто з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:Донецька область, м. Донецьк,пр. Россіні, буд. 8/45) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечувальний платіж за договором в розмірі 110071 грн.30 коп. в рівних долях, по 55035, 65 грн. з кожного відповідача. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1солідарно на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 2100 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено через їхню необґрунтованість. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1822 грн. 91 коп. в рівних долях по 911,45 грн. з кожного відповідача. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 50 грн. 74 коп. в рівних долях по 25,37 грн. з кожного відповідача.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення збитків, завданих невиконанням договору та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6