АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3964/17 Справа № 199/1414/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза Віктора Павловича, Вищої ради правосуддя про захист честі і гідності, -

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року про повернення позовної заяви, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Окрім скасування оскаржуваної ухвали, апелянт, також, ставив питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху із наданням 5-ти денного строку для усунення недоліків.

При цьому, вищевказаною ухвалою, апелянту було розяснено його право на розстрочку сплати судового збору в порядку передбаченому положеннями ст. ст. 82, 88 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року була отримана ОСОБА_2 03 травня 2017 року, про що свідчить розписка вх..№22ц-11083 від 04 травня 2017 року, зареєстрована канцелярією апеляційної інстанції.

10 травня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області було надіслано для ознайомлення заяву від ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської області про скоєння кримінального правопорушення по факту винесення неправосудного рішення у справі №199/1414/17 щодо залишення апеляційної скарги без руху та відмови у звільненні від сплати судового збору.

Зокрема, у вказаній заяві, апелянт посилавсяя на положення п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно до якої засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повторно залишена без руху та за змістом містила роз'яснення, що дана цивільна справа не підпадає під діюп. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не пов'язана із порядком виконання вироку суду, а тому і підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

02 червня 2017 року року апелянтом було зноак надіслано заяву, обгрунтовану відсутністю коштів для сплати судового збору та недоступом до правосуддя.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та з метою запобігання порушення прав апелянта на оскарження ухвали суду першої інстанції, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України.

В іншому, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Тож, керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року про повернення позовної заяви, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича