Справа № 309/519/17
Провадження № 2/309/729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року користується автомобілем марки «ДОДЖ» 1999 року випуску державний № НОМЕР_1. Даний автомобіль був переданий йому відповідачкою за усною домовленістю, без укладення відповідного договору та зареєстрований на тимчасовий облік. Після закінчення тимчасового реєстраційного обліку, автомобіль у нього ніхто не витребував і він по сьогоднішній день, вже більше 9 років відкрито та добросовісно володіє вказаним транспортним засобом. Просив задовольнити вимоги та визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_2 1999 року випуску, зеленого кольору.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали додані до позовної заяви справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії доручення. 29.10.2007 року, відповідачка ОСОБА_3 уповноважила позивача керувати та розпоряджатись належним їй на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 631168 виданого 12.10.2005 року, автомобілем НОМЕР_3 1999 року випуску, зеленого кольору, терміном на 20 років.

В 2007 році, була здійснена тимчасова реєстрація автомобіля. Термін дії тимчасового реєстраційного посвідчення скінчився 03.11.2011 року.

З 2007 року і по теперішній час, позивач використовує автомобіль у власних цілях, відповідачка не заявляє своїх прав на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю, що вимоги ОСОБА_2 підставні, доведені в судовому засіданні й такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнитиити.

Визнати за ОСОБА_4 (09.09.1970 р. н.) право власності на автомобіль НОМЕР_4 1999 року випуску, зеленого кольору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5