Справа № 541/1026/17
Номер провадження 2-о/541/71/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області,-

установив:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклала прохання встановити факт належності державного акту на право власності на земелю серії РЗ № 649241.

На підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0.1021 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства на території Миргородської міської ради Полтавської області за адресою: вул. Грушевського, 42 м. Миргород на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241 виданого на підставі рішення Миргородської міської ради № 231 від 12.03.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ПЛ № 1742.

У зазначеному документі прізвище заявниці зазначено «Недорєзова», що не збігається із прізвищем у паспорті. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявниці розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, тому за таких обставин вона змушена була звернутися до суду.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241, де невірно записано її прізвище «Недорєзова»

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю та просила задовольнити (а.с.19).

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено (а.с.20).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.1021 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства на території Миргородської міської ради Полтавської області за адресою: вул.Грушевського, 42 м. Миргород на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241 виданого на підставі рішення Миргородської міської ради № 231 від 12.03.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ПЛ № 1742 (а.с.8-9).

Під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241, в акті було допущено помилку при написанні прізвища, де замість вірного «Недорезова» зазначено «Недорєзова».

Наявність такої помилки в написанні прізвища заявниці, ставить під сумнів належність їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), - документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються вищевказані документи, суд, керуючись ст. 212 ЦПК України, приходить висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241 виданий на підставі рішення Миргородської міської ради № 231 від 12.03.2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ПЛ № 1742 дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй вільно розпоряджатися належним їй майном.

Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 649241 виданого на підставі рішення Миргородської міської ради № 231 від 12.03.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ПЛ № 1742, де невірно записано її прізвище «Недорєзова».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський