Справа № 578/243/17
провадження № 2/578/150/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 травня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /, дана заява не врегульована.

Представник позивача заявив клопотання про витребування матеріалів справи кримінального провадження за № 0000033 по факту шахрайства від Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області; про витребування відомостей з Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми вул. Реміснича, буд. 12/2) про наявність заяв про вступ у спадщину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 07 липня2009 року в смт Краснопілля по вул. Ступівка буд. 22 Краснопільського району Сумської областіОСОБА_5. .

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині звернення з відповідним запитом на адресу Сумського обласного державного нотаріального архіву, в іншій не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, Суд витребовує певні документи за клопотанням сторін лише у тому випадку, якщо стороні у наданні такої інформації було відмовлено.

Доказів звернення позивача з відповідними листами про надання такої інформації матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до абзацу третього п. 13 постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (стаття 58 ЦПК України), або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (стаття 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Представником позивача у наданому суду клопотанні не вказано, які саме відомості можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявлено клопотання, не наведено підтвердження неможливості отримання таких доказів особисто стороною або її представником, не доведено належності доказів та допустимості засобів доказування.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порушення правил частини першої статті 137 ЦПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Згідно до статті 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

І. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми вул. Реміснича, буд. 12/2) відомості Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми вул. Реміснича, буд. 12/2) відомості про наявність заяв про вступ у спадщину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 07 липня 2009 року в смт Краснопілля по вул. Ступівка буд. 22 Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5.

ІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І . Косар