РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14153/16-ц

Провадження № 2/643/1496/17

15.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участі секретаря Тугайбей В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 20.04.1996 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова актовий запис № 390.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з травня 2016 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що за останні десять років в них з відповідачем зіпсувалися стосунки. Окремий бюджет з чоловіком ведуть з весни 2015 року. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з травня 2016 року. Зазначає, що сім'я розпалася остаточно, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що сім'я розпалася в жовтні 2016 року, до цього часу вели спільне господарство. Шлюбно-сімейні відносини припинилися в травні 2015. В дебатах зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.04.1996 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова актовий запис № 390 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у 2016 році.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.04.1996 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова актовий запис № 390 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище -«ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук