УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АК "Харківобленерго" з наступними вимогами: - зобов'язати відповідача надіслати йому рахунки на оплату електроенергії у період починаючи з жовтня 2016 року, зазначивши в рахунках показники електричного лічильника; - зобов'язати відповідача встановити логічні і справедливі строки подачі показників електричного лічильника споживачам, а саме 5 діб після закінчення календарного місяця, у випадку припадання їх на святкові дні, продовжити на вказаний строк; зобов'язати відповідача оплачувати банківське обслуговування для всіх своїх споживачів.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року позовна заява була залишена без руху через відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: обґрунтування позовних вимог не містить посилань на докази, якими підтверджується кожна обставина, на яку посилається позивач: зміст позовних вимог містить вимоги про зобов'язання відповідача вчинити дії по відношенню до "кожного споживача" або "своїх споживачів", однак позивачем не обґрунтовано підстави його звернення до суду в інтересах інших осіб, які є споживачами електричної енергії, не конкретизовано осіб, в інтересах яких заявлено вимоги, не надано до суду документів на підтвердження представницьких повноважень.

01.06.2017 року до суду надійшла відповідь на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року, де позивач ОСОБА_1 зазначив: 1) на обґрунтування позивних вимог: а) компанія своїм листом, не спростовує того факту, що вона не надсилає йому, як споживачу рахунки за спожиту електричну енергію, що є доказом; б) компанія відповідач, ввела новий порядок подачі показань лічильника; в) компанія перестала платити за його банківське обслуговування і з нього у банку вираховують комісійні; 2) в частині вимог про зобов'язання, що стосується всіх споживачів АК "Харківобленерго", змінив вимоги, та просив вважати, що заявлені вимоги стосуються тільки його, як споживача.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

На порушення вимог ст. 119 ЦК України ціна позову, в частині вартості спірної земельної ділянки зазначена без посилання на докази, якими вона підтверджується.

У відповідністю зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як зазначено в ухвалі від 25.05.2017 року позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, через що вона була залишена без руху.

Надавши відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали та не надав позовну заяву, яка б відповідала положенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, цивільна справа може розглядатися лише на підставі позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, на виконання ухвали про усунення невідповідностей позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачеві належить подати уточнену позовну заяву, зміст якої відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали та ухвали від 25.05.2017 року і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про захист прав споживачів залишити без руху, запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність зі ст. 119 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя: