Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/280/17
Провадження № 2/670/204/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Новий шлях» на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0182022, зареєстрованого за № 416 від 06.12.1996 року, яка померла 15.01.2003 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що 15.01.2003 року померла його мати ОСОБА_2, якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Новий шлях» с. Говори серії ХМ № 0182022 від 06.12.1996 року. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом брат позивача ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовився. Однак при зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 втрачено.

З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання 09.06.2017 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у звязку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримав, а справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова ОСОБА_5 також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.01. 2003 року у с. Говори Віньковецького району Хмельницької області померла мати позивача ОСОБА_2, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Новий шлях» на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

Спадкоємець за заповітом - син померлої ОСОБА_1 прийняв спадщину вступивши в оперативне управління майном. Інший спадкоємець за заповітом син померлої ОСОБА_3 спадщину не прийняв та від прийняття спадщини відмовився.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 серії І-БВ № 294213; копією паспорта позивача; копією заповіту від 31.10.1995 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3, згідно якої останній являючись спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, відмовляється від прийняття спадщини; довідкою Говорівської сільської ради № 134 від 17.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 до дня смерті 15.01.2003 року була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою Говорівської сільської ради № 129 від 06.06.2017 року, згідно якої після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.01.2003 року, спадщину прийняв її син ОСОБА_1; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, із якої слідує, що по бувшому КСП «Новий шлях» с. Говори на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0182022 від 06.12.1996 року, розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу , спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 06.03.2017 року, приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.01.2003 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Водночас із оголошення в газеті «Сільські новини» № 13 від 31.03.2017 року, вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0182022, виданий на ім`я ОСОБА_2, вважається недійсним.

Таким чином, враховуючи, що у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, позивач позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Отже, у розглядуваному спорі належним способом захисту прав позивача є визнання за ним права на земельну частку (пай), у звязку з чим позов підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, та зокрема права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Новий шлях» с. Говори Віньковецького району Хмельницької області, спадщину прийняв, а тому має право на успадкування вказаного майна.

Визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.01.2003 року, право на земельну частку (пай) площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» с. Говори Віньковецького району Хмельницької області на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова