Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2720/16 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/778/2133/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Трофимової Д.А.

Кухаря С.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець ДВС примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половніков Р.С., Управління соціального захисту населення Запорізької райдержадміністрації на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С., -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С., заінтересовані особи: державний виконавець ДВС примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половніков Р.С., Управління соціального захисту населення Запорізької райдержадміністрації.

В обґрунтування скарги зазначала, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 отримала в Запорізькому районному суді Запорізької області виконавчий лист на виконання рішення цього ж суду, яке було винесено 09.06.2015 року по адміністративній справі за її позовом до УПСЗН Запорізької РДА Запорізької області про визнання рішення УСЗН про зменшення розміру соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не законним. Отриманий виконавчий лист вона подала до ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, у зв'язку з чим, було відкрито виконавче провадження і 30.04.2016 року ОСОБА_3 отримала перераховану їй суму соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 5800,00 грн. Проте вважає, що перерахунок був здійснений не в повній мірі, оскільки у відповідності до ЗУ «Про соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» вона повинна була отримати 12 974,50 грн. З цього приводу вона неодноразово зверталась до державного виконавця ДВС відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Половнікова Р.С., однак останній виніс постанову від 27.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене просила суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби ГТУЮ у Запорізькій області Половнікова Р.С. від 27.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження; виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для подальшого виконання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення УСЗН про зменшення розміру соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не законним, яким зобов'язано Управління соціального захисту населення ЗРДА Запорізької області провести нарахування та виплати ОСОБА_3 суму недоплаченої державної соціальної допомоги за період з дня прийняття незаконного рішення до постановлення судового рішення. Вказана постанова набрала законної сили 09.02.2016 року

15.02.2016 року ОСОБА_3 отримала в Запорізькому районному суді Запорізької області виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік.

Вказаний виконавчий лист ОСОБА_3 подала до ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області 23.02.2016 року, тобто у передбачений законом строк.

Відповідно до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., оскільки саме ця редакція була чинна на момент звернення ОСОБА_3 до ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області із виконавчим документом, 25.02.2016 року державним виконавцем Половніковим Р.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу (а.с.89).

Відповідно до п.1ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження». Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із наданих суду документів з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем на виконання вимог Закону 29.03.2016 року було висунуто до боржника (Управління соціального захисту населення ЗРДА Запорізької області) вимогу, якою зобов'язано Управління виконати рішення суду від 15.02.2016 року, в триденний строк з моменту отримання даної вимоги та надати до ДВС завірені належним чином документи, які підтверджують виконання рішення суду. Аналогічну вимогу було висунуто і 12.05.2016 року у зв'язку з тривалим не виконання судового рішення.

16.05.2016 року до ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області надійшла відповідь Управління соціального захисту населення ЗРДА Запорізької області, згідно якої, у квітні 2016 року ОСОБА_3 було проведено нарахування та виплачено суму недоплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 5800,68 грн. за період з 01.03.2014 року по 28.02.2015 року. На підтвердження виконання рішення суду були надані розрахункові документи (а.с.99-110).

Державним виконавцем вимогою було перевірено виконання рішення суду та встановлено, що воно було виконано, а отже підстав для застосування до боржника штрафів не було.

У зв'язку з чим, 27.05.2016 року Половніковим Р.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із виконанням рішення суду.

Згідно до ч 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Фактично скаржниця не погоджується з діями Управління соціального захисту населення ЗРДА Запорізької області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_3 суми недоплаченої державної соціальної допомоги.

У справі відсутні належні докази яки б свідчили ,що саме неправомірними діями державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С. порушені права та інтереси ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: