Справа № 132/943/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року його було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боргових обовязків у звязку з ухиленням від виконання виконавчого листа по справі № 132/943/15-ц від 16.11.2015 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість по кредитному договору VIK0GA НОМЕР_1 від 29.05.2008 року на суму 67 11,36 дол. США, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

На даний час заборгованість по кредитному договору VIK0GA НОМЕР_1 від 29.05.2008 року ним частково погашена в сумі 10081 дол. США, він щомісячно сумлінно сплачує борг, який відраховується з його заробітної плати. На даний час він працює на посаді працівника проектів ТОВ «Віндфул» з 01.09.2016 року згідно наказу про прийняття на роботу № 19-к від 01.09.2016 року по теперішній час і його службові обовязки повязанні з закордонними відрядженнями. Тому заявник просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви просить провести розгляд заяви у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви просить провести розгляд заяви у його відсутність. В задоволенні заяви просить відмовити повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боргових обовязків у звязку з ухиленням від виконання виконавчого листа по справі № 132/943/15-ц від 16.11.2015 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість по кредитному договору VIK0GA НОМЕР_1 від 29.05.2008 року на суму 67 11,36 дол. США, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору VIK0GA НОМЕР_1 від 29.05.2008 року частково погашена в сумі 10081 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 22 квітня 2015 року, виданого ПАТ КБ «Приватбанк». На даний час ОСОБА_1 працює на посаді працівника проектів ТОВ «Віндфул» з 01.09.2016 року згідно наказу про прийняття на роботу № 19-к від 01.09.2016 року по теперішній час, щомісячно сумлінно сплачує борг, який відраховується з його заробітної плати і його службові обовязки повязанні з закордонними відрядженнями.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду його за кордон законні та обґрунтовані, оскільки дане обмеження приведе не тільки до неможливості виконання боргових зобовязань, а й до погіршення матеріального забезпечення заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року у цивільній справі № 132/943/15-ц.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: