Справа №709/933/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_3.(далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 7 травня 2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася, оскільки у сторін відсутні спільні погляди на ведення господарства, виховання дітей, так як позивач має дитину від попереднього шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує потреб сім'ї, а тому позивач не бажає поновлювати подружні стосунки. На момент звернення до суду ведення спільного господарства сторонами припинено. При цьому позивач стверджувала, що майновий спір між сторонами відсутній, дитини після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. У зв'язку з цим позивач, посилаючись на норми, що регулюють шлюбно-сімейні відносини, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач також подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 17).

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

7 травня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Іркліївськоїю сільської ради Чорнобаївського районну Черкаської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 7 травня 2014 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та штампом у паспорті позивача, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4-5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 1 серпня 2014 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч .1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, сторони подружніх стосунків не підтримують.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано. При цьому позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію до прибуткового касового ордера від

18 травня 2017 року про сплату 400,00 (чотирьохсот гривень 00 копійок) гривень адвокату

ОСОБА_4 за складання позовної заяви (а.с. 7-а).

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень судового збору та 400,00 (чотириста гривень 00 копійок) гривень витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 травня 2014 року Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Чубай