пр. № 6/759/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києваускладі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Ткачова А.В. про примусове входження до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Ткачова А.В. звернулася до суду з поданням в якому просить постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-3474 від 20.07.1998р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.07.1998 року і до повноліття.

Подання обґрунтовує рядом проведених заходів із встановлення наявності у боржника майна, на яке можливо б було накласти арешт, наявності доходів, відкритих рахунків, неможливістю виконання постанови про примусовий привід боржника, які не дали результатів. Крім цього обґрунтовує виявленням нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2, а також неможливістю опису майна за причини не допуску до приміщення квартири, що підтверджується відповідними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно п.13 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 9745785 по виконанню: виконавчого листа № 2-3474 від 20.07.1998р., що видав Ленінградський районний суд м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів н утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.07.1998 року і до повноліття, за яким було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення та виконавчого листа № 2-3474 від 20.07.1998р., що видав Ленінградський районний суд м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів н утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.07.1998 року і до повноліття за яким було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення .

Згідно відповіді з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна № 9508 від 02.07.2016 року, 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.1996р., 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 25.11.1998р. (а.с. 4).

Як видно з копії акту від 04.11.2016 року складеного державним виконавцем, при виході за місцем проживання боржника за адресою: квартири АДРЕСА_1, державному виконавцю доступу до жилого приміщення, співвласником якого є боржник по справі, надано не було і потрапити в квартиру виявилось неможливим. Між тим, судове рішення суду не виконується тривалий час, боржник добровільно не виконує рішення суду по виконавчому листу, на виклики державного виконавця не реагує, тому доступ до жилого приміщення повинен бути наданий судом.

Оскільки, боржник в добровільному порядку рішення Ленінградського районного суду м.Києва від 25.01.2001 року не виконав, заборгованість не погасив, з врахуванням вищевказаного, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на примусове входження до житлового приміщення: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: