Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1192/17
№ 2-о/689/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізації у психіатричному закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі ОСОБА_4, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_4, який є недієздатним, доставлений до психіатричного закладу 21.10.2016 у супроводі опікуна без направлення. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка оглянула хворого 12.06.2017 прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, безперервного перебігу, зі стабільним дефектом, через що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує продовження лікування в психіатричному стаціонарі.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Законний представник хворого - ОСОБА_5, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить продовжити госпіталізацію у ХОПЛ №1 ОСОБА_4 та розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні та законного представника хворої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_5 України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Судом встановлено, що 21.10.2016 ОСОБА_4, який є недієздатним, був доставлений в ХОПЛ №1 опікуном-Чекирдою Р.В. і за рішенням Ярмолинецького районного суду від 25.10.2016 госпіталізований в ХОПЛ №1 терміном до 6 місяців. Рішенням цього ж суду від 20.04.2017 госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричному закладі було продовжено до двох місяців. 12.06.2017 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в психіатричному стаціонарі, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, безперервного перебігу, зі стабільним дефектом, через що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Після проведеного лікування стан хворого суттєво не покращився, що проявляється неадекватною поведінкою, розгальмованістю, маяченням, слуховими галюцинаціями імперативного характеру, напруженням, тривогою, дратівливістю, критика до свого стану відсутня.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним і призначено ОСОБА_5 опікуном над ним; рішеннями Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 та 20.04.2017; висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 12.06.2017, згідно якого ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, виявлені при теперішньому огляді порушення, які позбавляють його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, а тому потребує продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі ОСОБА_4

На підставі ст. 13, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_5 України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна

Суддя М.М. Баськов