Справа № 297/26/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського райсуду від 14.03.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений. Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи із 10.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави 640 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судову повістку із розпискою про розгляд справи він не отримав, оскільки в той час знаходився за кордоном, в результаті чого не був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Незважаючи на першу його неявку до суду та відсутність його, як відповідача, та не встановлення обставин про визнання чи невизнання позовних вимог, суд всупереч вимогам ст. 169 ЦПК України розглянув справу без його участі та виніс заочне рішення по справі, яке ним було отримано 03.05.2017 року. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач також зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає частково, а саме погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито 02.02.2017 року та призначено його до розгляду на 14.03.2017 року (а.с. 13).

14.03.2017 року суд виніс заочне рішення у справі, яке було відповідачем отримано 03.05.2017 року (а.с. 19-20,30).

05.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до Берегівського райсуду письмову заяву про перегляд заочного рішення на позовну заяву (а.с. 30), а 22 травня 2017 року відповідачем до Берегівського районного суду подана уточнена заява з виправленням усіх недоліків (а.с. 33-36).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже відповідач ОСОБА_1 не зявився на перше судове засідання 14.03.2017 року з поважних причин та 05.05.2017 року ним було надіслано до суду заперечення проти позову із зазначенням доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заочне рішення було винесене без урахування заперечень та доказів, на які посилається відповідач і, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2017 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.