Справа № 489/2711/17
Номер провадження 2/489/1711/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Вказував на те, що він та відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають та фактичних сімейних відносин не підтримують. Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матірю відповідачкою ОСОБА_2 Проте позивач вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з ним, оскільки відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями, веде розкутий спосіб життя, що негативно впливає на психіку дитини.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1, за адресою: м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, вул. Ярослава Мудрого,52.

Разом з тим, позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі і тому звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру відомості про перебування відповідачки на обліку в диспансері, а також з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо здійснення відносно відповідачки досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру відомості про перебування ОСОБА_2 на обліку в наркологічному диспансері, а саме:

-чи перебуває/перебувала на обліку в наркологічному диспансері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-якщо перебуває на обліку, чи проходила лікування від наркологічної залежності та які результати такого лікування?

Витребувати з Заводського відділу Головного управління національної поліції у Миколаївській області відомості щодо здійснення відносно ОСОБА_2 досудових розслідувань в кримінальних провадженнях, а саме:

-чи здійснювалось досудове розслідування відносно ОСОБА_2 ( 08.11.1988 р.н.) за вчинення кримінальних правопорушень?

-якщо так, то за якою статтею Кримінального кодексу їй було оголошено підозру (обвинувачення) та які наслідки досудового розслідування?

Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання - 07.09.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити Миколаївському обласному наркологічному диспансеру (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4-Б), Заводському відділу Головного управління національної поліції у Миколаївській області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова