У х в а л а

29 травня2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 15 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «АКПІБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у борг 300 000 грн зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення 14 квітня 2017 року.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2010 року достроково стягнено з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 364 780 грн63 коп.

17 грудня 2012 року між ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним 15 квітня 2008 року з ОСОБА_1

Оскільки рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2010 року не виконано та кредитна заборгованість відповідачем не погашена, ТОВ «Кредитні ініціативи» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 841 709 грн10 коп., яка складається із 297 222 грн заборгованості за кредитом, 371 592 грн08 коп. - за відсотками та 172 895 грн02 коп. пені.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року у позові ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2016 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за відсотками у сумі 306 145 грн83 коп. та 170 782 грн64 коп. пені за один рік.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.І.Євтушенко