Провадження №: 2/752/4161/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський «ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до чотирьох відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування», Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський «ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві просять:

1) Стягнути солідарно з відповідачів Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор», Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 суму завданих матеріальних збитків в розмірі 23081,59грн.

2) Стягнути солідарно з відповідачів Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор», Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 суму завданих матеріальних збитків в розмірі 23081,59грн.

3) Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 15600 грн.

4) Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 8954,07 грн.

5) Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1154,07грн.

6) Стягнути солідарно з відповідачів Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор», Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в сумі 100000грн.

7) Стягнути солідарно з відповідачів Публічного Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор», Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в сумі 100000грн.

На обґрунтування заявлених вимог вказують, що 12.01.2017 року на 69 км. автодороги «Одеса-Мелитополь-Новоазовськ» поблизу с. Федорівка, Березанського району Миколаївської області трапилось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував працівникФілії «Варварівський «ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» водій ОСОБА_5, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в салоні якого знаходилась пасажир ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, ноутбук та телефон пасажира автомобіля, загублений зарядний пристрій та шнур від телефона. За даним фактом 12.01.2017 року відкрите кримінальне провадження Березанським ВП Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області. Страхова відповідальність транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «Просто - страхування».

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

В позовній заяви відсутнє обгрунтування та розрахунок матеріальних збитків які вони просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Не вказані підстави для солідарного стягнення суми матеріальної шкоди з усіх відповідачів.

В позовній заяві не викладене обґрунтування та розрахунок позовних вимог по стягненню грошової суми компенсації тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 та стягнення цієї суми саме з страхової компанії.

В позовній заяві не викладені обставини спричинення моральної шкоди позивачам конкретно кожним з вказаних чотирьох відповідачів.

В позовній заяві відсутнє посилання на відповідну постанову чи вирок суду щодо вини у скоєному ДТП саме водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_5 - працівникаФілії «Варварівський «ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор».

В позовній заяві вказується що шкода виникла безпосередньо від дій водія ОСОБА_5, між тим як зацікавлена особа він за позовом не вказується. Копія позовної заяви з додатками для нього не додана.

З викладеного у позовної заяви не зрозумілі підстави для притягнення до цивільно-правової відповідальності за позовомПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Як вбачається з позовної заяви позовній заяві позивачами заявлений позов як до власника автомобіля НОМЕР_3 так і до страховика у якого забезпечена цивільно-правова відповідальність транспортного засобу.

Між тим діючим законодавством по різному врегульовані підстави та межі їх відповідальності.

В позовній заяві відсутній розрахунок розміру відповідальності за страховим полісом у відповідності до ліміту виплати страхової суми за страховим полісом ПрАТ «Просто - страхування».

Також в позовній заяві відсутній розрахунок розміру відповідальності у частині не забезпеченої розміром страхової суми за страховим полісом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

В позовній заяві позивачі безпідставно вказують що вони повністю звільнені від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки частина позовних вимог включає позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з підстав спричинення майнової шкоди з відповідача ПрАТ «Просто - страхування», з підстав передбачених нормами закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» то у цій частині позовних вимог позивачам треба сплачувати судовий збір.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський «ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко