Справа № 357/1809/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/2886/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 07.06.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Приходька К.П., Таргоній Д.О.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з нього за рішеннями суду стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2009, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що після проголошення судом даного рішення, істотно змінилися обставини, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, оскільки станом на даний час 1/4 частина доходу позивача становить близько 20000 грн., що є значною сумою для аліментів на утримання дитини, а тому вважає, що розмір аліментів має бути зменшено до 5000 грн., що складає 1/16 частину від всіх видів заробітку (доходу).

Підставою для зменшення розміру аліментів також зазначає те, що одружився вдруге та має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не має власного житла, доглядає за батьками пенсіонерами, а тому, з урахуванням положень ст.ст. 181,192 СК України, позивач просив суд першої інстанції зменшити розмір аліментів на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/16 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано ту обставину, що у позивача змінилося матеріальне становище у звязку з одруженням та народженням дитини, а також те що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери.

Окрім того зазначає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів в десять разів перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

Також відповідач під час розгляду справи у суді першої інстанції не навела суду обґрунтування в необхідності стягнення з позивача аліментів саме в розмірі ? частки від всіх доходів позивача та не надала суду жодних підтверджень цільового витрачання аліментів. Така обставина змусила позивача звернутися до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради із заявою про перевірку цільового витрачання аліментів. Та зазначив, що про результати проведеної перевірки цільового витрачання коштів апеляційний суд буде повідомлено до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю в АДРЕСА_1, перебуває на її утриманні.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2009 року по справі за № 2-7012/2009р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 18.08.2009, щомісячно, до повноліття дитини. Наведене стверджується копією рішення суду по справі за № 2-7012 за 2009р. (а.с.4).

Позивач має другу сімю та має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач працює в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», його дохід за півроку становить 498 454 грн. 31 коп., тобто більше 80 000 грн. щомісяця. Наведене підтверджується довідкою ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» (а.с.90).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано беззаперечних доказів на підтвердження погіршення матеріального становища платника аліментів.

Судова колегія не погоджується із такими висновками суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції правильно встановив, що матеріальний стан позивача, який є платником аліментів не змінився. Однак суд не прийняв до уваги зміну його сімейного стану. ОСОБА_2 одружився і у нього народилась ще одна дитина. Отже існують підстави для застосування ч.1 ст. 192 СК України .

Однак судова колегія вважає, що розмір аліментів на дочку ОСОБА_7 може бути зменшений до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), а не до 1/16 частини, як просив позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими , а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

В И Р ІШ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року скасувати у хвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Віталієвни на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2009 року з ? до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді