Справа № 404/3456/16-ц
Номер провадження 2/404/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кіровоградобленерго 19317,13 грн. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 101313248 від 26.12.2013 р. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Червоногірська 49. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотрималася умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживач електроенергії, обов'язків - скоїла порушення ПКЕЕН, чим завдала позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

14 грудня 2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Червоногірська 49, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача(розетку), електроенергія що споживалася, приладом обліку не враховувалась.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003833 від 14 грудня 2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальної організації в присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловіка ОСОБА_1 Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складані. Примірник акту вручено ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п. п. 5, п.3.3 п. п. в та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 13.05.2014 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 14.12.2015 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003833 від 14.12.2015р., що в загальному підсумку складає 19317 грн. 13 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 283 від 14.01.2016р.

За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 19317 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 25 ОСОБА_3 Ощадбанку, МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 1378 грн., які перерахувати на п/р 0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда