Справа № 682/1438/17
Провадження № 6/682/26/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року місто ОСОБА_1

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши подання головного державного виконавця Славутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні в Славутському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52218517 по виконанню виконавчого листа № 202/26298/13-ц від 29 жовтня 2013 року, виданого 11 лютого 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 443635,08 гривень заборгованості по кредиту та 3441 гривень судових витрат.

На день звернення з поданням боржником вимоги щодо погашення боргу не виконуються, заборгованість становить 443635,08 гривень та 3441 гривень судових витрат.

Вжитими заходами не вдалося виконати вимогу про стягнення коштів з боржника, в звязку з чим на підставі Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України для боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, за даними телефонограми просить розглянути справу у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, на примусовому виконанні Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52218517 по виконанню виконавчого листа № 202/26298/13-ц від 29 жовтня 2013 року, виданого 11 лютого 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 443635,08 гривень заборгованості по кредиту та 3441 гривень судових витрат.

Державним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на виконання вимоги про стягнення коштів, а саме, направлено відповідні запити щодо майнових прав боржника, надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень з підстав невиконання рішення суду.

Державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 відсутнє право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями про сплату заборгованості по кредиту є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, з вилученням закордонного паспорту.

Зокрема, пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Пунктом 4 статті 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що органам Державної прикордонної служби України надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Хмельницької області, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 202/26298/13-ц від 29 жовтня 2013 року, виданого 11 лютого 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 443635,08 гривень заборгованості по кредиту та 3441 гривень судових витрат.

Копію ухвали для відома направити учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної сили, направити її копію для виконання до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.