Справа № 577/1808/17
Провадження № 2/577/807/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1 про встановлення факту належності померлому на праві приватної власності гаражу та визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності гаражу №234 площею 24 кв.м. у кооперативі гаражів №1 по вул. Прорізна, 86 м. Конотопа ОСОБА_2, померлій 21.02.2014 р., та визнати за нею право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.02.2014 р., відкрилась спадщина, яка складається із вказаного гаражу. Спадкоємцем за законом є вона. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки гараж №234 площею 24 кв.м. у кооперативі гаражів №1 по вул. Прорізна, 86 м. Конотопа не зареєстрований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, надали письмову заяву у якій просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу №234 площею 24 кв.м. у кооперативі гаражів №1 по вул. Прорізна, 86 м. Конотопа Кузьмичовій ОСОБА_4, померлій 21 лютого 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №234 площею 24 кв.м. у кооперативі гаражів №1 по вул. Прорізна, 86 м. Конотопа в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.