Справа № 439/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/247/17

21 березня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, виданого 22.08.1996 року Луцькою КЕЧ району на ім'я ОСОБА_4, її матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, заявку ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа особі підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заявку ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа особі підтримала, просить її задовольнити.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву зацікавленої особи, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Дані правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правоустановлючих документів особі, прізвище, ім"я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с.4)

Те, що ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Після реєстрації шлюбів позивачка двічі змінювала прізвища, вперше 11.10.1997 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8), вдруге 27.07.2007 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.9).

З пояснень заявниці, зазначених заяві вбачається, що після смерті матері вона та батько вступили у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після її смерті, а саме, 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1. Для відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою проте, її повідомили про неможливість її оформлення оскільки прізвище матері зазначене у свідоцтві про смерть (ОСОБА_4) не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру (ОСОБА_4).

Встановлено, що відповідно до копії паспорта (а.с.5), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2016 року (а.с.4) прізвище покійної матері позивачки значиться як ОСОБА_4.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадщини після смерті покійної мами ОСОБА_4 і усунення розбіжностей в документах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, виданого 22.08.1996 року Луцькою КЕЧ району на ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук