Справа № 426/5565/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16.05.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2008 року до повноліття дитини. Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У звязку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою аліментів станом на 19.09.2016 р. виникла заборгованість у сумі 25309 грн. 88 коп. за період з 05.07.2010 р. по 19.09.2016 р., що підтверджується розрахунком головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 19.09.2016 року. Просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 05.07.2010 року по 19.09.2016 року в сумі 12961,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Однак суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16.05.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2008 року до повноліття дитини. (а.с.12).

У звязку із несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою аліментів станом на 19.09.2016 р. виникла заборгованість у сумі 25309 грн. 88 коп. за період з 05.07.2010 р. по 19.09.2016 р., що підтверджується розрахунком головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 19.09.2016 року. (а.с.9).

Згідно наданого на запит суду розрахунку головного державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 17.05.2017 року станом на 30.09.2016 р. виникла заборгованість у сумі 25828 грн. 59 коп. (а.с. 31-33).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів станом на станом на 19.09.2016 р. складає 12961 грн. 62 коп. за період з 05.07.2010 р. по 19.09.2016 р. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.

Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який сплачував аліменти на користь позивачки нерегулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів неповнолітньої дитини, тому суд вважає позов в цій частині обґрунтованим.

При цьому суд не погоджується із запропонованою позивачем методикою нарахування пені і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватись щомісячно, розмір неустойки необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або по день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць. Тобто неустойка нараховується на щомісячну суму заборгованості.

Розрахунок заборгованості наступний:

Квітень 2008 р. - борг 60 грн., неустойка 0,6 х 6 = 3,60 грн.

Травень 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Червень 2008 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 30= 90 грн.

Липень 2008 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн

Вересень 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х30= 90 грн.

Жовтень 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн .

Грудень 2008 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 =93 грн.

Січень 2009 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2009 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 28 = 84 грн.

Березень 2009 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Квітень 2009 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Червень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Липень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Серпень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Вересень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Жовтень 2009 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Листопад 2009 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 30= 90 грн.

Грудень 2009 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Лютий 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Березень 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Квітень 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Травень 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Червень 2010 р. борг 114 грн., неустойка 1,14 х 30 = 34,20 грн.

Липень 2010 р. - борг 0 грн., неустойка 0 грн.

Серпень 2010 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2010 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2010 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2010 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн

Грудень 2010 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 28 = 84 грн.

Березень 2011 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2011 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Грудень 2011 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 29 = 87 грн.

Березень 2012 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2012 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Грудень 2012 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 28 = 84 грн.

Березень 2013 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2013 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Грудень 2013 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 28 = 84 грн.

Березень 2014 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2014 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Грудень 2014 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 28 = 84 грн.

Березень 2015 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2015 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Жовтень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Листопад 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Грудень 2015 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Січень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Лютий 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 29 = 87 грн.

Березень 2016 р - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Квітень 2016 р. борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Травень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31= 93 грн.

Червень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Липень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Серпень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 31 = 93 грн.

Вересень 2016 р. - борг 300 грн., неустойка 3 х 30 = 90 грн.

Отже, загальна сума неустойки станом на 30.09.2016 року складає 8074 грн. 80 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд не приймає визнання відповідачем позову в цій частині, оскільки такий розрахунок неустойки (пені) позивача суперечить наведеним положенням законодавства.

З огляду на вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 640 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені на 62,30 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 398,72 грн. (640*62,30 % /100 = 398,72 грн.).

Керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16.05.2008 року в сумі 8074 (вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 80 копійок та судовий збір у розмірі 398 (триста девяносто вісім) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Осіпенко