Справа № 579/553/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Стариківської сільської ради Глухівського району Сумській області, актовий запис №01. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. На даний час вони проживають разом, але фактично шлюбні відносини між ними припинено і поновлювати вони їх не збираються, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 застосовує щодо неї та дітей фізичне насильство, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 23).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 9 лютого 2007 року року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Стариківської сільради Глухівського району Сумській області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище позивачки Глушко, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.8). За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Сторони не підтримують подружніх відносин і поновлювати їх не збираються. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на ведення домашнього господарства, а також застосування відповідачем щодо неї та дітей фізичного насильства, зловживання ним спиртними напоями та ведення аморального способу життя.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Глушко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 9 лютого 2007 року виконкомом Стариківської сільради Глухівського району Сумській області, актовий запис №01.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6