Справа № 171/688/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" червня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Кодрян Л.І.,

за участю секретаря - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20 березня 2014 року Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі, народилась донька - ОСОБА_3.

Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, саме тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи є заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач в заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, який зареєстровано Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилася дитина - ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Причиною розпаду сім'ї є фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер.

Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останньою, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області , 20 березня 2014 року, актовий № 7.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2."

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. І. Кодрян