Справа № 2-1513/11 Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 22-ц/780/2185/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 07.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку, що розташований в м. Василькові Київської області по пров. Хасановському № 2 в порядку спадкування після смерті дядька.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку, що розташований в м. Василькові Київської області по пров. Хасановському № 2 в порядку спадкування за законом.

У лютому 2017 року з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулась ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оспорюваним рішенням порушено її права та законні інтереси. Так, в обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що позивач ОСОБА_3 з 05 березня 1986 року була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, 5Б.Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу на пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду із позовом.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що позивач ОСОБА_3 померла 11 травня 2014 року, а її правонаступником є ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1023/2014 до майна померлої ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 304, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: