Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті батька відрилася спадщина, яку прийняли він та дружина батька - ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги. 20 березня 2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна у вигляді грошових внесків, які знаходилися в АТ «Укрсиббанк». Також, згідно договору купівлі-продажу квартири, який був укладений 08.11.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, остання, в період шлюбу з ОСОБА_4, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки вказана квартира була придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період шлюбу за спільні кошти, це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить ? частина спірної квартири. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на ? частину квартири АДРЕСА_6, він отримав письмову відмову у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням на те, що частка померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на спірне майно не було визначено. За таких обставин просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого 02.11.2012 року ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_6 загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначили, що у 2006 році ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_6. Вказану квартиру вони придбали за кошти, які вони отримали від продажу квартири АДРЕСА_7, що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та йому по 1/3 частці кожному. Оскільки ця квартира була придбана його батьком та ОСОБА_2 за спільні кошти, відповідно до положень СК України, воно є об'єктом спільної власності подружжя. Таким чином його батькові належить ? частка спірної квартири, яка входить до складу спадщини після його смерті. Оскільки спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та відповідач, кожен з них успадковує по ? частці спірної квартири відповідно.

Відповідач позов не визнала. Зазначила, що з 1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 У 2006 році вони продали квартиру АДРЕСА_3, яка належала їм та ОСОБА_3 на праві часткової власності по 1/3 частині кожному. 2/3 частини коштів, які вони отримали від продажу цієї квартири, вона разом з ОСОБА_4 витратили на придбання квартири АДРЕСА_4. Решту коштів (1/3) від продажу отримав ОСОБА_3 та розпорядився ними на власний розсуд. Оскільки коштів на придбання ними квартири не вистачало, вона взяла у борг у свого знайомого приблизно 12 000 доларів США (ці кошти необхідні були для внесення першої частини оплати за квартиру). Потім вона взяла кредит в АТ «Укрсиббанку», який потрібен був аби віддати позику та сплати решту вартості квартири. З часу отримання кредиту вона повністю погашала цей кредит за кошти, які отримувала від підприємницької діяльності. У 2012 році помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла вона та ОСОБА_3 Зазначила, що за своїм фінансовим станом вона на даний час не може погашати кредит, який був отриманий на придбання цієї квартири у банку. Вона неодноразово просила позивача надати згоду на її продаж (позивач зареєстрований у цій квартирі) та погашення боргів перед банком й поділом решти коштів, проте останній категорично від цього відмовляється. Вважає, що у випадку визнання за ОСОБА_3 права власності частку спірної квартири, останній зобов'язаний нести витрати з погашення боргу перед банком.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьком є ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видане Хмельницьким міським відділом РАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке видане 03.11.2012 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому ХМРУЮ у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Здибень М.О. була заведена спадкова справа №12-2014.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли син померлого - ОСОБА_3 (позивач у справі), та дружина померлого - ОСОБА_2 (відповідач у справі). Останні були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем на час його смерті, що підтверджено довідкою ЖЕК №6, яка наявна в матеріалах спадкової справи.

Також встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошові внески з усіма процентами і компенсаціями, які знаходяться в АТ «Укрсиббанк» (вкладний рахунок НОМЕР_3) по 64 257,90 гривень (що становить ? частину вартості вказаного спадкового майна) відповідно.

31 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_6. Листом від 31.08.2016 року №418/01-16 приватним нотаріусом було відмовлено у ОСОБА_3 у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що частка померлого у праві спільної сумісної власності подружжя у спірному майні не визначена.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216-1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, які викладені у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Розглядаючи спори, пов'язані зі спадкуванням частки в праві спільної сумісної власності, необхідно звертати увагу на те, що згідно зі статтею 368 ЦК спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч.1, 3 ст.61 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Як встановлено з матеріалів справи 18 березня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким м/в реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 18.03.1995 року).

Під час шлюбу, 08 листопада 2006 року між ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_7, та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, за яким остання придбала за 242 400,00 гривень (еквівалент 48 000 доларів США) квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за зареєстрований за № 1-4780. Право власності на вказану квартиру на підставі вказаного договору було зареєстровано за ОСОБА_2 (частка 1/1), що підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12446620, який виданий Хмельницьким БТІ 09.11.2006 року.

Згідно умов вказаного договору купівлі-продажу, розрахунок за вказану квартиру здійснювався наступним чином: 186 850,00 (еквівалент 37 000 доларів США) була сплачена покупцем до підписання вказаного договору, а решта сума - 55550,00 гривень (еквівалент 11 000 доларів США) повинна бути сплачена до 10.11.2006 року.

Як пояснила відповідач у справі, кошти у сумі 186 850,00 гривень, це були спільні кошти її та чоловіка ОСОБА_4, як вони отримали від продажу їх спільної квартири по АДРЕСА_3. Вказане підтверджується також і тим, що в цей же день, 08.11.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продали належну їм на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_3 за 191 900,00 гривень.

Також встановлено, що 10 листопада 2006 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 25 000 доларів США на споживчі цілі: придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Як зазначила відповідач у справі, спірна квартира фактично купувалася в інтересах сім'ї (для їх спільного проживання), вказаний кредит у банку нею барвся також в інтересах сім'ї, а саме для остаточного розрахунку за придбане житло.

Таким чином, враховуючи, що спірна квартира була придбана ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, за їх спільні кошти; після придбання квартири вона та її чоловік були зареєстровані та проживали у цій квартирі, вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Отже, виходячи з рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, слід визнати, що частка ОСОБА_4 у праві власності на АДРЕСА_6 становила ? частину. Решта ? частина спірної квартири належала ОСОБА_2

Вказана частка ОСОБА_4, відповідно до положень ст.ст. 1218, 1226 ЦК України, входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1258, ст..1261, ч.1 ст.1267 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, кожен з них має право на спадкування по ? частці квартири АДРЕСА_6.

За таких обставин, суд вважає що позов є обґрунтованим та за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності в прядку спадкування після померлого 02.11.2012 року ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_6.

Решту ? частини квартири №113 у буд.36/3 по вул.. Зарічанській у м. Хмельницькому залишити у власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_6 загальною площею 48,7 кв.м, житловою 28,1 кв.м, а іншу ? частки квартири залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 606,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: