Справа № 386/566/17
Провадження № 2/386/389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника зпозивпача за довіреністю ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду і вказала, що 21.04.2003 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року .

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався .

Спадкоємцем першої черги на вказане майно був син померлої ОСОБА_5, але 14 грудня 2015 року він помер та документально спадщину на себе не оформив.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 є спадкоємці після смерті ОСОБА_4 . Вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їм було роз»яснено, що необхідні документи, які б підтвердили, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею, тобто рідною тіткою їх матері ОСОБА_6 та рідною сестрою їх бабусі ОСОБА_7 . Однак вказаних документів вона не мала змоги надати, так як актовий запис про народження, актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб ОСОБА_7 не збереглися, в архівах РАЦСу , також не збереглися та не були поновлені їх дівоче прізвище «Малая».

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року та ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року було встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 року була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_4, державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори відмовив їй та третій особі ОСОБА_3, так як для оформлення спадщини нам необхідно надати оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Державний акт було втрачено. В зв"язку з цим вони подали оголошення в місцеву газету про втрату Державного акту про на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року та який належав покійній ОСОБА_4.

Дана земельна ділянка не визнала відумерлою .

Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на 1/2 частини земельної частки (паю) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_8, яка померла 21.04.2003 року в с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з»явились, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять позов задовольнити .

Відповідач - представник Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, сільський голова Грузької сільської ради через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, через канцелярія суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки за позивачем ОСОБА_1

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено, що 21.04.2003 року померла ОСОБА_4, яка приходилась двоюрідною бабкою позивачці ОСОБА_1 Після смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,8 га, виданого 06.07.2001 року .

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався .

Спадкоємцем першої черги на вказане майно був син померлої ОСОБА_5, який 14 грудня 2015 року помер, та документально спадщину на себе не оформив.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 є спадкоємці після смерті ОСОБА_4 за законом . Вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їм було роз»яснено, що необхідні документи, які б підтвердили, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею, тобто рідною тіткою їх матері ОСОБА_9 та рідною сестрою їх бабусі ОСОБА_7 . Однак вказаних документів вона не мала змоги надати, так як вони не збереглися, в архівах РАЦСу також не збереглися та не були поновлені їх дівоче прізвище «Малая».

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року та ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року було встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 року була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_4, державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3, так як для оформлення спадщини їм необхідно надати оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку . Так як Державний акт було втрачено, вони подали оголошення в місцеву газету про втрату Державного акту про на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року та який належав покійній ОСОБА_4.

Вказана земельна ділянка не визнала відумерлою .

Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено.

Згідно абзацу 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку.

У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 .Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Документ про право власності на земельну ділянку відсутній, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_8 було втрачено, пр що було дано повідомлення в газету. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Голованівському районі на звернення представника позивача від 26.04.2017 року 170/109-17 слідує, слідує, що грошова оцінка на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га ріллі, виданого 06.07.2001 року станом на 01.01.2017 року, становить 90592, 00 грн. .

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 за законом .

У суду є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує . Викладене підтверджується копіями паспорта ОСОБА_1 а/с 4-5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 а/с-9, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9О, а/с- 10, довідками відділу Держгеокадастру, а/с-11-12, листом роз»ясненням нотаріуса, а/с-7, копією Державного акту на право на земельну частку (пай), а/с- 8, копією рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року, а/с- 13-14, копією ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року а/с- 15-17, копією газети, а/с- 13, не викликає сумніву і є достовірним .

На підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.), ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.. 8, 10,60, 174 , 213,-215,218, , 256 ЦПК України, ст.ст.3,16,316,317, 392, 1216, 1225, 1277 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної частки (паю) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га, виданного 06.07.2001 року для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 21.04.2003 року в с.Грузьке Голованівського району Кіроворадської області у віці 78 років, актовий запис про смерть № 21.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.