Справа №: 400/2052/16-ц
Провадження № 2/400/60/17
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матірю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач, будучи батьком малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх вихованням та утриманням не займаються, не забезпечують належні умови для харчування та проживання, не цікавляться їх життям та здоровям, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, відповідач ОСОБА_5 проживає окремо. Діти знаходяться в загрозливих умовах проживання, а саме, часто голодні, не миті, одягнені у брудний одяг, часто залишаються без догляду, оскільки мати дітей залишає їх в небезпечній обстановці, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь закладу, де будуть перебувати діти, або осіб, які будуть їх утримувати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що в повній мірі виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с 45,52,54).
Представник третьої особи - виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
За наявності згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, свідка, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2006 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 2011 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18 березня 2014 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10), а відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується їхніми копіями свідоцтва про народження.
Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач ОСОБА_5 проживає без реєстрації по вулиці Миру, 7 в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02-23/105 від 21 квітня 2017 року (а.с.61).
Згідно з довідкою-характеристикою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1382 від 20 жовтня 2016 року громадянка ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради виявила себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги від жителів села з приводу неналежного виховання дітей та залишання дітей в небезпечній обстановці (а.с.19).
Відповідно до довідки-характеристики Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1381 від 20 жовтня 2016 року громадянин ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради виявив себе з негативної сторони, не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, разом із сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.20).
Згідно актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року, 25 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року, складених Луганською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, санітарний стан та умови проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 задовільні, але вони забезпечуються матірю ОСОБА_4 - ОСОБА_6. Відносини в сім'ї незадовільні, відсутнє взаєморозуміння між ОСОБА_4 та її матірю - ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду на декілька днів (а.с.15-17).
Відповідно до довідки Луганської ЗШ І-III ступенів №01-23/358/1 від 19 жовтня 2016 року, мати учня 5 класу Луганської ЗШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 не цікавиться навчанням сина та не займається його вихованням (а.с.21).
Згідно з довідкою Луганського ДНЗ «Сонечко» №02-23/174 від 17 жовтня 2016 року, виданою на ОСОБА_2, вихованця Луганського ДНЗ «Сонечко», він дійсно зареєстрований, але не відвідує заклад з початку нового навчального року без поважних причин. Пояснень та обґрунтувань з цього приводу батьки дитини не надавали (а.с.22).
У відповідності з актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 від 19 жовтня 2016 року за адресою: вул. Набережна, 21, с. Олександрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, умови проживання незадовільні, в будинку безлад, брудно, накурено, розкидані брудні речі, постільна білизна брудна, продуктів харчування немає. Умови для виховання та розвитку дітей не створені, місця для навчання немає. На момент обстеження 19 жовтня 2016 року, мати дітей та її співмешканець перебували в стані алкогольного спяніння, поводилися агресивно, діти брудні та голодні. Громадянка ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність батьків за ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с.23).
Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації від 25 листопада 2016 року №01-26/04-994 від 25 листопада 2016 року, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку з серпня 2006 року, як одержувач державних допомог сімям з дітьми а саме: допомоги при народженні дитини на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та допомоги малозабезпеченим сімям. Районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді 19 жовтня 2016 року було здійснено перевірку цільового використання державної допомоги при народженні дитини громадянкою ОСОБА_4. В ході обстеження було встановлено, що заявниця не забезпечує належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, санітарно - гігієнічні умови проживання сімї в незадовільному стані, одяг брудний, розкиданий по будинку, відсутні продукти харчування. На час візиту мати була у стані сильного алкогольного спяніння. Кошти, які ОСОБА_4 отримує на дітей, використовуються нецілеспрямовано. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань повязаних з цільовим використанням коштів, направлених на виплату допомоги при народженні дитини від 26 жовтня 2016 року №11, членами комісії було вирішено призупинити виплату ОСОБА_4 допомоги при народженні дитини до виправлення ситуації, наведення порядку в будинку (а.с.25).
Згідно довідки Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №8474/02/121-2016 від 05 грудня 2016 року громадянка ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 05 лютого 2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП та 20 серпня 2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП, а громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 29.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2, 02.10.2013 року за ч.1 ст. 173-2, 22.10.2013 року за ст.177, 26.05.2014 року за ч.1 ст.173-2, 07.06.2014 року за ч.2 ст.173-2, 30.07.2014 року за ст.177КУпАП (а.с.24).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №20 від 06 вересня 2016 року вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Крім того згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №2 від 30 листопада 2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).
На підставі чого Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, прийняла висновок №01-44/220/3 від 02 грудня 2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).
Однак, згідно доданих в судовому засіданні документів, вказані факти відносно відповідача ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження частково.
Так, згідно актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року, складеного Луганською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, санітарний стан та умови проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 задовільні, наявний одяг для дітей, діти мають окремі ліжка та окремі кімнати для проживання, наявні продукти харчування та побутова техніка. Відносини в сім'ї незадовільні, так як відсутнє взаєморозуміння між ОСОБА_4 та її матірю - ОСОБА_6, на даний час інформації щодо вживання алкоголю ОСОБА_4 немає (а.с.73-74).
Крім того відповідно до характеристики учня 5 класу Луганської ЗШ І-III ступенів ОСОБА_1 №01-21/26/1 від 15 травня 2017 року, мати даного учня почала цікавиться навчанням дитини з травня 2017 року, у навчальному процесі сина приймає участь та телефонує класному керівнику (а.с.75).
Згідно з характеристикою на дошкільника Луганського ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_2 №9 від 05 травня 2017 року, останній зарахований в групу раннього віку за проханням батьків з 2013 року, однак з 2016 року по 2017 роки дитячий заклад не відвідував, почав відвідувати середню групу лише з 30 січня 2017 року. Створили умови для відвідування дошкільного закладу бабуся і дідусь, вони ж його приводять та забирають із дитячого садка. З січня 2017 року і по теперішній час мати в садочок не зявляється і життям дитини у педагогів не цікавиться (а.с.76).
Вказані обставини справи підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка являється матірю відповідача ОСОБА_4
Відповідно до повідомлень Петрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області №749 та №750 від 24 травня 2017 року, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуваю (а.с.77-78).
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Таким чином, що стосується вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, у звязку з покращенням суспільної поведінки матері, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити та відібрати дітей у відповідача ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,217,218,224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав.
Позбавити громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову, тобто з 19 грудня 2016 року, на користь інтернатних закладів, в яких будуть перебувати діти або осіб, які будуть їх утримувати.
Стягнути з громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову, тобто з 19 грудня 2016 року, на користь інтернатних закладів, в яких будуть перебувати діти або осіб, які будуть їх утримувати.
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Заочне рішення набрало законної сили _________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник