Справа № 0
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.09.2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Після одруження вони близько 2-ох місяців проживали в будинку його батьків в с. Черемошня Золочівського району, Львівської області. У грудні 2006 року вони з дружиною поїхали на заробітки в Іспанію, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4. Після народження дитини у них почали портитися сімейні відносини. Дружина стала психічно неврівноважена, з будь-яких побутових питань влаштовувала скандали, часто говорила неправду. Згодом він дізнався, що дружина зраджує йому із громадянином Іспанії, від тоді він зрозумів, що подальше їхнє сімейне життя з дружиною є неможливим. У жовтні 2015 р. він пішов від дружини та став проживати окремо, від тоді спільного господарства та бюджету вони не ведуть. Бачитись з дочкою відповідачка не забороняє. Вважає, що їх шлюб є формальним, кожен з них живе окремим життям, подальше перебування в шлюб із відповідачкою суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з"явився, подавши прицьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі не проживають як сім"я з жовтня 2015 р. , спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Відповідачка підтримує стосунки з іншим мущиною.

Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ,224 ЦПК України , ст. 110-112 СК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.2006 року у виконавчому комітеті Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою віповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. М. Сивак