АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 677/13/13-ц
Провадження № 22-ц/792/910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2013 року ОСОБА_3, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, зароблені кошти витрачає на свої потреби. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, яка одноособово забезпечити дитину всім необхідним не в змозі, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. починаючи з 08.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2013 року позовну заяву позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 10 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів та стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісяця, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Красняк В.І. Категорія: 48

Доповідач: Янчук Т.О.

розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до заяви відповідач визнав позов, тому дійшов до висновку про стягнення на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 2500 грн.

Однак погодись з таким висновком суду не можна з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2007 року, в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5 (а.с.3,4).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 працює у перукарні «Чарівниці» майстром-перукарем (а.с. 6).

ОСОБА_1 не працює, має мінливий, нерегулярний дохід.

Зазначені обставини підтверджується матеріалами справи, та визнаються сторонами.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що заява на яку послався суд першої інстанції, підписувалася ним 30.12.2012 року однак іншого змісту, та за інших обставин, між сторонами погоджувався розмір аліментів 500 грн., будь-яких повідомлень про розгляд зазначеної справи у суді йому не направлялося. Сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. з урахуванням його матеріального стану не може, оскільки офіційно не працює, має нерегулярний дохід.

Суд першої інстанції, стягуючи аліменти в розмірі 2500 грн., відповідача в порушення ст.74 ЦПК України про розгляд справи належним чином взагалі не повідомляв, без з'ясування обставин, не пересвідчившись належним чином чи визнає відповідач позовні вимоги в судому засіданні в такому розмірі, без роз'яснення наслідків вчинення відповідачем таких процесуальних дій, дійшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн., з порушенням норм процесуального та матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що він офіційно не працює, стан здоров'я задовільний, інших утриманців, яких за законом зобов'язаний утримувати не має, з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 700 грн.

За таких обставин, керуючись ч.3,4 ст.309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно,починаючи з 10 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2013 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук