Провадження №2/263/2682/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ССД Центральної районної адміністрації ММР про встановлення місця проживання дитини.

24.11.2017 сторонами по справі подано заяву про визнання мирової угоди, з відповідним текстом мирової угоди.

Сторонами подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, що на затвердженні мирової угоди наполягають.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника з урахуванням прав та законних інтересів дитини. А також надали висновок органу опіки та піклування ММР про визначення місця проживання дитини. Згідно якого, орган опіки та піклування ММР вважає доцільним встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 24.11.2017 року та заява про визнання мирової угоди долучені до матеріалів справи, наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій зазначено, що:

1. ОСОБА_1 визначає місце проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з собою - матір'ю дитини;

2. ОСОБА_2 не заперечує і визначає місце проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1;

3. Всі судові витрати в сумі 640,00 гривень покладаються на відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання дитини - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко