Провадження № 2/679/496/2017
Справа № 679/949/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення відділу реєстації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №0351 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 13.04.2017 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з вибуттям в смт.Калинівка, Київської області.

Крім того, 22.08.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви з підстав передбачних ст.115 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Наслідки порушення правил підсудності також викладені в статті 115 ЦПК України, де зазначено, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області і повинна розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №129977 від 21.07.2017 року позивачем сплачено 1600 гривень судового збору при подачі позовної заяви, тому вказана сума підлягає поверненню ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, п.2 ч.3 ст.122, ч.1 ст.109, ст.115 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із додатками до неї - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» сплачений ним 21 липня 2017 року судовий збір в розмірі 1600 гривень, згідно платіжного доручення №129977, повернувши оригінал вказаного платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Б.І. Базарник