Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2009 року, від якого мають дітей: доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 10.04.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він всиновив. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постійного вживання алкогольних напоїв, так як наслідок не виконання відповідачем обовязків щодо виховання та розвитку дитини, що є порушенням ст.ст.150, 155 СК України, недбале ставлення до здоровя дітей, а саме неодноразова відмова від звернення до лікарів із скаргами на існування поразки шкірних покриттів, невідомої етіології, які виникали на підставі вживання алкогольних напоїв, навмисне невиконання сімейних обовязків, що передбачені СК України, ЖК України, ЦК України, щодо однакового розподілу прав та обовязків між подружжям, в тому числі, але не виключно ст.ст.15, 21, 36, 54, 55, 141 СК України. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, з участю його представника, на позові наполягає, просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом згодна частково, згодна на розірвання шлюбу, не погоджується з причинами викладеними позивачем, пояснила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року, мешкають окремо, діти мешкають з нею, вважає причиною припинення шлюбних відносин поведінку позивача, який живе в віртуальному мірі та ніким не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, примирення не бажає, надала суду характеристики з місця мешкання та з місць навчання дітей.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейні обовязків, в наслідок чого виникали сварки та скандали, не бажання зберегти шлюб та родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Причини припинення сімейно-шлюбних відносин наведені позивачем не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, так як згідно наданих відповідачем характеристик з місця мешкання та з навчальних закладів відповідач характеризується позитивно. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з відповідачем.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставила.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: