Єдиний унікальний номер 341/667/17
Номер провадження 2/341/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

при секретарі Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межигірської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 61,6 м.кв. та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1.

10.05.2017 року позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача з Межигорецької сільської ради на належного на Тустанську сільську раду, оскільки спадкове майно перебуває на території с. Тустань.

Ухвалою Галицького районного суду від 22.05.2017 року замінено неналежного відповідача у справі.

Позивач в своєму позові посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час останній бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок та господарські споруди. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Тустанської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що позов позивача, ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо його задоволення, справу просить розглядати у відсутності представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З копії заповіту посвідченого Тустанською сільською радою від 01 грудня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла позивачу, ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.9). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на земельну частку (пай) та житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що позивачу було видано вищевказане свідоцтво приватним нотаріусом на земельну частку (пай), так як були наявні документи (а.с.10). А у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом на житловий будинок не може бути видано через відсутність оригіналу правовстановлюючого документпу, що видно з копії повідомлення державного нотаріуса нотаріальної контори від 17.02.2017 року (а.с.11).

Відповідно до довідки ТзОВ 'Спецоцінка ВНТ' вбачається, що нормативно грошова оцінка домоволодіння та господарських будівель по АДРЕСА_1 становить 89 676 грн. 43 коп. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 61,6 м.кв. та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належали, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип