У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - МатвєєваВіталія Юрійовича на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 27 червня 2017 року касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Матвєєва В.Ю. була залишена без руху до 27 липня

2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена. Крім того, до касаційної скарги були додані копії рішень судів першої і апеляційної інстанцій зі змістом яких ознайомитися було неможливо, не надано документ про сплату судового збору.

01 серпня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 27 червня

2017 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Матвєєв В.Ю. надіслав платіжне доручення та заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року отримано 14 червня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Матвєєв В.Ю. не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку.

Із доданого до заяви супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Матвєєву В.Ю. 21 червня 2017 року надіслано рішення першої та апеляційної інстанцій на запит без номера та дати.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, не зазначає, що судом апеляційної інстанції була порушена ст. 222 ЦПК України.

Доданий до касаційної скарги супровідний лист апеляційного суду про отримання публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» рішення апеляційного суду 14 червня 2017 року не може бути взятий до уваги, оскільки цей лист датований 30 вересня 2017 року дата яка не настала.

За таких обставин ухвала ВССУ від 27 червня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Матвєєва Віталія Юрійовича на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович