У х в а л а

29 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) залишено без руху для усунення недоліків, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір, а також надати належним чином завірені копії ухвал судів попередніх інстанцій, що підлягають касаційному перегляду.

У травня 2017 року до суду надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Також, заявник посилається на те, що відповідно до внесених в Закон України «Про судовий збір» змін, органи державної фіскальної служби позбавляються права на пільги, щодо сплати судового збору та зобов'язані сплачувати судовий збір у повному обсязі.

Крім того, посилається на те, що фінансування Державної фіскальної служби України та ДПІ у Центральному районі м. Дніпра здійснюється Кабінетом Міністрів України та повністю утримується за рахунок коштів Державного бюджету, з початку 2017 року в ДПІ у Центральному районі м. Дніпра відсутнє будь-яке фінансування, в тому числі на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із наведених у клопотанні доводів та приєднаних до касаційної скарги матеріалів не вбачається підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, належним чином завірених оскаржуваних копій судів попередніх інстанцій заявником теж не надано.

У відведений судом строк, станом на 29 травня2017 року, заявник недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення касаційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно із п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун