АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ДП «Чернівецький лісгосп» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 31 травня 2017 року відмовлено у роз»ясенні рішення від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ДП «Чернівецький лісгосп» подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом оскаржується ухвала суду від 31.05.2017р., а апеляційна скарга подана 13.06.2017р. за межами строку на апеляційне оскарження.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

В ст.297 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

22-ц/794/ 756/17р. Провадження № 725/1303/17 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія 53/54 доповідач Перепелюк І.Б.

Отже, лише за наявності заяви особи, яка подала апеляційну скаргу із пропущенням вищезазначених строків, суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того до апеляційної скарги не подано оригінал квитанції про сплату судового збору, а подана копія, що не є належним доказом сплати судового збору.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 121, 294,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ДП «Чернівецький лісгосп» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно доч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно :