Справа № 368/477/17
Провадження № 2 - 0/368/19/17
Рішення

Іменем України

"18" травня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити фкт родинних відносин, а саме, що він, - ОСОБА_1, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 09 лютого 1990 року.

10.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної цивільної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.04.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 234 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 18.05.2017 року, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_4, в якій вона просить суд слухати справу без її участі та участі заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві, задовольнити, шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

09 лютого 1990 року помер рідний брат заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_3, який проживав в своєму будинку за № 107 по вул. Миру, (бувша Пролетарська), с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Покійний ОСОБА_5 був не одружений, дітей у нього не було, а тому заявник, - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього його майна, яке належало покійному ОСОБА_3 на день смерті за законом.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Як встановлено судом, покійний ОСОБА_3 за життя заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 107 розташованого по вул. Миру в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області .

Оскільки спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, то заявник, - ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги, звернувся для оформлення спадщини після свого рідного брата, - ОСОБА_3, до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини.

Але заявнику ОСОБА_1 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, тобто заявник ОСОБА_1 не зміг надати нотаріусу документи, які б підтвердили родинні стосунки заявника ОСОБА_1 та покійного спадкодавця, - ОСОБА_3, про що свідчить відмова нотаріуса за №467/01- 16 від 30.03.2017 року .

Заявник ОСОБА_1 з покійним братом, - ОСОБА_3 народилися в Алтайському краї, Хабарського району в с. Хабарі Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_1 народився 22.01.1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а брат заявника, - ОСОБА_3, - 12.05.1946 року , а з 1975 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження заявника, - ОСОБА_1 збереглося, а покійного ОСОБА_3, - не збереглося.

Заявник ОСОБА_1 зробив запит в лютому 2017 року до відділу РАЦС адміністрації Хабарського району Алтайського краю Російської федерації, але по теперішній час відповіді немає, що стверджується заявою від 22.02. 2017 року тому, а тому заявник ОСОБА_1 не в змозі надати нотаріусу відповідний документ.

Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин відносин в заявника ОСОБА_1 немає можливості, тому даний факт можливо встановити шляхом винесення судового рішення про встановлення факту родинних відносин.

Отже, та обставина, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого 09.02.1990 року ОСОБА_3, підтверджується довідкою випискою з погосподарських книг Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за 1977 1979 роки, яка видана Мирівською сільською радою 17.03.2017 року за № 195, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта, а також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідо, в зв»язку з смертюРудь ОСОБА_8, в позасудовому порядку заявник, - ОСОБА_1 не має можливості встановити факт родинних відносин із померлим рідним братом, а без встановлення вказаного факту заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на успадкування майна, яке повинне бути поновлене в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», ст..ст. 28, 256 ЦК України, ст..ст. 3, 15, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю, громадянин України, паспорт громадянина України серії СК 837516, виданий 28 січня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним братом ОСОБА_5 Мефодієвича, який помер 09 лютого 1990 року в селі Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук