АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1377/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2012 року про задоволення подання державного виконавця Золотоніського МРВ ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою міськрайонного суду задоволено відповідне подання державного виконавця та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду від 24.01.2012.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду боржник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, указуючи на те, що вона не ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань, отже підстав для задоволення такого подання ДВС у даному випадку немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав та мотивів.

При судовому розгляді встановлено, що на виконанні Золотоніського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист №2-1286/12 від 24.01.2012, виданий Золотоніським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 106569,18 грн.

Згідно подання від 29.02.2012 головного державного виконавця Макаренка С.С., погодженого начальником ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_7, перед судом порушено питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України на період існування боргу з підстав того, що у боржника наявні невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, з посиланням на ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», якою передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, у редакції чинній на момент постановлення оскарженої ухвали суду, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак у даному випадку зазначене подання судом першої інстанції розглянуто без участі державного виконавця чим порушено вказані приписи ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2012 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника слід скасувати у звязку з порушенням судом порядку розгляду відповідного подання ДВС, встановленого ст. 377-1 ЦПК України, та передати це подання на новий розгляд до суду першої інстанції у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 377-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2012 року про задоволення подання державного виконавця Золотоніського МРВ ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 скасувати.

Передати матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Золотоніського МРВ ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, подальшому провадженню у справі не перешкоджає та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :