Справа №203/5149/16-ц
Провадження №2-во/203/21/2017
УХВАЛА

14 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки у заочному рішенні від 28 лютого 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа ДФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту (а.с.а.с. 2, 3, 19).

28 лютого 2017 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов (а.с. 69).

08 червня 2017 року представниця позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описок, пославшись на невірне зазначення у рішенні імені позивача.

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представники відповідача, третьої особи до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із змісту наданого представницею позивача паспорту останнього, вбачається, що імя позивача Владіслав.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах рішення суд припустився описок, помилково невірне імя позивача Владислав.

Відтак, суд вважає за необхідне подану представницею позивача заяву задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 28 лютого 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, а саме: у вступній та резолютивній частинах імя «Владислав» у всіх випадках та відмінках замінити іменем «Владіслав» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян