Справа № 495/9769/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

29.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2017 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі від 24.03.2017 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі №495/9769/16-ц, мотивуючи її тим, що в тексті ухвали помилково зазначені показники площі нерухомого обєкту, які не співпадають із технічним паспортом, що робить неможливим реєстрацію права власності.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

24.03.2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив ухвалу про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 01.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В тексті ухвали від 24.03.2017 року судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначено площу нерухомого обєкту: гаражу №80, загальною площею «63,9 кв.м.», замість вірної площі «64,8 кв.м.».

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2017 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2017 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 495/9769/16-ц, вважати вірним:

гараж №80, загальною площею 64,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, смт Затока, вул. Заріпова Х. №117, гаражно-будівельний кооператив "Райдужний".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: