Справа № 626/1174/17
Провадження № 2-во/626/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 28.08.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволена.

14.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні Красноградського районого суду від 28.08.2017 року, оскільки в його тексті помилково вказано рік народження відповідача - ОСОБА_2 "1986" замість "1985".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій 28.08.2017 року судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в його тексті зазначено рік народження відповідача як "1986", а правильним є "1985", що об'єктивно підтверджується наданою позивачем копією дозволу на виїзд дитини за кордон, засвідченою нотаріально, де вказані точні анкетні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 28.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вказати наступне:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 71, кв.31-а, не працює, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн. на місяць, починаючи з 27.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 71, кв.31-а, не працює, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя