Справа № 539/962/17
Пров.№ 2/539/612/2017
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

Іменем України

01.06.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ТОВ "Лубенський молочний завод" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Лубенський молочний завод" звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором безпроцентної позики, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.08.2010 року між ВАТ "Лубенський молочний завод" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики. Згідно договору було надано позичальнику ОСОБА_1 200 000 грн. для придбання житла, яку мала використати за її цільовим призначенням, повернути борг в строки зазначені в договорі, та сплачувати щомісячно борг по 2000 грн. шляхом утримання із заробітної плати.

31.03.2012 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи, та станом на 11 квітня 2017 року має заборгованість по договору безпроцентної позики в сумі 123 000 грн.

Прохають суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по договору безпроцентної цільової позики, що становить 123 300 грн. на користь ТОВ «Лубенський молочний завод», та стягнути з ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 1857грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року було укладено договір безпроцентної позики між ВАТ "Лубенський молочний завод" та відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала безпроцентну цільову позику в розмірі 200 000 грн. для придбання житла. Згідно договору позичальник зобов"язалася використати позику за цільовим призначенням та повернути у вказаний в договорі строк. (а.с.5).

З моменту підписання договору і до 31.03.2012 року з відповідачки ОСОБА_1 здійснювались вирахування з її заробітної плати в рахунок погашення отриманої позики по 2 000 грн. щомісячно.

31.03.2012 року відповідачка ОСОБА_1 звільнилася з підприємства за згодою сторін, що підтверджується копією витягу з наказу про звільнення № 51-к від 15 березня 2012 року. (а.с. 8).

29.03.2012 року відповідачкою ОСОБА_1 особисто було написано розписку на ім"я голови правління ПАТ "Лубенський молочний завод" , згідно якої вона підтвердила, що станом на 01 квітня 2012 року її заборгованість по позиці складає 172 000 грн. і вона зобов"язується сплачувати заборгованість щомісячно до 25 числа шляхом внесення готівки до каси підприємства у розмірі по 2000 грн. щомісячно. (а.с.7).

Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ "Лубенський молочний завод" та ОСОБА_1, за період з 01.04.2012 року по 01.03.2017 року відповідачкою ОСОБА_1 було погашено позики на суму 48 200 грн. (а.с.9).

Згідно вищевказаного акту звірки та бухгалтерських даних відповідачкою ОСОБА_1 сума позики сплачувалась протягом 2012-2013 року в порядку передбаченому договором та розпискою. В 2014 році відповідачкою ОСОБА_1 було здійснено лише шість платежів. В 2015 році один платіж. В 2017 році було здійснено два платежі в сумі 800 грн. та 500 грн.

23 березня 2017 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 позивачем ТОВ "Лубенський молочний завод" направлялася письмова претензія про негайну сплату суми заборгованості за договором позики, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або внесення до каси підприємства, однак залишена без реагування.(а.с.10).

Таким чином станом на 11.04.2017 року за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Лубенський молочний завод" за відповідачкою ОСОБА_1 рахується неповернута сума боргу по договору позики в сумі 123 000 грн.

Також встановлено, що у зв"язку зі зміною організаційно-правової форми було реорганізовано Відкрите акціонерне товариство "Лубенський молочний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод",що підтверджується копією виписки з Статуту. (а.с.12).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконанням ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦКУ - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України зазначає - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Станом на 11.04.2017 р. відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем ТОВ "Лубенський молочний завод" у повному обсязі за договором безпроцентної позики від 10 серпня 2010 року не виконала, позику не повернула.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання, пов'язані з позикою грошей, борг відповідачкою не повернуто, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1857,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Лубенський молочний завод" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором безпроцентної позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Чкалова, 7

кв. 36, паспорт серія КН № 357135, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 18.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1)заборгованість по договору безпроцентної цільової позики від 10 серпня 2010 року в сумі 123 300 (сто двадцять три тисячі триста) гривень 00 копійок на користь ТОВ «Лубенський молочний завод» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустіральна, 2 , р/р 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805).

Стягнути з ОСОБА_1 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Чкалова, 7

кв. 36, паспорт серія КН № 357135, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 18.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ «Лубенський молочний завод» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустіральна, 2 , р/р 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1857 (одна тисяча вісімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3