Справа № 558/120/17
номер провадження 2/558/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2010 року про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень на обидві дитини щомісячно та встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, розпочинаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у неї на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають спільно з нею.

За рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 року, відповідач ОСОБА_2 М.( який є батьком дітей) сплачує їй аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 500 гривень.

Позивачка вважає, що на даний момент необхідно збільшити розмір аліментів, так як зріс прожитковий мінімум для неповнолітніх дітей відповідного віку. Крім того, у звязку з інфляційними процесами у державі, збільшенням віку дітей, останні потребують додаткових витрат.

Також позивач ОСОБА_1 вказала, що у її дочки ОСОБА_4 погіршився стан здоровя, у звязку з чим остання потребує постійного амбулаторного та санітарно-курортного лікування, раціонального харчування, дотримання дієти та періодичних обстежень, що також потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, вказаними в позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що на момент розгляду справи судом у 2010 році її дочка ОСОБА_4 мала тільки проблеми з нирками. Разом з тим, на теперішній час стан здоровя дочки ОСОБА_4 погіршився, зявилися проблеми з зором. Крім того, позивач пояснила, що отримує мінімальну заробітну плату, її діти подорослішали, економічне становище у державі погіршилося, у звязку з чим її діти потребують більших витрат. Син ОСОБА_5 пішов до школи, що також потребує додаткових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті позов визнав частково та вказав, що сума аліментів у розмірі 1500 гривень на кожну дитину є великою і для нього є непосильною. Так, ОСОБА_2 вказав, що зможе сплачувати лише передбачені законом розміри прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку. Відповідач пояснив, що немає постійного місця роботи, у іншому шлюбі не перебуває, підсобного господарства немає. Крім того, відповідач вказав суду, що на даний момент має проблеми зі здоровям, які також впливають на можливість сплачувати ним відповідний розмір аліментів. Разом з тим, відповідач визнав і підтвердив той факт, що у їх дочки ОСОБА_4 погіршився стан здоровя з моменту призначення судом у 2010 році аліментів на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, взявши до уваги інші фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, у відповідності до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до досліджених судом копій свідоцтва про народження серії І-ГЮ №107187 від 20.02.2001 року та свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №101602 від 25.09.2009 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Відповідно до рішення Демидівського районного суду від 01.07.2014 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано(а.с.7).

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2010 року, відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 500(пятсот) гривень на обидві дитини щомісячно до досягнення ними повноліття. Станом на 01.03.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, стягуваним вказаним рішенням суду, становила 1998 гривень 94 копійки ( а.с.6,8-9).

Норми ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлюють підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Судом досліджено довідки №157 від 06.03.2017 року та №154 від 03.03.2017 року, видані посадовими особами Демидівської селищної ради Рівненської області. Встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивачка разом зі своїми дітьми та матірю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13).

Судом досліджено довідку Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №19 від 03.03.2017 року. Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та лікаря окуліста з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, вторинна кардіоміопатія, спазм акомодації, міопія слабкого ступеню обох очей. У звязку з цим ОСОБА_4 потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування (а.с.14).

Факт погіршення здоровя дитини ОСОБА_6, після прийняття Демидівським районним судом рішення від 29.11.2010 року щодо стягнення аліментів на утримання дітей, був визнаний сторонами під час судового розгляду справи по суті.

Суд встановив, що на момент вступу в законну силу рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2010 року, дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було девять повних років, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - один рік. У відповідності до чинного на той час Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становив 787 гривень, для дитини віком від шести до вісімнадцяти років 941 гривня.

На момент винесення рішення суду за позовом ОСОБА_1 щодо зміни розміру аліментів (02.06.2017 року), дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося повних шістнадцять повних років, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - повних сім років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей цього віку становить 1 777 гривень.

За повідомленням Державної служби статистики (сайт газети центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» /www.ukurier.gov.ua/) індекс споживчих цін (індекс інфляції) за 2014 рік становив загалом 124,9%, за 2015 рік 143,3%, за 2016 рік 112,4 %, за період з січня по квітень 2017 року 104,9 %.Під інфляцією розуміється збільшення загального рівня цін та, відповідно, падіння купівельної спроможності грошей, збільшення грошової вартості життя.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 року

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи по суті, судом досліджені докази, які підтверджують стан здоровя відповідача ОСОБА_2 М та можливість сплати ним аліментів.

Так, відповідно до довідки Демидівської центральної районної лікарні №87 від 01.06.2017 року, відповідачу ОСОБА_2 поставлено діагноз: поширений остеохондроз хребта, клиноподібна деформація Th 8 і Th 11, лівобічний кіфосколіоз, кісткова мозоль ІІІ пястної кістки справа (а.с. 39).

Відповідно до копії трудової книжки серії БТ-ІІ №7189411, відповідач ОСОБА_2 з січня 2016 року постійного місця роботи не має (а.с.26-28).

Таким чином, приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, суд бере до уваги встановлені та передбачені ч.1 ст.182, ч. 1. ст. 192 Сімейного кодексу України обставини, що мають істотне значення при визначенні та зміні розміру аліментів. Так встановлено, що відповідач постійного місця роботи і джерела доходів немає. Крім того, ОСОБА_2 необхідно нести витрати на своє особисте лікування.

Встановлені судом вищевказані обставини, обмежують можливості відповідача щодо отримання належних та достатніх доходів для сплати ним на утримання неповнолітніх дочки та сина аліментів у розмірі 1500 гривень щомісяця на кожну дитину.

Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у звязку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 року та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, а на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 320 ( триста двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник