печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016р. позивач звернувся в суд із позовом до визначення способів участі у вихованні дитини , посилаючись на те, що з відповідачем перебувли у шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначав, що відповідач категорично заперечує проти його спілкування з дочкою, тому його право, як батька на вільне спілкування з дитиною порушене. Уточнив позовні вимоги , просив визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою наступним чином:

- вівторок , четвер та субота щотижнево з 12-00 години до 17-00 години ,

- в день побачення з донькою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто,

- в інший час батьки мають право домовитись про зустрічі додатково за спільною згодою.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка, представник відповідача ОСОБА_5 позов визнали частково , просили визначити спілкування дитини з батьком в присутності матері, в громадських місцях кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 до 13.00 год. В подальшому в судове засідання не з»явились, просили розглядати в відсутність.

Представник 3-ї особи Кожушок -Литвинова І.П. підтримала висновок органу опіки та піклування № 105/01 -128/В-12 від 19 січня 2017 року щодо розв'язання спору.

Суд , заслухавши пояснення сторін, 3-ї особи , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено , що сторони перебувли у шлюбі з 4.06. 2013 по липень 2016 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою.

Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо , між ними склалися неприязненні стосунки, вони не спілкуються, не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надала Висновок № 105/01 -128/В-12 від 19 січня 2017 року про визначення способу участі позивача у вихованні малолітньої доньки, в якому запропонувала визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

- вівторок , четвер та субота щотижнево з 12-00 години до 17-00 години ,

- в день побачення з донькою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто,

- в інший час батьки мають право домовитись про зустрічі додатково за спільною згодою.

В поясненнях органу опіки та піклування зазначено, що обраний комісією спосіб участі батька у вихованні дитини обумовлений серйозним особистисним конфліктом між батьками, а також тим, що батьком для перебування дитини створено належні умови, характеризується позитивно, жодних застережень щодо його поведінкових особливостей не вказано . (а.с.44-46)

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зазначений висновок органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, як те передбаченест.158 СК України, суд приходить до наступного.

Позивач просить визначити його участь у вихованні доньки, зокрема у наступний спосіб: вівторок , четвер та субота щотижнево з 12-00 години до 17-00 години ,

Разом з тим, зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки запропоновані батьком способи участі у вихованні дитини є передчасними та таким, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини, потреби в забезпеченні певного режиму, усталеного порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров'я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни .

Таким чином, враховуючи вік дитини (3 роки), висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену вимогу частково та встановити години зустрічі дитини з батьком - вівторок та субота щотижнево з 12-00 години до 17-00 години , в день побачення з донькою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто, в інший час батьки мають право домовитись про зустрічі додатково за спільною згодою.

В матеріалах справі наявні позитивні характеристики за місцем роботи батька. Обєктивних даних, які б свідчили про відхилення розвитку дитини у сексуальному та релігійному плані, викликаних її побаченням з батьком в матеріалах справи немає, а тому у суду відсутні підстави обмежувати позивача обовязковою присутністю матері при його побаченнях з дитиною, що тільки навпаки буде спричинювати конфлікти між ними в присутності дитини.

Зазначене рішення не позбавляє права сторін після досягнення дитиною 10 років звернутись до органу Опіки та піклування чи до суду про зміну способу участі батьків у вихованні дитини.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 141, 153, 157,158, 159 СК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

- вівторок та субота щотижнево з 12-00 години до 17-00 години ,

- в день побачення з донькою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто,

- в інший час батьки мають право домовитись про зустрічі додатково за спільною згодою.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.