Справа № 199/7201/16-ц
11.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.08.2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 2842, за умовами якого позивач передав відповідачці 250000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кошти у строк до 01.01.2013 року без нарахування відсотків.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 19 (1818) від 16.03.2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 2842, за умовами якого позивач передав відповідачці 250000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кошти у строк до 01.01.2013 року без нарахування відсотків.
Згідно з поштовим повідомленням про вручення, відповідачка 04.02.2014 року отримала претензію позивача від 17.01.2014 року про необхідність повернення грошових коштів за договором позики від 04.08.2011 року та договором про внесення змін та доповнень №1, яка залишилась без задоволення.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: