Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/4254/17
Провадження № 2/554/2502/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м.Полтава

ОСОБА_1 до голови Полтавської територіальної організації партії «ОСОБА_2 Порошенка» Солідарність», ОСОБА_3 про захист гідності, честі та репутації фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Полтавської територіальної організації партії «ОСОБА_2 Порошенка» Солідарність», ОСОБА_3 про захист гідності, честі та репутації фізичної особи.

Відповідно до п.14 ППВС України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст.119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Відповідно до п.12 ППВС України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено : яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням осіб, яким така інформація повідомлена; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не зазначено стороною представника офіційного сайту Полтавської територіальної організації партії «ОСОБА_2 Порошенка» «Солідарність», соціальної мережі «Фейсбук»; не зазначено, яку інформацію спростувати.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строк для усунення наведених шляхом зазначення : зазначено часу, й осіб, яким така інформація повідомлена; відомості про те, в який спосіб була поширена інформація; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не зазначено стороною представника офіційного сайту Полтавської територіальної організації партії «ОСОБА_2 Порошенка» «Солідарність», соціальної мережі «Фейсбук»; не зазначено яку інформацію спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та репутації фізичної особи залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко