Справа № 661/3814/16-ц
Провадження № 2/661/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права на спадщину за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 15 липня 2011 року та ОСОБА_5, померлої 15 липня 2012 року на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 липня 2011 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, на день смерті якого з ним проживала його мати, та її бабуся ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2012 року. Після смерті ОСОБА_4Ф, ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є ОСОБА_2, та її дядько ОСОБА_5. У звязку з чим ОСОБА_2 в встановлений законом час звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено з причини відсутності документів на вище вказане спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла, 15 липня 2012 року на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2, яка належала на праві власності їй та ОСОБА_4, який помер 15 липня 2011 року. Так спадкоємцями першої черги за законом є він та ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_4, який в свою чергу був сином померлої ОСОБА_5 У звязку з чим вони в встановлений законом час звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено з причини відсутності документів на вище вказане спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, первісний позов підтримала та просила його задовольнити; зустрічну позовну заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, зустрічну позовну заяву підтримав та просив її задовольнити; первісний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 495 виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 16 листопада 1999 року рішення № 832-п/8607.

15 липня 2011 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №128998 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, рідню донькою, якого є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КГ №317297 виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, свідоцтвом про укладення шлюбу серія V-БМ № 436556 виданого Кширганським с/ЗАГС Слободзейського району, МССР.

15 липня 2012 року померла ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №223181 виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, рідними синами, якої є: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження № 1031585 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ГД № 991447; а ОСОБА_2 відповідно є її рідною онукою.

Як вбачається з копії спадкової справи № 321/11 та з листів Новокаховської державної нотаріальної контори № 2198/02-14 від 14 листопада 2016 року та № 2242/02-14 від 24 листопада 2016 року, а після смерті ОСОБА_4, померлого 15 липня 2011 року заведено спадкову справу № 321/11 за заявою ОСОБА_2; після смерті ОСОБА_5, померлої 15 липня 2012 року, заведено спадкову справу № 258./2012 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Проте свідоцтво про право на спадщину після їх смерті не видавалось, у звязку з відсутністю документів на частку квартири, яка є спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, доведеним факт належності ОСОБА_4, який помер 15 липня 2011 року та ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2012 року на праві власності квартири № 40, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9, а тому, враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 15 липня 2011 року, якому враховуючи, рівність часток у праві спільної сумісної власності, на праві власності відповідно належало 1/2 частини спірної квартири; крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батька ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, якій відповідно належала інша 1/2 частка спірної квартири, у звязку з чим за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 та бабки ОСОБА_4 М.В., а за ОСОБА_3 відповідно 3/8 частки спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, задовольнивши як первісну позовну заяву так і зустрічною позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/8 часток квартири № 40, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 15 липня 2011 року та після смерті її бабки ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2012 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/8 частки квартири № 40, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна