Справа № 428/9772/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні 29 травня 2017 року представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви у звязку із тим, що відповідач оплатив квартплату та сплатив за послуги консьєржа з січня 2014 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він оплатив квартплату та сплатив за послуги консьєржа з січня 2014 року. Надав копію чеку про сплату на користь ОСББ «Гвардійський 71-Ж» квартплати в сумі 7083,85 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 оголосила заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву.

Згідно із п. 4.7 Статуту ОСББ «Гвардійський 71-Ж», який було зареєстровано у державного реєстратора 25.12.2013 року, Правління обєднання зі свого складу обирає голову правління і його заступників. Голова правління, зокрема, діє без доручення від імені обєднання.

Згідно із п. 4.10 вищевказаного Статуту, Правління обєднання на договірній основі може найняти управителя юридичну особу.

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСББ «Гвардійський 71-Ж» в якості Голови правління підтверджуються копією протоколу зборів Правління ОСББ «Гвардійський 71-Ж» від 16.05.2014 року № 4, де ОСОБА_1 була обрана в якості Голови Правління ОСББ «Гвардійський 71-Ж».

Достовірність відомостей, відображених у вищевказаному протоколі, підтверджується Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.2015 року, де ОСОБА_1 вказана в якості підписанта юридичної особи з 30.05.2014 року. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи стосовно ОСОБА_1 у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

В якості керівника у вищевказаному Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.2015 року вказаний ОСОБА_4, якого згідно із протоколом загальних зборів ОСББ «Гвардійський 71-Ж» від 31.03.2015 року № 4 було найнято в якості управителя (керівника) з 27 квітня 2015 року.

При цьому суд звертає увагу, що вказівка на ОСОБА_4 в якості керівника у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надає йому статусу Голови правління, адже Головою правління згідно із сукупністю наданих суду документів є ОСОБА_1, в той час як ОСОБА_4 є управителем.

Отже, ОСОБА_1 згідно із п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також згідно із п. 4.7 Статуту ОСББ «Гвардійський 71-Ж» за своєю посадою має право діяти без доручення від імені обєднання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 відкликала дві довіреності від 03.01.2016 року та від 19.02.2015 року, видані нею на імя ОСОБА_5 для представництва інтересів ОСББ «Гвардійський 71-Ж». Про відкликання довіреності від 03.01.2016 року ОСОБА_1 склала окреме повідомлення на адресу ОСОБА_5, а про відкликання довіреності від 19.02.2015 року ОСОБА_1 зробила напис на тексті довіреності в присутності ОСОБА_5 в судовому засіданні 19.05.2017 року.

Стосовно посилань ОСОБА_5 на те, що саме він має бути представником ОСББ станом на час розгляду цієї справи, суд зазначає, що згідно із ч. 1, 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Станом на час розгляду справи у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про ОСОБА_5 в якості підписанта ОСББ «Гвардійський 71-Ж», а тому такі відомості не можуть бути використані судом в якості достовірних.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду має бути розглянута судом по суті.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищенаведену позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін