Справа № 752/2837/17
Провадження № 2/752/2847/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № від 06 листопада 2012 року відповідач по справі уклав Кредитний договір для придбання товару та послуг в розмірі та на умовах визначених договором. Згідно умов Кредитного договру, що викладені у .1.4.1- 1.4.7 позичальник ( відповідач по справі) зобов"язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання, встановлені договором не пізніше 06 травня 2013 року.Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, визначених в Графіку платежів.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на момент зверення до суду складає 26256,76грн. із них заборгованість за кредитом 24910,95грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду до суду не з"явився його представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю, оскільки заборговаість у нього перед позивачем - відсутня .

Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Судом встановлено, що відповідно відповідно до укладеного договору № від 06 листопада 2012 року відповідач по справі уклав Кредитний договір для придбання товару та послуг в розмірі та на умовах визначених договором. Згідно умов Кредитного договру, що викладені у .1.4.1- 1.4.7 позичальник ( відповідач по справі) зобов"язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання, встановлені договором не пізніше 06 травня 2013 року.Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, визначених в Графіку платежів.

Позивач вказує, що відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань і існує заборгованість по кредиту станом на момент зверення до суду складає 26256,76грн. із них заборгованість за кредитом 24910,95грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проте дані твердження позивача спростовуються Квитанціями про погашення кредиту (а.с.41-43) та Довідкою від 31 березня 2017 року за № 32-2-2/024 ( а.с.53), у відповідності до якої кредит по кредитному договору № від 06.11.2012 року ОСОБА_1 повністю погашений

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ТОВ "ОТП Факторинг України" позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :