Справа № 740/2011/17
Провадження № 2-с/740/8/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 679 грн. 98 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 800 грн. судового збору, з посиланням на те, що у АДРЕСА_1 має зареєстроване місце тільки ОСОБА_2, доданий стягувачем розрахунок не містить відомостей щодо послуг, згідно яких він розрахований, заборгованість перед КП відсутня, первинні розрахунки та облікові документи на підтвердження факту та обсягу наданих житлово-комунальних послуг відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_2, підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що він не є споживачем комунальних послуг у АДРЕСА_1, дана квартира не має лічильників, комунальні послуги сплачені в повному обсязі.

Представник КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» в судове засідання не з»явився, відповідно до ст.105-1 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 679 грн. 98 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 800 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу обгрунтована наявністю спору між сторонами щодо наявності первинних розрахункових та облікових документів на підтвердження факту та обсягу наданих житлово-комунальних послуг, фактичних споживачів комунальних послуг у АДРЕСА_1, вірності розрахунків по оплаті комунальних послуг із врахуванням норм споживання. Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 679 грн. 98 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 800 грн. судового збору,-скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .