Справа № 596/308/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Товстенська сільська ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, заінтересована особа: Товстенська сільська ради Гусятинського району Тернопільської області, звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог вказує, що її рідний брат ОСОБА_4 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, неодноразово лікувалася і є інвалідом І групи підгрупа А з дитинства, перебуває на обліку в Гусятинській центральнії районнії комунальній лікарні. Внаслідок свого психічного стану він неадаптований в соціально-побутовому плані, захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Посилаючись на наведене, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, зіславшись на доводи викладені у ній. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити по справі заявника слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 143, 144, 145, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 239, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_4 хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання ?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Якщо ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні?

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча:підпис

Присяжні:два підписи

З оригіналом вірно

Головуюча суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна