Справа № 185/9217/16-ц
Провадження № 2/185/632/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та визнання права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та визнання права власності на частку квартири, в якій проси суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, зарахувавши до її права власності на 61/75 частку, 14/75 частки зазначеної квартири; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 дійсну вартість належної їй 14/75 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 40 712,00 грн.; припинити право власності ОСОБА_2 на 14/75 частини квартири АДРЕСА_1; визнати загально відомою обставиною, що не потребує доказування, факт неможливості виділити в натурі 14/75 частини квартири АДРЕСА_1.

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, в якій просила суд усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 32 в будинку № 17 по вулиці Ленінградській у місті Павлограді Дніпропетровської області шляхом вселення; встановити порядок користування квартирою № 32 в будинку № 17 по вулиці Ленінградській у місті Павлограді Дніпропетровської області, закріпивши за нею право користування житловою площею в межах її частки; зобов'язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні 14/75 частинами квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та визнання права власності на частку квартири.

У судове засідання сторони надали заяву та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її 14/75 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 52 600,00 грн.;

2) припинити право власності ОСОБА_2 на 14/75 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3Г, зареєстрованого у реєстрі за №527;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/75 частки квартири АДРЕСА_1.

Крім того, сторони домовилися, що витрати, понесені позивачем у справі, відшкодовуватися не будуть.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її 14/75 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 52 600 (п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 14/75 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3Г, зареєстрованого у реєстрі за №527;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/75 частки квартири АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та визнання права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко