Справа № 541/1370/17
Номер провадження 2/541/780/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 13 грудня 2016 року помер його дід ОСОБА_2, який за життя мав житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Попівка по вул. Шевченка №58 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадщину після смерті ОСОБА_2 по заповіту прийняв він, онук померлого - позивач по справі. В той же час, позивач не може оформити на себе після смерті діда житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Попівка по вул. Шевченка №58 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Попівка по вул. Шевченка 58, Миргородського району в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, при судовому розгляді справи позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 13 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Попівка по вул. Шевченка 58 Миргородського району, що вбачається з витягу із по господарської книги за 2011-2015 роки (а.с. 37). Даний будинок відповідно до копії заповіту, він заповідав своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.3)

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори (а,с.27-28).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивач, вважається таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Нотаріусом було відмовлено позивачеві ОСОБА_4 в оформленні такого спадкового майна, як житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Попівка по вул. Шевченка 58, по причині відсутності на будинок правовстановлюючого документу (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Попівка по вул. Шевченка №58, але він не оформив на нього правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Попівка по вул. Шевченка №58 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 13 грудня 2016 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Попівка, вулиця Шевченка №58 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, житлової прибудови «А1-1», прибудови «а», прибудови «в», погребу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», убиральні «Е», сараю «Д», сараю-прибудови «ж», сараю «Ж», навісу «ж1», №1-5 споруд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5