Справа № 308/8066/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із позовної заяви поданої до суду, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 : Автономна республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Пожарське ,вул. Перемоги 117.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місце проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В поданій позовній заяві не зазначено про наявність від шлюбу спільних дітей, відсутні відомості про домовленість подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача, до матеріалів заяви не надані відомості про про те, що він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та вказано місце проживання відповідачки АРК, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги, 117, тобто за межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, та визначених у ч. 2 ст. 110 ЦПК України підстав для розгляду заяви за місцем проживання позивача не наведено, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду , а позивач відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до відповідного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Разом з тим, суд констатує, що позивач подав до Ужгородського міськрайонного суду одночасно дві ідентичні позовні заяві про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу роз`яснивши право на звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3