Справа № 303/3615/17
Провадження № 2/303/1912 /17
Ряд. стат. звіт. 48
30 серпня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 1521. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, шлюб існує тільки формально, особисті відносини між ними мають негативний характер. Через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, даний шлюб суперечить інтересам один одного, в звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 1521.
Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище «Сабірова», оскільки ні позивач, ні відповідач не ставить питання щодо зміни прізвища.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис № 1521 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3