Справа№751/5312/14
Провадження №6/751/973/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ "Альфа-Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5312/14 від 12.08.2014, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.09.2013 р. по цивільній справі № 1513-5/317/13 третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 169819 грн. 51 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.

29.08.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2, в якій вона просить Новозаводський районний суд м. Чернігова передати справу за підсудністю до Лубенського районного суду у Полтавській області за її місцем реєстрації.

Заявник в судове засіданні не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Альфа Банк» та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У ст. 2 ЗУ «Про третейські суди» визначено, що компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.09.2013 р. по цивільній справі № 1513-5/317/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 169819 грн. 51 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/5312/14 від 12.08.2014.

Виходячи з того, що виконавчий лист було видано Новозаводським районним судом м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого проводився розгляд справи третейським судом, а тому всі питання пов'язані із виконанням судового рішення повинні розглядатися Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 389-7 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу за підсудністю до Лубенського районного суду у Полтавській області справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко