У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа № 2-2352/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія «Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення сільради, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним (незаконним) та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 138692, виданий 09.09.2009 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року № 7 - XXII, загальною площею 0,100 га в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул. Теніста, 21, цільове призначення «для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:2552, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,100 га в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул. Теніста, 21, цільове призначення «для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:2552, який укладений 06.11.2009 року між ОСОБА_5, діючого в інтересах та від імені ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1, ОСОБА_3 (покупці), і посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за № 1741.

Витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку віндикації на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,100 га в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул. Теніста, 21, цільове призначення «для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:2552.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права власності щодо земельної ділянки, загальною площею 0,100 га в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул. Теніста, 21, цільове призначення «для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Скасовано державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 та кадастровий номер щодо земельної ділянки, загальною площею 0,100 га в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул. Теніста, 21, цільове призначення «для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000690 за фактом підроблення довідки районного державного архіву Комінтернівської районної державної адміністрації від 20.09.2013 року щодо рішення Фонтанської сільської ради №28 XXII від 25.12.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», яке було покладено в основу рішення суду. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.358 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 п.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Строк подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами визначено ст.362 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», визначений абзацом 1 ч.1 ст.362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст.73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з доданого до заяви витягу з кримінального провадження №0000690, 21.04.2017 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області щодо зобовязання слідчого відділу внести відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1, у звязку з чим 22.04.2017 року були внесені відомості ЄРДР.

Проте, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише 12.06.2017 року, заяву про поновлення строку не надав.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ч.1.ст.72,ст.ст.209,210,ст.362 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Литвинюк