Справа № 697/1332/17
№ пров. 2/697/597/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 14 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1328. Шлюб перший. Дітей від шлюбу не мають. Сумісним подружнім життям з відповідачем на даний час не проживають. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Позивач намагався зберегти сім'ю, але йому це не вдалося. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1328 .

Позивач в судове засідання не з'явився, надавдо суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_3".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1328 . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про їйого стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1328 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1332/17

Головуючий Г . С . Русаков