Справа № 523/7187/17
Провадження №2/523/3310/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УОСК») суму страхового відшкодування у розмірі 35005,72 грн., індексу інфляції в розмірі 30902,66 грн та 3% річних в сумі 2928,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.05.2014 року о 16 год.30 хв. з вини водія ОСОБА_3 було пошкоджено автомобіль марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Позивачем було направлено повідомлення до відповідача про настання пригоди. Страховою компанією було повідомлено, що його заяву від 26.06.2014р. вхід.№8608 розглянуто та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі-Закону) прийнято рішення щодо виплати йому страхового відшкодування в розмірі 37708,44 грн. Франшиза по полісу АІ/1566508 становить 1000 грн.. 24.10.2014р. позивачу було сплачено 706,36 грн та 14.05.2016р. сплачено 1996,36 грн. Загальна сума заборгованості на дату звернення до суду складає 35005,72 грн. ОСОБА_1 звертався з письмовою заявою до М(т)СБУ щодо невиплати ПрАТ «УОСК» страхового відшодування в повному розмірі. Листом від 26.11.2015р. позивачу МтСБУ було повідомлено про можливість оскарження дій відповідача в судовому порядку. Також позивачем за період з 06.08.2014 року по 30.04.2017 року здійснено розрахунок збитків від інфляції в сумі 30902, грн., і та 3% річних - 2928,97 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Направлені до суду заперечення суд не враховував, оскільки подані представником, який не має повноважень від ПрАТ «УОСК», надана довіреність на представництво МтСБУ.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, тому відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2014 р. о 16.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.Об'їздна дорога в м.Одесі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу АІ №1566508 відповідальність водія автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, перед третіми особами була застрахована в АТ «УОСК».

Згідно повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 14.05.2014р. від АТ «УОСК», вих.7078 від 06.08.2014р., прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 37708,44 грн., франшиза по даному полісу становить 1000 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Нормою ст.29 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Нормами ст.36 Закону визначено, що страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до змісту п.33.1.4 ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання вказаного повідомлення страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.2 ст.34 Закону).

З матеріалів справи встановлено, що 26.06.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання пригоди до АТ «УОСК».

Відповідно до листа від 06.08.2014 року №7078 відповідач намагався вже узгодити суму страхового відшкодування, заперечень щодо несвоєчасного повідомлення не було.

Оскільки під час розгляду справи не було представлено тексту полісу, тому для визначення розміру страхового відшкодування суд виходить із норм ст.9 вказаного Закону де в п.9.2 зазначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. на одного потерпілого .

Згідно з нормами ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілого. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, приймаючи до уваги повідомлення про пригоду, повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування АТ «УОСК», враховуючи ліміт відповідальності та межі заявлених вимог, зі страхової компанії підлягає стягненню 35005,72 грн..

Нормами п.1.12. ст.1 ст.3 Закону чітко визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки .

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (ст.6).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Саме до таких грошових зобов'язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов'язаний здійснити страхове відшкодування.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, є грошовим зобов'язанням.

Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Вказаної правової позиції дотримується і Верховний Суд України в постанові від 1 червня 2016 року № 6-927цс16, яка обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України (ч.1 ст.360-7 ЦПК України).

Приймаючи до уваги несплачений розмір страхового відшкодування, та керуючись ст.36 Закону та ст.625 ЦК України, індекс інфляції за період з 26.09.2014 року по 19.05.2017 року складає 29362,19 грн. (35 005,72 грн.Х183.88 % -35 005 грн) , а три проценти річних- 2779,30 грн (35005,72 грн. Х3%/100%Х967 днів).

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача, виходячи з загальної суми задоволених вимог - 67147,21 грн., у розмірі 671,47 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,58,59,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_2) страхове відшкодування у розмірі 35005,72 гривен, три проценти річних у розмірі 2779,30 гривен, індекс інфляції 29362,19 гривен, а також судовий збір у розмірі 671,47 гривен.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: