Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо своїх дітей. Відповідач виховує п'ятеро неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 135 СК України, тобто відомості про батька дітей зазначені зі слів матері. Діти неодноразово проходили курс реабілітації у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, через те, що матір нехтує своїми батьківськими обов'язками. 18.10.2016 у ході рейду «Неблагополучна сім'я» працівниками служби у справах дітей та представником Барського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області встановлено, що діти опинились у складних життєвих обставинах. Умови проживання у помешканні незадовільні: у помешканні брудно, прохолодно, відсутнє електропостачання, ліжка та постільна білизна брудні, діти брудні та кволі. Відсутні місця для підготовки домашніх завдань, недостатньо спальних місць, немає повноцінних продуктів харчування. Матір ОСОБА_2 вдома не ночує, лише іноді відвідує дітей. Дітей було вилучено із сім'ї та влаштовано у дитяче відділення КУ «Барська центральна районна лікарня». Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини від 20.10.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовано до Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштовано до Вінницького обласного будинку дитини з ураженням психіки та центральної нервової системи. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до центру реабілітації не було влаштовано, оскільки він є учнем Барського професійного будівельного ліцею. Директору навчального закладу було рекомендовано розробити індивідуальний план психолого-педагогічної роботи з ОСОБА_3, який перебуває у складних життєвих обставинах. З 14.11.2016 втретє здійснюється соціальний супровід родини ОСОБА_2, з якою проводились бесіди про роль матері у вихованні дітей, про необхідність створення належних санітарно-гігєнічних умов проживання дітей та позитивного психологічного мікроклімату у сім'ї, про наслідки вживання алкоголю та моральної поведінки, проте матір не виконувала рекомендацій працівників центру, у спілкуванні була агресивною, грубою, часто зникала з дому, не відвідала лікаря-нарколога. Під час перебування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вона лише один раз їх відвідала. За період перебування дітей у державних закладах ОСОБА_2 не вжила ніяких заходів для їх повернення у сім'ю. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не приймає участі у їх вихованні, догляді та фізичному розвитку, не утримує матеріально. На підставі викладеного позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача - Зозуляк В.Л, яка діє на підставі довіреності №01-1-26/884 від 10.04.2017 (а.с. 56), у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що у неї нема роботи та грошей, тому вона не відвідувала дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області Вовчук Ірина Аркадіївна, яка діє на підставі довіреності №01-23/148 від 03.05.2017 (а.с. 57), у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2000 (а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2002 (а.с. 7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.2006 (а.с. 10), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.2017 (а.с. 52), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.11.2014 (а.с. 14).

Відповідно до даних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8, 9, 11, 13, 15).

Відповідно до даних копії витягу з протоколу №16 засідання районної комісії з питань захисту прав дітей від 10.10.2014 ОСОБА_2 було рекомендовано забезпечити та підтримувати повноцінні умови проживання дітей та попереджено, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов'язків на засіданні районної комісії з питань захисту права дитини буде розглядатись питання доцільності позбавлення її батьківських прав (а.с. 16).

Відповідно до даних акту обстеження умов проживання від 18.10.2016, складеного комісією Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, у будинку ОСОБА_2 умови проживання незадовільні, у помешканні брудно, прохолодно, у кімнатах мухи та недоглянуті коти, брудний одяг, постільна білизна брудна, відсутнє електропостачання, немає постійних продуктів харчування, діти брудні та кволі (а.с. 17).

Відповідно до даних копії довідки Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області №443 від 19.10.2016 до складу сім'ї ОСОБА_2 входить мати - ОСОБА_10, брат - ОСОБА_11, брат - ОСОБА_12, брат - ОСОБА_13, та діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Відповідно до даних копії довідки-характеристики Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області №441 від 19.10.2016 ОСОБА_2 часто зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, залишає їх без догляду, не слідкує за місцем їх перебування в позаурочний час, не виконує рекомендацій опікунської ради (а.с. 19).

Відповідно до даних характеристики Мальчовецької загальноосвітньої школи І-ІІ від 20.10.2016 ОСОБА_4 навчається у 8 класі, систематично відвідує школу, навчання дається погано, пам'ять розвинена погано, рівень навчальних досягнень середній. Мати ОСОБА_2 не приділяє уваги належному вихованню доньки (а.с. 20).

Відповідно до даних характеристики Мальчовецької загальноосвітньої школи І-ІІ від 20.10.2016 ОСОБА_5 навчається у 5 класі, має складний характер, у поведінці спостерігається агресивність, впертість, нервозність, до навчання лінивий, знання засвоює та сприймає повільно. Через те, що мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню сина, хлопчик палить, брудний, часто ходить без нагляду. Траплялись випадки крадіжок, підпалював сіно у чужих садибах (а.с. 21).

Відповідно до даних рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, протокол №13 від 20.10.2016 про стан виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, було вирішено поставити на облік дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано до Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_7 влаштовано до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням психіки та центральної нервової системи. ОСОБА_3 до центру реабілітації не було влаштовано, оскільки він є учнем Барського професійного будівельного ліцею (а.с. 22-23).

Відповідно до даних копії наказу начальника Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області №96 від 20.10.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, поставлено на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків (а.с. 24).

Відповідно до даних розпорядження №252 від 28.10.2016 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштовано до Вінницького обласного будинку дитини з ураженням психіки та центральної нервової системи (а.с. 25).

Відповідно до даних копії листа КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №280 від 09.11.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, поступили до закладу 08.11.2016 та перебувають у центрі на повному державному забезпеченні (а.с. 26).

Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.12.2017, складеного комісією опікунської ради, у будинку ОСОБА_2 умови проживання незадовільні, у помешканні брудно, грубка повалена, не побілено, постільна білизна брудна (а.с. 27).

Відповідно до даних листа Барського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-18/79-1 від 20.02.2017 у ході здійснення соціального супроводу з ОСОБА_2 проводились бесіди щодо усвідомлення соціальної ролі матері, проте вона не виконувала рекомендації та умови договору про здійснення соціального супроводу, у спілкуванні була агресивною, грубою, часто зникала з дому, не відвідала лікаря-нарколога. Під час перебування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вона лише один раз їх відвідала, не телефонувала, не цікавилася їх станом здоров'я, розвитком, навчанням, таке ж відношення було і до молодшої доньки ОСОБА_7. Тому просили розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей (а.с. 28).

Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.02.2017, складеного комісією опікунської ради у будинку ОСОБА_2 умови проживання незадовільні (а.с. 27).

Відповідно до даних листа Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області №40 від 23.02.2017 сільська рада зверталася з клопотанням до Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей (а.с. 30).

Відповідно до даних характеристики Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2 характеризується як безвідповідальна особа, не цікавиться вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. За період перебування її дітей у «Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» ніяких заходів до їх повернення у сім'ю не проводила. Умови проживання незадовільні (а.с. 31).

Відповідно до даних копії листа КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №38 від 27.07.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, поступили до закладу 08.11.2016 та перебувають у центрі на повному державному забезпеченні. Мати ОСОБА_2 один раз відвідала дітей, привезла гостинці, спілкувалася з ними (а.с. 32).

Відповідно до даних листа Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області №1663/214/01 від 07.03.2017 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 33).

Відповідно до даних копії листа Вінницького обласного будинку дитини з ураженням психіки та центральної нервової системи №1-94 від 10.03.2017 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у закладі з 31.10.2016 на повному державному забезпеченні. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дитини (а.с. 34).

Відповідно до даних висновку №01-1-26/605 від 10.03.2017 Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації вважає доцільним в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити їх матір ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 23-25).

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Суд ураховує роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме, п. 16 згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача у зв'язку з запереченням позовних вимог про те, що не відвідувала дітей через відсутність роботи і коштів, оскільки відповідачем не виконувалися і інші умови соціального супроводу та нею не спростовано докази, що надані позивачем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у вихованні дітей, оскільки не здійснює активних дій щодо забезпечення їм можливості проживати разом з нею, не надає допомоги на утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь на держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: