Провадження 4-с/127/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення скарги по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана скарга. 22.12.2017 року заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про забезпечення скарги в якій просить забезпечити скаргу шляхом зупинення стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 127/19731/13 від 29.01.2015 р. та виконавчого листа № 127/20667/13 від 29.01.2015 р., виданих Вінницьким судом Вінницької області. Заява мотивована тим, що підставою подання скарги стала підготовка державним виконавцем заявки на примусову реалізацію нерухомого майна (будинковолодіння, розташованого у м. Вінниця, ОСОБА_6 (Примакова) 73-а) без копії дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду, які необхідні у звязку з наявністю у неповнолітніх дітей права користування обєктом продажу, що підтверджується довідкою квартального комітету «Поділля». В той же час, згідно оскаржуваної заявки державного виконавця, будинковолодіння боржника виставлене на примусовий продаж. Згідно інформації, що міститься на офіційному веб-сайті «Сетам», 13 грудня 2017 року було опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу предмета іпотеки, житлового будинку, загальною площею 389,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:058:0013 за адресою : м. Вінниця, вул. Примакова, 73 А. У звязку з цим, заявник переконаний у необхідності заходу забезпечення скарги у виді зупинення стягнення щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 127/19731/13 від 29.01.2015 р. та виконавчого листа № 127/20667/13 від 29.01.2015 р., виконання яких обєднано в одне виконавче провадження № 52077440. Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Враховуючи те, що аукціон з продажу предмета іпотеки призначено на 12.01.2018 року, а заявником оскаржується заявка на реалізацію арештованого майна, суд вважає доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 127/19731/13 від 29.01.2015 р. та виконавчого листа № 127/20667/13 від 29.01.2015 р., виданих Вінницьким судом Вінницької області. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення скарги може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення скарги. Керуючись ст. ст. 149 -150,157 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити Зупинити стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (зареєстрованої: вул. Гладкова, б. 3, кв. 16, м. Вінниця, 21000, РНОКПП: НОМЕР_1)на підставі виконавчого листа № 127/19731/13 від 29.01.2015 р. та виконавчого листа № 127/20667/13 від 29.01.20145 р., виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, виконання яких обєднано в одне виконавче провадження № 52077440. Ухвалу про забезпечення скарги допустити до негайного виконання. Ухвалу суду направити заступнику начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: