Справа № 724/864/17
Провадження № 4-с/724/8/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами скарги Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла скарга Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Перевіривши дану скаргу на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, Кредитна спілка «Буковинський Альянс» оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2017р. у виконавчому провадженні №36152723 та щодо розпорядження про перерахування грошових коштів у виконавчих провадженнях №36152723, №17651783, №28581459, №51239298.

Зокрема, скаржник вказує, що спірну постанову отримано 15.05.2017р., однак зі змісту поштового конверту не можливо встановити дату отримання спірної постанови.

Крім того, скаржником не зазначено, коли йому стало відомо про розподіл державним виконавцем грошових коштів у виконавчих провадженнях №36152723, №17651783, №28581459, №51239298.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, то суд має право: залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи.

Якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя, має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 11, 72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку (п. 6 ОСОБА_1 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13).

В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зі змісту скарги та поданих до неї документів чітко не вбачається, чи пропущений скаржником строк звернення до суду, суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, суд розяснює скаржнику, що у випадку пропущення строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України, він має право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2