Справа № 369/7976/13-ц
Провадження № 8/369/16/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Боярського християнський центр милосердя «Надія» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Боярського християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у звязку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Боярського християнський центр милосердя «Надія» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Боярського християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у звязку з нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві представник Боярського християнський центр милосердя «Надія» просив звільнити позивача від сплати судового збору оскільки у позивача відсутні коштів на рахунках БХЦМ «Надія».

З'ясувавши обставини даного питання суд приходить до висновку, що клопотання заявника про звільнення його від сплати судових витрат задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.3ст.82 ЦПК України суд, з підстав зазначених в ч.1ст. 82 ЦПК України може звільнити від оплати судового збору.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Представником БХЦМ «Надія» не надано жодних доказів, які б підтвердили тяжкий матеріальний стан.

Оскільки представник БХЦМ «Надія» звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підстави для звільнення БХЦМ «Надія» від сплати судового відповідно до Закону України „Про судовий збір суд вважає відсутні.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає в зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як того вимагає законодавство, тому заяву БХЦМ «Надія» необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами фізичною особою ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Тому, заявнику слід сплатити суму судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання БХЦМ «Надія» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Боярського християнський центр милосердя «Надія» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Боярського християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич