Справа № 184/583/17
Номер провадження 2/184/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А., позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить, шлюб зареєстрований з відповідачем 26.11.2011 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 238 розірвати та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_6 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, оскільки встановлений судом строк на примирення позитивних наслідків не мав, а тому він також вважав, що зберегти сімю вже не є можливим.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач з 26.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Донька проживає разом з позивачем, окремо від відповідача та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, самій їй складно утримувати та забезпечувати свою малолітню доньку всім необхідним, а саме продуктами харчування та одягом, відповідач будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється.

Подружжя вже тривалий час не підтримує сімейні стосунки, припинили сумісне життя та ведення спільного господарства, що визнано сторонами у судовому засіданні.

На думку позивача її примирення з відповідачем та збереження сімї неможливе, що підтвердилось також після спливу місячного строку наданого сторонам для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 238 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7