Справа № 203/4651/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.ч.5,6 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем заподіяння шкоди.

В обґрунтування подачі позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на те, що спір з відповідачем виник з приводу виконання умов договору страхування та стосується прав позивача, як споживача, а відтак може бути поданий до суду за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Разом з тим, як вбачається з доводів позовної заяви та додатків до неї договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів було укладено між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2

Таким чином, позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг, а право на відшкодування матеріальної шкоди та отримання страхового відшкодування у останнього виникло на підставі норм ЦК України та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на які позивач і посилається в обґрунтування правових підстав предявленого позову.

В звязку з цим, доводи позивача про наявність передбачених ч.5 ст.28 ЦПК України підстав для подачі позову за його зареєстрованим місцем проживання суд вважає безпідставними.

З огляду на це та враховуючи, що юридичною адресою відповідача є м.Київ, вул.Коцюбинського,6, а місцем заподіяння шкоди (місцем дорожньо-транспортної пригоди) є перехрестя пр.Б.Хмельницького та проїзд ОСОБА_3, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, позов не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та, з врахуванням проживання позивача в м.Дніпрі, положень ч.6 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак