Провадження № 2/229/423/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 15 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500459410, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 19990,41 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, передбачених договором та додатком до нього графіком платежів. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 будь-яких зобовязань, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць ТОВ «Кредитні ініціативи» має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Станом на 17 грудня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 27257,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2014 року № 500459410 у загальному розмірі 27257,02 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini), оскільки територія, де знаходиться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з нею не здійснюється.

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим в день отримання грошових коштів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд встановив, що 15 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500459410 (а.с. 4-6).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19990,41 грн. на умовах передбачених договором.

Пунктом 2.6 кредитного договору вказано, порядок повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядках та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Остаточна дата повернення кредиту 17 лютого 2019 року.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 14,99 % річних, процентна ставка фіксована.

Пунктом 2.8 кредитного договору зазначено, що нарахування комісійної винагороди за управління кредитом здійснюється щомісячно 1-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту з квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує суму плати за користування кредитом, яка складає щомісячно 1075, 18 грн. (а.с. 10). З березня 2014 року по 17 лютого 2019 року відповідач повинен погашати зобовязання за кредитним договором.

Суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентами та комісії в загальному розмірі 27257,02 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19536,07 грн; заборгованості за процентами 2225,54 грн. та заборгованості з комісії 5495,41 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86050, Донецька область, Ясинуватський район, с. Орлівка, вул. Советська, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок № 21, заборгованість за кредитним договором № 500459410 від 15 лютого 2014 року у загальній сумі 27257 (двадцять сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень 02 коп., а саме: заборгованість за кредитом 19536,07 грн.; заборгованість за процентами 2225,54 грн., заборгованість з комісії 5495,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гонтар