Справа № 191/5804/16
Провадження № 2-во/191/14/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2017 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи № 191/5804/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири та на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні від 16.05.2017 року не зазначено дійсну площу квартири, яка зазначена в технічному паспорті, а саме 67, 4 кв. м., що унеможливлює реєстрацію даної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.05.2017 року визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/9 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 07 квітня 2016 року. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частину гаража, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Затишна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 07 квітня 2016 року.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково не зазначено дійсну площу квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яка відповідно до довідки №1161 від 05.12.2016 року виданої Синельниківським МБТІ складає 67, 4 кв. м. (а.с.23).

Сторони у судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені текстові неточності є описками, та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 191/5804/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири та на гараж в порядку спадкування за законом, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/9 частину квартири, загальною площею 67, 4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 07 квітня 2016 року.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6