Справа № 305/2149/16-ц
Провадження по справі № 2/305/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Рахівький районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобчківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Великобчківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1987. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, 20.07.2016 ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. При житті, ОСОБА_4, у 2004 році, фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а саме житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Право власності на вказаний житловий будинок покійним ОСОБА_4 зареєстроване не було, що стало підставою для відмови позивачам у оформленні права власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. Тому просили суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, право власності внаслідок спадкування за законом, по 1/2 частині житлового будинку, загальною площею 71,68 кв.м., житловою площею 34, 5 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивачки - ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з`явився, селищний голова - ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги підтримує, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх прав, на отримання власності в порядку спадкування, зокрема через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий будинок.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 28 червня 2016 року доведено, що громадянин ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останнього, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок, ОСОБА_4 ще при житті успадкував після смерті своїх батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1, являється дружиною спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 28.11.1987 року а ОСОБА_3, являється його сином, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 01.07.2016, отже, в силу ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 його донька - ОСОБА_5, відмовилась від отримання спадщини після смерті батька, на користь позивачки по справі - ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст. 1274 ЦК України. Вказана обставина підтверджуються нотаріально посвідченою заявою громадянки ОСОБА_5, про відмову від спадщини на користь позивачки.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Проте, в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, а не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживають в спадковому будинку та доглядають за ним.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до першої черги спадкоємців за законом, фактично прийняли спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачами та їх представником не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5, право власності внаслідок спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 71,68 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності внаслідок спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 71,68 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : Бліщ О.Б.