Провадження 2/628/124/17
Справа 628/3996/16-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
за участю секретаря Третяк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, вказуючи наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 .
У теперішній час повнолітня донька ОСОБА_2 навчається на денному відділенні факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця зі строком навчання до 30 червня 2020 року і потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим позивачі просять стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про слухання справи без її присутності, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень позов не визнає, бути присутнім на судовому засідання не може за сімейними обставинами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області (а.с.5).
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про зміну прізвище серії НОМЕР_2 від 19.11.2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4 (а.с.4).
Відповідно довідки № 512 від 07.09.2016 р., виданої Харківським національним економічним університетом ім. С. Кузнеця позивач ОСОБА_2 є студенткою першого курсу першого рівня вищої освіти «бакалавр» 6.03.44.16.01 групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця зі строком навчання до 30.06.2020 р. (а.с.10).
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є пенсіонером Збройних Сил України, отримує пенсію відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».(а.с.65,71)
Із довідки № 51 від 09.02.2017р., виданої Литвиновицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області видно, що відповідач проживає, разом зі своїми батьками ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка хворіє на цукровий діабет, які є пенсіонерами / а.с.50, 51/.
Як вбачається із довідок б/н від 05.10.2015р Дніпропетровського обласного госпіталя ветеранів війни, № 3034 від 05.10.2015р. військової частини НОМЕР_3 , довідки № 121411 від 06.10.2016р. обласної медико-соціальної експертної комісії управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації відповідач ОСОБА_3 страждає рядом захворювань, переніс гіпертонічний криз, ступінь втрати його професійної працездатності становить 25 %. / а.с. 66,77/.
Із виписки історії хвороби № 1745, виданої Куп`янською міською лікарнею видно, що позивачка ОСОБА_1 страждає дисцикулярной єнцефалопатией /а.с 112/
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наявності у відповідача можливості надавати утримання доньці, при цьому суд врахує, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.49/
ОСОБА_2 на період навчання має можливість отримувати допомогу також від матері ОСОБА_1 яка є працездатною особою, працює на Харківській митниці ДФС головним державним інспектором ( а.с.111).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина , які продовжують навчатися після досягнення повноліття , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою , сином віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років ; продовження ними навчання ; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі , наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідачащомісячно,, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи, матеріальне становище сторін, стан здоров`я позивачки, ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка, тяжкий стан здоров`я відповідача, надання допомоги батькам-пенсіонерам, з якими він мешкає, стан здоров`я матері відповідача.
Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Литвиновичи Кролевецького району Сумської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, на період навчання, починаючи з 17.11.2016 року і до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман