Дата документу 20.06.2017
Справа № 320/2714/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2014 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Як зазначає позивач, між сторонами цілком втрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони не мають наміру відновлювати шлюбі стосунки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з листопада 2016 року, спільне господарство вони не ведуть.

На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони 10 жовтня 2014 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №148971, актовий запис №1024./а.с.5/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 10 жовтня 2014 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований між сторонами 10 жовтня 2014 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1024.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько