АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/2879/13-ц Головуючий суддя І інстанції Алтухова
Провадження № 22-ц/790/3162/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.

суддів - Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року у задоволені заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

В апеляційній ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 645/2879/13-ц виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 30205,14 грн. та 151,03грн. витрат по сплаті судового збору та про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 30 205,14грн. та 151,03грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що строк предявлення виконавчих листів № 645/2879/13-ц виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова було пропущено не з вини Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк». Будь-яких інших доказів обґрунтування поважності причин пропуску не предявлення виконавчих листів не існує.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що процедура ліквідації банку почалася 15 вересня 2015 року, а строк предявлення виконавчих листові до виконання закінчився 23 червня 2014 року, тобто до початку процедури ліквідації. І поважні причини непредявлення виконавчих документів до виконання до початку процедури ліквідації банку, заявником не зазначено.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від червня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ Укргазпромбанк" та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку проценти за договором банківського кредиту та судовий збір. Рішення набрало законної сили 22 червня 2013 року. Виконавчі листи по справі № 645/2879/13-ц за заявою представника стягувача - ОСОБА_5, який також представляв інтереси Банку під час ухвалення рішення від 12 червня 2013 року, було видано судом 29 серпня 2013 року, про що у матеріалах справи міститься відповідна заява представника стягувача.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання складав один рік - тобто до 22 червня 2014 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до постанови Правління .Національного Банку України від 14 вересня 2015 року № 602 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 вересня 2015 року № 168 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Укргазпромбанк та делегування повноважень ліквідатора банку». У звязку із ліквідацією банку, скороченням штату працівників, в тому числі і тих, функціональними обовязками яких є правове супроводження банку, стало відомо про наявність оригіналів виконавчих листів № 645/2879/13-ц, виданих 29 серпня 2013 року Фрунзенським районним судом Харкова, та про те. що по невідомим причинам оригінали виконавчих листів не було пред'явлено для примусового виконання до органів державної виконавчої служби у встановлений законодавством термін.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 цієї статті.

Відповідно до положення ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції ретельно перевірив доводи заявника щодо поважності причин. Заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Доводи представника банку про перебування ПАТ Укргазпромбанк» в ліквідаційній процедурі, скороченням штату працівників, в тому числі і тих, функціональними обовязками яких є правове супроводження банку, висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ліквідаційна процедура не унеможливлює вчинення дій щодо предявлення до виконання виконавчих документів за якими стягнуті грошові кошти на користь банку.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1