РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16439/16-ц

пр. № 2/759/1681/17

30 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на ті підстави, що шлюбні відносини між ними припинені, відсутні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть і не мають наміру відновити шлюбні відносини.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти можливості примирення заперечували.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти можливості примирення заперечував (а.с. 20).

Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами 14.02.2008 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №62 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Згідно аліментного договору від 14.02.2017 між сторонами досягнуто згоди щодо розміру строків виплати аліментів на утримання дітей, а також обсяг їх зустрічі як батьків у вихованні дітей (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У зв'язку з різними поглядами на сім'ю та шлюб, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, почуття любові та взаємоповаги втрачені, проти примирення позивачка заперечує, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки даний шлюб суперечить її інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 14.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №62 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судов витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: