Cправа № 324/557/16-ц
Провадження № 2/324/64/2017
У Х В А Л А

08.06.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 33426,45грн. та моральну шкоду в сумі 35000грн., спричинену неправомірними діями державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, які полягали у безпідставному знятті обтяжень майна боржника ОСОБА_4, що здійснив його відчуження, і в результаті цього позивач не мав можливості за рахунок майна боржника ОСОБА_4 отримати кошти, які були стягнуті на його користь за рішенням суду.

15.05.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1, в якій позивач просить: стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України матеріальну шкоду в сумі 33426,45грн., стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області моральну шкоду в сумі 35000грн., стягнути з відповідачів збитки в сумі 8289,35грн., судові витрати в сумі 1414,39грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2400грн.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 просив прийняти уточнену позовну заяву до провадження у даній справі, при цьому уточнив, що співвідповідачем у справі має бути держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

В ході судового засіданні представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття до провадження у справі уточненої позовної заяви та залучення до у часті у справі в якості співвідповідачів державу Україна в особі Державної казначейської служби України та Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області.

В ході судового засіданні представник відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти прийняття до провадження у справі уточненої позовної заяви, посилаючись на те, що позивач після початку судового розгляд справи по суті змінив підставу та предмет розгляду справи, яке полягає у тому, що позивач просить стягнути спричинену матеріальну шкоду не з приватного нотаріуса ОСОБА_3, а з держави Україна, що не відповідає вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен зясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги те, що, подавши уточнену позовну заяву після початку судового розгляду справи по суті, позивач не змінив ні предмет, ні підстави позову, які полягали у відшкодуванні йому матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, які полягали у безпідставному знятті обтяжень майна боржника ОСОБА_4, що здійснив його відчуження, і в результаті цього позивач не мав можливості за рахунок майна боржника ОСОБА_4 отримати кошти, які були стягнуті на його користь за рішенням суду. Фактично позивач предявив ті самі вимоги до інших осіб, які мають бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, а також збільшив розмір вимог, яке полягає у стягненні з відповідачів збитки в сумі 8289,35грн., судових витрат в сумі 1414,39грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2400грн., що не суперечить вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України.

З огляду на викладене, уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України матеріальну шкоду в сумі 33426,45грн., стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області моральну шкоду в сумі 35000грн., стягнути з відповідачів збитки в сумі 8289,35грн., судові витрати в сумі 1414,39грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2400грн., має бути прийнята до провадження у даній справі, а держава Україна в особі Державної казначейської служби України та Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області мають бути залучені до участі у справі в якості в якості співвідповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 33, 168, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження у даній справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державу Україна в особі Державної казначейської служби України та Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області.

Судовий розгляд справи відкласти.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.06.2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: