Cправа № 127/7798/17
Провадження № 2/127/3221/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Свою заяву мотивує тим, що до позовної заяви позивачем не надано копій оскаржуваних договорів, оскільки від імені ТОВ «Земельний Девелопмент» вони укладені директором ТОВ ОСОБА_4, яка була звільнена з посади директора товариства 03.02.2017 року, згідно з рішенням Загальних зборів учасників товариства оформленим протоколом № 01-17 від 03.02.2017 року. Після звільнення ОСОБА_4 документи щодо ведення господарської діяльності позивача, у тому числі оскаржувані договори, на товаристві остання не залишила та керівництву товариства не передала. Відповідно вимога з цього приводу залишена ОСОБА_4 без задоволення, тому просить витребувати з відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг ВМР реєстраційні справи на спірні квартири.

Суд, вислухавши думку представника відповідача по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до листа позивача від 21.02.2017 року вих.№ 21-02-17/01, ОСОБА_4 було запропоновано в трьохденний термін з отримання зазначеного листа передати новопризначеному директору товариства ОСОБА_5 ряд документів, а також, в тому числі надати копії протоколів Загальних зборів учасників ТОВ «Земельний Девелопмент», якими ОСОБА_4 надавався дозвіл на укладення договорів купівлі-продажу майнових прав з ціною договору більше 50 000 грн.

Однак, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, до цього часу зазначені документи не передані, а тому і звернувся з заявою про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду:

- реєстраційну справу № 101 на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1;

- реєстраційну справу № 101 на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2;

- реєстраційну справу № 101 на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 27.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: