СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3721/17

пр. № 2/759/3001/17

13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю: секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачені за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь кошти сплачені за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2017 року у розмірі 3636,45 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 12 серпня 1998 року НОМЕР_1 - співвласниками квартири АДРЕСА_1, являються: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки Форма №3 від 15.02.2017р. № 02/08-02-811- в квартирі зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук позивача. Відповідно до квитанцій, за період з вересня 2015 року по січень 2017 року, позивачем було сплачено за житлово-комунальні послуги, а саме за: утримання будинків та прибудинкових територій - 4499 гривень 55 копійок (з вересня 2015 року по січень 2017р. включно); центральне опалення - 1301 гривень 85 копійок (з вересня 2015 р. по грудень включно); газ - 576 гривень 40 копійок (з вересня 2015 р. по грудень 2016р. включно), а всього - 6 377 гривень 80 копійок.

Позивач була присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином (а.с. 47). Направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки листи повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені навдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1998 року виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в частині ? ОСОБА_6, ? частина - ОСОБА_3, ?- ОСОБА_2 , ? частина ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно довідки форми -3 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с. 4).

Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачасуму боргу в розмірі 3636,45 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачені за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) кошти сплачені за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2017 року у розмірі 3636,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640, 00грн.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Святошинського районного суду м. Києва про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Войтенко