Справа № 323/667/17
26.12.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В. при секретарі Якуніній О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №2/323/319/17 (323/667/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір дарування № 594 від 23 червня 2014 року житлового будинку № 40 по вулиці Червоних Партизан міста Оріхова Запорізької області, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з моменту його вчинення. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 прохає задовольнити її заяву.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні вимог заяви наполягає.
Представник відповідача ОСОБА_6 спочатку зазначив, що судові витрати завишені, потім висловив думку, що покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений в установлений законодавством спосіб.
Всебічно вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, задовольнивши частково вимоги позивача, виходячи з наступного.
Згідно п.1 та п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі п.1 ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Так, судом було встановлено, що 28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір дарування № 594 від 23 червня 2014 року житлового будинку № 40 по вулиці Червоних Партизан міста Оріхова Запорізької області, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з моменту його вчинення.
Аналізуючи розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, суд вважає, що враховуючи складність справи та виконану адвокатом роботу, з відповідача можливо стягнути судові витрати у розмірі 7000,00 грн., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №2/323/319/17 (323/667/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення суду.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 липня 1995 року, місце проживання:вул.Б.Хмельницького (Шмідта), 35/4, м.Оріхів, Запорізька область, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 липня 1995 року, місце проживання:вул.Б.Хмельницького (Шмідта), 35/4, м.Оріхів, Запорізька область, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Плечищева