Справа № 450/2934/16-ц Провадження № 2/450/484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.11.2016 року звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 23.01.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, позивачка з сином проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає та повністю ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивачу відомо, що відповідач працює та отримує нерегулярний дохід, розмір якого їй невідомий. На підставі наведеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1998 року, виданим Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Згідно довідки виданої Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 22.11.2016 року № 4483, позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням того, що на час ухвалення рішення у справі неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття, з врахуванням того, що аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, те що позивач звернулася в суд з даним позовом 22.11.2016 року, тобто на час коли останній ще не досяг повноліття, та беручи до уваги всі обставини справи, а також те що утримувати дітей, зобов'язані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 гривень щомісячно починаючи з часу звернення до суду з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 219, 222-223 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень, щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ.Є. Мусієвський