Справа № 185/7181/16-ц
Провадження № 6/185/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній № 185/7181/16-ц, провадження 2/185/3879/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити адресу боржника та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній № 185/7181/16-ц, провадження 2/185/3879/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити адресу боржника та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 січня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором від 22.02.2010 року, яка утворилась станом на 31.07.2016 року у сумі 11631,61 грн. яка складається з наступного: 207,28 грн. - заборгованість за кредитом, 7299,43 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3094,82 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 530,08 грн. - штраф (процентна складова), стягнення з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Проте, у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено адреса реєстрації боржника, ОСОБА_1, «51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степова, буд. 22».

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 14 березня 2016 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У виконавчому листі № 185/7181/16-ц виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 січня 2017 року строк предявлення до виконання встановлено до16 грудня 2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про продовження терміну для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа № 185/7181/16-ц виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором від 22.02.2010 року, яка утворилась станом на 31.07.2016 року у сумі 11631,61 грн. яка складається з наступного: 207,28 грн. - заборгованість за кредитом, 7299,43 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3094,82 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 530,08 грн. - штраф (процентна складова), стягнення з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, а саме вважати вірним зазначення в тексті виконавчого листа адреси реєстрації боржника «51400, АДРЕСА_1», замість невірного «51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степова, буд. 22».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2