Справа № 214/4883/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України про призначення експертизи

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду позивач надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт у квартирі №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг на сьогоднішній день, щоб мати змогу визначити розмір майнової шкоди заподіяної шляхом залиття квартири та вартості відновлювального ремонту. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Визначити причину залиття квартири за адресою: 50056, АДРЕСА_1, а саме кімнати площею 16,7 кв м та коридору площею 8,2 кв м, що було зафіксоване у акті оглядової комісії від 25 липня 2014 року; 2. Визначити пошкодження, що утворилися в результаті залиття кімнати площею 16,7 кв м та коридору площею 8,2 кв м зазначеної квартири, що сталося 25.07.2014. 3. Визначити механізм утворення слідів підтікань в кімнаті площею 16,7 кв м та коридорі площею 8,2 кв. м. зазначеної квартири.; 4. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: 50056, АДРЕСА_2 унаслідок її залиття, що сталося 25.07.2014 р., на дату оцінки?; 5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, що сталося 25.07.2014?; 6. Визначити причину залиття двох кімнат площею 12,6 кв м та 7,6 кв м, ванної кімнати та санвузлу квартири за адресою: 50056, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний. АДРЕСА_3, що було зафіксоване у акті оглядової комісії від 23 червня 2016; 7. Визначити пошкодження, що утворилися в результаті залиття двох кімнат площею 12,6 кв м та 7,6 кв м, ванної кімнати та санвузлу зазначеної квартири, що сталося 22.06.2016; 8. Визначити механізм утворення слідів підтікань в кімнатах площею 12,6 кв м та 7,6 кв м, ванної кімнати та санвузлу зазначеної квартири; 9. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: 50056, АДРЕСА_1 унаслідок її залиття, що сталося 22.06.2016 на дату оцінки?; 10. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, що сталося 22.06.2016?; 11. Визначити загальний розмір завданої матеріальної шкоди з урахуванням вартості ремонтно-будівельних робіт, унаслідок обох фактів залиття квартири, що сталися 25.07.2014 та 22.06.2016 на дату оцінки. Оплату витрат на проведення даної експертизи гарантує.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст.143 ЦПК України, позивачем наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити повністю, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у даній цивільній справі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити причину залиття квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг, а саме кімнати площею 16,7 кв.м. та коридору площею 8,2 кв.м., що зафіксовано актом оглядової комісії від 25.07.2014;

2. Визначити пошкодження, що утворилися в результаті залиття кімнати площею 16,7 кв.м. та коридору площею 8,2 кв.м. квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг, що сталося 25.07.2014;

3. Визначити механізм утворення слідів підтікань в кімнаті площею 16,7 кв.м. та коридорі площею 8,2 кв.м. квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг;

4. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг внаслідок залиття, що сталося 25.07.2014 станом на день оцінки?;

5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття, що сталося 25.07.2014?;

6. Визначити причину залиття двох кімнат площею 12,6 кв.м. та 7,6 кв.м.: ванної кімнати та санвузлу квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг, що зафіксовано актом оглядової комісії від 23.06.2016;

7. Визначити пошкодження, що утворилися в результаті залиття двох кімнат площею 12,6 кв.м. та 7,6 кв.м.: ванної кімнати та санвузлу квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг, що сталося 22.06.2016;

8. Визначити механізм утворення слідів підтікань в кімнатах площею 12,6 кв.м. та 7,6 кв.м.: ванної кімнати та санвузлу квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг;

9. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири №136, будинку №45 на мкрн. Сонячному у м. Кривий Ріг внаслідок її залиття, що сталося 22.06.2016 станом на день оцінки?;

10. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття, що сталося 22.06.2016?;

11. Визначити загальний розмір завданої матеріальної шкоди з урахуванням вартості ремонтно-будівельних робіт, унаслідок обох фактів залиття квартири, що сталися 25.07.2014 та 22.06.2016 на станом на дату оцінки.

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи, які направити експерту.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.