АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 травня 2017 -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 травня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що дану справу слід розглядати за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу - скасувати з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції посилався на те, що оскільки ОСОБА_1 не проживає за зазначеною позивачем адресою,

22-ц/794/684/ 2017р. Провадження № 725/1850/17 Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» стало те, що ОСОБА_1 на території Першотравневого району м.Чернівців не зареєстрований.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись в Першотравневий районний суд м.Чернівців, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначало, що останній відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул.Руська , буд.289 а, кв. 32, м.Чернівців.

Повертаючи позовну заяву, суд посилався на інформацію, надану Відділом адресно-довідкової роботи Головного управління міграційної служби в Чернівецькій області від 3 травня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 вибув до м.Києва в 2011 році, що свідчить про відсутність даних щодо місця проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції не врахував зазначених норм закону, чим порушив норми процесуального права.

Таким чином, ухвала суду у відповідності до положень п.3 ч.1ст. 312ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312ЦПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 травня 2017 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :