Справа № 309/316/17
Провадження № 2/309/614/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки. Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Вказаний будинок позивач придбав згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року.Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки. Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Вказаний будинок позивач придбав згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року.

06.03.2009 року рішенням 27 сесії 5 скликання Олександрівської сільської ради позивачу було виділено земельні ділянки загальною площею 0,50 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1; для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Брища» - 0,15 га; по вул.Миру - 0,10 га.

У 2016 році позивач вирішив виготовити правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки, однак виявилося, що дані земельні ділянки не покриті генеральним планом забудови с.Олександрівка.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Брища», на земельну ділянку розміром 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Миру.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 до подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача - Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Представник відповідача - в.о. сільського голови ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,60, 61, 174, 209, 215 ЦПК України ст.ст.ст.328, 392,1216 ЦК України, ст.120 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; на земельну ділянку, площею 0,15 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Брища» на території Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та на земельну ділянку, площею 0,10 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.