БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"21" грудня 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної адміністрації про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 25 березня 1996 року рідної сестри їх баби ОСОБА_3 та померлої 19 червня 2006 року їх баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «Оленівське» на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідними земельними сертифікатами. Спочатку ОСОБА_4 прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла їх мати ОСОБА_5, яка також померла 31 серпня 2003 року. Вони є спадкоємцями, але позбавлені можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно. Крім того, просять встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів після кого з померлих спадкоємців позивачі мають наміри спадкувати та не можуть реалізувати цього свого права, а також прийняття ними спадщини у встановленому законом порядку; крім цього, в заяві зазначено, що мати позивачів ОСОБА_5 померла 31.08.2003р., але прийняла спадщину після баби, яка померла пізніше 19.06.2006р., що є нонсенсом;

- не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості захисту свого права через органи нотаріату, винесення нотаріусом процесуального рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат»;

- в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але всупереч вимогам ст.318 ЦПК України не зазначено: 1/з якою метою позивачі просять встановити цей факт; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт; до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів;

- в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування актового запису про смерть ОСОБА_3, Ф1 з РС УДМС на ОСОБА_3, ОСОБА_4, але всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

- позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної адміністрації про визнання права в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець