Справа № 194/1414/15-ц
Провадження № 2/194/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. від 29.09.2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С. від 03.08.2017 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження, у звязку із звільненням судді Пономаренко І.П. з посади судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

14.08.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки до Тернівського міського суду Дніпропетровської області представник позивача не може прибути.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, суд вважає, що з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, що передбачено ст.ст. 6, 27, 31 ЦПК України, постановити ухвалу про проведення судових засідань при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, призначене на 10.10.2017 року на 12-45 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 10.10.2017 року о 12-45 годині.

Копію ухвали направити для виконання Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, електронна адреса: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник