Справа № 645/4220/16-ц
Провадження № 2-зз/645/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5,

встановив:

Представник первісного позивача - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, якою заборонено здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України. Зазначив, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2017 р. по вказані справі набрало законної сили та залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 р., тому відпали законні підстави для заходів забезпечення позову по даній справі.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд заяви у їх відсутність, що суд вважає за можливе, оскільки їх участь не є обовязковою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова дійсно знаходилась цивільна справа №645/4220/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 .

За клопотанням позивача з метою забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2016 р. накладено заборону здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір від 29.03.2016 р. купівлі-продажу квартири №7 у буд.№4/2 по вул..Харківських Дивізій в м.Харкові, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Витребувано з володіння ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_3 повернути на користь ОСОБА_1 квартиру № 7 у буд.№4/2 по вул..Харківських Дивізій в м.Харкові. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності - задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 добросовісним набувачем квартири №7 у буд.№4/2 по вул.Харківських Дивізій в м.Харкові, у задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 р. рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2017 р. залишено без змін, відтак , набрало законної сили.

Враховуючи, що судовий розгляд справи закінчено, рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, проте наявність заборони перешкоджає виконанню судового рішення та внесення відповідних відомостей до Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати вжиті заходи забезпечення позову, так як необхідність у збереженні цих заходів відпала.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заборону здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя