Провадження № 2/127/3742/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецькокої обл. серія І-МИ, №051972 між сторонами спору 12.05.2002р. укладено шлюб. ( а.с.3)

За час шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ( а. с. 6-8)

ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12.05.2002р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецькокої обл. актовий запис 18.

Визначити ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Мошак».

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвише: «Ісак») ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: