КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2159/2009
Провадження № 4-с/552/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.,скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, державного виконавця Бойко О.В., представника стягувача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою та просить суд визнати дії державного виконавця Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що стягувачем пропущено строк на звернення до виконавчої служби з виконавчим листом.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні доводи скарги не визнала з підстав викладених в запереченнях та просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ухвали суду від 26.04.2017 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ПАТ «ОСОБА_5 та кредит» та ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_5 та кредит» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши сторони та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що 03.08.2016 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 відкрито провадження за виконавчим листом №2-2159/09 від 18.06.2010 року та надано боржнику ОСОБА_1 строк на виконання судового рішення до 10.08.2016 року. Дана постанова направлена на адресу боржника.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-2159/09 від 18.06.2010 року неодноразово направлявся для виконання та повертався стягувачеві без виконання.

Відповідно до постанови від 24.02.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві вбачається, що виконавчий лист №2-2159/09 від 18.06.2010 року виданий Київським районним судом м. Полтави повернуто стягувачеві ПАТ «ОСОБА_5 та кредит» та даний документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 24.03.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що заява про примусове виконання подана стягувачем ПАТ «ОСОБА_5 та кредит» 13.04.2016 року.

Отже, аналізуючи всі докази суд приходить до висновку, що стягувачем не пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання, постанова винесення з дотриманням норм чинного законодавства, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.