ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Абрамової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, було замінено сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за рішенням Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року.

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» було укладено договір факторингу №279/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року та договором поруки, укладеними між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк», що і стало підставою звернення до суду із відповідною вимогою.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали цивільної справи №753/15734/13ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року на загальну суму 15 167,43 доларів США, що еквівалентно 121 233,25 грн., 1 212,33 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача до суду, а всього 123 075,58 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року ухвалено замінити сторону (стягувача) за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» було укладено договір факторингу №279/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року та договором поруки, укладеними між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» передало ТОВ «ФК «Актив+» документи кредитної справи по кредитному договору № 20/КД-003П від 13.08.2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 15 Закону сторонами у виконавчому проваджені є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків зазначених у ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що з вищевказаним договором ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» передало, а ТОВ «ФК «Актив+» прийняло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року по справі №753/15734/1-ц з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (код за , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК