Справа№ 640/6237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:приватний нотаріус ХМНО Алтуніна Тетяна Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з 03.03.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року з ОСОБА_3 як свекрові та невістки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 03 березня 1972 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка. Одразу після вступу у шлюб подружжя ОСОБА_4 стало проживати в АДРЕСА_3. Від шлюбу мали спільну дитину -ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_208 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, однак їхні шлюбно-сімейні відносини не припинилися і вони продовжили проживати однією сім'єю без шлюбу,по АДРЕСА_4.Також, разом з заявницею, ОСОБА_4 та їх дочкою ОСОБА_5, з 03.03.1972 р. однією сім'єю разом з ними проживала мати ОСОБА_5

ОСОБА_6 - ОСОБА_3. 1932 р.н.,вона піклувалася про сина,невістку та онуку,допомагала по господарству та у вихованні онуки. Згодом, у 2000 році, ОСОБА_3 захворіла та з цього часу вона потребувала стороннього догляду,яку надавали їй заявниця, її колишній чоловік та донька.У 2009 році почав хворіти ОСОБА_4 та йому ампутували ногу,він також отримував зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 допомогу,у вигляді стороннього нагляду.ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.Вищезазначена квартира належала померлого матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з 03.03.1972 року проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року однією сім'єю за однією адресою, вона має право на спадкування у 4-ту чергу.

У перебачений законом порядок заявниця звернулася до приватного нотаріуса Алтуніної Т.П., щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак нотаріусом останній було роз'яснено, що для спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 необхідно належним чином підтвердити в нотаріальній конторі той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, у зв'язку з чим остання вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Перед початком судового засідання заявниця, заявила клопотання про слухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами,свою заяву підтримує і просить її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа:приватний нотаріус ХМНО Алтуніна Тетяна Петрівна до судового засідання не з" явилась ,але надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності,у вирішення питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є невісткою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 рок,оскільки 03 березня 1972 року Київським РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7,яка одразу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис та видане свідоцтво про шлюб,згодом 08 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано,актовий запис № 464, однак їхні шлюбно-сімейні відносини не припинилися і вони продовжили проживати однією сім'єю без шлюбу,по АДРЕСА_4,вели спільне господарство,мали спільний бюджет,піклувались один про одного,спільно виховували доньку.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 10 травня 2013 було складено актовий запис № 6454 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено актовий запис № 16703 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2.

Вищезазначена квартира належала померлого матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року, реєстраційний №4-95-51194, зареєстровано в Харківському Бюро Технічної Інвентаризації № П-4-3769 від 10.03.1995 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з 03.03.1972 року проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року однією сім'єю за однією адресою, вона має право на спадкування у 4-ту чергу.

За життя ОСОБА_1 дбала про ОСОБА_3 (ОСОБА_3 була, частково, паралізована з 2000-х років та потребувала постійного стороннього догляду) її лікувала та. згодом, поховала, а також фактично прийняла спадщину успадкувавши речі, які ними було придбано за період проживання однією сім'єю (меблі, книги, документи тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 організувала та оплатила поховання через КП «Ритуал» (оплатила всі рахунки-фактури за поховання та супутнє), що підтверджується договором-замовленням з КП «Ритуал» дог. № С-2 від 09.05.2013; рахунками-фактурами № 000230, № 0000230 від 09.05.2013. В даному договорі мається запис, що транспортний засіб для перевезення труни з тілом померлого було подано за адресою: АДРЕСА_5.

10.05.2013 ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про смерть.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, як свекров і невістка, за однією адресою по АДРЕСА_5 з 03.03.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто по день смерті останньої. ОСОБА_1 і по сьогоднішній день продовжує там проживати.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік прав і обов'язків особи, які не входять до складу спадщини і припиняються зі смертю особи, визначений ст.1219 ЦК України, є вичерпним.

В матерілах справи міститься акт від 03.02.2017 який було складено в присутності З свідків про факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою:м.Харків АДРЕСА_4, однак їхні шлюбно-сімейні відносини не припинилися і вони продовжили проживати однією сім'єю без шлюбу,по АДРЕСА_4

Згідно вимогст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, аналізуючи докази, надані заявником для підтвердження своїх доводів, приходить до

висновку, що остання в період з 03.03.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року , тобто по день смерті

ОСОБА_3, дійсно проживала з матір»ю свого чоловіка в квартирі по АДРЕСА_4. однією сім'єю та вела спільне господарство, тобто була членом їх сім'ї, оскільки це доведено належними та допустимими письмовими доказами в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, як свекрові та невістки,з 03.03.1972 року по день смерті ОСОБА_3 ,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський