Дата документу 15.06.2017
Справа № 320/5221/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката Скворцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками її онуки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини у шлюб не вступали, проживають в РФ окремо один від одного, сімейних відносин не підтримують, вихованням своєї єдиної малолітньої доньки не займаються, ухиляючись від своїх батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_3 є сином позивачки. Позивачка вказує, що її онучка ОСОБА_5 проживає разом із нею в м. Мелітополі. Батько дитини ОСОБА_3 у жовтні 2010 року привіз свою доньку з РФ до позивачки у віці 1 рік 3 місяці, залишивши їй на виховання на деякий час, повідомивши, що мати дитини не ночує вдома, а йому потрібно працювати і річну дитину ні з ким залишити. Крім того він повідомив, що дитині загрожує небезпека життю і здоров'ю, оскільки дитина голодна і не доглянута, а матір пиячить, за дитиною не доглядає. Позивачка, розуміючи трагедію сина, забрала на виховання дитину, виховувала онучку сама і навчила її всьому. Крім того, якось у 2014 році батьки дитини примирились і приїхали до позивачки і забрали дитину до себе проживати у АДРЕСА_2. Так, з серпня 2014 року по жовтень 2014 року дитина проживала разом з батьками. Однак у жовтні 2014 року мати дитини знову почала зникати на декілька днів, потім на декілька тижнів та весь час зловживати алкоголем. Цей час дитина проживала з батьком. У травні 2015 року батько дитини остаточно залишив позивачці на виховання онучку, втративши надію на сім'ю з відповідачкою. За цей час батько дитини інколи надсилав деякі гроші позивачці на утримання дитини, а матір зовсім перестала піклуватися про дитину та цікавитися нею. Дитина з 2010 року знаходилась на спостереженні дільничного лікаря, де була заведена медична картка. Крім того, онучка відвідувала дитячий садок. 01 вересня 2016 року онучка пішла до школи у перший клас. Так, батьки дитини з жовтня 2010 року не займаються фізичним розвитком дитини, харчуванням, не відвідують лікар педіатра, дитсадок, не цікавляться життям своєї дитини взагалі. Всі питання щодо дитини вирішуються позивачкою особисто. Виходячи з того, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, проявляє своє небажання ростити дитину, не цікавиться її життям, а відповідач займається своєю кар'єрою, уваги дитині не приділяє, позивачка просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом було направлено доручення до компетентного суду Російської Федерації для допиту відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані в Російській Федерації.

Так, відповідачка ОСОБА_4 до суду за викликами не з'являлась.

Від відповідача ОСОБА_3 в матеріалах справи є заява, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає частково, а саме визнає в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів, в іншій частині позов не визнає.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. та просить прийняти рішення на розсуд суду. Крім того, надала висновок органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області № 101/15 від 08 червня 2017 року, згідно якого, відповідачі по справі свідомо ухиляються від виховання та матеріального утримання дитини. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є її сусідкою, яка сама виховує онуку. Свідок також допомагає у вихованні дитини, оскільки є нянею дитини. Мати дитини приїжджала один раз за останні вісім років. Батьки дитини матеріально також не допомагають. Дитина про батька та матір ніколи не згадує. Свідок просить суд задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є її сусідкою, яка мешкає разом із онукою ОСОБА_5. Матір дитини свідок ніколи не бачила, а в 2011 році - бачила батька дитини. Матеріально батьки дитині не допомагають, позивачка утримує онуку самостійно. Свідок просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березовський Свердловської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.07.2009 року /а.с.7/.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, що підтверджується відповіддю Мелітопольського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.07.2016 року про наявність актового запису про народження ОСОБА_3 №2455 від 10.11.1976 року /а.с.4/.

Позивачка, виходячи заміж у 1995 році, змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», що підтверджується відповіддю Мелітопольського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.07.2016 року про наявність актового запису про шлюб №828 від 31.08.1995 року /а.с.4/.

Згідно довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.07.2016 року, з жовтня 2010 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає її онучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно довідки ДНЗ «Зірочка» комбінованого типу Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.07.2016 року, онука ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала ДНЗ «Зірочка» з 26.07.2011 року по 11.08.2014 року та з 12.08.2015 року по 03.06.2016 року у супроводі своєї бабусі. Батьки дитини не приймали участь у вихованні доньки, не відвідували батьківські збори /а.с.9/.

Згідно довідки лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО від 13.07.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2010 року спостерігалась в м. Мелітополі на ділянці №10. Лікуванням дитини у разі необхідності займалась бабуся. Батьки дитини жодного разу не звертались до лікаря /а.с.10/.

Згідно довідок ЗОШ №2 ММР ЗО від 24.04.2017 року, ОСОБА_5 дійсно є ученицею 1-А класу ЗОШ №2 Мелітопольської міської ради Запорізької області. Батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 дійсно не приймають участь у вихованні доньки, не спілкуються з вчителями, не відвідують батьківські збори. Піклується за дитиною її бабуся - ОСОБА_1 /а.с.97-98/.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбуються про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклуються про її стан здоров'я.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям та станом здоров'ям, а тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до їх дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 80, 88, 174, 179, 197, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до їх дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна