АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3672/17 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.
Справа № 2-2620/10 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Каплоух Н.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року

за заявою начальника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося у суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог заяви посилалося на те, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 76 871,17 доларів США, що станом на 27 листопада 2009 року становить 613 508,81 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 лютого 2011 року.

26 вересня 2012 року АТ «УкрСиббанк» уклало договір № 4 з ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» щодо надання юридичних послуг по супроводженню проблемних активів в судах та органах Державної виконавчої служби, спрямованих на примусове стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1

06 жовтня 2015 року договір про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2006 року був відкликаний АТ «УкрСиббанк» з роботи ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» у зв'язку неналежним виконанням умов договору. На підставі цього, заявник звернувся до господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами в процедурі банкрутства до ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю».

Оскільки серед переданих юридичних матеріалів, виконавчі листи по зазначеній справі були відсутні, заявник 14 червня 2016 року отримав у суді зазначені виконавчі листи, у яких було зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 лютого 2012 року.

Заявник вважав, що строк для пред'явлення виконавчого документа пропущений ним з поважних причин, тому просив задовольнити заяву та поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-2605/10, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76 871 доларів США 17 центів та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне визначення процесуального строку, що призвело до неправильного вирішення справи, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2605/10, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76 871,17 доларів США, що станом на 27 листопада 2009 року становить 613 508,81 грн. та судових витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., суд першої інстанції виходив із того, що заявник не скористався правом отримання та пред'явлення виконавчих листів до виконання протягом встановленого законом строку до 21 лютого 2012 року з посиланням на вину ТОВ «Агенції по управлінню заборгованістю», що спростоване судом. При цьому суд першої інстанції посилався на те, що строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання сплив 21 лютого 2012 року.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судовим розглядом, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 76 871,17 доларів США, що станом на 27 листопада 2009 року становить 613 508,81 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 лютого 2011 року.

26 вересня 2012 року АТ «УкрСиббанк» уклало договір № 4 з ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» щодо надання юридичних послуг по супроводженню проблемних активів в судах та органах Державної виконавчої служби, спрямованих на примусове стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1

06 жовтня 2015 року договір про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2006 року був відкликаний АТ «УкрСиббанк» з роботи ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» у зв'язку неналежним виконанням умов договору.

Зазначивши, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання за вищевказаним рішенням суду закінчився 21 лютого 2012 року, суд першої інстанції помилково посилався на пункт 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 09.03.2011 року), оскільки на час ухвалення рішення та видачі виконавчих листів діяли норми частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 01 січня 2011 року), якою було передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

За таких підстав, строк пред'явлення на виконання виконавчих листів за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2011 року становив 3 роки, а тому сплинув 21 лютого 2014 року.

Апеляційний суд вважає, що оскільки судом встановлено невиконання ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» умов договору, доводи ПАТ «УкрСиббанк» про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх правових підстав для відмови у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку із чим ухвала суду, підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 303-1, 304, 307, 312, 314, 315, 317,319 ЦПК України,ст. 371 ЦПК України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 01.10.2011 року),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року скасувати і постановити нову ухвалу з цього питання.

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2605/10, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76 871 (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят один) доларів США 17 центів, що станом на 27 листопада 2009 року становить 613 508 (шістсот тринадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 81 коп.

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2605/10, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судових витрат, у вигляді судового збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський