26.12.2017 Провадження по справі № 2/380/602/17
Справа № 380/1735/17
Рішення

Іменем України

26 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

за участю адвоката: Макопиненко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який залишився після смерті його діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємець за законом на обов'язкову частку спадкування ОСОБА_3 відмовилася від своєї частини спадкового житлового будинку. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим він не може реалізувати своє право на спадщину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, вказала, що позивач відшкодував їй ? частину спадкового житлового будинку, в зв'язку з чим вона погоджується на визнання за ним права власності на весь будинок.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.5,6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (довідка Степівської сільської ради № 02-28/336 від 05.10.2017 року - а.с.10). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 31.12.2013 року, в якому все своє майно заповів позивачу ОСОБА_2 (а.с.8).

Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1866/02-31 від 29.11.2017 року - а.с.17), який позивач пред'явити не може, оскільки ОСОБА_4 за життя не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок та не зареєстрував його за собою. Лише 17.08.2017 року позивач виготовив технічний паспорт на будинок вже на своє ім?я (а.с.13-14). Спадкоємець за законом на обов'язкову частку спадкування ОСОБА_3 відмовилася від своєї ? частини спадкового житлового будинку, що підтвердила заявою від 21.12.2017 року (а.с.48) та пояснила в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, спадкоємець за законом на обов'язкову частку відмовилась від своєї частини будинку, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354, п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, до яких відноситься: веранда, вартістю 4 972 грн., комора, хлів, кладова, гараж - зблоковані, вартістю 21 517 грн., погріб, вартістю 3 452 грн., огорожа, вартістю 4 433 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 66 612 (шістдесят шість тисяч шістсот дванадцять) гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович