Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/2794/13-ц
Провадження № 6/554/344/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2013 року по цивільній справі №2/554/1904/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.04.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір № 7 про відступлення права вимоги за договором поруки № 208 від 24.04.2007 року, укладеним між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 За даним договором ОСОБА_1 одержує право замість кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором поруки №208 від 24.04.2007 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли в звязку з невиконанням ОСОБА_2 договору поруки №208 від 24.04.2007 року.

У зв'язку з тим, що КС «Полтава і полтавці» вибула із виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, заяву підримує.

Представник Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Установлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2013 року по цивільній справі №2/554/1904/2013 за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за відсотками в сумі 15497,98 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. по 57 грн. 35 коп.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи № 2/554/1904/2013 від 02.07.2013 року строком предявлення до виконання до 20.02.2015 року.

На запит суду від 25.05.2017 року представником КС «Полтава і полтавці» надано копію постанови державного виконавця від 19.08.2016 року та копію виконавчого листа по справі №554/19432/14-ц (провадження №2/554/656/2015), відповідно до якого було відкрито виконавче провадження ВП №51891646 з виконання виконавчого листа №2/554/656/2015, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.11.2015 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 11456,44 грн.

З наданих до суду документів вбачається, що вимоги заявника та надані ним документи, мають розбіжності, зокрема, виконавчий лист та постанова про відкриття виконавчого провадження стосуються іншої цивільної справи, так як заявник просить замінити стягувача у цивільній справі № 2/554/1904/2013, а надані ним документи виконавчого провадження стосуються іншої справи (№ 2/554/656/2015).

Представник заявника у судове засідання не зявився та не надав відповідних пояснень на підтвердження або спростування виявлених судом розбіжностей у виконавчих документах.

Окрім того, установлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року вже було замінено стягувача кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2013 року по цивільній справі № 2/554/1904/2013 про стягнення боргу з ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Суддя: Ю.С. Гальонкіна