Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1148/2017 Справа № 641/2309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, посилаючись на те , що обставини щодо технічної можливості та варіантів поділу мають суттєве значення для вирішення справи , просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення судової будівельно- технічної експертизи не заперечував.

Суд,вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ч.1 ,168, ст.202 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які варіанти розподілу для виділу в натурі приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, 19, а саме: підвалу №7 площею 68,5 кв.м., 1-го поверху №270-281 , 283, 277а-281а площею 815,6 кв.м. , антресолі №282/1-282/8 площею 266, 5 кв.м в літ Ч-3 загальною площею 1150,6 кв.м., відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 ,якому належить ? частині будівлі та ОСОБА_2 ,якій належить ? частина будівлі та вимог нормативно- правових актів?

Зобов,язати сторін забезпечити доступ експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса до приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, 19, а саме: підвалу №7 площею 68,5 кв.м., 1-го поверху №270-281 , 283, 277а-281а площею 815,6 кв.м. , антресолі №282/1-282/8 площею 266, 5 кв.м в літ Ч-3 загальною площею 1150,6 кв.м..

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/2309/17 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5