Ухвала

іменем україни

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором від 17 липня 2008 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_4, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року про відкриття провадження по справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги від 10 лютого 2011 року ухвалою апеляційного суду Львівського області від 31 жовтня 2011 року його апеляційну скаргу відхилено, оскаржувану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Крім того, ухвалами апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2016 року та від 20 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 26 лютого 2016 року та від 13 квітня 2016 року (том 1 а. с. 113-114, том 2 а. с. 28, 36).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року необхідно відмовити, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги останнього та про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

О.В.Умнова