Справа № 309/1666/17
Провадження № 2/309/1178/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..

Відповідно до абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним і скасувати розпорядження голови Хустської РДА від 30.09.2002 року №435; про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю; про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640грн. за позовну вимогу - про визнання незаконним і скасувати розпорядження голови Хустської РДА від 30.09.2002 року №435.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640грн..

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 зобовязана доплатити належну суму судового збору у загальному розмірі 1280грн.:

1/судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру: про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю - у розмірі 640грн.;

2/судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру: про скасування державної реєстрації земельних ділянок - у розмірі 640грн..

і подати суду відповідні докази такої сплати оригінали квитанцій /квитанції/ про сплату судового збору.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 не зазначено дату подання позовної заяви.

Суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5