Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3. докази, що підтверджують факт.

Також, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, заявником не приєднано довідки уповноважених органів про неможливість отримання необхідних документів, що посвідчують необхідний факт.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Крім того, заявником при поданні до суду заяви не сплачено судовий збір й заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Отже, заявник має долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти з дня отримання позивачем копії ухвали.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявнику додати до заяви відповідну довідку та долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 320 грн. на р/р №0366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 121,235,258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3