Справа № 127/2589/17
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримала подану 20.04.2017 року до суду заяву про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що на даний час Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається цивільна справа № 127/6266/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ТОВ «Ум Факторинг», ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом вимоги по якій, зокрема є вимога про витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 квартири № 206, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 41, результат розгляду якої нерозривно повязаний з підставами позову в даній цивільній справі та впливає на розгляд даної справи. На уточнюючі запитання просила зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 127/6266/17.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі та з матеріалами справи, встановив наступне: згідно копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої по справі № 127/6266/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ТОВ «Ум Факторинг», ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів (а.с. 45) вбачається, що по вказаній справі відкрито провадження; зміст копії відповідного позову по справі 127/6266/17 (а.с.48-54), вказує, що предметом позову, зокрема є вимога про витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 квартири № 206, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 41; предмет позову по справі № 127/2589/17, яка розглядається в даному судовому засіданні, містить вимогу позивача ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири, що розташована АДРЕСА_1 (а.с. 3), при цьому правомірність набуття у власність відповідної квартири ОСОБА_3 є предметом розгляду зазначеної вище справи 127/6266/17.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши наявність обґрунтованого посилання представника відповідача на обставини, які унеможливлюють розглянути дану справу з ухваленням обєктивного та законного рішення по справі, оскільки суд в даному провадженні, з врахуванням норми ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах позовних вимог - не має можливості прийняти рішення по вище вказаним обставинам та спірним правовідносинам, які вирішуються в іншій цивільній справі, і які безпосередньо впливають на правильність прийняття рішення по даній справі, в силу чого суд, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до набрання законної сили прийнятого рішення Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/6266/17, а відтак дана заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/2589/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення - до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/6266/17 за позовом за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ТОВ «Ум Факторинг», ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя