12 червня 2017 року м. Київ
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Леванчука А.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви суддів Леванчука Андрія Олексійовича та Маляренка Артема Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, у якому зазначав, що з 04 березня 2006 року він перебував з ОСОБА_5 у шлюбі. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року шлюб розірвано, хоча фактично шлюбні відносини припинилися у жовтні 2010 року.

За час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та квартиру АДРЕСА_1.

Вказував, що на придбання квартири були внесені його особисті кошти у розмірі 30 тис. доларів США, які були отримані у борг у його матері та повернуті після продажу його особистої квартири АДРЕСА_2, а також він продовжував сплачувати кредитну заборгованість за спірну квартиру, хоча не мав можливості нею користуватися після припинення шлюбних стосунків.

Позивач просив визнати його особистою приватною власністю грошову суму у розмірі 30 тис. доларів США, 46 063,90 доларів США та 45 435 грн 99 коп. оплачених за квартиру АДРЕСА_3, визнати його право власності на автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнувши на його користь компенсацію у сумі 30 тис. доларів США, що еквівалентно 630 600 грн, 46 063,90 доларів США, що еквівалентно 968 263 грн 18 коп. та 45 435 грн 99 коп.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з нього на її користь компенсацію за вказане майно у сумі 493 251 грн 30 коп. та 76 тис. грн.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_1) у м. Києві та на автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_1) у м. Києві та на автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 528 325 грн 62 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя: визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_1) у м. Києві; визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_1) у м. Києві. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року рішення апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у частині вирішення вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, заявлених щодо квартири, скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У іншій частині рішення апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, заявлених щодо квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_1) у м. Києві, залишено без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

У попередньому судовому засіданні суддями Леванчуком А.О. та Маляренком А.В. заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 4 ст. 20 ЦПК України.

Заяви підлягають задоволенню, оскільки судді Леванчук А.О. та Маляренко А.В. брали участь у перегляді даної справи 06 квітня 2016 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості суддів, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви суддів Леванчука Андрія Олексійовича та Маляренка Артема Васильовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. МаляренкоА.В.