Справа 557/682/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Чорноус Л.І.

розглянувши в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 07.11.2016 року по цивільній справі за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» , Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис відповідно до якого у безспірному порядку проводиться стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 31604 грн. 26 коп.

На підставі даного виконавчого напису, 24 травня 2017 року головним державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54002781.

01 червня 2017 року нею подано до суду позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню . Тому, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 07.11.2016 року.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити у майбутньому виконання рішення суду , то слід вжити ці заходи шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 7 листопада 2016 року зареєстрований в реєстрі за номером 5393, до завершення розгляду Гощанським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду у ній законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

Суддя :