УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Новоселицької міської ради Чернівецької області, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання частково недійсним та скасування державного акта про право власності на право постійного користування земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Новоселицької міської ради Чернівецької області від 24 листопада 2006 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0896 га для обслуговування житлового будинку за зазначеною адресою.

Однак при виготовленні технічної документації їй стало відомо, що відповідно до державного акта від 3 жовтня 2005 року серії НОМЕР_1 Новоселицька міська рада Чернівецької області передала дану земельну ділянку у постійне користування публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Ураховуючи наведене, просила визнати частково недійсним указаний вище державний акт у частині накладення земельної ділянки площею 0,0860 га на земельну ділянку, яка надана їй, та скасувати його.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 11 Закону України «Про транспорт», ст. 68 ЗК України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_4, з 2005 року перебуває у постійному користуванні ПАТ «Укрзалізниця» і відноситься до смуги відведення Львівської залізниці.

Колегія погоджується з таким висновком.

Встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи правильно відмовили у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта