УХВАЛА

іменем України

08 червня 2017 рокуСправа №2-617/11
Провадження № 6/451/8/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року в адресу суду надійшла заяву ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Радехівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що за наслідками розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, 29.05.2012 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного судового рішення, судом було видано виконавчі листи від 23.07.2012 року.

Зазначає, що виконавчі документи ним було направлено до Радехівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для їх примусового виконання.

З метою примусового виконання виконавчих документів на виконання судового рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2012 року було відкрито три виконавчих провадження.

Однак, на протязі значного проміжку часу йому не надходило жодних відомостей про дії щодо виконання виконавчих проваджень.

01 березня 2017 року, звернувся до Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про надання інформації про стан виконавчих проваджень, на що отримав відповідь, що виконавчі провадження були повернуті стягувачу.

Однак, жодних постанов про повернення виконавчих документів та оригіналів виконавчих листів він не отримував, від так просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання, оскільки відсутність виконавчих листів, унеможливлює своєчасне звернення до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити. Окрім цього, клопотав повернути заявнику помилково сплачену ним суму судового збору в розмірі 320 гривень за платіжним дорученням №950 від 31.05.2017 року (а.с.84).

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши на електронну адресу суду лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с.83).

Відповідно до ч.2 ст.197, ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином (а.с.72-73), 29 травня 2012 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено частково (а.с.75).

У подальшому, відповідно до письмових звернень позивача (а.с.70), судом було видано виконавчі листи та отримано такі заявником особисто (а.с.70).

Дані щодо отримання виконавчих листів заявником від представника заінтересованої особи, в матеріалах справи не містяться, від так суд приходить до висновку, що такий відсутній у сторони з підстав його ненадходження до заявника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає, що виконавчі листи у справі №2-617/11 було втрачено, від так наявні підстави для видачі їх дублікатів.

Крім цього, згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІІ від 21.04.1999р. (із подальшими змінами і доповненнями) інші виконавчі документи, окрім зазначених у п.1 цієї статті можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону №606-ХІІ визначається, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо обставин, при яких має місце відсутність у заявника виконавчих листів, що унеможливлює своєчасне звернення їх до виконання, суд визнає причини пропуску строку поважними, а заявлені вимоги підставними.

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) за видачу судами документів, зокрема за видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 320 гривень згідно заявлених вимог.

Однак, судом встановлено, що заявник просить видати йому дублікати трьох виконавчих листів.

Таким чином, згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) заявник повинен був сплатити за видачу трьох виконавчих листів судовий збір в розмірі 144 гривні, а не 320 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 слід повернути різницю сплаченого ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст.10,208-210,370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-617/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109,40 гривень судового збору, 4000,00 гривень судових витрат на правову допомогу, 4487,00 гривень матеріальної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-617/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109,40 гривень судового збору, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-617/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000,00 гривень судових витрат на правову допомогу, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-617/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4487,00 гривень матеріальної шкоди, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КС №562165 виданого Радехівським РВ ГУМВС України у Львівській області, 10.07.2007 року сплачений ним судовий збір в більшому розмірі 176 гривень, перерахованих 31 травня 2017 року, №0432 в УДКСУ у Радехівському районі Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжною квитанцією №950 від 31.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4