Єдиний унікальний номер: 378/392/17
Провадження № 2/378/118/17
УХВАЛА
"21" червня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,
представника позивача: Василюка Є.В.,
представника відповідача
Міністерства оборони України: ЛіщенкаС.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2015 року близько 20 години 00 хвилин солдат військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України - ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Тoyota Hilux», спеціальний реєстраційний номер на темному фоні НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною 127-128 кілометру автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, порушив вимого ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем „Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить їй (позивачу). Внаслідок вказаної ДТП їй спричинена матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля на суму 210770 грн. та моральна шкода в розмірі 50000 грн..
Ухвалою суду від 12 травня 2017 року по даній справі залучено в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України.
Ухвалою суду від 21 червня 2017 року по даній справі залучено в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
З урахуванням письмової заяви про уточнення позовних вимог, поданої в попередньому судовому засіданні представником позивача, позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України на свою користь вищевказані суми матеріальної та моральної шкоди, 38800,49 грн. інфляційних втрат, три відсотки річних в сумі 9815,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3093,87 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати із Володарського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження по справі № 364/1135/16-к, провадження № 1-кп/364/69/16 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно ч. 3-6 статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Володарського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження по справі № 364/1135/16-к, провадження № 1-кп/364/69/16 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак