20.03.2017 Справа № 363/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла троюрідна сестра позивача -ОСОБА_2, що на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 земельну ділянку згідно державних актів НОМЕР_1 і НОМЕР_2, розташований в с.Сувид, Вишгородського району, Київської області. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги за законом. Крім позивача інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не надав доказів про родинні відносини між ним і спадкодавцем. Мати позивача ОСОБА_3 та батько спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 являються двоюрідними братом і сестрою. Згідно архівної довідки, ОСОБА_5 після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5. Факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що вони являлись рідним братом і сестрою підтверджується спів паданням їхніх прізвищ і по батькові.

На підставі викладеного, заявник позивач просить встановити факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2, про те, що вони являються троюрідними братом і сестрою.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали в вимоги в повному обсязі та просять про їх задоволення в повному обсязі.

Заінтересована особа Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 дійсно являлись один одному рідними братом і сестрою. ОСОБА_11 був батьком Батьком ОСОБА_12, яка являється позивачу троюрідною сестрою, оскільки мати позивача ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла троюрідна сестра позивача - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, зареєстроване Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 797.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0251 га, що розташована в АДРЕСА_2.

Відповідно до спадкової справи № 621-2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 індекс справи 02-14, єдиним спадкоємцем за законом являється її троюрідній брат ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подання заяви № 1883, 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованого Києво-Святошинським РАЦС, актовий запис № 118, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, ОСОБА_16, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_17 та ОСОБА_10.

25 жовтня 1980 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 видане Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 18, в якому вказано, що дружина ОСОБА_16 присвоїла прізвище ОСОБА_18

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого є ОСОБА_18 та ОСОБА_16.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10, виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11, виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області ,актовий запис № 3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12, виданого Ленінським РАЦС, актовий запис № 195, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11, виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 797, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 4009/02-14/621-2016 від 17 листопада 2016 року, при перегляді метричних книг Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії за 1910-1912 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1911 рік виявлено запис про народження ОСОБА_5, згідно якого, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, батьками якої є ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

Також згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 4009/02-14/621-2016 від 17 листопада 2016 року, при перегляді метричних книг Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії за 1905-1910 років запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області № 01-43/1960 від 21 грудня 2016 року, у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області№ актового запису про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_21 не виявлено.

Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області № Б-61; Б-62 від 04 січня 2017 року, метричні книги про народження за 1900-1912 роки Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії на зберігання до архіву не надходили, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_7, 1095 року народження та ОСОБА_5, орієнтовно 1910-1912 років народження.

Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом, позивачу 12 січня 2017 було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не зміг довести родинні відносин з померлою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчують письмові пояснення заявника, пояснення свідків та письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що заявник є троюрідним братом померлої та спадкоємцем померлої. Обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленого позову знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді. Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є троюрідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю.Котлярова