АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-234/11 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/4078/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.04.2017р. залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа у вищезазначеній цивільній справі.

На цю ухвалу 18.05.2017р. (15.05.2017р. - поштою) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «ФК «Інновація») подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі сторін у справі, а її копію ТОВ «ФК «Інновація» отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України ТОВ «ФК «Інновація» не надано копій апеляційної скарги для всіх учасників процесу

Крім того апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інновація» не сплачена судовим збором в розмірі та у порядку, передбаченому Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р. «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. 00.

Будь-яких даних про те, що ТОВ «ФК «Інновація» звільнено від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інновація» без руху для надання до суду копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу та сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» строк для надання до суду копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу та сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: