Провадження № 2-з/712/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2017 року. Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Про існування заповіту їй стало відомо з відповіді нотаріуса ОСОБА_3, копії заповіту надано не було.

Батько помер 17.02.2017 року, отже 17.08.2017 року спливає шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Після спливу цього строку відповідач зможе отримати на підставі заповіту свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися майном на свій розсуд.

Таким чином, існує реальна загроза вчинення відповідачем дій, спрямованих на унеможливлення виконання рішення суду по даній справі, а саме через отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину на підставі оскаржуваного заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за згодою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на все належне йому майно на користь його дружини - відповідача в справі, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14 квітня 2016 року.

В заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2017 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заява позивача про забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 17.02.2017 року.

Копію ухвали направити відповідачу. Розяснити ОСОБА_4, що вона має право звернутись з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ч. 4 ЦПК України.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян