Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/1937/17

28.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей. .

Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що вони втратили почуття поваги та кохання , перестали розуміти один одного. Вони повністю припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7( а. с. 3). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей ( а.с. 8,9) .

Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те , що вони втратили почуття поваги та кохання , перестали розуміти один одного. Сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,141, 263,265,280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

28.12.2017