Справа № 415/7040/15-ц
Провадження № 2/415/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.04.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 14935,91 грн., яка складається з наступного: 2095,94 грн. заборгованість за кредитом; 9002,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 687,42 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження, а припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 06 грудня 2014 року.

Згідно з актовим записом про смерть № 1676 від 11.12.2014 року, складеного по Лисичанському відділу ДРАЦС Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 06.12.2014 року. Видано свідоцтво про смерть № 504 від 08.12.2014 року.

З метою встановлення правонаступника ОСОБА_1, Лисичанський міським суд Луганської області надіслав до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області запит про надання відповідного витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

Згідно з листом-повідомленням № 93/01-09 від 28.02.2017 року, наданим Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Згідно з повідомленнями на запити № 967/10-13 від 23.02.2017 року, та №1971/10-13 від 20.05.2017р., наданими Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, буд. 7, станом на 06.12.2014 року зареєстровані ОСОБА_1 брат, ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 без родинних відносин, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 - співмешканець.

Згідно з листом КП «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» № 67 від 01.03.2017 р., за архівними даними Лисичанського КП «БТІ» станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру № 1 у житловому будинку № 17 по вул. Мінська м. Лисичанська зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2010 року посвідченого приватним нотаріусом за реєстром №3241. Станом до 2004 року за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у місті Лисичанську, місті Новодружеську та місті Привілля не зареєстровано.

Таким чином, враховуючи вищевикладені відповіді на запити суду компетентних органів та установ, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справі процесуального правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1, оскільки відсутнє майно, яке належало відповідачу на праві приватної власності на момент його смерті і жоден зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до

нотаріальної контори не звертався.

Таким чином встановити правонаступників відповідача ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що судове провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, без залучення правонаступників до справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА