Справа № 640/8501/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова від 03.02.2017 року по справі № 640/8501/15-ц, провадження № 2/640/2230/15 у частині зазначення ІПН боржника. Посилається на те, що у виданому виконавчому листі помилково вказано ІПН боржника "3", замість вірного "НОМЕР_1", що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідач причини неявки не повідомив, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.07.2015 року постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 15586,28 грн., сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

03.02.2017 року на підставі вказаного рішення позивачу видано Київським районним судом м. Харкова виконавчий лист по цивільній справі № 640/8501/15-ц, провадження № 2/640/2230/15.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року та відповідному виконавчому листі допущено описку , а саме: невірно зазначено ІПН боржника - "3", замість вірного "НОМЕР_1".

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не змінює зміст виконавчих листів. Технічні помилки при виготовленні тексту документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 640/8501/15-ц н/п 2/640/2230/15, виданому Київським районним судом м. Харкова 03.02.2017 року, допущену при його оформленні, в частині зазначення ІПН боржника ОСОБА_1, вказавши правильно «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-