Справа № 326/630/17 р.
Провадження №2/326/273/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем в неї не склалося, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями. Внаслідок цього, вони перестали належним чином сприймати одне одного, мало місце непорозуміння між ними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З січня 2015 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинено. З цього ж часу вона разом з донькою переїхала жити до своєї матері.

Спір про місце проживання доньки відсутній, вона й надалі буде проживати з матірю. Шлюб у неї та відповідача перший.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 1999 року Борисівською сульською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 (а.с.2).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, за участю її представника адвоката ОСОБА_5, на своїх вимогах наполягає (а.с.10).

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що вимоги позивачки ОСОБА_2 підтримує; проти надання відповідачу строку на примирення заперечує (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду направив заяву, в якій просив надати строк для примирення з позивачкою та врятувати шлюб (а.с.12).

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи характер заявлених вимог, наявність неповнолітньої дитини та клопотання відповідача, суд вважає, що з метою примирення подружжя клопотання відповідача про надання строку для примирення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ч.7 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу сторонам строк для примирення - до 18 липня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на строк, наданий для примирення.

Слухання справи призначити на 18 липня 2017 року о 09.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення Апеляційному суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

30.05.2017

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

30.05.2017 надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення