Справа № 609/859/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду Ковтуновича О.В.

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надіславши заяви в яких просить справу слухати у їх відсутність та просять розірвати шлюб, який було укладено між позивачкою та відповідачем 07 серпня 2015 року, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №148 від 07.08.2015 року.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка із відповідачем уклали шлюб 07 серпня 2015 року, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №148 від 07.08.2015 року.

Одруження позивачки із відповідачем виявилося невдалим, оскільки подружжя не розуміє одне одного, у них різні погляди на життя, відповідач не поважає позивачку як дружину. Починаючи із лютого 2017 року подружжя припинили свої сімейні відносини.

Позивачка вважає, що їхній із відповідачем шлюб носить чисто формальний характер і немає сенсу його зберігати, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, так як проти винесення судом заочного рішення не заперечує позивачка та її представник.

Суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07 серпня 2015 року, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №148 від 07.08.2015 року, де після одруження останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладеного 07 серпня 2015 року, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №148 від 07.08.2015 року.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Ковтунович