Провадження № 2-др/522/30/17
01 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Костіної В.В., Приватне підприємство «Єс-Сервіс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Приморського районного суду м. Одеси 13.04.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь суми судових витрат в розмірі 551, 20 грн., зазначаючи, що 21.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Костіної В.В., Приватне підприємство «Єс-Сервіс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено повністю, однак судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача суми судових витрат.
Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн. В позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на відповідача.
В судове засідання сторони не зявились, про час а місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення, вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №118 щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру №95, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська,16, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 551, 20 грн., згідно квитанції № 0.0.573003060.1 від 23.06.2016 року, що підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Костіної В.В., Приватне підприємство «Єс-Сервіс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі по 275, 60 гривень з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Тарасов