У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року в справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року, здана до поштового відділення 04 травня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Одночасно із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої заявник указував на те, що військова частини НОМЕР_1 не могла у визначені законом строки подати касаційну скаргу, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є поважними причинами пропущення строку на касаційне оскарження та не свідчать про наявність перешкод для військової частини НОМЕР_1 для своєчасного оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року.

Крім того в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно слід зазначити, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для направлення до суду касаційної інстанції: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення вказаного строку та відповідних доказів на підтвердження їх поважності; обґрунтованої касаційної скарги із зазначенням в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року залишити без руху та надати для усунення її недоліків строк до 21 червня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик