Справа № 745/466/17
Провадження № 2/745/210/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 17.01.2011 року був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 38249,19 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № б/н за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією Витягу з Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с. 12-26).

Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2017 р. становить 38249,19 грн. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 8582,15 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3 15437,36 грн., пені 11932,10 грн., штрафів в сумі 500, 00 грн., (фіксована частина), 1797,58 грн. (процентна ставка) що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року в сумі 38249,19 грн., судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах