Справа № 308/2280/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом (ОСОБА_4В.) було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовну заяву задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2016 року було допущено описку у написанні дати з часу якої слід стягувати аліменти, а саме помилково зазначено дату як з « 04.03.2015 року», замість вірного «04.03.2016 року ».

У судовому засіданні представник зяавника підтримав вимоги заяви, просив суд виправити у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2016 року допущено описку у написанні дати з часу якої слід стягувати аліменти. Зазначив, що позивач звернулася до суду з позовом 04.03.2016 року.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2016 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, щодо написання дати з часу якої слід стягувати аліменти, помилково зазначено як з « 04.03.2015 року», замість вірного «04.03.2016 року », що підтверджується вхідним штампом суду на позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2016 р. по справі № 308/2280/16-ц, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення дату з часу якої слід стягувати аліменти з «04.03.2016 року ».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити допущену у тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним дату з часу якої слід стягувати аліменти з «04.03.2016 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5