провадження № 2/325/273/2017
справа № 325/738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04 червня 2011 року він і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. На теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою чекають народження спільної дитини. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 16.05.2017 року надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти заочного вирішення справи не заперечує. На примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 31.05.2017 року надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_2

Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили у 2016 році, через втрату почуття любові та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї. На теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою чекають народження спільної дитини.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2011 року у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко