Справа № 453/1127/16-ц
№ провадження 2/453/110/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок під літерою «А-2», загальною площею 159,5 м?, житловою площею 81,5 м? по вул. Гуцульська, 7А у с. Волосянка Сколівського району Львівської області.

15.05.2017 року судом прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 поданої в судовому засіданні в порядку ст. 31 ЦПК України, згідно якої позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку під літерою «А-2», загальною площею 159,5 м?, житловою площею 81,5 м? по вул. Гуцульська, 7А, у с. Волосянка, Сколівського району Львівської області. Подану заяву просить розглядати без її участі та участі її довірителя.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву за вх. №2415 від 31.05.2017 року, в якій просить поданий позов залишити без розгляду та повернути позивачу частину сплаченого судового збору, у зв»язку із зменшенням позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області, в судове засідання не з»явився.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід прийняти, а справу залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення частини судового збору, суд, вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №94 від 18.08.2016 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4631 грн. 08 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були зменшені, відтак сплачена сума судового збору в частині зменшення позовних вимог, у розмірі 2315 грн. 54 коп., підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) частину сплаченого судового збору, що становить 2315 (дві тисячі триста п»ятнадцять) гривень 54 коп. (отримувач УК у Сколівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, рахунок отримувача 0505, Код банку отримувача 825014, код отримувача 37904831), який був перерахований згідно квитанції №94 від 18.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4