Справа №705/1546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Аполянка Бабанського району Черкаської області. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 6.08.1955 року Аполянським сільським ЗАГС Бабанського району Черкаської області прізвище, ім'я, по батькові його матері зазначено як «ОСОБА_3», його прізвище, ім'я, по батькові зазначено як «ОСОБА_2». 18 липня 1996 року його матері було видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище, ім'я, по батькові українською мовою зазначено, як «ОСОБА_3», російською мовою в паспорті громадянина України її прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_3». 21 лютого 2002 року йому видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім'я, по батькові українською мовою зазначено, як «ОСОБА_2», російською мовою в паспорті громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові зазначено як «ОСОБА_2». Різне написання їхніх з матір'ю прізвищ, імен та по батькові виникло в зв'язку з неправильним перекладом при переході діловодства з російської на українську мову. На сьогоднішній день в його матері виникло бажання подарувати свій будинок йому. Однак, при зверненні до нотаріальної контори йому пояснили, що в наявних в нього та в матері документах, вони мають різні прізвища, він «ОСОБА_2», а вона «ОСОБА_3», а тому ставка оподаткування при оформленні договору дарування до них буде застосована відповідно до вимог ст. 170 Податкового кодексу України - 5%. Крім того, в подальшому такі обставини можуть вплинути на право спадкування. Усунути вказану розбіжність в прізвищах в позасудовому порядку він можливості не має, тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль