Справа № 589/1714/16-ц
Провадження № 2/589/38/17
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

08.12.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євдокімової О.П. за участю секретаря Юрочко Л.М. , позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа «ТОВ» «ТЕХНОПРІНТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити

питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «продавець» в рядку «_______» де ставиться підпис особи на третій сторінці Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» від 14.03.2014 року укладеному між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 щодо купівлі корпоративних прав у виді частки в розмірі 49% статутного капіталу ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» тобто 1 029 000грн. ОСОБА_1?

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання про призначення додаткової експертизи заперечує, вважає, що експертному дослідженню підлягають лише офіційні документи яких на його думку недостатньо і призначення експертизи повинно відбутися після допиту свідків та сторін.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта визнано неповним або неясним додаткова єкспертиза , яка доручається тому самому єксперту..

Враховуючи предмет позовних вимог, про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним та враховуючи ту обставину, що позивач заперечує власноручне підписання договору з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, дотримання прав сторін на справедливий судовий розгляд, а також повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизі від 12.12.2016 р. , суд приходить до висновку про необхідність призначення заявленої експертизи, з урахуванням питання, поставленого стороною позивача, та стороною відповідача, оскільки вони мають значення, а перевірка достовірності підпису в договорі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144,150 п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3О про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_1В.» на третій сторінці Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» від 14.03.2014 року укладеному між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 щодо купівлі корпоративних прав у виді частки в розмірі 49% статутного капіталу ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» тобто 1 029 000грн. в графі «продавець» рядку : «________» де зазначено прізвище та ініціали особи,що підписувала документ (біля підпису особи) однією особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» від 14.03.2014 року укладеному між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 щодо купівлі корпоративних прав у виді частки в розмірі 49% статутного капіталу ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» тобто 1 029 000грн. в графі «продавець» рядку : «________» де ставиться підпис особи тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Встановити об»єктом дослідження додаткової судової почеркознавчої експертизи оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» від 14.03.2014 року укладеному між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_5 щодо купівлі корпоративних прав у виді частки в розмірі 49% статутного капіталу ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» тобто 1 029 000грн.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 40000 м. Суми, вул. Кондратьева , 27 та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду до Сумського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України наступні документи:

1) матеріали цивільної справи № 1714/16, Реєстраційну справу № 1_632_0004335_39, в якій на а.с.155-156, 157, 162-164 знаходиться довіреність, заява договір купівлі-продажу.

2) експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1В, на 10 аркушах.

3) оригінал квитка члена профспілки серії ПО № 793940 на ім»я ОСОБА_1В,

4) оригінал особової медичної картки серії МД 746996 належної ОСОБА_1В,

5) два зошити зі зразками почерку ОСОБА_1,

6) оригінал акту обстеження умов проживання від 04.06.2014 року затверджений печаткою служби у справах дітей Гірницької районної адміністрації зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

7) оригінал опису майна дитини сироти та дитини позбавленої батьківського піклування від 16.07.2014 року затверджений печаткою служби у справах дітей Гірницької районної адміністрації зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

8) оригінал документу «Сведения о родственниках ребенка» зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

9) оригінал пояснення від ОСОБА_1 директору державної служби у справах сім»ї та дітей зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

10) оригінал договору № 55795 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 17.01.2008 року зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1 на двох аркушах.

11) копія автобіографії ОСОБА_1 зі зразками підпису та почерку, копія паспорту( серія МЕ №409364) зі зразками підпису ОСОБА_1

12) Оригінал договору добровільного стархування майна від 29.05.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» зі зразками підпису.

13) оригінал документу «Личный листок по учету кадров» ОСОБА_1 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1

14) оригінал довіреності від 16 березня 2016 р.

15) протокол відібрання експерементальних зразків почерку з додатком № 1 від 7 грудня 2017р.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати позивач ОСОБА_1В,здійснити оплату додаткової експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Допустити до участі в проведенні експертизи представника відповідача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6