Справа № 534/1886/17
Провадження № 2-о/534/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В поданій до суду заяві посилалась на те, що 27.10.2011 на підставі розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації №377 від 10.10.2011 їй було видано Державний акт серії ЯК №285947 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0224 площею 2,6066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, Полтавської області. Проте в Державному акті було допущено помилку, а саме не вірно було зазначено ідентифікаційний номер платника податків власника земельної ділянки. З метою виправлення помилки позивач звернулась до Відділу у м. Горішні Плавні Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці та ОСОБА_2 Плавнях Головного територіального управління Держгеокадастру у Полтавській області, яким було випралено дану помилку та видано відповідний протокол №1674353. В звязку з тим, що отримати новий Державний акт неможливо, так як відповідні бланки відсутні, звернулась до суду із відповідним позовом.

В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на своїх заявлених вимогах наполягала.

Представники заінтересованих осіб, будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2011 на підставі розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації №377 від 10.10.2011 ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2 Плавні), с. Солонці, вул. Центральна, 11/1, було видано Державний акт серії ЯК №285947 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0224 площею 2,6066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, Полтавської області. Як вбачається із вище згаданого Державного акту, ідентифікаційний номер платника податку ОСОБА_1 зазначений як «НОМЕР_1» (а.с.7).

Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру №3899 від 09.06.2000 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» (а.с.6).

Судом встановлено, що матеріалах справи наявний протокол про виправлення помилки №1674353 від 02.10.2017 Відділом у м. Горішні Плавні Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці та ОСОБА_2 Плавнях Головного територіального управління Держгеокадастру у Полтавській області, було виявлено помилку у Державному акті серії ЯК №285947 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0224 площею 2,6066 га, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер власника земельної ділянки (а.с.11).

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ЯК №285947 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0224 площею 2,6066 га, заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), правовстановлюючих документів, а саме державного акту від 27 жовтня 2011 року серії ЯК №285947 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0224, площею 2,6066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ), Полтавської області.

Судовий збір у сумі 320 грн. покласти на заявника, ОСОБА_1, яка фактично сплатила його.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2017.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха