Справа № 685/643/17
Провадження № 2/685/198/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 18 лютого 2011 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в звязку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, і станом на 26 березня 2017 р. становить 25842,59 грн., складаючись із заборгованості по кредиту в сумі 164,58 грн., заборгованості по процентах в сумі 19941,22 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 4030,00 грн. і штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1206,79 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачем подана заява про проведення засідання 09 червня 2017 року за її відсутності та заперечення щодо розміру процентів, який, на її думку нарахований неправильно.

Дослідивши розрахунок заборгованості відповідача за договором, судом вбачається, що сума процентів за користування кредитом (графи 9 (нараховані проценти на поточну заборгованість) та 10 (нараховані проценти на прострочену заборгованість)) не відповідають розміру процентних ставок, зазначених у графі 6 (процентна ставка на поточну заборгованість) та 7 (процентна ставка на прострочену заборгованість).

Зокрема, за один день 05.02.2013 р. користування простроченим кредитом в сумі 164,58 грн. (графа 5) нараховано проценти в сумі 0,13 грн., що відповідає зазначеній у графі 7 процентній ставці для простроченого кредиту у 30 % річних.

Але за один день 30.04.2014 р. користування простроченим кредитом в цій же сумі 164,58 грн. (графа 5) нараховано проценти в сумі 2,04 грн., що становить 452 % річних, хоча в графі 7 зазначена таж сама річна процентна ставка для простроченого кредиту у 30 % річних.

Таким чином, річна процентна ставка за користування простроченим кредитом, виходячи з фактично нарахованих сум процентів, прогресивно зростає аж до 11854 % річних (Одинадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири % річних), що вбачається з нарахування процентів в сумі 53,45 грн. за 1 день користування кредитом в сумі 164,58 грн., яке мало місце 26.03.2017 року.

При цьому, у графі 7 Розрахунку заборгованості процентна ставка зазначена у 30 % річних, з 01.09.2014 р. 34,8 % річних, а з 01.04.2015 р. 43,2 % річних.

Судом, для наочності, зазначено суми процентів за користування кредитом за 1 день, що зазначено в розрахунку заборгованості, хоча розрахунок заборгованості за періоди також не відповідає зазначеному у графі 7 розміру процентної ставки.

Крім того, за відсутності поточної заборгованості за кредитом (графа 3 «Сальдо поточної заборгованості за кредитом») банком нараховуються проценти на поточну заборгованість по кредиту (графа 9).

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вбачає за необхідне довести до відома позивача його право надати обґрунтування нарахування процентів за користування кредитом за процентними ставками, які є значно більшими за процентні ставки, зазначені у розрахунку заборгованості, з наданням відповідних формул, доказів про доведення до відома позичальника збільшених ставок тощо.

В разі ненадання вищезазначених обґрунтувань, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 09.00 год. 06 липня 2017 року.

Розяснити ПриватБанку його право надати обґрунтування розміру процентів за користування кредитом, згідно мотивувальної частини даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: