Справа № 743/737/17
Провадження №2-о/743/36/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 психіатрична лікарня Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат Ріпкинського району Чернігівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 психіатричну лікарню Прилуцького району в особі головного лікаря від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора. Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2008 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 психіатричну лікарню в особі головного лікаря. Оскільки на даний час недієздатна ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті, а опікун - ОСОБА_1 психіатрична лікарня позбавлена можливості виконувати свої обовязки, тому заявник просить звільнити ОСОБА_1 психіатричну лікарню в особі головного лікаря від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 психіатричної лікарні будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зявлені вимоги підтримує.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2008 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на лікуванні у ОСОБА_1 психіатричній лікарні Прилуцького району Чернігівської області, визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 психіатричну лікарню Прилуцького району в особі головного лікаря.

З довідки ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату від 28.02.2017 року № 90 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває в даному закладі на повному державному утриманні з 07 липня 2009 року по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 психіатрична лікарня в особі головного лікаря позбавлена можливості виконувати обовязки опікуна, у відповідності до ч. 1 ст. 67 ЦК України, над недієздатною ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 психіатричної лікарні в особі головного лікаря від повноважень опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату над ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2008 року, визнана недієздатною, а також те, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за адресою місця знаходження ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату, то суд вважає за доцільне призначити над нею опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 241 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 психіатричну лікарню, Прилуцького району в особі головного лікаря від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат в особі директора опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко