Справа № 697/1138/17
№ пров. 2/697/532/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2017 року згідно ухвали судді Льон О.М. від 18.05.2017 року було відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 02.06.2017 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Льон О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною дорожньо-транспортною пригодою. Дану справу передано для повторного розподілу між суддями Канівського міськрайонного суду в прядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017, справа №697/1138/17 надійшла до провадження судді Русакова Г.С.

При вирішенні питання про прийняття вище зазначеної справи до провадження, встановлено, що провадження в справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено дату місяць та рік народження відповідача, а тому суд не має змоги направити запит до відповідного органу для підтвердження реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи та в позовній заяві ставиться вимога стягнення матеріальних збитків, завданих власності позивача, одначе не надано доказів наявності такого майна у позивача.

Відповідно до положень 207 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: до 16.06.2017 року.

Проте, станом на 20.06.2017р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити, що згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною дорожньо-транспортною пригодою.

Зобовязати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 123 від 17.05.2017 року в сумі 1047,00 грн. в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк" та за квитанцією № 124 від 17.05.2017 року в сумі 765,00 грн. в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк".

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд.

Головуючий Г . С . Русаков