Справа № 345/2114/17
Провадження № 2/345/1141/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та повязаних з ним додаткових угод, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з вищевказаною позовоною заявою.

21.06.2017 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2.В. подав зустрічний позов до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та повязаних з ним додаткових угод, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору. У зустрічній позовній заяві представник позивача просить врахувати, що від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при подачі зустрічного позову не надав суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Щодо посилання представника позивача ОСОБА_2 на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою вона обґрунтовує необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, то відповідно до висновку ВСУ, зробленого в Постанові від 11 листопада 2015 року в справі № 6-511цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов'язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються. Тобто і до цього спору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

Поряд з цим, доказів про укладення між ОСОБА_1 та банком договору споживчого кредиту не надано, а тому доводи про те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,124,209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та повязаних з ним додаткових угод, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: