Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/416/17
Провадження №2/433/306/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.06.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, згідно якого вона просила витребувати у позивача ТОВ «Українська факторингова компанія» оригінали документів відповідно до додатку позовної заяви, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов.язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті .

Враховуючи викладене, а також враховуючи приписи ч.2 статті 64 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 64,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» оригінали наступних документів:

- кредитний договір №CL-900/125/2007 від 23.08.2007 року, укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»;

- Додаток до кредитного договору №CL-900/125/2007 від 23.08.2007 року;

- Додаткові Договори до Кредитного договору №CL-900/125/2007 від 23.08.2007 року (від 25.05.2009 року, від 19.08.2009 року, від 23.10.2009 року, від 21.12.2012 року);

- Договір поруки №SR-900/125/2007 від 23.08.2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

- Додаткові договори до Договору поруки №SR-900/125/2007 від 23.08.2007 року (від 21.12.2012 року, від 23.10.2009 року);

- Договір застави автотранспортного засобу №PCL-900/125/2007 від 23.08.2007 року;

- Договір про внесення змін до Договору №PCL-900/125/2007 від 21.12.2012 року

- Договір про відступлення права вимоги №12/10/16 від 12.10.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»;

- Договір про відступлення права вимоги від 12.10.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», зареєстрований в реєстрі №831;

- Витяг з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №12/10/16.

Зазначені вище докази необхідно надати суду до початку судового засідання, або у судове засідання, яке відкладене на 23.06.2017 року на 10-00 годину.

Розяснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, забов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна