Справа № 333/6375/14-ц
Провадження № 6/333/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю державного виконавця Стеблій Ю.В.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що на виконанні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48797606 з виконання виконавчого листа № 333/6375/14-ц виданого 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 16185,76 грн. 22.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржникові для виконання та стягувачеві до відома рекомендованим листом з повідомленням з наданням строку для самостійного виконання до 23.09.2015 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Жодного разу на виклики держаного виконавця боржниця не зявилась, про причини неявки не повідомляла. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця мешкання боржника для перевірки майнового стану, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив про, що було складено відповідні акти. 15.12.2015 року державним виконавцем до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління національної поліції у Запорізькій області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, згідно ст. 382 КК України. У звязку з викладеним державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

В судовому засіданні державний виконавецьСтеблій Ю.В. подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 просив суд задовольнити подання державного виконавця та доручити поліції здійснити привід ОСОБА_2, оскільки остання достовірно знаючи про виконавче провадження свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 375, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Малиновського, 28-Б/40 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко