Єдиний унікальний номер 225/1547/17
Номер провадження 22-ц/775/1115/2017
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/1547/17-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1115/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI « Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків ( ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 11 квітня 2017 року без участі сторін, а апеляційна скарга згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 57) була подана 04.05.2017р., тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В своїй апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, та не надає при цьому жодних доказів щодо отримання оскаржуваної ухвали, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Сплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом. Такий документ відсутній.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, Словянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропонується здійснити сплату судового збору у розмірі 1600 грн., (виходячи з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

На підставі частини 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано та підписано представником заявника ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначено про долучення довіреності проте згідно з актом Апеляційного суду Донецької області від 06.06.2017 р. (а.с. 63) така довіреність відсутня. Інший документ, що посвідчує повноваження представника на момент подачі апеляційної скарги в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення; докази щодо часу отримання ухвали від 11 квітня 2017 року відсутні; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі; відсутній документ, що посвідчує повноваження представника, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити Словянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту. Якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись, частинами другою, третьою ст.297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми, змісту апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3