№ 207/987/17
№ 2/207/878/17
14 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та матеріальної шкоди.
У квітні 2017 року Первинна профспілкова організація комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки завдані збитки та матеріальну шкоду на загальну суму 371 040 ( триста сімдесят одну тисячу сорок ) гривень.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що з 05 квітня 2013 року по 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 займала посаду Голови первинної профспілкової організації КП ДОР «Аульський водовід». До її посадових обовязків належало зокрема, розпорядження грошовими коштами та ведення господарської діяльності профспілки.
Позивач зазначає, що при вивченні первинної бухгалтерської документації було виявлено, що відсутність матеріального підтверджування приходу певних матеріальних цінностей, що були придбані та оплачені з банківського рахунку Первинної профспілкової організації матеріали та послуги, а також виявлено безпідставне зняття готівкових коштів з банківського рахунку Первинної профспілкової організації відповідачем за період з липня 2014 по березень 2016 роки.
За період займання зазначеної посади ОСОБА_1 було завдано збитків позивачу на загальну суму 371 040 грн., які складаються з безпідставного перерахування грошових коштів без отримання первинної бухгалтерської документації в порушення норм бухгалтерського обліку на загальну суму 307 390 грн. та безпідставного зняття готівкових коштів з банківського рахунку профспілки на загальну суму 63 650 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка в судові засідання не зявилась, була двічі викликана до суду за підтвердженим місцем реєстрації та за оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя», заперечень за позов не надала.
За зазначених обставин суд прийшов до висновку ухвалити рішення по справі в порядку Глави V Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив, що 05 квітня 2013 року головний бухгалтер КП ДОР «Аульський водовід» ОСОБА_1 була обрана головою первинної профспілкової організації КП ДОР «Аульський водовід». Зазначену посаду ОСОБА_1 займала до 13 квітня 2016 року.
Відповідно до 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об'єднань, що належить їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об'єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення (загальні збори, конференції, з'їзди тощо).
Відповідно до положень ч. 8 ст. 28 Статуту професійної спілки працівників житлово комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України голова виборного органу первинної, обєднаної первинної організації розпоряджається грошовими коштами первинної організації в межах асигнувань, передбачених її бюджетом ( кошторисом ) і виділених у його розпорядження виборним органом первинної, обєднаної первинної організації Профспілки, організовує необхідну господарську діяльність у виборному органі та підвідомчих підприємствах. Щорічно звітує на засіданні виборного профспілкового органу про витрачення коштів за затвердженим кошторисом.
Відповідно, голова лише за узгодженням з виборним органом профспілки ( профкомом ) може розпоряджатися грошовими коштами профспілки.
ОСОБА_1 всупереч зазначеним правовим нормам витрачала грошові кошти профспілки без погодження з профкомом та без відповідної звітності.
У статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік» нормативно закріплено, що господарська операція дія або подія, що викликає зміни в структурі активів і зобов'язань, власному капіталі підприємства. Аналогічні за змістом визначення термінів "первинний документ" і "господарська операція" наведені в Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. за № 88. Відповідно до п. 2.1 цього Положення: "Первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. При цьому розпорядження і дозволи адміністрації підприємства є тільки підставою для проведення господарських операцій. Документом бухгалтерського обліку вони стають тільки за умови здійснення факту (виконання) даного розпорядження.
Стаття 9 Закону України «Про бухгалтерський облік» нормативно закріплює реквізити первинних бухгалтерських документів, до яких належать : назва документа (форми); дата складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської, операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Пунктом 8.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Національного банку України від 12 листопада 2003 за № 492 нормативно закріплено, що кошти з поточного рахунку юридичної особи та фізичної особи - підприємця не можуть бути використані за допомогою електронного платіжного засобу для одержання заробітної плати, інших виплат соціального характеру, здійснення розрахунків за зовнішньоторговельними договорами (контрактами), здійснення іноземних інвестицій в Україну та інвестицій резидентів за її межі. Фізичні особи - довірені особи підприємств (юридичних осіб), які відповідно до законодавства України одержали готівку з поточного рахунку із застосуванням корпоративного електронного платіжного засобу або особистого електронного платіжного засобу, використовують її за призначенням без оприбуткування в касі. Зазначені довірені особи подають до бухгалтерії підприємства звіт про використання коштів разом із підтвердними документами в установлені строки і порядку, що визначені для підзвітних осіб законодавством України, а також документи про одержання готівки з поточного рахунку (чек банкомата, копія видаткового ордера, довідки за встановленими формами, сліп, квитанція торговельного термінала тощо) разом з невитраченим залишком готівки.
Загальна сума матеріальної шкоди, що була завдана ОСОБА_1 Первинній профспілковій організації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» становить 371 040 грн. та полягає у протиправному перерахуванні грошових коштів без отримання первинної бухгалтерської документації в порушення норм бухгалтерського обліку на загальну суму 307 390 грн. та безпідставного зняття готівкових коштів з банківського рахунку профспілки на загальну суму 63 650 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Встановлені судом обставини та аналіз нормативно-правової бази свідчать про задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ППО КП ДОР «Аульський водовід» матеріальної шкоди в розмірі 371 040 грн.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ППО КП ДОР «Аульський водовід» судовий збір у розмірі 5 572,5 грн. та витрати на оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» в розмірі 300 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 300,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" судовий збір в сумі 5572 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Тюлюнова