Справа № 569/8591/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.. Січових Стрільців,5а та примусово зняти її з реєстраційного обліку у даному будинку.
Вимоги мотивують тим, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.. Січових Стрільців,5а, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 23 грудня 1986 року. Згідно адресної картки від 31.05.2017 року у будинку за адресою м.Рівне, вул.. Січових Стрільців,5а зареєстровано 7 осіб серед яких зазначена ОСОБА_3, однак фактично за даною адресою не проживає понад 1 рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі отримання ним субсидії. ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому його було повідомлено про те, що в попередні періоди субсидія призначалась на 6 осіб, про те на запит про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб міграційна служба надала відомості про 7 зареєстрованих осіб у звязку з чим, він змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце проведення судових засідань. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.. Січових Стрільців,5а.
Відповідно до адресної картки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб, в будинку №5а по вул. Січових Стрільців у місті Рівному зареєстровано сім осіб, серед яких є відповідач ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник майна , який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до акту від 29 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 не проживає по даній адресі з квітня 2011 року по теперішній час.
Таким чином, судом встановлено , що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні ,розпорядженні та володінні майном , що належить позивачеві на праві власності , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 209,218, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.. Січових Стрільців,5а та примусово зняти її з реєстраційного обліку у даному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Харечко С.П.