Справа № 466/6909/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/3293/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 42 484,15 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. витрат з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю,500 грн. витрат на правову допомогу та 550 грн. витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено хза безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 однак при поданні апеляційної скарги судовий збір оплачений не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для доплати судового збору в розмірі 606 грн.32 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала без руху надсилалась апелянту двічі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак конверти повернулися на адресу суду з причиною «За закінченням терміну зберігання» (а.с.153,154).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року.

Окремо необхідно звернути увагу, що у статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У статтях 27, 31 ЦПК України перебачено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Однак апелянт жодного разу не поцікавився інформацією, з приводу його апеляційної скарги, та не отримує кореспонденцію, яка йому надсилається судом.

Враховуючи наведе, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підялягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Згідно з ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1