Справа № 203/697/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про надання строку для примирення з позивачкою терміном один рік. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою тривалий час, серйозних конфліктів між ним не існує та мають місце тимчасові непорозуміння, які можуть бути усунуті шляхом спілкування. Крім того мають доньку, яка потребує матеріальної та моральної підтримки як батька, так і матері, повинна виховуватись в повній сім'ї. Бажає зберегти шлюб та вважає можливим налагодити стосунки з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання та надання строку для примирення заперечувала.

Дослідивши підстави пред'явленого позову, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 7 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд враховує той факт, що сторони прожили у зареєстрованому шлюбі майже тринадцять років, відповідач має намір зберегти сім'ю, посилаючись на те, що не втратив почуття любові та поваги до позивачки та вважаючи, що непорозуміння між ними можуть бути усунуті шляхом взаємного спілкування.

Також суд враховує, що сторони мають на утриманні малолітню доньку, а також відсутність категоричних та обґрунтованих заперечень позивачки з приводу можливості примирення з відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає, що надання строку для примирення сторонам з урахуванням фактичних взаємин останніх, мотивів та причин розлучення, не буде суперечити моральним засадам суспільства та відповідатиме їх інтересам.

А тому, у відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, але з огляду на положення ч.5 ст.191 ЦПК України, терміном шість місяців, задовольнивши клопотання відповідача частково.

Провадження по справі зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст.191,201,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном шість місяців.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 23 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак