№ 0827/2/526/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., при секретарі Когут С.І. у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Торгівельна-виробнича компанія «Сандра-Голд, про видачу дублікатів виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.04.2017 року представником зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що підставами для скасування ухвал суду першої інстанції по цій справі було не дослідження матеріалів виконавчого провадження, журналів реєстрації вихідної кореспонденції ДВС, журнал вхідної кореспонданції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також матеріалів службових перевірок в відділі державної виконавчої служби та в банку.

В судове засідання призначене на 31.05.2017 року представник заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи клопотання матеріалами справи суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на те, що обставини які входять до предмета доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України у зазначеній категорії справ можливо встановити лише дослідивши вказані матеріали.

Враховуючи викладене керуючись ст. 137, 293 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № ВП 43482828 та відомості стосовно службових перевірок з приводу втрати виконавчого листа № 0827/2-526/2011 виданого 28.04.2011 року та їх результати у випадку їх проведення.

Зобовязати уповноважено особу Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Запорізькій області надати для огляду в судове засідання призначене на 12-00 27.07.2017 року, що відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя каб. № 36 журнал реєстрації вихідної кореспонденції ДВС за період з 24.06.2015 року по 06.07.2015 року включно.

Зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати для огляду в судове засідання призначене на 12-00 27.07.2017 року, що відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя каб. № 36 журнал реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з червня по липень 2015 року.

Зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати відомості стосовно службових перевірок з приводу втрати виконавчого листа № 0827/2-526/2011 виданого 28.04.2011року та їх результати у випадку проведення.

Викликати у судове засідання Головного державного виконавця Юлдашева А.А. для дачі пояснень по суті обставин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Голубкова М.А.