Справа № 495/2212/17
12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, який помер 11.01.2004 року. Знято арешт та заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладені:
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 46798825, виданий 16.03.2015; - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 51895296, виданий 11.08.2016 головним державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі, на дату ухвалення рішення.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить вказати суму судових витрат, що підлягають стягненню в розмірі 1920 гривень, з яких: 1600 грн. сплачений судовий збір, 320 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням судове слухання провести за їх відсутністю та задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст. 220 ЦПК України).
Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Беручи до уваги викладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.
Додаткове рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ