Справа № 640/1684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт 2012» , Треті особи : Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Казанцев Д.О., АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки згідно кредитного договору №6808С40 від 14 травня 2008р. п. 2.8.1. забезпеченням

зобов'язань є наступна іпотека чотирьохкімнатної квартири загальною площею 166.2 кв.м.,

що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( предмет

іпотеки) заставною вартістю 1 622 000 ( один мільйон шістсот двадцять дві тисячі)

гривень 00 копійок , що складало згідно курсу НБУ Долару США на той час 321 188, 11 (

триста двадцять одну тисячу сто вісімнадцять) Доларів США одинадцять центів .Згідно Звіту про оцінку майна вартість 4-х кімнатної квартири загальною площею 166.2

кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 складає

2 039 700.00 гр., що на цей час становить 78 450, 00 ( Сімдесят вісім тисяч чотириста

п'ятдесят) Доларів США.

Представник третьої особи не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що поставлені у клопотанні на вирішення експертів питання стосуються предмету спору і є допустимим та належним способом доказування. Підстав для відмови у задоволенні даного клопотання у суду не має.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст.ст. 130, 143, 147,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_2

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість нерухомого майна: 4-х кімнатної квартири загальною площею 166.2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на дату складання оскаржуваного Звіту про оцінку майна.

2)Яка ринкова вартість нерухомого майна: 4-х кімнатної квартири загальною площею 166.2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну

відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 640/1684/17

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження

в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський