Справа № 567/1236/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно звернулась ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначає, що для її батька - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Острозької міської ради 11.11.2008 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Острог по вул.Козацька,13 Рівненської області.

Вказує, що 30.08.2008 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, від дружини спадкодавця ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від спадщини та про видачу свідоцтва на частку у спільному майні подружжя.

Зазначає, що 24.11.2009 року померла ОСОБА_5

Після її смерті спадкоємцями за законом в рівних долях є позивач ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заповітів, складених ОСОБА_5 не було.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить її право на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул.Козацька в м. Острог Рівненської області.

Водночас, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, не може належним чином оформити свої спадкові права, так як за життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтво на право власності на частку у спільному майні подружжя та не зареєструвала за собою право власності на належну їй частку будинку, що неможливо зробити зараз в звязку з її смертю.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя спадкодавець не отримала свідоцтво на право власності на частку у спільному майні подружжя та не зареєструвала за собою право власності на ? частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в м.Острог по вул.Козацькій,13 Рівненської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Пояснила, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Острог по вул. Козацька,13 Рівненської області був збудований її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Острозької міської ради 11.11.2008 року, право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_4

Вказує, що 30.08.2008 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, а від дружини спадкодавця ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від спадщини та про видачу свідоцтва на частку у спільному майні подружжя.

Зазначає, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 їй на праві власності належить ? частка будинковолодіння, що знаходиться в м. Острог по вул.Козацькій,13 Рівненської області, а також дві земельні ділянки за вказаною адресою. Водночас, її мати ОСОБА_5 право на свою частку у спадковому майні належним чином не оформила та не виготовила правовстановлюючих документів на неї, так як тривалий час хворіла.

Вказує, що 24.11.2009 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті спадкоємцями за законом в рівних долях є позивач ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Їх брат ОСОБА_6 на спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 та після смерті матері ОСОБА_5 не претендував та із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Заповітів, складених ОСОБА_5 не було.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить її право на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул.Козацька в м. Острог Рівненської області.

Позивач пояснила, що все життя прожила в даному будинку, доглядала батьків та, окрім того здійснила капітальний ремонт вказаного житлового будинку, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає що має право на свою частку в спадковому майні.

Позивач додатково пояснила, що на даний час між нею та відповідачами досягнуто домовленості з приводу їх часток у спадковому майні та вони на свої частки претендувати не будуть.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку №13 з надвірними будівлями, які знаходяться в м. Острог по вул.Козацькій Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що спірний житловий будинок дійсно належав їх батькові ОСОБА_4, який помер 30.08.2008 року. Зазначила, що 19.05.2010 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 24.11.2009 року. Водночас вказує, що на даний час вона не претендує на свою частку в спадковому майні, так як між ними з позивачем досягнуто домовленості згідно якої ОСОБА_1 сплатила їй певну суму коштів за її частку у спадщині, тому вона відмовляється від своєї частки на користь позивача.

В подальшому відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій заяві позов визнала, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що їх батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Острог по вул. Козацькій,13. Вказує, що вона забезпечена власним житлом та на свою частку в спадковому будинку не претендує.

В подальшому відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в поданій заяві позов визнала, просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 11.11.2008 року виконавчим комітетом Острозької міської ради, посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на житловий будинок № 13 по вул. Козацькій в м. Острог Рівненської області.

Згідно технічного паспорта від 17.12.2012 року, житловий будинок №13 (А-1) по вул. Козацька в м. Острог Рівненської області, 1960 року побудови та складається з: коридору - 1-1-1, котельні - 1-1-2, жилої - 1-1-3, жилої - 1-1-4, жилої - 1-1-5, жилої - 1-1-6, загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а, сходів - а1, сараю - Б, літньої кухні - Б1, прибудови- б, вбиральні - Г, воріт №1, огорожі №2.

30.08.2008 року помер ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 120 від 01.09.2008 року).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ХV-YA №229711 виданого 16.06.1951 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому 16.06.1951 року шлюбі з ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу - Лясковська) Н.І.

Після смерті ОСОБА_4 Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 66 за 2009 рік.

Згідно довідки Острозької районної державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Від дружини спадкодавця ОСОБА_5 подано заяву про відмову від спадщини, а також про видачу свідоцтва на частку у спільному майні подружжя. Згідно даних Спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалось, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.12.2012 р., Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав від 19.12.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Острог по вул. Козацькій,13 Рівненської області та дві земельні ділянки: одна - площею 0,1000 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, друга - площею 0,0293 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою м.Острог вул. Козацька,13.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 084749 від 30.11.2009 року встановлено, що 24.11.2009 року померла ОСОБА_5 (актовий запис № 154 від 30.11.2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 була матір'ю, а ОСОБА_4 - батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії ІІІ-ГЮ № 320879 виданим 28.04.1992 року (актовий запис №8 від 15.01.1963 року), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 481246 виданим 09.05.1992 року, відповідно до якого після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище "Свішевська".

Згідно свідоцтв про народження серії ЯЦ №237109 виданого 22.04.1952 р., серії ЯЛ №439007 виданого 18 березня 1954р., вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Водночас, оскільки на день смерті ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 16.06.1951 року (актовий запис № 4 від 16.06.1951р.), то за правилами ст.22 Кодексу про шлюб та сімю, якою визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями був спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки Острозької районної державної нотаріальної контори встановлено, що свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_4 для ОСОБА_5 не видавалося, що неможливо зробити зараз в звязку з її смертю.

З матеріалів спадкової справи № 167 за 2010 р., ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (спадкові справи) встановлено, що 23.04.2010 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.11.2009 року.

19.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Острозької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно довідки Острозької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №23545607 від 27.04.2010 року, встановлено, що заповітів, складених від імені ОСОБА_5 посвідчено не було, спадкоємцями за законом першої черги в рівних долях після смерті ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правилами ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері.

Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя належала ? частина житлового будинку № 13 з надвірними будівлями по вул.Козацькій в м. Острог Рівненської області, а тому з врахуванням вищевикладеного право на неї перейшло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців за законом першої черги після її смерті в рівних долях (по 1/6 частці за кожною).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримали свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно та не зареєстрували право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а отже не набули право власності на нерухоме майно, що унеможливлює на даний час вирішення питання щодо їх часток у спадщині на користь позивача та ухвалою суду від 24.04.2017 року було відмовлено в затвердженні мирової угоди між сторонами з цього приводу.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що після звернення позивача ОСОБА_1 до державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріального контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, у такій видачі їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 зазначеного Кодексу).

За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, крім іншого, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, визначено, що цивільна правоздатність (тобто здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_5 права власності на спадкове майно, та враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги, то за нею як спадкоємцем за законом слід визнати право власності на 1/6 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в м. Острог по вул.Козацькій,13 Рівненської області.

На підставі п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст.ст. 328, 1267,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в м. Острог Рівненської області по вул.. Козацька, 13.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7