Справа № 364/260/17
Провадження № 2/364/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2017 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 20.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» з заявою про отримання кредитних послуг та отримала кредит на суму 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту. Банком виконано взяті на себе зобовязання та видано кредит. Відповідач порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 31.12.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 70766,49 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 70766,49 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» надало до суду для дослідження оригінали матеріалів , що містяться у кредитній справі відповідача та своїм клопотанням просять про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с.39).

Відповідач на виклик суду не зявилася. На адресу суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Одночасно повідомляє суд, що вона визнає позовні вимоги у повному обсязі ( а.с.55).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, взявши до уваги позицію відповідача викладену у відповідній заяві та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про отримання кредитних послуг до Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк». Між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 20.08.2008 року та відповідач отримала кредит на суму 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту. Банком виконано взяті на себе зобовязання та видано кредит. Однак відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Тому станом на 31.12.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 70766,49 грн., з яких :

6203,36 грн. заборгованість за кредитом;

57605,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

3357,93 грн. - штраф ( процентна складова).

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що отримавши кошти 6700,00 грн. не виконала належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем у загальній сумі 70766,49 грн., заходів щодо погашення боргу відповідач не вживає.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 1600,00 грн., які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року, ст.ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 197, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Колгоспна,12, с.Гайворон, Володарського району, Київської області на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» р/р 3111, МФО 305299, КОД заборгованість за кредитним договором у розмірі 70766,49 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. всього - 72366,49 грн.( сімдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень 49 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун