Справа № 569/9725/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради. В обґрунтування клопотання зазначила, що 27/100 частини будинку по вул. Шекспіра, 42 в м. Рівне, на яку позивач просить суд, визнати за ним право власності, на даний час перебуває у власності територіальної громади м. Рівне, управління цим майном здійснює УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, в звязку з чим рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 залишили вирішення клопотання представника ОСОБА_4 міської ради про залучення УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради як співвідповідача на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради в якості співвідповідача по справі, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської про залучення до участі у справі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради в якості співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10