Справа № 570/3348/17
Номер провадження 2/570/1451/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в містіРівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з лютого 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 19.09.2014 року у неї народилася дитина - син ОСОБА_4. Запис про батька дитини був зроблений на підставі статті 126 СК України. Але позивач не є біологічним батьком дитини. З вересня 2015 року позивач та відповідачка перестали проживати разом. Тоді ж позивач дізнався, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. За наведеного він змушений звертатися до суду за захистом свої прав. Просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з'явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, з лютого 2014 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою.

19.09.2014 року у відповідачки народилася дитина - син ОСОБА_4.

Запис про батька дитини був зроблений на підставі статті 126 СК України.

Але позивач не є біологічним батьком дитини, про що визнала відповідачка.

З вересня 2015 року позивач та відповідачка перестали проживати разом. Тоді ж позивач дізнався, що біологічним батьком дитини є інший чоловік.

Таким чином, виходячи з положень ст. 136 СК України позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України), як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рівне (актовий запис № 2615, зроблений 25 вересня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.