Справа № 584/1281/15-ц
Провадження № 6/584/11/17
УХВАЛА

30.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2016 та про продовження терміну пред'явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.04.2016 позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.02.2011 у розмірі 11300 грн. 28 коп.

22.09.2016 Путивльським районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

15.05.2017 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі, зокрема, судом при зазначенні адреси відповідача допущено описку, а саме вказано вул. Будівельників, 28/60, м. Конотоп Сумської області, в той час коли згідно з паспортними даними вул. Мирошникова, 6 у с. Бунякине Путивльського району Сумської області, а також про продовження терміну пред'явлення виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа виданого 22.09.2016 Путивльським районним судом Сумської області у цивільній справі № 584/1281/15-ц, в його тексті зазначено адресу відповідача вул. Будівельників, 28/60, м. Конотоп Сумської області, в той час коли згідно з паспортними даними - вул. Мирошникова, 6 у с. Бунякине Путивльського району Сумської області (а.с.32).

Враховуючи наведене, зазначену описку у тексті виконавчого листа слід виправити.

Крім того, згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в виконавчому листі при зазначені адреси відповідача було допущено описку, у звязку з чим строк на його предявлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для з поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в виконавчому листі виданого Путивльським районним судом Сумської області 22.09.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у його тексті адресу відповідача вул. Мирошникова, 6 у с. Бунякине Путивльського району Сумської області, а не вул. Будівельників, 28/60, м. Конотоп Сумської області, як зазначено у виконавчому листі.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Путивльським районним судом Сумської області 22.09.2016 у цивільній справі №584/1281/15-ц, провадження №2/584/18/16, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.02.2011 в розмірі 11300 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3