Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1664/16-ц
Провадження 2-др/382/7/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2017 року Яготинський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 382/1664/16-ц
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій вказав, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Проте в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання щодо визнання за ОСОБА_1 права власності усіх господарських будівель та споруд, перелічених у висновку судово-будівельної експертизи від 15.01.2017 року за № 38-16, зокрема, залишено поза увагою долю будівель: гарок «№ 1» - вартість 350 грн. та гараж «В» - вартістю 12 656 грн., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що унеможливлює належним чином провести державну реєстрацію права власності на поділений в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і виконати судове рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, разом з тим відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Рішенням суду від 30 березня 2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення, що знаходяться в житловому будинку за АДРЕСА_1, виділено йому в натурі наступні приміщення: кухня 1-2, площею 10,9 кв.м., вартістю 45 737 грн., санвузол 1-3, площею 4,70 кв.м., вартістю 19 721 грн., житлову кімнату 1-4, площею 9,80 кв.м., вартістю 20 321 грн., житлову кімнату 1-5, площею 10,30 кв.м., вартістю 21 357 грн. Всього по будинку: по площі- 35,7 кв.м., по вартості 107 136 грн. Із господарських споруд: сарай «Б» - вартістю 20 330 грн., убиральню «Д» - вартістю 1 831 грн; ? частина огорожі № 2- вартістю 2 531 грн; ? частина огорожі № 4 - вартістю 11 996 грн; ? частина вимощення № 1 - вартістю 2 383 грн. Всього по домоволодінню на суму 146 207 грн., що по вартості більше на 11 574 грн. від ідеальної долі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на приміщення що знаходяться в житловому будинку за АДРЕСА_1, виділивши йому в натурі наступні приміщення: веранду 1-6, площею 7,50 кв.м., вартістю 12 090 грн., житлову кімнату 1-6, площею 16,2 кв.м., вартістю 33 592 грн., житлову кімнату 1-7, площею 15,50 кв.м., вартістю 32 140 грн. Всього по будинку по площі - 39,20 кв.м., по вартості - 77 822 грн. Із господарських споруд: погріб з шийкою «Г» - вартістю 9 774 грн., ? частину огорожі № 2- вартістю 2 531 грн., ворота з хвірткою № 3 - вартістю 5 547 грн.; ? частину огорожі № 4 - вартістю 11 996 грн.; ? частину вимощення № 1- вартістю 2 383 грн. Всього по домоволодінню на суму 123 059 грн., що по вартості на 11 574 грн менше ідеальної долі.

З метою переобладнання житлового будинку в окремі ізольовані квартири зобов'язано сторони до 01.09.2017 року виконати наступні роботи:

- ОСОБА_2 з лівого фасаду будинку в приміщенні 1-4 площею 9,8 кв.м. демонтувати вікно та в лаштувати вхідні двері, влаштувати дверний проріз між приміщеннями кухні 1-2 площею 10,90 кв.м. та житловою кімнатою 1-4 площею 9,80 кв.м., влаштувати дверний проріз між приміщеннями житлова 1-4 площею 9,80 кв.м. та житловою 1-5 площею 10,30 кв.м.

- ОСОБА_1: в приміщенні веранди 1-1 площею 7,50 кв.м., влаштувати кухню.

Припинено спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок за АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, різницю в ідеальній долі в розмірі 11 574 /одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири/ грн.

Тобто вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо визнання за ОСОБА_1 права власності будівель: ганок «№ 1» вартістю 350 грн. та гараж «В» вартістю 12 656 грн., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог до п. 2 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В резолютивній частині рішення суду вказати:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, а саме: ганок «№ 1» вартістю 350 грн., гараж «В» вартістю 12 656 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.