Справа № 415/1746/17
Провадження № 6/415/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де просила замінити боржника ОСОБА_2 на правонаступників, які прийняли спадщину, зазначивши в обґрунтування заяви наступне. У Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні знаходиться виконавчий лист Лисичанського міського суду Луганської області № 2-222 від 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 441 842,87 грн. солідарно. Згідно копії свідоцтва про смерть, боржник помер, актовий запис № 1104 зареєстровано 12.06.2015 року по м. Лисичанську Луганської області. 28.07.2015 року державним виконавцем відповідно до пункту 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 28.07.2015 року державним виконавцем відповідно до статті 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Лисичанської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо визначення правонаступників ОСОБА_2. 14.08.2015 року отримано відповідь Лисичанської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що довідка про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

В судове засідання заявник - головний державний виконавець Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, де просила справу розглядати за її відсутності.

Представник Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, де просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, на виконанні відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського відділу управління юстиції перебуває виконавчий лист у цивільній справі №2-222/2010р від 03.02.2010 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської області (а.с.101).

Відповідно до виконавчого листа по цивільній справі №2-222/2010р від 03.02.2010 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №552 від 29.08.2008 року в розмірі 441 842 грн. 87 коп.. з яких: основний борг за кредитом 385 000 грн. 00 коп., основні відсотки 791 грн. 10 коп., про строчка за відсотками 8174 грн. 66 коп., про строчка більш 30 днів 160 85 грн. 62 коп., пеня за прострочені відсотки 1920 грн. 94 коп., про строчка більше 60 днів 29 870 грн. 55 коп. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Лисичанського відділення №2867 ВАТ «Ощадбанк» (а.с.86).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 474305 від 12.06.2015 року ОСОБА_2, помер 12 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №1104 (а.с.88).

Відповідно до відповіді Лисичанської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Луганській області № 380/01-16 від 05.08.2015 року на запит в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ ОСОБА_4 про надання інформації про правонаступників після смерті ОСОБА_2, довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії (а.с.87).

Таким чином, вбачається, що державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» вживались заходи щодо встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_2, проте з огляду не вище зазначене встановити його не виявилось можливим.

Згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкування це перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ч.2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з відповіддю Лисичанської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Луганській області від 18.05.2017 року №312/01-16 на запит суду, після померлого 12.06.2015 року ОСОБА_2 спадкова справа, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ в Лисичанській ДНК, не заводилась, свідоцтва про спадщину не видавались (а.с.116).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за параметрами запиту ОСОБА_2, дата смерті 12.06.2015 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.117).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність можливості встановити правонаступників після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що порядок та умови виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню, регулюються Законом України «Про виконавче провадження», яким не визначено способу та порядку виконання судового рішення, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, проте встановити правонаступника немає можливості, суд вважає, що заява головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження після смерті ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА