Справа № 583/3241/17
26 грудня 2017 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
22.11.2017 року позивачка подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1993 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 256.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося, в сімї відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що їхня сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернулася до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 07.08.1993 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 256, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І - БП № 059503 від 16.05.2002 року.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-БП № 260665 від 21.07.1994 року, серія І-БП № 061726 від 15.05.2003 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 24Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП: НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Б. Плотникова