У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду одеської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником жилого будинку АДРЕСА_1. Позивач постачає відповідачу електроенергію, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок, що фактично підтверджує укладання між сторонами договору, але відповідач ухиляється від належного виконання умов договору з енергопостачання, зокрема, не сплачує грошові кошти за отриману електроенергію, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 542,75 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 542,75 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду одеської області від 13 квітня 2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року в частині розподілу судових витрат скасовано.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій установлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 і абонентом ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 30 червня 2015 року відповідно до п. 18 якого сторони визначили, що ОСОБА_2 має перед ВАТ «Одесаобленерго» заборгованість за користування електроенергією у сумі 1 542,75 грн, а також узгодили графік погашення даної суми заборгованості відповідно до графіку, що однак не звільняло боржника від оплати поточних платежів за користування електроенергією.

ОСОБА_2 вказаних виплат не здійснив та оскаржив п. 18 договору в судовому порядку.

Судовими рішеннями у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 18 договору про користування електричною енергією від 30 червня 2015 року в частині безпідставного включення заборгованості за електроенергією в сумі 1 542,75 грн та зобов'язання підключити будинок до електромережі - відмовлено.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов правильного висновку, що позовна давність позивачем не пропущена, оскільки в укладеному між сторонами договорі від 30 червня 2015 року передбачена реструктуризація погашення заборгованості у період з 30 липня 2015 року (перший платіж) до 30 грудня 2015 року (останній платіж), а до суду позивач звернувся з позовом 20 листопада 2015 року.

Підписавши цей договір відповідач визнав розмір нарахованої заборгованості.

Отже, стягуючи з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 542,75 грн, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку, в результаті чого дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду одеської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов