Справа № 189/422/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Чорної О.В. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя прийшов до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме судовий збір не сплачено у повному обсязі, не підтверджено ціну позову, заява містить кілька позовних вимог, повязаних між собою, а саме: вимогу немайнового характеру (про поділ майна) та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку), кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У позовній заяві відсутні будь-які підтвердження щодо дійсної вартості нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, визнати на які право власності просить позивачка. Ціну позову зазначено позивачкою на її розсуд, без посилання на будь-який акт оцінки, довідку про балансову вартість тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом було направлено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків в заяві позивачем. Ухвалу суду було направлено 29.03.2017 року (№ 189/422/173022/2017).

Оскільки до травня 2017 року суд не отримав інформації про вручення (повернення) даної ухвали поштою, копію ухвали було направлено повторно.

30.05.2017 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що 26.05.2017 року отримала ухвалу про залишення без руху.

В даній заяві вона просить в якості усунених недоліків прийняти до розгляду первісний позов та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, в звязку з неможливістю визначити ціну позову без судового розгляду справи. Також просить врахувати її майновий стан, на підтвердження якого надає довідку на отримання допомоги малозабезпеченим сімям за 2017 рік.

Відповідно до статті 80 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;

5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки;

6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік;

7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;

8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З наданих позивачкою документів суд не може самостійно встановити ціну позову та розмір судового збору, оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, але жодних правовстановлюючих документів стосовно наданого майна не надано і суд не має навіть примірного уявлення, скільки може коштувати це майно.

В той же час позивачка не надала жодних доказів щодо того, що намагалася встановити вірну ціну позову та отримати копії правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, а також що вона зверталася до відповідних інстанцій (нотаріальної контори, Держгеокадастру, професійного оцінщика тощо).

Враховуючи те, що позивачка, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не виконала вимог, визначених статтями 119 та 12 цього Кодексу та не усунула недоліки у позовній заяві в строки, встановлені законом, не визначила ціну позову та не сплатила судовий збір, заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 118,119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3