РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 01.06.2017 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №111.

В обґрунтування позову зазначив, що з 20.08.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння та суперечки, з липня 2016 року між ними припинені шлюбні відносини через зраду відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично створила нову сім'ю зі співмешканцем ОСОБА_5, від якого вагітна, що не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю немає, спору стосовно місця проживання та виховання дітей між ними немає.

Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відмовився від стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності його представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_5, співмешканця ОСОБА_2, про визнання батьківства зачатої дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву від 02.06.2017 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище просила залишити "ОСОБА_1", підтвердила, що є вагітною від ОСОБА_5, з яким з 09.08.2016 року проживає однією сім'єю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб та копій свідоцтв про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 8, 9, 10).

Зі змісту заяв, поданих сторонами, вбачається, що ними визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Спору про розділ майна та місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає.

З довідки КЗОЗ "Зміївська Центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області від 05.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку за вагітністю у Зміївській жіночій консультації з 29.11.2016 року, зі строком вагітності 30 тижнів. (а. с. 29)

Відповідно відомостей акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.05.2017 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Її чоловік ОСОБА_1 з серпня 2016 року зі своєю сім'єю не проживає. (а. с. 30 ).

Даними заяви про визнання батьківства зачатої дитини від 02.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М., реєстр 976, підтверджується, що ОСОБА_5 визнав себе батьком зачатої дитини, народження якої він очікує з ОСОБА_2. (а. с. 31).

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у заяві наполягав на розірванні шлюбу, проти чого не заперечувала відповідачка ОСОБА_2, яка є вагітною, і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою - ОСОБА_5, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у заяві відмовився від відшкодування судових витрат, судовий збір, сплачений під час подання позову, залишається за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2005 року (актовий запис №111) відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: