Справа № 604/181/17
Провадження № 2/604/141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі Позивач) звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 24 липня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено Угоду про надання особистого кредиту №500981809, відповідно до умов якого Позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17076,15 грн, у строк з 24.07.2015 до 27.07.2020 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 лютого 2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 14852,24 грн, за відсотками 303,36 грн та за комісією 242,17 грн, 2400 грн штраф. Покликаючись на вищенаведене, Позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором а також витрати по сплаті судового збору.

18 травня 2017 року представником Позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено розмір суми, яку просить стягнути Позивач до 17671,07 гривень.

У судове засідання представник Позивача не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Угоду про надання особистого кредиту №500981809, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17076,15 грн, у строк з 24.07.2015 до 27.07.2020 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 17076,15 грн. Проте, Відповідач не повертає отримані кошти відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно наданого позивачем і перевіреного судом, розрахунку, станом на 16 травня 2017 року має прострочену заборгованість у розмірі 17671,07 грн, з яких за кредитом 14494,02 грн, за відсотками 511,11 грн та за комісією 265,94 грн, штраф 2400 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 17797,77 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятиденна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, заборгованість за кредитним договором №500981809 в сумі 17671 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 07 (сім)копійок, з яких за кредитом 14494,02 грн, за відсотками 511,11 грн, за комісією 265,94 грн, штраф 2400 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятиденна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак