Справа № 522/9030/14-ц
Провадження № 2/522/6162/14
Провадження за заявою №6/522/392/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«13» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просив замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 28.11.2014 року у справі №522/9030/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплачених сум пенсії, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у звязку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником всіх прав та обовязків позивача у цій цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяви, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси надміру виплачену суму пенсії в розмірі 5320,00 грн.

На примусове виконання цього судового рішення Приморським районним судом м. Одеси видано 28.11.2014 року виконавчий лист №522/9030/14-ц.

Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 27.03.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення для погашення боргу. При цьому, з боржника частково стягнуто 1000,0 гривень, з яких 818,18 гривень перераховано стягувачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та, як наслідок, утворено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Таким чином, до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перейшли всі права та обовязки припиненого Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Правилом частини 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому, повернення виконавчого листа стягувачу не є перешкодою для заміни цієї сторони виконавчого провадження, оскільки до нового стягувача переходять усі права та обовязки стягувача за виконавчим провадженням, у тому числі право повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фону України в Приморському районі м. Одеси у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління Пенсійного фону України в Приморському районі м. Одеси на нового стягувача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 522/9030/14-ц від 28.11.2014 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

13.06.2017