Справа № 353/455/17
Провадження № 2/353/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності за набивальною давністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності за набивальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по вул. Центральна, 79 в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена позивачу 13.06.2017 року.

19.06.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву з уточненими позовними вимогами. Однак, як видно з поданої зави, позивач повністю не усунув недоліків позовної заяви, а саме не обґрунтував позовні вимоги стосовно того, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усній формі договір купівлі-продажу житлового будинку не підлягає нотаріальному посвідченню та вважається дійсним правочином, а тільки зазначив в якості другого відповідача ОСОБА_2 та долучив довідку Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 585 від 15.06.2017 року, стосовно того, що спірний житловий будинок до моменту укладення усного договору купівлі-продажу дійсно належав на праві власності ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 ЦК України, оскільки право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернути позивачу витрати понесенні ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності за набивальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № 0.0.726145647.1 від 16.03.2017 року судовий збір в сумі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 29 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак