РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

представник позивача : ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_6, який проживав у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8. Заповіту на належне йому майно він не склав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина і її баба ОСОБА_8, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і після його смерті вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не оформили своїх спадкових прав на майно.

Бабуся ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не склала, а тому після її смерті також відкрилась спадщина за законом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Устилуг за вище вказаною адресою, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, земельної ділянки площею 0,10 Га для обслуговування даного житлового будинку та земельної ділянки площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в м. Устилуг Володимир - Волинського району Волинської області.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В сім'ї її дідуся та бабусі було троє дітей. ЇЇ батько - ОСОБА_9, який проживав разом зі своїми батьками, та дві його сестри, відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини після смерті своїх батьків проживали окремо і спадщину не прийняли.

ЇЇ батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто незадовго до смерті бабусі ОСОБА_8 Після смерті батька вона залишилась проживати з бабусею і на день її смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з нею. Отже вона, будучи онукою покійної ОСОБА_8, син якої помер раніше за неї, належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майне, яке залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_8.

Також до спадкоємців першої черги належить відповідачка ОСОБА_5, однак остання не бажає приймати спадщину.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, їй у цьому відмовляють, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи зазначені обставини, вона вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання не нею ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які успадкувала після смерті свої бабусі ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позови повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який вона успадкувала за законом після смерті свої бабусі ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,10 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,17 га, які знаходяться в м. Устилуг Володимир - Волинського району Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті свої бабусі ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко