Справа № 309/2756/16-ц
Провадження № 2/309/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 2 червня 2016 року;

-від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 17вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні;

-добровільно відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей;

-вона ніде не працює, оскільки займається вихованням дітей;

-відповідач офіційно не працевлаштований, проте працює неофіційно в м.Ужгород та має нестабільний, мінливий дохід;

-відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, оскільки інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1000грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 уточнила заявлені позовні вимоги, оскільки стало відомо, що відповідач є інвалідом 3-ої групи та отримує щомісячно стабільну пенсію по інвалідності, та просила: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 з нарахованого доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, 17липня ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 2/3 частки з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 23 березня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В іншій частині рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7