Провадження № 6/582/4/17
Справа № 582/500/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/1812/11/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року дана заява залишена без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки у 5-ти денний термін з дня отримання ухвали. Зокрема в ухвалі суду державному виконавцю Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 було запропоновано подати до подання його копії відповідно до кількості учасників судового розгляду та сплатити судовий збір в розмірі 48 грн.

Копію даної ухвали суд направив рекомендованим листом державному виконавцю Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

10 травня 2017 року копію ухвали отримав уповноважений Ярошенко, що підтверджується поштовим повідомленням.

До цього часу (31.05.2017 р.) державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 недоліки не усунуті.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки подання усунуто не було, воно підлягає поверненню.

У частині 8 ст. 8 ЦПК України зазначено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не містить норм, які б регулювали питання повернення подання про видачу дубліката виконавчого листа, вважаю можливим керуватись при вирішенні даного питання нормами про вручення судової повістки за аналогією закону.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз'яснити державному виконавцю Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко