Справа № 523/8128/17
Провадження №6/523/540/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1.

В обґрунтування даного подання державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області вказує, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1527/14817/12, який видав 05.07.2013 року Київський районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 842508,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2017 виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що на стук і дзвін у двері квартири ніхто не відчиняє. Виклик на прийом до державного виконавця залишено у дверях квартири.

10.03.2017 виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що на стук і дзвін у двері квартири ніхто не відчиняє. Зі слів сусіда, який відмовився називати своє імя, боржник за даною адресою не проживає .

У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем не перевірено, чи взагалі боржник зареєстрований на даний час за вказаною вище адресою (до подання було надана лише копія відповіді АДР ГУ ДМС України в Одеській області датований 07.04.2016р.), не надано до суду відомостей також про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», матеріали подання не містять.

Суд звертає увагу на те, що в своєму поданні державний виконавець зазначає, що були проведені всі процесуальні дії, направлені на зясування відомостей стосовно боржника, а саме: згідно відповідей управління ПФ України та ДПС України, відомості щодо отримання боржником пенсії, відкритих рахунків та працевлаштування відсутні; згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником не значиться; за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, який оголошено у розшук, однак, у підтвердження викладеного державним виконавцем доказів надано не було.

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя