Справа № 589/2177/17
Провадження № 2-о/589/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2004 року доводилась заявнику матірю та дружиною померлому 25 квітня 2000 року ОСОБА_3, а також встановлення факту належності на праві власності померлій ОСОБА_2 сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320743 від 23.05.1997 року та належності померлому ОСОБА_3 сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320745 від 23.05.1997 року.

Мотивуючи зазначені вимоги заявник вказував, що 25 квітня 2000 року в селі Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер його батько ОСОБА_3, який за життя заповіту не складав. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав зі своєю дружиною (матір'ю заявника) ОСОБА_2 Таким чином, мати заявника ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 05 грудня 2004 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка за своє життя мала право на земельну ділянку в колишньому КСП "ім.Горького" у розмірі 8,32 умовних кадастрових гектарів на території Биринської сільської ради. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама. Заявник, вирішивши оформити своє право на спадщину після смерті матері, звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори і нотаріусом була заведена спадкова справа № 87 за 2005 рік. Однак під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідності в написанні прізвищ матері заявника у її свідоцтві про смерть, а також прізвищ його батьків у сертифікатах на право на земельну частку (пай), належних померлим. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо. Встановлення цих факту потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Биринської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Прізвище, ім'я та по батькові заявника згідно з паспортом громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР № 1166795 від 16 грудня 1965 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є "Хондожко Иван Семенович" та "Хондожко Екатерина Федоровна"(на рос., мовою оригіналу), а місце народження дітини - с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно серії 1-ЕЛ № 298619 від 31.05.2017 року, 25 квітня 2000 року в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3/а.с.7/.

За життя останнього, а саме 23 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, який проживав в с. Прокопівка, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "ім.Горького", виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) у розмірі 8,32 умовних кадастрових гектарів на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.13/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 02 червня 2017 року за № 394, ОСОБА_3, який помер 25.04.2000 р., на день смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 210931 від 06.12.2004 року ОСОБА_5 померла 05 грудня 2004 року в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.8/.

За життя останньої, а саме 23 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_6, яка проживала в с. Прокопівка, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "ім.Горького", видано сертифікат про право на земельну частку (пай) у розмірі 8,32 умовних кадастрових гектарів на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.14/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Биринської сільської ради Новгоро-Сіверського району Чернігівської області 02 червня 2017 року за №395, ОСОБА_2, яка померла 05.12.2004 р., на день смерті постійно проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

Крім того, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с. 10/ підтверджується, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (до реєстрації шлюбу Макаренко) ОСОБА_8 17.05.1964 р. був укладений шлюб за актовим записом № 09 .

Після смерті матері ОСОБА_1 вирішив оформити своє право на спадщину на земельні паї, належні його батькам, однак з огляду на те, що прізвище заявника "Хондожко", а його матері згідно зі свідоцтвом про смерть "Хандожко". Крім того, сертифікати на право на земельну ділянку, видані "Хондошко Катерині" та "Хондошко Іван", в той час як померла мала прізвище "ОСОБА_2, а померлий "Хондожко Івану", заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що остання є матірю заявника підтверджується дослідженими судом документами. Хоча в кожному з них і міститься різне написання родового прізвища заявника та його матері і батька, однак вказані документи в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно є дружиною ОСОБА_1 і матір'ю ОСОБА_1 Також аналіз досліджених документів, дозволяє суду дійти висновку, що свідоцтво про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320743 від 23 травня 1997 року належить ОСОБА_2, однак в ньому допущено помилку при написанні її прізвища особи, а саме: замість «Хандожко» зазначено «Хондошко», а також свідоцтво про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320745 від 23 травня 1997 року належить ОСОБА_3, однак в ньому допущено помилку при написанні його прізвища, а саме: замість «Хондожко» зазначено «Хондошко».

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону і розяснення Верховного Суду України, з огляду на приведені вище висновки суду та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, а також факту належності правовстановлюючих документів померлим має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину і законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних фактів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Відповідно до п.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 частки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року складає 320 грн. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при зверненні до суду із даною заявою заявником заявлено фактично вимоги про встановлення чотирьох фактів, однак судовий збір сплачено лише за дві вимоги (загальна сума сплаченого ним судового збору становить 640 грн.), суд вважає правомірним стягнути з ОСОБА_1 недоплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2004 року в селі Прокопівка Новгоро-Сіверського району Чернігівської області.

Встановити факт реєстрації 17 травня 1964 року виконавчим комітетом Биринської сільської ради шлюбу між ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2004, та ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2000 року, про що вчинено запис № 09.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 25 квітня 2000 року в селі Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320745, що виданий 23 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 05 грудня 2004 року в селі Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320743, що виданий 23 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10