Справа № 229/362/17
Провадження №2/229/427/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Пивовар В.О.

позивача ОСОБА_1

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона, її чоловік та син є власниками квартири АДРЕСА_1.

У 2006 році в їх квартиру з її згоди було прописано відповідачку, яка є її невісткою.

11 січня 2016 року відповідачка вивезла з квартири свої особисті речі, пояснила, що вона не буде користуватись житлом в її квартирі та виїхала для постійного мешкання до іншої адреси.

З того часу відповідачка добровільно за власною ініціативою не мешкає в її квартирі, не користується житлом та не сплачує комунальні платежі. Перепон у користуванні житлом в квартирі з часу реєстрації відповідача і до теперішнього часу для відповідача вона не чинила.

При виселенні з квартири відповідачка не знялася з реєстраційного обліку.

Вважає, що діями відповідачки порушуються її права як власника квартири.

У звязку з реєстрацією відповідача в її квартирі комунальні служби нараховують платежі на всіх осіб зареєстрованих у квартирі, в тому числі і на відповідача, а вона змушена за всіх сплачувати. Окрім того вона не може оформити субсидію.

Просить усунути для неї перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю квартирою № 11 у будинку № 44 по вул. Космонавтів, у м. Дружківка Донецької області з боку відповідачки, визнавши її особою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідачка є її невісткою, зареєструвалася в її квартирі після одруження з її сином. На теперішній час шлюб між ними розірвано, відповідачка в квартирі не проживає, оскільки 11.01.2016 року одразу після розірвання шлюбу виїхала з квартири до іншої адреси, забравши з квартири свої речі.

Вважає, що вона втратила право на користування житлом, оскільки покинула квартиру за власним бажанням і тривалий час в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди, оскільки вона вимушена оплачувати квартплату і за відповідача, а також оплачувати послуги за вивіз сміття. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_6, які є також власниками квартири, вважають що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона прийняла сама рішення покинути квартиру, ніхто їй не перешкоджав в користуванні квартирою.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За статтею 319 ЦК України власник володіє , користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач, а також її чоловік та син є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Довідкою комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_5 в даній квартирі з 2006 року (а.с. 29).

Відповідачка була зареєстрована в квартирі, як член сімї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідачка мешкала під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, до його розірвання 11 січня 2016 року, що підтверджується ОСОБА_2 від 29 січня 2017 року, який складено головою мікрорайону № 10 «Піонерський» (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі відповідача з січня 2016року без поважних причин, оскільки покинула квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку відповідача та інших власників квартири не відбувалося.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі позивача створює перешкоди в користуванні власністю позивачу, а тому ці перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою № 11 у будинку № 44 по вулиці Космонавтів м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом - квартирою № 11 у будинку № 44 по вулиці Космонавтів у м. Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова