Справа № 129/2327/17
Провадження по справі № 2-о/129/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

22.08.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки від 29.08.1977р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_1»,належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.15).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.14).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка від 29.08.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка від 29.08.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудових книжок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 виданого Гайсинським РВ УМВС України 21.03.1997р.(а.с.3);

- трудовою книжкою від 29.08.1977р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4-5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1959р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.6);

- довідкою про доходи №32 від 21.08.2017р. видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого видно , що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.(а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка від 29.08.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: