справа № 179/518/15-ц
провадження № 2/179/40/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпро ради, Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління - служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпро ради, Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач злісно ухиляється від сплати присуджених йому до стягнення аліментів на утримання дочки, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не допомагає з вихованням дітей, не цікавиться їх життям, умовами проживання і практично усунувся від виконання батьківських обов'язків. Позивач не має можливості зв'язатися з відповідачем у разі потреб доньки. Його відверта байдужість свідчить про повне небажання хоча б інколи цікавитися долею своєї дитини.
У зв'язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує. Прохає справу розглянути із задоволенням позову. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Шлюб між сторонами укладено 10 серпня 1991 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.08.1991 року (а. с. 10)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 11).
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 11), у зв'язку із чим має право звернутися за захистом прав дочки до суду без спеціальних на те повноважень.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 25 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. (а. с. 12)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06 травня 2014 року, прізвище позивача змінено на «ОСОБА_1». (а. с. 13)

В довідці № 152 від 27.02.2015 року виданій головою житлово-будівельного кооперативу № 209 вказано, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 17).

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук