пр. № 2-во/759/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом м. Києва 31 серпня 2017 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено частково. На підставі даного рішення 17 вересня 2015 року видано виконавчийі лист. Проте в рішенні суду та у виконавчому листі містяться описки, а саме не зазначено місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, заявник просить суд виправити описки у рішенні суду та у виконавчих листах, а саме зазначити місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено частково. Проте, в рішенні суду не зазначено місяць та рік народження відповідачаОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, як вбачається з виконавчих листів, при виготовленні останніх також допущено помилку, а саме в частині відомостей про боржника місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі № 2/756/112/15, 759/20388/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, а саме: в частині відомостей про боржника, відповідача ОСОБА_2, місяць та рік народження , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом м. Києва 31 серпня 2017 року у справі № 2/756/112/15, 759/20388/13-ц, а саме: в частині відомостей про боржника, відповідача ОСОБА_2, місяць та рік народження , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя І.В. П'ятничук