Справа № 640/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.09.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414.

На обґрунтування вимог позивач зазначає, що 09.09.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про народження № 306 894, Серія 1-ВЛ.

В останні два роки сімейного життя між позивачем та відповідачем почали виникати сварки, причиною яких є втрата взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, після чого останні припинили сімейні стосунки з 11.11.2015 року.

До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, після розірвання шлюбу просить визначити їй прізвище - Юсупова.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, вказав, що сімейні стосунки припинені подружжям з вересня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 09.09.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Судом встановлено, що подружжя не заперечує проти розірвання між ними шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовною, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року подружжю надавався строк для примирення, але відповідач зазначив, що вони не помирилися і наполягає на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб між подружжям, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Юсупова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7,10,11,12,17,27,31 ЦПК України, 104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Юсупова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - Шаренко С.Л.