Справа № 492/280/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 листопада 2014 року, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері, однак в наявний час не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки померла до смерті хворіла, що потягло за собою великі матеріальні витрати, у звязку з чим у позивачки склалося тяжке матеріальне становище, у звязку з чим вона не могла прийняти спадщину. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 25.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивачки ОСОБА_1 та представника Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданих заяв позивачка позов підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, а представник Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області не заперечував проти задоволення позовної заяви.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 22 березня 1974 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані російською мовою «Маковецкий Николай Дмитриевич» та «Маковецкая Елена Дмитриевна». Дошлюбне прізвище «Маковецька» змінене позивачкою на наявне «Бочевар» наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3 - 5).

ОСОБА_2 мати позивачки померла 25.11.2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2004 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 28.07.1996 року, що складається з права на земельну частку (пай) в КСП імені Леніна, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах. Це право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_5, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0125897, виданого 05 вересня 1996 року Арцизькою райдержадміністрацією Одеської області на підставі рішення від 06 серпня 1996 року № 393, зареєстрованого 15 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0897 та майнового паю в СВК «Агрофірма Бургуджи» (а.с. 7-8).

Як видано з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 проживала спільно зі своєю матірю ОСОБА_2 в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Кірова, 93 по день смерті матері, яка наступила 25.11.2014 року (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 від 30.06.2016 року, ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій 25.11.2014 року ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки померла до смерті хворіла, що потягло за собою великі матеріальні витрати, у звязку з чим у позивачки склалося тяжке матеріальне становище, у звязку з чим вона не могла прийняти спадщину. Зазначені обставини, про які зазначила позивачка, визнані та не оспорювались стороною відповідача, у заявку з чим доказуванню не підлягають.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду