Справа № 484/1132/17
Провадження № 2-о/484/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

присяжних - Дяченко С.В., Крюкової Т.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просив:

оголосити його усиновлювачем ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 327 від 01.06.2012 року;

записати його батьком усиновленого ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 327 від 01.06.2012 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що малолітній ОСОБА_4 має статус дитини сироти, так як його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батько дитини - рідний брат заявника. Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області зробив висновок про те, що усиновлення не суперечить інтересам дитини.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити його заяву.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради просила задовольнити заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що із ксерокопії свідоцтва про народження ( а.с.7) видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 327 від 01.06.2012 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Із копій свідоцтв про смерть ( а.с.16, 17) видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Висновком про стан здоров'я, актом обстеження умов проживання від 03.04.2017 року та висновком Органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 11.04.2017 року підтверджено те, що заявник може бути усиновлювачем ОСОБА_4 та забезпечити його утримання та виховання і це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України суд знаходить заявлені вимоги доведеними, а тому відповідно до ст.ст. 208, 211, 219, 224, 229, 231, 232, 233 СК України заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

- Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, , 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 327 від 01.06.2012 року.

Записати ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, громадянина України у Книзі реєстрації народжень батьком усиновленого ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 327 від 01.06.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: