БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1843/17
Провадження № 2-о/497/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017р. до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою, якою просить суд встановити, що він є рідним онуком ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що він, заявник, одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабці не може, через те, що ім'я його бабці в свідоцтві про її смерть вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження його, заявника, матері - як «ОСОБА_2», тому він, заявник, змушений звернутися з питанням про встановлення родинних відносин до суду за захистом своїх прав.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлена особа - представник Олександрівська сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Відповідно до ст.315 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У даному судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 92 років (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, яке було видане 18.06.2013 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с7);

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, його батьками значаться (російською ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, яке було видане 21.08.1973 року а/з 22, (а.с.13), однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 - матері заявника, - її батьками значаться (російською "ОСОБА_8" та "ОСОБА_2" (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, яке було видане 23.06.1953 року а/з 33);

- відповідно до довідки №1373, виданої Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області від 04.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті у АДРЕСА_1 (а.с.6);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.10.2017 року за №2008/02-31, ОСОБА_1 - заявнику у справі - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - на земельну ділянку розміром 2,0084 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, оскільки акт про право на цю земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5,12);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідною бабцею заявника ОСОБА_1, проте, хоча у свідоцтві про народження вона була записана "ОСОБА_2", її у житті називали "ОСОБА_2", тому у свідоцтві про народження її дочки - матері заявника - спадкодавиця записана як "ОСОБА_2" (а.с.8,19).

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину майна своєї бабці, це питання шляхом встановлення неправильності запису в документі - акті громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті бабці, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною бабусею, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у свідоцтві про народження її дочки, що перешкоджає нотаріусу встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем на підставі їхніх особистих документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих суду доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, враховуючи досліджені судом та вищевказані докази, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про встановлення родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) повністю або частково шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова