Справа №266/3229/17
Провадження№ 6/266/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

за участю секретаря Воропаєвої О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, заінтересована особа боржник ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме постанови Приморського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 06.12.2016р. № АА188763 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 2550,00грн., мотивуючи заяву наступними обставинами.

29.03.2017р.головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні постанови від 06.12.2016р. серії АА №188763, що видана Приморським відділенням Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу (вх. ОДПІ № 16257/10 від 01.06.2017р.), підстава - поданий виконавчий документ не містить даних про реєстраційний номер облікової картки боржника, керуючись п. 2 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернений стягувачу.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що 06.12.2016року Приморським відділенням Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була винесена постанова про накладення штрафу серія АА № 188763, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», та вона притягнута до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн.

Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України регламентований порядок розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб).

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, у відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року№8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання встановлений ч.2 ст. 371 ЦПК України, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання. В той же час, норма ст. 371 ЦПК України поширюється лише на цивільні справи, оскільки норми щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання містяться і в Кодексі адміністративного судочинства (ст. 261 КАС), і в Господарському процесуальному кодексі (ст. 119 ГПК). При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися, ця норма ЦПК не поширюється.

Оскільки Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області виконавчий документ щодо ФОП ОСОБА_1 не видавався, питання щодо стягнення штрафу розглядалося в порядку адміністративного судочинства, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, заінтересована особа боржник ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, заінтересована особа боржник ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Митрофанова Є. Г.