Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/347/17
провадження: 2/614/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.06.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що з відповідачем по даній справі 26.09.2014 року він зареєстрував шлюб, про що виконавчим комітетом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №02 і проживав з нею до 2015 року.

Від спільного проживання вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з постійними сварками.

Подружжя припинило між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Позивач вказав, що в подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

Спільне майно вони поділили добровільно. Угода про те, що діти будуть проживати разом з відповідачем, між ними досягнута.

У звязку з вищезазначеним, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 26.09.2014 року виконавчим комітетом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області зроблено відповідний, актовий запис №02. Неповнолітніх дітей залишити на виховання матері.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проживання дітей разом з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), довідкою про склад сім'ї (а.с. 8), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.09.2014 року виконавчим комітетом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №02 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.