Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/8934/16-ц
Провадження № 2/334/1364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру № 38 у будинку № 5/16 по вул. Мурманська/Ладозька у м. Запоріжжі шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки ОСОБА_2, 24.12.2014 року уклала з позивачкою договір купівлі-продажу зазначеної квартиру, а з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялася, і до теперішнього часу значиться там зареєстрованою, чим перешкоджає позивачці у повному обсязі здійснювати право власності на набуте майно.

Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному жилому приміщенні, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла, а також позбавлена у повному обсязі здійснювати право власності на належне майно.

Позивачка у заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, судова повістка, направлена за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернута до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що 24.12.2014 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу, предметом якого стала квартира № 38 у будинку № 5/16 по вул. Мурманська/Ладозька у м. Запоріжжі.

Після укладення договору позивачка отримала ключі та технічні документи на придбану квартиру.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не знялася, чим чинить перешкоди у здійснені позивачці права вільного користування, розпорядження набутим майном.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди у здійсненні права власності на квартиру № 38 у будинку № 5/16 по вул. Мурманська/Ладозька у м. Запоріжжі і визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 391 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунутим перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру № 38 у будинку № 5/16 по вул. Мурманська/Ладозька у м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 38 у будинку № 5/16 по вул. Мурманська/Ладозька у м. Запоріжжі, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.