Cправа № 399/999/16-ц
Провадження № 2/399/59/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати недійсним заповіт № 498 від 18.04.2016 року, спадкова справа № 268 від 04.10.2016 року, який посвідчений нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, в якому спадкодавець ОСОБА_5 заповідає на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк до 10 липня 2017 року оригінали документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3: заяви, листи, клопотання, запити, скарги, квитанції, інші.

Витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контори в строк до 10 липня 2017 року другий екземпляр заповіту від 25.04.2016 року, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 Жовтоводської державної нотаріальної контори, в якому спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідає на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,54 га, розташовану на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях