Справа № 712/969/17
Провадження № 2/1410/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 25 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1745.

24 вересня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що винесено рішення Соснівським районним судом м. Черкаси.

У спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та на момент подання позову є неповнолітньою.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила суд їх задоволити, оскільки вважає, що відповідач взмозі надавати визначену нею суму на утримання дитини, оскільки на її думку вона є достатьноью для забезпечення та утримання дитини .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні частковоо визнав вимоги позивачки, надав письмове заперечення та не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 713 грн щомісячно, оскільки вона буде відповідати вимогам діючого законодавства, а заявлена сума позивачкою в розмірі 3000грн на його думку є надуманною. Просив крім того врахувати, що на даний час мати відповідач хворіє та потребує лікування, батько є інвалідом 3 групи і він надає батькам матеріальну допомогу. Відповідач офіційно не працює і має тимчасові заробітки.

Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1745.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. У спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та на момент подання позову є неповнолітньою.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 Крістіни, 22.08.2011р.н. серії І-СР № 138998 батьком є відповідач ОСОБА_3 В»ячеслав Олександрович.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працю. та має тимчасові заробітки.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Розмір аліментів на кожну дитину не повинен бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини та матеріали справи, положення закону, згідно якого батьки зобовязані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв»язку, суд приходить до висновку що підтверджуючі дані про спроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою відсутні.

Суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Крістіни у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, а тому виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, з індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 180, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, з індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: