Справа № 758/9785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (надалі ПрАТ «СК «Іллічівське») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до районного суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнила та просила стягнути з МТСБУ на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 22 290,58 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000,0 грн., завдану позивачу внаслідок ДТП, що сталася 23.09.2015 року в Подільському районі м. Києва з вини відповідача ОСОБА_3

Позов мотивований тим, що 23.09.2015 року о 13.40 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ZAZ I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_5. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до звіту №47/10/15 вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача становить 22 290,58 грн. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент настання даної ДТП не була застрахована, а тому позивачка, керуючись нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надала до МТСБУ всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування. Листом від 01.03.2016 року №3/1-05/5912 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське» згідно полісу №АЕ/4041833. В подальшому позивачка звернулася до ПрАТ «СК «Іллічівське», але отримала відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки строк дії полісу №АЕ/4041833 на момент ДТП закінчився. Після цього, позивачка повторно звернулася до МТСБУ, але листом від 07.04.2016 року відповідач повторно відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на поліс №АЕ/4041833. Беручи до уваги те, що права позивача були порушені відповідачем, вона звернулася до суду з даним позовом.

До початку судового розгляду позивач та її представник ОСОБА_2 подали письмову заяву, в якій зазначили, що справу просять розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, подали заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - МТСБУ, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Іллічівське» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог закону. Представником ПрАТ «СК «Іллічівське», яке до уточнення позовних вимог мало процесуальний статус відповідача, через канцелярію суду були подані письмові заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди зі страхової компанії, посилаючись на те, що на час ДТП поліс ОСЦПВ АЕ/4041833 не діяв, а тому СК не несе цивільно-правової відповідальності щодо відшкодування шкоди за вищевказаною ДТП.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05 2017 року вищевказаний позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000,0 грн. залишено без розгляду.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року о 13.40 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ZAZ I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_5.

Позивач є власником автомобіля марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_5, який був пошкоджений у зазначеному вище ДТП.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, яке виразилося у порушенні вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, факт завдання матеріальної шкоди позивачу відповідачем є встановленим і доказуванню не підлягає.

За приписами статті 22 ЦК України збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно звіту №47/10/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 15.10.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача становить 22 290,58 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу становить 22 290,58 грн.

В той же час судом встановлено, що на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.1.12 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Моторно (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Стаття 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

05.01.2016 року позивачка, керуючись нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надала до МТСБУ всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування.

Листом від 01.03.2016 року №3/1-05/5912 відповідач МТСБУ відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське» згідно полісу №АЕ/4041833.

В подальшому позивачка 10.03.2016 року звернулася до ПрАТ «СК «Іллічівське» з заявою, але листом від 16.03.2016 року отримала відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки строк дії полісу №АЕ/4041833, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «ZAZ I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП закінчився.

Після цього, позивачка повторно звернулася до МТСБУ, але листом від 07.04.2016 року відповідач повторно відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що поліс №АЕ/4041833 на момент ДТП був чинний.

Суд, вважає, що МТСБУ неправомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування позивачці, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Внутрішні договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік.

Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов'язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух".

Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

З полісу №АЕ/4041833 вбачається, що транспортний засіб «ZAZ I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 є автобусом, а тому в силу ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» він підлягає обов'язковому технічному контролю.

Згідно п. 8 полісу ОСЦПВ №АЕ/4041833 транспортний засіб використовується протягом календарних місяців, які не викреслені знаком Х, тобто з квітня (4 місяць) по липень (7 місяць). Транспортний засіб «ZAZ I-VAN», д.н.з. НОМЕР_3 за вказаним полісом підлягав обов'язковому технічному контролю - 29.08.2015 року.

Оскільки ДТП сталася 23.09.2015 року поліс ОСЦПВ №АЕ/4041833 в силу ст. 17 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не діяв, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Враховуючи положення ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовувати шкоду позивачу повинно МТСБУ.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно звіту №47/10/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 15.10.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача становить 22 290,58 грн., таким чином, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що саме цю суму МТСБУ повинно відшкодувати ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимогу зазначеної норми цивільно-процесуального Закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі ст.ст. ст.ст. 3, 6, 17, 22, 29, 36, 39, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) суму страхового відшкодування в розмірі 22 290 грн. 58 коп. (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто гривень п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 551, 21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова