Справа № 456/1297/16-ц
Провадження № 2-зз/456/2/17
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2016р. у цивільній справі № 456/1297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на торгово-офісну будівлю, розташовану по вул. І. Франка,27А в м. Моршин Львівської області; земельну ділянку площею 0,0350 га, кадастровий номер :01:006:0071, з цільовим призначенням - обслуговування майстерні по ремонту взуття, розташованої по вул. І. Франка,27А в м. Моршин Львівської області, та транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2 17.09.1969р. народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 03.10.2014р. Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на: 1/2 частину торгово-офісної будівлі А-2 загальною площею 91,6 кв. м, що розташована по вул. І.Франка,27а в м. Моршин Львівської області, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0350 га кадастровий номер :01:006:0071, що розташована по ОСОБА_3,27а в м. Моршин Львівської області; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на майно - автомобіль марки Volkswagen Caddy номер кузова НОМЕР_3, легковий, білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 - в розмірі 77 456,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 23.05.2017р. звернулась до суду із заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що такі заходи втратили функцію забезпечення виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Суд відповідно до вимог ч.5 ст.155 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкодила розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за мотивованою заявою особи, яка бере участь в справі. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно із ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_1 набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті за заявою останньої, підлягає задоволенню, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.11,154,197,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2016р. у цивільній справі № 456/1297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на торгово-офісну будівлю, розташовану по вул. І. Франка,27А в м. Моршин Львівської області; земельну ділянку площею 0,0350га, кадастровий номер :01:006:0071, з цільовим призначенням - обслуговування майстерні по ремонту взуття, розташованої по вул. І. Франка,27А в м. Моршин Львівської області, та транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2 17.09.1969р. народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 03.10.2014р. Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_4