Справа № 298/1623/17
Номер провадження 2-о/298/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ужоцька сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що зазначена в паспорті громадянина України серії ВО 904646, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в повторно виданому Виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 114565 від 24.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та дружиною померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини, оскільки після оформлення шлюбу ОСОБА_1 у паспорті громадянина України так і залишилася з прізвищем «Мацинятин».

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи голова Ужоцької сільської рада ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти встановлення факту не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 2002 року серії ВО 904646 позивачка зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повторно виданого Виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюб серії і-ФМ № 114565 від 24.06.2014 року вбачається, що після одруження ОСОБА_1 їй присвоєно прізвище чоловіка Хоркава.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-ФМ № 171595, виданого Виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 10 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 10 червня 2014 року (а.с. 7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії ВО 904646, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 2002 року та зазначена в повторно виданому Виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 114565 від 24.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та дружиною померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий