Справа № 609/1586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу №609/1586/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка являється власником житлового будинку, який розташований в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області.

В будинковолодінні позивачки, крім останньої, ще зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які не являються родичами позивачки.

На даний час відповідачка та її діти тривалий час не проживають в господарстві позивачки, а проживають в іншому у с.Сураж Шумського району, однак на неодноразові прохання позивачки виписатися добровільно, відповідачі не бажають.

Те, що відповідачка та її діти прописані у господарстві позивачки, перешкоджає останній оформленню пенсій та інших пільг.

Оскільки відповідачі з будинковолодіння позивачки добровільно не виписуються, тому вона змушена звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак однак ОСОБА_2 представила письмову заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого 14.09.2017 року на підставі рішення Шумського районного суду від 31.07.2017 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 621 від 11.05.2017 року виданою Шумською міською радою позивачці ОСОБА_1 вбачається, що у житловому будинку, який розташований в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із актів обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 №98 від 15.06.2016 року, №120 від 14.08.2016 року та №102 від 15.05.2017 року вбачається, що у житловому будинку, який розташований в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області зареєстрована та проживає позивачка - ОСОБА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищевказаному господарстві зареєстровані, однак не проживають.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст..386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності ними факту проживання в житловому будинку, розташованому в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області, власником якого є позивачка ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 81, 263, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням належного ОСОБА_1 Феофаніні, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 516061 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.05.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яке розташоване в с.Сураж по вул.Рудка, 27 а Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5