Справа № 484/2796/17
Провадження № 6/484/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, починаючи з 25.03.2003 р., і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину. Свою заяву мотивує наступним.

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-574/03 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, їй було видано виконавчий лист № 2-574/03 від 02.04.2003 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, починаючи з 25.03.2003 р., і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до Кривоозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

30.08.2012 року виконавче провадження 7397775, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 «ЗУ «Про виконавче провадження» було завершене, а матеріали виконавчого провадження знищені, про що свідчить Довідка Кривоозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 4834/14.14-41 від 16.08.2017

року.

Відповідно до ч. З ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про

стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути предявлено

до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до повноліття дитини.

На даний час стягувач має намір знову подати виконавчий лист до виконання, але не може цього зробити, в звязку з втратою оригіналу вказаного виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд справи у її відсутність, а також вказала, що заяву підтримує і просить її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Отже, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається із рішення Місцевого Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.04.2003 року по справі №2-574/2003 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, починаючи з 25.03.2003 р., і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину.

З довідки Кривоозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області від 16.08.2017 року за вих.4834/14.14-41 вбачається, що згідно відомостей АСВП виконавче провадження 7397775 завершено 30.08.2012 року, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 «ЗУ «Про виконавче провадження», відомості про направлення виконавчого листа №2-574/2003 р. стягувачу чи до суду у відділі відсутні, у звязку з чим виконавчий лист слід вважати втраченим.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в силу ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, починаючи з 25.03.2003 р., і до його повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: