Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2258/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.
Провадження № 22-ц/778/106/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.

Воробйової І.А.

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката Богун Ілони Анатоліївни про відвід судової колегії у складі : головуючий - суддя Поляков О.З., судді - Кухар С.В., Воробйова І.А. по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Акціонерного Банку «Укргазбанк», Заводського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання добросовісним набувачем, залишення майна у власності та зняття всіх обмежень,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Акціонерного Банку «Укргазбанк», Заводського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання добросовісним набувачем, залишення майна у власності та зняття всіх обмежень.

Під час судового засідання 19.06.2017 року представником ОСОБА_3 адвокатом Богун І.А. заявлено відвід колегії суддів у складі : головуючий - суддя Поляков О.З., судді - Кухар С.В., Воробйова І.А. з підстави того, що на думку заявниці судовою колегією необґрунтовано відмовлено у зупиненні провадження по справі ,що може свідчити про упередженість суду.

Підстави для відводу судді передбачені ст..20 ЦПК України: 1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В даному випадку правові підстави передбачені законом для відводу складу суду відсутні.

Керуючись ст.ст.20-25,307 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката Богун Ілони Анатоліївни про відвід судової колегії у складі : головуючий - суддя Поляков О.З., судді - Кухар С.В., Воробйова І.А. по вказаній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: