Справа № 2-415/10
У Х В А Л А

08.06.2017 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення подання без розгляду у справі за поданням Кодимського РВДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання Кодимського РВДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-415 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року, яке мотивовано тим, що до Кодимського РВДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області було прд"явлено до виконання виконавчий лист у вказаній справі та 24 грудня 2016 року виконавче провадження завершено.20 квітня 2017 року, як зазначає автор подання, за вхідним номером 33-932 до Кодимського РВДВС ГТУЮ звернулась ОСОБА_1 з листом про звернення до Піщанського районного суду Вінницької області в її інтересах з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, який було втрачено.При цьому, Кодимський РВДВС ГТУЮ зазначає, що виконавчий лист втрачено під час повернення його стягувачу після завершення виконання.

23 травня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області було надіслано до Кодимського РВДВС ГТУЮ в Одеській області запит про надання до 08 червня 2017 року суду копій матеріалів виконавчого провадження у справі № 2-415 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року та копію листа ОСОБА_1 до Кодимського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, яким вона просить звернутись Кодимський РВДВС ГТУЮ в Одеській області до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання 08 червня 2017 року представник Кодимського РВДВС ГТУЮ в Одеській області не з"явився, надав листа про розгляд справи у його відсутність, запитуваних судом документів не надав без пояснення причини.

Натомість 08 червня 2017 року ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення даного подання, яке подане Кодимським РВДВС ГТУЮ в Одеській області в її інтересах, без розгляду, оскільки виконавчий лист її не потрібен і вона самостійно взмозі звернутись з відповідною заявою до суду, в разі виникнення потреби отримати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою вирішення питання.

За ч.3 ст.46 ЦПК, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду подання державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа, яке подане в її інтересах з мотивів того, що особа самостійно може вирішити дане питання в суді при виникненні потреби, суд вважає за можливе в даних правовідносинах застосувати ч.8 ст.8 ЦПК про аналогію закону та , як наслідок застосування такої аналогії, ч.3 ст.46 ЦПК та п.7 ч.1 ст.207 ЦПК, залишивши подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Залишення подання без розгляду не позбавляє права звернутися до суду повторно, як державну виконавчу службу, так і особу, в інтересах якої було подано подання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.8 ст.8, ч.3 ст.46, п.7 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Кодимського РВДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-415 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року залишити без розгляду.

Роз"яснити особі, яка звернулась із поданням, та заінтересованій особі ОСОБА_1, що залишення подання без розгляду не позбавляє права звернутися до суду повторно з питання видачі дубліката виконавчого листа, як державну виконавчу службу, так і її, ОСОБА_1, як особу, в інтересах якої було подано подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: