Справа № 642/646/17
Провадження № 2/642/673/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Департамент реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, суд, -
У лютому 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В подальшому представник позивача надав суду уточнений позов, у якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 3 по вул. Велика Панасівська (Котлова), буд.310 у м. Харкові та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з 29.06.1973 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5)АДРЕСА_2, як основний квартиронаймач. Вказане житлове приміщення він отримав одноособово 20.06.1973 р. згідно ордеру на житлову площу як працівник підприємства СУ-112 тр-та «Южтрансстрой», в подальшому реорганізоване в Дочірне підприємство «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд». З 26.01.1977 року за цією адресою були зареєстровані члени його родини, а саме, дружина ОСОБА_6, з 06.12.2002 р. зареєстрований їх син ОСОБА_7. З 25.12.2012 року за цією адресою зареєстровані його невістка ОСОБА_8 та з 29.04.2014 р. - онуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Дмитрієвна. Крім того, з 03 березня 2000 р. у вказаній квартирі була зареєстрована колишня дружина брата позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 (нині померла). З 22.03.2003 р. за цією адресою зареєстрований її син, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 В травні 2016 року відповідач з його малолітніми дітьми зібрав свої речі та залишив житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3. З цього часу за місцем своєї реєстрації в спірному житловому приміщенні не мешкають та жодного разу не з`являлись. Комунальні платежі відповідач не сплачує, ніякої участі в утриманні житла не приймає, житловим приміщенням не цікавиться, особистих речей відповідача та його дітей в квартирі немає. Крім того, з моменту їх виїзду з спірного житлового приміщення ніяких дій, засвідчуючих намір вселитися та користуватися житловим приміщенням відповідач не вчиняв. Місце проживання відповідача та його малолітніх дітей на момент подання позову позивачу невідомо, з травня 2016 року він не бачив ні відповідача, ні його малолітніх дітей. За період з травня 2016 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації вони не з`являлись. Через реєстрацію непроживаючих в житловому приміщенні відповідача та його дітей, позивач вимушений нести тягар утримання майна, сплачуючи комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідача та його дітей, що значним чином впливає на його матеріальне становище та матеріальне становище його родини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, судовими повістками та оголошенням у газеті «Слобідський край». Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права (а.с. 34-35).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_2 та його малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова (на теперішній час вул. ОСОБА_5)АДРЕСА_2 до матері дітей на територію Березівської селищної ради Харківської області за адресою: вул. Слобожанська (Щорса), 30, однак запепечувала проти позову мотивуючи тим, що у неї немає впевненості, що діти будуть зареєстровані за адресою нового місця їх проживання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи Служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.06.1973 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5)АДРЕСА_2, як основний квартиронаймач (а.с. 9).
Вказане житлове приміщення ОСОБА_1 отримав одноособово 20.06.1973 р. згідно ордеру на житлову площу як працівник підприємства СУ-112 тр-та «Южтрансстрой», в подальшому реорганізоване в Дочірне підприємство «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» (а.с. 8).
Згідно довідки № 58 від 24.03.2017 року, виданої Дочірнім підприємством «Трансбудсервіс» Приватного акціонерного товариства «Харківтрансбуд», за адресою: м. Харків, вул. Котлова (ОСОБА_5)АДРЕСА_2, зареєстровані також дружина позивача ОСОБА_6, його син ОСОБА_7, невістка ОСОБА_8, онуки ОСОБА_14 та ОСОБА_10. Крім того, за зазначеною адресою зареєстровані також відповідач ОСОБА_2, який є племінником позивача, та його малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48).
Факт не проживання відповідача та його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 з травня 2016 року підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: нотаріально засвідченими заявами (а.с. 46-47) громадян ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які були допитані у судовому засіданні в якості свідків та які зазначили, що ОСОБА_3 та його малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4О за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_5, з травня 2016 року і по теперішній час не проживають та жодного разу не з`являлись, їх особистих речей в зазначеному житловому приміщенні немає, відповідач з його малолітніми дітьми переїхав до селища Березівка Харківського району Харківської області. Крім того, свідки в судовому засіданні пояснили, що відповідач взагалі не вносить оплату за комунальні послуги по обслуговуванню квартири, не виконував обов`язки пов`язані з утриманням житлового приміщення.
Згідно відповіді за вих. № 619 від 14 грудня 2016 року Березівський селищний голова Харківського району Харківської області на запит служби в справах дітей Холодногірського району м. Харкова повідомив, що на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: вул. Слобожанська (Щорса) № 30 проживає сім'я, в якій виховуються четверо малолітніх дітей: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Діти проживають разом з батьками в приватному будинку. Родина забезпечена всім необхідним, утримує підсобне господарство. Умови проживання родини задовільні. Діти забезпечені достатньою їжею, одягом, взуттям відповідно до сезонів. Старша дитина ОСОБА_19 навчається в Березівській ЗОШ. Троє молодших виховуються матір'ю вдома (а.с. 57).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За таких обставин суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Департамент реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, особами, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 3 по вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 310 у м. Харкові та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов