Справа № 2-2807/2009
Провадження № 6/265/107/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Монтач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає у місті Маріуполі вулиці Котовського будинок 141 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у місті Маріуполі по кредиту у розмірі 20 571,48 доларів США, суму пені за прострочену заборгованість по кредиту 5 595,42 гривень, суму пені за прострочені відсотки у розмірі 1 495,60 гривень, а разом 8 911,10 гривень. Також стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає у місті Маріуполі вулиці Котовського будинок 141 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у місті Маріуполі суму сплаченого судового збору 1700 гривень, суму сплаченого технічного забезпечення судового процесу - 120 гривень. Оригінал виконавчого листа був направлений за місцем знаходження застави по кредитному договору а саме до ВДВС Новоазовського районного управління юстиції. 06 березня 2012 року заступником начальника виконавчої служби Новоазовського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 32182109. На даний час місто Новоазовськ віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись згідно діючого законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області були виданні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 571,48 доларів США, заборгованість за нахованими відсотками у розмірі 1672,22 доларів США, А ВСТГО 22 254,70 долара США, а також виконавчий лист про стягнення суму пені за прострочену заборгованість по кредиту 5 595,42 гривень, суму пені за прострочені відсотки у розмірі 1 495,60 гривень, суму сплаченого судового збору 1700 гривень, суму сплаченого технічного забезпечення судового процесу - 120 гривень, а всього 8 911,10 гривень.

06 березня 2012 року постановою заступника начальника відділу державного виконавця служби Новоазовського районного управління юстиції ВП № 32182109 було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначених виконавчих листів.

На виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» за Розпорядженням № 1275-р від 2 грудня 2015 року Кабінету Міністрів України відповідно до п. 20 ч. 1 «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» місто Новоазовськ Донецької області було віднесено до вказаного «Переліку».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_1.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2807/2009, який було видано 18.12.2009 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі, юридична адреса: 87525 місто Маріуполь, вулиця Бахчівнджи будинок №5 корпус №1, , МФО 335957, рахунок №373970003 у філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі, по кредиту у розмірі 20 571,48 доларів США, суму пені за прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 5 595,42 гривень, суму пені за прострочені відсотки у розмірі 1 495,60 гривень, а разом 8 911,10 гривень, суму сплаченого судового збору - 1700 гривень, суму сплачего інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

ОСОБА_3