Дата документу 24.05.2017
Справа № 320/7700/16-ц
Провадження № 2/320/590/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог, просить визнати за нею право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 22.12.2008 року.

В судове засідання призначене на 26 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин позивач ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується написаною власноручно розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

10 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 знову не зявилася в судове засідання, від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, однак до 24.05.2017 року він так і не звернувся до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

24 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (про що свідчать отримання позивачкою судової повістки поштою, а її представником особисто) не зявилися в судове засідання. Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це зайнятістю її представника ОСОБА_4 в апеляційному суді Запорізької області у розгляді іншої справи (доказів на підтвердження цього факту позивач не надала).

Представник відповідача - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти рішення суду заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від його законного представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неодноразові звернення позивачки з заявами про відкладення розгляду справи, неявка її представника для ознайомлення з матеріалами справи та відсутність заяв про розгляд справи у їх відсутність, суд розцінює, як спроби затягнути судовий розгляд, а тому клопотання позивачки від 22.05.2016 року про чергове відкладення розгляду даної справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача незалежно від поважності причин його неявки, а також враховуючи, що позивачка письмово була повідомлена судом про зазначені наслідки її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання право на спадщину - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова