Справа № 199/223/17-ц
УХВАЛА

24.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення за рішенням суду №2-1374/09 від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 листопада 2006 року в сумі 32787 гривень 93 копійки, а також 327 гривень 87 копійок витрат по сплаті судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33 145 (тридцять три тисячі сто сорок пять) гривень 80 копійок.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу №18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 10 листопада 2006 року, що був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, тому заявник просив замінити у виконавчому провадженні про стягнення за рішенням суду №2-1374/09 від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 листопада 2006 року в сумі 32787 гривень 93 копійки, а також 327 гривень 87 копійок витрат по сплаті судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33 145 (тридцять три тисячі сто сорок пять) гривень 80 копійок, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення за рішенням суду №2-1374/09 від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 листопада 2006 року в сумі 32787 гривень 93 копійки, а також 327 гривень 87 копійок витрат по сплаті судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33 145 (тридцять три тисячі сто сорок пять) гривень 80 копійок.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу №18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 0 від 10 листопада 2006 року, що був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу №18 від 20 квітня 2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення за рішенням суду №2-1374/09 від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 листопада 2006 року в сумі 32787 гривень 93 копійки, а також 327 гривень 87 копійок витрат по сплаті судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33 145 (тридцять три тисячі сто сорок пять) гривень 80 копійок, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Суддя: