Справа № 697/706/13-ц
№ пров. 6/697/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання Канівського міськрайонного Відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів: № 697/706/13-ц від 12.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; № 697/1260/13-ц від 10.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат в сумі 19766,40 грн., № 697/1160/13-ц від 15.1.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації замість її частки у праві спільної власності в сумі 198909,50 грн., № 697/611/16-ц від 14.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН виконавчого комітету Канівської міської ради в сумі 7045,80 грн., № 697/611/16-ц від 14.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судового збору в сумі 1378,00 грн., постанова № 23-03-27/02 від 15.01.2013 на користь Територіальної інспекції з питань праці у Черкаській області штрафу в сумі 850,00 грн., № 697/2552/16-ц від 11.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 15225,20 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Виконавцеві стало відомо щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. слід відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Державним виконавцем до суду не подано жодного документу зазначеного вище із зведеного виконавчого провадження, також не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інших необхідних документів для вирішення судом питання про необхідність обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Крім того в матеріалах справи не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи необхідні для своєчасного і повного виконання рішень суду.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатньо доказів на підтвердження вимог свого подання, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні вищезазначеного подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Черкаської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон