Справа № 136/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.11.2007 року виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 9, обгрунтовуючи підставність позову таким

Вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, у зв'язку із чим вони вже більш як 6 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитину разом не виховують. Спроби щодо примирення позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що сімя розпалась, отож її існування суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, а також вирішити питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, залишити їй для подальшого іменування прізвище "Коломієц" та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Зважаючи на те, що позивач скористалась наданим їй ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, тому не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, отож здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних доказів, при цьому без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 046236. Мають у шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач не має наміру миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Неявка відповідача свідчить про його пасивну поведінку, яка також не направлена на збереження шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не бажають миритись, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніьої дитини, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також підлягає до задоволення вимога позивача про залишення їй для подальшого іменування прізвища набутого у зв'язку із реєстрацією шлюбу, оскільки це відповідає вимогам ст.113 СК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Римар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який був зареєстрований 03.11.2007 року виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 9.

Залишити позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте, у зв'язку із реєстрацією шлюбу "Коломієць".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6