Провадження № 2-о/742/168/17
Єдиний унікальний № 742/2504/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М..,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2017 року та являється йому рідною сестрою мотивуючи свої вимоги тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 померла 01.02.2017 року, яка була одинокою, дітей та чоловіка не мала, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення № 4 Прилуцької міської ради № 136 від 29.01.2009 року. Батьки померли задовго до дня смерті сестри, батько ОСОБА_4 16.08.1989 року мати ОСОБА_2 17.03.2000 року, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. У зв»язку з тим, що ОСОБА_3 була одинокою, похилого віку останні роки заявник опікував її, вів спільне господарство,що підтверджується копією довідки комітету самоорганізації населення № 4 Прилуцької міської ради № 611 від 14.02.2017 року.

Посилаючись на ті обставини, що при зверненні до приватного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 заявнику було відмовлено в звязку з тим, що не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3, а тому для підтвердження родинних відносин з померлою, він був змушений звернутися до суду із заявою, оскільки йому це необхідно для прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не з»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в їх відсутності заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

Тому, керуючись ст.ст.174, 256 ч.1 п.1, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя