Справа № 524/3414/17
Провадження № 2/524/1718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом з приводу усунення перешкод у користуванні гаражним боксом (гаражем) № 19 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-14», що розташований по вул. Московській у м. Кременчуці.

Проте, згідно витягу є державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 88388567 від 30.05.2017 року відомості щодо права власності на гараж № 19 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-14», що розташований по вул. Московській у м. Кременчуці, відсутні.

Згідно витягу є державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 88389152 від 30.05.2017 року відомості щодо права власності за ОСОБА_3 на гараж № 19 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-14», що розташований по вул. Московській у м. Кременчуці, відсутні.

Отже, підстав застосовувати правила ст. 114 ЦПК України немає, оскільки за відповідачем гараж не зареєстрований на праві власності як нерухоме майно.

Позивачем у позові не зазначено правовстановлюючих документів на спірне майно гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 4 ст. 3 ст. 122 цього Кодексу передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

31.05.2017 року до суду надійшла відповідь з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, згідно якої, остання відома адреса реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Нижня, 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися із вказаною позовною заявою до цього ж відповідача до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. (вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 грн., враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - повернути позивачу, для подання до належного суду Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) за останнім відомим зареєстрованим місцем відповідача.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (управління Державної казначейської служби України у м Кременчуці Полтавської області) повернути: ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. сплачений згідно меморіального ордеру № МАВ22932 від 15 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: