ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8673/17
провадження № 6/753/335/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівської Н.І. про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малівської Н.І. звернулась до суду з заявою про визнання мирової угоди посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 41339030 відкрите на підставі виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи № 2602/4828/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою. Вказувала, що сторони по справі шляхом взаємних поступок досягли врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку просять щоб суд визнав.

В судове засідання державний виконавець, представники стягувача та боржника не з'явились, однак надали суду заяви в яких заяву про визнання мирової угоди підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи просили провести за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 372 ЦПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 06.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2602/4828/12 про: зобов'язати ОСОБА_4 знести частину зовнішньої стіни належного йому будинку по довжині в розмірі 1,23 (одного метра двадцять три сантиметра), які розташовані на належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею, 0,0616 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі м. Києва. (згідно Абрису лінійних прив'язок межових знаків 1;2;3;4 з земельної ділянки №90827020).

Постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 19.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41339030 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В процесі виконання рішення сторони уклали мирову угоду, яку в письмовій формі подали державному виконавцеві, наступного змісту:

«1. Стягувач ОСОБА_3 відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, щодо зобов'язання Боржника ОСОБА_4 знести частину зовнішньої стіни належного йому будинку по довжині в розмірі 1 м 23 см (одного метра двадцять три сантиметра), які розташовані на належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею, 0,0616 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі міста Києва.

2.Боржник ОСОБА_4 зобов'язується в день підписання мирової угоди сплатити Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) доларів СІЛА, що еквівалентно 129600,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн.

3. Сторони визнають той факт, що на момент підписання даної мирової угоди Боржник ОСОБА_4 компенсував Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) доларів США, що еквівалентно 129600,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн.

4. Боржник ОСОБА_4 зобов'язується до 01.09.2017 р. за власний рахунок встановити на даху свого будинку сніговідбійники та технічну споруду, які зменшували би потрапляння снігу, льоду, дощу на територію земельної ділянки, що належить Стягувачу ОСОБА_3. Боржник ОСОБА_4 також зобов'язується до 01.09.2017 р. перенести на 0.5 м навіс з дровами від паркану між ділянками, щоб вода з навісу не потрапляла на паркан. У випадку невиконання умов зазначеного пункту з боку ОСОБА_4, останній погоджується компенсувати Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів СІЛА, що еквівалентно 54000,00 (п'ятдесят чотири тисячі) грн.

5. Сторони дійшли згоди дотримуватись встановлених правил добросусідства та взаємної ввічливості один до одного, поважати законні права та інтереси один одного.

6. Сторони дійшли згоди, що частина земельної ділянки що належить Стягувачу ОСОБА_3 і на якій розташовані стіна будинку та прилеглі до нього відкоси, що належать Боржнику ОСОБА_4, буде передана останньому у тимчасове користування на правах оренди строком на 25 (двадцять п'ять) років. Вартість оренди складає 1 (одна) гривня на рік. За умови виконання сторонами своїх обов'язків передбачених даною мировою угодою та відсутності будь-яких претензій, Сторони продовжують оренду на тих самих умовах. У разі невиконання Боржником ОСОБА_4 умов даної мирової угоди вказана оренда буде припинена достроково.

7. Також Сторони домовились про те, що в разі виконання сторонами своїх обов'язків передбачених даною мировою угодою, вони не будуть мати претензій один до одного з приводу примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року по цивільній справі №2602/4828/12

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. На момент підписання даної мирової угоди сторони ознайомлені із чинними положеннями Закону України про виконавче провадження, що регламентують порядок підписання мирової угоди на стадії примусового виконання рішень суду.

10. Дана Мирова угода укладена та підписана Сторонами.».

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору між ними, а саме:

«1. Стягувач ОСОБА_3 відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, щодо зобов'язання Боржника ОСОБА_4 знести частину зовнішньої стіни належного йому будинку по довжині в розмірі 1 м 23 см (одного метра двадцять три сантиметра), які розташовані на належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею, 0,0616 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у Дарницькому районі міста Києва.?

2. Боржник ОСОБА_4 зобов'язується в день підписання мирової угоди сплатити Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) доларів СІЛА, що еквівалентно 129600,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн.

3. Сторони визнають той факт, що на момент підписання даної мирової угоди Боржник ОСОБА_4 компенсував Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот) доларів США, що еквівалентно 129600,00 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн.

4. Боржник ОСОБА_4 зобов'язується до 01.09.2017 р. за власний рахунок встановити на даху свого будинку сніговідбійники та технічну споруду, які зменшували би потрапляння снігу, льоду, дощу на територію земельної ділянки, що належить Стягувачу ОСОБА_3. Боржник ОСОБА_4 також зобов'язується до 01.09.2017 р. перенести на 0.5 м навіс з дровами від паркану між ділянками, щоб вода з навісу не потрапляла на паркан. У випадку невиконання умов зазначеного пункту з боку ОСОБА_4, останній погоджується компенсувати Стягувачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів СІЛА, що еквівалентно 54000,00 (п'ятдесят чотири тисячі) грн.

5. Сторони дійшли згоди дотримуватись встановлених правил добросусідства та взаємної ввічливості один до одного, поважати законні права та інтереси один одного.

6. Сторони дійшли згоди, що частина земельної ділянки що належить Стягувачу ОСОБА_3 і на якій розташовані стіна будинку та прилеглі до нього відкоси, що належать Боржнику ОСОБА_4, буде передана останньому у тимчасове користування на правах оренди строком на 25 (двадцять п'ять) років. Вартість оренди складає 1 (одна) гривня на рік. За умови виконання сторонами своїх обов'язків передбачених даною мировою угодою та відсутності будь-яких претензій, Сторони продовжують оренду на тих самих умовах. У разі невиконання Боржником ОСОБА_4 умов даної мирової угоди вказана оренда буде припинена достроково.

7. Сторони домовились про те, що в разі виконання сторонами своїх обов'язків передбачених даною мировою угодою, вони не будуть мати претензій один до одного з приводу примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року по цивільній справі №2602/4828/12».

Ухвалу суду можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Шклянка