Справа № 617/1687/17
Провадження № 2/617/874/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного, навпаки його ставлення до сімї призвело до розгляду і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останній рік. Чоловік систематично влаштовував сварки, навіть застосував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сімї. Його ставлення до сімї істотно ускладнилось зловживання алкогольних напоїв. З серпня місяця 2017 року з вини чоловіка сімя повністю розпалася. Відповідач не бере участь у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Дитина залишається на її утриманні та вихованні.Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просила розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я-