ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9628/17
провадження № 2/753/5020/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької в м.Києві районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява містить неоднорідні позовні вимоги (про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку), що унеможливлює їх спільний розгляд через їх вирішення за різними видами судочинства (позовна вимога про зняття з реєстрації повинна вирішуватися за вимогами адміністративного судочинства адміністративним судом); позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. .

Позивач в приміщенні суду отримала 13.06.2017 року ухвалу суду від 12.06.2017 року, тобто останній день строку припав на 19 червня 2016 року, з врахуванням вихідних днів (п'ять днів з дня отримання).

21.06.2016 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків , порушивши термін визначений ч.1 ст. 121 ЦПК України., заявивши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

Суд вважає важливими обставини, які викладені в клопотанні позивача про поновлення строку, разом з тим не може їх врахувати з наступних підстав. Наведені позивачем обґрунтування не містять підтверджень поважності пропуску процесуального строку визначеного законом, а обмежуються виключно посиланням на підстави пропуску строку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позовна заява є такою, що підлягає поверненню позивачеві з підстав ст. 121 ЦПК України .

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької в м.Києві районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням) - вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА