Справа № 445/2366/16 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/2244/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Золочева в особі Золочівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житло, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду від 18 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що судом безпідставно відмовлено їй в задоволенні позову, оскільки вона зверталась до нотаріуса, однак у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру прийняти спадщину неможливо, а тому звернулась з позовом в суд. На думку апелянта, суд неповно з»ясував обставини справи та не врахував, що звернення з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини нічого не змінить, оскільки нотаріус відмовляється оформляти спадщину без оригіналів документів, які були втрачені її покійним чоловіком. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_7 пепебували у шлюбі. Шлюб між ними був укладений 09 жовтня 1976 року у м.Золочів Львівської області, актовий запис № 111. ( а.с.9).

07 лютого 2014 року ОСОБА_7 помер про що складено актовий запис № 35 у ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області ( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ).

За приписами статті 1269 частин 1,2, ст.1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Час відкриття спадщини визначений ст.1220 ЦК і таким часом є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно пояснень позивачки ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_7 при житті заповіт не складав.

За приписами статті 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

До спадкової маси входить квартира №12 у м.Золочів вул.С.Стрільців, 15. Квартира була придбана позивачкою ОСОБА_2 у шлюбі разом із ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу посвідченого 05.10.2001 року Золочівською держнотконторою, зареєстрована у реєстрі за № 2927 на праві власності за ОСОБА_7 ( а.с.5).

У визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, фактично її не прийняла, оскільки згідно паспортних даних зареєстрована у іншій квартирі АДРЕСА_1, доказів про проживання однією сім»єю із ОСОБА_7 позивачкою не подано.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив із зібраних по справі доказів та підставно зазначив, що відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України позивачка не зверталася із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 60 ЦПК кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 308 ЦПК Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процессуального права.

Не може бути скасоване правильнее по суті і справедливее рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в і д х и л и т и .

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_8