Справа № 128/2423/16-ц
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Подання заявником мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №128/2423/16-ц від 28.10.2016 року, виданий Вінницьким районним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики борг в сумі 110000,00грн та судовий збір в сумі 1 100,00 грн.

Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам, однак, конверт повернувся до відділу з відміткою - за зазначеною адресою не проживає.

Зазначає, що державним виконавцем направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення. Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків відкритих у банківських установах не виявлено. Згідно з отриманих відповідей з установ, що реєструють право власності - майна не виявлено.

Вказує, що згідно довідки адресно - довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 22.12.2016 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно акту державного виконавця від 22.11.2016 боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: с. Гуменне вул. Корольова,62, не проживає, місцезнаходження невідоме, та з довідки Гуменської сільської ради від 06.12.2016р. вбачається, що боржник зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою.

Станом на 27.02.2017 року рішення боржником не виконано.

Просить суд оголосити розшук гр. ОСОБА_2, місце проживання зазначене у виконавчому документі с. Гуменне вул. Корольова,62.

До судового засідання учасники розгляду подання не з*вились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, подане заявника необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2016 року стягнено з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 за договором позики (розписки від 25.02.2015 року ), борг у сумі- 1 100 00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок (а.с.25).

По даному рішенні 28.10.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.29).

З довідки, виданої Гуменською сільською радою Вінницького району від 28.11.2016 року №611 вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає (а.с.30).

Згідно довідки адресно - довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 22.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Згідно акту державного виконавця від 22.11.2016 року боржник ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: с. Гуменне вул. Корольова,62, не проживає, місцезнаходження невідоме (а.с.31).

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження в редакції 1999 року, станом на час виникнення даних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ч. ч.1,4 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини.

Дослідивши надані документи заявником, судом встановлено, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2; відомості щодо відкриття виконавчого провадження та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника.

Крім цього, суд вважає за необхідне повідомити заявника , що в матеріалах цивільної справи 128/2423/16- ц, по який виданий вказаний виконавчий лист судом міститься інформація про те, що фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, ( ця же адреса зазначена ОСОБА_2 у складеної нею розписці від 25.02.2015 р. про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у борг у розмірі 110000 грн.)

У зв*язку з вище викладеним , суд вважає що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: