Справа №: 272/711/17
Провадження № 2/272/535/17
21 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря- Баскакової Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850 грн. щомісячно. Посилалася на те, що шлюб із відповідачем було розірвано, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та участі у вихованні не приймає. Відповідач інших утриманців не має, працює, тому спроможний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 25). Із довідки, виданої Степківською сільською радою видно, що разом з позивачем ОСОБА_2 проживає син - ОСОБА_4 (а. с. 9). Згідно довідки Степківської сільської ради позивач ОСОБА_2 не працює з 14.07.2014 року по даний час (а.с. 3). Згідно довідки СТОВ "Хлібороб" відповідач ОСОБА_3 працював з 23.05.2017 року та звільнений за власним бажанням 06.07.2017 року (а.с. 22), тобто відповідач працював та має можливість працювати, отримувати доходи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 850,00 грн. щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 232, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180- 182, 184 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини .
Стягнути з ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_1