Провадження по справі № 6/752/629/17
У Х В А Л А

14.12.2017 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкрито відносно виконавчих листів № 2601/22215/12 виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору № 77016 від 08.07.2011 року у розмірі 290 602,02 грн. та судових витрат 2 906,02, всього 293208,02 грн.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 77016 від 08.07.2011 року у розмірі 290 602,00 грн. та судових витрат - в розмірі 2 906,02 грн., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

Зазначені виконавчі листи було передано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги ( про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 1533.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 77016 від 08.07.2011 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк»

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» став правонаступником ПАТ «Астра Банк» у цивільно-правових відносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які випливають з вказаного вище договору, і набув прав кредитора щодо неї в обсязі, визначеному судовим рішенням від 12.03.2013 року.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися, відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 77016 від 08.07.2011 року у розмірі 290 602,00 грн. та судових витрат - в розмірі 2 906,02 грн., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

Зазначені виконавчі листи було передано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги ( про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 1533.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 77016 від 08.07.2011 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк»

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» став правонаступником ПАТ «Астра Банк» у цивільно-правових відносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які випливають з вказаного вище договору, і набув прав кредитора щодо неї в обсязі, визначеному судовим рішенням від 12.03.2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва № 2601/22215/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 77016 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, сторону виконавчого провадження - стягувача - на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя