Cправа № 127/9520/17
Провадження № 2/127/3552/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 липня 2009 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1423. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з позивачем.

Спільне життя в сторін не склалося через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Сторони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Часті непорозуміння поступово призвели до взаємного відчудження та охолодження їх стосунків, вони втратили взаєморозуміння. Більше двох років тому, відповідач покинув сім'ю і почав проживати окремо. Кожен з них живе своїм життям, у них відсутні плани на спільне майбутнє, шлюб фактично розпався. Протягом цього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини, а й навпаки стали чужими один одному людьми, в зв'язку з чим виникла необхідність розірвати шлюб. Сторони вирішили, що дитина буде проживати з позивачем, а відповідач добровільно буде надавати їй матеріальну допомогу. Спільно нажитого в шлюбі майна сторони не мають. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи в загальному розмірі 1040,00 грн., в тому числі 400,00 грн. - витрати на правову допомогу та 640,00 грн. - судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати її позов за її відсутності у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує повністю та просить залишити за нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути даний позов за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 24.07.2009 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24 липня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1423 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.07.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони біля двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн., що підтверджені квитанціями (а.с. 1, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1423, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: