1Справа № 335/3702/17 2-о/335/44/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2005 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки не збереглись оригінали документів, що підтверджують родинні звязки, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є рідними сестрами, та заявник є сином ОСОБА_4 Просив встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4Я, яка померла 06.11.2008 та доводиться заявнику, ОСОБА_2, тіткою.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити.

Інші заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, надіслали заяви та заперечення, за змістом яких просять розглянути справу за їх відсутності..

За змістом заперечень представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, не можливо однозначно встановити родинні відносини між заявником та померлим. Також посилалися на те, що у заяві про встановлення факту не зазначені свідки, які можуть підтвердити родинні відносини. Просили у задоволенні заяви відмовити.

За вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не зявились у судове засідання, з урахуванням поданих ними заяв та заперечень.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

24 грудня 2015 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 348261, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 8 січня 2016 р., актовий запис № 194, актовим записом про смерть № 194 (арк. справи 7, 45).

З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_2 як племінник померлої ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини (арк. справи 25). У заяві зазначив про відсутність інших спадкоємців. Крім ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися. Підтвердженням даної обставини є матеріали спадкової справи № 24/2016 (арк. справи 25-52).

Як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника, виданого 24 червня 2016 р. (повторне), актовий запис № 519 від 25 лютого 1952 р., матірю заявника значиться ОСОБА_4, уродженка міста Магнітогорськ, батьком ОСОБА_6 (арк. справи 37).

Разом із тим, оригінали документів, що підтверджують родинні звязки, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, не збереглися, що підтверджено листуванням приватного нотаріуса з РАЦС Челябінської області та державним архівом Целіноградського району Целіноградської області Республіки Казахстан (арк. справи 46-52).

Отже, заявник не може інших шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які особисто знайомі з ОСОБА_3, підтвердили, що у ОСОБА_3 є племінник ОСОБА_8, який є сином її рідної сестри ОСОБА_4. Свідок ОСОБА_9, яка проживала з ОСОБА_3 у одному підїзді, підтвердила, що ОСОБА_3 навідував її племінник ОСОБА_2, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є мешканцями будинку, в якому мешкала за життя ОСОБА_3, підтвердили, що ОСОБА_12 є племінником ОСОБА_3

Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_12 та померлою ОСОБА_3, яка доводиться заявникові рідною тіткою (по матері).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником (по матері) ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником (по матері) ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова