Справа № 234/4121/17
Провадження № 2/234/2613/17
31 травня 2017 року м. Краматосрьк
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді- Демидової В.К.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних,-
22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних.
Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем були укладені угоди про внесення внесків: № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 28% річних; № 621 В від 12 липня 2013 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 28% річних; № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 29,9% річних; № 577а від 23 травня 2014 року на суму 214000 грн., строком на 1 місяць під 28,5 % річних. Відповідно до умов договорів строк дії даних договорів сплинув, однак грошові кошти повернуті позивачу не були.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр» Професіонал» про стягнення грошових коштів по депозиту та стягнення моральної шкоди задоволені частково, та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр» Професіонал» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за угодою № 543 від 26 червня 2013 року в розмірі 1 271, 50 гривень, заборгованість за угодою № 621 В від 12 липня 2013 року в розмірі 1 263,18 гривень, заборгованість за угодою № 594 від 28 травня 2014 року в розмірі 1022,85 гривень, заборгованість за угодою № 577 а, від 23 травня 2014 року в розмірі 439 554,67 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень а всього 444 112,20 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник відповідача Кредитної спілки «Кредитно Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» були укладені угоди про внесення внесків: № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 28% річних; № 621 В від 12 липня 2013 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 28% річних; № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500,00 грн., строком на 12 місяців під 29,9% річних; № 577а від 23 травня 2014 року на суму 214000 грн., строком на 1 місяць під 28,5 % річних.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр» Професіонал» про стягнення грошових коштів по депозиту та стягнення моральної шкоди задоволені частково, та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр» Професіонал» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за угодою № 543 від 26 червня 2013 року в розмірі 1 271, 50 гривень, заборгованість за угодою № 621 В від 12 липня 2013 року в розмірі 1 263,18 гривень, заборгованість за угодою № 594 від 28 травня 2014 року в розмірі 1022,85 гривень, заборгованість за угодою № 577 а, від 23 травня 2014 року в розмірі 439 554,67 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень а всього 444 112,20 гривень.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 26 травня 2015 року, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова