Справа № 744/454/17
Провадження № 2/744/194/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - житлового будинку та іншого майна, яке належало до смерті його батьку ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що по вулиці Щимель, будинок 7, в місті Семенівка Чернігівської обалсті проживав батько позивача ОСОБА_3, який 15 березня 2016 року помер. На момент смерті проживав один. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і також за заповітом і на час подання позовної заяви фактично він прийняв спадщину, а саме житловий будинок, котрий розташований по вулиці Щимель, будинок 7, в місті Семенівка Чернігівської області, іншого майна, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала батьку до смерті. Спадщину не переоформив на своє імя з тих причин, що, вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті батька належить йому. Це підтверджується тим, що він постійно обробляв земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувався як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримував в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях він не обізнаний, то не знав, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли він про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений. Сторона позивача вважає, що перепоною своєчасного подання заяви до нотаріальної контори про вступ в спадщину явилась та обставина, що родинні відносини між позивачем і його батьком встановлювалися в судовому порядку, що теж затягнуло час своєчасного подання позову. Сторона позивача вважає, що вище означені причини пропущення строку прийняття спадщини є поважними.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Ю М..

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після померлого 15.03.2016 ОСОБА_3 не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 15 березня 2016 року ОСОБА_3, 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип