Провадження № 2-р/161/5/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду. Просить суд роз'яснити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі № 161/14912/14-ц, оскільки таке рішення є незрозумілим з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам ч. 3 ст.221 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням суду від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Терра Банк, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_1, третя особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату було задоволено. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ТЕРРА БАНК включити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_4, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ТЕРРА БАНК виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів - ОСОБА_6 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_3 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_4 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_7 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень.

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви про розяснення рішення суду, що заявником взагалі не вказано, в якій саме частині рішення суду від 26 березня 2015 року є незрозумілим та потребує розяснення. При цьому, із змісту заяви також вбачається, що заявником в загальному висловлюється незгода з рішенням суду від 26 березня 2015 року. При цьому, розглядаючи заяву про розяснення рішення суду, суд не в праві надавати нову оцінку доказам та обставинам, встановленим під час розгляду справи по суті, або вносити зміни в зміст рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником взагалі не вказано, в якій саме частині рішення суду від 26 березня 2015 року є незрозумілим та потребує розяснення, а лише в загальному висловлюється незгода з рішенням суду від 26 березня 2015 року. А також те, що розглядаючи заяву про розяснення рішення суду, суд не в праві надавати нову оцінку доказам та обставинам, встановленим під час розгляду справи по суті, або вносити зміни в зміст рішення суду.

Таким чином, рішення суду від 26 березня 2015 року є чітким та зрозумілим. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко