РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"01" червня 2017 р. 145/1928/16-ц

2/145/134/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 10 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою у даній справі, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до того, що, починаючи з 2009 року вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, почали проживати окремо.

Таким чином їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили.

Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать його інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Дітей, народжених в шлюбі в них немає.

Спільного майна також немає.

Шлюб розривають вперше.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 2009 року сторони припинили спільне проживання, відповідачка виїхала, її місце проживання не відомо. Існування даного щлюбу перешкоджає йому узаконити відносини з іншою жінкою, з якою перебуває в цивільному шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в газеті "Урадовий кур'єр"

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.11.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Дітей народжених в шлюбі в них немає.

Їхній шлюб фактично розпався, вони 8 років не підтримують шлюбних стосунків.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача, що було встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.