19.06.2017 Справа № 756/8158/17
Справа пр. №2/756/4032/17
ун. №756/8158/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровий О.В., про припинення виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ЖБК "Суднобудівник-6", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Яровий О.В., про припинення виконання зобов'язання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Всупереч вищевказаним вимогам, в матеріалах справи відсутні оригінали квитанцій про сплату позивачами судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься довідка від 24 січня 2017 року №18.02.26, видана управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, в якій зазначено, що останній перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як учасник бойових дій з 29 липня 2015 року. Однак, позивачем ОСОБА_2 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що він дійсно є учасником бойових дій, зокрема, відсутня належним чином засвідчена копія відповідного посвідчення, наявність якого є підставою для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 також не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, позивачам слід надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або зазначити посилання на докази на підтвердження того, що вони звільнені від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровий О.В., про припинення виконання зобов'язання залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків у термін до 29 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук