РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1368/17 Провадження № 2/401/968/17

14 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просять визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок №30 з усіма надвірними будівлями по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області.

Зазначили, що 24 липня 2015 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Позивачі у визначений строк та спосіб звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, але оформити спадщину на житловий будинок не змогли, оскільки у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Державний нотаріус, оглянувши документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 24 липня 2015 року помер батько позивачів ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Позивачі у визначений строк та спосіб звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, але оформити спадщину на житловий будинок не змогли, оскільки у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Державний нотаріус, оглянувши документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №207204 ОСОБА_3 помер 24 липня 2015 року, актовий запис № 4.

Згідно копії заповіту від 22 липня 2010 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усе майно, що йому належало.

Згідно копії довідок Іванівської сільської ради видно, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії технічного паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є замовниками технічної інвентаризації житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що позивачі фактично прийняли спадщину після померлого 24 липня 2015 року ОСОБА_4 та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269 ЦК України, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 215, 218 ЦПК України, суд,,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 24 липня 2015 року, право власності по 1/2 частині кожному на житловий будинок №30 з усіма надвірними будівлями по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5