Справа № 585/1728/17
Номер провадження 2/585/617/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Дімітрова в м.Ромни Сумської області. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2007 року виданого органом приватизації виконкому Роменської міської ради їй та її малолітній доньці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по ? частині однокімнатної квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі з 03.11.2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком. Рішення Роменського міськрайсуду від 16.01.2014 року шлюб між ними розірвано. З січня 2014 року відповідач в даній квартирі фактично не проживає, забрав усі свої речі та перебрався на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням знятись з реєстрації в її квартирі, але він від цього ухиляється в зв»язку з чим вона і змушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

КонституціяУкраїни у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст.. 386ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та коммунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині квартири № 2 по вул.Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни Сумської області. ( а.с.6).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 16.01.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. ( а.с.7).

Згідно акту від 26.04.2017 року ОСОБА_3 був відсутнім за місцем своєї реєстрації в м. Ромни вул.Щербакова(Дімітрова),2 кв.2 Сумської області і не проживає за даною адресою з 16.01.2014 року. ( а.с.9).

Згідно технічного паспорту на квартиру № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Дімітрова в м.Ромни прізвище власника квартири зазначено як ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а.с.10-11).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні( будинку) осіб від 11.05.2015 року № 04-14/2044 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі № 2 по вул.Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни зареєстрований ОСОБА_3В.( а.с.12).

Згідно копій квитанцій на оплату комунальних послуг за квартиру № 2 по вул..Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни Сумської області платником вказано ОСОБА_1. ( а.с.13-18).

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше одного року, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратив інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319,391,386,405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 212 ЦПК України, 9,71,72 ЖК УРСР,ст. 160 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 по вул.Дімітрова,2 в м.Ромни Сумської області.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4