Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-о/711/88/17

Справа № 711/4613/17

15 червня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 12.06.2017р. з заявою в якій просив, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 02.06.2007р., був його двоюрідним дідом.

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та повязане з неможливістю заявника отримати свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.3 ст.15 ЦПК суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною 1 ст.234 ЦПК передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч.2 ст.256 ЦПК вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначені положення обумовлюють вимоги до змісту такої заяви, що передбачені ст.258 ЦПК. Так відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК до такої заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість заявник не додає до своєї заяви відповідної довідки про неможливість отримання свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2, але зазначає що неможливість отримання таких документів обумовлена не їх відсутністю, а відсутністю у заявника підтвердження на доступ до персональних даних померлого, що свідчить про невизнання його прав іншими особами.

Також в заяві зазначено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника. Разом з тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадщина відкрилась 02.06.2007р., а отже на теперішній час заявник вважається таким, що не прийняв спадщину. До того ж право на спадкування заявника після смерті ОСОБА_2 ґрунтується на спадкуванні за законом спадкоємців пятої черги, а відтак залежить від наявності родичів ближчого ступеня споріднення, зокрема і його матері ОСОБА_3. Час, що сплинув після смерті ОСОБА_2 (понад 10 років) свідчить про існування права вимоги на спадкове майно і у територіальної громади, з огляду на встановлений ч.1 ст.1277 ЦК обовязок такої громади звернутись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином обставини, викладені в заяві, свідчать про невизнання прав заявника на спадкування після смерті ОСОБА_2, які на теперішній час можуть бути реалізовані лише в судовому порядку, оскільки залежать від ряду обставин (причини неприйняття спадщини заявником, прийняття спадщини іншими особами, фактичне володіння спадковим майном понад 10 років т.і.), а отже вбачається спір про право.

Окремо варто звернути увагу, що отримання відомостей (документів) про народження та смерть ОСОБА_2 також можливе під час вирішення спору про спадкове право заявника через існуючий в процесуальному праві інститут забезпечення доказів, що усуває потребу у встановленні факту родинного звязку при наявності відповідних відомостей в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за його заявою.

Стосовно сплаченого заявником судового збору, то необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. У звязку з відсутністю в матеріалах заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4