УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання договору міни удаваним правочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із означеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2016 року зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за №85161.

Позивач та її представник не заперечували щодо витребування вказаних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус Іванова С.М. у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання відповідачем або її представником матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2016 року є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2016 року зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за №85161.

Зобов'язати Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя