Провадження № 2/520/2516/17
УХВАЛА

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 14 вересня 2014 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 41; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0334 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 41; визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/40 часток житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 118, кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 41, на земельній ділянці 1648 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 04.10.2016 року, відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав заяву про збільшення позовних вимог та уточнену позову заяву, однак з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішувалось питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.02.2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 520/16806/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, що перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №269 від 25.04.2017 року, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року цивільну справу № 520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, провадження в якій зупинено прийнято до свого провадження.

02.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з апеляційного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 520/16806/15-ц, з якої вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задоволені в повному обсязі. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_4, померлий 14 вересня 2014 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 14 вересня 2014 року за адресою реєстрації померлого: м. Одеса, вул. Тимирязева, 41. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що помер 14 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

У звязку з чим, судом встановлено, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/16806/15-ц набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/16806/15-ц ухвалене 22 грудня 2016 року Київським районним судом міста Одеси рішення набрало законної сили 15 травня 2017 року, суд вважає, що підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі усунено, провадження у справі №520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 29 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.