Справа № 456/1163/17
Провадження № 2/456/1126/2017
09 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Трускавецької міської ради про надання дозволу на виготовлення візи на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким надати дозвіл на тимчасові поїздки за кордон в ОСОБА_3, Угорщину, Чехію, Словаччину, а також Італію, Хорватію, Австрію, Німеччину, Францію, Іспанію, Чорногорію, Грецію, Румунію та Болгарію з метою відпочинку, туристичного відвідування та участі у міжнародних конкурсах, фестивалях у період з 01 червня 2017 року по 10 вересня 2017 року згідно віз, проставлених в проїзному документі для поїздок за кордон ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, у супроводі представника школи мистецтв м. Хуст, Закарпатської області, ОСОБА_5 та (або) матері ОСОБА_1 та надати дозвіл на оформлення віз для тимчасових поїздок ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3, Угорщину, Чехію, Словаччину, а також Італію, Хорватію, Австрію, Німеччину, Францію, Іспанію, Чорногорію, Грецію, Румунію та Болгарію без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 з правом подачі компетентним органам необхідних для цього документів представником школи мистецтв м. Хуст, Закарпатської області, ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона належним чином піклується про здоров'я дочки, її виховання, навчання, приділяє увагу щодо фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Дитина навчається у Хустській школі мистецтв на відділі хореографічного мистецтва та по класу сольного співу. Влітку з 1 червня 2017 року по 1 вересня 2017 року заплановані поїздки до Польської, Угорської, Чеської, Словацької ОСОБА_3, Італії, Хорватії, де їхня дочка приймає участь. Виїзд доньки за кордон сприятиме її світогляду та інтелектуальному розвитку. Відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон, тим самим позбавляє її можливості реалізувати свої можливості за межами України, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6В позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Представник служби у справах дітей Трускавецької міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими доказами по справі, поясненнями представника позивача доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 23.10.2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстроване в міській раді Арадіппоу, копія якого наявна в матеріалах справи.
Від шлюбу у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № 1844/2004, копія якого наявна в матеріалах справи. З довідки № 1280 від 27.02.2017 року, виданої ТОВ «ТКО» «Комфорт Сервіс» позивачці ОСОБА_1 вбачається, що остання проживає разом з дочкою ОСОБА_4 по вул. Саксаганського 7/18 в м. Трускавці, Львівської області.
Дочка сторін по справі ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі мистецтв м. Хуст Закарпатської області на відділі хореографічного мистецтва по класу фортепіано та по класу сольного співу, дирекція школи не заперечує на перебування ОСОБА_4 на короткотривалих поїздках за межі країни, до ОСОБА_3, на час канікулярного періоду, що стверджується довідкою № 32 від 15.02.2016 року.
Конституцією України від 28 червня 1996 року, а саме ст. 33 передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Законодавством України встановлені вимоги щодо документального оформлення виїзду дитини за кордон.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У частині 1 пункту 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ N 231 від 31 березня 1995 року (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.
Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України N 724 від 25 серпня 2010 року "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Частиною 2 ст. 155 СК України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відсутність згоди відповідача для отримання згоди порушує право дитини на можливість вільного розвитку, відпочинку та оздоровлення.
Крім цього, відповідно до п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків, або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Мати неповнолітньої ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 надала свою згоду на тимчасові поїздки дочки за кордон, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, копія якої наявна в матеріалах справи.
Позиція батька неповнолітньої ОСОБА_4 шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231, п. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, суд
Позовну заяву задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові поїздки за кордон в ОСОБА_3, Угорщину, Чехію, Словаччину, а також Італію, Хорватію, Австрію, Німеччину, Францію, Іспанію, Чорногорію, Грецію, Румунію та Болгарію з метою відпочинку, туристичного відвідування та участі у міжнародних конкурсах, фестивалях у період з 01 червня 2017 року по 10 вересня 2017 року згідно віз, проставлених в проїзному документі для поїздок за кордон ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, у супроводі представника школи мистецтв м. Хуст, Закарпатської області, ОСОБА_5 та (або) матері ОСОБА_1 та надати дозвіл на оформлення віз для тимчасових поїздок ОСОБА_4 Мірям, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3, Угорщину, Чехію, Словаччину, а також Італію, Хорватію, Австрію, Німеччину, Францію, Іспанію, Чорногорію, Грецію, Румунію та Болгарію без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 з правом подачі компетентним органам необхідних для цього документів представником школи мистецтв м. Хуст, Закарпатської області, ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_8