Справа № 640/2876/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 01.03.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 10.11.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач залишив сім'ю ще в серпні 2013 року, одразу після народження дитини. Відповідач не приймав участі у вихованні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться дитиною. Весь час вона сама займається вихованням свого сина. Відповідач життям сина не цікавиться, не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, освіту. Відповідач не приймати участь у вихованні та розвитку дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач та її представник просили позовні вимоги задовольнити, позивачка надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог, зазначила, що з серпня 2013 року відповідач взагалі не цікавиться сином, не спілкується з ним, матеріально, духовно та морально не забезпечує сина.

Відповідач не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, з 01.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року було розірвано.

Від сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №1730 від 15.08.2013 року), батьком ОСОБА_3 2013 року народження записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 09.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 18.05.2017 року №310, шлюб між батьками дитини розірваний 10.11.2015, але фактично не проживають з 2013. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 03.05.2017). ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться станом його здоров'я. Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №363 від 16.02.2017 року, який відвідує ОСОБА_3, проведення відповідних оплат за утримання дитини в дошкільному закладі займається мати, ОСОБА_1. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу за дитиною не з'являвся та на батьківських зборах присутнім не був. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4% частини всіх видів заробітку (доходу). Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом обстеження Управління служб у справах дітей від 03.05.2017 року, для дитини створені належні умови для проживання та розвитку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 18.05.2017 року №310, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється з серпня 2013 року від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 2013 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язка уз цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -