Справа № 214/1536/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин, вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спільно із відповідачем дійшли згоди про визначення місця проживання дітей після розлучення. Так, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із матір'ю за адресою її місця реєстрації та фактичного проживання, а саме: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 27/81. Майнових спорів між ними немає.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. При цьому пояснила, що не є вагітною, дітей віком до одного року з позивачем не мають.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 582, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов