Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/716/17
Провадження № 22-ц/778/3561/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Концерн «Укрспирт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Концерн «Укрспирт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року залишено без руху.

Надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року отримано уповноваженою особою Костіном М.К. - 21 серпня 2017 року, та ДП «Бджільнянський спиртовий завод» в особі Горошко - 28.08.2017 р., проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Концерн «Укрспирт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути апеленту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова