Справа № 459/1086/17
Провадження № 2/459/581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210630М2574568, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 28.09.2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2016 року помер його батько ОСОБА_3 Він, як син померлого, є спадкоємцем першої черги. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС станом на 04.04.2017 року власником спірного автомобіля є ОСОБА_3 Він позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документі на спірний автомобіль та неможливість виготовлення їх дублікатів.

У судовому засідання позивач не зявився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглядати без участі представника, зазначив, що при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьком позивача є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №443215 від 22.04.1981 року.

Відповідно до копії відповіді Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 14.04.2017 року №31/13/П-6/ОСОБА_1, відповідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 04.04.2017 року власником спірного автомобіля є ОСОБА_3 Зазначене також підтверджується журналом карток від 04.05.2017 року.

ОСОБА_3 помер 28.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №442638, виданого 30.09.2016 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.03.2017 року №415/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1990 року випуску, кузов № ХТА 210630М2574568, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією вказаної постанови.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1268 ЦК).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210630М2574568, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 28.09.2016 року.

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210630М2574568, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 28.09.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков