Справа № 439/348/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у справі про скасування заочного рішення

8 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування суми, сплаченої громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги у розмірі 21 363 гри. 00 коп.

23.08.2017 року представник Державної казначейської служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести за участі представника Державної казначейської служби України, про що інформувати його за адресою - 79005, м. Львів, вул.К. Левицького, 18; скасувати заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10.08.2017 року по справі № 439/348/17 та постановити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 08.09.2017 року представник заявника ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.09.2017 року судом отримано клопотання представника Державної казначейської служби ОСОБА_3 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника казначейської служби.

В судове засідання 08.09.2017 року представник відповідача у справі Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 08.09.2017 року не зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, проте, суду представлено заперечення, яке долучене до матеріалів справи. Із змісту заперечення вбачається, що представник позивача просить відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні вимоги про скасування заочного рішення.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Врахувавши письмові пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник казначейської служби в судові засідання 31.07.2017 та 10.08.2017 року не зявився тому, що не знав про проведення таких. Проте, з таким твердженням погодитись неможливо, так як в матеріалах справи є розписки про вручення судових повісток відповідачу (а.с. 44, 60).

Окрім того, заявником суду не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.08.2017 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5