Справа №487/352/17 31.05.2017 31.05.2017 31.05.2017
Справа №487/352/17
Провадження № 22ц/784/1286/17 Головуючий у 1-ї інстанції Нікітін Д.Г.
Категорія 69 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Тищенком Л.С.,

за участю: заявниці - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи - Притулюка Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2017 року

за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського

нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна

(далі - приватний нотаріус),

про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Заявниця зазначала, що в період з червня 2010 року по 2016 рік вона проживала однією сім'єю як дружина з чоловіком з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_7 інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, а вона не може оформити спадщину без підтвердження у судовому порядку зазначеного факту.

В якості заінтересованої особи притягнута приватний нотаріус Іскрицька Г.В..

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2017 року заява ОСОБА_2 задоволена. Встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року по день його смерті.

В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_4, посилаючись на неправильне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалите нове, яким у задоволені заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, у разі відсутності спору особа може звернутися до суду в порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі не перебував, розпоряджень стосовно належного йому майна не робив.

На момент смерті спадкодавця, окрім нього, зареєстрованих осіб за місцем його постійного проживання не значиться (а.с.35).

Витрати з його поховання понесені заявницею ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Єдиною спадкоємицею за законом п'ятої черги є заінтересована особа ОСОБА_4, яка прийняла спадщину (а.с.60-63), та оспорює право заявниці.

За такого, колегія суддів вважає, що має місце спір про право, у зв'язку з чим пред'явленні заявницею вимоги про встановлення факту повинні вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження, як розглянув суд першої інстанції.

Тому у відповідності до ст. 310 ЦПК України рішення суду першій інстанції підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

ОСОБА_2 має право подати позов про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на загальних підставах.

Керуючись статтями 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з цими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді