Справа №402/583/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована сторона - ОСОБА_2, про Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 01.06.2017 року із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві вказав, що в с.Шевченка Благовіщенського району Кіровоградської області проживали його дід - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та доводилась донькою ОСОБА_3

У 2004 році дід продав належний йому будинок в АДРЕСА_2, не знявшись з реєстрації за вказаною адресою, та переїхав жити до своєї доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де проживав з нею однією сім"єю по день смерті.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки за приписами ч.3 ст.1268 ЦК України якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На даний час, після смерті ОСОБА_4 постало питання про прийняття Позивачем спадщини в порядку спадкової трансмісії, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Заявник в судове засіданні не з"явився надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить суд справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, подала заяву, якою не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просила суд справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 площею 4,05 га. У 2004 року ОСОБА_3 продав належний йому будинок в АДРЕСА_2, не знявшись з реєстрації за вказаною адресою, та переїхав жити до своєї доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де проживав з нею однією сім"єю по день смерті.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину згідно заповіту, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім"єю, від спадщини не відмовлялась, але і не переоформила на себе право власності на прийняту спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Зважаючи на вищевикладене, Позивач, який є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом не має можливості оформити зазначену спадщину.

Встановлено, що заінтересованою особою заявлені вимоги не заперечуються.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з донькою ОСОБА_4 понад 9 років та вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с.9) позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" інваліди І-ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

Частиною 2 статті 88 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 1 ч. 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко