печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3844/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду від 21 лютого 2012 року є чинним та виконаним.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись судом вчасно та належним чином за місцем свого проживання. Згідно положень ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні суду знаходилась вищезазначена справа. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0986 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 01 серпня 2008 року), яка належить ОСОБА_1;

- автомобіль Lexus LS 460, 2007 рік випуску,д.н. НОМЕР_1,номер кузова НОМЕР_2);

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб наступні земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка площею 0,5 га, розташована у Васильківському районі Київської області;

- земельна ділянка площею 504 кв.м, розташована в Обухівському районі Київської області;

- земельна ділянка площею 2500 кв.м, розташована в Обухівському районі Київської області;

- будь - яке інше нерухомого майна ( в т.ч. майнових прав), рухоме майно,права на яке підлягають реєстрації, корпоративні прав, придбані за час з 2005 по 2008 р.р. включно.

При цьому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року ухвалу суду в частині заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь-якій спосіб земельні ділянки, розташовані в Київській області, будь - яке інше нерухомого майна ( в т.ч. майнових прав), рухоме майно,права на яке підлягають реєстрації, корпоративні прав, придбані за час з 2005 по 2008 р.р. включно - скасовано, та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення вимог.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 право власності також на 1/2 частину цього ж житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0986 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 право власності також на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки.

Також поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль «LexusLS 460» 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 250 000,00 грн. Виділено в натурі ОСОБА_1 та залишено за ним у власності автомобіль «Lexus LS 460» 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 125 000,00 грн.

Вказане рішення суду від 21.02.2012 набрало законної сили 14.08.2012, після його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, безумовне скасування заходів забезпечення позову допускається тільки у випадку відмови у задоволенні позову, а також у разі залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі.

В інших випадках питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в залежності від обставин справи, підстав, з яких позов був забезпечений, а також виконання рішення суду.

Посилаючись на те, що рішення суду від 21 лютого 2012 року виконано, ОСОБА_1 не надано підтвердження вказаної обставини.

Отже у разі скасування заходів забезпечення позовних вимог права іншої сторони, а саме ОСОБА_2 будуть порушені в частині належного виконання судового рішення.

За вказаних обставин слід визнати те, що скасування заходів забезпечення позову на даний час є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Цокол