Справа № 209/832/17
Провадження № 2/209/769/17
15 травня 2017 року м. Кам′янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Маслова Д.В.
за участю секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. При цьому подавши до суду заяву про виправлення технічної помилки в позовній заяві в частині формулювання позовних вимог, а саме: замість зазначеного номера кредитного договору 8969/2010-К від 18.04.2014 року та номер договору поруки 8969-П від 18.04.2014 року вірними вважати номер кредитного договору 8669/2010-К від 18.04.2014 року та номер договору поруки 8669-П від 18.04.2014 року. Просив врахувати це при вирішенні справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не з'явилися, про день слухання справи повідомлені згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем їх реєстрації, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, про що свідчать повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення та розписка про особисте отримання поштового відправлення. Згідно ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідачів про зміну їх місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, і такими, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2 ст.158, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року КС "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8669/2010-К від 18 квітня 2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на тридцять шість фактичних місяців, тобто з 18.04.2014 року по 18.04.2017 року, зісплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 40,44% річних (3,37% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 8669/2010-К від 18 квітня 2014 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частинами у розмірі 307,54 грн. за користування кредитом. (а.с.3-4).
18 квітня 2014 року з ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 8669-П від 18 квітня 2014 року за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. (а.с.5).
Відповідно до видаткового касового ордера від 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала основну суму кредиту в розмірі 5000,00 гривень (а.с.26).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст.554 ЦК України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір і договір поруки відповідають вимогам закону, зобов'язання по договорам відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі солідарно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, з кожного з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600,00 грн. у рівних частинах з кожного по 800,00 грн.
На підставі ст. 525, 526, ч.2 ст.530, 553, 554, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88 ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Маслов