УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру у м.Харкові, Департамент реєстрації ХМР про визнання недійсним правочинів, скасування державних актів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.04.2017 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року по цивільній справі № 640/14939/14-ц шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0003, та земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0004.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадження суду знаходилась вищевказана цивільна справа. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року в межах розгляду справи була задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту вищевказані земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 та заборонено відповідачу до вирішення даної справи по суті відчужувати у будь-який спосіб вищевказані земельні ділянки. Рішенням Київського районного суду від 16 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скагу представників відповідачів відхилено, а рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2016 року залишено без змін, рішення набрало законної сили. Посилається на необхідність оформлення права власності, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив заяву розглядати без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляу заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 640/14939/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру у м.Харкові, Департамент реєстрації ХМР про визнання недійсним правочинів, скасування державних актів та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року вжито заходи забезпечення позову по вказаній справі, а саме накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0003, та земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0004, які належали ОСОБА_4 та заборонено відповідачу до вирішення даної справи по суті відчужувати у будь-який спосіб вищевказані земельні ділянки

Рішенням Київського районного суду від 16 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скагу представників відповідачів відхилено, а рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2016 року залишено без змін, рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову

можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України у випадку, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відпали підстави для застосування вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 р. заходів забезпечення позову, у звязку з чим вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року заходи забезпечення позову.

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0003, та земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Колосиста, 21, кадастровий номер :14:017:0004, які належали ОСОБА_4 та зняти заборону відчужувати у будь-який спосіб вищевказані земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко