Справа № 589/1255/17
Провадження № 2-о/589/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литвинко Т.В.

за участю секретаря - Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того він є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що у нього виникла необхідність отримати свідоцтво про права на спадщину після смерті своїй тітки, однак документи, що підтверджують їх родинні відносини на даний час не збереглися.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився в 1959 році.

ОСОБА_3 є матір'ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10 листопада 1959 року.

До заміжжя ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 26 травня 1959 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 30 квітня 2005 року).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про одруження від 03 жовтня 1955 року до заміжжя ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_2.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися, тому заявник вирішив прийняти спадщину після свої тітки, однак документи, що підтверджують їх родинні відносини на даний час не збереглися. В зв'язку з зазначеним заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Арзамаському районі Горьківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3.

Згідно анкети ОСОБА_2, яку вона заповняла за місцем роботи, в графі «відомості про родичів» вказано, що в неї є сестра ОСОБА_3 1937 року народження, яка народилася в Арзамаському районі Горьківської області.

В картці за місцем роботи ОСОБА_3 зазначено, що вона народилася в 1937 році в Арзамаському районі Горьківської області

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що сім'ю ОСОБА_2 вона знає з 1975 року. З донькою ОСОБА_2. ОСОБА_11 вона дружила та навчалася в одній школі, яка розповідала, що її сім'я є родичами сім'ї ОСОБА_3. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2. Крім того зазначила, що ОСОБА_6 спілкувалася з її матір'ю. Остання розповідала, що ОСОБА_1 (заявник) є її племінником, у них приємні, тісні родинні відносини.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що знала ОСОБА_3 (ОСОБА_3) з 1960 року. Вони разом працювали на заводі та товаришували. ОСОБА_2 також працювала на цьому ж заводі, але в іншому відділі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сестрами. Коли ОСОБА_3 захворіла, ОСОБА_2 за нею піклувалася. Разом з ОСОБА_2 вона займалася похоронами ОСОБА_3. ОСОБА_1 вона також знає змалку, оскільки вони жили неподалеку один від одного.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Вона з ними товаришувала.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що він є племінником ОСОБА_2 Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що того ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко