н/п 2/490/2266/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом, в подальшому позивач уточнювала позовні вимоги, та згідно редакції позовної заяви від 27.01.2017 року, ОСОБА_1 просила суд, стягнути з відповідачів на користь позивача загальну заборгованість за договором позики від 15.04.2006 року в розмірі 1/3 вартості спадкового майна, тобто по 354384,00 грн. з кожного.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що 15.04.2006 року вона надала ОСОБА_5 позику у розмірі 20000,00 євро, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 12% на рік від суми боргу, з кінцевим терміном повернення 15.04.2016 року. На момент складання договору позики ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, остання про наявність позики була повідомлена та зазначила на розписці, що не заперечує проти отримання її чоловіком вказаних грошових коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Про те, що останній помер позивачу стало відомо лише у лютому 2016 року. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 та його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки, відповідачами добровільно заборгованість за договором позики від 15.04.2006 року не повернуто, позивач просила суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що з позовом згодна.

У попередніх судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 вказала, що визнає ті обставини, на які посилається у позові ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 дійсно отримав позику у вказаному розмірі, про смерть чоловіка вона не повідомляла ОСОБА_1, та позивач могла дізнатись про його смерть у лютому 2016 року. Згодна повернути суму заборгованості в межах 1/3 частини вартості спадкового майна.

Судом було роз'ясненно відповідачу наслідки визнання позову, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, через оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 06/2013 до майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за можливе позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 15.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, згідно умов якого останній отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 20000,00 євро з кінцевим терміном повернення 15.04.2016 року. Також, ОСОБА_5 зобов'язався сплатити винагороду за користування коштами у розмірі 12% на рік від суми боргу /т.2 а.с.26/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 /т.1 а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; транспортного засобу марки КІА, моделі СЕRАТО 1.6. реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В. рік випуску 2007, шасі № НОМЕР_4 НОМЕР_5, причепа марки ПА, моделі 004, тип причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, колір сірий; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «ПриватБанк».

18 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 /т.1 а.с.64/.

09 вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 /т.1 а.с.75, 82/.

Відповідно до звіту № VS-12416 від 03.04.2016 року з незалежної оцінки визначення ринкової вартості майна автомобіля марки КІА, моделі СЕRАТО 1.6. реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В. рік випуску 2007, шасі № НОМЕР_4 НОМЕР_5, його вартість становить 206500,00 грн. /т.1 а.с.111-124/.

Згідно звіту № VS-12916 від 05.04.2016 року з незалежної оцінки визначення ринкової вартості майна причепа марки ПА, моделі 004, тип причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, його вартість становить 5166,00 грн. /т.1 а.с.125-138/.

Згідно звіту № VS-12216 від 04.04.2016 року з незалежної оцінки визначення ринкової вартості майна нежитлового індивідуального приміщення гаража за літ. «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, його вартість становить 101191,00 грн. /т.1 а.с.139-163/. Відповідно до звіту № VS-12316 від 04.04.2016 року з незалежної оцінки визначення ринкової вартості майна однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, її вартість становить 482591,00 грн. /т.1 ст.164-187/.

Відповідно до звіту № VS-12616 від 05.04.2016 року з незалежної оцінки визначення ринкової вартості майна житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, його вартість становить 274510,00 грн. /т.1 а.с.188-213/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вищевикладених обставин, вбачається, що між с позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір позики від що 15 квітня 2006 року, за яким позивач передала останньому у позику грошові кошти у розмірі 20000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік від суми боргу, та сторонами було визначено кінцевий термін повернення позики до 15 квітня 2016 року. Сума боргу позивачу не була повернена.

Заборгованість на час смерті ОСОБА_5 становить 20000 євро, що за курсом НБУ станом на час подання позову до суду 12.05.2016 року 1 євро = 28,8940 грн., становить 20000 євро х 28,8940 грн. = 577800 грн. - заборгованість за основною сумою позики; та 485352 грн. - проценти на день смерті ОСОБА_5, за період з 15.04.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

За 6 років (з 15.04.2006 року по 15.04.2012 рік) 20000 євро х 12% х 6 років = 14400 євро, що за вищевказаним курсом становить 14400 євро х 28,8940 грн. = 416073,6 грн.; та за період з 16.04.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - 331 день, становить 20000 євро х 0,03287 (12%/365 днів) х 331 день = 2175,99 євро, що за вищевказаним курсом становить 2175,99 євро х 28,8940 грн. = 62873,05 грн. Всього процентів 416073,6 + 62873,05 = 478946,65 грн.

Доводи позивача про те, що сума заборгованості по процентам складає 485352 грн. не підтверджені належним чином, тому суд бере до уваги заборгованість за відсотками у розмірі 478946,65 грн., виходячи із вищевказаного розрахунку.

Всього заборгованість за період з 15.04.2006 року по 11.03.2013 рік складає 577800 грн. + 478946,65 грн. = 1056746,66 грн.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як встановлено в ході судового розгляду, спадкоємці після смерті ОСОБА_5 не повідомили кредитора ОСОБА_1 про його смерть, ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_5 дізналась у лютому 2016 року, а у травні 2016 року звернулась до суду із позовом про стягнення боргу, тобто в рамках строку, передбаченого ч.2 ст. 1281 ЦК України.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Із спадкової справи слідує, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулось троє спадкоємців - дружина ОСОБА_2, та діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємці на час розгляду справи у суді не отримали.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; транспортного засобу марки КІА, моделі СЕRАТО 1.6. реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В. рік випуску 2007, шасі № НОМЕР_4 НОМЕР_5, причепа марки ПА, моделі 004, тип причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, колір сірий; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «ПриватБанк».

Таким чином, спадкоємці після смерті ОСОБА_5 зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, а частка кожного із спадкоємців за законом становить 1/3.

Вартість рухомого та нерухомого спадкового майна становить 1 069958 грн. : автомобіль марки КІА, моделі СЕRАТО 1.6. реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В. рік випуску 2007, шасі № НОМЕР_4 НОМЕР_5, - 206500,00 грн. + причеп марки ПА, моделі 004, тип причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, - 5166,00 грн. + гараж за літ. «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - 101191,00 грн. + однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - 482591,00 грн. + житловий будинк з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, - 274510,00 грн., а всього 1 069958 грн.

Оскільки заборгованість, що підлягає стягненню на користь позивача складає 1056746,66 грн., що менше вартості спадкового майна, то із кожного спадкоємця підлягає стягненню 1/3 частка від суми заборгованості в межах вартості спадкового майна, що становить по 352248,89 грн.

На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у розмірі 6900 грн. підлягають стягненню з відповідачів, по 2300 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1046, 1047, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість за договором позики від 15.04.2006 року в розмірі 1056746,66 грн., яка складається з суми основного боргу - 577800 грн., заборгованості по відсоткам - 478946,65 грн., в межах вартості спадкового майна: автомобіля марки КІА, моделі СЕRАТО 1.6. реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В. рік випуску 2007, шасі № НОМЕР_4 НОМЕР_5; причепу марки ПА, моделі 004, тип причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6; гаражу за літ. «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - по 352248,89 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 2300 грн. з кожного.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Мамаєва