Справа № 357/1274/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує суму страхового відшкодування. Для усунення протиріч між сторонами у справі, згідно ст.143 ЦПК України, позивач просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про заявлене позивачем клопотання повідомлений належним чином, будь-яких заперечнь щодо експертної установи чи питань експертизи - не подав .

Так, за ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, між сторонами існує спір щодо суми , яка підлягає виплаті внаслідок скоєння ДТП, яка мала місце 18 вересня 2016року. Відповідач заперечує суму страхового відшкодування в розмірі 49550грн., а тому,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144-147, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту станом на 04 жовтня 2016року з урахуванням зносу /фізичного зносу складових, необхідних під час ремонта/, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, транспортного засобу Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 від пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 від пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка відбулась 18 вересня 2016року близько 19.00год. у м.Біла Церква по вул.Я Мудрого, неподалік з вулицею Привокзальна за участю транспортного засобу Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити, що автотоварознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині, що стосується призначення авто товарознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3