Справа № 360/1671/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 41/100 частину житлового будинку №78 по вулиці Семашка в смт.Бородянка Київської області, мотивуючи її тим, що ухвалою Бородянського районного суду від 11 жовтня 2016 року накладено арешт на 41/100 частину вказаного житлового будинку з метою забезпечення позову при розгляді цивільної справи №360/1671/16-ц. Рішенням Бородянського районного суду від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, визнане незаконним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності на 41/100 частину житлового будинку №78 по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області за ОСОБА_1 та скасований запис за індексним номером 22848923 від 14 липня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 41/100 частину житлового будинку №78 по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області за ОСОБА_1. Оскільки рішення суду набрало законної сили, то необхідність у здійснення заходів забезпечення позову відпала. Подальше збереження заходів забезпечення позову перешкоджає реалізації прав позивача щодо реєстрації прав на належну йому частину житлового будинку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 41/100 частину житлового будинку №78 по вулиці Семашко в смт.Бородянка Київської області, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бородянського районного суду від 07 лютого 2016 року визнане незаконним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності на 41/100 частину житлового будинку №78 по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області за ОСОБА_1 та скасований запис за індексним номером 22848923 від 14 липня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 41/100 частину житлового будинку №78 по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області за ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, у виді накладення арешту на 41/100 частину житлового будинку №78 по вулиці Семашка в смт.Бородянка Київської області, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_4