УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної компанії „Автомобільні дороги України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної компанії „Автомобільні дороги України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду с заявою про забезпечення позову .

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд зняти арешт, накладений постановою відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 39951778 від 11.08.2016р. на рахунок № 8444 в ПАТ ОСОБА_2 «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ банківської установи 20953647, а також заборону відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та всім іншим органам ДВС в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної компанії «Автомобільні дороги України» ( 69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. №50, ) № 8444 в ПА Акціонерний ОСОБА_2 «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ банківської установи 20953647, для виплати позивачу заборгованості з заробітної плати в сумі 7070,87 грн. до повного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 30.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної компанії „Автомобільні дороги України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернуто позивачу. У звязку з вищевикладеним відсутні правові підстави для розгляду заяви про забезпечення позову, передбачені ст. 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Запорізький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної компанії „Автомобільні дороги України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов