Справа 688/762/17
№ 2/688/471/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 21 липня 2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 203. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. З вересня 2015 року вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що шлюб розпався, вони з відповідачкою стали чужими людьми, проживають окремо близько 1 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення два місяці.

По закінченню строку на примирення сторони примирення не досягли.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2007 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2012 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем та з відповідачкою почергово, спору щодо цього у сторін немає.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 12 від 20.03.2017 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук