Справа № 692/412/17
Провадження № 2/692/272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до малолітнього ОСОБА_8, третя особа: Орган опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким виключити запис про його батьківство з актового запису № 2 від 17 серпня 2010 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконавчим комітетом Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

У позовній заяві позивач просив суд призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_7 батьком дитини, народженої 05 серпня 2010 року ОСОБА_9, яка померла 22.03.2015 року.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_7 та його представники підтримали заявлене клопотання та просили суд його задоволити, а експертизу призначити в Головному бюро судово-медичних експертиз в м.Київ.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_7, вислухавши думку представників малолітнього відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи Органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації ОСОБА_6, які проти задоволення заявленого клопотання не заперечили, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою зясування кровного споріднення між позивачем і дитиною та вирішення питання про те, чи є ОСОБА_7 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_9 мати дитини, померла 22.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в ході попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 просив під час розгляду справи допитати як свідка ОСОБА_10. Представник відповідача ОСОБА_5 просив допитати як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та заявив клопотання про долучення до провадження під час розгляду спору по суті фотознімків.

Вислухавши заявлені клопотання сторін, суд вважає за необхідне їх задоволити, виходячи з процесуальних вимог ст.60 ЦПК України про обов»язок доведення сторонами обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_7 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до малолітнього ОСОБА_8, третя особа: Орган опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово - медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення батьківства, яку доручити фахівцям Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків - відповідно за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_3 доставити малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_7 прибути за викликом експерта у визначений останнім час для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Повідомити сторін, що судово-медична експертиза генетичної ідентифікації на предмет встановлення батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобовязати позивача ОСОБА_7 оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судовий розгляд справи з викликом сторін призначити після надходження матеріалів провадження з експертної установи.

Викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Долучити під час судового засідання до матеріалів провадження фотознімки, які будуть надані представниками відповідача.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :