Справа № 345/2038/16-ц
Провадження № 22-ц/779/950/2017
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.11.1996 року він уклав з відповідачами договір позики на суму 12266 грн. терміном до 11.04.1997 року.

На даний час у міському відділі ДВС Калуського МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 12 513 грн. згідно виконавчого напису нотаріуса від 20.05.1997 року. Вказані кошти відповідачі не повернули.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку інфляційні витрати в сумі 400 грн. та 3% річних в сумі 93,84 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, а також 551,20 грн. судового збору і 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 493,84 грн. матеріальної шкоди за порушення грошового зобов'язання.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 137,8 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_5 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що підстави виникнення зобовязань, як вказано в рішенні суду, регулюються ст.11 ЦК України. Однак, ч.3 ст.11 ЦК України, за змістом якої цивільні справи та обов'язки у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, можуть виникати з рішення суду, не дає підстави для застосування положень ст.625 ЦК України в разі наявності між сторонами деліктних зобовязань, а не договірних. Крім того, з рішення суду правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, а до правовідносин, пов'язаних з виконанням судового рішення про стягнення коштів за порушення грошових зобовязань положення ч.2 ст.625 ЦК України не застосовуються.

З наведених підстав апелянт просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задоволити. ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Позивач в судове засідання не з»явився .

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що у звязку з простроченням відповідачами виконання грошового зобовязання в розмірі 12 513,82 грн за період з 1 січня 2014 року до 31 березня 2014 року вони повинні нести встановлену законом відповідальність та сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду з таких мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 1996 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одержали від позивача кошти в розмірі 12 266,00 грн. без сплати відсотків терміном на чотири місяці, тобто до 07 березня 1997 року.

В обумовлений строк відповідачами борг не повернуто, у зв'язку з чим державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори 20 травня 1997 року вчинено виконавчий напис.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 06.05.2016 року №744/07-46, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2-915 від 20.05.1997 року, виданого державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори, про стягнення 12513,82 грн. солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 Залишок суми до стягнення станом на 06.05.2016 року, становить 12513,82 грн. (а.с.8).

Як підтвердив апеляційному суду ОСОБА_5 на час винесення оскаржуваного рішення та розгляду апеляційної скарги спірний борг не погашено.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, положення ст. 625 ЦК України регулюють зобовязальні правовідносини, тобто поширюються на порушення грошового зобовязання, яке існувало між сторонами в даному випадку до вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Підстави виникнення зобовязання передбачені статтею 11 ЦК України. Зокрема, вказаною нормою визначено, що зобовязання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а в окремих випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

При цьому ч. 3 ст. 11 ЦК України, за змістом якої цивільні права та обовязки у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобовязань. Крім того, із рішення суду зобовязальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст. 11 ЦК України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить в них ясність та визначеність.

З матеріалів справи також вбачається, що останнім рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 19.04.2016 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто на користь ОСОБА_2 437 грн. 95 коп. матеріальної шкоди за порушення грошового зобовязання за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, (а.с.6-7).

З врахуванням наведених обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідачі повинні нести відповідальність за невиконання зобовязання по поверненню коштів згідно виконавчого напису впродовж періоду часу з 1 січня по 31 березня 2014 року у вигляді інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції зясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,308,313-314,316,317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_8