Справа №339/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 25.01.2013 року, в якому народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши їй дошлюбне прізвище, а малолітню дочку залишити на проживання з нею.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через неправомірну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями і стані алкогольного спяніння вчиняє скандали та принижує її в присутності їхньої дочки, шлюб носить формальний характер.

Під час попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав. Додатково пояснила, що примирення є неможливе, адже вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу і на прохання відповідача, який пообіцяв виправити свою поведінку, залишила вказаний позов без розгляду. Однак поведінка відповідача погіршувалася з кожним днем, він продовжував вживати алкогольні напої та у стані спяніння вів себе неадекватно, вчиняв скандали та трощив майно. Тривалий час проживали у окремих кімнатах, вели окремий сімейний бюджет, а на даний час відповідач проживає у своєї матері.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, подавши заяву про визнання позовних вимог(а.с.19). Пояснив, що за час спільного проживання позивач завжди провокувала його на скандали. Відносини погіршилися, коли вона влаштувалася на роботу і докоряла його, що сама себе забезпечує. На даний час спільне проживання та примирення є неможливим , оскільки після того як позивач попередній позов про розірвання шлшюбу залишила без розгляду, стосунки між ними тільки погіршилися і є неприязні .

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами 25.01.2013 року укладений шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №5 (а.с.7).

Від даного шлюбу 30.12.2014 року народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.8).

З пояснення сторін встановлено, що різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом .

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, вона втратила почуття любові, поваги до чоловіка, між сторонами немає взаєморозуміння. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, який теж наполягав на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сімї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обовязок збереження сімї при наявності їх категоричного заперечення цього.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність малолітньої дитини та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення як позивача, так і відповідача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач не заперечував щодо того, щоб малолітня дочка проживала з позивачем.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому за бажанням позивача суд відновлює їй дошлюбне прізвище Корпан.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному спорі становлять: 1390 грн. (640 грн. - сплата судового збору при подачі позовної заяви, витрати за підготовку і складання позовної заяви в сумі 350 грн., а також за ведення справи в суді 400 грн.).

На підставі наведеного, ст. 55,56, 112, 160 СК, керуючись ст.130, 209, 212, 214-215ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 25.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 5 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Якимів (дошлюбне Корпан) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище Корпан.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2:

-судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

-судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 750 (сімсот п"ятдесят )грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.