Справа № 215/1741/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 р. позивач звернувся зі вказаним позовом, уточнивши його в травні 2017 р.. В обґрунтування позову вказав, що 13.08.2012 р. померла його мати ОСОБА_3, яка проживала разом із своїм другим сином - ОСОБА_4, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 208. 20.05.2016 р. помер його батько ОСОБА_5, який проживав за адресою м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 12/5. Після смерті батьків залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та грошові заощадження у банківських установах. Але, так як він знаходився на лікуванні в медичному закладі, своєчасно не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім нього, є ще спадкоємці це його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_6, але вони з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про те, що не заперечує про визначення ОСОБА_1, додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що свідчить про фактичне визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва народження; свідоцтв про смерть; відмови у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 5, 6, 7, 8, 41, 42), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

13.08.2012 р. померла ОСОБА_3, а 20.05.2016 р. помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на кв. № 5 в буд. № 12 по вул. по вул. Доватора в м. Кривому Розі, яка належала померлому. Згідно відмови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_5, у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно довідки від 22.06.2017 р. Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна свого померлого батька.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 20 травня 2016 року три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: