Справа № 180/2355/16-ц
УХВАЛА

07 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Івановою О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про власність на житло недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_6, в якому просила поновити їй строк на звернення до суду з позовом та визнати недійсним видане 24 червня 1993 року органом приватизації Виробничим обєднанням житлового комунального господарства свідоцтво про власність на житло квартиру, яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 149/2, на імя ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представника позивача та відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти поновлення ОСОБА_3 строку звернення до суду з позовом, обєднання вимог за первісним та зустрічним позовами та проти спільного їх розгляду, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Також, статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

За ст.267 ЦК Українизаява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В позові ОСОБА_3 зазначає, що про приватизацію квартири їй стало відомо тільки після зверненя ОСОБА_4 до суду. На момент приватизації вона була неповнолітньою, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на частку квартири на її імя, домова книга на квартиру містить штемпель про реєстрацію права власності тільки на імя ОСОБА_7, що додатково свідчить про те, що вона не знала та не могла знати, що прийняла участь у приватизації, яка відбулася більше 20 років тому.

Отже, обставини, на які посилається позивач, позбавили її можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру АДРЕСА_1, тому суд дійшов висновку, що причини пропуску строку, встановленого ст.257 ЦК України, є поважними, і його слід поновити.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не починався, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і обидва позови взаємоповязані, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовом про визнання недійсним сідоцтва про власність на житло квартиру № 2, яка знаходиться за адресою: вул.Київська, 149 в м.Марганці Дніпропетровської області.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про власність на житло недійсним.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4.

ОСОБА_2 ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9