У Х В А Л А

справа № 285/1195/17

провадження № 2-во/285/32/17

26 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивач не прибула

відповідач: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 23 березня 2017 року і до досягнення повноліття доньки 19 вересня 2025 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі; відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У резолютивні частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.05.2017 року (справа № 285/1195/17) дату та місяць народження позивача у справі - ОСОБА_1 зазначено - 28 жовтня 1985 року, однак як вбачається з копії вступної та резолютивної частини рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.09.2010 року, яким шлюб між сторонами розірвано, дата народження ОСОБА_1 10 червня 1985 року (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 13.05.2017 року допущено описку та помилково зазначено дату та місяць народження позивача у справі - ОСОБА_1 - 28 жовтня 1985 року, замість правильного зазначення дати та місяця її народження - 10 червня 1985 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року № 285/1195/17, зазначивши дату та місяць народження позивача у справі ОСОБА_1 «10 червня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Т.Б. Сташків