Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1868/17
Провадження №: 2/332/879/17
30 серпня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.
Відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
19.12.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-46/27-55, згідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 22 000 доларів СШАна строк до 18.12.2026 року із сплатою 14% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. 20.02.2013 року, між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 014/17-46/27-55/81-1-0-00/4130 до кредитного договору, відповідно до якої, сторони погодили, що з дня, наступного за днем підписання даної угоди, процентна ставка за кредитним договором становитиме 14% річних, також сторони погодили викласти графік повернення кредиту та сплати інших платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту.
В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 014/17-46/27-55-1 від 19.12.2006 року з ОСОБА_3, який зобовязувався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі.
Через нездійснення щомісячної сплати кредиту, станом на 05.04.2017 року відповідачі мають заборгованість по кредиту 18 351,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 497 671,57 грн. та заборгованість по сплаті відсотків 4427,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 120 079,74 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-46/27-55 від 19.12.2006 року у розмірі 22 779,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 617 751,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9266,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун