АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар: Герман Я.І.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Тарасівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на частину спадкового майна.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину нерухомого майна, яке розташоване по пров.Центральний, 4 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлових будинків літ. А, Б, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі №2-4, колодязя №1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/12 частину нерухомого майна, яке розташоване по пров.Центральний, 4 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлових будинків літ. А, Б, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі №2-4, колодязя №1 в порядку спадкування обов»язкової частки після смерті ОСОБА_4.

Справа №720/152/17 Провадження №22ц-794/708/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлінчук С.С.

Категорія: 5 Доповідач: Височанська Н.К.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У квітні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки у прохальній частині позову була допущена описка, а саме було зазначено гараж літ. Г, замість гаража літ. В і була упущена літня кухня літ. Г. Вказані господарські споруди значаться в технічній документації на будинок.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.

На дану ухвалу суду позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення скасувати і задовольнити дану заяву. Посилалися на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивачі не просили в своєму позові визнати за ними право власності на гараж літ. В та літню кухню літ. Г, а суд самостійно не може вийти за межі позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що суд першої інстанції вирішив всі вимоги позивачів щодо тих господарських споруд, про які вони просили в своєму позові.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі в своєму позові не просили визнати за ними право власності на гараж літ.В та літню кухню літ.Г., а тому дані приміщення не були предметом судового розгляду в суді.

З огляду на викладені обставини суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: