АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1957/11 Головуючий І інстанції Чайка І.В.
Провадження: 22-ц/790/2467/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 іванівни, яка померла 06 липня 2010 року у м.Харкові.

27.02.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року в якій просить скасувати рішення та ухвали нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ст.292 ЦПК України щодо кола осіб, які мають право апеляційного оскарження судового рішення та у відповідності до розяснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ а апеляційному порядку», де зазначено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст.297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Тобто, суддя при вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду повинен перевірити субєктивне право та юридичну заінтересованість ОСОБА_8на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у справі не приймала, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_1

До апеляційної скарги апелянтом не додано будь-яких правовстановлюючих документів, які б свідчили, що оскаржуваним рішенням порушені права ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звертався до суду з аналогічною апеляційною. Скаргою.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 закрито, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що ухвалене судове рішення від 10.10.2011 року завдає їй шкоду, що виражається у не сприятливих для неї наслідках.

Суд апеляційної інстанції позбавлений права розширювати коло осіб, які приймали участь у розгляді цивільної справи у суді першої інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 не є особою, яка в порядку ст.292 ЦПК України вправі оскаржити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2010 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 і тому рішення стосується її прав та обовязків не є підставою для оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя -