Справа № 2-168/11 Провадження № 22-ц/772/2476/2017Головуючий в суді першої інстанції Кравець В.І.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не ставиться питання про його поновлення.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 12.07.2011 року (т.1 а.с. 122-124) та звукозапису судового засідання від 12.07.2011 року, ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області була постановлена 12.07.2011 року за участі ОСОБА_2, окрім цього, в цей же день її копія була вручена ОСОБА_2, що підтверджується підписом заявника на внутрішній стороні обкладинки першого тому справи про отримання копії ухвали суду від 12.07.2011 року. Водночас, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на ухвалу місцевого суду відповідно до поштового штампу на конверті 02.09.2017 року (т.2 а.с.47-51), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України і заявником не ставиться питання про його поновлення.

Наведені в апеляційній скарзі твердження заявника про те, що ухвала суду від 12.07.2011 року була постановлена у його відсутності, її копію він не отримував та дізнався про її існування у 2017 році, суд вважає необґрунтованими і такими, що спростовуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, подаючи апеляційну скаргу заявником до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 26 постанови від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року у даній справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору в оригіналі платіжного документа протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев