Справа № 310/1826/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відібрання дитини від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з 05 лютого 2017 року однією сім'єю з позивачкою проживає малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчини померла. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням доньки, постійного місця проживання не має. Позивач забрала дівчину до себе на час до призначення їй опікуна. За таких обставин позивач вважає доцільним відібрати дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, висновок органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом; вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (довідка № 60 від 23 березня 2017 року за підписом голови вуличного комітету № 9).

За згодою відповідача ОСОБА_2 малолітня дитина проживає у баби однокласника - ОСОБА_1 Будинок, в якому зареєстрована дитина, не придатний для життя, батько дівчини свого житла не має, вихованню доньки уваги не приділяє, не цікавиться її шкільним життям, батьківські збори не відвідує (психолого-педагогічна характеристика учениці 5-Б класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 м. Бердянська ОСОБА_3).

10 лютого 2017 року в службі у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради було проведено бесіду з ОСОБА_2, в ході якої він підтвердив, що донька з його згоди живе у ОСОБА_1, що він не може забезпечити відповідні умови для життя і розвитку дитини, не дотримав обіцянки щодо вжиття заходів по поверненню дитини в свою сім'ю (довідка про результат бесіди, проведеної з громадянином ОСОБА_2 від 10 лютого 2017 року).

Згідно бесіди між головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради та малолітньою ОСОБА_3 дівчина пояснила, що батько її не утримує, не піклується про неї, залишив у ОСОБА_1, жодного разу не відвідував, вона не бажає жити разом з батьком (довідка про результат бесіди, проведеної з дитиною ОСОБА_3, 2006 року народження, від 31 травня 2017 року).

Відповідно до висновку № 01-3380/47 органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про відібрання дитини від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав від 06 червня 2017 року - батько малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишив свою дитину на виховання та утримання позивачу, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує дитину, не піклується про її фізичний, духовний, моральний розвиток, долею її не переймається. Відповідач належних умов для проживання дитини не створив. Орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки, задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 170, Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її батька ОСОБА_2 та передати її органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя О. М. Вірченко