Справа № 703/1578/17
"23" травня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О.П.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Литвин Г.Т.
прокурора Олексієнко Є.В.
представника заявника ОСОБА_3
особи щодо якої подано клопотання про направлення на примусове лікування ОСОБА_4
представника особи щодо якої подано клопотання про направлення на примусове лікування ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, -
Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричної лікарні, який 17 травня 2017 року о 12 годині був госпіталізований до КЗ ЧОПЛ згідно направлення лікаря психіатра ОСОБА_7 в зв'язку з неадекватною поведінкою та проявом агресії до сусідів. 17 травня 2017 року був оглянутий заступником головного лікаря по медчастині ОСОБА_8, завідуючим відділенням ОСОБА_9 та лікарем -психіатром ОСОБА_3 у приймальному відділенні КЗ ЧОПЛ, які підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації.
Представник заявника, лікар - психіатр КЗ ЧОПЛ ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що хворий страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді біполярного психозу, маніакальний синдром з агресивною поведінкою. Просив заяву задовольнити.
Прокурор заяву про госпіталізацію просив задоволити.
Представник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви про госпіталізацію.
ОСОБА_4 заперечував проти його госпіталізації до психіатричної лікарні.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричного закладу о 12.00 год. 17 травня 2017 року, заяву про направлення хворого до психіатричного закладу без його згоди головним лікарем КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 подано 22 травня 2017 року всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року згідно якої у випадках коли госпіталізація особи до психіатричного закладу визнається доцільною представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону.
В силу ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено перебування ОСОБА_4 у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» понад встановлені чинним законодавством строки, дані обставини підлягають окремій перевірці, проведення якої відноситься до органів, які її здійснюють, за таких обставин суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 211 Цивільного процесуального кодексу України, -
Довести до відома начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Смілянського місцевого прокурора про викладені факти щодо перебування громадянина ОСОБА_4 в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в період з 12.00 год. 17 травня 2017 року по 13.20 год. 22 травня 2017 року понад встановлені чинним законодавством строки, визначені ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року для організації проведення спеціальної перевірки та вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи невідкладно проінформувати суд у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий О.П.Опалинська

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2