пр. № 2-зз/759/29/17
ун. № 759/8469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 р. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2010 р. на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль марки «Хонда» д/н НОМЕР_1 у вигляд заборони провадити будь-які дії по відчуженню вказаного майна що належить ОСОБА_1, вказуючи на те, що рішення суду по справі в якій накладено арешт на дане майно, набуло законної сили і вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог, а тому підстав для накладення арешту на даний час не існує.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль марки «Хонда» д/н НОМЕР_1 у вигляд заборони провадити будь-які дії по відчуженню вказаного майна що належить ОСОБА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08 червня 2012 р. в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд, вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення оскільки є таке, що набуло законної сили рішення суду про відмову в задоволенні заявлених вимог, суд вважає що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 р. (справа №2-2394/10) на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль марки «Хонда» д/н НОМЕР_1 у вигляді заборони провадити будь-які дії по відчуженню вказаного майна, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя