Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11013/17

Провадження 2/712/2561/17

06 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24 червня 2010року померла його бабуся ОСОБА_3, після якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, та оскільки він проживав разом з спадкодавцем, лише 08.10.2012р. звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 08.10.2012р. приватний нотаріус ОСОБА_4 видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаної квартири, проте, згодом з"ясувалось, що дядько позивача ОСОБА_5 успадкував після померлої матері ОСОБА_3 іншу частину квартири АДРЕСА_1. Згідно наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради №1795-а від 10.06.2016р. "Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси" було змінено адресу житлового будинку по вул.Б.Вишневецького,9/2 на вул.Б.Вишневецького,9/3. Позивач посилається на те, що відповідач ні разу не з"являвся до квартири, не брав участі у її утриманні та поточному ремонті. У зв"язку з давністю самого будинку виникла потреба у проведенні капітального ремонту як будинку, так і квартири. Від розмов про спільне користування та утримання квартири ОСОБА_2 ухиляється. В зв"язку з цим просить суд: 1) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частини вказаної квартири; 3) визнати за позивачем право власності на 1/2 частини вказаної квартири; 4) витребувати у нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справу, яка відкрита після смерті ОСОБА_3; 5) призначити судову будівельн-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: а) Чи можливий виділ майна в частці 1/2 квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру з облаштуванням окремого виходу?б) Яка ринкова вартість вказаної квартири?

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України- не вказано ціну позову та не в повному обсязі оплачений судовий збір, оскльки позов носить одночасний немайновий та майновий характер, однак оплачено судовий збір тільки за вимогу немайнового характеру про припинення права власності на частку квартири.

Оскільки позов про визнання права власності на 1/2 частину квартиру є майновим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору для подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8000 грн.

Крім того, позовні вимоги позовні вимоги про стягнення грошової компенсації компенсації сформульновані не конкрентно - яку суму компенсації ставиться питання про стягнення з позивача.

Крім того, оскільки відповідач проживає в Російській Федерації, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Відповідно до ст. 17 зазначеної Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки Конвенцією передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, а позивачкою було надано документи долучені до позовної заяви на українській мові, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для належного перекладу позовної заяви та долучених до неї документів на російську мову.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА