Справа № 521/5883/17
Провадження № 2/521/3405/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень на місяць починаючи з дня звернення до суду і до 22.07.2033 року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 гривень на місяць починаючи з дня звернення до суду і до 22.07.2018 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на сьогодні сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Незважаючи на те, що відповідач працює на посаді моряка де отримує заробітну плату високого рівня, він своїх обовязків з виховання сина не виконує. Сума грошових коштів, що витрачається на дитину, догляд за нею та її розвиток більше ніж 4000 гривень. Крім того позивачка зазначає, що вона не працює, оскільки постійно займається доглядом за дитиною. Враховуючи ці обставини, вона не може самостійно забезпечити ані себе, ані дитину усім необхідним та має право на своє утримання. Оскільки дитина мешкає разом з матірю, потребує матеріального утримання з боку обох батьків, але тягар утримання дитини несе тільки позивачка, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. До канцелярії суду надана заява про часткове визнання позову в яких він частково визнає заявлені до нього вимоги в розмірі 900,00 гривень на утримання дитини та 400,00 гривень на утримання дружини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2015 року у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №445140, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №7810. В графі батьки зроблено запис: Батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, син проживає з позивачкою, що сторонами по справі не оспорюється.

Предявляючи позов про стягнення аліментів ОСОБА_1 вказувала, що відповідач працює моряком на іноземних суднах на протязі багатьох років, отримує достойний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі 4000 гривень. В підтвердження надала суду копію трудового договору перекладеного з англійської мови на українську мову, укладеного між компанією «Сі шефс Круізіс Лтд» та працівником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого заробітна плата ОСОБА_2 в місяць складає 1850,00 євро.

За клопотанням позивачки з Крюїнгової компанії «Волан Сі» судом була витребувана інформація щодо працевлаштування ОСОБА_2

Як вбачається з відповіді директора ПП «Волан Сі» від 25.05.2017 року вих.№ 49518, ПП «Волан Сі» здійснює господарську діяльність з посередництва у працевлаштуванні за кордоном на підставі ліцензії серія АГ № 507920, виданої 12.07.2011 року. Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як і багато шукачів роботи, неодноразово звертався до ПП «Волан Сі» за інформацією щодо працевлаштування на судах іноземних судновласників. У 2017 року ОСОБА_2 також звертався до ПП «Волан Сі» в пошуках роботи, а також просив допомогти в оформленні суднової ролі. Так, у квітні 2017 року ПП «Волан Сі» була для нього виготовлена суднова роль на судно Mein Schiff 3, оператор TUI Cruises. Разом з тим, у звязку з тим, що ПП «Волан Сі» не співпрацює з TUI Cruises, ПП «Волан Сі» громадянину ОСОБА_2, послуги з посередництва у працевлаштуванні на цю роботу не надавались, договір про надання послуг з працевлаштування між ними не укладався. За таких обставин, в розпорядженні ПП «Волан Сі» з обєктивних причин відсутня формація та документи, які запитує суд.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов'язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законодавець дозволяє стягувати аліменти на утримання як дітей так і на утримання дружини, що доглядає за дитиною до трьох років у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Проаналізувавши вищенаведені документи, суд вважає встановленим той факт, що відповідач працює не на постійній основі.

З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач працевлаштований не на постійній основі, отримує заробітну плату нерегулярно, має нерегулярний дохід та існують інші обставини, що мають істотне значення, а тому дозволяють стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801VIII встановлено суми прожиткового мінімуму на 2017 рік для дітей віком до шести років. Згідно з даним Законом для дітей відповідного віку прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2017 року 1355 гривень; з 01.05.2017 року 1426 гривень; з 01 грудня 1492 гривень.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, те що він є здоровою працездатною людиною, що ним укладено трудовий договір на іноземному судні терміном на чотири місяці, з виплатою заробітної плати у розмірі 1850 євро на місяць. Судом приймається до уваги, що розрахунок розміру аліментів залежить від забезпечення малолітній дитині нормального життєвого рівня. Судом також враховується, що на даний час позивачка не працює, доглядає за дитиною, яка не досягла трьох років.

З урахуванням досліджених вище документів, суд вважає, що сума аліментів у розмірі 3000 щомісячно буде достатньою на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02.02.2017 року.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо від відповідача. Позивачка не має можливості працювати, що зумовлено тим, що вона постійно займається доглядом за дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2- 4 ст. 84 СК України.

З викладеного вище у мотивувальній частині рішення випливає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, яка доглядає за їх дитиною, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1000 гривень на місяць, а саме до 22.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 (три тисячі ) гривень 00 копійок щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 13.04.2017 до досягнення сином повноліття, тобто до 22.07.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1000 (тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 13.04.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 22.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: