Номер провадження 2/754/3329/17 Справа №754/2397/17
19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що зазначена квартира надана ОСОБА_5 - матері ОСОБА_2 в користування у 1984 році.
Ордер на заняття житлового приміщення було видано на чотирьох осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7
Згодом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли та були зняті з реєстраційного обліку в квартирі.
На час розгляду справи у квартирі зареєстровано п'ять осіб - позивачі, відповідач у справі та малолітній син ОСОБА_1.
Фактично в квартири проживають позивачі у справі з дитиною ОСОБА_1, відповідач у справі в квартирі не проживає з 2009 року.
Посилаючись на викладене та норми ст. 71 ЖК позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, просить суд його задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - Центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в судові засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою представника позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
На час розгляду справи у квартирі зареєстровано п'ять осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_4 з 2009 року в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується Актами від 06.07.2016 року, 05.10.2016 року, 20.01.2017 року, 24.05.2017 року (а.с. 7 - 9).
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Суду не надано доказів не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 з поважних причин.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає у квартирі понад строки встановлені ст. 71 ЖК України без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя