Провадження №2/523/4013/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, про визнання право власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, про визнання право власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати заявниці ОСОБА_2, з дитинства дружила з ОСОБА_3, яка постійно мешкала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу, ОСОБА_3 брала участь у вихованні позивачки.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №12-39449 від 30 листопада 2012 року належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2013 р..

Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м..

06 серпня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно з яким вона заповідала все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті мені, ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4. Цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеської міської нотаріальної контори за реєстровим №1605.

В останні роки свого життя ОСОБА_3 страждала на різні хронічні захворювання. Через велику вагу їй було тяжко пересуватися по квартирі, у зв'язку з цим вона потребувала сторонньої допомоги. За проханням ОСОБА_3 у березні 2015 року позивачка стала проживати разом з нею у квартирі АДРЕСА_2, та здійснювала за нею догляд, утримувала квартиру в належному порядку.

11 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, актовий запис №3821 від 12.04.2016 р.

Позивачка разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, займалися організацією поховання спадкодавці. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Згідно з заповітом позивача має право на спадкування на зазначену квартиру. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Після смерті спадкодавця позивачка продовжую проживати у спадковій квартирі, займаюся її благоустроєм, а сплачує за комунальні послуги.

У грудні 2016 року позивачка звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Однак нотаріус відмовила у прийнятті даної заяви, оскільки з часу відкриття спадщини минуло 6 місяців, про що нотаріус надала мені листа за №4414/02-14 від 13.12.2016 р..

В той же час, факт постійного мого проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 у її квартирі АДРЕСА_2 з березня 2015 року по 11 квітня 2016 року підтверджується актом від 19.12.2016 р., а також можуть підтвердити такі свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами спадкодавці.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини - з березня 2015 року по 11 квітня 2016 року, тобто по день смерті спадкодавця.

2.Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2016 року.

В процесі судового розгляду представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, згідно положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так судом встановлено, що 11 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, актовий запис №3821 від 12.04.2016 р., зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Так, померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №12-39449 від 30 листопада 2012 року належала квартира АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2013 р..

Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м., підсобна площа 15,2 кв.м.

06 серпня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно з яким вона заповідала все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті мені, ОСОБА_2 (після одруження «Ганачівська») ОСОБА_4. Цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеської міської нотаріальної контори за реєстровим №1605.

Згідно листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №4988/01-16 від 13.11.2017р. спадкова справа щодо померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Судом встановлено, що в останні роки свого життя ОСОБА_3 страждала на різні хронічні захворювання. Через велику вагу їй було тяжко пересуватися по квартирі, у зв'язку з цим вона потребувала сторонньої допомоги. За проханням ОСОБА_3 у березні 2015 року позивачка стала проживати разом з нею у квартирі АДРЕСА_2, та здійснювала за нею догляд, утримувала квартиру в належному порядку. Вищевказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що прийняла спадщину після померлої оскільки на час відкриття спадщина постійно проживала разом із спадкодавцем.

Однак позивачка не має можливості оформити спадщину, оскільки не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обставини, які викладені позивачем у позовній заяві підтверджуються доказами, які були встановлені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1218-1220, 1223, 1233-1234 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, про визнання право власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини - з березня 2015 року по 11 квітня 2016 року, тобто по день смерті спадкодавця.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв.м., підсобна площа 15,2 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв.м., та 18,2 кв.м., кухні площею 5,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв.м., вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: