Справа № 647/1292/17
№ провадження 2/647/498/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, суд

встановив:

У червні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком, оскільки їй 72 роки, отримує пенсію у розмірі 1 492, 38 грн., якої не вистачає на життєві потреби. Крім того, вона хворіє, та потребує постійного лікування, але діти тривалий час не цікавляться становищем позивача, добровільно не надають матеріальної допомоги, що ставить її в скрутне становище. У неї є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які можуть надавати їй матеріальну допомогу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі по 1 000 грн. з кожного, щомісячно, довічно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити по вищезазначеним обставинам. Зазначила, що діти мають можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки займаються продажем молока, тримають корів. ОСОБА_1 не має можливості пройти обстеження у онкодиспансері, куди її було направлено, через відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно, так як не має у власності земельної ділянки, утримає корів, живе з продажу молока. Аліментних зобов'язань не має. Має борги із постачальниками кормів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що допомагала матері за можливості. Вона не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно, так як не має у власності земельної ділянки, утримає корів, живе з продажу молока. Дітей не має, інших аліментних зобов'язань також не має. Має борги із постачальниками кормів. У матері є земля, вона, окрім пенсії, отримує ще орендну плату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

З паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою Херсонська область Бериславський район с.Тараса Шевченка (а.с.5).

ОСОБА_1 має двох дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.39, 43).

З відповідей Раківської сільської ради від 26.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26-27).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.09.1997 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с.6), у розмірі, станом на червень 2017 року, відповідно до довідки №563/03 від 07.06.2017 року Бериславського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області - 1 492, 38 грн. (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №245 від 30.07.2015 року за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проживає одна, має двох дітей, які проживають окремо. Будинок знаходиться в занедбаному стані, тривалий час не проводився поточний ремонт. В кімнатах та на стелі місцями відшарування та осиплення штукатурки, на грубі частково. Стіни в будинку тривалий час не білилися. Вхідні двері погано закриваються, потребують підгону (а.с.17).

Згідно із довідкою МСЕК №005865 від 1991 року, висновку по справі №4037 від 19.11.1991 року, виписного епікризу №10641 від 07.11.2001 року, епікризів №00132 від 01.02.2013 року, №04020 від 17.12.2014 року, №02594 від 09.09.2015 року, ОСОБА_1 часто хворіє, в зв'язку з чим неодноразово була госпіталізована та проходила лікування (а.с.7, 11-14,16).

З направлення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» від 28.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 направлено на консультацію д ХООД, від онкоогляду відмовилася (а.с.41).

Відповідно до відомостей трудової книжки та архівних довідок від 03.07.2008 року, ОСОБА_3 була офіційно працевлаштована з 01.08.1988 року по 12.02.2007 року (а.с.45-47).

ОСОБА_3 зверталася до лікарів та перебувала на амбулаторному лікуванні у 2008 році та 2012 році, що підтверджується консультативним висновком від 18.03.2008 року та відомостями з медичної картки (а.с.48-50).

Згідно статті 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1, 3 статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Статтею 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

За нормами статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що судовим розглядом встановлено, що позивач є непрацездатною особою пенсійного віку та із третьою групою інвалідності, потребує матеріальної допомоги від дітей, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. з кожного, щомісячно, довічно, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 172, 202, 204, 205 СК України, ст. 51 Конституції України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року, довічно.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 320,00 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Корсаненкова