Справа № 194/103/17
Провадження № 2/194/313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в інтересах своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь та на утримання ОСОБА_3, у звязку з продовженням нею навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, на даний час їй виповнилося 18 років, та з 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 навчається в Сілезькому університеті в Катовицях, ОСОБА_4 на факультеті етнології та наук про освіту, з терміном закінчення навчання 30 вересня 2019 року, у звязку з чим вона не працює та фактично знаходиться на утриманні позивача, доходів якої не вистачає на утримання доньки, яка навчається в іншій країні. Зазначає, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проте має таку можливість бо працює у восьмому воєнізованому гірничорятувальному загоні, на користь третіх осіб з відповідача аліменти не стягуються. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення ОСОБА_3 навчання, а також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_5, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та три малолітні доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття, він надає їй матеріальну допомогу на навчання, проживання, одяг та продукти харчування, яка за період з 04 вересня 2016 року по 20 лютого 2017 року склала 15813,00 грн. Зазначає, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що ОСОБА_3 потребує витрат на лікування, про що надала лікарську виписку з дитячого хірургічного відділення медичної установи м. Цешин, Республіки Польща (на польській мові), а також надала копії квитанцій та роздруківку банківських операцій ОСОБА_1 на підтвердження надання нею матеріальної допомоги ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позову, пояснив, що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, та допомогу дочці ОСОБА_3 він надає добровільно, в тому числі за період розгляду даної справи у суді, про що надав копії квитанцій з ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 015102, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 15 вересня 1998 року, актовий запис № 236.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_3 навчається стаціонарно у Сілезькому університеті в Катовицях, ОСОБА_4, на факультеті етнології та наук про освіту за напрямом педагогіка, з запланованим терміном закінчення навчання 30 вересня 2019 року, про що свідчить довідка Факультету етнології та наук про освіту Сілезького університету в Катовицях від 21 грудня 2016 року.

22 листопада 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 257269, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22 листопада 2013 року, актовий запис №178.

Відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 531857, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 лютого 2015 року, актовий запис №137.

Відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 531858, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 лютого 2015 року, актовий запис № 121.

Відповідач є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 576635, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 квітня 2016 року, актовий запис № 69.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають разом за однією адресою, про що свідчить акт КП «ТЖКП» ЖРЕК-2 від 06 березня 2017 року вих. № 302.

Дружина відповідача ОСОБА_5, станом на 24 лютого 2017 року в Тернівському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку як зареєстрована безробітна не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою виданою Тернівським міським центром зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 24 лютого 2017 року вих. № 318.

ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року отримав заробітну плату на загальну суму 50044 грн. 06 коп., про що свідчить довідка про доходи, видана Восьмим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості від 03 березня 2017 року (вих. № 261).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача перебувають три малолітні дитини, 2003, 2006 та 2016 років народження, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Судом не беруться до уваги копії квитанцій з ПАТ КБ «Приватбанк», наданих відповідачем на підтвердження перерахування ним грошових коштів повнолітній дочці, оскільки з них не вбачається ким були перераховані кошти, та хто їх отримувач.

Таким чином, відповідачем не доведено, що за час знаходження справи у суді він надавав матеріальну допомогу ОСОБА_3

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб повнолітньої доньки, яка отримує освіту в іншій країні та має незадовільний стан здоров`я, можливостей відповідача, те, що він працює та має постійний заробіток, який з вересня 2016 року по лютий 2017 року включно складає 50044,06 грн., а також те, що на його утриманні перебувають малолітні діти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) на її утримання, у звязку з продовженням навчання, починаючи з 08 лютого 2017 року та до досягнення нею 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова