Справа № 189/344/17
У Х В А Л А

16.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення з додатками по цивільній справі № 189/344/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг»» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу нікчемним (недійсним з моменту укладення) та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року по цивільній справі № 189/344/17 Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу нікчемним (недійсним з моменту укладення) та застосування реституції.

15.06.2017 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг».

Відповідно до статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридична особа сплачує 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки прожитковий мінімум для сплати судового збору встановлюється на початок кожного року. станом на 13.06.2017 року розмір даного судового збору складає 800,00 (вісімсот) гривень.

Відповідач не надав суду доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 15.06.2017 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем суду ОСОБА_2 у присутності секретаря Москаленко Н.В. та секретаря судового засідання Головань Г.В. про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Альфа-Лізинг» виявлені недоліки, а саме, відсутній додаток № 1 до заяви про перегляд заочного рішення ві 29.05.2017р. документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг» по цивільній справі № 189/344/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу нікчемним (недійсним з моменту укладення) та застосування реституції, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг» - усунути недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна