ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7365/17
провадження № 2-п/753/163/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру - задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 01 серпня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Києві в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру для розгляду в загальному порядку на 05 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 липня 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.