Справа № 629/873/17
№ провадження 2/629/722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 14.03.2017 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,який розірвано 23.11.2010 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька є студенткою першого курсу денного відділення Коледжу Національного Фармацевтичного університету. До досягнення дитиною повноліття відповідач надавав на утримання доньки матеріальну допомогу у вигляді призначених судом аліментів. На даний час домовленості про необхідність і надалі допомагати утримувати дитину з відповідачем не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте її доходів не вистачає на належне утримання дитини. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,яка продовжує навчання, в розмірі 30% від заробітної плати, починаючи з дати повноліття дитини та до закінчення навчання,щомісячно, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення дитиною навчання, чи досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач надала заяву, в якій прохала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? витрат залишити без розгляду,оскільки вона має намір звернутися до суду з окремим позовом щодо стягнення таких витрат. На задоволенні решти позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення справи без розгляду позивачу роз»яснені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача додаткові виплати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у НФУ, у розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення дитини 23 віку, у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою залишити без розгляду.

В іншій частині вимог справу розглядом продовжити та призначити до розгляду на 14 червня 2017 року на 16:30годину.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: М.О.Дегтярчук