Справа №: 398/1958/17
провадження №: 4-с/398/66/17
УХВАЛА

Іменем України

"08" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та скасування постанови, заінтересована особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 15.05.2017 року за виконавчим провадженням №42039448 про повернення стягувачу виконавчого документа.

Представник заявника надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що у звязку з відсутністю можливості забезпечити явку представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду через відсутність службового автотранспорту та коштів на відрядження просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Старший державний виконавець Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, зазначила про можливість розгляду скарги без участі представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду скаргу до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 26.07.2017р. о 14 год 30 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а) забезпечити участь представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2017р. о 14 год 30 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику заявника зявитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (адреса: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь заявника та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.