Справа № 569/7381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача - адвоката Глотова М.С.,

представника відповідача - адвоката Турович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що 14 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5.

Від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Вона з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З вересня 2016 року між нею та відповідачем шлюбні відносини припинено, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально, сумісне життя та збереження сім»ї неможливе.

Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За час окремого проживання, відповідачем кошти на утримання дітей не надавалися. Вказує, що їх діти навчаються в школі, крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще навчаються в музичній школі. Зазначає, що дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 часто хворіють і потребують постійного лікування. У зв'язку з цим їй доводиться нести додаткові витрати на придбання шкільного приладдя, одягу і взуття, здавати кошти на ремонт шкільних класів, відвідування екскурсій, купівлю ліків тощо. Вона з відповідачем не змогла досягла домовленості в добровільному порядку щодо сплати аліментів на дітей та його участі в додаткових витратах. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд розірвати шлюб; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 1 200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Представником позивача - адвокатом Глотовим М.С. в судовому засіданні було подано заяву про збільшення позовних вимог. В обґрунтування даної заяви вказав, що у зв'язку із внесеними змінами до Сімейного кодексу України розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позовні вимоги викладені в позовній заяві в заяві про збільшення позовних вимог підтримав повністю. Просить їх задоволити.

Позивачка у судове засідання не з'являлася, повідомлялася належним чином. 06.12.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача - адвокат Турович О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просить розірвати шлюбу між позивачкою відповідачем. В частині стягнення аліментів просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, вказала, що відповідач ніде не працює, а позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком - батьком її новонародженої в жовтні 2017 року дитини, який і має забезпечувати сім'ю. В частині стягнення додаткових витрат просить суд відмовити.

Заслухавши думку представника позивача - адвоката Глотова М.С. та представника відповідача - адвоката Турович О.М., дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 14 червня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області.

Сторони від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

На даний час діти перебувають на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років на дату звернення позивачкою до суду з позовною заявою складав 1 777 гривень 00 копійок.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що ОСОБА_4 має відмінний стан здоров»я, офіційно не працює та має нестабільний заробіток, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що діти сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у школі (а.с. 16, 17). Крім того, син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_6 відвідують музичну школу (а.с. 20, 21). ОСОБА_11 є дитиною-інвалідом (а.с. 19, 24), а донька - ОСОБА_7 постійно проходить курс лікування лівого ока (23), у зв»язку з цим позивачка несе додаткові витрати, а саме: купівля шкільного приладдя для дітей, ліків тощо, що підтверджується квитанціями (а.с. 38, 39, 40, 42,43).

Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та має нестабільний заробіток, з урахуванням його матеріального становища розмір додаткових витрат на дітей має бути співмірним з його можливостями сплачувати аліменти та додаткові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 110, 141, 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 червня 2003 року у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук