Справа № 466/6386/15-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано заборгованість за житлово-комунальні послуги центральне опалення у розмірі 4395,37грн. по особовому рахунку ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що підлягає скасуванню. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Рясне-402» в користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить суд поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/6386/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, наведених в заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

У встановлений законом строк 22.12.2016р. заявником скеровано на виконання виконавчий лист, однак як стало відомо пізніше, вищевказаний виконавчий лист не отриманий Шевченківським ВДВС ЛМУЮ з невідомих причин. Дана обставина унеможливлює виконання судового рішення від 10.03.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 466/6386/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третя особа Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3