Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/3848/13-ц Головуючий у 1 інстанції Курдюков В.М.
Номер провадження 88-ц/778/11/17 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Воробйової І.А.,

Суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Трофимової Діани Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року рішення Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2014 року у цій справі, в частині задоволення позову про зобов'язання ПП "Токмак-Центр" зменшити розмір плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, скасувати та в цій частині ухвалити рішення наступного змісту: "В задоволенні позову, в частині зобов'язання ПП "Токмак-Центр" зменшити розмір плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території на обсяг нарахованої плати за період з 28.10.2010 року по 17.06.2014 року ОСОБА_4, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6, проживає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_7, проживає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_8, проживає за адресою АДРЕСА_6, ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_7, ОСОБА_10 проживає за адресою АДРЕСА_8, ОСОБА_11 проживає за адресою АДРЕСА_9, ОСОБА_12 проживає за адресою АДРЕСА_10, ОСОБА_13 проживає за адресою АДРЕСА_11, ОСОБА_14 проживає за адресою АДРЕСА_12, ОСОБА_15 проживає за адресою АДРЕСА_13, ОСОБА_16 проживає за адресою АДРЕСА_14, ОСОБА_17 проживає за адресою АДРЕСА_15, ОСОБА_18 проживає за адресою АДРЕСА_16, ОСОБА_19 проживає за адресою АДРЕСА_16, ОСОБА_20 проживає за адресою АДРЕСА_17 та стягненні судового збору в сумі 243,60 грн - відмовити."

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Трофимової Д.А.

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що вважає суддю Трофимову Д.А. упередженою, та є сумніви в об'єктивності, оскільки в провадженні судді Трофимової Д.А. перебувала справа за позовом ПП «Токмак-центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та нею було прийнято завідомо неправосудне рішення.

Вирішуючи заяву про відвід колегія суддів виходить із такого.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді:

1. Суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

З викладеного вбачається відсутність передбачених законом підстав для відводу судді Трофимової Д.А., а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20-24, 313, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Трофимової Діани Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: