Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/8267/16-ц
Провадження № 2-с/554/22/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання. В якій прохала: скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 у справі №554/8267/16-ц. В обґрунтування заяви зазначила, що заявою від 06.10.2016 повідомляла суд про те, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави вже знаходиться на розгляді справа №554/3612/15-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 5472, 74 грн. за період з 01.09.2012 по 01.03.2015. Стосовно заборгованості за період з 01.07.2014 по 01.03.2015, яку просив стягнути стягувач у наказному провадження, на момент винесення судового наказу існував судовий спір. Справа №554/3612/15-ц була розглянута за її відсутності у 2015 році і судом ухвалено рішення заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2012 по 01.03.2015 в сумі 6371,83 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Октябрський районний суд м. Полтави, в порушення закону двічі стягнув з неї суму заборгованості за період з 01.07.2014 по 01.03.2015, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримав, прохав скасувати судовий наказ, з підстав наведених у заяві та у звязку з тим, що квартира АДРЕСА_1 з 06.09.2001 на праві приватної власності належить ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» проти заяви про скасування судового наказу заперечував

Суд, заслухавши представника стягувача, представника боржника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 07.11.2016 видано судовий наказ №554/8267/16-ц про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.07.2014 по 01.09.2016 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.09.2014 по 01.09.2016 з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, проживаюча за адресою м.Полтава, ОСОБА_5 Побєдоносцева,3, квартира №52 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р №0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, ЗКПО 03338030 загальну заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 10281 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 689 грн. (а.с.15).

Як слідує із реєстраційного посвідчення Полтавського БТІ «Інвентаризатор» квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с.42).

До заяви про видачу судового наказу в додатках відсутній договір про надання послуг, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 (а.с.2-9).

Судовий наказ ОСОБА_3 отримала 30 березня 2017 року (а.с.14а).

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 у цивільній справі №2-н/554/928/16-ц, оскільки: власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та договір про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_3, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_3 відсутній.

Керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/8267/16-ц; 2-н/554/928/16-ц від 07 листопада 2016 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко