28.08.2017 Справа № 756/7873/17
Провадження № 2-о/756/279/17
Унікальний № 756/7873/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Сергеєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Головного територіального управління у Житомирській області Каменська Людмила Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Головного територіального управління у Житомирській області Каменська Людмила Василівна. В процесі розгляду справи судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у лютому 2017 року померла її мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, проте заявник не може отримати свідоцтво на право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин, містяться розбіжності в написанні по батькові її матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника по батькові матір вказано як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Такі ж відмінності у написанні по батькові матері містяться у свідоцтвах про народження рідного брата заявника ОСОБА_4 та її рідної сестри ОСОБА_6

За таких обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник у судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Головного територіального управління у Житомирській області Каменська Л.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Березці Радомишльського району Житомирської області, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29 листопада 1960 року (а.с. 17).

У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1 у серпні 1980 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.18).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, запис про смерть зареєстровано Виконавчим комітетом Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 березня 2017 року, актовий запис № 11 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 28 березня 2017 року гр. ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в селі Березці Радомишльського району Житомирської області.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Каменської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. З такими ж заявами до приватного нотаріуса звернулися також син заявника ОСОБА_3 та її рідний брат ОСОБА_4

Однак, заявник не може отримати свідоцтво на право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові матір вказано як «ОСОБА_5», тоді як в усіх інших офіційних документах «ОСОБА_5». Такі ж відмінності в написанні по батькові матері містяться у свідоцтвах про народження брата ОСОБА_4 та сестри заявника ОСОБА_6.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Головного територіального управління у Житомирській області Каменська Людмила Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Майбоженко