Справа № 449/748/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/4327/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «РОДОВІДБАНК». В апеляційній скарзі зазначає, що в АТ «РОДОВІДБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію та просить звільнити банк від сплати судового збору, посилаючись на велику кількість проблемних кредитів та відсутність коштів у внутрішньому бюджеті банку на покриття судових витрат в повному обсязі. Стверджує, що обставини неплатоспроможності ПАТ «РОДОВІДБАНК» та важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з таких підстав.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

За таких обставин, оскільки апелянтом не подано суду жодних доказів на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 578 грн. 20 коп. ( 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 525,64+52,56=578,20) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1