№ 336/5219/14-ц
пр. № 2-во/336/103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколавни в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - департамент державної архітектурно-будівелбної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публісне акціонерне товариство "Запоріжгаз", Запорізька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, присвоєно єдиний номер № 336/5219/14-ц; пр. № 2/336/2/2016.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка щодо предмета первісного позову, а саме: замість «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою» зазначено «про усунення перешкод в користуванні власністю».

Про розгляд питання про внесення виправлень учасники справи не повідолялись, у звязку із чим і у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відпповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з ухвали пропоновлення провадження по справі від 11 березня 2016 року вбачається, що поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 треті особи - департамент державної архітектурно-будівелбної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публісне акціонерне товариство "Запоріжгаз", Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Таким чином, в ухвалі суду від 10 червня 20106 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколавни в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - департамент державної архітектурно-будівелбної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публісне акціонерне товариство "Запоріжгаз", Запорізька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вважати правильним в описовій та резолютивної частині ухвали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова