Справа № 675/1145/17
Провадження № 2-о/675/67/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на його утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, які може встановити суд за заявою особи. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На підставі ст.3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, встановлення факту необхідно заявнику для призначення йому надбавки до пенсії, як непрацюючій особі, на утримання непрацездатного члена сімї - малолітнього сина ОСОБА_2

Тобто предметом розгляду у даній справі є право на призначення заявнику надбавки до пенсії. Таким чином, між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області існує спір про право, що, в свою чергу, виключає розгляд даної справи в окремому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, роз'яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.3, 234, 235, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський