МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4570/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету ОМР в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За статтею 122 ЦПК України вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду справи є обовязковим.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом в порядку передбаченому ч. 2 ст. 122 ЦПК України, інформації про місце проживання, перебування фізичної особи.

Як вбачається із виниклих між сторонами правовідносин до вирішення спору застосовуються загальні правила підслідності, визначені ст. 109 ЦПК України.

Так, за ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4, ч. 3, ст. 121 ЦПК України.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.08.2017 року, місцем проживання відповідача ОСОБА_3, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є АДРЕСА_1; місцем проживання відповідача ОСОБА_4, зареєстрованим у встановленому законом порядку є Од.обл, м.Болград, вул.Ізмаїльська, 18, що не є територіальною приналежністю Малиновського району м.Одеси.

Жодних позовних вимог до МРА ОМР в особі органу опіки та піклування, місцезнаходженням якої є Малиновський район м.Одеси позивачем не заявлено.

З матеріалів позовної заяви, предмету позову, способу захисту порушеного права, обраного позивачем вбачається, що МРА ОМР в особі органу опіки та піклування може бути виключно третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст.110-114 ЦПК України з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, також не вбачається.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси - відсутні.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету ОМР в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова