Справа № 569/7984/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення з опису та арешту майна, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав заяву до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення з опису та арешту майна.

Спір про виключення з опису та арешту майна розглядається судом в порядку позовного провадження, а тому до суду має бути подана позовна заява з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Проте позивачем до суду подана заява, а не позовна заява, як того вимагає законодавство.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.2 Постанови № 5 від 03 червня 2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна » вказує, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 640 грн. 00 коп.

Однак всупереч даним вимогам ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про виключення з опису та арешту майна.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення з опису та арешту майна залишити без руху, про що повідомити позивача надавши йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя