Справа № 761/7246/14-ц
Провадження № 6/761/291/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника: Шараєвської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Флорінг Сістем», Товариство з обмеженою відповідальністю «Слав-Інвест», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчих провадженнях №51976734 від 19.08.2016 року та №51976659 року, відкритих Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/7246/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Контракт Флорінг Сістем», ТОВ «Слав-Інвест» суму заборгованості в розмірі 206 237,15 грн.

22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників, що не виконали свої фінансові зобов'язання перед ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до укладених договорів перейшло ТОВ «Росвен Інвест Україна».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.378 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її.

В судове засідання інші сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ФЛОРІНГ СІСТЕМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту №1.43057/FW105.712 від 28.12.2012 року станом на 17.01.2014 року в розмірі 206 237 гривень 15 копійок; солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ФЛОРІНГ СІСТЕМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту №1.43057/FW105.712 від 28.12.2012 року станом на 17.01.2014 року в розмірі 206 237 гривень 15 копійок та стягнення ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ФЛОРІНГ СІСТЕМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судові витрати по 687,46 грн. з кожного.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 15.09.2014 року видано виконавчі листи.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договірфакторингу №КЕ/ПБ-2016, згідно якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників в тому числі за Договором про надання овердрафту №1.43057/FW105.712 від 28.12.2012 року укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, ТОВ «Контракт Флорінг Сістем», ТОВ «Слав-Інвест».

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що на даний час на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві перебуває два виконавчих провадження №№№51976734 та №51976659.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №51976734 та №51976659, що 15.09.2014 року видані Шевченківським районним судом м. Києва, з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Флорінг Сістем», Товариство з обмеженою відповідальністю «Слав-Інвест», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчих провадженнях №51976734 та №51976659 з виконання виконавчих листів виданих 15.09.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва №761/7246/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула