Дата документу "16" червня 2017 р.
Справа № 320/4064/17-ц
Провадження № 2/320/2650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим у звязку з його виконанням, за участю третіх осіб: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим у звязку з його виконанням, за участю третіх осіб: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві, позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, що по даному договору було сплачено останній платіж відповідно до графіку погашення заборгованості, однак від нього, невідомі особи, вимагають погасити нараховану пеню за несвоєчасну сплату по кредитним зобовязанням, оскільки платіж на погашення зобовязань за кредитним договором, який був здійснений у відділенні поштового звязку, не пройшов та банк гроші не отримав.

При розгляді цієї заяви встановлено, що позивач в обґрунтування своєї позовної заяви, не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, крім того позивачем не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору або підстави про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1. ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в який зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим у звязку з його виконанням, за участю третіх осіб: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

Надати позивачу 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ