Справа № 452/3245/16-ц
УХВАЛА

Іменем Укрїни

15 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до калічак ОСОБА_2 стягнення відсотків за користування грошовими коштами, відсотків та інфляційних нарахувань на суму боргу,

встановив:

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, у відповідності до якої просять:

1.Позивач, ОСОБА_1, погоджується, що загальна і остаточна сума відсотків за користування грошовими коштами, сума 3% (відсотків) за прострочення виконання зобовязання, сума інфляційних нарахувань на суму боргу, що виник з договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.01.2010 року становить всього 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., яка сплачена ОСОБА_3 і прийнята ОСОБА_1 до затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_1 суму 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., що становить загальну і остаточну суму всіх відшкодувань, що випливають з договору позики укладеного між сторонами 27.01.2010 року, в тому числі відсотків за користування грошовими коштами, 3% (відсотків) за прострочення виконання зобовязання, інфляційні нарахування на суму боргу, що виник з договору позики, укладеного між сторонами 27.01.2010 року.

3.Позивач ОСОБА_1 погоджується, що сума 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., становить остаточну суму всіх відшкодувань, що випливають з договору позики укладеного між сторонами 27.01.2010 року і підписанням даної мирової угоди стверджує, що не має і не матиме в майбутньому до ОСОБА_3 матеріальних і моральних претензій, виражених в грошовій формі.

4.Сторони стверджують що даною Мировою угодою повністю вирішили спір з приводу всіх видів і сум відшкодування ОСОБА_1 за порушення грошового зобовязання, що виник з договору позики, укладеного між сторонами 27.01.2010 року і не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

5.Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

6.Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючи відповідно до довіреності від 25.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №1287, підписанням даної мирової угоди, стверджує, що виражає дійсну волю ОСОБА_1;

7.Судові витрати, понесені стороною, іншою стороною не відшкодовуються.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, відсотків та інфляційних нарахувань на суму боргу, у відповідності з якою:

1.Позивач, ОСОБА_1, погоджується, що загальна і остаточна сума відсотків за користування грошовими коштами, сума 3% (відсотків) за прострочення виконання зобовязання, сума інфляційних нарахувань на суму боргу, що виник з договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.01.2010 року становить всього 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., яка сплачена ОСОБА_3 і прийнята ОСОБА_1 до затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_1 суму 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., що становить загальну і остаточну суму всіх відшкодувань, що випливають з договору позики укладеного між сторонами 27.01.2010 року, в тому числі відсотків за користування грошовими коштами, 3% (відсотків) за прострочення виконання зобовязання, інфляційні нарахування на суму боргу, що виник з договору позики, укладеного між сторонами 27.01.2010 року.

3.Позивач ОСОБА_1 погоджується, що сума 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 коп., становить остаточну суму всіх відшкодувань, що випливають з договору позики укладеного між сторонами 27.01.2010 року і підписанням даної мирової угоди стверджує, що не має і не матиме в майбутньому до ОСОБА_3 матеріальних і моральних претензій, виражених в грошовій формі.

4.Сторони стверджують що даною Мировою угодою повністю вирішили спір з приводу всіх видів і сум відшкодування ОСОБА_1 за порушення грошового зобовязання, що виник з договору позики, укладеного між сторонами 27.01.2010 року і не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

5.Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

6.Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючи відповідно до довіреності від 25.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №1287, підписанням даної мирової угоди, стверджує, що виражає дійсну волю ОСОБА_1

7.Судові витрати, понесені стороною, іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя