Справа № 161/8401/17
Провадження № 2-о/161/173/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сасовського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1977 року, та від якого народила двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження - Псковська область, м. Острів, РФ). Весь час після укладення шлюбу і до смерті чоловіка вони разом з дітьми проживали однією сім`єю з чоловіком, за його місцем служби у АДРЕСА_1 , РФ., займалася вихованням дітей і була на його утриманні з 1982 року. Її чоловік проходив військову службу на посаді старшого повітряного стрілка- радиста в/частини НОМЕР_1 (РФ), з якої був звільнений 21.06.1994 року по скороченню. Після смерті чоловіка, з 08.11.1994 року, вона втратила джерело засобів до існування і Островським райвіськкоматом Псковської області їй була призначена пенсія в разі втрати годувальника. Після переїзду до м. Луцька Волинської області, з 01.09.2005 року по 30.11.2009 року, Волинським обласним військкоматом їй була призначена пенсія в разі втрати годувальника.

У квітні 2017 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії, в разі втрати годувальника, у відповідності до ст.ст. 30, 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Однак, для цього їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка.

Зазначає, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їхньої сім`ї. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 . Відповідно до закону вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її постійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Острів Псковської області, РФ.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1977 року (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1994 року, виданого у м.Острів Псковської області, РФ, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. (а.с.5).

В судовому засіданні з пояснень заявника, представника заявника, та доданих документів встановлено, що постійно, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , і до смерті останнього, заявник разом з дітьми проживали однією сім`єю з чоловіком, за його місцем служби у АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 займалася вихованням дітей і перебувала на утриманні чоловіка з 1982 року. ОСОБА_3 проходив військову службу на посаді старшого повітряного стрілка- радиста в/частини НОМЕР_1 (РФ), з якої був звільнений 21.06.1994 року по скороченню.

Також судом встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 , з 08.11.1994 року, заявнику ОСОБА_1 Островським райвіськкоматом Псковської області була призначена пенсія в разі втрати годувальника. Після переїзду до м. Луцька Волинської області, з 01.09.2005 року по 30.11.2009 року, Волинським обласним військкоматом Мандзюк ОВ. була призначена пенсія в разі втрати годувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Острів Псковської області, РФ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта