Ухвала 11 вересня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції, виконання якого просить зупинити заявник, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 11 450 гривень банківського вкладу з нарахованими відсотками з договором № SАMDN9096 і таке рішення не підлягає примусовому виконанню, а залишено без змін позовні вимоги в частині стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 13 281 гривень 99 копійок банківського вкладу з нарахованими відсотками з договором № SАMDN9531 та стягнення судового збору, тому клопотання слід задовольнити частково. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року. Витребувати зазначену справу (664/2755/16-ц) з Цюрупинського районного суду Херсонської області. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 11 450 гривень банківського вкладу з нарахованими відсотками з договором № SАMDN9096 - відмовити. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 13 281,99 гривень банківського вкладу з нарахованими відсотками з договором № SАMDN9531 та стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 247,31 гривню - до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня