Провадження №2/359/267/2017
Справа №359/6247/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 липня 2007 року між нею та ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3. Відповідно до Закону України «Про імміграцію» ОСОБА_2 отримав посвідку на постійне місце проживання якій у графі «дійсно до» зазначено «безстроково», з зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1. Незважаючи на це, через певний час ОСОБА_2, повернувся до Франції для постійного проживання, залишивши позивача з сином. Участі у вихованні сина відповідач не приймає, до своїх батьківських обов'язків ставиться байдуже, майновим, психічним та фізичним станом дитини не цікавиться. Тому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяка Л.Г. надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності. При вирішення справи поклалась на розсуд суду та при ухваленні рішення просила враховувати висновок органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 13 травня 2017 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 06 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Незважаючи на те, що у посвідці на постійне проживання, виданої безстроково на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованим місцем його проживання зазначено АДРЕСА_1 (а.с.8).

Проте, за вказаною адресою відповідач не проживає. Тому, на даний час сторони по справі проживають окремо. При цьому, малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 13 травня 2017 року №7-46-1867 вбачається, що матір хлопчика, ОСОБА_1, надала відповідний пакет документів, з огляду на який, можна стверджувати про можливість ОСОБА_1 забезпечити виховання та матеріальне утримання свого сина у повному обсязі. За місцем проживання дитини проведений акт обстеження, де хлопчик забезпечений відповідними умовами проживання. ОСОБА_3 навчається в спеціалізовані ЗОШ м. Києві №112 з поглибленим вивченням іноземних мов. Батько малолітнього ОСОБА_3 ігнорує запрошення на засідання комісії, місце його перебування невідоме, тому членами комісії прийнято рішення про можливість встановлення місця проживання дитини разом з матір'ю (а.с.51).

Згідно з положенням ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Обставини, які перешкоджали визначенню місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 в ході розгляду цивільної справи не встановлено.

Тому, суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю за адресою її місця проживання.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до дня досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання малолітнього сина та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.161, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський