АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1233/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу із спадкоємця померлого, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу із спадкоємця померлого.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що в період з 07 серпня 1993 року по 26 березня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 У шлюбі в них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2006 року і до повноліття дитини.

Позивачка вказує, що ОСОБА_8 аліменти за рішенням суду не сплачував, а тому утворилася заборгованість , яка станом на 05 квітня 2014 року становить 36 133 грн. 06 коп.

20 лютого 2016 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена у державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори на підстав заяви, поданої племінницею померлого ОСОБА_7 яка являється спадкоємцем за заповітом.

Позивачка зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про стягнення із спадкоємця заборгованості по аліментах , яка виникла ще за життя покійного на підставі ст. 1282 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, в тому числі і заборгованість по аліментах.

З таких підстав ОСОБА_6 просила суд стягнути з ОСОБА_7, як спадкоємця за заповітом померлого 20.02.2016 року ОСОБА_8, заборгованості по аліментним платежам в сумі 36 133 грн. 06 коп.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про стягнення боргу зі спадкоємця померлого залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на те, що рішення суду першо/ї інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що в період з 07 серпня 1993 року по 26 березня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народився син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-СР № 297571 від 10 квітня 1996 року.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 03.10.2006 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення було відкрито виконавче провадження .

06 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тальнівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання.

20 лютого 2016 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 271357 від 18.03.2016 року про що 23 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис за № 39.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, на майно.

27 лютого 2016 року ОСОБА_7, яка являється племінницею померлого та спадкоємцем за заповітом подала до Тальнівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

ОСОБА_6. звернулася до Тальнівської державної нотаріальної контори із претензією кредитора /а.с. 77/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариства та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; ;) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто, із вищевикладеного вбачається, що не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, проте, зі смертю боржника не припиняється право на отримання тих грошових сум, які нараховані і належали спадкодавцеві до виконання.

Із наданої в матеріали справи довідки-розрахунку заборгованості по аліментах /а.с. 12-13/ , заборгованість по аліментах ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 по виконавчому листу № 2-512 від 11.10.2006 року головним державним виконавцем Саламахою М.В. була нарахована 21.03.2016 року, тобто уже після смерті ОСОБА_8.

З урахуванням норм вказаних статей, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановивши обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи, до такого висновку суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу із спадкоємця померлого - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :