Справа № 204/1493/17
Провадження № 2-о/204/62/17
УХВАЛА

про повернення заяви

19 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 16 червня 2017 року.

12 червня 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. У період з 12.06.2017 року по 16.06.2017 року включно судді Черкез Д.Л. були надані додаткові дні відпочинку у зв'язку з роботою у неробочі дні.

Ознайомившись з заявою та долученими до неї документами приходжу до наступних висновків.

Скарги, заяви, подання, які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вищевказана заява про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана до суду та підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів справи було надано довіреність від 21 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1, яка не посвідчена належним чином.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

На підтвердження того, що заявниця по справі ОСОБА_1 працює, навчається або перебуває на службі у громадській організацій «Всеукраїнський рух «Сила права» підтверджуючих документів не надано, а той факт, що вона прийнята у члени вказаної організації не може свідчити про наявність трудових правовідносин між нею та громадською організацією.

При цьому, у вказаній довіреності зазначено, що підпис ОСОБА_1 як члена Громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права» засвідчений виконавчим директор Громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права» ОСОБА_3 Однак, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців долученої до матеріалів справи вбачається, що особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права» є її керівник ОСОБА_4. Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 призначений виконавчим директором Громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права» та до повноважень якого згідно установчих документів входить право посвідчувати довіреності, суду не надано.

Також слід зазначити, що процедура посвідчення довіреності полягає у тому, що особа яка її посвідчує (нотаріус або інша уповноважена законом особа), після встановлення особи, яка звернулася з заявою про видачу довіреності, визначення обсягу її цивільної дієздатності та встановлення волевиявлення такої особи, підтверджує факт видачі довіреності певною фізичною особою на імя іншої особи, а не засвідчує належність підпису особі, яка видає довіреність, про що зазначено у довіреності від 21.02.2017 року виданої ОСОБА_1А на імя ОСОБА_2

Таким чином, долучена до матеріалів заяви довіреність на ім`я ОСОБА_2, яка не посвідчена належним чином у встановленому законом порядку, не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень представника заявника.

Враховуючи наведене суд вважає, що заяву ОСОБА_2 від 12.06.2017 року про усунення недоліків заяви ОСОБА_1, подану на виконання вимог ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це, оскільки ОСОБА_2 не надано належним чином оформленої довіреності на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи із вищевикладеного приходжу до висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УхвалиВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез