Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3050/17
Провадження № 2/553/1341/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 24 листопада 2017 року не надано інформації про дійсне місце проживання відповідача по справі та не надано будь-яких документів, що посвідчують особу відповідача, місце проживання чи реєстрації відповідачки.

Крім того, позивачем не надано на адресу суду будь-яких документів на підтвердження акту ухилення боржниці від виконання батьківських обовязків позивачем .

Крім того, позивачем не було обґрунтовано право звернення саме до Ленінського районного суду м. Полтави з даним позовом, тоді як діти, і інтересах яких ініційовано даний позов перебувають у Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради, що в м. Гадяч Полтавської області, а відповідач знаходиться в Донецькій області, що є неприпустимим.

Позивачем не було зазначено та не надано документів щодо місця перебування дітей, щодо яких виникає необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Крім того, на адресу суду не надано Акту обстеження житлово побутових умов відповідача, а також висновку відповідного державного органу щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав .

При цьому, не було надано позивачем будь-яких документів щодо невідвідування дітей матірю в дитячому будинку та не надано позивачем до позову і документів щодо знайдення дітей та влаштування до відповідних дитячих закладів.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 24 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5