БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/63/17
Справа № 356/2110/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Мамей Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні витання про виправлення описки у рішенні Березанського міського суду Київської області від 13.03.2017 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Березанського міського суду від 13.03.2017 позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3239,03 (три тисячі двісті тридцять девять) гривень 88 копійок, а також судові витрати.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення внаслідок арифметичної (технічної) помилки, вказано «Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 721284, виданий 01.07.2005 Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄРДПОУ 37917325 р/р 265041486 МФО 380805) заборгованість у сумі 3239,03 (три тисячі двісті тридцять девять) гривень 88 копійок» замість «Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 721284, виданий 01.07.2005 Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄРДПОУ 37917325 р/р 265041486 МФО 380805) заборгованість у сумі 3239 (три тисячі двісті тридцять девять) гривень 13 копійок».

У відповідності до вимог частин 1, 3, 4 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.48).

Враховуючи вказані вище обставини, суд, вважає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 13.03.2017 слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 13.03.2017, замість «Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 721284, виданий 01.07.2005 Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄРДПОУ 37917325 р/р 265041486 МФО 380805) заборгованість у сумі 3239,03 (три тисячі двісті тридцять девять ) гривень 88 копійок» читати «Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 721284, виданий 01.07.2005 Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄРДПОУ 37917325 р/р 265041486 МФО 380805) заборгованість у сумі 3239 (три тисячі двісті тридцять девять) гривень 13 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко