Справа № 454/1291/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2015 року померла його дружина ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 житлового будинку) Сокальського району. Вказує, що проживав із своєю дружиною до дня її смерті в належному їй будинку, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою від 15.03.2016 р. за № 483. Зазначає, що за життя дружина заповіту не встигла укласти, оскільки померла раптово. В даний час, позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема 1/2 спадкового житлового будинку №16 по вул. Б.Хмельницького в с. Рудки Сокальського району який належить дружині, однак йому нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих причин, що дружина за життя не зареєструвала вищезазначений будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті дружини.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №398262 встановлено, що 21.09.2015р. померла ОСОБА_3.

Із довідки №483 від 15.03.2016р. виданої ОСОБА_2 сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня смерті з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_1

В свою чергу, дослідженою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017р., встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що дружина за життя не зареєструвала вищезазначену частину житлового будинку, а тому рекомендовано звернутися до Сокальського районного суду.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 09.10.1940р.н. (ІН НОМЕР_1) право власності на 1/2(одну другу) частину житлового будинку №16 по вул. Б.Хмельницького в с. Рудки Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 21.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс