н/п 2/490/3618/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треття особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до Миколаївської міської ради, треття особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачем не повно викладено обставини справи, немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд критично ставиться до посилань позивача про вартість спадкового майна15/100 частини домоволодіння №65 за адресою м.Миколаїв вул.Західна, що вочевидь не відповідає дійсності, згідно оцінки ліцензованого субєкта ринкової діяльності ОСОБА_2, та вважає за необхідно встановити розмір судового збору в сумі 4000грн., як 1% ціни позову, оскільки спірне домоволодіння житловою площею 34,8кв.м. має орієнтовну вартість в 400000грн.

Оскільки позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір тому йому необхідно сплатити 4000грн. судового збору за позовні вимоги.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треття особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя