Справа № 462/2203/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудових спорах

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова від 10.05.2017р., яким задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 про зобовязання комісії з припинення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка N93» зупинити заходи щодо реорганізації поліклініки, передбачені ухвалою сесії Львівської міської ради від 09.02.2017р. N1481 у звязку із порушенням ч.3 ст. 49 Конституції України, ст. 49-4 КЗпП України; зобовязання комісії з припинення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка N93» зберегти існуючі соціально- економічні умови праці та його робоче місце; зобовязання комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №3» забезпечити виконання пунктів 6.2, 6.6 Колективного договору та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 про: зобовязання комісії з припинення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №3» зупинити заходи щодо реорганізації поліклініки, передбачені ухвалою сесії Львівської міської ради від 09.02.2017 №1481 у звязку із порушенням ч.3 ст. 49 Конституції України, ст.49-4 КЗпП України; зобовязання комісії з припинення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №3» зберегти існуючі соціально-економічні умови праці та його робоче місце; зобовязання комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №3» забезпечити виконання пунктів 6.2, 6.6 Колективного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудових спорах.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 червня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з доданими до них документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: