У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т. Л., Мостової Г. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що між банком та ОСОБА_1 15 грудня 2014 року укладено договір про відкриття карткового рахунку відповідно до умов якого ОСОБА_1 видано картку.

Станом на 26 серпня 2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 20564 грн 42 коп., яку просить стягнути з боржника.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто на на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» з ОСОБА_1 20564 грн 42 коп. заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судами встановлено, що 15 грудня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок та видав картку.

У свою чергу ОСОБА_1 здійснював операції з використанням картки, внаслідок чого при подальшому перерахунку суми операції в іноземній валюті у гривню виникла заборгованість за овердрафтом, яка не була погашена боржником.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку нарахована банком відповідно до умов договору і тому підлягає стягненню з відповідача.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова