233 № 233/4227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

відповідача -

третьої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що з 10 серпня 1992 року по 10 листопада 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Раніше, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у зв'язку з продовженням навчання. Стягнення аліментів за вказаним рішенням було припинено 30 травня 2017 року. У теперішній час ОСОБА_3 навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на 1 курсі магістратури денної форми навчання факультету економіки і права; стипендію не отримує. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату проживання в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов'язані з навчанням. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу між сторонами у справі їх донька ОСОБА_3 залишилася проживати з матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що не оспорювалося відповідачем у справі.

Згідно довідки № 502/504 від 31 серпня 2017 року Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця(а.с. 12) ОСОБА_3 навчається на 1 році навчання факультету економіки і права, денної форми навчання, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця; термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1, яка є матір'ю ОСОБА_3, працює у Структурному підрозділі «Костянтинівська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та загальна сума її доходу за період часу з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року включно становить 51999 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою від 18 жовтня 2017 року (а.с. 28).

Позивачка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», загальна сума отриманого ним доходу за період часу з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно становить 44104 грн. 79 коп. (а.с. 32).

Крім того ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, отримує пенсію за віком в розмірі 5446 грн. 82 коп. щомісячно (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання вХарківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати та отримуваної пенсії, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв'язку з продовженням нею навчання. Крім того, позовні вимоги визнані відповідачем.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в зазначеному позивачкою розмірі, можливість надання утримання доньці позивачкою, яка також має постійний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що донька сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, який визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року до закінчення навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця- до 31 грудня 2018 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

У зв'язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року до закінчення навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця- до 31 грудня 2018 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: