Справа № 587/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Між сторонами втрачено почуття довіри, бажання проживати однією сім*єю немає, тому просила розірвати шлюб та стягнути сплачений судовий збір.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, оспорював мотиви розірвання шлюбу, зазначивши, що підставою для розірвання шлюбу є саме подружня зрада позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докзи по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 26 листопада 2011 року і спільним сімейним життям прожмвали до лютого 2017 року, після чого спаільні сімейні відносини були припинені. Від шлюбу спільних дітей немає.

З зазначеного часу сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити, про що свідчать пояснення сторін в судовому засіданні.

Судом вживалися заходи для примирення сторін, яким надавався місячний строк для примирення, однак сторони примирення не досягли, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачкою до справи долучені листи відповідача, які свідчать про те, що фактично між сторонами склалися недовірливі, неприяливі стосунки, які свідчать про те, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливо.

В судовому засіданні оглянуті адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та ч.2 ст. 173-2 КпАП України, з яких вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї відносно дружини ОСОБА_3 позивачки по справі.

За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 26 листопада 2011 року виконкомом Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя