Справа № 738/2123/16-ц
№ провадження 2/738/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретарів судових засідань ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю позивача ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивований тим, що 13 липня 2008 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_8 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Молодіжній, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області та інше майно, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачі та відповідач ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, фактично прийнявши спадщину після померлого чоловіка та батька, відповідно, в установлений законом термін звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок та рекомендовано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. В звязку з цим, позивачі звернулись до суду та просять визнати за ними, по ? частині кожному, право власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи закінчити без її участі.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно із Законом УРСР «Про сільську ОСОБА_4 народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особового рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачено, самовільно збудованими вони також не являються так як були збудовані та зареєстровані згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 11 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року домогосподарство по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області мало статус господарство робітника, головою господарства записаний ОСОБА_8, інші члени господарства ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 син та ОСОБА_7 дочка (а.с.91).

Крім цього, з довідки № 03-09/274 від 16.05.2017 слідує, що статус суспільної групи господарства становив колгоспним, так як ОСОБА_9 працював в колгоспі ім. Леніна с. Куковичі.

Суд враховує, що відповідно до розяснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної ОСОБА_4 України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів з погосподарської книги встановлено, що спірний будинок, який озташований по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору та належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 у рівних частках, а саме по 1/4 частці кожному.

Судом встановлено, що 13 липня 2008 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 099409 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну йому частку у житловому будинку з надвірними будівлями (1/4 частина), розташованому по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області та на інше майно.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_8 є дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

З матеріалів спадкової справи №24/2016, заведеної до майна померлого 13 липня 2008 року ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка та батька, відповідно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2521/02-31 від 09.11.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №2, що розташований по вул. Молодіжна в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.3).

Технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вул. Молодіжна в с. Куковичі Менського району Чернігівської області виготовлено 26.01.2016 (а.с.51-55).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Куковичі по вул. Молодіжна, 2, Менського району, Чернігівської області має загальну вартість 18697 грн. 00 коп. (а.с.40-50).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі в своїх позовних вимогах ставлять питання про визнання за ними права власності, по 1/2 частині кожному, житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, як спадкового майна після померлого чоловіка та батька ОСОБА_8

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на 1/4 частину, кожному, у вказаному будинку, як члени господарства робітника (колгоспного двору), оскільки станом на 15.04.1991 року вони були зареєстровані в даному домоволодінні, крім цього є спадкоємцями спадкового майна після померлого ОСОБА_8 (1/4 частина). Решта, 1/4 частина домоволодіння № 2 по вул. Молодіжна в с. Куковичі Менського району Чернігівської області належить ОСОБА_7, як члену господарства робітника (колгоспного двору), вказана частина житлового будинку з надвірними будівлями не є спадковим майном, а тому заявлені позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на 3/8 частки, кожному, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, 2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухомого майно, що відкрилось після смерті спадкодавця чоловіка ОСОБА_8, померлого 13 липня 2008 року, на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Куковичі по вулиці Молодіжна, 2, Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 18697 грн..

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухомого майно, що відкрилось після смерті спадкодавця батька ОСОБА_8, померлого 13 липня 2008 року, на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Куковичі по вулиці Молодіжна, 2, Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 18697 грн..

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова