Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4323/16-ц
Провадження № 2/553/345/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі та те, що позов вони підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заперечення проти позову.
Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заперечення на позовну заяву.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється братом ОСОБА_4, що народився 26.10.1957 року та помер 27.04.2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ №320030 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.
Рідна мати позивача ОСОБА_5 була також матір'ю і ОСОБА_4, але від іншого чоловіка.
Так, відповідно до свідоцтва про одруження виданого Ленінським районним бюро РАЦС м.Полтави Полтавської області від 25.11.1957 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №237.
Брат - ОСОБА_4, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Квартира в якій він проживав розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,5 кв. м, у тому числі: 1-а кімната (5) площею 16,4 кв. м, 2-а кімната (7) площею 14,1 кв. м, коридору (1) площею 5,2 кв. м, вбиральні (2) площею 1,0 кв. м, ванної (3) площею 2,1 кв. м, кухні (4) площею 5,3 кв. м, шафи (6) площею 0,3 кв. м.
Відповідно до ч.1.ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» «до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, які використовуються громадянами на умовах найму», зазначена квартира підлягала приватизації.
ОСОБА_4 помер 27.04.2016 р. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4 З метою вступу у спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, де було зареєстровано спадкову справу № 36 за 2016 рік.
Зазначена обставина підтверджена довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 08.11.2016 р. № 36-02/14.
На теперішній час ОСОБА_1 належним чином доглядає за квартирою брата, провів відновлювальний ремонт водних комунікацій. Сплачує комунальні платежі (відповідно до наданих квитанцій).
Оскільки постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1, то позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
У зв'язку з викладеним, оскільки згідно п.п.4.18 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу, зареєстроване в органах БТІ або в Державній реєстраційній службі свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що в даному випадку зробити неможливо, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно технічного паспорту на квартиру № 24 у житловому будинку № 1 в м.Полтава, вул.Миру, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», загальна площа квартири 45,5 кв.м., яка складається із: 2 кімнат житловою площею 30,5 кв. м, у тому числі: 1-а кімната (5) площею 16,4 кв. м, 2-а кімната (7) площею 14,1 кв. м, коридору (1) площею 5,2 кв. м, вбиральні (2) площею 1,0 кв. м, ванної (3) площею 2,1 кв. м, кухні (4) площею 5,3 кв. м, шафи (6) площею 0,3 кв. м. Квартира обладнана балконом (з к=0,3) площею 1,1 кв.м.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.?
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1291ІХК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1270, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 224-226, 228 ЦПК України, , суд, -
Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9