Справа № 358/1585/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/3443/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 12.06.2017
УХВАЛА

12 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро БогуславщинаЕко», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним не пропущено, так як у судовому засіданні під час проголошення оспорюваного рішення він присутнім не був, про його зміст йому було не відомо, також судом першої інстанції на його поштову адресу повний текст рішення не надсилався. За його клопотанням від 17 травня 2017 року суд надав копію повного тексту рішення суду того ж дня, відтак строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме з цієї дати.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21 лютого 2017 року, в судовому засіданні при проголошенні рішення був присутнім представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с. 188), тому судом копія рішення позивачу поштою направлятися не повинна була. За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення суду сплив 03 березня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано лише 24 травня 2017 року.Ні матеріали справи, ні додані до апеляційної скарги документи не містять доказів звернення апелянта до суду до 17 травня 2017 року за отриманням копії рішення суду, як і доказів наявності інших перешкод, які завадили отримати судове рішення та подати на нього апеляційну скаргу у встановлений строк. З урахуванням викладеного посилання апелянта не можуть бути прийняті судом, також апелянтом не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням причин пропуску.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року залишити без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1