Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/9961/16-ц
Провадження № 2/554/793/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
30 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Полтавського національного технічному університеті імені ОСОБА_5. Позивач не працює та не може сама утримувати сина, який потребує допомоги батька. Так, вона несе витрати на навчання, оскільки син навчається на платній основі, на одяг, розвиток дитини. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період його навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача з 30 червня 2016 року до закінчення дитиною навчання.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову, в якому він просить задовольнити та стягувати аліменти на сина у розмірі 1/6 частини з дати звернення позивача до суду з позовом. При цьому, відповідач просить врахувати, що він платить аліменти на утримання дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 25 липня 1995 року, його батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі, матірю позивач ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 07 серпня 1995 року ( а.с.10).
Згідно з довідкою Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 навчається на пятому курсі денного відділення зазначено учбового закладу за контрактом, термін закінчення навчального закладу - 31 грудня 2017 року ( а.с.24).
У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст..182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач має аліментні зобовязання щодо утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює, а також суд враховує те, що матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і його мати.
Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з 30 листопада 2016 року з дні предявлення позову до 31 грудня 2017 року, що є датою закінчення навчального закладу, за виключення часу канікул.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,212-215,224-226,218 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 30 листопада 2016 року до 31 грудня 2017 року щомісячно, за виключенням часу канікул, в задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова