Справа № 282/543/17
Провадження № 2/282/200/17
15 червня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка вказує на те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_3, який було розірвано 25 грудня 2001 року.
Під час шлюбу у них 13 лютого 2001 року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з відповідачкою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Любарського районного суду від 22 листопада 2001 року на ОСОБА_3 покладено обовязок сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до повноліття дочки.
Після постановлення вказаного судового рішення, відповідач до лютого 2015 року сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі 100 200 грн. раз у два три місяці. Однак уже більше двох років аліментів не платить. Місце роботи його невідоме.
Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, а тому позивачка просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати їх з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
13 лютого 2001 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №302102, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Рішенням Любарського районного суду від 22.11.2001 року зобовязано відповідача сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення нею повноліття, тобто до 13.02.2019 року (а.с.11).

Довідка №648 від 10.05.2017 року видана виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради вказує, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що позивачкою не надано суду доказів про матеріальне становище відповідача, а також того, що відповідач отримує дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісяця, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково та визначає суму аліментів у розмірі 700 грн. щомісяця.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Старий Любар вул.Гетьмана Івана Мазепи,27 Любарського району Житомирської області на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 13 лютого 2019 року.

Стягнення розпочати з 16 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6