Ухвала

14 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи ФГВФОНЛ ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А. на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

У червні 2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на необхідність додаткового часу для сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 травня 2017 року.

Наведені заявником підстави можна визнати такими, що свідчать про утруднення щодо виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 22 травня 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 328, 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року залишити без руху та продовжити строк до 30 червня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель