Справа № 318/851/17 Номер провадження №2-о/318/26/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області. У його свідоцтві про народження російською мовою записані батько «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку площею 5,950га, що розташована на території Бережанської сільської ради Херсонської області, що підтверджується державним актом на землю. Зазначену спадщину заявником фактично прийнято, оскільки він проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Осипенка В.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. На підставі зазначеної заяви 11.04.2017 року приватним нотаріусом Осипенком В.В. заведено спадкову справу № 55/2017, що підтверджується реєстром. Приватним нотаріусом було повідомлено заявнику, що оформити йому спадщину як спадкоємцю першої черги не виявляється можливим з причини різниці написання прізвищ в документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявника вказано «ОСОБА_3», а згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано як «ОСОБА_3». Заявник зазначає, що ще у 2007 році ОСОБА_3 до ГГІРФО Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про виправлення в паспорті прізвища та приведення його у відповідність з написанням прізвища матері, але йому було відмовлено та надано довідку про правильність написання його прізвища українською мовою як «ОСОБА_3». Дана обставина є перешкодою для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. не з'явилвся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_3, яка була його матір'ю підтверджуються документами, наявними в матеріалах справи. Споріднення між ним та матір'ю підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку № АДРЕСА_1, в якій російською мовою зазначено склад сім'ї ОСОБА_3 до якої входить і заявник «ОСОБА_1», копією заповіту від 06.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області за реєстровим № 1534, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідає ОСОБА_1 (а.с. 8-9, 32).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Той факт, що заявник не мав можливості в позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей у відповідних документах підтверджується копією довідки № 39/5089 від 06.06.2007 року виданої ГГІРФО Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в якій зазначено правильне написання його прізвища.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234 ч. 1 п. 5, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Васильченко