Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/1860/17
Провадження № 4-с/554/50/2017
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі - Карабаш О.В.

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 20 лютого 2017 року про закінченнч виконавчого провадження № 47803733 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 07.03.2017 року звернувся до суду зі скаргою в якій прохав визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 20 лютого 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 47803733 незаконною та скасувати.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо невиконання виконавчого листа № 2-2/09 від 21.11.2013 року неправомірною і зобов»язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення та здійснити негайне примусове виконання даного документа .

В скарзі зазначив, що, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці щодо стягнення 5000 грн. відшкодування моральної шкоди. 21 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/2/09. Позива ОСОБА_1 звернувся із заявою про примусове виконання судового рішення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10 червня 2015 року. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47803733. Впродовж тривалого часу всупереч вимогам чинного законодавства України державна виконавча служба не вчиняє жодних дій щодо примусового стягнення вказаної суми за рішенням суду. Натомість 6 березня 2017 року він отримав постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 47803733. Підставою для закінчення виконавчого провадження державний виконавець вказує припинення Харківської обласної митниці

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовольнити. Пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив .

Суд, заслухавши пояснення скаржника , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суд м. Полтави від 14 грудня 2009 року стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_1 793,08 грн., як відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн., як відшкодування моральної шкоди; стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., стягнуто з Магістральної митниці Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 59,50 грн. судового збору, 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року набрало законної сили 08 лютого 2012 року.

21.11.2013 року на підставі зазначеного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист ( дублікат), який позивачем було пред»явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

20.08.2014 року старшим державним виконавцем зазначеної виконавчої служби ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання з підстав надання виконавчого документа до неналежного органу виконання судових рішень, оскільки рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

10 червня 2015 року Державним виконавцем Відділу примусового виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47803733.

06 березня 2017 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 47803733. Підставою для закінчення виконавчого провадження державний виконавець вказує припинення Харківської обласної митниці.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Крім того п.3 статті 39 Закону України « Про виконавче провадження», на який посилається державний виконавець, вказує, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов»язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускається правонаступництва. В той же час, Закон України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» вказує чітко, що грошові обов»язки органів держави погашаються за рахунок бюджетних коштів. Відтак, встановлено судами обов»язки державних органів припиняється лише у разі припинення самої держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 20 лютого 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 47803733 незаконною та скасувати.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо невиконання виконавчого листа № 2-2/09 від 21.11.2013 року неправомірною і зобов»язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення та здійснити примусове виконання даного документа .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а відсутніми особами, в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя: Г.В.Андрієнко