Справа № 185/2532/15-ц
Провадження № 6/185/171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої зазначили, що 04 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. У звязку з процедурою ліквідації ПАТ «ВБР», в банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою завантаженістю і, в свою чергу, унеможливлює вчасне звернення до суду для видачі виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявились, представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року не був виданий Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку».

Разом з тим, зі змісту частини 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набув чинності з 05.10.2016 року, вбачається, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Здійснюючи системний аналіз вказаних вище положень закону, суд приходить до висновку, що виконавчий лист на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, може бути пред'явлений до виконання у строки, визначені частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, тобто до 04 червня 2018 року.

Тому на час розгляду судом заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, трирічний строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не отримано виконавчий лист та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням положень частини 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року не завершився.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3