Провадження № 2/522/7719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Загороднюка В.І.

При секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.06.2002 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарук) ОСОБА_3, актовий запис № 106 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2021 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що після укладення шлюбу у подружжя виявились різні погляди на ведення домашнього господарства, вирішення побутових питань, відношення до дітей, що призвело до конфліктів, в процесі яких сторони вдавались до взаємних образ. Наразі сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже тривалий час. Примирення неможливе.

Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, якого позивач утримує і виховує одна.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт того, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, а тому задовольняє позов в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає доведеним факт проживання дитини разом з матірю та факт ухилення відповідача від участі в утриманні дитини.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів і задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110-113, 180-183 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.06.2002 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарук) ОСОБА_3, актовий запис № 106.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

14 грудня 2017 року