Справа № 708/588/17
Номер провадження № 2/708/297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ОСОБА_6 являвся власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була зареєстрована Чигиринським виробничим відділком комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 18.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер і позивачі, будучи спадкоємцями відповідно до закону, просять визнати за ними право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири кожній, поскільки прийняли спадщину після померлого, але в зв"язку із відсутністю на квартиру правовстановлюючих документів нотаріус відмовила їм в оформленні спадкових прав.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачами право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_6, пояснивши, що померлий ОСОБА_1 (позивач 1 по справі) був чоловіком, а ОСОБА_3 - батьком, заповіту не залишив. Вони є спадкоємцями майна померлого згідно закону, прийняли спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивачів до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_5 (третя особа по справі) та ОСОБА_4 (відповідач 2 по справі), які не претендують на спадщину в частині спадкування вищезазначеної квартири. Однак, в зв"язку із відсутністю на квартиру правовстановлюючих документів нотаріус відмовила позивачам в оформленні спадкових прав на неї та рекомендувала звернутися до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання від 19.06.2017 року № 467-02-17/2 про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву від 16.06.2017 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю. Відповідач також зазначила, що на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не претендує.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду листа від 16.06.2017 року про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю.

Вислухавши позивача, представника позивачів, враховуючи лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_6, після смерті якого на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина.

Власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 31.03.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 10.04.2006 року з відміткою "ПОГАШЕНО", був ОСОБА_6.(а.с.17-19).

Оскільки вищевказана квартира має статус нежитлового приміщення, в зв'язку з цим, рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради №10-521 від 30.07.2008 року нежитловому приміщенню № АДРЕСА_1, було надано статус житлового приміщення (а.с.23).

На підставі рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 11-531 від 11.08.2008 року, 18.08.2008 року проведено реєстрацію і видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 (а.с.24-26).

Оригінали Свідоцтва про право на нерухоме майно НОМЕР_4 від 11.08.2008 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 18.08.2008 року було втрачені, що свідчить оголошення у газеті "Чигиринські вісті" від 20.05.2017 року № 20 (12758) (а.с. 28).

Як вбачається із копії технічного паспорту на квартиру 08.08.2008 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, має загальну площу 32,2 кв.м та житлову площу - 11,5 кв.м (а.с.13-15).

Таким чином, встановлено, що вказана квартира була набута спадкодавцем у власність при житті з законних підстав, право власності на дане нерухоме майно у вказаної особи виникло у відповідності до вимог законодавства і було чинним станом на час виникнення права власності. Станом на день смерті дана квартира належала на праві власності спадкодавцю, тому вона ввійшла до спадкового майна, на яке відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Також, судом встановлено, вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.04.1977 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.10.1982 року, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 відповідно до закону (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1. ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с. 20-21).

Згідно даних Кам'янської державної нотаріальної контори Черкаської області від 16.06.2017 року № 234/01-16, із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 зверталися: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Із заявою про відмову від прийняття спадщини зверталася ОСОБА_5. Нотаріальною конторою 05 жовтня 2016 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром № 785 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 на ім'я дочки ОСОБА_3 та за реєстром № 787 на 1/2 частку вищевказаної квартири на ім'я дружини ОСОБА_1. На ім'я матері померлого ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 за реєстром № 789. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.41-43).

Тому встановлено, що позивачі у рівних частках прийняли в порядку спадкування у власність належне спадкодавцеві майно, тобто майно, яке було набуте спадкодавцем при житті у власність і яке було у нього станом на день смерті на праві власності, а також інші майнові права, які належали спадкодавцю станом на день його смерті, за принципом рівності їх часток, тобто кожен по ? частці всього майна і інших майнових прав.

Як вбачається з постанови від 18 жовтня 2016 року № 455/02-31, виданої державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_8, гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка є предметом спадкування, після смерті ОСОБА_6, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.29).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за кожним позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на майно у виді 1/2 частки квартири.

Поскільки відповідачі та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_6, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на ? частку вказаної квартири кожній.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 130, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м, житловою площею 11,5 кв.м, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м, житловою площею 11,5 кв.м, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Івахненко