Справа № 138/3827/16-ц
Провадження №:2/138/180/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання відповідного права в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 23 грудня 2001 року помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті залишилась спадкова маса, зокрема, земельна частка (пай) № 419, площею 2,2383 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишились позивач та ОСОБА_3
Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, зокрема, на земельну ділянку, після смерті батька, проте йому було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 312/02-31 від 23.12.2016, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яким би підтверджувалося право власності ОСОБА_4 Позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право на вказану вище земельну ділянку після померлого батька.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2017 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повній мірі. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_4 його похованням не займався, майно не забирав та ним не розпоряджався.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 347330, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).
23 грудня 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359190 (а.с.5).
Згідно довідок № 375 та № 376 від 03.11.2016, ОСОБА_4, який помер 23.12.2001 проживав та був зареєстрований один за адресою: вул. Садова, 31, с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 залишились ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.34).
Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно довідки № 7 від 13.01.2017 виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті 23.12.2001 ОСОБА_4, оскільки здійснювали його поховання (а.с.15).
Разом з тим, суд бере до уваги позицію відповідача ОСОБА_3 викладену в заяві, зокрема, про те, що спадщину після смерті батька він не приймав, його похованням не займався.
З матеріалів спадкової справи № 127/2016 до майна померлого 23 грудня 2001 року ОСОБА_4, встановлено, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач.
З листа № В-1055/0-1055/6-16 від 08.11.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області слідує, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 373 від 17.10.2003, додатку 2 «Список членів колишнього КСП «нива» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину», померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка (пай) № 419 площею 2,2383 га (а.с.9).
Разом з тим, таке рішення Могилів-Подільської РДА винесено після смерті ОСОБА_4, який помер 23.12.2001.
В матеріалах справи наявна копія виписки з протоколу № 1 рішення загальних зборів власників земельних сертифікатів СГ ТОВ «Жеребилівське» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району від 18 червня 2002 року, згідно якої вказаним рішення було внесено зміни до списків членів господарства, що мають право на земельну частку (пай) у землях переданих в колективну власність та визнано, що громадяни в кількості 21 чоловік, дійсно є членами КСП «Нива» і у списку на одержання сертифікатів не включені помилково, а тому мають право на земельну частку (пай) на землях, переданих до колективної власності.
Крім того, згідно витягу з протоколу № 4 зборів співвласників земельних і майнових паїв СТОВ «Жеребилівське» с. Жеребилівка від 22.05.2003, було затверджено порядок розподілу земельних ділянок на державні акти.
З додатку до вказаного рішення зборів співвласників, в Списку громадян-членів колишнього КСП «Нива» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області на погодження місця розташування земельних частко (паїв) за номером 195 значиться ОСОБА_4, якому належало право на земельну частку (пай) № 419 на підставі сертифікату №0147899 ВН.
Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №312/02-31 від 23.12.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що ОСОБА_1, зокрема, жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є спадковою, в нотаріальну контору не надав (а.с.7).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.
Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну частку (пай), вважає, що слід ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог.
При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право на земельну частку (пай), яке за життя набув ОСОБА_4
На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст. 16,1218,1226,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.3,10,59,60, 197,209,212-214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2001 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) № 419, площею 2,2383 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Жикевич