Справа № 500/6488/16-ц
Провадження № 2/500/965/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснив, що за висновком експерта за № 54 від 23 грудня 2011 року на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2012 року він вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №312576, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 415 від 06 червня 2008 року відповідач вмазана матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з грудня 2011 року проживає з позивачем, відповідач не приймає участі у вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку із чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, в минулому судовому засіданні заявив про розгляд справи за його відсутності з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської ради за № 02/21-267 від 23 лютого 2017 року.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2012 року з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2012 року з урахуванням висновку експерта за № 54 від 23 грудня 2011 року позивач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №312576, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 415 від 06 червня 2008 року відповідач вмазана матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина з грудня 2011 року проживає з позивачем, відповідач не приймає участі у вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, про що визначено висновком органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської ради за № 02/21-267 від 23 лютого 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що відповідає інтересам дитини.
Вказані обставин є такими, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини зумовлюють позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6