Справа № 129/1248/17 Провадження № 22-ц/772/1727/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ді-тей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гай-синського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апе-ляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивіль-ної справи в апеляційному порядку через її неналежне оформлення.

Так згідно ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місце-вих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за-твердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173 одночасно з прове-денням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеть-ся журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції у судовому засіданні від 18 травня 2017 року, однак журнал судового засідання на цю дату до матеріалів справи не приєднаний.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої ін-станції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апе-ляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої ін-станції справи, що надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недо-ліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недолі-ків в оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України та Інструкції від 17.12.2013 року № 173, а саме приєднати до матеріалів справи журнал судового засідання від 18 травня 2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити у пятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: