Справа № 747/334/17
Провадження № 2/747/189/17
РІШЕННЯ

іменем України

15.06.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 07 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя працював у сільському господарстві і отримав сертифікат направо на земельну часку (пай) із земель КСП ім. Суворова на території Болотницької сільської ради. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці мати спадкодавця ОСОБА_3 померла 17 вересня 2015 року, дружина спадкодавця мати позивача ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що надала відповідну заяви. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки вона разом з батьком не проживала, хоча і доглядала його за життя та після його смерті здійснювала догляд за належним будинком та земельною ділянко. Крім того, позивач ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про встановлення факту смерті, так як на момент смерті батька запис про його смерть ніде не робився, поскільки у звязку із крутним матеріальним становищем сімї його тіло на розтин не направлялось.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька на три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Болотницької сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Талалаївського районного суду від 04 травня 2017 року, набрало законної сили 16 травня 2017 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 грудня 2005 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 289892 від 25.09.1973 року ОСОБА_5 народилась 30 серпня 1973 року. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 253194 від 18.06.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.11). Згідно заяви ОСОБА_4 до нотаріальної контори вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317036 від 04 жовтня 1997 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власноті КСП ім. Суворова» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 08.06.2017 року (а.с.35).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Болотницька сільська рада. Крім того, інший спадкоємець скористалась своїм правом, передбаченим ст. 1273 ЦК України і відмовились від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживала разом із спадкодавцем, суд визнає поважною причину пропуску нею строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07 січня 2005 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко