Справа № 595/821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Бучацькому районному суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка,37/122.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з предмету спору, позивачем пред'явлено позов до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовуючи підстави звернення саме до Бучацького районного суду, посилається на положення ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що він є споживачем послуг відповідача.

Спори, які виникли з приводу виплати та розміру виплати страхового відшкодування мають вирішуватись на підставі вимог цивільного процесуального законодавства та Закону України «Про страхування».

Відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Така позиція визначена в «Узагальненні судової практики з розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» від 19.07.2011 р. Верховного Суду України, де зазначено, що: ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

ОСОБА_3 може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом.

В роз'ясненні Пленуму Верховного суду України в Постанові № 5 від 12 квітня 1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» зазначено, що ОСОБА_3 «Про захист пав споживачів» застосовується не до будь-яких відносин сторін договору страхування, а лише до тих їх прав і обов'язків як споживача (страхувальника) та особи, що надає страхування (страховика) відповідно, що передбачені саме цим Законом.Так, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг), а ст. 21 Закону - випадки, коли вважаються порушеними права споживача, що не передбачені іншими його статтями.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або встановлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; ціну продукції визначено неналежним чином; документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є матеріально - правові вимоги, які позивач обґрунтовує порушенням ПАТ «Страхова компанія «Провідна» положень актів цивільного законодавства: Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», а також договірних зобов'язань - положень договору страхування та не обґрунтовує порушенням його прав, як споживача, саме відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

За таких обставин, коли спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», на зазначений спір не поширюються положення ч. 5 ст. 110 ЦПК, позов має розглядатися за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням відповідача (ст. 109 ЦПК України), який є юридичною особою, місцезнаходження якої: м. Київ, бульвар Шевченка,37/122.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.109,110,115,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатись до місцевого суду за місцем знаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня

її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4