Провадження №2/485/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 у режимі відеоконференції з Арбузинською виправною колонією №83 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

15 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту ОСОБА_2) звернулось до суду з указаним позовом, ціною 13864грн.64коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26 грудня 2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір і за його умовами він отримав кредит у розмірі 1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зворотнього зобов"язання повернути кредитні кошти, сплати проценти і інші платежі ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованість визначена станом на 02 травня 2017 2017 року. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

Представник позивача, у судове засідання не з"явився, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке суд задовольнив. У клопотанні представник позивача вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та вважав безпідставними нарахування процентів за користування кредитними коштами після 09 липня 2015 року, коли його було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення з наступним обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та засудження до позбавлення волі, оскільки не мав фактичної можливості заробітку.

Суд, за письмової згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2012 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку", ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погашенням щомісячними платежами у розмірі не менше 7% від заборгованості. Згідно "Умов та Правил надання банківських послуг", відповідачка дала згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів - п.1.1.3.2.3, 1.1.3.1.9, 1.1.2.3, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідно до п.2.1.1.5.5 позичальник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. За п.1.1.7.12 договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів визначена п.2.1.1.7.6 у виді сплати штрафу 500грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням начислених і прострочених процентів і комісій. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості визначена тарифами Банку по кредитній картці "УНІВЕРСАЛЬНА GOLD" у складових: 0.233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100грн.(1) і у розмірі 0.233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.6-31).

Згідно наданого суду розрахунку, відповідач, прийняті по договору зобов'язання, не виконав. Погашення по кредитному договору проводив частково, останній платіж датовано 26 червня 2014 року. Заборгованість у 13864грн.64коп. визначена станом на 02 травня 2017 року і складається із заборгованості за кредитом - 14900грн., по процентам - 11238грн.23коп. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 636грн.41коп. процентної складової. Про стягнення пені за прострочення платежів ОСОБА_2 не заявив (а.с.5).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

При цьому, суд не приймає доводи відповідача про неможливість виконання ним прийнятих зобов"язань з огляду на наступні норми цивільного права.

Так, в силу ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов"язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов"язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання.

За нормою ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов"язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов"язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається вважається випадком, зокрема відсутність у боржника необхідних коштів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання - ч.1 ст.625 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, сальдо поточної заборгованості рахується з 26 квітня 2014 року. На виплату кредиту відповідач загалом вніс 446грн.43коп., останній платіж -у червні 2014 року, тоді як за підозрою у вчиненні злочину він був затриманий 09 липня 2015 року. ОСОБА_1 не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов"язання.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, прийняті по ньому зобов"язання не виконує належним чином, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу судові витрати у розмірі сплаченого судового збору - 1600грн. за платіжним дорученням від 04 травня 2017 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2012 року, станом на 02 травня 2017 року, у розмірі 13864грн.64коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1490грн., по процентам - 11238грн.23коп., штрафи (фіксована частина) - 500грн. та процентна складова - 636грн.41коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" судові витрати 1600грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя