Єдиний унікальний номер 235/47/17 Номер провадження 22-ц/775/982/2017
Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови держаного виконавця та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач, та через свого представника за довіреністю подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору, у розмірі 606,32 грн. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року(а.с.153).

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 20.05.2017 року (а.с.166). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року, є 25 травня 2017 року.

29 травня 2017 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому просив повернути справу до суду першої інстанції у зв'язку з невиконанням його заяви від 12.04.2017 року (а.с.164-165).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що представник позивача у апеляційній скарзі зазначає про намір в подальшому оскаржити обґрунтоване рішення суду у десятиденний строк з моменту його прилюдного проголошення з фіксуванням цивільного процесу технічними засобами.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, датою складання повного тексту судового рішення, як і проголошення вступної та резолютивної частин рішення, є день закінчення розгляду справи, Це пов'язано з тим, що складання повного судового рішення є по суті лише оформлення рішення, прийнятого в день закінчення судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, як представник позивача, брав участь у розгляді справи, при проголошенні вступної та резолютивної частини 11 квітня 2017 року був присутнім в судовому засіданні та отримав в цей же день копію вступної та резолютивної частин рішення суду ( а.с. 119-121,124). В матеріалах справи міститься заява-клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 12.04.2017 року про надання справи для ознайомлення та отримання копії повного тексту рішення суду (а.с.129). Згідно рекомендованого повідомлення копія рішення була отримана

представником позивача 25.04.2017 року, отже, він мав змогу ознайомитись з наведеними в рішенні суду першої інстанції обгрунтуваннями та надати апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.295 ЦПК України.

Станом на 31 травня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року не виконано, тому апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2017, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови держаного виконавця та стягнення моральної шкоди, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька