У Х В А Л А

06 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 30 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено її без руху, надавши строк для такої сплати.

У вересні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із ксерокопією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09 червня 2015 року № 47163497, який заявник зазначав у касаційній скарзі як підставу для звільнення від сплати судового збору, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року щодо подання належних доказів у підтвердження складного майнового стану заявника (довідка про доходи, заробітну плату чи пенсію, перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідний акт про майновий стан заявника з місця проживання або інші докази щодо його матеріального стану) ОСОБА_2 не виконано.

Враховуючи, що із заяв від 05 вересня 2017 року, поданих ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 30 серпня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності сплати судового збору, а також відсутність заявлених клопотань про зменшення, відстрочення чи розстрочення такої сплати, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур