Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1588/17
Провадження № 2/644/1340/17
13 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,-
Позивач 14.03.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 25% з усіх видів заробітної платні, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, до досягнення дитиною трирічного віку та допустити стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем, що зареєстрований 14 червня 2016 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та через це є непрацездатною. Відповідач матеріально забезпечений, отримує заробітну плату, а вона доходу окрім виплат на дитину немає. Відповідач добровільно допомоги не надає. До початку розгляду справи позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнено вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною трирічного віку, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання позивач не зявилась, наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлявся. З урахуванням поданої заяви позивачем суд вважає за можливе розгляду справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 червня 2016 року Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.2). Прізвище позивача до шлюбу Лищенко.
Малолітній ОСОБА_3, що народився 16 грудня 2015 року, є сином сторін у справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, копією паспорту позивача, копією актового записку про народження.
Відповідно до довідки з місця проживання від 13.03.2017 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, мають малолітню дитину, що не досягла трирічного віку та проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі.
Оскільки відповідач допомоги не надає, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню, починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом.
Оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти та їх розміру суду надано не було, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд враховує наступне. Позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідач має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, відповідно до посвідчення серії УБД №106925 від 10.08.2016 року, в силу норм Закону України «Про судовий збір» п.13 ч.1 ст.5, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 10 липня 1994 народження, місце народження с.Очеретове Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.03.2017 року, тобто з дня подачі позову до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 16 грудня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:суддя ОСОБА_4