Справа №489/1008/15-ц 06.06.2017
Справа №489/1008/15-ц
Провадження №22-ц/784/1454/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, просить поновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що рішення нею отримано лише 30 травня 2017 року, після подання відповідного клопотання.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 15 січня 2016 року без участі особи, яка подала апеляційну скаргу, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.212). Копію рішення направлено на адресу ОСОБА_1 23 січня 2017 року (а.с.227). Доказів отримання копії рішення відповідачем матеріали справи не містять.

ОСОБА_1, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що його копію вона отримала лише 30 травня 2017 року, проте доказів на підтвердження цього не надає, як і не містять таких доказів матеріали справи.

При цьому, оскаржуване рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 3 654 грн. судового збору фактично виконано відповідачем, що підтверджується постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2016 року (а.с.224). Зазначене фактично свідчить про обізнаність особи, яка подає апеляційну скаргу, про судове рішення.

Отже, причини пропуску строку, на які посилається відповідач, не підтверджуються матеріалами справи, а тому особа, яка подала апеляційну скаргу, має навести інші підстави для поновлення строку, у підтвердження чого надати належні докази.

Ураховуючи викладене, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження наведені ОСОБА_1 не підтверджуються матеріалами справи, їхслід визнати неповажними, апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк, для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підстави, наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2016 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку, з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова