13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/4911/13-ц
Справа №205/4911/13
У Х В А Л А

Про призначення судової економічної експертизи

13 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2017 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області. Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив розглядати справу у відсутності представника.

В судове засідання відповідачі та представник відповідача не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень-ч.3 ст.10 ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для з*ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, але доручити проведення експертизи вважає доцільним саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, 144, п.5 ч.1 т.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи правильно обрахована і вказана Банком у додатку до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та Додатках до нього?

2.Чи відповідає сума розрахованого ануїтетного платежу 2779,18 грн., вказана в п.3.3.1 кредитного Договору №801026/ФЛ від 31.03.2008 року, загальним фінансово-економічним, математичним принципам та засадам розрахунку розміру ануїтетного платежу по кредиту?

3.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі у відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 17,89 % річних?

4.Чи відповідає умовам договору, викладеним у кредитному Договорі №80102/ФЛ від 31.03.2008 року вимогам ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» розмір реальної процентної ставки вказаний в п.1.3.1 Договору?

5.Який фактичний розмір реальної процентної ставки за кредитним Договором №801026/ФЛ від 31.03.2008 року, розрахований відповідно до умов договору, вимог ст..11 ЗУ «Про захист прав споживачів», Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

6.Який розмір абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним Договором №801026/ФЛ від 31.03.2008 року, розрахований відповідно до умов договору, вимог ст..11 ЗУ «Про захист прав споживачів», Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

7.Чи відповідає порядок розрахунку процентів за користування кредитом вказаний в додатку до кредитного Договору №801026/ФЛ від 31.03.2008 року загальним фінансово-економічним, математичним принципам та засадам порядку визначення розміру процентів, що підлягають сплаті за користування кредитом?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко