Справа № 625/418/17
Провадження № 2-о/625/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 грудня 2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коломацька районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що після паювання земель колективної власності КСП «Різуненкове» він набув право на земельну частку (пай). Це право було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР 0194367, однак вказаний сертифікат був втрачений ним при невідомих обставинах. Ним було розміщення оголошення про втрату сертифіката державного атку у районній газеті «Коломацький край», однак при зверненні до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області йому було відмовлено в отриманні дублікату.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт втрати правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194367, який було видано на ім`я ОСОБА_1 у звязку з тим, що цей факт має для нього юридичне значення, а саме для отримання державного акту на право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлену вимогу підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа заінтересованої особи Коломацької районної державної адмністрації у Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання по вказаній справі без участі представника заінтересованої особи.

Суд, врахувавши думку заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Коломацької районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що 23 листопада 2017 року заявник звертався до заінтересованої особи з заявою про видачу дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194367, який був виданий на ім`я заявника, але йому було відмовлено в видачі дублікату, оскільки у Коломацької районної державної адміністрації відсутні бланки сертифікатів та порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 6).

Те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0194367 втрачений підтверджується наданим оголошенням до газети «Коломацький край» №01 від 07 січня 2017 року. (а.с. 7-8).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0194367, який було видано на ім`я ОСОБА_1, втрачено та що цей факт має для заявника юридичне значення для отримання державного акту на право власності на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0194367, який було видано на ім`я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: