У Х В А Л А

Справа №377/224/17

Провадження №2/377/138/17

31 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглядаючи у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20#6 від 19.11.2013 р. станом на 20.03.2017 р. на суму 287853,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 53875,31 грн.; проценти за користування кредитом 59611,52 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 108159,80 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 66207,15 грн..

Ухвалою від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд, який двічі відкладався у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

Втретє до суду повернуто за закінченням терміну зберігання судову повістку, направлену на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача, що може свідчити про її відсутність за цим місцем проживання.

У такому випадку згідно правил статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

Представник позивача до суду не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи зясовано, що додана до позовної заяви копія кредитного договору з додатками всупереч вимог статті 119 і 120 ЦПК України внаслідок неякісного виготовлення не дозволяє суду в повному обсязі дослідити їх зміст та зясувати необхідні обставини для правильного вирішення справи.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вправі постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог статті 119 ЦПК України і позивача не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, розрахунок заборгованості по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом на загальну суму 108159,80 грн. не відповідає Графіку повернення кредиту ануїтентними щомісячними платежами.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд зобовязаний сприяти сторонам у здійсненні ними процесуальних прав та обовязків та попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. 10, 119, 120, 169, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Встановити позивачеві строк до 13 червня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доданого до неї копії кредитного договору з додатками Графіка платежів та Розрахунку сукупної вартості кредиту шляхом надіслання до суду якісно виготовленої копії цих документів, що дозволятиме зясувати їх зміст у повному обсязі і попередити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України без повернення судового збору.

Крім того, запропонувати позивачеві скласти новий розрахунок суми пені за прострочення повернення кредиту відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до кредитного договору) і надіслати його до суду у строк до 13 червня 2017 року та попередити, що інакше справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали до відома та виконання надіслати позивачеві.

Суддя А. С. Орел