Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/845/17
Провадження 2-о/483/33/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, заінтересована особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а також із доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня 2017 року Очаківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 народилася 25 січня 2002 року у місті Монца, країна ОСОБА_2; батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та зобовязати Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області скласти актовий запис про народження ОСОБА_1.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення вказаного факту, заявник зазначив мету, з якою просив встановити цей факт, намір отримати вихованкою Очаківською ЗОСШ-інтернат ОСОБА_1 паспорту громадянина України у вигляді ID-картки.

Право вибору способу захисту порушеного або оспорюваного права належить позивачеві за змістом ст.ст. 3,11, 31 ЦПК України, тоді як перевірка відповідності цього способу наявному порушенню і меті судового розгляду, згідно зі ст. 4 ЦПК України, є обовязком суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, заявник не зазначив доказів відмови у реєстрації народження ОСОБА_1 та не надав довідку про неможливість одержання документу, що посвідчує цей факт, адже відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається із запису акту про народження та його перекладу з італійської, ОСОБА_1 народилася 25 січня 2002 року в місті Монца, провінція ОСОБА_2, ОСОБА_2; в графі батько записаний ОСОБА_3, в графі матір ОСОБА_4.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт народження ОСОБА_1 25 січня 2002 року, що суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України і виключає можливість розгляду судом справи про встановлення факту народження особи в певний час, оскільки цей факт зареєстрований відділом цивільного стану комуни Монца провінції ОСОБА_2.

Крім того, при встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час, суд не може встановлювати дані щодо батьків заявника, адже цей факт встановлюється шляхом встановлення родинних відносин.

Положеннями абзацу 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

В той же час, вимоги заявника про зобовязання Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області скласти актовий запис про народження ОСОБА_1, є передчасними, і до того ж, розгляду у порядку цивільного судочинства не підлягають.

Так, у разі відмови органу реєстрації актів цивільного стану провести державну реєстрацію народження фізичної особи на підставі рішення суду про встановлення факту народження, між цією фізичною особою та субєктом владних повноважень, яким є орган реєстрації актів цивільного стану, виникає публічно-правовий спір, який в силу положень ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України вирішується в порядку адміністративного судочинства шляхом предявлення відповідного адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Також суд звертає увагу на те, що заявник Очаківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради не є фізичною особою, а Цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає права юридичної особи на звернення із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Разом із тим, в заяві не зазначено, що вона подана в інтересах будь-якої фізичної особи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті окремого провадження за заявою Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, заінтересована особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: