Справа № 129/1652/17
Провадження по справі № 2/129/615/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Приватного підприємства «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, -

Встановив:

13.06.2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із цивільним позовом до Гайсинської міської ради, ПП «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, в якому містяться такі позовні вимоги:

1. Визнати незаконним та скасувати Рішенням 2сесїі 24 скликання від 27.08.2002р. про затвердження Технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю та надання Державного ОСОБА_5 на землю на земельну ділянку, площею 0,0591 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими приміщеннями, яка розташована за адресою вул. Українська, 36/2 в м. Гайсин та яка на даний час належить ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на земельну ділянку серія ЯБ №681969, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №29., кадастровий номер :03:003:0018.

2. Визнати недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729.

3 Виключити реєстрацію права власності на земельну ділянку зареєстровану в державному земельному кадастрі на ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява всупереч вимогам п.2) ч.2 ст.119 ЦПК України не містить поштовий індекс, повне найменування організаційно-правові форми юридичної особи відповідача та код ЄДРПОУ ПП «Земельний центр», а також номери засобів зв'язку відповідача ОСОБА_2;

- всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі, а саме у позовній заяві міститься три позовні вимоги немайнового характеру, - перша про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження Технічної документації, друга про визнання недійсним Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, третя виключення реєстрації права власності на земельну ділянку, зареєстровану в державному земельному кадастрі, за подання яких необхідно було сплатити згідно із п.2) ч.2 ст.4, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 1920 грн. (640 грн.х3=1920 грн.), натомість до позовної заяви додано лише квитанцію №106 від 31.05.2017 р. про часткову сплату судового збору в сумі 640 грн.;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України зміст викладених у прохальній частині заяви позовних вимог про визнання незаконним та скасування Рішення 2-ї сесїі 24-го скликання від 27.08.2002р. про затвердження Технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю та надання Державного ОСОБА_5 на землю на земельну ділянку, площею 0,0591 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими приміщеннями, яка розташована за адресою вул. Українська, 36/2 в м. Гайсин є неточним та потребує уточнення в частині субєкта, яким прийнято оскаржуване рішення та частини, у якій це рішення оскаржується;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України зміст викладених у прохальній частині заяви позовних вимог про визнання недійсним Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729, є неточним та потребує уточнення в частині субєкта, якому видано цей ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України зміст викладених у прохальній частині заяви позовних вимог про виключення реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстровану в державному земельному кадастрі на ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729 є неточним та потребує уточнення в частині, уточнення відомостей про реєстр, з якого необхідно виключити реєстрацію; способу та порядку яким буде здійснюватись виключення, а також субєкта, що зобовязаний буде здійснити виключення реєстрації права власності на земельну ділянку;

- позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.2, ч.4 ст.119, ст.3 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:

1. зокрема, позивач, обґрунтовуючи підставність позовних вимог про визнання недійсним рішення про затвердження Технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю вказує, що це рішення є незаконним, оскільки існує накладка однієї земельної ділянки відповідача на іншу позивача ділянку, на 39,2999%, а саме на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2, виникла в зв'язку з тим що землевпорядна організація яка виконувала геодезичні та камеронічні роботи, а саме відповідач ПП «Земельний центр», невірно оформили електронний документ та державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_6., не вказав у чому полягає невірність (помилковість) оформлення електронного документу та державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_6; який конкретно електронний документ та за яких обставин (час, місце, спосіб, субєкт) невірно (помилково) оформлено; а також обставини, які підтверджують, що технічна документація на землю позивача є правильною, а технічна документація на землю відповідача є неправильною;

2. у позовній заяві не зазначено яким фактичним обставинам не відповідає інформація, зазначена про земельну ділянку :03:003:0018, площею 0,0591 га, яка на даний час належить ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на земельну ділянку серія ЯБ №681969, а також докази про це;

3. позивач, обґрунтовуючи підставність позовних вимог про виключення реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстровану в державному земельному кадастрі на ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року не зазначив норм права та нормативно-правових актів, на підставі яких необхідно здійснювати виключення реєстрації права власності на земельну ділянку;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме

1. не зазначено та не додано жодних доказів, які підтверджують обставини переходу права власності на земельну ділянку від ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_2, та виготовлення останньою технічної документації на земельну ділянку;

2. не зазначено та не додано жодних доказів, які підтверджують обставину того, що позивач ОСОБА_1 з метою отримання кадастрового номеру на земельну ділянку звертався до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районні МУ у Гайсинському та Іллінецькому районах ГУДержгеокадастру у Вінницькій області та йому відмовлено, оскільки до позову додано рішення про відмову у внесенні відомостей Державного земельного кадастру та протоколу проведення перевірки електронного документу на звернення ОСОБА_4, а не ОСОБА_1 і відмова адресована не позивачу, а іншій особі;

До позовної заяви додано неналежно засвідчені відповідно до вимог п.п. 13.6, 13.7 розділу 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 р. №173 копії доказів (документів) рішень судів, а саме рішення Гайсинського районного суду від 03.10.2005 року, ухвала Гайсинського районного суду від 28.03.2008 року справа №2-1119/2005; рішення Ладижинського міського суду від 25.07.2016 року, ксероксні відбитки якого можуть бути не взяті до уваги тому, що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Приватного підприємства «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання або до 15.07.2017 р. спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: