Номер провадження: 22-ц/785/2907/17
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д..,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15656,26 доларів США, еквівалентних 124796,04 грн., стягнуто судові витрати (а.с.39-42).

29 серпня 2014 року державний виконавець ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області Заєв О.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України (а.с.57).

Ухвалою Кілійського районного суду одеської області від 16 вересня 2014 року подання задоволено (а.с.61).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15656,26 доларів США, еквівалентних 124796,04 грн., стягнуто судові витрати (а.с.39-42).

Виконавчий лист №2-3452/11 видано Кілійським районним судом Одеської області 10 квітня 2012 року (а.с.58).

Постановою ВП №41467783 від 15 січня 2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Заєва О.І. за заявою стягувача ПАТ КБ «Надра» від 13 січня 2014 року відкрито у відношенні боржника ОСОБА_3 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3452/11, виданого Кілійським районним судом Одеської області 10 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 124796,04 грн. (а.с.59).

29 серпня 2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув подання 16 вересня 2014 року в судовому засіданні без участі державного виконавця та без дослідження виконавчого провадження. Додані до подання матеріали як то виконавчий лист та постанова про відкриття виконавчого провадження є недостатніми для висновку ні про ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, ні висновку про зворотного. Крім констатації невиконання зобов'язань подання не містить посилань на те, які виконавчі дії вчинено, та чим доведено свідоме не виконання боржником зобов'язання.

Розгляд подання без участі державного виконавця з огляду на таке клопотання останнього було б обґрунтованим у разі дослідження судом виконавчого провадження.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, подання передачі на новий розгляд до суду першої інстанції, в ході якого підлягає обов'язковому дослідженню виконавче провадження на предмет ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312. ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» - скасувати, подання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич