Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1020/17

Провадження № 2-о/126/51/2017

"23" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2. Він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом покійного дядька, оскільки з 1998 року до дня смерті вони проживали за однією адресою в АДРЕСА_1. Він постійно доглядав за дядьком, надавав йому допомогу та поховав його за власні кошти. Оскільки для належного оформлення у спадкових правах йому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім"єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тому він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що він та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи - сільського голови Вербецького Г.І. надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу без участі представника Маньківської сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Те, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується: довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 425 від 22.03.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняв племінник ОСОБА_1, який з 1998 року здійснював догляд за померлим ОСОБА_2, проживав із померлим однією сім"єю та хоронив його за власні кошти; довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 426 від 22.03.2017 року, з якої вбачається , що згідно погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки в житловому будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживали однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме : з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь