Справа № 562/594/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мичці І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом вказуючи, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 03.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5796,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поеврнення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1. 2.3., п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,де зазначено , Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписанння даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком ,відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі ,встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

ПАТ КБ»Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі надав Відповідачу кредит у розмірі ,встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом ,відсотками ,а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору .

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 14 592,94 грн.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму,розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася хоч про час та дату був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 03.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5796,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поеврнення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно Умови щомісячними платежами.

Однак відповідач порушила договірні зобов'язання, не здійснюючи щомісячне погашення отриманого кредиту та сплату відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 станом на 06.02.2017 року має заборгованість 14 592,94 грн. яка складається з :

5179,35 грн. заборгованість за кредитом;

2717,15 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

5800,76 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

895,68 грн штраф;

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах ,встановлених договором ,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом ,відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.

Статею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання .

Відповідач визнав позов тому позов підлягає до задоволення.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1600 грн. та витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 195 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.525, ч.2.ст. 615 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111(для погашення заборгованості) заборгованість по кредитному договору у сумі 14 592 ( чотирнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто дві гривні) 94 коп. , судові витрати в розмірі 1600 гривень та витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 195 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: