Справа №636/868/16-ц
Провадження №2/636/86/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря Коваленко О.А.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивачки та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим 10.05.2017 року, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.10.2006 року по 04.11.2015 року в розмірі 9 419,35 грн. При цьому, розраховуючи пеню, позивачка керувалася скорегованим розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_4 від 26.01.2017 року, складеним Чугуївським міськрайонним ВДВС (а.с.184).

Відповідач та його представник проти позову категорично заперечували, посилаючись на те, що розраховуючи зазначену пеню, позивачкою не були враховані чисельні платежі в рахунок погашення аліментів, здійснені відповідачем. При цьому відповідач надав суду теж скорегований розрахунок заборгованості по аліментам, складений Чугуївським міськрайонним ВДВС, але вже від 27.02.2017 року, в якому сплачені відповідачем суми не відповідають сплаченим сумам, зазначеним в розрахунку, наданому позивачкою.

Крім того, матеріали цивільної справи містять копію постанови (а.с.67) державного виконавця органу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 17.12.2013 року, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2693, виданого 11.12.2006 року Чугуївським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 26.10.2006 року та до повноліття дитини - закінчене.

У відповідності зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки вказаного органу.

Крім того, у відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Враховуючи вище приведене та наявні в справі розрахунки Чугуївського міськрайонного ВДВС, які суперечать один одному, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне зобовязати третю особу, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України надати в наступне судове засідання матеріали виконавчого провадження та розрахунок заборгованості по аліментам відповідача за період з 26.10.2006 року по 04.11.2015 рік.

Керуючись ст. 35, ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи - Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Зобовязати Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби в наступне судове засідання надати суду:

- оригінал виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-2693, виданого 11.12.2006 року Чугуївським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 26.10.2006 року та до повноліття дитини;

- розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_4 за період з 26.10.2006 року по 04.11.2015 рік з урахуванням проведених ОСОБА_4 виплат.

Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 року на «11» год. «30» хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та залучену третю особу, направити їй копії позову та додані до нього документи з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: