У Х В А Л А

01.06.2017 Справа №607/6736/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ПП «Автокар-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укрсоцбанк» предявив до суду позов до ОСОБА_1, ПП «Автокар-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитом. Обгрунтовує позов тим, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний банк «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на забезпечення зобовязань за яким між ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний банк «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ПП «Автокар-Тернопіль» укладено договір поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором не виконує, позивач вважає, що набув права вимоги, як до ОСОБА_1 як основного боржника, так і до поручителя ПП «Автокар-Тернопіль». З цих підстав просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Автокар-Тернопіль» заборгованість у розмірі 231126,88 доларів США.

У позовній заяві позивачем обєднано вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Так, за змістом статті 15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою і другою статті 15 цього Кодексу визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року (справа № 6-923цс16).

За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсоцбанк» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 231126,88 доларів США заборгованості за кредитним договором, а у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсоцбанк» в частині вимог про стягнення з ПП «Автокар-Тернопіль» цієї заборгованості відмовити, оскільки такі вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Крім цього, до відкриття провадження надійшло клопотання позивача про повернення частини зайво сплаченого судового збору. Так, позивач вказує, що ним сплачено судовий збір у розмірі 108970 гривень відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 31 серпня 2016 року та платіжного доручення № НОМЕР_2 від 29 листопада 2016 року, хоча відповідно до ціни позову судовий збір становить 88933,84 гривень. З цих підстав позивач просив повернути 20036,16 гривень надлишково сплаченої суми судового збору.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 гривень).

Оскільки позовна заява подавалася позивачем засобами поштового звязку та підписана 23 травня 2017 року, то днем сплати судового збору є також 23 травня 2017 року. Станом на зазначену дату офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком Україниу розмірі 2565,2241 гривень за 100 доларів США.

Відтак, сума судового збору станом на день сплати (день предявлення позову) повинна становити 91324,88 гривень (1,5% від 6088325,09 гривень (231126,88 доларів США х 26,341917 гривень).

До позовної заяви долучено одне платіжне доручення № НОМЕР_1 від 31 серпня 2016 року на суму 99293,64 гривень. Платіжного доручення № НОМЕР_2 від 29 листопада 2016 року, про яке вказано в заяві про повернення зайво сплаченого судового збору, до матеріалів позовної заяви не долучено. Доказів сплати судового збору в розмірі 108970 гривень позивачем не надано. Відтак, позивачем зайво сплачено 7968,76 гривень, які підлягають поверненню йому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав, керуючись ст. 122, 127, п. п. 4, 5, 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та призначити до судового розгляду 04 липня 2017 року 10 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

-сторони зобовязані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті;

-докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

-відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укрсоцбанк» до ПП «Автокар-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укрсоцбанк» 7968 (сім тисяч шістдесят вісім) гривень 76 копійок зайво сплаченого судового збору на рахунок: Банк платника: ПАТ «Укрсоцбанк», Код Банку: 300023, Рахунок:0980, . Призначення платежу: Повернення суд. збору згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, КД № 770/38-119, ОСОБА_3

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі та в частині повернення судового збору набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4