У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Справа № 285/813/16-ц

провадження у справі № 2-п/0285/11/17

30 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

заявника: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

представник позивача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року Новоград-Волинським міськрайониним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 261 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

15.05.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час розгляду справи повідомлений належним чином не був. Зазначає, що судові повістки не отримував, оскільки підписи, що є на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення не його. Також посилається на те, що картку рахунок він не отримував, коштами не розпоряджався, крім того неналежне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи позбавило його можливості заявити в судовому засіданні клопотання про застосування спеціального строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін які не прибули на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які відповідач посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2016 року у цивільній справі №285/813/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 5 липня 2017 року.

4. В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та судові повістки невідкладно надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків