АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за апеляційною скаргою філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний Банк України» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 було подано скаргу на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

12 травня 2017 року через канцелярію суду першої інстанції від неї було подано клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу філія Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний Банк України» просить її скасувати з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що судову повістку не отримували. Вважає, що суд першої інстанції позбавив зацікавлену у справі особу права на справедливий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Справа №718/871/17 Провадження №22-ц/794/728/17 Категорія 59

Головуючий у 1-й інстанції Мінів О.І. Доповідач Лисак І.Н.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року ОСОБА_1 подала скаргу на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.1-6) без залучення апелянта в якості заінтересованої особи.

12 травня 2017 року скаржник подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду (а.с.83).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Неналежне повідомлення сторони або будь-кого з інших осіб у цивільному процесі та проведення за таких умов судового засідання відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України є порушення вимог процесуального закону.

Проте, в силу п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України таке порушення є підставою

для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке воно призведе до неправильного вирішення справи.

Аналіз вказаних норм закону дає підстави дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, при цьому не зазначаючи з яких саме підстав, а суд, в провадженні якого знаходиться відповідна цивільна справа, зобов'язаний залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіцманського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний Банк України» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, про те може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: А.І. Владичан

В.Ф.Міцней