Провадження № 2/754/3428/17
Справа № 754/2704/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та виготовлення проїзного документу (закордонного паспорту) без згоди батька, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та виготовлення проїзного документу (закордонного паспорту) без згоди батька.

В судові засідання, призначені на 11 квітня 2017 року та 19 червня 2017 року позивач не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові відправлення. Причини неявки в судове засідання позивач не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, а також те, що судом вживались всі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, однак остання в судові засідання не з»являється, тобто втратила інтерес до розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що неявка позивача в судове засідання 19 червня 2017 року була без поважних причин, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.1 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та виготовлення проїзного документу (закордонного паспорту) без згоди батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: