Справа № 185/1970/17
Провадження № 2/185/1987/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Від зазначеного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_4 помер у вересні 2014 року. За станом здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була влаштована до відділення КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР». Протягом усього перебування дитини у закладі мати її жодного разу не відвідувала, не цікавилася станом здоров'я та не надавала засобів догляду за нею, тому 02.02.2015 року був складений акт про покинуту дитину в закладі охорони здоров'я. 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей для того, щоб забрати дитину додому. З метою обстеження умов проживання ОСОБА_3, спеціалісти служби у справах дітей сумісно з фахівцями центру соціальних служб по справам сім'ї дітей та молоді відвідали сім'ю ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1. В період відвідування встановлено, що чотирьохкімнатна квартира знаходиться в занедбаному стані, в даній квартирі проживає сім чоловік. ОСОБА_3 займає одну кімнату, яка не придатна для проживання, двері розбиті, відсутні меблі, посуд, побутова техніка та продукти харчування, також відсутній одяг для доньки, іграшки та засоби догляду за дитиною, тобто належні засоби для існування сім'ї відсутні. У зв'язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_3 написала заву на влаштування молодшої доньки до КЗ «Дніпропетровській спеціалізований будинок дитини» терміном на один рік на повне державне забезпечення. Тривалий час сім'я ОСОБА_6 перебуває на обліку з причини зловживання спиртними напоями, ведення антигромадського способу життя та злісного невиконання батьківських обов'язків. Відповідно до інформації Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями , часто змінює місце проживання, ніде не працює. За час навчання її старшої доньки ОСОБА_1 у школі, вона жодного разу не прийшла до школи, не поцікавилась навчанням та успіхами доньки. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7, яка повністю опікується життям та здоров'ям онуки. Молодша донька відповідача - ОСОБА_2 з 04 червня 2015 року перебуває в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». За два роки перебування ОСОБА_2 в будинку дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідала свою доньку, не дзвонила, не цікавилась станом здоров'я та життям своєї дитини, також не надавала будь - якої матеріальної допомоги, тобто малолітня ОСОБА_2 фактично залишилися без батьківської турботи та піклування. В квітні 2016 року закінчився термін перебування дитини в державному закладі, але мати доньку до дому не забрала. Всі зусилля спеціалістів служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді по поверненню дитини в біологічну сім'ю результатів не дали. ОСОБА_3 уникає спілкування з працівниками служби, на запрошення не з'являється Згідно інформації КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Павлограда» неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею ОСОБА_8, її мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батьківські обов'язки відносно лікування, обстеження, розвитку та утримання дітей не виконує. Згідно довідки КЗ « Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозу «Психічні і поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголем, синдром залежності». З ОСОБА_3 проводилась попереджувальна - профілактична робота, направлена на недопущенна від ухилення від виконання батьківських обов'язків, вона офіційно попереджалася про позбавлення батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, але на сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично позбавлені батьківського піклування. Адміністрація КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини»ДОР», загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9, м. Павлограда, КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Павлограда», клопочуть про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Представник позивача - Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив прийняти рішення в інтересах дітей.

Представник - КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини»ДОР» в судове засідання не з'явився, надавши суду лист про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив прийняти рішення в інтересах дитини, вихованки закладу. Відповідач в судове засідання не з'явилася, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі відповідно до її заяви від 30.05.2017 року. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не звився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи - Павлоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не звився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги також підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 165 СК України, за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що на соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та обліку в Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9 перебуває сім'я ОСОБА_3, 1972 року народження, з причини злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків, про що свідчить висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3./а.с. 5-7/. ОСОБА_3, має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2013 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.2015 року, а також витягом № 6 від 08.02.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. /а.с. 13/. Батько дітей - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ВІД 17.04.2015 року. /а.с. 10/. За станом здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була влаштована до відділення КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР» /а.с.17/, але протягом усього терміну перебування дитини у закладі мати її жодного разу не відвідувала, не цікавилася станом здоров'я та не надавала засобів догляду за нею, тому 02.02.2015 року був складений акт про покинуту дитину в закладі охорони здоров'я. 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей для того,щоб забрати дитину додому. /а.с.5-7/. Згідно інформації Павлоградського міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді від 08.02.2017 року № 45, родина відповідача складається з чотирьох осіб: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, учениця ЗШ № 9, донька- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_1 проживає спільно із бабусею - ОСОБА_11, яка повністю опікується життям та здоров'ям онуки. Вони мешкають за адресою: АДРЕСА_3 в двокімнатній квартирі, в якій створені належні житлово - побутові умови проживання. За рахунок заробітної плати бабусі дівчина має харчування, відповідно до віку, сезонні речі, взуття, засоби гігієни та все необхідне для повноцінного розвитку. /а.с.14,15/. Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міскої ради від 22.04.2015 року № 282 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 було влаштовано до КЗ «Дніпропетровській спеціалізований будинок дитини» ДОР» до 4-х річного віку, на повне державне забезпечення. /а.с.19/. За інформацією КЗ «Дніпропетровській спеціалізований будинок дитини» ДОР», за два роки перебування ОСОБА_2 в будинку дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідала свою доньку, не дзвонила, не цікавилась станом здоров'я та життям своєї дитини, також не надавала будь - якої матеріальної допомоги, тобто малолітня ОСОБА_2 фактично залишилися без батьківської турботи та піклування. /а.с. 16/. В квітні 2016 року закінчився термін перебування дитини в державному закладі, але мати доньку до дому не забрала. Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, вона жодного разу не їздила до дитини і їхати не буде, забирати доньку з будинку дитини не планує. /а.с. 28/. Також, з метою обстеження умов проживання ОСОБА_3, спеціалісти служби у справах дітей сумісно з фахівцями центру соціальних служб по справам сім'ї дітей та молоді відвідали сім'ю ОСОБА_3 за місцем проживання АДРЕСА_2. Під час відвідування встановлено, що чотирьохкімнатна квартира знаходиться в занедбаному стані, в даній квартирі проживає сім чоловік. ОСОБА_3 займає одну кімнату, яка не придатна для проживання, двері розбиті, відсутні меблі, посуд, побутова техніка та продукти харчування, також відсутній одяг для доньки, іграшки та засоби догляду за дитиною, тобто належні засоби для існування сім'ї відсутні, про що зазначено у акті обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 21.12.2016 року. /а.с. 25/. Відповідно до інформації Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями , часто змінює місце проживання, ніде не працює. За час навчання її старшої доньки ОСОБА_1 у школі, вона жодного разу не прийшла до школи, не поцікавилась навчанням та успіхами доньки. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7, яка повністю опікується життям та здоров'ям онуки. /а.с. 21/. Згідно інформації КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Павлограда» неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею, її мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батьківські обов'язки відносно лікування, обстеження, розвитку та утримання дітей не виконує. /а.с. 26/ Згідно довідки КЗ « Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозу «Психічні і поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголем, синдром залежності». /а.с. 24/. З ОСОБА_3 проводилась попереджувальна - профілактична робота, направлена на недопущенна від ухилення від виконання батьківських обов'язків, вона офіційно попереджалася про позбавлення батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків /а.с. 29/, але на сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично залишилися без батьківського піклування. За клопотанням головного лікаря КЗ «Дніпропетровській спеціалізований будинок дитини» ДОР», визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. /а.с.18/. Також адміністрація, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, м. Павлограда та КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Павлограда», клопочуть про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її доньок, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. /а.с.22,26/. Крім того, 25.02.2015 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП, з приводу пропуску строку, щодо державної реєстрації народження доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав, згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України. З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично позбавлени будь якого піклування, виховання, утримання з боку відповідача. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відноснодо її доньок, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що, крім іншого, підтверджується її заявою про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд врахував, що відповідач працездатна, інших неповнолітніх дітей на її утриманні не має, тому вона в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи, що діти перебувають в різних місцях, та в подальшому можуть мати різних опікунів, або можуть бути влаштовані в різні державні заклади, що підтвержується обставинами справи, віком за станом здов'я дітей, враховуючи інтереси дітей, відповідно до ст. 179, ст. 183 СК України, суд вважє необхідним визначити розмір аліментів для кожної дитини окремо, зі стягненням їх на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

У чинність ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості з урахуванням положень ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку м. Павлоград, Дніпропетровської області стосовно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, на утримання двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок кожної дитини окремо у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини»ДОР» відкрити зазначений особистий рахунок для кожної дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на сплату судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко