АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року позов ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_3, ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково. Визнано недійсним Інвестиційний контракт № 030232 (про інвестування в будівництво) від 11 липня 2006 року, укладений між ТОВ «Екобуд» та ОСОБА_3 Визнано за ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 61) офіс, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 61) офіс, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В задоволені решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ «Екобуд» та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» () судовий збір в сумі 3102,80 грн. (т.1 а.с.205-213)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2016 року відмовлено. (т.2 а.с.48-49)

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.79-84), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7348/2017

Унікальний номер 761/23857/15-ц

Головуючий у першій інстанції - МакаренкоІ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.