Справа № 180/2204/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про захист прав споживача послуг з теплопостачання шляхом скасування неправомірно нарахованої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не доведено розмір матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Тобто, саме на позивача ОСОБА_2 покладає тягар доказування факту заподіяння моральних страждань, обсяг цих страждань, ступень їх тяжкості, тривалості, обсяг проблематизації подальшого життя та багато інших факторів, від яких може залежити грошова компенсаця, розмір якої також зобовязаний довести саме позивач.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що з причини безпідставно та незаконно нарахованої заборгованості КП «Марганецьтепломережа» ним була втрачена можливість відшкодування, оплати витрат на житлово-комунальні послуги, шляхом отримання державної допомоги субсидії матеріальної шкоди, і визначає розмір Матеріальної шкоди в 10 000 гривень. Однак, розрахунку матеріальних збитків не надає.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.10, ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про захист прав споживача послуг з теплопостачання шляхом скасування неправомірно нарахованої заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3