Справа № 675/642/17
Провадження № 2/675/411/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Григорєвої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, вказавши, що він є рідним братом його та позивача, а тому судове рішення може вплинути на його права. Суд вказану заяву задовільнив та залучив вказану особу в якості третьої особи та направив їй копії позову та доданих до неї матеріалів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01 серпня 2009 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться в м. Ізяслав по вулиці Новосільській, 50 Хмельницької області. Крім нього спадкоємцями являються рідні сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Окрім них спадкоємців немає. Позивач не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін, оскільки з 2000 року і по даний час знаходився за межами України, а також на підставі судового рішення був визнаний безвісті відсутнім з 01.01.2000 року. На підставі викладеного, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_3 вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2000 року і по даний час він знаходився за кордоном. Протягом вказаного проміжку часу ОСОБА_3 кілька разів приїздив на територію України. В той же час, у 2009-2010 роках останній знаходився за межами України, на її територію жодного разу не приїздив і жодних звязків його родина з ним не мала. Представник позивача ОСОБА_1, вказав, що він також є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5, однак не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини його довірителем ОСОБА_3

Представник відповідача - Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької областів судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив визначити для брата ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши при цьому, що претензій до брата не має та на спадщину не претендує.

Зясувавши позицію представника позивача, представника відповідача, третьої особи, перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 03 серпня 2009 року серії 1-БВ № 126426, ОСОБА_5 помер 01 серпня 2009 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії ЯЭ № 920043, виданого 31 травня 1957 року, батьком позивача є ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої КП «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 21.07.2016 року № 416, вбачається, що на день смерті батько позивача - ОСОБА_5 у належному йому житловому будинку по вул. Новосільській, 50 м. Ізяслав був зареєстрований один.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2005 року позивача визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2000 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року, вищезазначене рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2005 року скасовано.

Отже в період часу з 01 січня 2000 року по 21 жовтня 2014 року позивач вважався безвісно відсутнім. Вказане підтверджує неможливість прийняття позивачем спадщини протягом шести місяців після смерті 01.08.2009 року батька.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями майна за законом після смерті батька являються позивач та його брати ОСОБА_1, ОСОБА_4, які не заперечують проти визначення додаткового строку позивачу для прийняття ним спадщини.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 25 квітня 2017 року № 737, після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не заводилось, оскільки ніхто із спадкоємців у визначений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертався. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2009 по 2017 роки, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 47528948.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачявляється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що спадщина після смерті батька позивача ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2009 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський