Справа № 640/2736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. 17.06.1989 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 1990 р.н. та сина ОСОБА_4, 1995 р.н. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різними характерами та різними поглядами на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони вступили у шлюб 17 червня 1989 року, який був зареєстрований Дубровицьким райвідділом ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 36.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Сторони на примирення не згодні.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають його збереження неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереження сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 174, 208-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 17 червня 1989 року Дубровицьким райвідділом ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -