Провадження № 2/229/992/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_5 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області 11 квітня 2017 року суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому вказала, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, через що перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Відповідача ОСОБА_4 відповідно до рішення Дружківського міського суду від 04.10.2010 року вже позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном якої є позивачка ОСОБА_1

Відповідачка не займається вихованням синів, не піклується ними. Вона влаштовує своє особисте життя, співмешкає із алкоголіками та наркоманами. Під дією алкоголю та наркотиків вона стає неконтрольованою та становить загрозу здоров'ю та життю дітей, тому хлопчики майже весь час проживають з позивачем.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вона пояснила, що ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем та наркотиками, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про його народження №106, зробленим 11 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області та неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про його народження №203, зробленим 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6,8).

Батько ОСОБА_7 не відомий, записаний в актовому записі про народження зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №8 від 22.02.2017 року (а.с.7).

Батько ОСОБА_6 також не відомий, записаний в актових записах про народження зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 22.02.2017 року (а.с.9).

Відповідно довідки про склад родини №576 від 22 лютого 2017 року відповідачка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проте відповідно до акту від 22 березня 2017 року, діти проживають з бабусею ОСОБА_1 з літа 2016 року, оскільки квартира ОСОБА_4 не призначена для проживання дітей, бо у ній розбиті вікна, за борги відрізане світло, меблі не придатні для користування (а.с.24).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради №16-1343-01 від 09.06.2017 року, в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.53-54).

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують ДНЗ №5 «Красная шапочка», що підтверджується довідками №№068, 169 від 24 березня 2017 року (а.с.21).

У судовому засіданні були допитані у якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює вихователем ДНЗ №5 «Красная шапочка». Вона пояснила, що за весь час перебування хлопчиків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у їх закладі, відповідачку вона бачила лише один раз і то вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Проте завжди вихователі спілкувалися із бабусею дітей ОСОБА_1, яка є позивачем по справі. Вона постійно опікується дітьми та спілкується з вихователями.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_6 і знає, що мати хлопчиків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не займається їх вихованням вживає спиртні напої та наркотики. Вона б'є дітей, вони залишені нею напризволяще.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є цивільним чоловіком позивачки ОСОБА_1 Він пояснив, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з літа 2016 року проживають разом з ним та позивачкою, оскільки відповідачка ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, належних умов для їх проживання у квартирі відповідача не має.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їм належні умови життя. Діти постійно голодні. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичним речовинами. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своїх дітей.

Згідно характеристики відповідачки з місця проживання, вона характеризується негативно. Не працює, зловживає спиртними напоями, скандалить з сусідами, кімнату утримує у безладді.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 не виконує обов'язки матері по вихованню та розвитку неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання їх, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню із ОСОБА_4 на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що вона не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідачка повинна сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у 640 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.148, 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191, 243-244 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про його народження № 106, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 11 березня 2011 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про його народження №203, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 15 травня 2012 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дружківці Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Суддя: А. Л. Гонтар