Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017р. Справа 642/2430/16 Провадження №2/642/236/17

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенічної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, повідомлених про день та час розгляду справи, відсутності відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено клопотання в мотивуванні якого зазначено: В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 642/2430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням.

Позов ОСОБА_1 грунтується на договорі договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 № за реєстром 1249.

Однак, на сьогодні відповідачем подано до Ленінського районного суду м. Харкова позов про визнання вищезазначеного договору купівлі - продажу недійсним та визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним.

У зв'язку із поданим позовом про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним Ленінським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про відкриття провадження в справі №642/4737/16-ц і призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. То ж рішення суду у справі №642/4737/16-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №642/2430/16-ц.

Тому вважаю, що справа №642/2430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням не може бути розглянута Ленінським районним судом м. Харкова до вирішення цим судом справи №642/4737/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_7, третіх осіб Приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання свідоцтва про право власності па спадщину не дійсним.

З урахуванням означених обставини, суд вважає:

За вимогами статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, представником відповідоча наведено суду достані докази, що розгляд вказаного позову неможливо без розгляду іншої справи щодо визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №642/2430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням в справі №642/4737/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_7, третіх осіб Приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі - продажу недійсним га визнання свідоцтва про право власності на спадщину не дійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржена до цивільної палати Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М.Євтіфієв