У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Кабінету Міністрів України ОСОБА_2

представника відповідача

Управління Державної

казначейської служби України

у м. Словянську Донецької області ОСОБА_3В

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна, ПАТ «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна, ПАТ «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно.

Від відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про зміну їх процесуального статусу з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, інших учасників судового розгляду, які просили вирішити дане питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

На виконання вищезазначеної вимоги процесуального права 18 січня 2017 року судом була винесена Ухвала про залучення у даній справі в якості співвідповідача ПАТ «Державний ощадний банк України».

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Норми, яка б регламентувала таку процесуальну дію, як заміна відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ЦПК України не містить, у звязку з чим суд позбавлений можливості змінити процесуальний статус ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.О.Сидоренко