Номер провадження: 22-ц/785/227/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Лупу О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Комунального підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним ордеру та визнання права користування та володіння кімнатами, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року,

встановила:

28.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою з урахуванням уточнення якої просила суд визнати недійсним ордер на жиле приміщення для тимчасового проживання від 28.05.2013 року, виданий Департаментом міського господарства Одеської міської ради на заселення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кімнати № 5 та № 6 квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним договір найму житлового приміщення №44 від 25.09.2013 року, укладеного між комунальним підприємством «Домоуправління № 18» та ОСОБА_3, визнати недійсним розпорядження Департаменту міського господарства від 30.09.2013 року № 220475 про приватизацію 406/1000 частини квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним свідоцтво про право власності на 406/1000 частини квартири АДРЕСА_1, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради 30.09.2013 року №19-26116 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнати недійсною та скасувати приватизацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 406/1000 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 та членами її сім'ї право на проживання та користування кімнат № 5,6 квартир 28 будинку № 4-А по вулиці Павла Шклярука у м. Одесі.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просять рішення скасувати і ухвалити нове, відповідно до якого закрити провадження у частині вимог щодо визнання недійсним ордеру на жиле приміщення для тимчасового проживання від 28.05.2013 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради на заселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кімнати № 5 та № 6 квартири АДРЕСА_1, у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

У ході розгляду справи в судді апеляційної інстанції суддя Комлева О.С. заявила собі самовідвід, який мотивувала тим, що нею у складі колегії суддів 04.12.2013 року ухвалено рішення в якому висловлена думка щодо спірних питань, які вирішуються в даній справі.

Сторони у справі до суду не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею Комлевою О.С. самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року суддею Комлевою О.С. у складі колегії було ухвалено рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру, предметом розгляду якої було визнання ордеру від 28.05.2013 року, виданого на заселення ОСОБА_3 в кімнати №5 та №6 квартири №28 у будинку 4 «а», по вул. П.Шклярука, у м.Одесі недійсним.

Колегія суддів приходить до висновку, що враховуючи те, що суддею Комлевою О.С. при розгляді іншої справи була висловлена думка щодо спірних питань, які вирішуються в даній справі, тому для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості, заявлений суддею Комлевою О.С. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 24, 209 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Комлевої О.С.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання, передбаченого ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.Г.Журавльов

ОСОБА_6