УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_4, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 08.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 755/31215/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Спільного Українсько-Німецького Підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, яким заява задоволена, ухвалено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду, яким з відповідачів стягнуто борг в сумі 70 199 647,52 грн. та третейський збір в розмірі 25 500,00 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчі листи № 755/31215/14-ц від 15.04.2015 року. 25.04.2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінактив» отримало право вимоги до боржника. 25.04.2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/1 щодо боржників СУНП «Марком» та ОСОБА_5 У зв'язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» правонаступником - ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 755/31215/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Спільного Українсько-Німецького Підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким заява задоволена, ухвалено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду, яким з відповідачів стягнуто борг в сумі 70 199 647,52 грн. та третейський збір в розмірі 25 500,00 грн., а також судового збору по 121,80 грн.

Для примусового виконання рішення третейського суду видано виконавчі листи № 755/131215/14-ц від 15.04.2015 року.

25.04.2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінактив» отримало право вимоги до Спільного Українсько-Німецького Підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4.

25.04.2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав право вимоги до Спільного Українсько-Німецького Підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_4, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року, відповідно до якої видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду, щодо стягнення з Спільного Українсько-Німецького Підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» боргу в сумі 70 199 647,52 грн., третейського збору в розмірі 25 500,00 грн., та судового збору по 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: