Провадження № 2-др/761/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою керівника Київської місцевої прокуратури № 10, поданою в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва заяву у цивільній справі за заявою керівника Київської місцевої прокуратури № 10, поданою в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання спадщини відумерлою було задоволено частково. Зокрема, визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації від 04 лютого 2000 року, належить ОСОБА_1, який згідно актового запису про смерть № 19066, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У задоволенні іншої частини заяви було відмовлено. 17 листопада 2016 року на адресу суду представником Київської міської ради подана заява про ухвалення додаткового рішення в частині щодо зазначення типу об'єкта, загальної та житлової площі квартири, а саме, що вказана квартира є двокімнатною, загальною площею 47,12 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., оскільки у рішенні суду вказана інформація відсутня.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду вказаної заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які приймали участь у справі, оскільки їх присутність не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно судового рішення, визнана відумерлою спадщиною квартира АДРЕСА_2, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації від 04 лютого 2000 року, належить ОСОБА_1, який згідно актового запису про смерть № 19066, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із судового рішення вбачається, що у резолютивній частині рішення суд не вказав тим квартири та інформацію щодо її загальної та житлової площі, що унеможливить її реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, суд знаходить заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою керівника Київської місцевої прокуратури № 10, поданою в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання спадщини відумерлою - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації від 04 лютого 2000 року, належить ОСОБА_1, який згідно актового запису про смерть № 19066, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :