Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1689/15-ц
Провадження № 2-с/553/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржників суми заборгованості та судового збору (справа № 553/1689/15-ц, провадження № 2-н/553/149/2015), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 26 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 11943 грн., 85 коп., та судового збору в сумі 121 гривень 80 коп.

31.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що вони заперечують проти стягнення з боржників вказаної суми, у звязку з тим, що про існування судового наказу дізнались лише 30.05.2017 року, регулярно сплачують послуги теплопостачання. З наведених підстав просили скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржники, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду не зявились. Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу та просила суд розглянути справу без її участі. З урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 11943 грн., 85 коп., та судового збору в сумі 121 гривень 80 коп. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 11943 грн., 85 коп., та судового збору в сумі 121 гривень 80 коп. (справа № 553/1689/15-ц, провадження № 2-н/553/149/2015).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5