пр. № 6/759/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімової Т.О.

за участю представника заявника Сидоренко Н.М., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник «Дельта Банк» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони стягувача, посилаючись на те, що 05.10.2010р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийнято рішення, яким позов було задоволено. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження » від 18.01.2013р. строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, якшо інше не передбачено законом.

08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання.

АТ «Дельта Банк» звертає увагу суду, що активи Укрсиббанку на користь Дельта Банку передалися 08.12.2011 р., а рішення по вищезазначеній справі було прийнято судом 05.10.2010р, тобто перед тим як відбулась передача активів.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Як визначено абзацом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної та внутрішнього аудиту.) Уповноважена особа Фонду від імені фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Виконавчий лист був отриманий ПАТ «УкрСиббанком» та не був переданий АТ «Дельта Банк» згідно акту приймання -передачі документів. ПАТ «УкрСиббанк» про даний виконавчий лист не повідомив АТ «Дельта Банк». Заявник, вважає поважними причини не отримання виконавчого листа та пропущення строку для пред»явлення виконавчого документа.

В судовому засіданні представник заявника Сидоренко Н.М. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 551 250 грн. 63 коп. /а.с.78-79/

Ухвалою Святошиснького районного суду м. Києва від 13.12.2010р.заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договром - залишено без задоволення./а.с.99/

Ухвалою Святошиснького районного суду м. Києва від 27.01.2011р.заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договром - залишено без задоволення./107/

Згідно ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вважає , що заява не підлягає задоволенню, оскільки дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Однак як вбачається із матеріалів справи представник позивача взагалі не отримував оригінал виконавчого листа та немає жодного доказу, що він був пред»явлений до виконання, а тому підстав для видачі дубліката та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у суду немає.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження, встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2013р. ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто питання щодо замінити кредитора вже вирішувалось судом, дана ухвалу суду набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: