Справа № 629/5223/16-ц
№ провадження 2/629/385/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним(клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 18060), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», в якому прохає визнати договір № 112 оренди земельної ділянки, укладений 03.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс»- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2434га,кадастровий номер :01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, зареєстрованого в Державному підприємстві « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» 30.05.2007 року за № 24; стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 551,20грн.

05.09.2017 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

18.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 18060.

В судовому засіданні представник позивача прохав повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово почеркознавчої експертизи, разом з наданими документами, оскільки позивач просить визнати недійсним договір оренди належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю земельної ділянки, площею 8,2443га, кадастровий номер :01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району,Харківської області, укладений між ОСОБА_1М.(кимось від її імені) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», зареєстрований в Державному підприємстві « Центр державного земельного кадастру», посилаючись на те,що даний договір вона не підписувала. Тому для правильного вирішення даного спору, необхідно встановити чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 або іншою особою, що потребує спеціальних знань. Також з урахуванням клопотання експерта щодо уточнення питань, які ставляться на вирішення даної експертизи прохає викласти питання в такій редакції: Чи виконані підписи(рукописні написи прізвища « Колодяжна» від імені ОСОБА_1: в договорі оренди земельної ділянки без номеру і дати; в договорі оренди земельної ділянки № 112 від 03 січня 2007 року в графі « Орендодавець» п.11 « Дані сторін» ОСОБА_1 або іншою особою ?

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на двох примірниках оригіналів договору оренди земельної ділянки, наданих Управлінням Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області без номеру і дати та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс» № 112 від 03.01.2007 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. А тому для повного та всебічного розгляду справи в розумні строки, та з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Обовязок сплати грошових коштів за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1, оскільки ця експертиза призначається за клопотанням її представника.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним для проведення судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані підписи(рукописні написи прізвища « Колодяжна» від імені ОСОБА_1: в договорі оренди земельної ділянки без номеру і дати; в договорі оренди земельної ділянки № 112 від 03 січня 2007 року в графі « Орендодавець» п.11 « Дані сторін» ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім..засл.професора ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним разом з іншими долученими документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дегтярчук М.О.