Справа № 136/222/17
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

14 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року по справі № 136/222/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року по справі № 136/222/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, яка полягає в тому, що на її думку в резолютивній частині рішення, після прізвища "Лукаш" пропущене прізвище "Бірукова" ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи оповіщеними про день та час розгляду питання про виправлення описки, однак в силу ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року по справі № 136/222/17 було задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір'ю ОСОБА_3. Особа, з якою було встановлено факт родинних відносин, в свідоцтві про смерть значиться як "Лукаш Ганна Іванівна".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отож, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи обставини, встановлені судом, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки в резолютивній частині рішення жодних описок немає, так як для зазначення подвійного прізвища особи відсутні правові підстави. Вказаний висновок суду грунтується на тому, що на момент смерті покійна носила прізвище «Лукаш» і саме з «Лукаш» заявниця просила встановити факт родинних відносин. Суд не зобовязаний вносити дошлюбні відомості про осіб, які не мають істотного значення для виконання судового рішення. А тому, жодних описок чи арифметичних помилок резолютивна частина рішення не містить. Тому, відмовляє заявникові у виправленні описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року по справі № 136/222/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кривенко Д.Т.