КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3786/16-ц
Провадження № 2/488/428/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити частки власників - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, по 1/5 частки за кожним; визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_7 Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на частку квартири АДРЕСА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вищевказаної квартири.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину та здобути право власності на спадкове майно, просила задовольнити позов.

Представник позивачки в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 червня 2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис 100).

Позивачка та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_7 (а.с.13) та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті.

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 02-31/1817 від 24.12.2015 р. позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_7, у зв'язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вищевказаної квартири.

Обставини належності квартири на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реєстрація в МБТІ права власності на квартиру АДРЕСА_4, підтверджуються письмовими матеріалами справи. (а.с. 9).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у праві спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин суд вважає, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/5 частці.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачкою право власності на 1/5 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити частки власників - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5, по 1/5 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева