Справа № 524/3855/16-ц
Провадження № 2/524/88/17
22.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2010 року, що набрав законної сили, задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 31 282 грн. 79 коп.
Посилаючись на те, що на теперішній час вказане рішення суду залишається невиконаним, у зв'язку з чим просив суд з підстав, визначених ст. 625 ЦК України, стягнути з ОСОБА_2 на його користь інфляційні втрати та три відсотки річних за період з червня 2013 року по лютий 2016 року,
Позивач на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, на адресу суду направив заперечення на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобовязання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2010 року, що набрав законної сили, задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 31 282 грн. 79 коп.
Таке зобовязання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобовязанням.
Згідно із ч. 2 статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Окрім того, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2012 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено заборгованість за договором позики, а саме основний борг у розмірі 32 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 912,00 грн., три відсотки річних у розмірі 1 144,11 грн. а також вирішено питання про розподіл судових витрат.
На виконання вироку суду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист № 1-629 від 29.01.11 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що у Великобагачанському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:
- виконавчого листа № 1-629 від 29.01.11 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 30 974,59 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
- виконавчого листа № 2-454/12 від 14.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 31 691,80 грн. (а.с. 44).
Відповідно до копії листа Великобагачанського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області № 1114 від 29.05.2017 року, виданої на імя ОСОБА_2, у них на виконанні знаходяться вказані виконавчі документи та станом на за період з 01.07.2015 року по 01.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримано кошти в сумі 6 270,38 грн. в рахунок погашення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, оскільки чинним законодавством не передбачено припинення зобов'язання ухваленням такого рішення. В цих випадках діє загальне правило про припинення зобов'язання проведенням належного виконання.
Таким чином, зважаючи на те, що ухваленням вироку Автозаводького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2010 року про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди на суму 31 282 грн. 79 коп., зобовязання за виконавчим листом не припинилися, стягнення з відповідача суми відшкодування шкоди, не проведено, у звязку з чим позивач не позбавлений права на отримання інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та матеріалів справи вбачається, що позивачем, вказані суми нараховувалися на суму заборгованості, що встановлена вироком суду:
-Період розрахунку з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року
-Сума боргу 31 282 грн. 79 коп. (в період з 01.05.2013 року по 25.05.2014 року)
-Сума боргу 30 666 грн. 39 коп. (в період з 26.05.2015 року о 01.05.2016 року) з урахуванням часткової оплати на суму 616 грн. 40 коп.
-Розрахунок суми інфляційних втрат за період :
●з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року (245 днів) 31 282 грн. 79 коп. х 100,4% (100,1% х 100,0% х 99,9% х 99,3% х 100,0% х 100,4% х 100,2% х 100,5%) : 100% = 31 407 грн. 92 коп.
31 407 грн. 92 коп. 31 282 грн. 79 коп. = 125 грн. 13 коп. сума інфляційних втрат
●з 01.01.2014 року по 25.05.2014 року (145 днів) 31 282 грн. 79 коп. х 110,4% (100,2% х 100,6% х 102,2% х 103,3% х 103,8%) : 100% = 34 536 грн. 20 коп.
34 536 грн. 20 коп. 31 282 грн. 79 коп. = 3 253 грн. 41 коп. сума інфляційних втрат
Часткова оплата боргу 131 грн. 68 коп., 176 грн. 52 коп., 176 грн. 52 коп., 131 грн. 68 коп.
Залишок заборгованості 30 666 грн. 39 коп.
●з 26.05.2014 року по 31.12.2014 року (220 днів) 30 666 грн. 39 коп. х 113% (101,0% х 100,4% х 100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0%) : 100% = 34 653 грн. 02 коп.
34 653 грн. 02 коп. 30 666 грн. 39 коп. = 3 986 грн. 63 коп. сума інфляційних втрат
●з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (365 днів) 30 666 грн. 39 коп. х 143,3% (103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4% х 99,0% х 99,2% х 102,3% х 98,7% х 102,0% х 100,7%) : 100% = 43 944 грн. 94 коп.
43 944 грн. 94 коп. 30 666 грн. 39 коп. = 13 278 грн. 55 коп. сума інфляційних втрат
●з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року (122 дня) 30 666 грн. 39 коп. х 105% (103,5% х 101,0% х 99,6% х 100,9%) : 100% = 32 199 грн. 70 коп.
32 199 грн. 70 коп. 30 666 грн. 39 коп. = 1 533 грн. 31 коп. сума інфляційних втрат
Загальна сума боргу з інфляційних втрат становить 125 грн. 13 коп. + 3 253 грн. 41 коп. + 3 986 грн. 63 коп. + 13 278 грн. 55 коп. + 1 533 грн. 31 коп. = 22 177 грн. 03 коп.
-Розрахунок трьох відсотків річних за період :
●з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року (245 днів) 31 282 грн. 79 коп. х 3% х 245 днів : 365 днів = 630 грн. 00 коп.
●з 01.01.2014 року по 25.05.2014 року (145 днів) 31 282 грн. 79 коп. х 3% х 145 днів : 365 днів = 372 грн. 82 коп.
Часткова оплата боргу 131 грн. 68 коп., 176 грн. 52 коп., 176 грн. 52 коп., 131 грн. 68 коп.
Залишок заборгованості 30 666 грн. 39 коп.
●з 26.05.2014 року по 31.12.2014 року (220 днів) 30 666 грн. 39 коп. х 3% х 220 днів : 365 днів = 554 грн. 51 коп.
●з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (365 днів) 30 666 грн. 39 коп. х 3% х 365 днів : 365 днів = 920 грн. 00 коп.
●з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року (122 дня) 30 666 грн. 39 коп. х 3% х 122 дня : 365 днів = 307 грн. 50 коп.
Загальна сума боргу трьох відсотків річних становить 630 грн. 00 коп. + 372 грн. 82 коп. + 554 грн. 51 коп. + 920 грн. 00 коп. + 307 грн. 50 коп. = 2 784 грн. 83 коп.
Відповідачем своїх розрахунків трьох відсотків річних та витрат інфляції суду не надав.
Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 22 177 грн. 03 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 2 784 грн. 83 коп.
Оскільки на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, слід з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України ст.ст. 526, 625 ЦК України ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму інфляційних втрат у розмірі 22 177 грн. 03 коп. (двадцять ді тисячі сто сімдесят сім грн. три коп.), суму трьох відсотків річних у розмірі 2 784 грн. 83 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя