Справа № 590/607/17
Провадження № 2-о/590/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатаровій О.В

при секретарі Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, та подання органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа - Свеський психоневрологічний інтернат

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року орган опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_4 обласну спеціалізовану лікарню м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_5 над недіездатною ОСОБА_1, та поданням про призначення над вищевказаною недієздатною особою опікуна ОСОБА_6.

В обгрунтування зазначено,що рішенням від 23 жовтня 2001 року Роменського міського суду Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_4 обласну спецлікарню в особі головного лікаря ОСОБА_5, у звязку із переведенням недієздатної ОСОБА_1Я до Свеського психоневрологічного інтернату, орган опіки та піклування Свеської селищної ради просить звільнити ОСОБА_4 обласну спеціалізовану лікарню м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_5 від обовязків опікуна та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_6, директора Свеського психоневрологічного інтернату.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву та подання підтримує і просить задовольнити .

Представник зацікавленої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву та подання просить задовольнити .

У судове засідання кандидат в опікуни ОСОБА_6 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, та подання органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про призначення опікуном над недієздатною Несмашною ОСОБА_7 ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною / а.с.3/ та рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20.02.2003 року № 51 призначено над нею опікуна ОСОБА_4 обласну спеціалізовану лікарню м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_5М /а.с.5/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті, про що свідчить путівка № 42, видана департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про направлення вищезазначеної особи на державне утримання до Свеського будинку - інтернату (а.с.4).

06.06.2017 року директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, призначений на посаду рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року /а.с.6/ подав заяву на імя голови Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 / а.с.8/

Відповідно до ст.ст.58,60,63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 241 ч. 2 ЦПК України вказує, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 241, 291-293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обласну спеціалізованну лікарню м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_5 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8