Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Гевел О.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Гевел О.О. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, із вилученням паспорта останнього.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Дніпровському ВДВС в м. Києві знаходиться виконавче провадження № 50237130 з примусового виконання виконавчого листа № 755/12994/15-ц виданого 09.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 76 010,12 дол. США, 208 713,72 грн. та судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

22 лютого 2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені стягувачу для відома, а боржнику для виконання.

Добровільно рішення суду боржником у строк встановлений постановою про відкриття провадження не виконано.

Відповідно до заяви стягувача, державним виконавцем також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до відповідних органів для виконання.

З метою розшуку та арешту майна боржника державним виконавцем 28.02.2016 року було повторно зроблено запити до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб - боржників, які отримують пенсії.

Згідно відповідей наданих Пенсійним фондом України, боржник перебуває на пенсійному обліку в Управлінні ПФУ у Дніпровському районі м. Києва, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно відповідей Державної фіскальної служби України, за боржником відкритих рахунків у банківських установах не зареєстровано, інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

03 березня 2016 року державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС м. Києва, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України для виявлення рухомого майна, нерухомого майна, відкритих рахунків у банківських установах, джерел доходів боржника, встановлення факту виїзду боржника за межі України та наявності у боржника документів для виїзду за кордон.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник перетинав державний кордон, а отже документований паспортом для виїзду за кордон.

10 березня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 направлено виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця 17.03.2017 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Краківська 20.

У вказаний день та час до відділу з'явився представник боржника за довіреністю та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

24 березня 2017 року боржником до відділу надано пояснення з приводу не виконання ним рішення суду.

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання рішення та не вживає заходів щодо його виконання, чим порушуються права стягувача.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/12994/15-ц (провадження № 2/755/4766/15) на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 76 010,12 дол. США, 208 713,72 грн. та судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

22 лютого 2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Гевел О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50237130 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 755/12994/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» грошових коштів у розмірі 76 010,12 дол. США. та 212 367,72 грн.

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження 22.02.2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Гевел О.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження сторонам виконавчого провадження для відома та відомостей щодо отримання даних постанов сторонами виконавчого провадження суду не надано.

З метою примусового виконання рішення суду, державним виконавцем було здійснено запити для з'ясування майнового стану боржника.

Згідно відповідей наданих Пенсійним фондом України, боржник перебуває на пенсійному обліку в Управлінні ПФУ у Дніпровському районі м. Києва, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, за боржником відкритих рахунків у банківських установах не зареєстровано, інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем також були направлені запити до Регіонального сервісного центру МВС м. Києва, Державної прикордонної служби України, КМБТІ в м. Києва для виявлення рухомого майна, нерухомого майна, встановлення факту виїзду боржника за межі України.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 08.04.2016 року боржник перетинав державний кордон 18.04.2016 року та 24.04.2016 року. Відповідно до вказаної відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1.

10 березня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 направлено виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця 17.03.2017 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Краківська 20.

Як вбачається із доданих до подання документів, 24.03.2017 року до Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві надійшла заява від боржника ОСОБА_2 в якій зазначив, що у зв'язку із важким матеріальним та фінансовим становищем, оскільки він не працевлаштований, він не в змозі виконати зобов'язання відповідно до виконавчого листа № 755/12994/15-ц від 09.12.2015 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем примусове виконання рішень вчиняється відповідно до вимог встановлених Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5.

Згідно до п. 3 Розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Натомість матеріали подання не містять відомостей про направлення боржнику повідомлення про наміри державного виконавця звернутися до суду із відповідним поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Отже, з доданих до подання документів убачається, що державним виконавцем не виконано вимогу Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо повідомлення боржника про наміри звернення до суду із відповідним поданням, що є передумовою такого звернення державного виконавця до суду.

За викладених обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5, ст. ст. 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Гевел О.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя