справа № 563/597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок про трудовий стаж № 33 від 26.01.2017 року та № 34 від 31.01.2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він оформляє документи на пенсію по віку та звернувся в Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення йому даної пенсії. Всі необхідні документи для цього зібрано. Однак, при їх перевірці, йому повідомили, що його архівні довідки, які підтверджують трудову діяльність не можуть братися до уваги в пенсійному фонді, доки їх приналежність ОСОБА_1 не буде встановлено в судовому порядку.

Згідно архівної довідки №33 від 26 січня 2017 року в книгах обліку нарахувань за 1979-1999 роки в КСП «Колос», прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1 ОСОБА_2.» .

Відповідно архівної довідки №34 від 31 січня 2017 року в книзі обліку нарахованої заробітної плати в КСП «Колос» прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Петров О-др Аполлонович» - (1993 рік), «Петров ОСОБА_2» - (1994, 1995, 1996 роки) та «ОСОБА_3 ОСОБА_2» - (1992 рік).У звязку з наведеним просить суд встановити, що дані довідки належать саме йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім.Свердлова, який надалі був реогранізовний в КСП «Колос» та СВК "Садовий".Стверджували, що довідки № 33 від 26.01.2017 року та № 34 від 31.01.2017 року дійсно видані на імя заявника ОСОБА_1.

Від заінтересованої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областінадійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Із копії паспорта серії СР № 549235 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Петров Олександр Аполлонович» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно дослідженої трудової книжки серії УКР №260628 заявник з 1979 по 1999 працював в колгоспі ім.Свердлова, який надалі був реогранізовний в КСП «Колос» та СВК "Садовий".

Відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області №152 від 19 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно працював в колгоспі ім. Свердлова (КСП «Колос», СВК «Садовий») на різних посадах згідно записів у трудовій книжці.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх з архівними довідками №33 від 26 січня 2017 року та №34 від 31 січня 2017 року суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних довідок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про трудовий стаж №33 від 26 січня 2017 року та №34 від 31 січня 2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2017 року