overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/4191/16-ц
Провадження № 2/645/295/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 03.06.2006 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2015 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище - «Малиновська».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 022952, виданим 03.06.2006 року місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 482.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин з липня 2015 р., втрата позивачем та відповідачем почуття любові та поваги.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вживши заходів до примирення подружжя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.06.2006 р. місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 482 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на Малиновська .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ñïðàâà ¹ 426/4436/17
16 áåðåçíÿ 2017 ðîêó , ì.Ñâàòîâå
Ñóääÿ Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Ïîëîâèíêà ÂÀ.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Äîâ³ðà òà ãàðàíò³ÿ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹ 2-1571/2009,
Çã³äíî ïîâòîðíîãî àâòîìàòèçîâàíîãî ðîçïîä³ëó ñïðàâ ìåí ïåðåäàíî íà ðîçãëÿä öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Äîâ³ðà òà ãàðàíò³ÿ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹ 2-1571/2009.
Ïî äàí³é ñïðàâ³ ñóääåþ Îñ³ïåíêî Ë.Ì. áóâ çàäîâîëåíèé ñàìîâ³äâ³ä ïî òèì ï³äñòàâàì, ùî áóâ çàì³íåíèé ºäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð ñïðàâè ¹ 2-1571/2009 íà ¹426/4436/17, ùî ïðÿìî çàáîðîíÿº ï.2.2.4 Ïîëîæåííÿ ïðî àâòîìàòèçîâàíó ñèñòåìó äîêóìåíòîîá³ãó ñóäó òà ²íñòðóêö³ÿ ç ä³ëîâîäñòâà ó ì³ñöåâèõ çàãàëüíèõ ñóäàõ, àïåëÿö³éíèõ ñóäàõ îáëàñòåé.
Ï³ñëÿ ïîâòîðíîãî àâòîìàòèçîâàíîãî ðîçïîä³ëó ï³äñòàâà çàÿâëåíîãî ñàìîâ³äâîäó êåð³âíèêîì àïàðàòó ñóäó òà éîãî çàñòóïíèêîì íå óñóíóòî.
Òàêèì ÷èíîì, çâàæàþ÷è, ùî ìàòåð³àëàì  ïðèñâîºíî ³íøèé óí³êàëüíèé íîìåð ñïðàâè ¹426/4436/17, ñë³ä ââàæàòè, ùî ðîçïîä³ë ó òàêèé ñïîñ³á â³äáóâñÿ ç ãðóáèì  ïîðóøåííÿì  âèìîã  ñò. 11- 1 ÖÏÊ  Óêðà¿íè òà  Ïîëîæåííÿ  ïðî àâòîìàòèçîâàíó ñèñòåìó äîêóìåíòîîá³ãó ñóäó, çàòâåðäæåíî¿ Ðàäîþ ñóää³â  Óêðà¿íè.
Ïîðóøåííÿ Ïîëîæåííÿ ïðî àâòîìàòèçîâàíó ñèñòåìó äîêóìåíòîîá³ãó ìîæóòü âèêëèêàòè îá´ðóíòîâàí³ ñóìí³âè ó çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á ó íåóïåðåäæåíîñò³ òà îá'ºêòèâíîñò³ ñóää³, ÿêîìó ñïðàâó ïåðåäàíî íà ðîçãëÿä ç òàêèìè ïðîöåäóðíèìè ïîðóøåííÿìè.
ßê íåîäíîðàçîâî çàçíà÷àâ ó ñâî¿õ ð³øåííÿõ ªâðîïåéñüêèé ñóä ç ïðàâ ëþäèíè, äëÿ âèçíà÷åííÿ íåóïåðåäæåíîñò³ ñóäó íàëåæèòü âèõîäèòü íå ò³ëüêè ç ñóá'ºêòèâíîãî êðèòåð³þ, àëå é îá'ºêòèâíîãî ï³äõîäó, ÿêèé âèçíà÷àº, ÷è áóëè çàáåçïå÷åí³ äîñòàòí³ ãàðàíò³¿, àáè âèêëþ÷èòè áóäü-ÿê³ çàêîíí³ ñóìí³âè ç öüîãî ïðèâîäó (Ð³øåííÿ ó ñïðàâ³ Ferrantelli et Santangelo).
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 23 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çà íàÿâíîñò³ ï³äñòàâ, çàçíà÷åíèõ ó ñòàòòÿõ 20, 21 ³ 22 öüîãî Êîäåêñó, ñóääÿ, ñåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, åêñïåðò, ñïåö³àë³ñò, ïåðåêëàäà÷ çîáîâ'ÿçàí³ çàÿâèòè ñàìîâ³äâ³ä.
Òàêèì ÷èíîì âñòàíîâëåíî, ùî ðåºñòðàö³ÿ ñïðàâè â³äáóëàñÿ ç ïîðóøåííÿì, âñóïåðå÷ âèìîãàì çàêîíó. Çà âêàçàíèõ îáñòàâèí, ç ìåòîþ óíåìîæëèâëåííÿ âèíèêíåííÿ ð³çíîãî ðîäó ñóìí³â³â ó îá'ºêòèâíîñò³ òà íåóïåðåäæåíîñò³ ñóää³ ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè, ç óðàõóâàííÿì ïðèíöèïó öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî ïðàâà - ïðîöåñóàëüíî¿ åêîíîì³¿, ÿêà äàº ìîæëèâ³ñòü ðîçãëÿíóòè çàÿâó ïðî ñàìîâ³äâ³ä íà äàí³é ñòàä³¿, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå çàÿâèòè ñàìîâ³äâ³ä.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî ³ êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 11-1, 20-25 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Çàÿâèòè ñàìîâ³äâ³ä ó  ðîçãëÿä³  öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè ¹ 426/4436/17 (ñóäîâå ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/426/13/17) çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Äîâ³ðà òà ãàðàíò³ÿ» ïðî çàì³íó ñòÿãóâà÷à ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹ 2-1571/2009.
Ïåðåäàòè ñïðàâó äëÿ ïîâòîðíîãî àâòîðîçïîä³ëó ó ïîðÿäêó, âèçíà÷åíîìó ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Óõâàëó íàïðàâèòè êåð³âíèêó àïàðàòó ñóäó ç ìåòîþ óñóíåííÿ ïîìèëêè ï³ä ÷àñ ðåºñòðàö³¿ ñïðàâè â ÷àñòèí³ ïðèñâîºííÿ ºäèíîãî óí³êàëüíîãî íîìåðà.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ:                                                         Â.Î. Ïîëîâèíêà
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1320/17
Провадження № 2-н/644/163/17
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2017 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - три роки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «__________» ___________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 214/6481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заява ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, а тому належить відкрити провадження у справі наказного провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 736/1611/17
Номер провадження 2-о/736/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного будинку в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківське обєднанен управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року заявник, Орлівський психоневрологічний будинок, звернувсь до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності згідно довідки МСЕК від 22.05.1997 року №415045, не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом.

У судове засідання сторони не прибули, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст. 247 ЦПК не відбувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу в умовах ЧПНЛ, у звязку з тим, що для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 за станом здоровя встановлення над ним опіки?

На експертизу надати матеріали цивільної справи, амбулаторну карту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити комісії експертів Чернігівської психоневрологічної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа 133/2142/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 75992,62 грн, мотивуючи тим, що 13.08.2011 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

14 грудня 2017 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем по справі була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, в якій сторони узгодили зменшення заборгованості по сплаті відсотків, пені, комісії. Відповідно до укладеної угоди заборгованість позивача складає 15165,40 грн., із яких за основним боргом - 4408,66 грн, відсоткам -10756,74 грн. Визначено дату остаточного погашення заборгованості - 15.12.2017.

Відповідач подав до суду квитанції, відповідно до яких ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 15165,40 грн. грн на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.15.2017 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем погашена в повному обсязі в процесі розгляду справи, а тому відсутній предмет спору в справі про стягнення заборгованості за договором кредиту. В таких випадках відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за відсутності предмет спору .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в звязку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 3111-для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень за сплату судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Повне судове рішення складено 27 грудня 2017 року

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

27.12.2017
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2017 року Справа № 450/3433/17
суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. І. Мельничук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Судовий Наказ набрав чинності „____ ________________ 201 року
Судовий Наказ звернено до виконання „_____________________ 201 року
СуддяОСОБА_4
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа № 500/5734/16-ц
Провадження № 2/500/535/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,258,259,280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії КЕ 805324, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК 011231 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в одеській області 20.09.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2), яка мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії КМ 926828, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 15.10.2014 р., РНОКПП НОМЕР_3), в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року до закінчення нею навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії КЕ 805324, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2017 рік Провадження № 2-н/712/954/17
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ В.А. Романенко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________