Провадження № 2-о/127/532/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09 червня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серії НІВ № 1063984, витяг з реєстру № 99-03092015/05210, заявник ОСОБА_1 станом на 16 вересня 2015 року є особою, яка Замостянським РВ м. Вінниці притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 141 КК України.

Отже з вказаної заяви вбачається спір про право.

За змістом ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як розяснив пленум Верховного суду України в п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Сам по собі факт наявності або відсутності судимості не залежить від визнання його судом та не може породити юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, адже за обліковими відомостями МВС України заявник є таким, що притягується до кримінальної відповідальність і виключити такі відомості на підставі рішення суду про встановлення факту відсутності судимості не можливо.

Відсутність кримінальної справи № 96280363 в архівах Вінницького міського суду Вінницької області не є підставою для встановлення вищевказаного факту, натомість дає можливість зробити висновок, що між вказаними сторонами виник публічно-правовий спір, який за змістом ч. 2 ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2