Справа № 751/9961/16-ц Провадження № 22-ц/795/1307/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

встановив :

Рішенням від 19 квітня 2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова в задоволенні позову відмовив. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01 червня 2017 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно, представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 22 травня 2017 року.

Згідно супровідного листа районного суду копія оскаржуваного рішення направлена учасникам, які брали участь у справі, 15 травня 2017 року. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання адресатами копії судового рішення. Отже, слід вважати, що строк оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не пропущений.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Заявником, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на день подання позову 21 жовтня 2016 року) передбачено, що за подання до суду юридично особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Відповідно до іпотечного договору від 26 вересня 2008 року вартість майна (житлового будинку по вул. Ушакова, 50 в м. Чернігові), яке позивач просить звільнити з-під арешту, складає 547999 грн.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9041,98 грн (547999 х 1,5 % х 110 % = 9041,98). При подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 1515,8 грн (а.с. 121). Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7526,18 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2