Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6551/16-ц
У Х В А Л А

іменем україни

29 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання частково недійсним заповіту, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 жовтня 2007 року Другою Полтавською державної нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8 визнано недійсним в частині права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Богуна, 19. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Полтаві по вул. Богуна, 19 в порядку спадкування за законом після померлого 06 травня 2004 року ОСОБА_9. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку. Вказує, що свідоцтво визнано недійсним в частині права власності на 1/2 частину житлового будинку, а не 1/4, тому просить виправити з 1/4 на 1/2 частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду заяву.

Суд, заслухавши обґрунтування позивача, інших осіб, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому норми процесуального закону допускають можливість виправлення саме описки в судовому рішенні, не змінюючи суті судового рішення.

Ухвалюючи відповідне рішення, суд прийшов до висновку про необхідність визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25 жовтня 2007 року Другою Полтавською державної нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8 саме в частині права власності на 1/4 частину (а не 1/2) житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Богуна, 19, з визнанням на зазначену частину права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 06 травня 2004 року ОСОБА_9. При цьому суд виходив із рівності часток співвласників та врахував, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_9 входило саме 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Богуна, 19. За наявності двох співвласників їх частки мали б складати кожного по 1/4.

В ухваленому судом рішенні не було допущено описки. А позивач, звертаючись до суду з відповідною заявою про виправлення описки, фактично просить суд змінити суть ухваленого судом рішення, що є неприпустимим.

Тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_10

Суддя Н.Л.Яковенко

29.05.2017