У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Григоренко М.П., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву ОСОБА_1А про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1А про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1А подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, тим самим позбавляє відповідача права довести безпідставність позовних вимог, суд першої інстанції не повно дослідив докази відповідача щодо поновлення пропущеного строку.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року змінити, поновивши строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року в розмірі 27534,05 грн. та 1378 грн. у відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення від 19 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав 05 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Рівненського відділення ТОВ «Укркурєр».

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих відповідачем довідок Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення №17 та №18 від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 13 грудня 2016 року до 30 грудня 2016 року, а також з 10 січня 2017 року до 16 січня 2017 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав суду 17 січня 2017 року.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску встановленого ст.228 ЦПК України строку, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не позбавляли його обєктивної можливості реалізувати своє право на перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без порушень норм процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :