Справа № 627/1647/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача- Кінаша М.М.,

представника відповідача-Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в січні 2002 року померла його мати ОСОБА_2 За життя мати набула право на земельну частку (пай) , що розташована на території Костянтинівської селищної ради в розмірі 5,84 умовних кадастрових гектари , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено , що позбавляє позивача звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину. Прохав визнати право на земельну частку (пай).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов , просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала , прохала вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Як свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 15.11.2016 року , ОСОБА_2 04.08.2000 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0276115 , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ « Ананьївське» зроблено запис за № 400. Розмір земельної частки (паю) по ВАТ « Ананьївське» становить 5,84 умовних кадастрових гектар.

30 січня 2002 року ОСОБА_2 померла , що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 537728.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 10.02.2017 року, після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася , заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Костянтинівської селищної ради від 27.12.2001 року, ОСОБА_2 заповідала земельну частку (пай) сину ОСОБА_1

Довідка Костянтинівської селищної ради від 24.04.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1

Позивач є спадкоємцем по заповіту , інших спадкоємців не має. Відсутність свідоцтва про право на земельну частку (пай) , позбавляє позивача прийняти спадщину в нотаріальному порядку.

Враховуючи , що спадщина відкрилася в 2002 року , до 01.01.2004 року , то слід застосувати чинне на той час законодавство Української РСР в редакції 1963 року .

Відповідно до ст.549 ч.1 п.1 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 534 ЦК України , кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам…

Позивач проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщина та фактично вступив ,після смерті матері, в управління та володіння спадковим майном .

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечує представник відповідача.

Крім того, позивачем був пропущений строк звернення до суду. Розглянувши клопотання позивача ,суд дійшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин ,який необхідно поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.534, ст. 549 п.1 ч.1 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) , ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розміром 5,84 в умовних кадастрових гектар ,із земель колишнього ВАТ» Ананьївське» , що знаходиться на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області , яка належала ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0276115.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Вовк