Справа № 736/465/17 Провадження № 22-ц/795/1136/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Карапута О. О. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Корюківського районного суду від 24 квітня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати дану ухвалу й передати справу на новий розгляд до суду І інстанції.

У квітні 2017 останнє звернулося до суду з заявою, у якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-283/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 63624 грн 83 коп., відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 636 грн 25 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн 00 коп. з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Ці вимоги обґрунтовувалися тим, що згідно з укладеним 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» договором про купівлю-продаж прав вимоги до останнього перейшло право вимагати сплати заборгованості за вищевказаними виконавчими листами.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала, яка оскаржується, позбавляє ПАТ «Дельта Банк» права й можливості предявити згадані виконавчі листи до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що заявником не надано суду даних про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах, про які йдеться. З цим висновком не погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги (витяг з цього договору і додатків до нього на арк. 5-14). За цим договором ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за укладеним з ОСОБА_5 кредитним договором, поручителем за виконання якого є ОСОБА_6

05.04.2017 Корюківським районним судом видано 2 дублікати виконавчих листів № 2-283/2009, один з яких - про стягнення з ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 63624 грн 83 коп., а інший про стягнення з них же на користь цього ж товариства відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 636 грн 25 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн 00 коп., що підтверджено копіями цих дублікатів (арк. 15-16, 17-18).

Даних про наявність у компетентному відділі державної виконавчої служби виконавчих проваджень, відкритих на виконання названих вище дублікатів виконавчих листів, у справі нема.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Зі змісту чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, не випливає, що відступлення права вимоги можливе тільки за тими виконавчими документами, на підставі яких у компетентному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження.

Відмова у задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк» спричинить для цього товариства неможливість звернутися до компетентного відділу державної виконавчої служби з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_5 й ОСОБА_6 заборгованості за названими вище дублікатами виконавчих листів. Тобто така відмова порушує законні права ПАТ «Дельта Банк». З цього випливає, що вимоги даного товариства належить задовольнити. Отож оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням ухвали про задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 3, 313 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково, ухвалу Корюківського районного суду від 31 травня 2017 року скасувати, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Корюківського районного суду від 20 серпня 2009 року по справі № 2-283/2009 про стягнення з ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів у сумах 63624 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) грн 83 коп., 636 (шістсот тридцять шість) грн 25 коп. і 250 грн 00 коп. з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Стягти з ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 800 (вісімсот) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: