Справа № 629/1819/17
Номер провадження 2/629/1018/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями( бездіяльністю) посадовими ( службовими) особами органу державної влади -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25.05.2017 року з позовом до Лозівського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями( бездіяльністю) посадовими ( службовими) особами органу державної влади, посилаючись на те,що вона з 01 серпня 1996 року по 29.12.2012 року працювала в ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці». 29.12.2012 року наказом №107-К її було звільнено у зв'язку з ліквідацією підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до наказу без номера від 03 грудня 2012 року за підписом керівника ДЗ «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» ОСОБА_2 їй нараховано виплати за 84 дні невикористаних відпусток, але їх у добровільному порядку не сплачено. У 2013 році вона звернулася до суду. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по справі № 629/342/13-ц за її позовом до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»; головного лікаря Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» ОСОБА_3; голови ліквідаційної комісії, виконуючого обов'язки головного лікаря Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» ОСОБА_2; Державної установи Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України»», треті особи: Харківський відокремлений підрозділ Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України», Лозівська міжрайонна філія Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на її користь вихідну допомогу у сумі 2303,40 (дві тисячі триста три гривні 40 копійок) грн, компенсації за невикористані відпустки у сумі 6122,76 (шість тисяч сто двадцять дві гривні 40 копійок) грн, витрати на відрядження за грудень 2012 року у сумі 252,08 (двісті п'ятдесят дві гривні 08 копійок) грн, моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а усього 10 678,24 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 24 копійки) грн.

30.08.2013 року на виконання вказаного рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №629/342/13ц.

13.11.2013 року на підставі оригіналу зазначеного виконавчого листа вона звернулася до начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_4 від 18.11.2013 року у відкритті виконавчого провадження їй було відмовлено. Такі дії державного виконавця нею були оскаржені в судовому порядку та визнано дії державного виконавця та постанову заступника начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_4 від 18.11.2013 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними; зобов»язано заступника начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_4 задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення; стягнуто з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області судовий збір в дохід держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

11.07.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кушнір A.M. було відкрито виконавче провадження та в процесі виконання на її користь були частково перераховані кошти в сумі 9366,93 грн.

06.07.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кушнір A.M. їй було повернуто вищевказаний виконавчий лист.

16.07.2015року вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення державної реєстрації юридичної особи Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці».

Тому, нею знову було оскаржено рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Кушнір A.M. про повернення виконавчого документа до суду, згідно рішення якого було скасовано постанову державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кушнір A.M. від 06.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №629/342/13-ц; стягнуто з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області судовий збір в дохід держави в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кушнір A.M. по поверненню виконавчого листа № 629/342/13-ц; зобов»язано відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №629/342/13-ц виданого 30.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ліквідаційної комісії Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у сумі 2303,40 грн., компенсації за невикористану відпустку у сумі 6122.76 грн.. витрат на відрядження у сумі 252,08 грн., моральної шкоди у сумі 2000 грн., а всього 10678,24 грн.

Зі своєї сторони вона використала всі можливості для того, щоб стягнути на свою користь з боржника Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» борг 10678,24 грн. Так, дізнавшись, що ДЗ «Лозівська лінійна санітарно- епідеміологічна станція на Південній залізниці МОЗ України» припинив свою діяльність вона звернулася до суду про скасування (відміни) державної реєстрації припинення юридичної особи (справа № 629/969/16-а) і просила скасувати (відмінити) рішення держаного реєстратора Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державний заклад «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» Міністерства охорони здоров'я України, , здійснену 16.07.2015 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи -9000125. У задоволенні її позовних вимог судом було відмовлено. Також, позивач зазначила, що третьою особою по справі № 629/969/16-а, де вона намагалася скасувати (відмінити) державну реєстрацію припинення ДЗ «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці МОЗ України» був відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, який жодного разу не з'явився до суду для з'ясування обставин та захисту її порушених прав.

Зазначене призвело до її матеріальних збитків, що складають заборгованості із заробітної плати, які вона могла б отримати від ДЗ «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці МОЗ України» у разі не порушення посадовими особами відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області її права.

У зв'язку з чим вона вважає,що відповідач повинен відшкодувати їй дані матеріальні збитки, завдані їй. Тобто, відповідно до чинного законодавства ДЗ «Лозівська лінійна CEC на Південній залізниці МОЗ України» повинен був їй сплатити 10 678,24 грн (за рішенням суду справа № 629/342/13-ц), натомість сплатив 9366,93 грн., різниця між фактично сплаченою заробітною платою складає 1311, 31 грн (10678,24 грн - 9366,93 грн.= 1311, 31 грн). Захищаючи свої законні права вона також змушена була сплачувати судовий збір, відправляти кореспонденцію, копіювати певні документи. Отож, також мені заподіяна матеріальна шкода на суму 595,19 грн, що полягає у наступному:06.02.2014 року нею сплачено судовий збір 121,80 грн + послуги пошти 1,83 грн, що становить разом 123,63 грн; 10.01.2014 сплачено судовий збір 09,00 грн + послуги пошти 01,00 = 10,00 грн; 31.08.2015 сплачено судовий збір 15,00 + послуги пошти 02,00 = 17,00 грн; судовий збір 15,00 грн + послуги пошти 1,80 грн = 16,80 грн, тобто на загальну суму 167,43 грн; послуги «Укрпошти» 5,50+4,50+1,56+8,00+3,30+2,70+3,30+1,00+4,00+0,46+0,90+ 0+0,40+10,44+9,36+9,36+9,36+4,40+5,00-100,64 грн, тобто на загальну суму 100,64 грн. канцелярські послуги (копіювання та друк документів) 1,93+1,71+9,11+2,82+21,16+9,24+0,35+

1,66+0,48+0,96+3,29+16,38+28,35+1,42+11,26+88,00+21,00+108,00=327,12 грн, тобто на загальну суму 327,12 грн., а всього 1906,50грн. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів на її користь 1906 гривень50 копійок завданого збитку; судові витрати покласти на відповідачів.

26.05.2017року ухвалою суду дана позовна заява була залишена без руху. Оскільки недоліки, які перешкоджали відкрити провадження по справі позивачем усунені, суд вважає необхідним відкрити провадження по вищевказаній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями( бездіяльністю) посадовими ( службовими) особами органу державної влади.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2017 року на 08годину 10хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук