Справа № 661/1073/17
Провадження № 2/661/684/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами ОСОБА_2 ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами ОСОБА_2 ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року було відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24.05.2017 року ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про збов'язання спростувати завідомо неправдиву інформацію, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду, заподіяну її розповсюдженням скасовано і передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" повинен складати:

- за позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області спростувати інформацію поширену про позивача ОСОБА_1 в період з 01.06.2016 року по 07.03.2017 року у такий же спосіб, у який вона була поширена, як за вимогу не майнового характеру зі ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. за дану вимогу;

- за позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_1 81360(вісімдесят одна тисяча триста шістдесят гривень) відшкодування матеріальної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 813,60 грн.;

- за позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_1 164754 грн. відшкодування моральної шкоди, як за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди у позовах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2471,31 грн..

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя Н. В. Матвєєва