Справа № 183/1564/17
Провадження № 2/183/1638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який наразі розірвано, вона є власником житлового будинку № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому за час шлюбу вона мешкала з відповідачем. За зазначеною адресою зареєстрована вона, та її колишній чоловік ОСОБА_2, що є відповідачем у справі. Після розірвання шлюбу відповідач покинув домівку та перейшов проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач понад два роки не проживає у будинку, власних речей не має, не несе витрат з його утримання та сплаті комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги визнав, з порядком отримання рішення ознайомлений (а.с. 26).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 червня 2008 року, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Калініна, 97 (а.с. 5), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19275349 від 23 червня 2008 року (а.с. 5 зворот).

У вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1141 від 18 березня 2016 року (а.с. 8).

Відповідачі в зазначеному житловому будинку № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області з 10 березня 2012 року не проживає, що підтверджується копією акту, складеного депутатом Перещепинської міської ради ОСОБА_4, головою вуличного комітету ОСОБА_5М в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року, в будинку № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку під № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача справлений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна