Справа № 336/2518/17
Провадження № 2/336/1578/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В заяві вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис № 623. Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між подружжям в теперішній час припинені, що триває з вересня 2016 року, по причині відсутності спільних поглядів на проблеми сім,ї та виховання дитини, які призводять до частих сварок та суперечок. Намагання сторін поновити в сім'ї добрі відносини позитивних результатів не дали, подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин позивачка вважає, що спроби досягти примирення в подальшому недоцільні.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з'явилась з невідомих причин, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у її відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся відповідач.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України ухвалює про вирішення справи у відсутність сторін, на підставі наявних в ній фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, сторони припинили спільне проживання, досягти примирення їм не вдалось, сім'я існує формально, за згаданих обставин суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Спору про розділ майна та визначення місця помешкання доньки, яка за згодою сторін проживає з позивачем, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис № 623.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Щаслива