Провадження №2-зз/200/7/17
Справа №2-4394/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

19 вересня 2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 445,92 грн., судовий збір в розмірі 224,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 22 790,38 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровській області від 22.01.2013 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 28.01.2015 року про зміну способу виконання рішення.

10.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка розподілена в автоматичному режимі судді Шевцовій Т.В.

23.05.2017 року апаратом суду передано в провадження судді Шевцової Т.В. матеріали цієї цивільної справи.

Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що виконавче провадження закінчено по фактичному виконанню рішення суду, однак до заяви відповідача не долучено жодного доказу, не зазначено реквізитів виконавчого провадження, органу примусового виконання рішення, дати прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі.

26.02.2013 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №37149619.

22.04.2013 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_3 складено акт опису та арешту майна боржника.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2013 року залишено без змін рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровській області від 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року вжито за заявою позивача заходи забезпечення позову: накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме: 60/300 частин домоволодіння по вул.Привільний, 7 в м.Дніпропетровську та автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують принцип непорушності права власності.

Оскільки відповідачем в порядку ст.60 ЦПК України не представлено суду доказів закінчення виконавчого провадження ВП №37149619 у звязку з фактичним виконанням рішення суду від 19.09.2012 року та не надано платіжного документу чи розписки про погашення боргу, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід визнати необгрунтованою та передчасною, відмовивши у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова