Справа № 573/1942/17
Провадження № 2/584/558/17
УХВАЛА

14.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з вказаним позовом, який обгрунтовувала тим, що 24.07.2016 у с. Шарейки Костюковицького району Магилевської області Республіки Беларусь померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли кошти неотриманої пенсії, яка на даний момент знаходиться на рахунках УПФУ в Білопільському районі Сумської області.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби тривалістю в два місяці.

14.12.2017 від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів - Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 належним Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 33 ЦПК України замінити первісних відповідачів Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 належним Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області.

В той же час, як вбачається з копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2017, яке набрало законної сили 15.08.2017, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в зв'язку з наявністю рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для закриття провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, замінити первісних відповідачів Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 на належного Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4