Справа № 355/1272/16-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/2358/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 12.06.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Суханової Є.М.

за участю секретаря: Волошина В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису та з під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.12.2011 року вона була засуджена до позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного майна.

14 травня 2012 року постановою державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ відкрито виконавче провадження №32550090 з виконання виконавчого листа №1-6 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Селичівка, вул. Комсомольська,70.

22 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ складено акт опису й арешту майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Селичівка, по вул. Комсомольська,70.

22 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ складено акт опису й арешту майна, а саме: земельна ділянка площею 0,129 га для ведення особистого селянського господарства що знаходиться за адресою Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70-а та земельна ділянкуа площею 0,227 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70.

Зазначає, що включений до Акту опису та арешту майна житловий будинок разом з господарськими будівлями знаходиться в сільській місцевості, у якому вона після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає разом зі своїм чоловіком та батьком і він входить до переліку майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду, до того ж на її думку, не підлягають конфіскації земельні ділянки, на яких розташований будинок з господарськими будівлями.

Просила суд, виключити з акту опису й арешту майна від 22 жовтня 2012 року, складеного Відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області : житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в селі Селичівка по вул. Комсомольська, 70 Баришівського району, Київської області, земельну ділянку площею 0,129 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська, 70-а; земельну ділянку площею 0,227 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська, 70.

Звільнити з під арешту,накладеного 14 травня 2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області : житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в селі Селичівка по вул. Комсомольська, 70 Баришівського району, Київської області, земельну ділянку площею 0,129 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70-а; земельну ділянку площею 0,227 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на три роки та з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2013 року, вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2012 року щодо засудженої ОСОБА_2 змінено, пом»якшена міра покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на три роки з конфіскацією майна.

14 травня 2012 року постановою державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ відкрито виконавче провадження №32550090 з виконання виконавчого листа №1-6 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Селичівка, вул. Комсомольська,70.(а.с. 10)

22 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ складено акти опису й арешту майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Селичівка, по вул. Комсомольська,70; земельну ділянку площею 0,129 га для ведення особистого селянського господарства що знаходиться за адресою Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70-а та земельну ділянку площею 0,227 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська,70. (а.с. 11-16).

Вирішуючи вказаний спір та відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив із того, що дії державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ вчинено на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вироку Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2011 року, що набрав законної сили

З вказаним висновком не погоджується колегія суддів виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 цієї статті встановлено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст.59 КК України визначено, що перелік майна, яке на підлягає конфіскації, визначається законом України. Такий перелік є Додатком до Кримінального кодексу України

Частина друга ст. 49 КВК України зазначає , що не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Додаток до КК України - "Перелік майна, що не підлягає конфіцскації за судовим вироком " вказує, що конфіскації не підлягають певні види майна та предмети, що належать засудженому на праві особистої власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім'я постійно в ньому проживають.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою адресою: Київська область Баришівський район с. Селичівка вул. Комсомольська, буд.70. (а.с. 17).

Відповідно до довідки Селичівської сільської ради від 25 жовтня 2016 року № 355 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею зареєстровані та проживають чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4

Населений пункт з назвою « Селичівка » має статус села населений пункт у сільській місцевості.

Законом України « Про сільськогосподарську дорадчу діяльність » №1807-IV від 17.06.2004 року визначено, що сільська місцевість - території, що знаходяться за межами міст і є переважно зонами сільськогосподарського виробництва та сільської забудови.

Житловий будинок з господарськими спорудами є приватною власністю позивачки, знаходиться в сільській місцевості та є єдиним місцем постійного проживання її та членів її сім'ї

Колегія суддів прийшла до висновку, що вказаний житловий будинок був включений державним виконавцем до акту опису та арешту майна в порушення визначених законом вимог, оскільки це нерухоме майно входить до Переліку майна, яке не підлягає конфікації за судовим вироком, а тому його слід виключити з цього опису та зняти арешт, накладений постановами.

Разом з тим, земельна ділянка площею 0,129 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська, 70-а та земельна ділянка площею 0,227 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Київська область, Баришівський район, село Селичівка, вул. Комсомольська, 70. не визначена в Додатку до КК України - "Перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком " як такі, що не підлягають конфіскації згідно вироку суду, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідач в письмових запереченнях посилається на те, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 відбувала покарання в установах державної кримінально виконавчої служби з 14 грудня 2011 року по 29 березня 2016 року. Виконавчі листи до установи не надходили. (а.с. 8).

Доказів, того, що акт опису й арешту майна від 22 жовтня 2012 року та постанова про накладення арешту від 14 травня 2012 року направлялась на адресу позивача, матеріали справи не містять.

Колегія суддів прийшла до висновку, що позивач непропустив строк звернення до суду з даним позовом, оскільки він не міг вчасно довідатися про порушення свого права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог відповідно до ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису та з під арешту задовольнити частково.

Виключити з Акту опису й арешту майна від 22 жовтня 2012 року складеного відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської областіжитловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в селі Селичівка по вул. Комсомольській,70 Баришівського району Київської області, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 96,7 кв.м., сарай, погріб, колодязь, ворота, літня кухня, вбиральня, бесідка.

Звільнити з-під арешту накладеного 14 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в селі Селичівка по вул.Комсомольській,70 Баришівського району Київської області, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 96,7 кв.м., сарай, погріб, колодязь, ворота, літня кухня, вбиральня, бесідка.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: