Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/343/14-ц
Провадження по справі № 6/514/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 514/343/14-ц, посилаючись на те, що 11 листопада 2014 року Тарутинським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

12 березня 2015 року на підставі зазначеного рішення судом був виданий стягувачу виконавчий лист відносно Боржника.

20 квітня 2015 року між ТОВ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17 відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У звязку з цим, 04 вересня 2015 року на підставі ухвали суду замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо права грошової вимоги до Боржника.

Строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 11 березня 2016 року, однак заявник зазначає, що ухвалу суду від 04 вересня 2015 року, яка набрала законної сили ним була отримана лише 12 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 514/343/14-ц.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про отримання ним поштового відправлення (а.с. 68).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином (а.с. 69).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку з цим, в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені (а.с. 47-49).

12 березня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області був виданий стягувачу виконавчий лист № 514/343/14-ц (а.с. 50). Строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 11 березня 2016 року.

20 квітня 2015 року між ТОВ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17 відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 53-55).

04 вересня 2015 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо права грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 (а.с.51).

Як зазначає заявник вказану ухвалу суду, яка набрала законної сили, ним була отримана лише 12 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (Вх № 5391) (а.с. 52), а отже вважає цю причину пропуску поважною.

Суд не погоджується з такими доводами заявника, оскільки 30 вересня 2015 року за Вих. № 3525/15 судом на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була надіслана ухвала суду від 04 вересня 2015 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2015 року (а.с. 31). Заявник отримав її 12 жовтня 2015 року за підписом «Гнатюк», що підтверджується поштовим повідомленням, який містить почтовий штамп з відміткою 13 жовтня 2015 року, яке повернулось до суду 16 жовтня 2015 року (а.с. 44).

Таким чином, беручи до уваги зазначене, суд дійшов до висновку, що заявником не зазначено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Козирєв