УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі судді: Мохова Є.І., при секретарі Бридні О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, заяву мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.03.2017року було стягнено з Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 імені ОСОБА_2» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на його користь моральну шкоду у розмірі 18 (вісімнадцять) тисяч гривень. На теперішній час рішення набрало законної сили, але не виконане. Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016року №54 ДП «ДВЕК» 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім. М.С.Сургая», яке є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська ім. М.С. Сургая».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 березня 2014 року по цивільній справі № 221/762/14-ц стягнуто з Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 імені ОСОБА_2» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користьЧишко ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 18 (вісімнадцять) тисяч гривень.

На виконання зазначеного рішення Волноваським районним судом Донецької області

видано виконавчий лист № 221/762/14-ц строком предявлення до виконання до 01 квітня 2015року.

На теперішній час рішення набрало законної сили, але не виконане.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року №54 ДП «ДВЕК» 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська ім. М.С. Сургая».

Заборгованість зі сплати за відшкодування моральної шкоди, стягнутої на користь ОСОБА_1 у сумі 18000,00 грн., що утворилась у результаті діяльності ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК», була передана згідно розподільчого балансу та акту прийому-передачі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що варто замінити сторону у виконавчому провадженні, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», зацікавленої особи: Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьк, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа

№221/762/14-ц від 25 квітня 2014 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області, з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» №3 ім. М.С. Сургая» на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Мохов