04 вересня 2017 року
Справа № 2-4481/2009
Номер провадження 6/489/162/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4481 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 27.07.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем не погашена, боржник за адресою реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання невідоме, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 12.02.1984 р. н.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 29717482, з примусового виконання виконавчого листа №2-4481 від 27.07.2009 року виданого Ленінським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

08.11.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 39465 від 08.11.2011 року направлена сторонам для відома та виконання.

31.05.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, яку за вих. № 20172 направлено до реєструючи органів для виконання, та боржнику для відома.

19.02.2014 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, який станом на 01.02.2014 року становить 13 532,91 гривень, та направлено сторонам за вих. №6331 від 19.02.2014 р. для відома та виконання.

14.04.2014 р. за вих.. №14402 стягувачу направлено повідомлення про можливість звернення до правоохоронних органів для притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Згідно даних БД АІС « Автомобіль» за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2106 (1981), бежевий, ДНЗ ВЕ9447АВ.

16.04.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, а саме транспортний засіб ВАЗ 2106 (1981), бежевий, ДНЗ ВЕ9447АВ.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, нерухоме майно, що належить боржнику відсутнє.

Згідно заяви стягувача від 23.03.2016 р. боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Виходом державного виконавця за вищевказаною адресою зі слів власниці квартири ОСОБА_5 встановлено, що боржник за цією адресою не зареєстрований та не проживає, про що 28.03.2016 р. складено акт.

Згідно Відповіді ПФУ від 02.06.2017 р. про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено.

Згідно Відповіді ПФУ від 02.06.2017 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими або цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України про джерела доходів боржників-фізичних осіб від 02.06.2017 р., інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями від 02.06.2017 р., платник податків з таким податкоми номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

08.06.2017 року державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області за вих. №29360, про встановлення місця реєстрації боржника.

08.06.2017 р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, який станом на 01.05.2017 року становить 50 819,82 гривень, та направлено сторонам за вих. №29371 від 08.06.2017 р. для відома та виконання.

08.06.2017 р. за вих. №29369 стягувачу направлено повідомлення про можливість звернення до правоохоронних органів для притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 16.06.2017 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_2, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявлені державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова