У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

31 травня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Брідні О.Л.

за участі представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

12.05.2017 року до суду звернувся представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням вони не згодні, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови.

По перше: сторони відповідача не зявились до судового засідання через неповідомлення про його проведення.

Відповідно до ст. 74 ЦПКУ Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо час) для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно судової повістки справу до розгляду було призначено на 02.03.2017 на 10.00 годину. 02.03.2017р. юрист відділення ОСОБА_1 зявилась у призначений час до суду, але судове засідання було перенесено на іншу дату, яка буде визначена пізніше і про що буде надіслана до відділення нова судова повістка.

Повідомлення про нову дату розгляду справи по ОСОБА_2 до відділення не надійшло.

Рішення було отримане відділенням 03.05.2017 року.

Вказані обставини підтверджуються витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції відділення ВД Фонду за період починаючи з дати отримання першої судової повістки.

По друге: виходячи з змісту рішення, питання забезпечення позовної заяви доказами як того вимагає ст. 60 ЦПКУ залишається відкритим, через відсутність в тексті заочного рішення посилання на факти, що безпосередньо доказують спільне проживання, повязання спільним побутом, наявності взаємних прав та обовязків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно ст. 228 ЦПКУ заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявник у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення і наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області в судове засідання не зявився про день і час розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Суд Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника ОСОБА_4 викладені в заяві про перегляд заочного рішення вважає, що вони є обгрунитованими і знайшли своє підтвердження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 03.04.2017 року по цивільній справі за ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною та зобовязання вчинити певні дії скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 червня 2017 року на 08.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов