Справа № 405/8793/16-ц
Провадження №2/405/1874/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області», в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №25/к-2 від 23.02.2016 року про притягнення його (позивача) до дисциплінарної відповідальності та стягнути з відповідача на його (позивача) користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті позивачем подане клопотання за вх.№11855 від 26 травня 2017 року про обєднання в одне провадження зазначеної цивільної справи №405/8793/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, з цивільною справою №405/6971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016 р. в частині оголошення ОСОБА_1 догани та відшкодування моральної шкоди, зазначивши на обґрунтування даного клопотання, що зазначені справи перебувають в провадженні в Ленінському районному суді м.Кіровограда в провадженні судді Іванової Л.А., крім того, предметом позовів є трудовий спір між позивачем та відповідачем, також враховуючи однорідність позовних вимог визнання наказів протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, крім того, оскаржуваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності №25/к-2 від 23.02.2016 року слугував підставою винесення відповідачем наказу № 379/л від 22.12.2016р. про звільнення позивача ОСОБА_1, у звязку з чим зазначені цивільні справи нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з яких залежить вирішення іншої., та, відповідно їх обєднання в одне провадження та спільний розгляд є доцільним, сприятиме повному зясуванню всіх обставин справи. Зазначене клопотання позивач просив розглянути в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Судом відзначається, що в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда (Суддя Іванова Л.А.) знаходиться цивільна справа № 405/6971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №75/к-2 від 27.06.2016р. в частині оголошення ОСОБА_1 догани та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 травня 2017 року обєднано в одне провадження цивільну справу №405/6971/16-ц, провадження 2/405/1427/16 за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування п. 1 п. п. 1.1. наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016р. в частині оголошення ОСОБА_1 догани та відшкодування моральної шкоди з цивільною справою №405/228/17-ц, провадження №2/405/45/17 за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування наказу № 379/л від 22.12.2016р. «Про звільнення водія ОСОБА_1М.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та обєднаній цивільній справі присвоєно номер 405/6971/16-ц, провадження 2/405/1427/16.

При цьому, предметом зазначених позовів (справа №405/6971/16-ц, справа №405/8793/16-ц, справа №405/228/17/ц) є трудовий спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області», крім того, заявлені позивачем позовні вимоги є однорідними, зокрема, визнання наказів протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, окрім того, зазначені цивільні справи нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з яких залежить вирішення іншої.

З огляду на викладене вище, а також з метою процесуальної економії і найбільш повного з'ясування судом обставин всіх справ, суд вважає за доцільне об'єднати цивільну справу №405/8793/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, в одне провадження з цивільною справою №405/6971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016р. в частині оголошення ОСОБА_1 догани, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, судом відзначається, що при об'єднанні позовів кожна з вимог зберігає самостійне значення, і всі вони підлягають вирішенню судом спільно в одному судовому провадженні.

Окрім того, відповідно до розяснень, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати цивільну справу №405/8793/16-ц, провадження №2/405/1874/16 за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №25/к-2 від 23.02.2016 року та відшкодування моральної шкоди, в одне провадження з цивільною справою №405/6971/16-ц, провадження №2/405/1427/16 за позовом ОСОБА_1 до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016р. в частині оголошення ОСОБА_1 догани, про визнання протиправним та скасування наказу №379/л від 22.12.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер 405/6971/16-ц, провадження 2/405/1427/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова