Справа № 545/1796/15-ц
Провадження № 8/545/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Полтавським районним судом Полтавської області 04.09.2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 16.08.2013 року.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просить переглянути рішення суду від 04.09.2015 року за новоявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року виключено із актового запису №25 від 22.08.2013 року, який складений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запису ОСОБА_1, як батька дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували..

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов'язку доказування і подання доказів.

Таким чином, тільки ті обставини, які існували на час розгляду справи судом, але про них не знав і не міг знати заявник та повідомити про них суд, можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи обставини справи, суд встановив, що Полтавським районним судом Полтавської області від 04.09.2015 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Постановляючи рішення, суд виходив з того, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року до 14.11.2014 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач визнав позов повністю, тому суд відповідно до ст. 174 ЦПК України ухвалив рішення про задоволення позову.

Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року, виключено із актового запису №25 від 22.08.2013 року, який складений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису ОСОБА_1 як батька дитини у звязку з відсутністю кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною (а.с.30).

Вказані обставини є істотними для справи, які не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Таким чином, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4