Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1929/17

Номер провадження : 2/484/1176/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 23.10.1999 р. Кам"янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, у звязку з чим з липня 2014 р. спільне господарство ними не ведеться; фактичні шлюбні відносини припинені. Крім того, позивач проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого на даний момент вагітна. Сімя розпалася остаточно, збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Майнового спору між ними немає. Просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Мацюра».

В судове засідання позивач не зявилась; представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі та без участі позивача; просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився; причини неявки суду невідомі.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності; просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

23.10.1999 р. Кам"янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб; актовий запис № 5; свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 001332. Прізви ще дружини після реєстрації шлюбу «Мацюра».

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП № 265047 від 27.04.2017 р.; та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ФП № 176851 від 06.11.2012 р.

Судом встановлено, що з липня 2014 р. шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного; спільного господарства не ведуть; позивач проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3, від якого на даний момент вагітна; на примирення не згодна.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що батьківство зачатої дитини визнано третьою особою, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.10.1999 р. Кам"янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5, розірвати;

після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити шлюбне прізвище «Мацюра»;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна