Дата документу 09.06.2017
Справа № 501/1009/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

секретар судового засідання Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на АДРЕСА_1;

- скасувати рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на кв.219 по вулю.Парусній , 16 в м.Чорноморську Одеської області, індексний номер:31837019, яке було ним прийняте 12.10.2016 р. о 14:31:05;

- скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_2, номер запису про право власності 16869555, дата, час державної реєстрації 07.10.2016р. о 16:04:49 за ПАТ КБ «ПриватБанк»,яка була вчинена державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31837019 від 12.10.2016р. о 14:31:05.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій мотивуючи тим, що відповідач неправомірно набув право власності на АДРЕСА_3 та може вчиняти дії щодо виселення позивача, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

-накладенням арешту на АДРЕСА_3;

-заборони працівникам ПАТ КБ «ПриватБанк» та іншим особам, які діють від імені та/або в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії, направленні на перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_4, втому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей й таке інше.

Ч. 1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

П.3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на АДРЕСА_3.

Заборони працівникам ПАТ КБ «ПриватБанк» та іншим особам, які діють від імені та/або в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії, направленні на перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_4, в тому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей та інше.

Найменування сторін:

-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: