№ 637/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 800,00 гривень щомісячно до закінчення навчання. 14 червня 2017 року позивачем до суду надано заяву про збільшення позовних вимог, якою остання просить суд стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 930,00 гривень щомісячно, у звязку зі змінами в законодавстві щодо розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, проте він навчається в Шевченківському професійному аграрному ліцеї на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги. Утримання сина на сьогоднішній день повністю лежить на позивачу та потребує коштів. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина після досягнення ним повноліття надавати відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач по справі позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився на 06.06., 20.06.2017 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.15,21), а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача про отримання повістки (а.с.23).

Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, за клопотанням і згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню лише частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 093696 від 19.01.1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати), останній Згідно рішення Шевченківського районного суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (а.с.3).

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, проте він навчається в Шевченківському професійному аграрному ліцеї на денному відділенні, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується копією довідки Шевченківського професійного аграрного ліцею № 130 від 05.04.2017 року (а.с.5).

Крім того, згідно консультаційного висновку спеціаліста дитячого невролога № 2435 від 11.10.2016 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10633, а також консультаційного висновку спеціаліста дитячого кардіолога № 2402 від 11.11.2016 року, ОСОБА_3 має проблеми зі здоровям та знаходиться на контролі та під наглядом лікарів, що також потребує матеріальних витрат.

Утримання, навчання та лікування сина на сьогоднішній день повністю лежить на позивачу та потребує немалих коштів. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина після досягнення ним повноліття надавати відмовляється.

Згідно вимог ст. 198 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, є можливість надання матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування.

Позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач отримує доходи, які дозволять виплачувати аліменти в розмірі 930,00 гривень.

Відповідач зайняв позицію неявки до суду, отримував під розпис рекомендовані поштові повідомлення про виклик до суду але не зявлявся.

Оскільки при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоровя повнолітнього сина який хворіє, що підтверджується висновком спеціаліста дитячого невролога № 2435 від 11.10.2016 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого, а також консультаційним висновком спеціаліста дитячого кардіолога № 2402 від 11.11.2016 року і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, у спосіб сплати алементів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на підставі ст. 200 СК України в розмірі 500,00 гривень щомісячно, так як його повнолітній син отримує стипендію в розмірі 310 гривень. При цьому необхідно враховувати, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України,

ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроденця м. Чугуєва Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до закінчення навчання в навчальному закладі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4