Справа № 2-2164/2009
Провадження № 6/645/63/17
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив заочне рішення по справі № 2-2164/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "УкрСиббанк" .

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

26.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, представник ТОВ «ФК «Позика» надав заяву про слухання справи за їх відсутності. ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ № 511350 від 18.09.2015 року, помер 16.09.2015 року. Причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 378 ЦПК України- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2007 року у розмірі 360610,87 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 865 грн., з кожного. За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з Договору факторингу № 51, укладеного 26 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та ПАТ "УкрСиббанк" , витягу із Реєстру боржників до Договору Факторингу № 51 від 26.12.2016 року та акту приймання-передачі Права Вимоги від 26.12.2016 р. - право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Як вбачається з Договору факторингу № 51/1, укладеного 26 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»" витягу із Реєстру боржників до Договору Факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року та акту приймання-передачі Права Вимоги від 26.12.2016 р. - право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-2164/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "УкрСиббанк", з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладено та керуючисьст. 197, 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», згідно виконавчого листа по справі 2-2164/2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: