Унікальний №756/124525/16-ц
Провадження №2/756/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКА «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №679-008/11Р від 14.10.2011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в розмірі 103110,00 терміном до 14.10.2016 зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язані за кредитним договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з чим загальний розмір боргу станом на 31.05.2016 становить 17939,81 грн., який складається з: - кредиту - 17219,94 грн, відсотки - 719,87 грн. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №679-008/11Р від 14.10.2011, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 17939,81 грн., а також просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №679-008/11Р від 14.10.2011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в розмірі 103110,00 терміном до 14.10.2016 зі сплатою 16,49% (а.с. 15-21).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №679-008/11Р від 14.10.2011, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Борг по кредитному договору станом на 31.05.2016 становить 17939,81 грн., який складається з: - кредиту - 17219,94 грн, відсотки - 719,87 грн. (а.с. 9).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 17939,81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 689,00 грн. судового збору з кожного (а.с. 8).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» () заборгованість у сумі 17939,81

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» () судовий збір по 689,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов