Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-2239/11 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
Провадження № 22-ц /778/3148/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

розглянувши заяву судді Гончар М.С. про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у справі за заявою Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року КС «Спілка пенсіонерів України» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року заяву КС «Спілка пенсіонерів України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, КС «Спілка пенсіонерів України» подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-2239/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» суми заборгованості за Кредитним договором №ЗП-140708від 14.07.2008 року в розмірі 256 385,67 грн..

До початку розгляду справи по суті, суддя Гончар М.С. заявила самовідвід по даній справі, зазначаючи, що головуючий суддя в суді першій інстанції Герасименко С.Г., який постановляв ухвалу, що є предметом апеляційного оскарження, є вітчимом судді Гончар М.С., яку визначено в якості судді - члена колегії апеляційного суду у цій справі.

Згідно із ч. 1 п. 3 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (….падчеркою …) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя у суді першої інстанції Герасименко С.Г. у цій справі не є стороною або іншою особою, яка бере участь у цій справі, тому застосування в якості підстави для відводу судді апеляційного суду Гончар М.С. у цій справі ч. 1 п. 3 ЦПК України є неможливим.

Однак, в силу вимог ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддя апеляційного суду Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи, в силу вимог ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Гончар М.С. задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області для визначення судді - члена колегії відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді Гончар М.С. у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Гончар М.С.