Справа № 450/2886/16-ц Провадження № 2/450/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мота В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2012 року між сторонами розірвано шлюб. Від шлюбу у них народилися діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем в с. Викоти, Самбірськогго району, Львівської області. Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1. З моменту розірвання шлюбу, вдповідач не цікавиться та не бере участі у вихованні дітей. Відповідач бере тільки часткову участь в утриманні дітей (невчасно та не в повній мірі сплачує аліменти). Виключну участі у вихованні дітей бере участь тільки позивач. Згідно висновку від 27.10.2016 року органу опіки та піклування Пустомитівської РДА, вбачається що доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, дала пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_4 щодо якої позивач звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, яка вказала, що являється ученицею 6 класу, батько востаннє до них приходив на її день народження на 6 років, інколи батька бачить випадково в маршрутці, однак він з нею не спілкується. Батько матеріальної допомоги їм не надає, ними з сестрою опікується мама та бабця.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні пояснив, що являється двоюрідним братом позивача, та зазначив, що коли буває вдома у позивача відповідача ніколи не було, останніх 4-5 років його взагалі не бачив. Відповідач дітьми не цікавиться його відношення до них ніяке.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні пояснив, що являється рідним братом позивача та хресним батьком ОСОБА_4. Відповідача востаннє бачив в 2011 році у ОСОБА_4 на дні народженні. В гостях у позивача буває часто, практично кожного дня. Відповідач дітьми взагалі не цікавиться. На першому причасті ОСОБА_4 батька не було, хоча йому було відомо про таку важливу подію.

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні пояснила, що являється подругою позивача, їхні діти ходять разом до школи, з відповідачем ніколи не спілкувалась. Відповідач дітьми зовсім не цікавиться, на протязі 7 років відколи їхні діти ходять разом до школи відповідач жодного разу не приходив до школи, коли бувала у гостях в позивача його там ніколи також не було.

Свідок ОСОБА_10 допитана в судовому засіданні пояснила, що являється мамою позивача. Проживає разом з позивачем та дітьми, відповідач до дітей не приходить, ними взагалі не цікавиться, як і його батьки. Відповідач жодним чином не допомагає дітям, жодної матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням, вихованням дітей.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 03.11.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 26.03.2009 року, Викотівською сільської радою Самбірського району Львівської області.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

27.10.2016 року Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надали висновок № 04/17-2853 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дітей, разом з ними не проживає, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не бере участі у їх вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, не забезпечує доньок необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні.

Згідно характеристики виданої Викотівською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Самбірського району Львівської області № 62 від 16.08.2016 року, ОСОБА_5, являється ученицею 2-А класу, вихованням дитини займається мама, яка відвідує батьківські збори і класні, і загальношкільні, допомагає у проведенні святкових ранків. Батько не цікавиться дитиною і не з'являвся ні протягом відвідування дитиною короткотривалої групи, ні протягом навчання у першому класі.

Згідно характеристики виданої Викотівською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Самбірського району Львівської області № 61 від 16.08.2016 року, ОСОБА_4, являється ученицею 6 класу, основну увагу вихованню дочки приділяє мама, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, приймає активну участі у житті класу, надає допомогу класному керівнику. Батько жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням дитини, ні її успіхами, ні труднощами, ні переживаннями, які виникають у ОСОБА_4.

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.08.2016 року № 2463, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Діти забезпеченні шкільним приладдям, одягом. Батько дітей ОСОБА_3 їх не відвідує, матеріально не допомагає.

Відповідно до довідки Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 23.08.2016 року № 877 виданої ОСОБА_1, слідує, що її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, упродовж вересня-листопада 2013 року надавалась корекційно-розвиткова допомога по подоланню заїкання вчителем-логопедом відділу освіти Самбірстької РДА (завідувачем районної ПМПк) ОСОБА_11 Заняття проводилось двічі на тиждень в присутності матері з метою показу корекційних прийомів та методів логопедичної роботи. Всі рекомендації мама виконувала. Батько жодного разу не був присутній на заняттях.

Відповідно до довідки № 854 від 18.08.2016 року виданою позивачу медпунктом с. Викоти, Самбірського району Львівської області слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходяться під спостереженням лікаря педіатра КЗ Бісковицької амбулаторії ЗПСМ. На профогляди та за допомогою з приводу захворювань на ФАП с. Викоти зверталась завжди мама. Всі рекомендації та догляд за дітьми мама виконує.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. Б. Добош