Справа № 445/1311/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Пилип'як П. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. В обґрунтування позову у заяві вказав, що 18 липня 2015 року між ним та відповідачем у відділі ДРАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалося через протиріччя поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача проживати разом з ним, часті конфлікти за ініціативи дружини призвели до того, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стали суперечити його інтересам. Просить такий шлюб розірвати, а розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. На розірвання шлюбу вона згідна. Після розірвання шлюбу просить їй залишити теперішнє прізвище. Крім того, у відзиві на позов зазначила, що позов визнає проте з інших підстав. Стверджує, що в припинення спільного проживання винен позивач, який не вжив всіх заходів для збереження сім'ї. Причиною їх конфліктів була мати позивача. І з цієї причини просить судові витрати покласти на позивача.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки.

Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України суд,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 18 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 95.

ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. В. Пилип'як