Номер провадження: 22-ц/785/5264/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа у цивільній справі № 2-1759/10,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа у цивільній справі за 2-1759/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що судом розглядається його заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, майбутні дії державного виконавця можуть призвести до порушення прав заявника.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року відмовлено у задоволені заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа у цивільній справі № 2-1759/10.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_4 ( інтересах ОСОБА_2) подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу, яка подана фізичною особою сплачується в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору повинен становити 320 гривень.

Тому,ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 320 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ( інтересах ОСОБА_2) підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 82,121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ( інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5