Справа № 678/505/17
Провадження №2-678-262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви, яка надійшла до суду 11 травня 2017 року, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 1999 року від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дітей і належної матеріальної допомоги на їх утримання (ні на харчування, ні на одяг) добровільно не надає, вихованням дітей не займається, не цікавиться як і за які кошти живуть діти.

Відповідач офіційно працює в ТзОВ «Агрофірма-Обрій» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, де отримує заробітну плату. Домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей між сторонами не досягнуто.

Позивач, в звязку із станом здоровя сина, який відповідно до медичних призначень потребує догляду та госпіталізації один раз на 3 місяці, не може працювати і займається домашнім господарством, а донька навчається в медичному коледжі.

У звязку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітної плати з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 26 вересня 1999 року, прізвище дружини після одруження Лесик. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Хмельницької міської поліклініки №2 Медичний центр «Здоровя» від 02 вересня 2014 року дитина ОСОБА_6, 2008 року хворіє, потребує догляду батьків та госпіталізації 1 раз на 3 місяці.

Із довідки ТОВ «Агрофірма-Обрій» с. Голосків Летичівського району від 10 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді комірника з 02 квітня 2012 року і його дохід за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року склав 25542,79 грн., сума до виплати після утримання становить 20561,95 грн.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 у поданій суду заяві від 31 травня 2017 року, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Квітнева, 7 с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8