Справа № 366/1820/17
Провадження № 6/366/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

20 червня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявленення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявленення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2003 року у справі № 2-440-2003.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку предявленення виконавчого документа до виконання та додані до неї документи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-440-2003 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по угодах позики на суму 25 473, 00 грн.

03.06.2003 року судом було винесено рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по угодам позики від 17.08.2001 року та 14.04.2002 року на загальну суму 25 473, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.12.2003 року рішення Іванківського районного суду від 03 червня 2003 року залишено без змін.

04.06.2003 р. позивач отримав виконавчий лист та передав його для виконання до відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції. 10.09.2003 р. виконавчий лист було повернуто у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у смт.Іванків не проживав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, згодом йому стало відомо, що ОСОБА_2 виїхав на проживання у м.Чернівці, куди в подальшому був спрямований виконавчий лист. Відповідно до листа Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 29.11.2012 року № 07-18/698, ОСОБА_2 не проживає у м.Чернівці і на цій підставі ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. В подальшому заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 виїхав до Криму та мешкав там певний час. Його адреса відома не була.

Заявник зазначає, що на початку 2017 року ОСОБА_2 повернувся до смт.Іванків на постійне місце проживання.

Відповідно до п.2 ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня, після його постановлення.

Рішення набрало законної сили 04.07.2003 року, а отже останнім днем предявлення виконавчого документа до виконання було 04.07.2004 року.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, існують підстави вважати, що боржник умисно ухилявся від виконання своїх боргових зобовязань, постійно змінював своє місце проживання, не повідомляючи про це виконавчу службу.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208,209,210,371, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявленення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2003 року в цивільній справі № 2-440-2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по угодах позики в сумі 25 473 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков