Провадження № 2/752/333/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 26.09.2007 р. № 0, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договору іпотеки № 54879 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договору поруки № 144417 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», договору поруки № 144415 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладені Договору кредиту відповідачем був порушений Закон України «Про захист прав споживачів», кредит видано в іноземній валюті, порядок видачі та погашення кредиту не відповідає вимогам чинного законодавства та Інструкції про касові операції в банках України, , прихована інформація про розмір реальної процентної ставки, що призвело до збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту.

Представник позивача в ході судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві. На вирішення судово-економічної експертизи представник позивача просить поставити наступні питання: чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 150000 доларів США за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р. з каси банку; якою є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору; чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90% річних; чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки в іноземній валюті від фізичної особи на рахунок НОМЕР_1, у відповідності до п.3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстицічї України 5 вересня 2003 р. за № 768/8089.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважаючи зазначені дії як затягування судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, поставлені на вирішення експертизи мають доказове значення у даній справі щодо визнання правочину недійсним і для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення судово-економцічної експертизи поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 150000 доларів США за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 р. з каси банку;

-якою є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору;

-чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90% річних;

-чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки в іноземній валюті від фізичної особи на рахунок НОМЕР_1, у відповідності до п.3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстицічї України 5 вересня 2003 р. за № 768/8089.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: