Справа №613/512/16-ц Провадження № 6/613/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор», про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника ТОВ «Колекторське Агенство Фактор», в якій він просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 613/512/16-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №RR від 09 серпня 2012 року. Заяву заявник мотивує тим, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було задоволено задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» заборгованість за договором № R8В від 09 серпня 2012 року у розмірі 63 149 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн., а всього 64 527 грн. 96 коп. Проте, виконавчий лист по справі було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» заборгованість за договором № R8В від 09 серпня 2012 року у розмірі 63 149 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн, а всього 64 527 грн. 96 коп.

03 квітня представник ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі. Виконавчий лист позивач отримав 14 квітня 2017 року, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає заяву ТОВ «Колекторське агентство Фактор», про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор», про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року по справі № 613/512/16-ц, провадження №2/613/20/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ