У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 Справа №607/3187/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2017 року предявила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири №98, що знаходиться по вул. Злуки, 33 в м. Тернополі, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири №98, що знаходиться по вул. Злуки, 33 в м. Тернополі та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири №98, що знаходиться по вул. Злуки, 33 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлої 12 липня 2016 року ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак кожен окремо подали заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності та затвердити укладену між ними мирову угоду, відповідно до умов якої сторони, зокрема позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, керуючись статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), досягнули мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири № 98 розташованої в будинку №33 по вул. Злуки в м.Тернопіль, Тернопільської області.

2.Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири № 98 розташованої в будинку 33 по вул. Злуки, в м. Тернопіль, Тернопільської області.

3.Совсун ОСОБА_5 визнає збільшення часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві власності на квартиру квартири № 98 розташованої в будинку № 33 по вул. Злуки, в м.Тернопіль, Тернопільської області за рахунок належної йому в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 1/3 ідеальної частки квартири.

4.Совсун ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не заперечують проти збільшення часток в праві спільної власності на квартиру № 98 розташовану в будинку 33 по вул. 3луки, в м.Тернопіль, Тернопільської області, в порядку спадкування.

5.Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу всього спадкового майна, яке є предметом судового розгляду та не мають один до одного будь-яких інших майнових претензій.

6.Сторони дійшли згоди, що судові витрати (в тому числі і сума судового збору), понесені кожною із Сторін залишаються за Стороною яка понесла ці витрати, і взаємні претензії щодо відшкодування судових витрат між Сторонами відсутні.

7.Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 175, 206 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

8.Сторони, погодили, що: при укладенні цієї мирової угоди ними повністю усвідомлюються значення їхніх дій і можливість керувати ними; вони не обмежені у праві укладати правочини; ніхто з учасників угоди не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); вони розуміють природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою; при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається ними згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для усіх сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин; ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із Сторін по вказаній цивільній справі №607/3187/17 (не є фіктивною); мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Згідно поданих сторонами письмових заяв, вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України та передбачені ними наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі, у зв'язку з чим сторони просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, згідно суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/3187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов якої сторони погодили:

1.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири № 98 розташованої в будинку №33 по вул. Злуки в м.Тернопіль, Тернопільської області.

2.Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири № 98 розташованої в будинку 33 по вул. Злуки, в м. Тернопіль, Тернопільської області.

3.Совсун ОСОБА_5 визнає збільшення часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві власності на квартиру квартири № 98 розташовану в будинку № 33 по вул. Злуки, в м.Тернопіль, Тернопільської області за рахунок належної йому в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 1/3 ідеальної частки квартири.

4.Совсун ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не заперечують проти збільшення часток в праві спільної власності на квартиру № 98 розташовану в будинку 33 по вул. 3луки, в м.Тернопіль, Тернопільської області, в порядку спадкування.

5.Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу усього спадкового майна, яке є предметом судового розгляду та не мають один до одного будь-яких інших майнових претензій.

6.Сторони дійшли згоди, що судові витрати (в тому числі і сума судового збору), понесені кожною із Сторін залишаються за Стороною яка понесла ці витрати, і взаємні претензії щодо відшкодування судових витрат між Сторонами відсутні.

7.Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 175, 206 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

9.Сторони, погодили, що: при укладенні цієї мирової угоди ними повністю усвідомлюються значення їхніх дій і можливість керувати ними; вони не обмежені у праві укладати правочини; ніхто з учасників угоди не визнаний у встановленому порядку недієздатним (обмежено дієздатним); вони розуміють природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою; при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається ними згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для усіх сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин; ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із Сторін по вказаній цивільній справі №607/3187/17 (не є фіктивною); мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7