Справа № 481/424/17
Провадж.№ 2/481/233/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю позивачів- Кравчини О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з спільним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області, згідно з яким просили визнати за ними, по 1/3 частині за кожною з них, право власності на квартиру № 5, яка знаходиться по вул. Гребеннікова, буд. № 18 в м. Новий Буг Миколаївської області, а також визнати за ними, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29.01.2002 року, право власності на 1/3 частину цієї квартири, а в цілому визнати за позивачами право власності по 1/2 частині кожній на цю квартиру.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі вказали, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.04.1994 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області, вони та відповідно їх батько та чоловік, - ОСОБА_4, являються співвласниками вищевказаної житлової квартири.

29.01.2002 року ОСОБА_5 помер і після його смерті, вони, як спадкоємці за законом першої черги, не змогли прийняти у спадок належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири, оскільки ними було втрачено оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності. Наголосили, що відновити втрачений документ чи отримати його дублікат у позасудовому порядку неможливо, що і змусило їх звернутися до суду з вказаним спільним позовом.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, посилаючись на обставини викладені ними у своєму позові, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_3 міської ради, не зявилася, втім направила на адресу суду письмове клопотання про можливість розгляду справи за її відсутності, зазначивши при цьому в заяві про визнання позовних вимог позивачів.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.1994 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області згідно рішення вказаного виконкому від 26.04.1994 року за № 226, громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира № 5, що розташована по вул. Гребеннікова, 18 в м. Новий Буг Миколаївської області (а.с. 9, 14).

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, набуте позивачами право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру було також зареєстроване ОСОБА_3 філією ММ БТІ 20.07.1994 року за р./№ 226 (а.с.9).

29.01.2002 року помер один зі співвласників цієї квартири - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому частку цієї квартири (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 169 за № 2004 р., з спільною заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулися позивачі у справі, - дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2, які, як це видно з свідоцтва про право спадщину за законом, що видане їм вищевказаним нотаріусом 29.06.2004 року, успадкували після смерті ОСОБА_4 в рівних частках іменні акції ВАТ «Миколаївгаз».

Однак, позивачі втратили оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу, який посвідчував їхнє право спільної сумісної власності на спірну квартиру, що, відповідно, перешкоджало їм реалізувати своє право, як співвласників, на розпорядження своєю часткою квартири на власний розсуд, а також, як спадкоємців, успадкувати в органах нотаріату частку у цій квартирі спадкодавця ОСОБА_4, про що також наголосила у своєму повідомленні і державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (а.с. 20).

При зверненні позивачів до ОСОБА_3 міської ради, остання відмовила їм у видачі дублікату вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, як вбачається з повідомлення міської ради від 06.05.2014 року № М. 244.03.05, з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витратило чинність Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002 оку за № 7/5, яке дозволяло органу місцевого самоврядування видавати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в тому числі і дублікати відповідних свідоцтв (а.с. 19).

Приймаючи до уваги втрату співвласниками квартири правовстановлюючого документу, що посвідчує їх право спільної сумісної власності на цю квартиру, і неможливість його відновлення чи отримання дублікату тим органом який його видавав чи іншим органом згідно чинного законодавства, зважаючи також на те, що таке право позивачів не було внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту у судовому порядку.

Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, вимоги позивачок про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири № 5, що розташована по вул. Гребеннікова, 18 в м. Новий Буг Миколаївської області обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у цій частині.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом статей 1268 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зазначені обставини вказують на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у відповідності до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, мають право на успадкування за законом на належну ОСОБА_4 частину спірної квартири.

Крім цього, як вбачається з довідки ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області від 17.02.2017 року за № 1484, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця, що мала місце 29.01.2002 року, постійно мешкали у спірній квартирі (а.с. 15), що в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття ними у спадок 1/3 частки спірної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позовні вимоги позивачів про визнання за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину (по 1/6 за кожною) квартири № 5, розташованої по вул. Гребеннікова, 18 в м. Новий Буг Миколаївської області, також грунтуються на законі і, відповідно, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд також знаходить доцільними та обґрунтованими вимоги позивачок про визнання за ними в цілому по ? частині (1/3 + 1/6 = 1/2) за кожною, права власності на вищевказану квартиру.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачами на оплату судового збору, останні не заявляли, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/3 частині кожній житлової квартири № 5, яка знаходиться по вулиці Гребеннікова в будинку 18 в місті Новий Буг Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності (в 1/2 частці кожній) на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29.01.2002 року, а в цілому визнати право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя