Справа № 199/3513/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою її племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що він народився 02 квітня 1951 року, та відповідно до свідоцтва про народження від 02 липня 1951 року серії ЯВ №980243 його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мати заявника ОСОБА_6 померла 09 жовтня 1998 року, актовий запис №1687, після смерті якої відкрилася спадщина на 45/100 частин домоволодіння №43 по вулиці Веселій у м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10 травня 1966 року за реєстровим номером №2-2997.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були її діти: заявник ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_7, які отримали спадщину в розмірі по 1/2 частині, про що 06 вересня 2012 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1-1258.

ОСОБА_7 померла 06 листопада 2001 року, актовий запис №929. Спадкоємцем першої черги після її смерті є донька ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весела 43, вела антисоціальний спосіб життя, офіційно ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, після смерті матері пішла з дому у невідомому напрямку та до цього часу не повернулася.

За фактом її зникнення заявник неодноразово звертався до правоохоронних органів. Понад п'ятнадцять років про ОСОБА_8 жодних відомостей немає, встановити причини зникнення та місце її перебування не вдалося.

13 травня 2016 року заявник звернувся із заявою до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно з висновком від 10.06.2016 року, розглянувши матеріали ЖЄО №12691 від 13.05.2016 року встановлено, що в період з 2001 року та по теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_4 неможливо, інформації, яка б мала інтерес, не отримано.

19 березня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав відмову у зв'язку з тим, що згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Посилаючись на те, що з моменту зникнення ОСОБА_4 пройшов значний проміжок часу, місце її знаходження встановити неможливо, інших родичів вони не мають, тому просив суд оголосити ОСОБА_4, 01.1 1.1975 року народження, безвісті відсутньою.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 02 квітня 1951 року, та відповідно до свідоцтва про народження від 02 липня 1951 року серії ЯВ №980243 його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мати заявника ОСОБА_6 померла 09 жовтня 1998 року, актовий запис №1687, після смерті якої відкрилася спадщина на 45/100 частин домоволодіння №43 по вулиці Веселій у м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10 травня 1966 року за реєстровим номером №2-2997.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 були її діти: заявник ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_7, які отримали спадщину в розмірі по 1/2 частини, про що 06 вересня 2012 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1-1258.

ОСОБА_7 померла 06 листопада 2001 року, актовий запис №929. Спадкоємцем першої черги після її смерті є донька ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею.

Як встановлено в ході розгляду справи та підтверджується показаннями свідків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весела 43, вела антисоціальний спосіб життя, офіційно ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, після смерті матері пішла з дому у невідомому напрямку та місце її знаходження невідоме.

За фактом її зникнення заявник неодноразово звертався до правоохоронних органів. Понад п'ятнадцять років про ОСОБА_8 жодних відомостей немає, встановити причини зникнення та місце її перебування не вдалося.

13 травня 2016 року заявник звернувся із заявою до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з висновком від 10.06.2016 року, розглянувши матеріали ЖЄО №12691 від 13.05.2016 року встановлено, що в період з 2001 року та по теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_4 неможливо, інформації, яка б мала інтерес, не отримано.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що відомості про місце проживання або перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001 року до теперішнього часу відсутні, що підтверджується матеріалами ЖЄО №12691 від 13.05.2016 року, а також показаннями свідків, тому суд вважає визнати безвісті відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання безвісно відсутньою племінниці ОСОБА_4 необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Присяжні: