Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/547/17
Провадження №2/650/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що позивач проживає та зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Будинок належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. З 19.09.2014 року в даному будинку зареєстрована її онука ОСОБА_3, яка з моменту реєстрації жодного дня в будинку не проживала та не з'являлася, не сплачувала комунальні послуги, не вела спільне господарство. З 2010 року відповідач переїхала до м. Єкатеринбург Російської Федерації, де проживає і по теперішній час. З 2015 року зв'язок з відповідачем повністю втрачено. Факт реєстрації відповідача в будинку позбавляє позивача можливості оформити субсидію, вона обмежена в правах на відчуження будинку, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що дійсно являється власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Вона зареєструвала у своєму будинку онуку ОСОБА_3, щоб та могла отримати закордонний паспорт. Фактично відповідач ніколи з нею не проживала, на даний момент проживає в Російській Федерації і зв'язок з нею втрачено. На даний час вона має намір оформити субсидію, тому просить суд задовольнити вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася завчасно, належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда». За таких обставин суд розглядає справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що онука позивача ОСОБА_3 ніколи з нею не проживала і не проживає зараз. Де саме відповідач перебуває на даний час він не знає, ніби то живе в Російській Федерації.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що онука позивача ОСОБА_3 у бабусі ніколи не проживала. Позивач зареєструвала її у своєму будинку. щоб та мала змогу отримати закордонний паспорт. Їй відомо, що на даний час відповідач разом зі своєю матір'ю проживає в Росії.

Заслухавши представника позивача, позивача, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно довідки Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району від 10.04.2017 року позивач проживає у належному їй будинку сама.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована онука заявниці ОСОБА_3 1993 р.н., яка жодного дня не проживала за вказаною адресою. Від народження ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2. з 2007 року проживала в м. Нова Каховка, а з 2010 року переїхала до м. Єкатеринбург РФ, де й на теперішній час проживає разом зі своєю матір'ю.

Згідно ст. 317 ЦК україни власникові належать права володіння, користування та розпоряджання майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач має бажання оформити житлову субсидію, але не може цього зробити із-за реєстрації відповідача в її будинку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач фактично не проживала в будинку позивача з моменту реєстрації в 2014 році, що підтверджується показами свідків, довідкою та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, суд. -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ