У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності, суд,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2016 у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності.

10.03.2017 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач жодної судової повістки не отримував, про жодне судове засідання не був належним чином повідомлений.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Франківським районним судом м. Львова вживалися заходи для належного повідомлення заявника про час і місце розгляду справи.

Зокрема, судом неодноразово надсилалися на адресу заявника повістки про виклик в судове засідання (Т.2 а.с.106, 167,189, 211, 229), які повернулися до суду за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копія заочного рішення від 15.11.2016 та ухвалу про виправлення описки від 28.11.2016 року надсилалася заявнику.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 01.03.2017, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, відповідач подав 10.03.2017, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, заявник не просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2016 року у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності - слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_22