Справа № 544/321/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10 квітня 2016 року помер ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася. в тому числі з земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Леніна, без визначення меж цієї частки у натурі, в розмірі 4,59 умовних кадастрових гектарів. Померлий усе своє майно заповів їй - ОСОБА_1 На десь смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на неї втрачені. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2016 року, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Леніна, розміром 4,59 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та належала ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його та позивача участі, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на імя ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120941 по КСП ім. Леніна, розміром 4,59 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, і зареєстровано в книзі реєстрації видачі сертифікатів за № 654, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області № 99-1621-97.1-141/2-17 від 01.02.2017 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 01 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.6) На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 21).

10 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач звернулася до державного нотаріусу Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на неї втрачені. (а.с.9).

Відповідно до заведеної спадкової справи №86/2016 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.18-25) інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину немає.

Отже з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно, що належатиме йому на час смерті ОСОБА_1 Проте за життя спадкодавець втратив оригінали правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, а повторна видача чи видача дублікату законодавством не передбачена, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але ніхто, крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,59 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та яка належала померлому 10 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120941, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна за № 654.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в межах ОСОБА_2 сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому 10 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ПЛ №0120941, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП імені Леніна за №654.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна