Справа № 462/6955/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3360/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_2 про визнання дій Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалу оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області подавши 12 січня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апелянт недоліків зазначених в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, а тому ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року повторно оскаржив Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 07 квітня 2017 року з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без руху та надано апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, 06.06.2017 року, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як підставу для його поновлення, зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року отримана 24.03.2017 року. З метою усунення недоліків апеляційної скарги 04.04.2017 року апелянтом було сплачено судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу 07.04.2017 року, а тому, вважає, що дана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Зазначена апелянтом підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження не може вважатись поважною, оскільки копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року отримана 24.03.2017 року, однак апеляційна скарга із квитанцією про сплату судового збору подана лише 07.04.2017 року, що свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року слід відмовити, оскільки особою, що подала скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1