Справа № 226/424/17
Провадження № 2/226/235/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 21.09.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2156-004/07Р, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 20000,00 доларів США для споживчих цілей зі сплатою 12,49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2032 року. Тоді ж, 21.09.2007 року, на забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2156-004/07Р. Оскільки боржник ОСОБА_2 неналежно виконувала умови кредитного договору, станом на 14.12.2016 року за нею утворилася заборгованість в сумі 16052,15 доларів США, з яких 12401,29 доларів США заборгованість за кредитом, 3650,86 доларів США заборгованість по процентам. Зважаючи на те, що відповідачами ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь 16052,15 доларів США та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в сумі 6286,54 грн.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду надіслано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, повязаної з заявленим позовом, за його вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року припиненим, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження розгляду справи за його позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року припиненим надано ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22.95.2017року про відкриття провадження і результати вирішення зазначеної справи можуть суттєво впливати на прийняття рішення у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити. до закінчення розгляду справи №757/28009/17-ц Печерським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення по суті справи №757/28009/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Клепка Л.І.