У Х В А Л А Справа № 200/7437/17

Провадження № 6/200/142/17

23 травня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року до суду із письмовою заявою про встановлення порядку виконання рішення суду від 16 березня 2010 року звернулася боржник ОСОБА_1 у якій прохала суд встановити порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року по справі № 2-1394/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 02608-К/1 у сумі 366 388 гривень 75 копійок, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП 48687763 ДВС Деснянського РУЮ м. Києва до закінчення виконавчого провадження № 23411345 ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Підставами встановлення порядку виконання наведеного рішення суду вказала те, що стягнення не може поширюватися на інше майно, окрім заставленого, в порядку забезпечення виконання умов кредитного договору.

У судове засідання заявник не зявилася, у заяві про встановлення порядку виконання рішення суду не прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» у повному обсязі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 02608-К/1 від 02 червня 2008 року у сумі 366 388 гривень 75 копійок.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведених норм чинного цивільного законодавства України, видно, що така підстава, як зупинення одного виконавчого провадження до закінчення іншого провадження, у переліку підстав для встановлення порядку виконання рішення суду, передбачених чинним ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», відсутня. Відповідно до ст. 34 закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: 1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу; 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; 3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; 4) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника); 5) звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону; 6) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення; 7) включення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, яка виникла внаслідок розрахунків за енергоносії з урахуванням дати заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", крім рішень, передбачених абзацом шостим пункту 3.7 статті 3 зазначеного Закону; 8) затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; 9) надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 10) включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем); 11) встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобовязаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зупинення виконавчого провадження врегульовано нормами Закону України «Про виконавче провадження», яких повинен дотримуватися суд. Тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року по справі № 2-1394/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 366 388 гривень 75 копійок, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП 48687763 ДВС Деснянського РУЮ м. Києва до закінчення виконавчого провадження № 23411345 ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у розгляді справи, протягом 5 днів зо дня отримання копії ухали.

Суддя І.Ю.Литвиненко