Справа № 569/9938/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року по цивільній справі №569/9938/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року по цивільній справі №569/9938/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Однак подав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року по цивільній справі №569/9938/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року по цивільній справі №569/9938/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19009,55 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення було негайно направлено відповідачу по справі і згідно наявного в матеріалах цивільної справи рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи представник заявника була присутня в судовому засіданні, докази на які посилається заявник у своїй заяві досліджувались під час судового розгляду справи.

16 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про подальший розгляд справи який відбудеться 18 січня 2017 року об 09 годині 30 хвилин проводити без її участі.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року по цивільній справі №569/9938/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3