Провадження 6/127/339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Заява мотивована тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 27,0 кв.м., кадастровий номер :03:041:0215, розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, укладений між Вінницькою міської радою та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2452. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 27,0кв.м., розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, серія СТА №701443, видане Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 30.01.2015 року на імя ОСОБА_1 Павловичу.Визнано недійсним договір дарування земельних ділянок від 06.03.2015 року в частині дарування земельної ділянки площею 0,0027 га, кадастровий номер :03:041:0215, розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 324. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 0,06 га, у межах згідно з кадастровим планом, що розташована за адресою: вул. Богомольця, 21А, м. Вінниця, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:041:0266, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.11.2015 року, шляхом зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати два деревяні стовпи, металевий трос, металеві ворота на проїзді загального користування по 2-му провулку Глінки в м. Вінниці між будинками № 67 та №71 та вивезти будівельне сміття. Стягнуто з Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 6387,20грн., з яких: 3080,00 грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги, 3307,20 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах. У звязку з тим, в заявника немає матеріальної та фізичної можливості виконати рішення суду, оскільки він є людиною похилого віку, на даний момент хворіє, а тому просить відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 р.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 27,0 кв.м., кадастровий номер :03:041:0215, розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, укладений між Вінницькою міської радою та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2452. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 27,0 кв.м., розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, серія СТА №701443, видане Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 30.01.2015 року на імя ОСОБА_1 Павловичу.Визнано недійсним договір дарування земельних ділянок від 06.03.2015 року в частині дарування земельної ділянки площею 0,0027 га, кадастровий номер :03:041:0215, розташованої за адресою: 2-й провулок Глінки, 69 в м. Вінниці, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 324. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 0,06 га, у межах згідно з кадастровим планом, що розташована за адресою: вул. Богомольця, 21А, м. Вінниця, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:041:0266, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.11.2015 року, шляхом зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати два деревяні стовпи, металевий трос, металеві ворота на проїзді загального користування по 2-му провулку Глінки в м. Вінниці між будинками № 67 та №71 та вивезти будівельне сміття. Стягнуто з Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 6387,20грн., з яких: 3080,00 грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги, 3307,20 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року залишено без змін (Т№2а.с. 41-43)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчого служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку, як підставу для відстрочки виконання рішення суду, заявник зазначає те, що він є людиною похилого віку, хворіє, немає матеріальної та фізичної можливості виконати рішення суду .

Однак, суд звертає увагу, що заявник не навів суду жодних доказів існування обставин, що зазначені в заяві, які ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд встановив, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: