Справа № 710/39/16-ц
Провадження № 2/710/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 21.02.1998 року, актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач неодноразово піднімав на неї руку в присутності дітей, ображав її нецензурною лайкою, відноситься до неї зневажливо, вживає алкогольні напої, не хоче працювати і забезпечувати сім'ю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 21.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 14.01.2016 року, актовий запис №16 (а.с.3).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1998 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.08.1998 року зроблено відповідний актовий запис №128. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.2002 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.03.2002 року зроблено відповідний актовий запис №28. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.12.2008 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року , про що в Книзі реєстрації народжень 09.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис №200. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,, згідно з яким проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 21.02.1998 року, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Шпола Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна