Справа № 520/3203/17
Провадження № 2-во/520/133/17
УХВАЛА

08.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року по цивільній справі №520/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 27.04.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, зареєстрований 21 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1530, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2017 року до досягнення повноліття - 13 жовтня 2032 року.

26.05.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року по справі №520/3203/17, в якій просить суд вірно зазначити дату народження неповнолітньої дочки ОСОБА_4, як: «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість помилкового: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖД №408735, виданим 13 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке наявне в матеріалах цивільної справи №520/3203/17, а.с.7, вбачається, що ОСОБА_4, народилась 29 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року по справі №520/3203/17 допущено описки та помилково зазначено дату народження неповнолітньої ОСОБА_4, як: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного: «ІНФОРМАЦІЯ_5», у звязку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити.

Також судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року по справі №520/3203/17, також допущено описку в частині встановлення дати до якої повинні бути стягнуті аліменти, а саме помилково зазначено: «13 жовтня 2032 року», замість вірного: «29 вересня 2032 року», а також по тексту вказаного рішення суду помилково зазначено по батькові малолітньої ОСОБА_3, як: «Григорівна», замість вірного: «Григоріївна», у звязку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини та в першому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі №520/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно дату народження неповнолітньої ОСОБА_4, як: «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість помилкового: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини та в першому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі №520/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно по батькові неповнолітньої ОСОБА_3, як: «Григоріївна», замість помилкового: «Григорівна».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі №520/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно дату до якої повинні бути стягнуті аліменти, а саме: «29 вересня 2032 року», замість помилкового: «13 жовтня 2032 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.