Справа № 279/1407/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1189/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 16.09.2016 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Сторони до суду не з`явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.09.2016 року, який було зареєстровано Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №324. Від шлюбу дітей не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином Республіка Туреччина, зареєстрований 16.09.2016 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 324 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.