Дата документу 09.06.2017
Справа № 320/1646/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
У позовній заяві позивач вказує, що з 26.04.2011 року відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2011 року в даній квартирі не проживають.
Позивач вказує, що в добровільному порядку він не має можливості виписати відповідачів з даної квартири, тому він просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання зявилась представник позивача, яка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти позову.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що будинок №8 по вул. Горького в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області знаходиться на балансі позивача. Даний будинок поріс травою та рушиться. ОСОБА_2 свідок не бачила за вказаною адресою приблизно пять років, а ОСОБА_3 - приблизно три роки.
Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухав представника позивача, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок Новобогданівської сільської ради від 16.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2011 року в даній квартирі не проживають /а.с.3-4/.
Реєстрація відповідачів у квартирі, власником якого є позивач, приводить до порушення його прав власності та перешкоджає йому належним чином розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1 в будинку №8 по вул. Горького в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, знявши їх з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна