Справа № 144/465/17
Провадження № 2/144/342/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», 2002 року випуску, який був набутий під час шлюбу.

13 квітня 2017 року було винесено ухвалу суду, якою було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», 2002 року випуску.

У своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 13 квітня 2017 року у вигляді накладення арешту на рухоме майно(автомобіль відповідача марки ««Opel Vivaro», 2002 року випуску, колір білий, шасі № W0LF7ACA62V605200, тип ТЗ пасажирський В, реєстраційний № НОМЕР_1); скасувати арешт на автомобіль відповідача марки «Opel Vivaro», 2002 року випуску, колір білий, шасі № W0LF7ACA62V605200, тип ТЗ пасажирський В, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 52174941; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 04.05.2017 за № 52174941 про арешт автомобіля марки «Opel Vivaro», 2002 року випуску, колір білий, шасі № W0LF7ACA62V605200, тип ТЗ пасажирський В, реєстраційний № НОМЕР_1. Обгрунтовує свої вимоги тим, що вищевказаний автомобіль набутий під час шлюбу позивач продав відповідачу і отримав грошову компенсацію в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову. Просять її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заперечив щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яку подано ОСОБА_3, не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що між сторонами дійсно виник спір щодо автомобіля, а незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя