У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/49/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач ОСОБА_4 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на ? автомобіля НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, в якому просить залишити у його власності автомобіля НОМЕР_1, оскільки ОСОБА_4 він залишив все інше майно, яке було придбане ними під час шлюбу.

В судовому засіданні сторони подали укладену та підписану ними мирову угоду, заявили клопотання про її визнання судом та закриття у звязку із цим провадження у справі.

Представник позивача, відповідач та його представник пояснили, що вважають укладену між сторонами мирову угоду такою, що відповідає вимогам закону, тому просили її визнати та закрити провадження у справі, з наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Як слідує з наданої судом мирової угоди, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення даного судового спору шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_4 отримує від відповідача ОСОБА_2 25000 (двадцять пять тисяч гривень) та все майно, перераховане в зустрічній позовній заяві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (телевізор плазмовий «Самсунг», ноутбук «Леново», ліжко 2-х спальне з матрацом, ортопедичний матрац «Дормео», балконний блок, який складається з пластикових вікон та дверей, коврик розміром 4 х 3 м, електром'ясорубка, мультиварка «Ліберті», кухонний комбайн, куртка жіноча зимова, чоботи жіночі, шкіряні, золоте кільце, мобільний телефон «Нокія», цифровий фотоапарат «Кенон», кіоск з канцтоварами на території школи № 29 м. Тернополя);

2.Відповідач ОСОБА_2 отримує при поділі майна подружжя легковий автомобіль НОМЕР_1;

3.Сторони заявляють, що в них немає претензій по справі про поділ майна подружжя, оскільки даний розподіл провели добровільно;

4.Судові витрати, понесені у даній цивільній справі, сторони несуть самостійно в межах, понесених ними витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання мирової угоди, текст угоди вважає, що вона стосується прав та обовязків сторін, предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, тому суд приходить до переконання, що вказану мирову угоду слід визнати, а провадження у цивільній справі закрити.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 175, п.4 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ст. ст. 209, 210, п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_4 отримує від відповідача ОСОБА_2 25000 (двадцять пять тисяч гривень) та все майно, перераховане в зустрічній позовній заяві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (телевізор плазмовий «Самсунг», ноутбук «Леново», ліжко 2-х спальне з матрацом, ортопедичний матрац «Дормео», балконний блок, який складається з пластикових вікон та дверей, коврик розміром 4 х 3 м, електром'ясорубка, мультиварка «Ліберті», кухонний комбайн, куртка жіноча зимова, чоботи жіночі, шкіряні, золоте кільце, мобільний телефон «Нокія», цифровий фотоапарат «Кенон», кіоск з канцтоварами на території школи № 29 м. Тернополя);

2.Відповідач ОСОБА_2 отримує при поділі майна подружжя легковий автомобіль НОМЕР_1;

3.Сторони заявляють, що в них немає претензій по справі про поділ майна подружжя, оскільки даний розподіл провели добровільно;

4.Судові витрати, понесені у даній цивільній справі, сторони несуть самостійно в межах, понесених ними витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5