Справа № 699/1344/13-ц
Номер провадження 6/699/6/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.10.2013 року, яке набрало законної сили 26.10.2013 року, був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредитному договору №0 від 28.05.2008 року в сумі 15 882 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням законної сили Корсунь-Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист № 699/1344/13-ц.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовуючи своє прохання тим, що між ними 26.09.2016 року укладений договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.05.2008 р.

Представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

Представник стягувача, в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1. у суді не заперечив проти задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між ТОВ "Кредитні ініціативи"та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантії" 26.09.2016 року укладено договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги, в т..ч. і до Боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, поточний рахунок № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) щодо виконання рішення у цивільній справі №699/1344/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.