Провадження № 2/761/4814/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з 08 травня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 295. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, життя спільне з відповідачем не склалося. Подружні відносини між ними припинені майже рік та до сьогоднішнього дня подружніх стосунків не підтримують взагалі. Позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, з викладених в ньому підставах. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, щодо позовної заяви, які не заперечували проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 295 від 08 травня 1998 року, відповідно до свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08 травня 1998 року.

Від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2016 року подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання про утримання дитини та її місце проживання між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 295 від 08 травня 1998 року, відповідно до свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08 травня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.