Справа № 386/702/17
Провадження № 2/386/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 30.09.2011 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом з дитинства та проживає разом з позивачем. В позові зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, однак офіційно працює в м. Києві, отримує дохід і може надавати допомогу, інших утриманців не має. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Відповідач подав до суду заперечення на позов (а.с. 24-25), в якому зазначив, що частково заперечує проти позову, оскільки до кінця травня вони проживали разом, і з того часу він неодноразово купував дитині продукти, одяг, давав гроші, тобто він не ухилявся від свого обов'язку, як батька дитини, займався її вихованням. Жодного разу позивач не повідомила про бажання стягувати аліменти, не пропонувала їх сплачувати в добровільному порядку. Відповідач погоджується про свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини, однак вважає, що визначений позивачем розмір є для нього непосильним. Зазначає, що офіційно не працює, на обліку в районному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, має вади зі здоров'ям, які не дозволяють працювати на роботах з навантаженням, має тимчасові заробітки, тобто має не постійний заробіток, який не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу. Відповідач позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

30 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30 вересня 2011 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 15.05.2017 року Голованівським УСЗН, ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства та дитиною-інвалідом (а.с. 10).

Згідно копії довідки про склад сім'ї за №2033, виданої 07 липня 2017 року виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Доказів надання такої допомоги відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, а тому відповідач зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, згідно довідки Голованівського районного центру зайнятості від 01.08.2017 року, на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 28), згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 не працює (а.с. 29), на обліку у Благовіщенському об'єднаному управлінні пенсійного фонду не перебуває, що підтверджується довідкою від 03.08.2017 року за №487 (а.с. 32). Доводи позивача про те, що відповідач офіційно працює та отримує дохід в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і таких доказів позивачем не надано. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів є справедливим та необхідним для утримання дитини.

Вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину позивачем не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 640 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код , Призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.