Справа № 703/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

присяжних Мінченко Т.О., Поляруш Ю.А.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні та є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5, який є сусідом ОСОБА_4 звернувся до органу опіки та піклування з проханням звернутися до суду із заявою про визнання його сусіда недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради було затверджено висновок про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_5, а тому з метою забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 просить суд визнати його недієздатним та призначити ОСОБА_5 його опікуном.

Представник органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування, на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_5 до суду не з'явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до суду не з'явився, надіслав заяву в якій проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує, справу просить розглянути без участі представника Пенсійного фонду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК №031497 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності безстроково (а.с.6).

Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки №277 від 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та перебуває на диспансерному обліку з 23 липня 2003 року у лікаря - психіатра (а.с.8).

Згідно довідки комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня №4268/02 від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» з 11 жовтня 2015 року по 11 березня 2016 року та з 8 квітня 2016 року по 1 червня 2016 року (а.с.7).

З довідки про склад сім'ї та розмір земельної ділянки кварткому №21 м. Сміла від 17 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що він з правами та обов'язками опікуна ознайомлений, просить орган опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання сусіда ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном (а.с.10).

Із змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона не заперечує, щоб ОСОБА_5 здійснював опіку над її племінником ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради від 12 грудня 2016 року ОСОБА_5 може виконувати обов'язки опікуна щодо ОСОБА_4(а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №563 від 22 грудня 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 12 грудня 2016 року про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до характеристики від 2 грудня 2016 року №1299/01-6 комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5, який працює в КЗ «ЧОПЛ» за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16).

Як вбачається з характеристики від 12 листопада 2016 року голови кварткому №21 ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.17).

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що вона не заперечує, щоб її чоловік, ОСОБА_5 здійснював опіку над ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно довідки Смілянської міської поліклініки для дорослих від 26 листопада 2016 року ОСОБА_5 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.20).

З акту обстеження житлових умов ОСОБА_5 від 9 грудня 2016 року вбачається, що він житлом забезпечений, в будинку по вул. Смілянська, 29 «а» в м. Сміла Черкаської області, де він проживає санітарні та гігієнічні умови задовільні (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71 від 17 лютого 2017 року амбулаторної судово - психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми, з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і стабільним дефектом внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його опікуном ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.1, 3, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 62, 64, 197, 212-215, 234, 241 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська