печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЕКСІМ», ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

10.4.2017 через загальну канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про призначення автотоварознавчої експертизи у справі.

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Семенченку Павлу Олександровичу (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Які запчастини (вузли, деталі, агрегати) автомобіля марки ACTJRA MDX. д.р.н.НОМЕР_2, пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то сталася 21.05.2015р. по вул.Ак.Заболотного в м. Києві за участі вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_1 потребують заміни і які підлягають ремонту?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди) без ПДВ, завданої ОСОБА_1 - власнику автомобіля марки ACURA MDX, д.р.н.НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.05.2015р. по вул.Ак.Заболотного в м.Києві за участі вказаного автомобіля та автомобіля «RENAULT» д.н.з НОМЕР_3 станом на 03.06.2015р. та станом на дату проведення експертизи?

Який розмір втрати товарної вартості автомобіля марки ACURA MDX, д.р.н.НОМЕР_2 внаслідок страхового випадку, що стався 21.05.2015р. за участі вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_1 станом на 03.06.2015р. та станом на дату проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/23964/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко