УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 09 липня 2016 року о 14 годині

20 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежної України у м. Запоріжжя, не впевнившись в безпеці руху та не витримавши безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілями: марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2, марки «Daewoo Lanos», державний номер знак НОМЕР_3, марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, завдавши власникам автомобілів матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Власником транспортного засобу марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, є товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» (далі - ТОВ «Астра-Д»).

Посилаючись на те, що матеріальна шкода в розмірі 38 970 гривень, що є різницею витрачених коштів для відновлення пошкодженого автомобіля та виплаченого страхового відшкодування, просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, а також судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 03 травня 2017 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Астра-Д» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, у розмірі 10 800 гривень 62 копійки, на відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень, судовий збір у розмірі

640 гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 13 440 грн. 62 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня

2017 року в частині визначення розміру матеріальної шкоди скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ТОВ «Астра-Д» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, у розмірі 38 970 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Астра-Д» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру матеріальної шкоди, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до

ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановивши, яка сума фактично витрачена позивачем на відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (виконані роботи та заміна деталей), та врахувавши висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 05 вересня 2016 року № 76 щодо визначення вартості матеріальної шкоди у зв'язку з аварійними пошкодженнями, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Вирішуючи спір в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України з урахуванням вини особи, яка завдала шкоди під час керування транспортним засобом, належним відповідачу, дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди в розмірі, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня