Ухвала

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року,

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звʼязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року в справі за заявою

ОСОБА_2 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від

18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звʼязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі начальник відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Гуцуляк В.В. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року та залишити в силі ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від

01 березня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі

п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

25 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звʼязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко