Провадження № 2/582/484/17
Справа № 582/1159/17
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" грудня 2017 р.

Недригайлівського районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Гриценко К.Ф., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Хадишат Азізовни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7, Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на обєкт незавершеного будівництва нежиле приміщення ресторан «Теренок» загальною площею 845,75 кв.м., у тому числі по першому поверху 253,77 кв.м., по другому поверху 309,88 кв.м., по підвалу 282,10 кв.м., сарай (літ. Б) загальною площею 12 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Леніна, б/н (без номеру).

Належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 подана до суду до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, то відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017, позовна заява ОСОБА_4 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За положеннями ч. 2, 3 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, розглянувши у судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, які не заперечували проти оголошення перерви у розгляді цивільної справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, за правилами ЦПК України від 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Хадишат Азізовни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7, Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно оголосити перерву до 10-00 год. 31 січня 2018 року, викликавши у судове засідання відповідача.

2. Повідомити присутніх у судовому засіданні учасників справи під розписку, що продовження судового засідання відбудеться о 10-00 год. 31 січня 2018 року.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 Хадишат Азізовні надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 31 січня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, для чого встановити строк протягом трьох днів з дня отримання відзиву відповідача. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Третім особам для надання суду пояснень щодо позову чи відзиву та доказів встановити строк до 31 січня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до 31 січня 2018 року.

7. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен