Справа № 639/3524/17
Провадження № 2/639/1648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про усунення перешкод щодо виконання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти призначення експертизи, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачено обовязковість призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_4» про усунення перешкод щодо виконання договору довічного утримання, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи перебувала гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані психічного розладу, що істотно впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 07 жовтня 2016 року (день укладання Договору довічного утримання у 7-й ХДНК)?

В розпорядження експертів надати медичну документацію, що стосується хворої ОСОБА_1, яка знаходилась на лікуванні у 1 п/о ХОКПЛ №3 та у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» вийняв її звідти.

Зобовязати головного лікаря психічного відділення № 1ХОКПЛ №3 надати медичну документацію відносно захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - експертам ХМКПЛ №3.

Зобовязати головного лікаря КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» надати медичну документацію відносно захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - експертам ХМКПЛ №3

Зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович