Справа 200/7386/17
Провадження №2/200/2805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири яка знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., після смерті матері позивача - ОСОБА_3 та право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, набуте на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.03 р. у звязку зі втратою правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.01.15 р., померла його матір. Позивач та відповідач у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача, проти їх задоволення не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання були повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засіданні не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 05.01.15 р., у смт. Сонково, Сонковський район, Тверська обл., Росія, померла ОСОБА_3, яка є матірю позивача та відповідача, про що Відділом записів актів цивільного стану адміністрації Сонковського району Тверської області складено запис акту про смерть №1 та видано свідоцтво про смерть ІІОН №660322 від 06.01.15 р.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 67, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 28, корп. 1.

У встановлений законом термін позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 15.10.15 р. року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Право власності померлої на 1/3 частину спірної квартири підтверджується відомостями вказаними у свідоцтві про право власності на житло від 16 січня 2003 р. № 2/64-03.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 2003 р. № 2/64-03 квартира № 67, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 28, корп.1. на праві спільної сумісної власності належить позивачу, відповідачу та спадкодавцю.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, визнання за ним права власності не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частини квартири яка знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., які належали померлій.

Крім того, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання права власності за позивачем на 1/3 частину зазначеної квартири, набуте на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.03 р. у звязку з втратою правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житлове приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., з яких: 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.01.2015 року та 1/3 частина квартири що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.01.2003 року Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Визнати за ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_2; ІПН.) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., з яких: 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.01.2015 року та 1/3 частина квартири що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.01.2003 року Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва