overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/980/17
номер провадження 2/728/362/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 23 червня 2017 року о 08-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін, третіх осіб.

В судове засідання викликати сторони, треті особи, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам, третім особам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 08 червня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Коропська селищна рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 1996 року є його матір»ю.

В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з матір»ю, що створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину, оскільки в різних документах по-різному вказано прізвище матері заявника.

У судове засідання заявник не зявився, при цьому просив розглянути справу без його участі. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження заявника (серія 1-ЕЛ № 187557) прізвище його матері «Терех».

Зі свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 278299) вбачається, що прізвище матері заявника «Ерошенко».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07 червня 2017 року прізвище матері заявника вказано «Терех» (прізвище до державної реєстрації шлюбу «Єрошенко»).

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області № 684 від 06.06.2017 року ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 1996 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 де і померла. ОСОБА_3 дійсно була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявника та його матері ОСОБА_2 вважається доведеним.

Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин з матір»ю створює перешкоди в оформленні ним права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявника у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 294 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Для вирішення питання прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 1996 року, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/1981/17
Провадження № 2/750/879/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому клопотанні просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів у справі і проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 12.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судові витрати по справі, які поніс позивач по сплаті судового збору, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 211/2485/17
Провадження № 2-н/211/330/17
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послугу з централізованого опалення у сумі 8697,13 грн., відповідно до ст.ст. 509,525,610,611,615,623,625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.ст.102 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 211/2465/17
Провадження № 2-н/211/315/17
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2194/17
Провадження № 2-н/210/307/17
"01" червня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 175/3600/14-ö Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/175/44/17
19 òðàâíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Äí³ïðîïåòðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ Âîçäâèæåíñüêèé Î.Ë., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Äí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³, çàö³êàâëåíà îñîáà: ÏÀÒ ÊÁ «Ïðèâàò Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó,
Â³ää³ë äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Äí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó.
26 êâ³òíÿ 2017 ðîêó äàíó çàÿâó çàëèøåíî áåç ðóõó.
11 òðàíÿ 2017 ðîêó ïðåäñòàâíèêîì çàÿâíèêà îòðèìàíî óõâàëó ñóäó â³ä 26 êâ³òíÿ 2017 ðîêó, ñòàíîì íà 18 òðàíÿ 2017 ðîêó íåäîë³êè íå óñóíóòî. Òàêèì ÷èíîì, ó çâÿçêó ç íå óñóíåííÿì íåäîë³ê³â, çàÿâà âèçíàºòüñÿ íåïîäàíîþ òà ïîâåðòàºòüñÿ çàÿâíèêó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ 
Çàÿâó â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Äí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³, çàö³êàâëåíà îñîáà: ÏÀÒ ÊÁ «Ïðèâàò Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó âèçíàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ï³ñëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â âîíè íå ïîçáàâëåí³ ìîæëèâîñò³ çâåðíóòèñü ç äàíîþ çàÿâîþ äî ñóäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Î.Ë. Âîçäâèæåíñüêèé
Справа № 209/3830/15-ц
Провадження № 2-во/209/45/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 та кредит" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 176/1968/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованості за кредитним договором, вказавши у рішенні суму заборгованості по відсотках на прострочену заборгованість - 8465,52 грн. замість помилково вказаної суми - 8400,42 грн.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 27 жовтня 2015 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 209/3830/15-ц, провадження № 2/209/1705/15 за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості за договором № 300-040890/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 27.12.2012 року в розмірі 17252, 81 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1130,94 грн., нараховані відсотки 3128,62 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість 8465,52 грн., пеня за порушення сплати кредиту 4527,73 грн., і 243,60 грн. сплаченого у справі судового збору, а всього 17496,41 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 41 коп.).

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду були допущені описки відносно суми заборгованості за нарахованими відсотками на прострочену заборгованість. Замість вірної суми "8465,52 грн." помилково вказано "8400,41 грн.".

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні суду.

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 209/3830/15-ц, провадження № 2/209/1705/15 за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеної суми заборгованості за нарахованими відсотками на прострочену заборгованість за кредитним договором "8400,41 грн.", правильну суму "8465,52 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 211/2482/17
Провадження № 2-н/211/327/17
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
18.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1172/17
Провадження №2/205/1558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно було свої засоби зв'язку (номер мобільного телефону) та засоби звязку відповідачів, якщо такі відомі; конкретизувати зміст позовних вимог виключивши вимоги про зобовязання третьої особи вчинити певні дії.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 640,00 грн., а у разі заявлення декількох вимог немайнового характеру, - то за кожну вимогу, на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

До суду повернулось поштове відправлення, в якому позивачці направлялась копія ухвали суду від 28.02.2017 року, на адресу вказану нею у позовній заяві із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула