Справа № 367/1098/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначила, що 27 квітня 2016 року вони розірвали шлюб. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Позивачці відомо, що у шлюб після розлучення з нею відповідач не вступав, інших неповнолітніх дітей немає.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати їх із ОСОБА_2 в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Під час судового розгляду справи позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що впровадженні перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вона просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 грн. Користуючись своїми правами, просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини, ОСОБА_3 аліменти в сумі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання уточнюючої позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнену позовну заяву визнає та погоджується сплачувати аліменти щомісячно в сумі 1300 гривень, а також зобов'язується сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень. Також просив проводити розгляд справи в його відсутність.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачки та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач проживали разом з 15 вересня 2007 року по 27 квітня 2016 року в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1300,00 грн.(одна тисяча триста гривень) щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко