Справа № 1806/2-205/12
Провадження № 6/592/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» 67424грн.69коп. заборгованості за кредитним договором, 674грн.25коп. судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №1806/2-205 від 30.05.2012 року. За заявою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 67424грн.69коп. заборгованості за кредитним договором, 674грн.25коп. судового збору. Державним виконавцем 29.08.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №39583176. 23.12.2016 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» загальну суму заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп. та в відшкодування судового збору 674грн. 25коп. (а.с.43-44).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №1806/2-205 від 30.05.2012 року відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 29.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39583176 з виконання виконавчого листа №1806/2-205 від 30.05.2012 року (а.с.57).

Згідно з листом Ковпаківського відділу ДВС м.Суми від 08.06.2017 року на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження №39583176 з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-205 від 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» загальної суми заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп. та 674грн. 25коп. судового збору.

23.12.2016 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 (а.с.54).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» у виконавчому провадженні ВП №39583176 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-205, виданого 30.05.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» суми заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» в відшкодування судового збору 674грн. 25коп., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко