Справа № 203/816/17
Провадження № 2/0203/637/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які одночасно є законними представниками ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на заставлене майно, виселення, скасування реєстрації,

у с т а н о в и в:

04 березня 2017 року позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які одночасно є законними представниками ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на заставлене майно, виселення, скасування реєстрації.

18 травня 2017 року матеріали цивільної справи було передано до провадження судді Католікяну М.О. після здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Розпорядження № 15 від 25.04.2017 року.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у необхідному розмірі та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за цією заявою враховуючи, що квитанції, що були долучені позивачем при поданні позову вже зареєстровані в обліково-статистичній картці, тобто долучено як підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви, хоча і за участю тих же сторін.

Згідно з актами, що містяться в матеріалах справи, ухвалою судді Казака С.Ю. від 14.02.2017 року судовий збір за наданими судовими дорученнями повернуто позивачу (а.с., а.с. 2,4).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору саме за цією справою у сумі 6 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які одночасно є законними представниками ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на заставлене майно, виселення, скасування реєстрації залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян