Справа № 604/704/17
Провадження № 6/604/12/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні ДВС у Підволочиському районі знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року та у відповідності до ст.. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк». На підставі викладеного просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на її правонаступника «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:

20 березня2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 2н-205 про стягнення з ОСОБА_2 23761,95 грн та 118,81 грн в користь ВАТ «Банк Універсальний». На підставі даного наказу постановою Головного державного виконавця ДВС у Підволочиському районі відкрито виконавче провадження ВП № 1851852 із зобовязання боржника добровільно виконати зобовязання до 23 березня 2006 року.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Із оглянутих в судовому засіданні документів убачається, що 11 травня 2017 року між ПАТ ««Універсал Банк».» та ТзОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 1851852 від 16 березня 2006 року відкритому на підставі судового наказу № 2н-205, виданому 20 березня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк Універсальний» 23761,95 грн та 118,81 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження 79000 м. Львів вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, р/р 3626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 ) у виконавчому провадженні ВП № 1851852 від 16 березня 2006 року відкритому на підставі судового наказу № 2н-205, виданому 20 березня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «Банк Універсальний» 23761,95 грн та 118,81 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4