Справа № 140/2902/16-ц
№ 2/140/204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.,

за участю секретаря Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів у сумі 4000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів у сумі 4000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження даної справи до вирішення справи №140/217/16-к, згідно якої ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять відмовити в задоволенні клопотання, так як вражають його безпідставним та таким, що затягуватиме розгляд даної справи.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи не вбачається підстав для зупинення провадження по справі, так як додані документи, які долучені представником відповідача не підтверджують той факт, що у обвинувальному акті йде мова про тристоронній Договір про заміну боржника по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 03.03.2014р., укладений між ОСОБА_2, ТОВ «Ситковецьке» та ФОП ОСОБА_4, а предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення ОСОБА_2 з ТОВ «Ситковецьке» 4000,0 грн., який жодним чином не повязаний із предметом підстав обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України, у звязку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: