Справа № 648/814/17
Провадження № 2-сз/648/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року представник позивача звернулася до суду із позовом про стягнення грошових коштів з відповідача.

25.04.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових кошті була розглянута судом по суті, з винесенням рішення суду про задоволення вимог позивача, з відповідача стягнуто на користь позивача ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 сплачений аванс в сумі 201750 грн., що станом на 24 лютого 2017 року по курсу НБУ еквівалентно 7500 доларам США., та вирішено питання про розподіл судових витрат, з відповідача стягнуто на користь позивача 2337 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

06.06.2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 320 грн. який було сплачено при подачі позовної заяви.

Судом встановлено що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 2337 грн. 50 коп., 25.04.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових кошті була розглянута судом по суті, з винесенням рішення суду про задоволення вимог позивача, з відповідача стягнуто на користь позивача ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 сплачений аванс в сумі 201750 грн., що станом на 24 лютого 2017 року по курсу НБУ еквівалентно 7500 доларам США., та вирішено питання про розподіл судових витрат, з відповідача стягнуто на користь позивача 2337 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Так, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи що при розгляді справи по суті судом вирішено питання про розподіл сплачених позивачем судових витрат, з відповідача на користь позивача стягнуто 2337 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, вимоги представника позивача про повернення судового збору в сумі 320 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені вимог представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибас А.В.