Справа № 708/394/17
Номер провадження № 2-о/708/21/17
Р і ш е н н я

Іменем України

29 травня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона у квітні 2017 року звернулася до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з метою подальшого призначення їй пенсії за віком.

Однак управління Пенсійного фонду надало їй відмову в зарахуванні стажу роботи з 1978 року по 1995 рік, оскільки в архівній довідці, виданій КП «Єдиний розрахунковий центр», допущена помилка в написані її прізвища, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта який посвідчує її особу прізвище українською мовою записано як «ОСОБА_1», що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Через невідповідність даних у вище зазначеній архівній довідці їй не враховують стаж роботи з 1978 по 1995 рік.

А тому просить встановити, що архівна довідка, видана трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради №113 від 05.04.2017 року, належить їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що вона звернулася до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу оформлення пенсії за віком, але у виданій архівній довідці про стаж її роботи допущено помилку в написанні прізвища і замість прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1», хоча у всіх її документах прізвище значиться як «ОСОБА_1».

Представник заявниці ОСОБА_2 також підтримав заяву та пояснив суду, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду із заявою про оформлення пенсії, але в архівній довідці було виявлено помилку в написанні її прізвища, оскільки замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Помилку в написанні прізвища заявниці було допущено у відомостях колгоспу, хоча трудова книжка виписана на прізвище «ОСОБА_1».

Це є перешкодою для встановлення її стажу роботи.

В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, у зв`язку з чим просить встановити факт належності заявниці вказаної архівної довідки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та пояснення на заяву, де зазначено, що проти встановлення даного факту вони не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він працював в колгоспі з 1977 року та був головою профкому, а тому може підтвердити, що заявниця увесь час працювала в колгоспі, а під час укладення шлюбу змінила своє прізвище на прізвище «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявницю, яка працювала в колгоспі обліковцем, вона знає багато років, і їй відомо, що її прізвище «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1» вказано помилково працівницею, яка займалася оформленням цих документів.

Вислухавши заявницю її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, прізвище заявниці, згідно до даних паспорта серії НОМЕР_2, записано як «ОСОБА_1».

Трудова книжка виписана також на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 25.02.1978 року зазначено, що заявниця змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Разом з тим в архівній довідці № 113 від 05.04.2017 року, виданій трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр», прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1», що суперечить даним паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу.

Факт належності вище вказаної архівної довідки та допущення в ній помилки при написанні прізвища заявниці підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявниці була допущена описка і замість прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці архівної довідки № 113 від 05.04.2017 року про стаж роботи за період з 1978 по 1995 рік, що надасть їй можливість вирішити питання про призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного та, керуючись 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 113 від 05.04.2017 року, видана трудовим архівом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, про стаж роботи належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча