Справа № 492/1239/16-ц
Провадження № 2/492/94/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

31 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд поділити майно, яке набуто під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 січня 1999 року, який було розірвано рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року. Під час шлюбу ними було придбане майно, яке в силу положень Сімейного кодексу України має бути поділено між сторонами після припинення шлюбних відносин, оскільки вони між собою не дійшли згоди про його поділ. Так, 23 жовтня 1997 року сторонами було придбано житловий будинок в м. Арциз Одеської області по вул. Акімова, 4, який було оформлено на відповідача. Крім того, сторони придбали автомобіль ВАЗ-2170 «Каліна», меблі та побутову техніку. Загальна вартість придбаного майна складає 198000 гривень.

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнає та подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить поділити набуте з ОСОБА_2 майно під час шлюбу іншим чином, ніж запропоновано ОСОБА_2

Ухвалою від 02 березня 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, недоліки якої були виправлені позивачем та зустрічна позовна заява з виправленими недоліками надійшла до канцелярії суду 03 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин з приводу поділу спільного майна подружжя, регламентуються відповідно нормами Сімейного кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 123 124 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4