Справа №303/2942/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 про шлюб імя її померлого чоловіка зазначено як ОСОБА_3, а її ОСОБА_4. Крім цього, у паспорті заявника імя зазначено як ОСОБА_1, а у ОСОБА_2 про смерть її чоловіка імя зазначено як ОСОБА_5, що у свою чергу перешкоджає їй належним чином оформити пенсію.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також подав заяву із уточненими вимогами та просить суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_7 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, в задоволенні заяви із уточненими вимогами не заперечує.

Представник Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява із уточненими вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 363224 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.12.1997 року, ОСОБА_1 народилася 19.06.1925 року та 12.02.1946 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до повторного ОСОБА_2 про шлюб серії І-ФМ №155959 від 22.05.2017 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_2 про смерть серії І-ФМ №227280 від 05.05.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 05.05.2017 року (а.с. 6).

Згідно Довідки від 12.05.2017 року ОСОБА_1 на день смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 05.05.2017 року проживала разом з ним та вела спільне господарство (а.с. 9).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищеперерахованих документах допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме зазначено ОСОБА_4, замість ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву із уточненими вимогами - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 05 травня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір