Справа № 177/1670/15-ц
Провадження № 2/177/19/17
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

02.06.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представник позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначив, що зроблена додатково уточнююча експертиза та нове експертне товарознавче дослідження, при цьому змінені не тільки дата на яку визначалась сума матеріальної шкоди, але і її розмір, тому просить провести автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд.17 офіс 361, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи просить поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D2137 на 17.04.2015 p. ?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D2137 на 17.04.2015 p. ?

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі автотоварознавчу експертизу .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд.17 офіс 361, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D2137 на 17.04.2015 p. ?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D2137 на 17.04.2015 p. ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1670/15-ц.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: