Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4010/16-ц
Провадження № 2/553/252/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

1). належним чином завірену виписку про рух грошових коштів зняття, погашення по кредиту, за заявою №б/н від 28.04.2011 року підписаною ОСОБА_2;

2). належним чином завірену копію детального розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.04.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, з посиланням на формули обчислення та процентні ставки;

3). належним чином завірену справку про умови кредитування (зі зворотною стороною) від 27.04.2011 року;

4). належним чином завірену повну україномовну копію «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, яка діяла станом на 27.04.2011 року, з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з її редакцією;

5). довідку про граничний строк дії картки, яка була видана ОСОБА_2 відповідно до заяви від 28.04.2011 року;

6). докази повідомлення ОСОБА_2 про зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

1). належним чином завірену виписку про рух грошових коштів зняття, погашення по кредиту, за заявою №б/н від 28.04.2011 року підписаною ОСОБА_2;

2). належним чином завірену копію детального розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.04.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, з посиланням на формули обчислення та процентні ставки;

3). належним чином завірену справку про умови кредитування (зі зворотною стороною) від 27.04.2011 року;

4). належним чином завірену повну україномовну копію «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, яка діяла станом на 27.04.2011 року, з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з її редакцією;

5). довідку про граничний строк дії картки, яка була видана ОСОБА_2 відповідно до заяви від 28.04.2011 року;

6). докази повідомлення ОСОБА_2 про зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3