Справа № /222/343/17
Провадження № 2/222/192/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. В установлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона не встигла, в зв'язку з певними фінансовими труднощами, бо надання заяви про прийняття спадщини є платним, а вона з чоловіком є пенсіонерами, інших доходів окрім пенсії не мають, орендну плату за використання орендарем земельної ділянки, яка належить померлій матері вона не отримує через відсутність свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, зазначає, що на її ім'я матір'ю за життя було складено заповіт від 23.01.2013 року, а тому вона вважала, що вже успадкувала майно, яке зазначене в заповіті. Також зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті її матері відсутні, а тому спадкова справа не заводилась. Просить встановити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, 1/2 частину якої ОСОБА_3 згідно заповіту заповіла позивачці. Проте, в установлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, в зв'язку з відсутністю коштів, а також в зв'язку з тим, що вона помилково вважала, що при наявності заповіту вже успадкувала майно, яке залишилось після смерті її матері. Просила встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки строк вона пропустила з поважних причин.

Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, та зазначив, що селищна рада не є по справі належним відповідачем, оскільки не проводила жодних дій відносно майна, яке належало померлій ОСОБА_3

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившихся позивачки та представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши письмову заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис № 159.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.03.2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення Володарської селищної Ради народних депутатів від 19.02.2001 року № ІІІ/20 є власницею земельної ділянки площею 5,36 га, розташованої на території Володарської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 23.01.2013 року ОСОБА_3 земельну ділянку, розташовану на території Володарської селищної ради Володарського району Донецьокї області, площею 5,36 га, яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 27.03.2001 року Володарською селищною радою заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1, в одній другій частині кожній, грошові заощадження (внески) ОСОБА_6.

Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 988 від 03.03.2016 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті згідно погосподарської книги села Новоянисоль була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Нікольської держнотконтори від 16.05.2017 року за № 569/01-24 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до Нікольської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, на які посилається сторона позивача, як на підставу задоволення позовних вимог не можуть вважатися поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачка не зазначила та не надала доказів на їх підтвердження, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Також слід зазначити, що доводи сторони відповідача з приводу того, що він не є належним відповідачем по справі не є слушними, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину по даній справі відсутні, а органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі положень ст. 1277 ЦК України гарантовано право на перехід у власність територіальної громади спадкового майна (відумерла спадщина), в зв'язку з чим за даним позовом з приводу виниклих правовідносин має відповідати саме Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 640 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень відшкодуванню на користь позивачки ОСОБА_1 відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.