Справа № 2-4021/09
Номер провадження 6/404/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-4021/09, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум", його представник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікати виконавчих листів по справі №2-4021/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Вказує, що 09.11.2009 року по справі судом видано виконавчі листи та 17.11.2009 року направлені стягувачем для примусового виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ. В ході примусового виконання виконавчого листа №2-4021/09 державним виконавцем 19.08.2010 року складено опис і арешт майна: житлового будинку по пров. Лелеківський, 1-й буд. 17 в м. Кіровограді. Вказане майно не було реалізоване на прилюдних торгах. Постановою від 28.11.2011 року даний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.3 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Заявою від 01.08.2012 року виконавчий лист пред'явлено для виконання повторно. Постанови про відкриття виконавчого провадження до стягувача не надходило. Стягувачем були направлені запити до Кіровського ВДВС про хід виконання провадження, відповіді на які отримано не було. 05.09.2016 року надійшов до ПАТ Банк Форум лист №39227 Фортечного ВДВС про надання згоди на реалізацію заставного майна на користь іншого стягувача. Крім того, отримано інформацію про відсутність в даний час виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №2-4021/09. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 12.12.2014 року постановою на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження повернуто виконавчий лист №2-4021/09 стягувачеві. Зазначена постанова і оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 до ПАТ Банк Форум не надходили. Стосовно місця знаходження виконавчих листів про стягнення заборгованості із боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 інформації стягувачу також не було надано. Таким чином, вважає, що в даний час стягувача позбавлено можливості предявити виконавчі листи до повторного виконання, що порушує права ПАТ Банк Форум на задоволення своїх законних вимог. При цьому,рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року №14 у ПАТ Банк Форум було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Починаючи з 16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року №355 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк Форум, прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію. В період роботи в Банку до введення тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас фінансові труднощі, з якими зіткнувся Банк в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема і юристів, внаслідок чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Банк знаходиться в процедурі ліквідації, дії банку направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Вважає, що ці обставини, є реальними та непередбачуваними, носять загально відомий характер.

В судове засідання від представника ПАТ Банк Форум, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого ПАТ Банк Форум питання.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Від представника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вирішення даного питання залишили на розсуд суду. Вказав, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 04.04.2017 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження за виконавчими документами про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ Банк Форум заборгованості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2009 року по справі № 2-4021/09 позов Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" 43 550 доларів США 99 центів- заборгованості за договором кредиту; 4 440 грн. 72 коп.- штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" -по 83 грн. 33 коп., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 566 грн. 67 коп., з кожного, судового збору. Рішення набрало законної сили 16.10.2009 року ( а.с. 1-2, 6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

17 листопада 2009 року АКБ Форум, від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ Форум направлено до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на примусове виконання виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2009 року №2-4021/09 про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 550,99 дол. США та 4 440,72 грн., штрафної санкції (а.с.8).

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 28.11.2011 року виконавчий лист №2-4021 виданий 09.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу в сумі 43 550,99 доларів США та 4440,72 грн. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до -28.11.2012 року (а.с.9).

01 серпня 2012 року за вих.№710/310/2100 на адресу Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ направлено заяву головного юрисконсульта Управління виконавчого провадження та реалізації заставного майна роздрібного бізнесу ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника з метою примусового виконання виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №2-4021/09 (а.с.10).

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 17.08.2012 року відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-4021 виданого 09.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості в сумі 43 550,99 доларів США, штрафних санкцій 4440,72 грн. (а.с.11).

12 грудня 2014 року постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.12.2014 року виконавчий лист №2-4021 виданий 09.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості в сумі 43 550,99 доларів США, штрафних санкцій 4440,72 грн. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до- 12.12.2015 року (а.с.12).

Рішеннями виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року №49, від 28.05.2015 року №106, від 26.05.2016 року №840 розпочато ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум та продовжено строки здійснення ліквідації на два роки по 15.06.2018 року, включно (а.с. 18-23).

ПАТ Банк Форум неодноразово: 23.07.2013 року, 17.09.2015 року, 16.12.2015 року, 09.09.2016 року запити щодо надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с. 13-16).

Згідно листа начальника Фортечного ВДВС м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.08.2016 року за вих. №39227 АКБ Форум повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ Кредитні Ініціативи в розмірі 177 626,63 грн., згідно виконавчого листа 404/9401/14-ц від 02.04.2015 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда. При здійсненні виконання, встановлено, що нерухоме майно, належне боржнику, а саме: житловий будинок за адресою: м. Кропивницький, пров. 1-й Лелеківський, 17 перебуває в іпотеці АКБ Форум. З метою належного виконання рішення суду, керуючись ч.2 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, та на підставі ч. 3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження, просить повідомити про залишок заборгованості за договором іпотеки, а також, якщо розмір наявної заборгованості не перевищує розмір заборгованості на користь ТОВ Кредитні Ініціативи надати згоду на реалізацію заставного майна (а.с.17).

Крім того, Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.04.2017 року за вих.№5461/13-9-27/5 повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі виконавчий документ №2-4021/09 не перебував та не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці після повернення його державним виконавцем, а запровадження тимчасової адміністрації та початку ліквідації ПАТ Банк Форум не дало можливість вчасно звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.Ухилення боржниками від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів та спричинить невиправдані видатки з державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 127 Конституції України визначено, що рішення суду є обовязковим до виконання. Положеннями ч. 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішенні, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають негайному виконанню на території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обовязків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, після повернення державним виконавцем виконавчого листа, та запровадження тимчасової адміністрації, не дало можливість банку вчасно звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2009 року по справі № 2-4021/09 про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" 43 550 доларів США 99 центів- заборгованості за договором кредиту; 4 440 грн. 72 коп.- штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк Форум пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-4021/09 про стягнення, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" 43 550 доларів США 99 центів- заборгованості за договором кредиту; 4 440 грн. 72 коп.- штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська