Справа №590/526/17
Пров. № 2/590/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.05.2017 року (дата направлення позову поштою /а.с. 11/) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що між нею та відповідачем 05.11.2012 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 13, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок того, як зазначає позивач, що при вирішенні питань шлюбу та побуту, виховання дитини вона та відповідач не приходили до єдиної думки, внаслідок чого виникали конфлікти, на даний час подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Всі ці події негативно вплинули на психологічний стан позивача і на здоровя дитини. Крім того, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча може надавати таку допомогу. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ЄРМОЛЕНКО» /а.с. 28/, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ЄРМОЛЕНКО.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені у позові визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини своїх доходів починаючи, з дати звернення позивача до суду і до повноліття дитини, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб /а.с.7/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 05.11.2012 року, про що зроблено актовий запис №13 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «ЄРМОЛЕНКО», чоловіка «ЄРМОЛЕНКО».

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протиричить їх інтересам суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.8/.Сторони не заперечували, що на даний час дитина проживає з матірю.

У відповідності зі ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав заперечень проти розміру аліментів.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, а саме: судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду за вимогу про розірвання шлюбу /а.с.1/ підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1. Крім того, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, враховуючи викладене, судовий збір в сумі 640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ЄРМОЛЕНКО».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. ( Шістсот сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь матері ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2017 року до повноліття ОСОБА_3 тобто до 21.03.2034 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (Шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7