Справа № 658/1218/17
(провадження № 2/658/646/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 16 лютого 2016 року укладено кредитний договір № 10994/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000, 00грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 лютого 2017 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 16 лютого 2016 року був укладений договір поруки № 10994/2К.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 10994/2К, внаслідок чого станом на 15 березня 2017 року заборгованість за договором становить 4797.13 грн., та складається з основної суми заборгованості 3411.02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1386.11 грн.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 4797.13 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 16 лютого 2016 року укладено кредитний договір № 10994/2К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000, 00грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 лютого 2017 року (а.с.6-7)

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 16 лютого 2016 року був укладений договір поруки № 10994/2К (а.с.8-9).

Відповідач виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15 березня 2017 року заборгованість за договором становить 4797.13 грн., та складається з основної суми заборгованості 3411.02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1386.11 грн.( а.с.11, 12).

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 10994/2К в сумі 4797.13 грн., яка складається з основної суми заборгованості 3411.02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1386.11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по оплаті судового збору по 800 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська