Справа № 587/2692/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року 22 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника третьої особи - служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Будко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, опікунська рада Нижньосироватської сільської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею; також просила, грошові кошти, що надаються щомісячно державою на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виплачувати їй та стягнути з відповідача - ОСОБА_3, завдану сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду за період з травня 2014 року по вересень 2017 року в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо управління майном дитини та нецільовим використанням відповідачем вказаними грошовими коштами.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги можливо задовольнити і залишення дітей разом з матір'ю буде найбільш доцільним.

Представник третьої особи - опікунської ради Нижньосироватської сільської ради в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 22.11.2003 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, за час якого у них народилися діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 11).

В зв'язку з тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалось, 07.08.2017 року позивачка подала до Сумського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.09.2017 року по справі № 587/2149/17 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також присуджено стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

Питання про визначення місця проживання дітей під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу не вирішувалось.

Оскільки шлюб між сторонами розірвано та вони мають малолітніх дітей, виникла необхідне визначити місце проживання дітей.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Вихованням дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактично займається позивачка, належним чином забезпечує їх інтересів та потреби, забезпечує їм належний рівень життя, необхідний для фізичного розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачка забезпечує своїх дітей належним вихованням, надаю їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяю тому, щоб вони засвоювали загальновизнані норми моралі; виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей створюю для своїх дітей умови для отримання ними освіти, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с. 15-17).

Позивачка забезпечую своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідним одягом та взуттям, вони повноцінно харчуються, забезпечую їх належним медичним доглядом, а в разі необхідності, лікуванням, створюю для своїх дітей належні умови для навчання і проживання, у дітей є окреме місце для навчання, відпочинку, дозвілля, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 28.08.2017 р. (а.с. 18).

Позивачка веде спосіб життя, який не може негативно вплинути на розвиток дітей, що підтверджується характеристикою з місця роботи та характеристикою з місця проживання (а.с. 13).

ОСОБА_2 має можливість матеріально забезпечити своїх дітей, оскільки працює, має стабільний заробіток (а.с.12).

Житловий будинок, в якому позивачка та її діти проживають належить позивачці, хоча юридично вона не оформила документи на житловий будинок, але фактично є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки успадкувала його за заповітом від рідної бабусі по батьку - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за вищевказаною адресою (а.с. 20-23).

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 на не надав суду жодних доказів того, що він здійснює догляд, піклується про своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, чи навіть оплату необхідних платежів на їхнє утримання та навчання.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання дитини від 06.11.2017 року служба у справах дітей Сумської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 37).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості має потребу в любові та розумінні, вона повинна рости під піклуванням та під відповідальністю своїх батьків і у всякому разі в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. ч.ч. 7 і 8 ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини повинне бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його освіту та навчання; ця відповідальність лежить насамперед на його батьках.

Враховуючи викладене, необхідно визначити місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимого необхідно відмовити ОСОБА_2 в зв'язку з необґрунтованістю та передчасністю їх пред'явлення.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 понесені останньою витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) гривень витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін