Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/320/17
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зазначили, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у бабусі та дідуся ОСОБА_5, ОСОБА_6, і тітки ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на даний час не працюють, зловживають наркотичними засобами, ведуть аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги дитині не надають. Відповідачі життям малолітньої доньки не цікавляться, з дитиною не спілкуються, не проявляють до неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість, її здоровям не цікавляться. Також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини, свідомо нехтують своїми обовязками. Опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, має бажання бути її тітка, третя особа по справі ОСОБА_4, яка звернулась до служби дітей із заявою та відповідними документами для призначення її опікуном.

Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном - ОСОБА_4 над неповнолітньою ОСОБА_1, та стягнути аліменти на її користь для утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення повноліття дитини.

Представник позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоч про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та просили розглянути справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у бабусі та дідуся ОСОБА_5, ОСОБА_6, і тітки ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с.8), де вони зазначені батьками. Відповідачі життям малолітньої доньки не цікавляться, з дитиною не спілкуються, не проявляють до неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість, її здоровям не цікавляться. Також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини, свідомо нехтують своїми обовязками. Опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, має бажання бути її тітка, третя особа по справі ОСОБА_4.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не цікавляться життям та здоров'ям своєї доньки, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено права та виконання батьківських обовязків, зокрема "1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

За нормами ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 11 ч.1 Закону України "Про охорону дитинства"передбачає "Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього". Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав і серед них є така "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини."

У відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 215, 217, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.155 ч.4, 164, 165, 167, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.55 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору, з кожного

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7