Справа № 487/4534/17
Провадження № 6/487/161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у розмірі 44529,37грн, державне мито в розмірі 445,30 грн, та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/3020/2008 року, суд приходить до наступного.

09.07.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2008 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 05.02.2007 року у розмірі 44529,37 грн, державне мито в розмірі 445,30 грн, та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн.

Виконавчий лист було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

25.04.2016 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір про купівлю-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №03/1/026/07-АКLN від 05.02.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 перейшло ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, новим кредитором за Договором кредиту №03/1/026/07-АКLN від 05.02.2007 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 є ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача на її правонаступника задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2/3020/2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №03/1/026/07-АКLN від 05.02.2007 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через Заводський районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Щербина