"08" вересня 2017 р.
Справа № 642/3619/17
Провадження №2/642/1415/17
08 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Пашнєва В.Г.,
з участю секретаря - Самотой М.Є..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову 20.07.2017 року і до моменту закінчення донькою навчання 30.06.2019 року. В обґрунтування позову посилалася на те, що її донька досягла повноліття та на сьогоднішній день навчається у Харківському національному медичному університеті та мотребує матеріальної допомоги. Відповідачем по справі є батько дитини, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує постійний дохід..
В судове засідання позивач не з»явилася, представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача просив задовольнити в повному обсязі та слухати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з яким повернувся до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла віку, який перевищує 18 років, але меньше 23 років, батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження . ( а.с. 5, 8)
ОСОБА_3 навчається на другому курсі у навчальному закладі - Харківському національному медичному університеті на денні формі навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Вартість навчання 780 грн. на місяці. ( а.с. 6, 7).
Згідно з розясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, враховуючи, що на день подання позову ОСОБА_3 досяла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання за контрактом та потребує у звязку з цим у матеріальної допомоги, суд задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову 20.07.2017 року і до моменту закінчення донькою навчання 30.06.2019 року.
Доказів, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду не надано.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову 20.07.2017 року і до моменту закінчення донькою навчання 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Пашнєв