overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 308/9666/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22-ö/777/1717/17
ïðî çàëèøåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè áåç ðóõó
19 ÷åðâíÿ 2017 ðîêó ì. Óæãîðîä
Ñóääÿ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Äæóãà Ñ.Ä., ïåðåâ³ðèâøè ôîðìó òà çì³ñò àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ "Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ" íà óõâàëó Óæãîðîäñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó â³ä 26 òðàâíÿ 2017 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÒçÎÂ "Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ" ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ,-
Ïîäàíà òîâàðèñòâîì ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ "Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ" àïåëÿö³éíà ñêàðãà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì çàêîíó ùîäî ïîðÿäêó òà ïðàâèë îïëàòè ñóäîâîãî çáîðó, îñê³ëüêè òàêèé íå ñïëà÷åíèé. Ïðè öüîìó, íå ìîæå áðàòèñÿ äî óâàãè çàçíà÷åíèé â ÿêîñò³ äîäàòêó äî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè îðèã³íàë ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó, îñê³ëüêè òàêå ïëàò³æíå äîðó÷åííÿ â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè áóëî â³äñóòíº, ïðî ùî ñóäîì ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ñêëàäåíî â³äïîâ³äíèé àêò (à.ñ.58).
Â³äïîâ³äíî ç ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð çà ïîäàííÿ äî ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³ êàñàö³éíî¿ ñêàðãè íà óõâàëó ñóäó; çàÿâè ïðî ïðèºäíàííÿ äî àïåëÿö³éíî¿ ÷è êàñàö³éíî¿ ñêàðãè íà óõâàëó ñóäó: þðèäè÷íîþ îñîáîþ àáî ô³çè÷íîþ îñîáîþ  ï³äïðèºìöåì ñòàâêè ñóäîâîãî çáîðó âñòàíîâëþºòüñÿ â ñóì³ 1 ðîçì³ðó ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ ïðàöåçäàòíèõ îñ³á.
Òàêèì ÷èíîì, ïî äàí³é ñïðàâ³ ñóäîâèé çá³ð ñòàíîâèòü 1600 ãðí. ÿêèé ïîâèíåí áóòè âíåñåíèé àáî ïåðåðàõîâàíèé àïåëÿíòîì çà íàñòóïíèìè áàíê³âñüêèìè ðåêâ³çèòàìè:
Îäåðæóâà÷: ÓÄÊÑÓ ó ì. Óæãîðîä³ ì. ÓÆÃÎÐÎÄ 22030101;
Êîä îäåðæóâà÷à: 38015610;
Áàíê îäåðæóâà÷à: ÃÓÄÊÑÓ ó Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³;
Ïðèçíà÷åííÿ ïëàòåæó: ñóäîâèé çá³ð, êîä 02886255, ïóíêò 1.9.
Ó ðàç³ íåâ³äïîâ³äíîñò³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè âèìîãàì ñò. 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè òà íåñïëàòè ñóìè ñóäîâîãî çáîðó äî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè çàñòîñîâóþòüñÿ ïîëîæåííÿ ñòàòò³ 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Çà òàêèõ îáñòàâèí àïåëÿö³éíà ñêàðãà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó, ïðî ùî ñë³ä ïîâ³äîìèòè àïåëÿíòà òà íàäàòè éîìó ñòðîê íà ïðîòÿç³ ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â øëÿõîì îïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 121, 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ, -
Àïåëÿö³éíó ñêàðãó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ "Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ" íà óõâàëó Óæãîðîäñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó â³ä 26 òðàâíÿ 2017 ðîêó - çàëèøèòè áåç ðóõó, ïðî ùî ïîâ³äîìèòè àïåëÿíòà òà íàäàòè éîìó ñòðîê íà ïðîòÿç³ ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â øëÿõîì îïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Ðîçÿñíèòè, ùî ÿêùî àïåëÿíò â³äïîâ³äíî äî ö³º¿ óõâàëè ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê óñóíå íåäîë³êè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, à ñàìå: çäàñòü â êàíöåëÿð³þ ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ àáî íàä³øëå ïîøòîþ îðèã³íàë êâèòàíö³¿ ïðî îïëàòó ñóäîâîãî çáîðó, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ââàæàºòüñÿ ïîäàíîþ â äåíü ïåðâèííîãî ¿¿ ïîäàííÿ äî ñóäó. ²íàêøå ñêàðãà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ.
Справа № 758/7855/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною завою про забезпечення позову в якій вказала про наявність спору між нею та громадянином ОСОБА_2 відносно земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так зі змісту статей 3, 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 151 ЦПК України визначає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

З системного аналізу зазначених норм чинного цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову лише у разі розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, виключенням лише є спір про право інтелектуальної власності, коли допускається забезпечення позову до подання самої позовної заяви до суду.

Мною ж встановлено, що на даний час в провадженні суду відсутня будь-яка справа із спору між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а спір який виник між ними не стосується захисту права інтелектуальної власності і зазначені обставини не заперечуються самою заявницею в поданій до суду заяві про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на даний час відсутні, зазначена заява є передчасною, а тому не може вважатися такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 121, 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко
Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/3907/17
Провадження № 2-н/334/377/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України, наймач зобовязаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України,
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20 року.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання __________________ 20 року.
Судовий наказ видано __________________ 20 року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/3901/17
Провадження № 2-н/334/371/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ТУРБІНА Т.Ф. розглянула заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді і водовідведення за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року у розмірі 8003,93 грн.
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України, наймач зобовязаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України,
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20 року.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання __________________ 20 року.
Судовий наказ видано __________________ 20 року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/3905/17
Провадження № 2-н/334/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.ст. 100, 121, 122 ЦПК України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 15.06.2017
Справа № 320/5221/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

15 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката Скворцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 80, 88, 174, 179, 197, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до їх дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 551 грн. 20 коп..

З повним текстом рішення особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися 16.06.2017.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4203/17 2/335/1156/2017
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,
30 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Ухвалою від 31 березня 2017 р. позовну заяву Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Ухвалою від 5 травня 2017 р. строк на усунення недоліків позивачеві було продовжено.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.
В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надійшла до суду 16 червня 2017 р. Відповідно до отриманої судом інформації відповідач зареєстрований за зазначеною у позовній заяві адресою.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 липня 2017 р. на 9:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ на підтвердження повноважень представника разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Дата документу "20" червня 2017 р.
Справа № 320/4308/17-ц
Провадження № 2/320/2763/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві, позивач вказує, що за час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок № 237 по вул.. авіаконструктора ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_3) в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, і просить суд визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 частині вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

При розгляді цієї заяви встановлено, що позивач в обґрунтування своєї позовної заяви, не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, крім того позивачем не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору або підстави про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1. ст.. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в який зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 323/1423/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований 17 вересня 2011року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 956, які мають неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (Відділу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення особи, що приймали участь у справі, можуть ознайомитись 23 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун