Справа № 495/290/17
№ провадження 2-з/495/144/2017
Ухвала

про забезпечення позову

23 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просить суд стягнути з відповідача на його користь: суму збитків в сумі 143 118 грн.; моральну шкоду в розмірі 112 000 грн., судові витрати на загальну суму 34 850 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що оскільки до теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 не вжив жодних заходів направлених на відшкодування збитків, то необхідно накласти арешт на належні йому автомобілі: DAF 95XF, vin XLRTE47WSQE432087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 194704, д/н НОМЕР_1;

DAF 95360, vin XLRTE47WSQE436029, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 136642, д/н НОМЕР_2;

DAF 95-400, vin XLRTE47WSQE427831, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 076574, д/н НОМЕР_3;

NISSAN LEAF, vin 1N4AZQCP6DC425137, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 619483, д/н НОМЕР_4;

DAF CF85.380, vin XLRAS85XCQE72782, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХX 049824, д/н ВН1321EI;

МАЗ 533702, vin Y3M1576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BHC 129666, д/н ВН0113BB;

KIA CEED, vin U5YHC816ABL18354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 324804, д/н ВН3520CX;

DAF СF75310, vin XLRTE75PCQE659982, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAE 449387, д/н ВН2587BO;

МАЗ 543302, vin Y3M00520, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 936169, д/н ВН8104CE;

МАЗ 543208, vin Y3M1380, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 071176, д/н ВН7430BK.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на автомобілі: DAF 95XF, vin XLRTE47WSQE432087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 194704, д/н НОМЕР_1; DAF 95360, vin XLRTE47WSQE436029, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 136642, д/н НОМЕР_2; DAF 95-400, vin XLRTE47WSQE427831, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 076574, д/н НОМЕР_3; NISSAN LEAF, vin 1N4AZQCP6DC425137, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 619483, д/н НОМЕР_4; DAF CF85.380, vin XLRAS85XCQE72782, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХX 049824, д/н ВН1321EI; МАЗ 533702, vin Y3M1576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BHC 129666, д/н ВН0113BB; KIA CEED, vin U5YHC816ABL18354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 324804, д/н ВН3520CX;DAF СF75310, vin XLRTE75PCQE659982, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAE 449387, д/н ВН2587BO; МАЗ 543302, vin Y3M00520, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 936169, д/н ВН8104CE; МАЗ 543208, vin Y3M1380, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 071176, д/н ВН7430BK до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5) до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Горького, 17, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7) про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі:

DAF 95XF, vin XLRTE47WSQE432087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 194704, д/н НОМЕР_1 до ухвалення рішення по справі;

DAF 95360, vin XLRTE47WSQE436029, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 136642, д/н НОМЕР_2 - до ухвалення рішення по справі;

DAF 95-400, vin XLRTE47WSQE427831, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 076574, д/н НОМЕР_3 - до ухвалення рішення по справі;

NISSAN LEAF, vin 1N4AZQCP6DC425137, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 619483, д/н НОМЕР_4 - до ухвалення рішення по справі;

DAF CF85.380, vin XLRAS85XCQE72782, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХX 049824, д/н ВН1321EI - до ухвалення рішення по справі;

МАЗ 533702, vin Y3M1576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BHC 129666, д/н ВН0113BB - до ухвалення рішення по справі;

KIA CEED, vin U5YHC816ABL18354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 324804, д/н ВН3520CX - до ухвалення рішення по справі;

DAF СF75310, vin XLRTE75PCQE659982, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAE 449387, д/н ВН2587BO - до ухвалення рішення по справі;

МАЗ 543302, vin Y3M00520, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 936169, д/н ВН8104CE - до ухвалення рішення по справі;

МАЗ 543208, vin Y3M1380, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 071176, д/н ВН7430BK - до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: