Справа № 226/1944/13-ц
Провадження № 6/226/69/2017
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

18.05.2017 старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. Подання мотивоване наявністю виконавчого провадження у справі № 2/226/713/2013 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 04.07.2013 до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам за період з 22.04.2015 по 05.05.2017 складає 28686,08 грн. Від сплати боргу боржник ухиляється. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останнім місцем проживання (м. Мирноград, вул. Чернишова, 31) він не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист у справі № 2/226/713/2013 щодо виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів за рішенням суду належить проводити з 04.07.2013 до досягнення дитиною повноліття. На цей час сума боргу за аліментами, яка складає 28686,08 гривень, ОСОБА_2 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Чернишова, 31, не мешкає, його місцезнаходження невідоме, про що складено акти державного виконавця від 28.04.2017 року (а.с.63, 64).

Згідно з довідкою ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України у Донецькій області, автотранспорт за боржником не значиться (а.с.61).

У наданій Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будь які відомості щодо боржника відсутні (а.с.60).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 68).

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с. 66, 7).

За положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але вимоги боржником не виконуються, місце проживання боржника невідомо, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НПУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької ї області через даний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова