УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Червинської М. Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про визнання договорів факторингу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0314/0508/46-008 від 16 травня 2008 року станом на 27 липня 2014 року у розмірі 1 495 710 грн 54 коп., з яких борг за кредитом - 881 685 грн 66 коп., борг за відсотками - 428 943 грн 71 коп., пеня - 185 081 грн 17 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0314/0508/46-008 від 16 травня 2008 року станом на 27 липня 2014 року у розмірі 1 495 710 грн 54 коп., з яких борг за кредитом - 881 685 грн 66 коп., борг за відсотками - 428 943 грн 71 коп., пеня - 185 081 грн 17 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 27 жовтня 2016 року в частині мотивів відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 змінено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про визнання договорів факторингу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська