Справа № 676/1676/17
Номер провадження 2/676/1260/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Врубловецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.10.2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,21 га розміщена на території Врубловецької сільської ради Камянець Подільського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства і належала останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія Р1 №847512. На випадок своєї смерті спадкодавцем був складений заповіт від 14.05.2002 р. на його користь. Позивач звернувся до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини, проте в звязку із пропуском шестимісячного строку звернення йому у цьому було відмовлено. Позивач вказує, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини є те, що він спланував похід до нотаріуса на останній місяць встановленого строку однак у нього раптово погіршився стан здоровя, в акушерському пункті с.Врублівці йому поставили діагноз «Обструктивний бронхіт» і він з 25.03.2008 р. по 05.04.2008 р. знаходився на лікуванні. Позивач просить суд винести рішення яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.10.2007 р., тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник Врубловецької сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.10.2007 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-БВ №072284, зареєстрований у Врубловецькій сільській раді Камянець Подільського району, актовий запис №33.

Після її смерті залишилося спадкове майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження яким все своє майно сину ОСОБА_2 що підтверджується копією заповіту від 14.05.2002 року посвідчений секретарем Врубловецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №14.

Довідкою №211 від 21.03.2016 р. виконавчого комітету Врубловецької сільської ради Камянець Подільського району, зазначено що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільського району. Спадкова справа до майна померлої 23.10.2007 р. ОСОБА_3 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 для написання заяви про прийняття спадщини за заповітом, проте в звязку із пропуском шестимісячного строку звернення йому у цьому було відмовлено, що підтверджується листом №45/02-31 від 27.03.2017 року.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_2 зазначає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки існували непереборні обєктивні істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк тривала хвороба діагноз «Обструктивний бронхіт», що змусило позивача звернутись до Фельдшерського пункту в с.Врублівці у що підтверджується довідкою Фельдшерського пункту Врубловецької сільської ради від 24.03.2017 р., медичною довідкою амбулаторного хворого ОСОБА_2 Проте позивачем не надано належних та обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про отримання спадщини протягом 2007-2016 років, не встановлено їх і судом. Із приєднаної до матеріалів справи копії амбулаторної картки позивача вбачається, що він звертався за медичною допомогою в лікарню тільки 19.05.2014 р.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суду приходить до переконання, що доводи позивача про поважність пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є безпідставними та не обґрунтованими, визнання відповідачем позову суд оцінює критично оскільки воно суперечить закону, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1269,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В