ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
29 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням дитини,-
20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_2». 09 березня 2010 року шлюб був розірваний. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 лютого 2010 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина. 16 березня 2010 року видано виконавчий лист, яким з позивача стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку та усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 липня 2016 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області позивачапозбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина. 02 червня 2012 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_6 про усиновлення дитини було задоволено. Згідно вказаного рішення, ОСОБА_6 визнано батьком малолітнього ОСОБА_4, після чого прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Виходячи з вище викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-617, виданим 16.03.2010 року Фастівським міськрайонний судом Київської області, з 03 січня 2017 року - моменту вступу в закону силу рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року №2-о/381/137/16 про усиновлення дитини за заявою ОСОБА_6.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня 2005 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09 березня 2010 року шлюб між сторонами розірваний.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненняаліментів задоволено.

Відповідно до виконавчого листа від 16 березня 2010 року, виданого Фастівським міськрайонний судом Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку та усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

02 червня 2012 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_6 про усиновлення дитини задоволено, згідно рішення, ОСОБА_6 визнано батьком малолітнього ОСОБА_4, після чого прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.12-13). Зазначене рішення набрало законної сили 02.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішення суду про усиновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Таким чином, з набранням чинності рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року про усиновлення дитини ОСОБА_4, у позивача по справ припинились майнові (аліментні) зобов'язання відносно дитини ОСОБА_4

Згідно до ч. 4 ст. 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до ст. 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58) усиновлення надає усиновителю права і накладає на нього обов'язки у відношенні до дитини, яку усиновлюють, у такому ж обсязі, який мають батько чи мати у відношенні до дитини, народженої у дійсному шлюбі.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого при подачі позову, не наполягав.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 225, 232 СК України, Законом України "Про охорону дитинства",ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв'язку з усиновленням дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-617, виданим 16.03.2010 року Фастівським міськрайонний судом Київської області, з моменту вступу в закону силу рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року №2-о/381/137/16 про усиновлення дитини за заявою ОСОБА_6, а саме - з 03 січня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова