У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

встановив:

14.11.2000 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі накладено арешт на майно, що знаходиться в квартирі №17 будинку №11 на вул. Моршинській у м. Львові і належить ОСОБА_2, автомобіль мод. ВАЗ-2105, держ. №07-77 ЛВУ, який належить йому на праві приватної власності, та заборонити проводити дії, повязані із відчуженням квартири №17 будинку №11 на вул. Моршинській у м. Львові, співвласником якої є відповідач.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2000 року, оскільки борг перед ОСОБА_3 був ним сплачений, ще в 2001 році. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2000 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак, з нотаріальної завіреної заяви від 25.05.2017 року видно, що просить розглядати заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову без його участі, підтвердив про погашення боргу, будь-яких грошових вимог та претензій він до ОСОБА_2 немає.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому ухвала суду від 14.11.2000 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2000 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення боргу, якою скасувати накладений арешт на майно, що знаходиться в квартирі №17 будинку №11 на вул. Моршинській у м. Львові і належить ОСОБА_2, автомобіль мод. ВАЗ-2105, держ. №07-77 ЛВУ, який належить йому на праві приватної власності, та заборону проводити дії, повязані із відчуженням квартири №17 будинку №11 на вул. Моршинській у м. Львові, співвласником якої є відповідач.

Копію ухвали направити Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Першій Львівській державній нотаріальній конторі для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.