АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2574/17 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І.
Справа № 640/8564/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Розяснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року (справа №640/18564/16-ц) про зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження №37316404, а саме легкового автомобіля «SUBARU LEGACY», д/н AX8818AM, універсал-В.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання суду оригіналу квитанції про оплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено рекомендованим листом 13 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року /а.с.77, 82, 86/.

19 квітня 2017 року, 29 травня 2017 року та 30 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області було повернуто поштові конверти з копією ухвали від 13 березня 2017 року з зазначенням «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 80-81, 87-88, 89-90/.

За розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2017 року, визначено новий склад колегії: головуючий Кружиліна О.А., судді Кіся П.В., Хорошевський О.М.

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений статтею 77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень частини 1 статті 77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2: АДРЕСА_1, 61111, яка зазначена ним в апеляційній скарзі та позовній заяві /а.с.4, 65/.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до статті 292 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено частиною 3 статті 27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області на адресу фактичного проживання ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, було неодноразово направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України, статті 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна