Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/3182/16 Головуючий у 1 інстанції Шалпегіна О.Л.
Пр. № 22-ц/778/2491/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог

у справі за позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року закрито провадженні у вищезазначеній справі в частині заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСББ «ГОНЧАРА 111» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року (т.2 а.с.134) вищезазначена апеляційна скарга ОСББ «ГОНЧАРА 111» залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 17.05.2017 рокуОСББ «ГОНЧАРА 111» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення т.2 а.с.147, яке повернулося на адресу апеляційного суду 19.05.2017 року).

Однак, ОСББ «ГОНЧАРА 111» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 22.05.2017 року включно та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 15 (п'ятнадцяти) днів та до теперішнього часу від ОСББ «ГОНЧАРА 111» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити ОБ'ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111», що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар