Справа № 706/500/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Угловатської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Христинівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись при цьому на те, що після смерті його матері ОСОБА_4відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. На випадок своєї смерті мати зробила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. Однак звернувшись до нотаріуса 15.03.2017 р. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 тайого представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідки Угловатської сільської ради Христинівського району від 16.03.2017 р. № 27 про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П.

ОСОБА_6, дочка померлої ОСОБА_4, відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1, що стверджується відповідною заявою, наявною у спадковій справі.

15.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матеі ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 20.11.1999 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «Б» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, №1, 1/2 - колодязь питний, №2 - огорожа, №3 - хвіртка, №4 - ворота.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник