Справа № 234/3605/17
Провадження № 2-с/234/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: заявника (боржника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №234/3605/17 (провадження №2-н/234/214/17) від 16.03.2017р, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ №2-н/234/214/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 8308,46грн, а також судовий збір в сумі 800грн.

26.04.2017р до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, вказуючи, що вимоги заявника не ѓрунтуються на доказах - мають характер припущення. Документальні докази розрахунку заборгованості заявник не надавав, не довів об?ѓрунтованість припущених розрахунків. Крім того, зазначає, що про даний судовий наказ від 16.03.2017р йому було повідомлено поштою 24.04.2017р. Вважає, що дійсний судовий наказ було прийнято до виконання з причини перебігу 10-денного процессуального строку з вини пошти. Просить скасувати вищевказаний судовий наказ №2-н/234/214/17 від 16.03.2017р.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Краматорськтеплоенерго», який повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заяви про розгляд справи у відсутність представника та заперечення проти задоволення заяви до суду не надавав.

Суд, заслухав пояснення заявника, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи спірний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 22.04.2017р, заяву про скасування цього судового наказу заявник подав до суду 26.04.2017р, тобто в межах встановленого 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: судовий наказ №2-н/234/214/17 по цивільній справі №234/3605/17 від 16.03.2017р, згідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнута заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2012р по 01.02.2017р в сумі 8308,46грн, а також судовий збір в сумі 800грн; особовий рахунок №21336, який оформлений на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно до якого за останнім за надання послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2012р по 01.02.2017р виникла заборгованість в загальній сумі 8308,46грн; надані заявником до суду повідомлення про призначення субсидії на ЖКП, які видані власнику вищевказаної квартири - ОСОБА_1, суд вважає необхідним заяву останнього задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.1001 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №234/3605/17 (провадження №2-н/234/214/17) від 16.03.2017р, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/3605/17, провадження №2-н/234/214/17, від 16 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 8308,46грн, а також судовий збір в сумі 800грн.

Зупинити виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/3605/17, провадження №2-н/234/214/17, від 16 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 8308,46грн, а також судовий збір в сумі 800грн.

Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2