УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №300/416/17

31.05.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецький відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернулася в суд з вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України заява не містить поштового індексу заінтересованої особи.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки).

Пунктом 4 даної Постанови встановлено, що подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв'язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису.

До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.

Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення вищезазначених вимог заявником до заяви не надано докази про те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який видав документ, не має можливості внести до відповідного документу відповідний запис.

Крім цього, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, а у прохальній частині просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника потребують уточнення та конкретизації.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ст. 121, ст.258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецький відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану- залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.