Справа № 214/648/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши, що з 28 вересня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 грудня 2016 року шлюб позивача та відповідача було розірвано. За час спільного проживання та під час шлюбу вони придбали за спільні кошти наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- гараж № 174, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі товариства власників індивідуальних гаражів «Індустріальний»;

- транспортний засіб автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя відповідача.

Позивач зазначає, що на сьогодні відповідач перешкоджає їй користуватись спільним майном. Зокрема не до пускає до квартири ні її, ні її дітей.

В судове засіданні позивач уточнила позовні вимоги до відповідача та просить за нею залишити право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_2; за відповідачем залишити право власності на автомобіль ОСОБА_4 А5, реєстраційний номер НОМЕР_1; погоджується з оцінкою майна, проведеною ТОВ «Центр експертного дослідження» на замовлення відповідача ОСОБА_2; просить стягнути з відповідача ? від сплаченої суми судового збору, зобов»язується сплатити ? частину суми, сплаченої відповідачем за оцінку майна. Просить віступити від рівності часток подружжя, врахувати, що вона проживає з неповнолітньою донькою та повнолітньої донькою, яка продовжує навчатись.

Відповідач з позовом погодився, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував, згоден від відступлення від рівності часток на користь позивача з яко, проживають їхні діти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28 вересня 1991 року.

Відповідно до копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2016 року у справі № 214/6261/16-ц, що набрало законної сили 30 грудня 2016 року (а.с. 9), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Встановлено та не заперечується сторонами у справі, що у період шлюбу сторони придбали нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, буд. 31. КВ. 14, та рухоме майно автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя відповідача.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27 липня 1998 року, ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., щр підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 15), копією технічного паспорта (а.с. 16 17).

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Покровську.

Вартість даного обєкта нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ «Центр експертного дослідження». складає 287 429 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20) з 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля ОСОБА_4 А5, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вартість даного об"єкта рухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ «Центр експертного дослідження», складає 187 966 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що право власності щодо квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)АДРЕСА_4, та щодо автомобіля ОСОБА_4 А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя.

Позивач та відповідач не заперечують, що спірне нерухоме майно та рухоме майно придбане під час шлюбу за спільні кошти подружжя та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як подружжю.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

З огляду на досягнуту домовленість між сторонами, визнання відповідачем позову та співмірність ринкової вартості майна, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно квартиру АДРЕСА_5 (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі та транспортний засіб автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номеро АЕ 8359 СЕ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізькою міського нотаріальною округу ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ОСОБА_4 А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку із вищенаведеним, позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на досягнуту домовленість між сторонами, а також враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн, а відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 800 грн за проведення оцінки майна, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 грн судового збору та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 грн витрат на оцінку майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 65, 68, 70 СК України, ст. ст. 8, 10, 30, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_5 (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі;

- транспортний засіб автомобіль «ОСОБА_4 А5», реєстраційний номеро АЕ 8359 СЕ.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізькою міського нотаріальною округу ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ОСОБА_4 А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 грн витрат на оцінку майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун