Справа № 369/3041/17
Провадження № 2/369/2110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Пн.2, ч.2, ст..119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Проте позивачем не повністю вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 (03039,40-річчя Жовтня, буд. 9 «Ж», кв. 57) та третьої особи ОСОБА_3 (03039,40-річчя Жовтня, буд. 9 «Ж», кв. 57).

Також суд звертає увагу позивача, що йому потрібно визначитися зі статусом третьої особи державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», яка на разі набрала законної сили, було ліквідовано Державну реєстраційну службу та визначено її правонаступником Міністерство юстиції України. Зазначене свідчить про доцільність заміни третьої особи Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на його правонаступника.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов