Провадження № 2-др/643/13/17
22.06.2017 Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, а також на її утримання у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 795 розірвано.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій остання просить ухвалити по справі додаткове рішення щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки та на її утримання. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини, заперечував проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 Зазначив, що останні три місяці добровільно сплачує аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час постановлення рішення судом стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,60 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн. не ухвалено рішення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки про заробітну плату № 538 від 16.06.2017, ОСОБА_2 працює у КП «Харківський метрополітен» на посаді помічник оператора дефектоскопного візка та має в середньому заробітну плату у розмірі 6633,55 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Щодо позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,60 грн.

Згідно п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2017 сплачена позивачем при подачі позовної заяви (подружжям при подачі спільної заяви) сума судового збору (державного мита) не повинна включатися до складу витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу.

Тому, сплачений позивачем при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 551,20 грн. Не підлягає стягненню з відповідача.

Як вбачається з квитанції № 49 від 16.09.2016, ОСОБА_1 сплатила 300 грн. за правову допомогу, які на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. 10, 57-60, 79, 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 16.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 16.09.2016 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до: 13.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 20 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Т.В.Поліщук