Справа № 697/1396/17
№ пров. 2/697/614/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, підписаної ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Позовні матеріали не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містять в собі наступні недоліки:

До позовної заяви не надана належним чином завірена вартісна оцінка спірної земельної ділянки для встановлення ціни позову;

Оскільки, в позові ставиться вимога про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, відповідно він являється позовом майнового характеру, який подано фізичною особою. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду відповідного позову становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Крім того - відсутні докази на підтвердження повноважень особи, що подала позов до суду, представляти інтереси позивача.

З матеріалів заяви вбачається, що від імені позивача позов підписано адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження своїх повноважень адвокатом було надано копію договору про надання правової допомоги від 16.01.2017 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Виходячи з аналізу даних правових норм, при представництві сторони у суді адвокатом, повинні бути додані документи на підтвердження того, що відповідна особа є адвокатом, а також документи на підтвердження повноважень адвоката у конкретній справі.

Проте, до матеріалів справи додано договір про надання юридичних послуг адвокатом, однак не додано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім цього, до позовної заяви надано додатки, які мають вигляд копій документів, які не можливо прочитати, оскільки вони затемнені, роздруковані в шрифті, що не дозволяє відповідачу належним чином підготуватися до судового засідання, а тому позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Так як в позові ставиться вимога про поділ будинку та до позовної заяви додано застарілий технічний паспорт на житловий будинок виготовлений станом на грудень 2003 року, тобто 13 річної давності, тому позивачу необхідно надати копію оновленого технічного паспорту на житловий будинок на час звернення до суду.

За таких обставин позовні матеріали повинні бути залишені без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що підписана ОСОБА_2, з вимогами до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (до 30.06.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков