Провадження № 2/641/1007/2017 Справа № 641/1649/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис» про стягнення боргу по депозитному вкладу , -
У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1, 3ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч. 2ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно зіст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Після настання дати, з якої у позивача виникло право вимоги вкладів, вона отримати їх не змогла, оскільки в ПАТ «АКБ «БАЗИС» на той час була запроваджена ліквідаційна процедура.
Відповідно до ч. 1ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в редакції закону від 18.12.2011 р.) протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України та не нараховуються фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.
14.08.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було розглянуто справу № 826/2238/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-фонд» до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» про скасування рішення. Відповідно до постанови суду, винесеної за результатами судового розгляду по даній справі, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-фонд» було задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 23 серпня 2012 року № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м. Харків).
21.10.2014 р. Київським адміністративним апеляційним судом апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014р. по справі №826/2238/13-а було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
відокремленого підрозділу юридичної особи»;
2) Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого повноваження тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» припинені з 23.10.2012 року.
У зв'язку з ініціювання процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» з 28.08.2012р. відповідно до ст. 91Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в редакції закону від 17.06.2012 р.) з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку.
Таким чином, з 28.08.2012 р. по 21.10.2014 р. відповідно до розділу V Закону України «Про банки і банківську діяльність»в редакції від 19.08.2012 р. здійснювалась процедура ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС».
У період часу з 28.08.2012 р. по 21.10.2014 р. усі кошти, надходження яких пов'язано зі здійсненням ліквідатором ПАТ «АКБ «БАЗИС» ліквідаційної процедури, надходили на накопичувальний рахунок в Управлінні Національного банку України в Харківській області.
Згідно чинного законодавства, позивач 04 вересня 2012 року звернулася з грошовою вимогою до ліквідатора ПАТ «АКБ «БАЗИС»,яку отримано Першою Харківською філією ПАТ «АКБ «Базис».
Згідно з ч. 1ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: у четверту чергу - вимоги вкладників - фізичних осіб, які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; у сьому чергу - вимоги інших вкладників, які не є повязаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є повязаними особами банку; у восьму чергу - інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом.
Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 тис. грн, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.
Після припинення ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» та внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо виключення виду діяльності за КВЕД 65Л2.1. «комерційні банки», ПАТ «АКБ «БАЗИС» перестав бути банківською установою.
З урахуванням здійснення процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» в період з 28.08.2012 р. по 21.10.2014 р., протягом якої припиняється нарахування процентів,неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат задоволенню не підлягають .
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 640,00 грн. , тому позовні вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 2500,00 грн. підлягають частковому задоволенню , а саме у розмірі 640,00 грн., в іншій частині вимог слід відмовити , оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження витрат за надання юридичних послуг.
Керуючись ст. 3,10,11,88 , 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23 704 (двадцять три тисячі сімсот чотири) грн.. 95 коп. та судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. , всього на суму 24 344 (двадцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн.. 95 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 02 червня 2017 року .

Суддя: ОСОБА_4