Справа № 285/606/17
провадження № 2-о/0285/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованих осіб ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новоград-Волинська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, посилаючись на, те що заінтересовані особи, які також є спадкоємцями, заперечують проти встановлення факту, оскільки заявник не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_7. Таким чином, між спадкоємцями є спір про право на спадкування, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Крім того, пояснив, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №285/870/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на його необґрунтованість. Вважає, що спір про право на спадкування між заявником та заінтересованими особами відсутній.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З пояснень сторін та ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.02.2017 року про відкриття провадження у справі №285/870/17 вбачається наявність спору про право на спадкування між заявником ОСОБА_3 та заінтересованими особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є спадкоємцями ОСОБА_7 за законом, згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, ст. 209, 234, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніф під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.В.Помогаєв