Справа № 199/9162/16-ц
20.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
15 грудня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позову зазначило, що 23.01.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2, був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний НОМЕР_6.
19.10.2013 року, в м. Дніпропетровськ, відбулось ДТП за участю транспортних засобів: «Тойота» державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Опель», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власник транспортного засобу ОСОБА_4.
Згідно довідки ДАІ ДТП сталася в наслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Тойота» державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
21.10.2013 року до позивача звернувся ОСОБА_4, із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
До позивача не звертався страхувальник, ОСОБА_2, із заявою про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування..
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 9 771,37 грн., а також судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2, був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний НОМЕР_6.
19.10.2013 року, в м. Дніпропетровськ, відбулось ДТП за участю транспортних засобів: «Тойота» державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Опель», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власник транспортного засобу ОСОБА_4.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до ї відповідальності.
21.10.2013 року до позивача звернувся ОСОБА_4, із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
До позивача не звертався страхувальник, ОСОБА_2, із заявою про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування..
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи | відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів).
За ст. 9 п. 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.
За ст. 22 п. 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За ст. 36 п. 4 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 9 771,37 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.