Справа № 545/1247/17
Провадження № 2/545/974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в позовній заяві як того вимагають норми вищевказаної статті, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач протягом останніх трьох років порушує вимоги законів. В тому числі не дотримується будівельних вимог, санітарних, пожежних норм при утриманні худоби.

Контроль за додержанням вказаного вище законодавства здійснюється відповідними державними органами згідно Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Кодексу цивільного захисту України, Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю (затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23 травня 2011 року №553) та іншими нормативно-правими документами.

Враховуючи вказане, не зазначено докази чи зверталась позивач до відповідних відомств з метою перевірки додержання чинного законодавства відповідачем при утриманні худоби та здійсненні господарської діяльності та які висновки зроблені в ході перевірок.

В позові не зазначено чи дотримано порядок забудови територій сторонами.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги та не зазначено докази на підставі яких документів вона вимагає зобовязати відповідача перенести сарай для худоби на відстань відповідно до будівельних і санітарних норм (на яку саме відстань) і облаштувати будівлю сараю необхідною системою вентиляції і відводу продукції життєдіяльності худоби (уточнити яка система вентиляції і відводу продукції життєдіяльності худоби необхідна).

Позивач зазначила, що своїми діями відповідач захаращує землі загального користування на території Гожулівської сільської ради. В той час, не вказано чи відомо про вказані порушення посадовим особам та депутатам сільській раді, чи реагувала на вказані порушення сільська рада.

Оскільки позивач вказує на можливі протиправні дії відповідача та про бездіяльність представників державних установ Полтавського району, не зазначено до керівників яких відомств позивач зверталась та яким чином вони реагували на порушення, які чинить відповідач.

Недодержання позивачем відповідного порядку вирішення питань щодо порушення її прав відповідачем призведе до затягування розгляду справи у суді.

До того ж, позивач не визначилась яку саме судову експертизу слід провести для підтвердження системи порушень, які створені відповідачем.

Позивачем не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, не

надано копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості осіб, залучених до участі у справі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження його звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3