Справа № 307/2693/16-ц
Провадження № 2/307/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКТОGА від 17.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10 607.15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, що стверджено договором поруки .

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. А відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2016 року його заборгованість перед банком становить 32794.11 доларів США, з яких 7245.75 доларів США - основна заборгованість, 1762.12 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 43.79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23742.45 США доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також позивач вказує, що відповідачам було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак вимога залишена без задоволення.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором №МКТОGА від 17.03.2008 року в розмірі 9051.66 доларів США, що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 226 744 гривень 08 копійок з яких 7245.75 доларів США - основна заборгованість, 1762.12 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 43.79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКТОGА від 17.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10 607.15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.13-15).

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, що стверджено договором поруки (а.с. 18).

Також судом встановлено, що 21.08.2016 року позивачем було направлено вимогу відповідачам про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак відповідачі проігнорували дану вимогу (а.с.9).

А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідач станом на 17.08.2016 року його заборгованість перед банком становить 32794.11 доларів США, з яких 7245.75 доларів США -основна заборгованість, 1762.12 доларів США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 43.79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23742.45 США доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.5-7).

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку», в межах заявлених і підтриманих в судовому засіданні позовних вимог, заборгованість за кредитним договором №МКТОGА від 17.03.2008 року в розмірі 9051.66 доларів США, що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 226 744 гривень 08 копійок.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 554, 1048-1050 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 051 (девять тисяч пятдесят один) доларів США 66 центів, що становить 226 744 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сорок читири ) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» по 1 700 гривень 58 копійок сплаченого судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман