Справа № 548/525/17
Провадження №2/548/381/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання.
В заяві вказала, що згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ №322950 відповідач ОСОБА_2 є її батьком.
Позивач зазначає, що вона, досягла повноліття, але продовжує навчання на першому курсі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації у місті Києві, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу №1/53/17/226 від 21.03.2017 року. До того ж на даний час позивач закінчує навчання в Хорольському АПК Полтавської державної аграрної академії, що доводиться довідкою №8 від 28.02.2017. В зв»язку з тим, що продовжує навчання, то потребує матеріальної допомоги від батька, який її добровільно не надає, в зв»язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом.
На підставі вище вказаного позивач прохає стягнути з відповідача, аліменти на свою користь на своє утримання, бо вона продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, до досягненню позивачем 23-х річного віку за умови, що позивач продовжуватиме навчання.
23.05.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог та прохала стягнути з відповідача, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, бо вона продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача та її представника не надходило.
Суд, з»ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ №322950, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 продовжує навчання на першому курсі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу №1/53/17/226 від 21.03.2017 року. До того ж на даний час позивач закінчує навчання в Хорольському АПК Полтавської державної аграрної академії, що доводиться довідкою №8 від 28.02.2017. В зв»язку з тим, що позивач продовжує навчання, то потребує матеріальної допомоги від батька, який її добровільно не надає, в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.
Отже, донька відповідача ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Оскільки повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 10.04.2017 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі твердої грошової суми 1 500,00 грн., щомісячно, до досягненню позивачем 23-х річного віку, починаючи з 10.04.2017 року, без урахування часу канікул.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави в сумі 640, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: