З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 2008 року до 2010 рік. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько - відповідач по справі вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, долею та його духовним та фізичним станом не цікавиться, тобто фактично самоусунувся від виховання своєї дитини. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання представник позивач надала заяву відповідно якої просила провести розгляд без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд без її участі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 2008 року до 2010 рік, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.09.2006 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 16.11.2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.09.2010р. розірвано, про що зроблено актовий запис №267.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 08.09.2011 року відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис №43.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.06.2013р., про що зроблений актовий запис №369.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.05.2017 року Суворовської районної у м. Херсоні ради за адресою:АДРЕСА_1, житло орендоване, за вказаною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан квартири добрий, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у квартирі чисто та охайно, є все необхідне для проживання. Хлопчика виховує мати та вітчим з трьох років.
Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М., ОСОБА_6 має бажання усиновити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним сином його дружини ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої Херсонською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради ОСОБА_3 навчається з другого класу, фізичний та розумовий розвиток відповідно віку. Навчальний матеріал засвоює на достатньому і середньому рівні. На уроках уважний. Домашні завдання виконує систематично. Спілкується з широким колом однокласників. Серйозно займається спортом. Мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню сину.
Відповідно до висновку виконкому Суворовської районної у м.Херсоні ради, від 09.06.2017 року вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки батько більше 6 років не цікавився його життям, не бачиться та не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги. Всі питання щодо виховання та розвитку неповнолітнього вирішується матір'ю та її чоловіком. За всі роки навчання, батько не приходив до школи, не був присутнім на спортивних змаганнях, жодного разу не розділив з сином радість перемоги.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225, 226, 295 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська