Справа № 396/518/17
Провадження № 2-о/396/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким заявник проживала однією сім'єю з грудня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець не залишив. Після смерті ОСОБА_3, заявник вважала, що у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину за законом як дружина померлого, атому не подавала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки, нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця четвертої черги, в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 потрібно довести, що вона не лише була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент його смерті, а саме факт, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт проживання однією сім"єю з грудня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог, пояснивши, що заявниця є її рідною матір'ю, а померлий - рідним батьком. Вказала, що спору про право між нею та матір'ю немає, а тому вимоги заяви вважала законними.

Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої виконкомом міської ради, гр. ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, та дійсно проживала разом із співмешканцем ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і вели спільне господарство (а.с.5).

Згідно договору про продаж громадянинові в особисту власність квартири займаної їм у будинку державного громадського житлового фонду від 08.01.1992 року на основі рішення Новоукраїнського виконавчого комітету від 19 грудня 1991 року № 278г гр. ОСОБА_3 уклав цей договір про нижченаведене: ОСОБА_5 проживаюча в м. Новоукраїнка діючи від імені Новоукраїнського виконавчого комітету продала гр. ОСОБА_3 квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 вартістю 1877 рублів (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, в графі «мати» вказано на російській мові "ОСОБА_1", а вграфі "батько" вказано на російській мові "ОСОБА_3" (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2 від 01.02.2017 року, ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця четвертої черги спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 потрібно довести, що вона не лише була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент його смерті, а саме факт, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років. (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що заявниця та її чоловік, який на даний час помер, дійсно проживали разом тривалий час та вели спільне господарство, виконючи обов'язки подружжя по віднощенню одне до одного. Крім того, вказали, що вони мали одну доньку та інших дружин помердий немав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з грудня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Кодексом про шлюб та сім'ю (в редакції 1969 року), який був чинний до 01.01.2004 року, такі правовідносини як проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу передбачені не були.

Статтею 256 ЦПК України, передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, якщо він виник після 01.01.2004 року, тобто з набранням чинності Сімейного кодексу України.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без укладення шлюбу, існування спільного побуту, наявність у них взаємних прав та обов»язків, притаманних подружжю, починаючи з грудня 1973 року, підтверджуються поясненнями заявника, заінтересованої особи, свідків, наданими в судовому засіданні, які відповідно до положень ст. 57 ЦПК України є доказом у справі.

Разом з тим, з огляду на зазначені вище правові норми, у суду відсутні правові підстави для встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без укладення шлюби за період з грудня 1973 року по 01.01.2004 року.

Враховуючи, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та не перебування їх у іншому шлюбі, загальне правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), тобто, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, суд дійшов висновку, що в цій частині заяву слід задовольнити частково, встановивши факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.01.2004 року до дня смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 256ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім"єю з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська