№ 209/369/14-ц
№ 2/207/1712/17
08 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
Відповідачка ОСОБА_1 з 31.10.2017 року по 08 грудня 2017 року, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплатив жодного платежу за кредитним договором.
Відповідно до п.4.8 кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань про повернення кредиту та відсотків за його користування, розмір відсоткової ставки за сплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленої договору.
Згідно п.4.9 договору відповідачка повинна була на письмову вимогу позивачка негайно протягом одного робочого дня повернути кредит та нараховані 3 відсотки річних від простроченої суми.
ОСОБА_1 проігнорувала направлене позивачем письмове попередження та суму заборгованості не повернула.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, відсотків за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту і до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, тому що відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України зобовязує позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати у справі, судовий збір 1090,88 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судовий збір у розмірі 1090,88 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова