АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №610/2071/17 Головуючий суддя І інстанції Усенко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5582/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.08.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репта Ганни Вікторівни на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участі третьої особи - Головного управління Держгеокадастру Харківської області, про поновлення порушеного права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року позов задоволено. Відновлено порушене право ОСОБА_3 на земельну частку(пай) в розмірі 6,25 умовних кадастрових одиниць, розташований на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку/пай/ в розмірі 6,25 умовних кадастрових одиниць, як колишнього члена КСП «Росія», на землях Міловської сільради, Балаклійського району, Харківської області як колишнього члена КСП, що включений до спискц осіб до держакту на право колективної власності на землю КСП «Росія» серія НОМЕР_1 під № НОМЕР_2.На ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Разом з апеляційною саргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що, враховуючи те, що рахунки Головного управління Держгеокадастру на даний час заблоковано, останнє не має можливості здійснити оплату судового збору, у звязку із чим, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У зв'язку із викладеним вище, враховуючи, що доводи заявленого клопотання підтверджуються доданими до апеляційної скарги документами, вважаю, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репта Ганни Вікторівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року- задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репта Ганни Вікторівни на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участі третьої особи - Головного управління Держгеокадастру Харківської області, про поновлення порушеного права на земельну частку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -