У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року Деснянський районной суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової - економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової - економічної експертизи у зв'язку з тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог вони посилаються на невідповідність оскаржуваного кредитного договору вимогам закону, а також укладений кредитний договір був укладений під впливом обману зі сторони банку. Крім того, реальна відсоткова ставка за кредитним договором значно вища ніж передбачено умовами договору, також до відома позивача не була доведена інформація щодо абсолютного значення подорожчання кредиту. Враховуючи, що з'ясування реальної відсоткової ставки (у відсотках річних) та абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), що є визначенням сукупної вартості кредиту - має істотне значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань. Експертизу просила провести в ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, а позивач обґрунтовує свої доводи обставинами, які потребують спеціальних знань.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що суд визначає перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів для правильного вирішення справи- перелік питань запропонований представником позивача підлягає частковому задоволенню

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення - задовольнити частково.

Призначити судову - економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 93/П/04/2008-840?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 93/П/04/2008-840 від 14.04.2008 року даним зазначеним в даному кредитному договорі та додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами та комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення договору № 93/П/04/2008-840 від 14.04.2008 року ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу 754/14531/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 1105).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран