Справа №751/6747/14
Провадження №6/751/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 04.09.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист №751/6747/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500318426 від 08.11.2012 року. У Південному відділі ДВС м.Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 45841994 з примусового виконання виконавчого листа №751/6747/14 від 04.09.2014 року. Зазначають, що 30.09.2014 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500318426 від 08.11.2012 року перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право грошової вимоги за кредитним договором №500318426 від 08.11.2012 року. В обгрунтування вимог посилаються на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.378, 371 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого просить відмовити з задоволенні заяви, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.04.2017 року рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.04.2014 року у справі №1134-5/298/14 скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, та матеріали цивільної справи №751/912/17, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, зважаючи на наступне:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 року задоволено заяву ПАТ Альфа-Банк та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Бендик О.В. (одноособово) від 29.04.2014 року по цивільній справі №1134-5/298/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 49 240,51 гривень, по відсотках - 1,62 гривень, по комісії 8042,69 гривень, штраф 2400,00 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень і стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.22-23, справа №751/6747/14).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.04.2017 року рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.04.2014 року у справі №1134-5/298/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, ухвала набула чинності 25.04.2017 року (а.с.50-52, справа №751/912/17)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Проаналізувавши представлені всі докази в їх сукупності, суд вважає, що замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/6747/14 від 04.09.2014 року не можливо, оскільки рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ скасовано, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ч.2 ст. 512 ЦК України, п.5 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження, суд,

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова