Справа №751/5154/17
Провадження №2-др/751/13/17
19 грудня 2017 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ПАТ «Чернігівобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 позов ПАТ «Черінігівобленерго» -задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» заборгованість за використану електричну енергію за період 01.10.2015 по 01.06.2017 в сумі 5469 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, оскільки позивачем не було надано квитанцію на підтвердження даних витрат.
Представник позивача ПАТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 751/5154/17 за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та просить стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Деснянська правда» в розмірі 326 грн. 40 коп., надавши при цьому квитанцію.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Враховуючи те, що в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 у цивільній справі 751/5154/17 позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено, однак не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І. В. Цибенко