Справа № 352/561/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1033/2017
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 13 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі та пропущено строк апеляційного оскарження.

Згідно квитанції №0.0.771921017.1 від 23.05.2017 року вбачається, що апелянт сплатив кошти на рахунок апеляційного суду в сумі 520 гривень за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір у розмірі 3499 грн 40 коп. необхідно доплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Апелянт просить поновити пропущений строк, оскільки перебував у тривалій службовій поїздці, а про наявність судового рішення дізнався лише 18.05.2017 року, отримавши наручно постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було надіслано судом першої інстанції ОСОБА_3 та вручено належним чином 23.10.2015 р. (а.с.128).

20.11.2015 р. ним була подана заява про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

ОСОБА_3 перебував у відрядженні у період з 17.12.2015 року по 28.12.2015 року (а.с.151).

21.12.2015 року судом першої інстанції було винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка була надіслана на адресу ОСОБА_2 та вручена 29.12.2015 р. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 163).

Апелянтом не надано належних доказів, що саме з 29.12.2015 р. по день подачі апеляційної скарги він не мав можливості оскаржити заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції не можуть вважатись поважними. Тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку для оскарження судового рішення.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 13 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяІ.В. Бойчук