Справа №504/3770/15-ц
№2/504/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повернення судового збору

"26" травня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла за договором оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 року, яка станом на 25.09.2015 року складає 193180,50 гривень.

26.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, позов не визнав і, до початку розгляду справи по суті, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним Свідоцтва про право власності ТОВ «СМАК» від 12.04.2010 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ТОВ «СМАК» від 20.10.2011 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_6 від 25.06.2012 року; визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_8 від 25.06.2012 року; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 25.10.2015 року; визнання недійсним договору дарування ОСОБА_5 від 17.12.2015 року; визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 року.

При зверненні із зустрічним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 5120,00 гривень.

Ухвалою судді від 26.04.2017 року представнику відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, було відмовлено у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не вявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, та обєднання його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень.

26.05.2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подана заява про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі зустрічного позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону №484-УІІІ від 22.05.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квітанції №16-1141Q/1 від 26.04.2017 року ОСОБА_1 сплачено через касу Комінтернівського віділення ПАТ «Марфін Банк» №14 судовий збір в розмірі 5120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, , МФО 828011, адреса: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовій збір у сумі 5120,00 (пять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, який було сплачено по квитанції №16-1141Q/1 від 26 квітня 2017 року сумою 5120,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя