Справа № 234/1633/17
Провадження № 2/234/1606/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі значяться зареєстрованими її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, 2011 року народження. В 2012 році донька з онукою виїхали з квартири на постійне місце проживання до Республіки Крим. У добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.

У квартирі, значяться зареєстрованими відповідач ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 Однак, з 2012 року вони у квартирі не мешкають, їх речей у квартирі немає, комунальні послуги вони не оплачують.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215 ЦПК України, ст. 386,391 ЦК України, ст. 150 ЖК УСРС, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя