АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/2342/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.
Провадження № 22-ц/790/2439/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Садівничого товариства «Березовий гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року позов Садівничого товариства «Березовий гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 червня 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору частково.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У клопотанні про часткове звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що він є ветераном праці та дитиною війни і оскільки ним сплачено судовий збір у сумі 320 грн.. просить частково звільнити від сплати судового збору у розмірі 1115 грн..

Однак, документи, долучені апелянтом до заяви про звільнення від сплати судового збору судом не приймаються до уваги, оскільки згідно до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору на ветеранів праці та дітей війни не поширюються.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп на неналежний рахунок отримувача 0011, тобто на рахунок Червонозаводського суду м. Харкова (арк. 207) замість правильного 0011.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Садівничого товариства «Березовий гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -