Справа № 694/508/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2017 року

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю: позивачки: П»ятківської Н.О.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: П»ятківської ОСОБА_2 до П»ятківського ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини П»ятківського ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду та судові витрати в сумі 2000 грн. за надану правову допомогу.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона припинила спільні стосунки з відповідачем, який проживає окремо від сім»ї. Неповнолітній син перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач двічі в судові засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Сторони 10.03.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2.

Від спільного проживання мають сина П»ятківського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого П»ятківський ОСОБА_3 записаний як батько дитини (а.с.7).

Неповнолітня дитина П»ятківський Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою П»ятківською Н.О. і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Озірянської сільської ради №310 від 18.04.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати які понесла П»ятківська Н.О. за надану правову допомогу необхідно стягнути з П»ятківського О.М. в загальній сумі 2000 грн., дана сума відповідає розрахунку затраченого часу на підготовку та ведення даної цивільної справи, при цьому враховано вимоги ч.1,ч.2 ст.84 ЦПК України та Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Суд вважає, що з П»ятківського О.М. необхідно стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України . Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із П»ятківського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь П»ятківської ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини П»ятківського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всих видів його заробітку кожного місяця починаючи із 27.04.2017 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з П»ятківського О.М. в дохід держави 640 грн. судового збору.

Стягнути з П»ятківського О.М. на користь П»ятківської Н.О. понесені судові витрати в сумі 2000 грн.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя