Справа № 203/1085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариством «БМ БАНК», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли подання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 09.06.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/1085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» судового збору в сумі 1741 грн. 41 коп.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи №203/1085/15-ц вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в загальному розмірі 174740 грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 1741 грн. 41 коп.

На виконання вказаного заочного рішення Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за заявою представника банку було видано два виконавчі листи, які в подальшому були предявлені банком до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця від 06.07.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судових витрат. А постановою від 16.12.2015 року виконавче провадження було завершено з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», з поверненням виконавчого документу стягувачу.

Як зазначено в подані, за повідомлення стягувача виконавчий лист на адресу банку не надходив та згідно перевірки книг вхідної кореспонденції до виконавчої служби повторно не надходив.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» судового збору в сумі 1741 грн. 41 коп. не встановлено та є достатні підстави вважати про можливу його втрату при пересилці поштою виконавчою службою, тобто не з вини стягувача, а також приймаючи до уваги, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариством «БМ БАНК», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 09 червня 2015 року на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року по цивільній справі №203/1085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» судового збору в сумі 1741 грн. 41 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак