Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/780/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А. Справа №395/793/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

22.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах якої - ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах якої - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22 грудня 2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, судом першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області направлено копії матеріалів, яких є недостатньо для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Зокрема до апеляційного суду не направлено копію додатків до позовної заяви, наданих позивачем на підтвердження позову, копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. Крім того в направлених матеріалах справи відсутні супровідні листи про направлення сторонам копії оскаржуваної ухвали, або заяв про видачу копії ухвали, копії розписок про отримання копії ухвали сторонами чи підтвердження про вручення поштового відправлення, що унеможливлює обчислення строків апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах якої - ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко