УХВАЛА

15 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому питання щодо виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок №9, бокс №53 та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1. Виділено ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн. Припинено право спільної сумісної власності на автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1. Виділено ОСОБА_1 в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок №9, бокс №53, вартістю 190356 грн. Припинено право спільної сумісної власності на гараж в гаражному кооперативі "Центральний" по пров. Гагаріна, 12, блок №9, бокс №53. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз (п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що рішенням суду не у повному розмірі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, позивачем було здійснено оплату автотоварознавчої експертизи автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1 у сумі 1500,00 грн.; оплату судової експертизи гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок №9, бокс №53 у сумі 2000,00 грн.; оплату за первинну інвентаризацію та виготовлення технічного паспорта на гараж в сумі 480,87 грн., а всього 3980,87 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просила здійснити поділ майна подружжя загальною вартістю 301509,52 грн. (гараж 190356 грн., автомобіль 111153,52 грн.) та виділити їй у власність гараж, вартістю 190356 грн.. Судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при предявленні позову складає 1903,56 грн..

Судом також стягнуто на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи у сумі 3500 грн.. Однак судом була допущена арифметична помилка, оскільки зі ОСОБА_2 підлягає стягненню 2209 грн.70 коп., так як позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 1660,56 грн. (1903,56 грн. 243 грн.=1660,56 грн.).

Керуючись ст. 79, 88, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

виправити помилку в резолютивній частині додаткового рішення суду від 07.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 1660,56 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 2209,70 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.