УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС знаходився виконавчий лист №2-1323 від 25.07.2011 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 91530,16грн. 21.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №2-1323 від 25.07.2011 року, яку разом із виконавчим документом надіслано ПАТ «Універсал Банк» за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 5. Оскільки при пересилці по пошті вищевказаного виконавчого листа стягувачеві його було втрачено просить суд задовольнити дане подання та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа №2-1323 від 25.07.2011 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 91530,16грн

Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в поданому поданні просив розглянути таке за його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився. А тому суд розглядає справу за його відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказусуд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке є не обґрунтованим, не підтвердженою належними доказами, а саме відсутній доказ про втрату виконавчого листа, а тому слід відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4