Справа № 457/462/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/3099/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевич Руслан Іванович та Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання недійсним та скасування протоколу № 13-0113/12-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 08.05.2013 року № 97, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 08.05.2013 року № 92,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2017 року тричі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, які наявні в матеріалах справи, проте поштові відправлення з копією ухвали від 10 квітня 2017 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин (а.с. 182, 183, 185, 189), тому з врахуванням положень ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України вважається, що копія ухвали вручена апелянту належним чином.

Крім цього завірена копія ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2017 року тричі направлялась представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яку остання одержала 05 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 190)

Однак у встановлений судом строк не було подано заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2016 року

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра