Справа № 367/8201/16-ц
Провадження № 2/367/184/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Від представника позивача за зустрічною позовною заявою надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічною позовною заявою вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з огляду на значну відстань у знаходженні свідків по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановления ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою - задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини на 19 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157) провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з обовязковою участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7