У х в а л а

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості, видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 травня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» (далі - ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод») заборгованості за кредитним договором від 29 червня 2005 року № 365СВ в сумі 25 376 821 грн 58 коп., 405 347 грн 81 коп. витрат арбітражного збору та видачу виконавчого листа.

Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, то з урахуванням зазначеного заявник просив задовольнити вказане клопотання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 травня 2015 року в справі АС № 54у/2015 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 376 821 грн 58 коп. та 405 347 грн 81 коп. витрат арбітражного збору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» щодо видачі виконавчого листа для виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та постановлено нову ухвалу, якою клопотання в цій частині задоволено.

Видано виконавчий лист за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 376 821 грн 58 коп. та 405 347 грн 81 коп. витрат арбітражного збору, а всього 25 782 169 грн 39 коп.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року відхилено.

На ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року у червні 2017 року надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» (далі - ПрАТ «Енергомашінвест»), особи яка не брала участь у розгляді клопотання ПАТ «Укрсоцбанк».

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги ПрАТ «Енергомашінвест» обґрунтовує тим, що оскаржувані ухвали значним чином впливають на його права як акціонера ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»; при розгляді даної справи порушено норми процесуального права, оскільки не залучено його до розгляду справи; оскаржувані ухвали постановлені без урахування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 травня 2015 року не вбачається, що суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки ПрАТ «Енергомашінвест», тому в силу вимог ст. 324 ЦПК України воно не має права оскаржувати у касаційному порядку зазначені ухвали, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Такий висновок суду підтверджуються рішенням Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року у справі № 1-10/2004. Зі змісту п. 4.2 якого, вбачається, що легітимні інтереси акціонерного товариства формулюються його вищими органами і захищаються в суді не окремим акціонером, індивідуальні інтереси якого можуть суперечити як інтересам інших акціонерів, так і законним інтересам усього товариства, а правлінням чи іншими спеціально уповноваженими на це виконавчими органами останнього.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості, видачу виконавчого листа.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак