Справа № 2/593/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" грудня 2017 р.

в складі головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урманської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживали двоє осіб: ОСОБА_3 - мати позивача та ОСОБА_4 - тітка позивача. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1/2 частині кожен. 09 березня 2000 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали заповіт на користь позивача, який не було змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті позивач успадкувала майновий пай, що залишився після померлої, що на території Урманської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати позивача) померла. В строк до 6-ти місяців позивач прийняла спадщину, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. З приводу успадкування будинковолодіння, що належало померлим позивач зверталась в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що змусило позивача звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_5 подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Урманської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя залишивши заповіт в користь позивача ОСОБА_1 на все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно та у визначений законом спосіб прийняла спадщину, строку для її прийняття не пропустила, однак позбавлена можливості успадкувати майно у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, якою та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлої, а тому не може в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши за життя заповіт на все належне їй за життя майно на користь позивача. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, якою та правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору. Позивач строку на прийняття спадщини не пропустила, оскільки своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Бережанської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Своє право на спадкування згаданої частки у нерухомому майні позивач не має змоги реалізувати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на таке майно на ім'я померлої.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідками Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, а також спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яке складається із 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1 і померлі правомірно володіли таким майном за життя, як члени колгоспного двору, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.