Справа №463/2368/17
Провадження №6/463/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Сидій О.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №53244007 з примусового виконання постанови №3359/20918/16, видана 07.09.2016 року Львівською митницею ДФС, щодо стягнення з ОСОБА_3 8500 грн. штрафу за порушення митних правил; постанови №1358/20909/15, виданої 14.08.2015 року Львівською митницею ДФС, щодо стягнення з ОСОБА_3 8500 грн. штрафу за порушення митних правил. Відкритими рахунками у банківських установах боржник не володіє, інформація про інші види доходів відсутня, транспортні засоби та спецтехніка у власності боржника не перебувають, а відтак заборгованість за виконавчим документом не погашена. Рекомендована поштова кореспонденція, що скеровувалась на адресу боржника, повертається з відміткою про неотримання, хоча боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Львів-Винники, вул. Ломоносова, 42, за викликом до державного виконавця боржник не зявляється. У звязку з наведеним, просить застосувати привід до ОСОБА_3

В судове засідання 26.05.2017 року учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що 21.03.2017 року боржнику рекомендованою кореспонденцією скеровано вимогу про зобовязання зявитися до відділу ДВС, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене вище, те, що доказів належного повідомлення про виклик боржника до державного виконавця суду не представлено, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Сидія О.В. про привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гирич С.В.