У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, іпотечного договору та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

У березні 2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, іпотечного договору та договору поруки недійсними шляхом заборони ПАТ АБ «Укргазбанк» відчужувати житловий будинок, загальною площею 91,3 кв. м, житловою площею 46,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,031 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також шляхом заборони ПАТ АБ «Укргазбанк» знімати з реєстраційного обліку та виселяти ОСОБА_2 та членів її сім'ї із вказаного будинку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 3 квітня

2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою міського суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 3 квітня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ПАТ АБ «Укргазбанк» відчужувати житловий будинок, загальною площею 91,3 кв. м, житловою площею 46,4 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,031 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонено

ПАТ АБ «Укргазбанк» знімати з реєстраційного обліку та виселяти ОСОБА_2 та членів її сім'ї із вказаного будинку.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня

2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, іпотечного договору та договору поруки недійсними повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта