Справа № 357/2647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини у звязку з оспорюванням батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.10.2015 року. 17.01.2016 року у них народилась донька ОСОБА_3. Однак, сімейне життя не склалося і тому ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, причиною чого стало те, що відповідачка приховала від нього, що він не являється біологічним батьком дитини. Позивач зробив у відповідній установі аналіз ДНК, згідно якого його біологічне батьківство відносно доньки ОСОБА_3 виключається, а тому позивач просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 за № 205 від 10.02.2016 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, свого ставлення до позову не висловили.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано народження ОСОБА_3, яка народилась 17.01.2016 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 205, батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У даному випадку позивача записано батьком ОСОБА_4 відповідно до ст.122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно копії висновку в матеріалах справи про результати аналізу ДНК, проведеного за зверненням позивача, його біологічне батьківство щодо дитини виключається, вірогідність батьківства дорівнює 0 %.

Суд вважає, що в позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ним та донькою відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, з врахуванням вищенаведених правових норм суд вважає за необхідне зобов'язати відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, ст.ст.10,60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису №205, вчиненого 10 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, що народилась 17 січня 2017 року.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 2015, вчинений 10 лютого 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5