Справа № 216/1659/17
провадження №2/216/1473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Ярмошенко О. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 23. 11. 2007 року. Шлюб був зареєстрований в Центрально-міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 958. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені з лютого 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету.

Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання 26. 05. 2017 року не з'явився з невідомих причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, особисто в судовому засіданні 26. 04. 2017 року, з позовом ознайомлений, не надав до суду жодних заперечень на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23. 11. 2007 року. Шлюб був зареєстрований в Центрально-міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 958. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені з лютого 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету.

Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований в Центрально-міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23. 11. 2007 року за актовим записом № 958, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640,00 грн. (шістьсот сорок гривень, 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Бутенко