АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3598/17 Головуючий 1-ої інстанції Уханьова І.С.
Справа № 617/683/15-ц Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з журналом судового засідання від 05 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року не перебували (а.с. 193 - 194).

ОСОБА_2 неодноразово направлялася копія рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року.

Однак, позивач вказані рекомендовані повідомлення не отримувала, про що свідчать поштові конверти з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_2 про направлення копії рішення суду першої інстанції від 05 жовтня 2016 року, які повернуті до суду у звязку із закінчення терміну зберігання (а. с. 208-209, 214-215, 224-225).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що копію рішення суду першої інстанції від 05 жовтня 2016 року отримав 13 квітня 2017 року про що свідчить його особистий підпис в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_4 копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року- залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1