Провадження № 2-зз/761/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири. Зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2017 р. позов було залишено без розгляду. Оскільки відпала потреба у заходах забезпечення позову застосованих Шевченківським районним судом м. Києва ухвалою від 06.10.2016 р., тому просить скасувати.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,3 кв. м та зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору міни, серія та номер: 733, виданого 23.03.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко О.Д.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири було залишено без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 06 жовтня 2016 року, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,3 кв. м та зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору міни, серія та номер: 733, виданого 23.03.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко О.Д.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: