Справа №359/3166/17
Провадження №2/359/1569/2017
УХВАЛА

13 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управлін-ня», про встановлення порядку користування квартирою та зобовязання розподілити особові рахунки,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить встановити порядок користування квартирою №7 по вул. Ушакова, 11 в м. Борисполі наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 7,4 кв.м.; у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити житлову кімнату площею 9,6 кв.м.; в загальному користуванні залишити кухню площею 5,7 кв.м., вбиральню площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, коридор площею 4,6 кв.м. та кімнату площею 17,7 кв.м. з балконом площею 0,7 кв.м. Крім того ОСОБА_1 просить зобовязати КП «ЖРЕУ» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг що надаються, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила дві вимоги немайнового характеру: про встановлення порядку користування квартирою та про зобовязання розподілити особові рахунки. За їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 1280 гривень (640 + 640). З квитанції приєднаної до позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Тому приєднана до позову квитанція не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управлін-ня», про встановлення порядку користування квартирою та зобовязання розподілити особові рахунки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 640 гривень.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4