УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (п.15 ч.1 ст.3 КАС України).

В п.30 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобереженого відділення поліції Центрального відділу поліції.

Позов про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу подав в порядку цивільного судочинства.

Оскільки між сторонами виник спір з приводу звільнення з публічної служби служби в органах місцевого самоврядування, то суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про закриття провадження у цивільній справі, що не перешкоджає позивачу подати такий позов в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, ч. 1 ст.15, п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Розяснити позивачеві, що для вирішення даного спору слід звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1