Справа № 363/4501/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3132/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 21.06.2017
УХВАЛА

21 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали та зазначено, що у разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

14 червня 2017 року ОСОБА_2 направлено на адресу суду пояснення щодо сплати судового збору, у якому зазначено, що ним в повній мірі сплачено судовий збір та просить звільнити його від доплати судового збору, оскільки він не має змоги працювати.

Як на доказ вказаної обставини, ОСОБА_2 посилається на витяг з трудової книжки, де відсутній запис про роботу на даний час.

Згідно розяснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки, апелянтом рішення оскаржується в повному обсязі, судом було визначено розмір судового збору (551, 20 первісний позов + 640 зустрічний позов) ?110% = 1310 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання апелянта на витяг з трудової книжки, де відсутній запис про роботу на даний час (а.с. 96-98) не може вважатись безумовною підставою для звільнення від доплати судового збору, інших же доказів, які б у своїй сукупності свідчили про майновий стан апелянта відсутні.

Оскільки апелянтом не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення його від доплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 760 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від доплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1