Справа № 333/2043/16-ц
Пр..№2/333/81/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фабіо про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 Фабіо про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 06.06.2007 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з березня 2008 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сімя розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

Так як відповідач мешкає в Італійській Республіці,то 30.05.2016 року по справі було оформлено судове доручення про надання правової допомоги по справі.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 Фабіо не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином. З документів надісланих з Італійської Республіки встановлено, що відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2007 р., про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 345. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року стосунки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. Відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що оскільки сторони припинили спільне життя, тривалий час мешкають окремо один від одного, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фабіо про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.06.2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (зроблено актовий запис № 345) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фабіо - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Черняк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Варнавська