Справа 688/1446/17
№ 4-с/688/10/17
Ухвала

Іменем України

29 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо результатів визначення вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна від 14.03.2017 року, зупинити передачу майна на реалізацію по виконанню виконавчого листа, виданого 30.11.2007 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення 24181,75 грн. заборгованості за кредитним договором.

З поданої ОСОБА_1 скарги слідує, що повідомлення про визначення вартості майна, Звіт по якому він оскаржує, на адресу його представника надійшло 23 березня 2017 року. Згідно листа державного виконавця Дзядзін Н.В. про направлення повідомлення про оцінку, таке повідомлення на адресу представника ОСОБА_2 (діє по довіреності від 13.02.2015 року) було направлено 21.03.2017 року за вих. №5598/13.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконаче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Отримавши 23 березня 2017 року копію повідомлення про оцінку і звернувшись до суду з вказаною скаргою на Звіт про оцінку майна 25 травня 2017 року, ОСОБА_1 пропустив, передбачені ст. 385 ЦПК України, ст. 57 Закону України «Про виконаче провадження» строки на його оскарження, заяви про його поновлення одночасно зі скаргою до суду не подав, у скарзі у вигляді клопотання не виклав.

Відповідно до розяснень п. 16 постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

За наведених обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, ст. 57 Закону України «Про виконаче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо результатів визначення вартості майна залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Скаржник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах в разі усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.