Справа № 2-1791/11
Провадження № 6/307/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, МПП "Тетеш" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

14.12.2011 року по вказаній справі винесено рішення, позовну заяву задоволено.

30.03.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, а саме відносно боржника МПП "Тетеш", про "Звернути стягнення на сідловий тягач "MAN 18.513 FLS", 2001 року випуску, шасі № WMAH05ZZZ1M331370, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп Shwarzmuller SPA 3E", шасі № TRGSAP3351D154538, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, що належать МПП "Тетеш", в рахунок погашення заборгованості в розмірі двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 копійок по кредитному договору № 014/03-3/199-М від 04.08.2008 р. шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В заяві заявник вказує на те, що виконавчий лист про звернення стягнення на сідловий тягач видавався лише 16.08.2016 р., тобто після спливу строку для його проявлення до виконання, а тому просять поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа

Сторони у судове засіданні не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки.

Відповідно ч.3 ст.369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №2-1791, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року по цивільній справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, МПП "Тетеш" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави Тячівський районний суд вирішив, позовну заяву задовольнити.

Дане рішення набрало законної сили і його копію отримав представник позивача 25.01.2012 року, що стверджується заявою представника позивача про видачу копії рішення від 25.01.2012 року.

Разом з цим судом встановлено, що із заявою про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на сідловин тягач представник позивача звернувся лише 04.08.2016 року, тобто після спливу строку для його проявлення до виконання. Причин поважності не отримання вказаного виконавчого листа і предявлення його до виконання в строки суду не наведено.

Як вбачається представнику позивача про наявність вказаного рішення було відомо 25.01.2012 року, і з цього часу він мав можливість отримати виконавчий лист про звернення стягнення на сідловин тягач і предявити його до виконання у строки передбачені законом.

Суд вважає, що сам факт отримання виконавчого листа після спливу строку предявлення його до виконання не є поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання, а тому вимога щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є необгрунтованою і з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210,368, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : В.В.Чопик