Справа № 214/582/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, зобовязання укласти договір на реструктуризацію заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з первісним позовом 01.02.2016 року, уточнивши вимоги, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2008 року станом на 31.03.2017 року в загальному розмірі 43 454,52 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 10 279,34 грн.; по процентам за користування кредитом 29 029,73 грн.; за комісією 1600 грн., а також штрафів 500 грн. фіксована частина, 2045,45 грн. процентна складова; стягнути витрати по сплаті судового збору.

07.06.2017 року до початку розгляду судом справи по суті шляхом направлення на електронну пошту суду відповідач подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просить суд: визнати недійсною заяву-анкету з 11.02.2009 року; розірвати відношення за заявою-анкетою та вважати їх недійсними; зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою від 10.03.2015 року оформити між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір та реструктуризацію заборгованості на суму в розмірі 10 279,34 грн. відповідно до п.п.1, 3 ч.12 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 07.06.2017 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 обєднано з первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в одне провадження для їх спільного розгляду.

Однак, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-позовну заяву подано шляхом направлення на електронну пошту суду, що унеможливлює встановити дійсність подання вказаного позову саме ОСОБА_6, підписання нею позову, у звязку з чим судові необхідно надати зустрічний позов в оригіналі, підписаний ОСОБА_6 або її повноважним представником;

-позивачем за зустрічним позовом не долучено копію позовної заяви для відповідача;

-в обґрунтування предявлених вимог позивачем за зустрічним позовом не зазначено доказів, що підтверджували б наведені нею обставини.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом/ її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, зобовязання укласти договір на реструктуризацію заборгованості залишити без руху та надати позивачеві за зустрічним позовом, її повноважному представникові, строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

У випадку не усунення виявлених недоліків, ухвалою суду зустрічний позов буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.206 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_6 та вручити в судовому засіданні представникові ОСОБА_4.

Для надання часу на виконання ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 годин 13 липня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.