Справа № 683/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення нею навчання в навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 09 жовтня 2003 року і від спільного проживання мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на дочку до листопада 2016 року, а на сина продовжує сплачувати.

На даний час дочка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Острозька академія». Термін її навчання закінчується 30 червня 2019 року, форма навчання платна, також потрібно платити за проживання в гуртожитку. Дочка повністю перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, оплату вартості навчання та проживання в гуртожитку, інші життєві потреби, яку вона одна не може забезпечити в достатньому розмірі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не залучати до участі в справі в якості третьої особи дочку ОСОБА_3, щоб не відривати її від навчання, крім того, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період її навчання в розмірі 1/10 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву, якою визнав уточнені позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії І-БВ № 073592, виданого Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району 03 серпня 1998 року, батьком та матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Остання після розірвання шлюбу змінила прізвище з «Ковтонюк» на «Ковальчук», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 072186, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції 09 жовтня 2003 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті міжнародних відносин Національного університету «Острозька академія» на умовах контракту, плата за навчання становить 10700 грн. за навчальний рік, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток № 4.

Вказані обставини підтверджуються: договором про підготовку бакалавра № 5-кр/2015 від 28 серпня 2015 року; довідками, виданими Національним університетом «Острозька академія» від 06 лютого 2017 року за № 203 та № 935; штампом в паспорті ОСОБА_3

У період навчання ОСОБА_3 в Національному університеті «Острозька академія» позивачка сплатила за навчання: 28 серпня 2015 року 5350 грн., 21 грудня 2015 року 5350 грн., 29 серпня 2016 року 5350 грн., 26 грудня 2016 року 5350 грн.; за проживання в гуртожитку: 10 вересня 2015 року 260 грн., 05 жовтня 2015 року 260 грн., 04 листопада 2015 року 260 грн., 02 грудня 2015 року 260 грн., 05 січня 2016 року 182 грн., 09 лютого 2016 року 260 грн., 11 березня 2016 року 260 грн., 05 квітня 2016 року 260 грн., 05 травня 2016 року 260 грн., 06 червня 2016 року 260 грн., 08 вересня 2016 року 360 грн., 12 вересня 2016 року 1440 грн., 07 лютого 2017 року 1950 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідач ОСОБА_2 02 грудня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7) С.М., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ № 072429, виданим Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 грудня 2009 року.

Згідно даних довідки, виданої Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району 14 квітня 2017 року за № 406, до складу сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, входять: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, пасинок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка ОСОБА_9 С.Л., ІНФОРМАЦІЯ_9.

Таким чином, судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серія 1-БВ № 086116, видане Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 вересня 2008 року), та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про народження серія 1-БВ № 126492, видане Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 квітня 2010 року), а також дружина ОСОБА_8, яка не працює, та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження серія 1-БВ № 108424, видане Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 19 листопада 2001 року).

ОСОБА_2 з 01 березня 2017 року працює на посаді рибалки прибережного лову на Новоселицькій рибдільниці Старосинявського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницькрибгосп», його посадовий оклад становить 3200 грн. на місяць, що підтверджується наказом директора публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» від 28 лютого 2017 року за № 05-К.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобовязання, повязане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони в добровільному порядку визначили свою участь в утриманні повнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 191, 199-200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, народився в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно на період її навчання, починаючи з 22 лютого 2017 року до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________________