Cправа № 563/480/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Корецької міської ради Рівненської області в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 03 листопада 2009 року померла його баба ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 086617 видане відділом РАЦС Корецького РУЮ 04 листопада 2009 року. Зазначає, що після смерті його баби відкрилася спадщина, яка зокрема складається з 1/2 житлового будинку № 12-А з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Зелена в місті Корець Рівненської області.1/2 зазначеного будинку належав ОСОБА_3, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

03 листопада 2009 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 086617 видане відділом РАЦС Корецького РУЮ 04 листопада 2009 року, актовий запис №99.

Згідно свідоцтво про народження серії ІІ-ГЮ №412099 від 11 травня 1985 року ОСОБА_1 народився 26 квітня 1985 року та являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтво про народження серії ФЕ №666375 від 09 квітня 1955 року ОСОБА_2 народився 20 березня 1955 року та являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради №1868 від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті разом з нею проживали невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10 квітня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №3318 від 10 квітня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в місті Корець Рівненської області по вулиці Зелена, 12-А станом на 10 квітня 2017 року становить 63 494, 00 грн, загальна площа будинку становить 121,1 м2, а житлова 76,0 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно Постанови нотаріуса від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у звязку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно за законом ? житлового будинку №12-А з надвірними будівлями по вулиці Зеленій в місті Корець Рівненської області, житловою площею будинку 76,0 кв.м., загальною площею 121,1 кв.м., після смерті 03 листопада 2009 року спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.