Справа № 296/8459/15-ц
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у Корольовському відділі ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження АСВП № 51506834 щодо виконання виконавчого листа № 296/8454/15-ц від 08.06.2016 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4807,00 доларів США. Державним виконавцем 24.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_2. Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням направлялися виклики державного виконавця, проте листи повертаються у звязку із закінченням терміну зберігання. 18.05.2017 року при виході державного виконавця за адресою місця проживання боржника двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири було залишено виклик, про що складено відповідний акт державного виконавця. 23.05.2017 року повторно здійснено вихід державного виконавця за адресою місця проживання боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання рішення суду, державний виконавець виїжджав 18.05.2017 року та 23.05.2017 року за місцем проживання боржника, однак боржник двері не відчиняв (а.с. 152, 153). ОСОБА_2 також направлялися виклики про зобовязання зявитися до державного виконавця відділу ДВС, які він також не виконував (а.с. 149-151).

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із частиною 1 статті 375 ЦПК привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження було вжито усіх можливих заходів для примусового виконання судового рішення у спосіб та в порядку, встановленому Законом. Однак, на час звернення до суду з поданням рішення суду 08.06.2016 року не виконано, що прямо суперечить положенням статті 129-1 Конституції України про обовязковість виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ухилення ОСОБА_2 від явки до відділу ДВС для виконання покладених на нього судом зобовязань, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід останнього.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 375 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Довженка, 64, каб. №9).

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Л.Українки, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч