Справа № 550/392/17
Провадження № 2/550/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року смт. Чутове

. Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретарів - Литвин А.С., Томас Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.02.2014 р. помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки загальною площею 3,7300 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради (за межами населеного пункту). Право власності на дане майно ОСОБА_4 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 в рівних долях по ? частинах з братом ОСОБА_6 За домовленістю між спадкоємцями, їм був виданий один державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №029915 від 01.06.2012р. на ім"я ОСОБА_6, кадастровий номер :00:003:0269, в додатку до якого містяться відомості про список співвласників, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 яким належить по ? частці земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_6, ? частку його земельної ділянки успадкував його син ОСОБА_7, про що до Державного земельного кадастру були внесені відомості. При формування витягу за її заявою була відсутня інформація щодо права власності на ? частину земельної ділянки належної її батьку ОСОБА_4 ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оформленого належним чином Витягу з Державного земельного кадастру.

Враховуючи викладене, позивач та її представник просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи, Відділу Держгеокадастру у Чутівському районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), 26.02.2014 р. помер ОСОБА_4, який мав на праві власності ? частку земельну ділянки загальною площею 3,7300 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради (за межами населеного пункту) наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №029915 виданого 01.06.2012р. Чутівською районною державною адміністрацією та додатку до нього (а.с.9-11, 13), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту та свідоцтва про шлюбу (а.с.6,81).

Як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016р., спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості надати до нотаріальної контори належним чином завірений Витяг з Державного земельного кадастру, де у відомостях про право власності існує інформація про спадкодавця ОСОБА_4 на ? частину спірної земельної ділянки (а.с.17).

Із відомостей про право власності, що містяться у витягу Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 30.09.2016р., вбачається належність ? частки даної землі ОСОБА_7 (а.с.12). Відомості про власника іншої половини земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_4 (згідно додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №029915 виданого 01.06.2012р. відділом Держкомзему у Чутівському районі) не зазначені у звязку із таким налаштуванням програмного забезпечення Державного земельного кадастру, про що зазначено у листі Держгеокадастру від 01.11.2016р. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №167/14 (а.с.69-93), але у зв"язку з відсутністю оформленого належним чином витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 325,328, ч.1 ст. 1223, ч.1 ст. 1225, ч..2 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 3,7300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлому 26.02.2014 р. ОСОБА_4 на підставі Державного акту на землю серії ЯМ № 029915, виданого 01.06.2012 р. Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області, з додатком до нього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення

Головуючий Я. О. Ланна