Справа № 583/597/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі НАЛИВАЙКІНІЙ Н.Л.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва

про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просить:

- скасувати свідоцтво про право власності на кафе-бар «Далекобійник», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, вул. Дачна, 10а, видане виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області 11.12.2006 року ОСОБА_5, зареєстроване у Реєстрі права власності на нерухоме майно за № 17094863;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нежитлового приміщення кафе-бару «Далекобійник», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, вул. Дачна, 10а, до складу якого входять: приміщення кафе - 36,8 кв. м; приміщення бару 8,4 кв.м; приміщення кіоску 3,9 кв.м; підсобне приміщення 5,4 кв.м; кухня 11,7 кв. м.; котельня 1 кв.м; підсобне приміщення 18,9 кв.м; коридор 3,1 кв.м (на плані-схемі літери А, а, а1), загальною площею 107,8 кв.м.

07.06.2017 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка, відповідачі та третя особа, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам, вимоги за заявою про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8