Справа № 2-725/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яка за підсудністю, надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалами Малиновського районного суду Одеської області від 11.11.2010 р. та 22.11.2010 р., які були залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2011 р., за заявами позивача, в порядку забезпечення позову, було накладено арешти на земельну ділянку, площею 0,0995 га., цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, посподарських будівель і споруд, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженків, 2-а.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.05.2011 р. позов ОСОБА_2 був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 400361,50 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 402181,50 грн.

29 травня 2017 року представниця заявника ОСОБА_1, звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення застосованих ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 р. та 22.11.2010 р., посилаючись на те, що на теперішній час власником вказаного майна є ОСОБА_1, яке належить йому на підставі договорів іпотеки укладених між ним та ОСОБА_3

Заявник та його представниця , заінтересовані особи в судове засідання не зявились про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Малиновського районного суду Одеської області від 11.11.2010 р. та 22.11.2010 р., які були залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2011 р., за заявами позивача, в порядку забезпечення позову, було накладено арешти на земельну ділянку, площею 0,0995 га., цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженків, 2-а. (Т.1 а.с. 24,25,30,31, Т.2 а.с. 43,44).

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.05.2011 р. позов ОСОБА_2 був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 400361,50 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 402181,50 грн. (Т.1 а.с. 102-105).

На теперішній час власником вказаного майна є ОСОБА_1, яке перейшло йому у власність на підставі договору іпотеки зареєстрованому 08.06.2012 року, реєстровий № 5811 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 54-56).

На теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає ОСОБА_1, в повному обсязі розпоряджатися власним майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 р. та 22.11.2010 по цивільній справі 2-8010/10, у вигляді накладання арешту на земельну ділянку, площею 0,0995 га., цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, посподарських будівель і споруд, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженків, 2-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.