Справа № 515/527/15-ц
Провадження № 2/515/45/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ві- дповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПА Т КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_4 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до договору № ODT0GA00000042 від 27.05.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «При- ватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 125100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кін- цевим терміном повернення 28.05.2028 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 27.05.2008 р. уклали договір іпотеки № ODT0 GA00000042, відповідно до умов якого, від- повідач надала в іпотеку належне їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу неру- хоме майно - будинок загальною площею 100,00 кв.м, житловою площею 46,40 кв. м, який розта- шований по вул.Барінова,29 у м.Татарбунари Одеської області.

У звязку з порушенням третьою особою зобовязань за кредитним договором станом на 30.01. 2015 р. виникла заборгованість в розмірі 162853,55 грн.

Керуючись вимогами ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», що передбачає право іпотекодер- жателя задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання боржником основного зобовязання, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просило звернути стягнення на згадане нерухоме майно, що є предметом іпотеки, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеному будинку.

При ознайомленні з матеріалами даної справи після прийняття її до свого провадження встанов- лено, що у житловому будинку, що є предметом іпотеки, по вул.Барінова,29 у м.Татарбунари Оде- ської області в родині відповідача та третьої особи проживає їх дочка ОСОБА_3, 1995 р. народ- ження.

Тому ухвалою суду від 20.03.2017 р. зазначену особу було залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно наданої відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради інформації № 395/17 від 15.05.2017 р. (а. с.121,123), до складу зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Тобто, крім осіб, що є учасниками зазначеного судового провадження, у згаданому житловому будинку, що є предметом іпотеки, зареєстровані - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і законні інтереси крім відпові- дача, третіх осіб, також ОСОБА_5 та її неповнолітньої дитини, оскільки у позовній заяві ста- виться питання про виселення із згаданого будинку, що є предметом іпотеки, відповідача та всіх інших осіб, що зареєстровані та проживають в даному будинку. А тому є необхідним залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміні- страції Одеської області.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін. Треті осо- би, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прий- нятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самос- тійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сто- роні відповідача ОСОБА_1:

--- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4;

--- службу у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області.

Повідомити зазначених третіх осіб про судовий розгляд справи, що призначено на 07 липня 2017 року на 15.00 год., з викликом до суду на зазначений час.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко