21.06.2017 Справа № 756/3117/17
Унікальний номер 756/3117/17
Справа № 2/756/2833/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 ру. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спору щодо поділу майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачкою.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб, змінити її прізвище на дошлюбне та залишити дитину мешкати із нею.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надіслала суду заяву щодо слухання справи без її участі та підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо визнання позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №345, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, і батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7). Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо розірвання шлюбу та зміни прізвища позваича після вступу рішення у законну силу на дошлюбне.

При цьому вирішуючи питання щодо залишення дитини мешкати із позивачем, суд відмовляє у даній позовні вимозі, так як вона є необґрунтованою та передбачає окремий порядок розгляду даного питання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 02.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 345 - розірвати.

Після вступу рішення у законну силу відновити ОСОБА_1 її дівоче прізвище - ОСОБА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій