233 Справа № 233/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, розгляд справи був призначений на 13-30 год. 17 березня 2017 року, в строки передбачені ч.2 ст. 156 ЦПК України, копію зазначеної ухвали суду від 07.03.2017 року було надіслано сторонам у справі.

В судове засідання 17 березня 2017 року сторони не зявились, від позивача надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести без його участі.

17.03.2017 року з метою своєчасного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено та призначено судове засідання на 04 квітня 2017 року о 14-00 год., про що позивач був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

04 квітня 2017 року сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Від позивача та відповідача жодних заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року позивача було викликано до судового засідання для надання особистих пояснень, розгляд справи було відкладено до 01.06.2017 року.

Проте, всупереч ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року позивач в судове засідання 01 червня 2017 року та 21 червня 2017 року не зявився.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що позивач повторно не зявився в судове засідання для надання особистих пояснень відповідно до ухвали суду від 04.05.2017 р., хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: