РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4 508,37 грн. за шкоду, завдану транспортному засобу внаслідок ДТП.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 23.07.2013 р., який було направлено на виконання до Другого відділу виконавчої служби державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Хмельницькій області .

Позивач посилається на те, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання незалежно від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав.

Відповідно до проведених розрахунків сума 3 % річних від боргу 4 508,37 грн. за три роки становить 405,75 грн.

Втрати від інфляції за три роки від суми 4 508,37 грн. становлять 4 090,29 грн.

Таким чином, загальна сума втрат становить 405,75 + 4 090,29 = 4 496,04 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних в сумі 405,75 грн. від простроченої суми боргу та втрати інфляційні втрати в сумі 4 090,29 грн., всього 4 496,04 грн.

У судове засідання позивач не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання незалежно від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав.

Судом встановлено, що відповідно до проведених розрахунків сума 3 % річних від боргу 4 508,37 грн. за три роки становить 405,75 грн., а борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 4 508,37 грн.

Суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 порушені та підлягають захисту, слід стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 4496,04 грн.(405,75 + 4 090,29 = 4 496,04 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525 та 526, 625 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 4496,04 (чотири тисячі чотириста девятсот шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.