Справа № 464/2672/17
пр.№ 2-о/464/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Мисник Ореста Олегівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що: вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком та дружиною.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у лютому 2017 року вона разом із своїми батьками звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мисник О.О. для оформлення договору дарування житлового будинку, що належить батькові ОСОБА_2 Під час вивчення поданих документів, нотаріус звернула увагу на те, що у моїх правовстановлюючих документах та батьків, прізвище вказано з розбіжностями, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між нами. Зокрема, у її свідоцтві про народження вказано прізвище батька як «ОСОБА_11», а у відповідності до його паспорту громадянина України, прізвище зазначено «ОСОБА_2»; прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_2», а згідно паспорту громадянина України - «ОСОБА_9»; прізвище батька у свідоцтві про одруження зазначено - «ОСОБА_9»; у правовстановлюючому документі на житловий будинок в с.Загір'я Пустомитівського району Львівської області прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2». Зазначені розбіжності ставлять під сумнів її родинні зв'язки з батьком та матір'ю, а також батьків між собою.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про можливість розгляду її заяви про встановлення факту у відсутності. Заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, 18.05.2017 р. через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять таку задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мисник Орести Олегівни 15.05.2017 р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками вказано: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1964 р. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого повторно Сихівським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.10.1985 року ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ЯР НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС с.Загір'я Пустомитівського району Львівської області 14.01.1958 року, ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_9 (а.с.11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 був виданий ОСОБА_6 із зазначенням прізвища «ОСОБА_11» (а.с.9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 був виданий ОСОБА_3 із зазначенням прізвища «ОСОБА_9» (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок №197 у с.Загір'я Пустомитівського району Львівської області від 16.06.1995 року, власником такого є ОСОБА_2 (а.с.12). Як вбачається із будинкової книги на вищевказаний будинок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька власника будинку, проживала та була зареєстрована за даною адресою (а.с. 13-16).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1, а також заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені реалізувати свої права в повному обсязі. Зібраними по справі доказами стверджуються факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком та дружиною, а відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 Цивільного-процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк