16.06.2017 227/1569/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 травня 2017 р. звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

15.06.2017 р. на виконання зазначеної ухвали суду позивачем були усунуті недоліки, а саме надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 26.05.2017 р. позивачеві було вказано на недотримання ним при подачі позову до суду п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в частині не викладення обставин в обґрунтування своїх вимог та не зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Суд звертає увагу, що надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу. Між тим, суд залишив заяву без руху через порушення правил ст.ст.119,120 ЦПК України, не через неподання доказів при предявленні позову, а їх не зазначення, як того вимагає п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України за своєю правовою підставою.

При поданні позову до суду позивач повинен в позовній заяві саме ЗАЗНАЧАТИ докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), та може їх не додавати (подати, надати) до позовної заяви.

Не зазначення доказів та неподання таких доказів - це дії, які є різними за характером, змістом та наслідками. Так, не зазначення доказів у позовній заяві є підставою для залишення заяви без руху, а неподання доказів на підтвердження позовних вимог є підставою для відмови в позові.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження, суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Таким органом є Донецький міський сектор ГУ ДМС України, який розташований у районі проведення антитерористичної операції.

На виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема до м.Донецьк та м.Харцизьк. Отже, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, або направити повістку третій особі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Позивач у позовній заяві зазначив, що останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_1.

Останне місце знаходження третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, 87 а.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання суд вважає не доцільним; викликати відповідача та третю особу до суду через оголошення у пресі.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 13:30 годину.

Розяснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати сторонам до 18 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та його представника.

Відповідача та третю особу викликати через оголошення у пресі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

16.06.2017