УХВАЛА

24.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передав до суду для визнання подану державному виконавцеві мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.03.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/13915/15-ц виданого 06.01.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 154404,04 грн.

13.03.2017 року до відділу надійшла заява від боржника про те, що між стягувачем та боржником у процесі виконання рішення було укладено мирову угоду від 09.03.2017 року, яку сторони просять суд визнати.

Суд вивчивши матеріали справи, мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має зясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За умовами мирової угоди в рахунок повного погашення заборгованості за розпискою позивача, у власність, шляхом визнання цього права судом, передається право власності на ? частину квартири 94 у будинку № 49 корпус 3 по вулиці Покришева у м. Херсоні, що належить відповідачу. Тобто сторони фактично просять узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку оформлення відчуження майна.

Як вбачається із визначених умов мирової угоди, сторони домовились, що право власності позивача на вказане в мировій угоді майно виникне з моменту визнання даної угоди судом, відповідно ухвала суду про визнання мирової угоди буде правовстановлюючим документом відносно вказаного майна.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобовязання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Тобто, зазначена мирова угода не стосується прав та обов'язків сторін, що випливають з договору позики і самого предмета позову, умови мирової угоди не пов'язані зі спірними правовідносинами.

Сторони не позбавлені можливості вирішити питання про відчуження зазначеного в мирової угоді нерухомого майна шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цього майна, який би відповідав вимогам ст. ст.655,656,657 ЦК України та був зареєстрований у встановленому законом порядку, з проходженням встановленої законодавством процедури оформлення передачі права власності на нерухоме майно.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечать ст. 175 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст. 175, ч. 2 ст. 372 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. ст. 175, 209, 210, 293, 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.03.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3