Справа № 158/2343/16-ц
Провадження № 2-о/0158/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

народних засідателів: Соколюк Л.О.,

Карпюк О.В.

при с е к р е т а р і Грубі М.Є.

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як доказ заявлених вимог вказує, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Ківерцівського районного суду від 03.09.2014 року визнаний недієздатним, як особа, яка через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними.

Посилаючись на значне покращення стану здоров'я ОСОБА_5, просить скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року про визнання ОСОБА_5 недієздатним та поновити цивільну дієздатність останнього.

В ході судового розгляду заявник ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником останнього.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 уточнені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви щодо задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог не заперечила, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Разом з тим, до суду подано заяву щодо доцільності призначення ОСОБА_3 піклувальником над її сином ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріала справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2016 року призначено ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 14.02.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), неускладненої, котре істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2017 року про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року підлягає скасуванню.

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В силу ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обмежено дієздатним.

У відповідності до ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області та призначення піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 237-241, 243 ЦПК України, ст.ст. 36, 55, 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задовольнити.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.

Народні засідателі: Соколюк Л.О.,

Карпюк О.В.