Справа №2/756/1480/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участю секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.11.2011 р. між її сестрою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі сестри позивача з ОСОБА_2 народилися двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вказує позивач, внаслідок грубого ігнорування виконання батьківських та сімейних обов'язків щодо піклування за дитиною та забезпечення сім'ї життєво необхідним, її сестра ОСОБА_5 та відповідач перестали проживати однією сім'єю з червня 2014 р. При цьому сестра позивача переїхала з дітьми до м. Києва, і стали проживати разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. У листопаді 2014 р. відповідач також переїхав на проживання у м. Київ та спробував налагодити відносини із сестрою позивача, але за час спільного проживання зі своєю сім'єю відповідач так і не зміг налагодити нормальні відносини, постійно конфліктував та в квітні 2015 р. відповідач поїхав з м. Києва у м. Горлівка Донецької обл., і з того часу на зв'язок він не виходив та долею своїх близьких не цікавився.

Як вказано у позові, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. сестра позивача ОСОБА_5 померла та її діти залишилися під опікою позивача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача.

Тому посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в позов підтримала в повному обсязі, надавши письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

22.11.2011 р. у Калінінському відділі РАЦСу Горлівського МУЮ у Донецькій обл., зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., актовий запис № 341, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Як з'ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а/з № НОМЕР_2 (а.с. 8).

08.12.2015 р. Розпорядженням Оболонської РДА у м. Києві № 664 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. 16.12.2015 р. Розпорядженням Оболонської РДА у м. Києві № 685 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як з'ясував суд, вихованням малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 займається виключно позивач ОСОБА_1, з якою діти постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач матеріально забезпечувати дітей, дбає про їх фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 26.11.2015 р. (а.с. 13).

У відповідності до довідки № 30 від 07.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «КРАЙЗЕЛЬ-БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» з 15.05.2014 р. на посаді менеджера з продажів та її дохід за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. складає 65872,04 грн.(а.с. 19).

Відповідно до положень п.п. 2,3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином з огляду на зазначене і із врахуванням того, що відповідач із квітня 2105 р. взагалі не цікавиться, не виховує та не спілкується із дітьми, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає в даній частині позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сум.

У відповідності до ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів 33% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Тому керуючись ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 35, 57, 60, 62, 88, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1) батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2015 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття та стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій