233 Справа № 233/2520/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1999 року, виданого відділом по приватизації при Виробничому ремонтно-житловому обєднанні м. Костянтинівки Донецької області, за розпорядженням керівника органу приватизації № 24 від 08 лютого 1999 року, в рівних частинах квартири за адресою: АДРЕСА_1, технічного паспорту на цю квартиру з відповідними документами, у яких помилково вказані їх прізвища «Процой».

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Таким чином, притягнення до участі у справах окремого провадження заінтересованих осіб є обовязком суду.

В судовому засіданні судом було виявлено, що встановлення даного факту може порушувати інтереси Костянтинівської міської ради, оскільки вона була засновником Виробничого ремонтно-житлового обєднання Костянтинівського міськвиконкому, яке на даний час знаходиться в процесі припинення та відділ по приватизації якого видавав вищезазначене свідоцтво про право власності на житло.

В силу ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Отже, у судовому засіданні вирішено питання про необхідність залучення до участі у судовому розгляді даної справи в якості заінтересованої особи Костянтинівську міську раду Донецької області.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 209, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якості заінтересованої особи Костянтинівську міську раду.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Костянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, призначити на 9 годину 30 хвилин 08 червня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя