Номер провадження № 2-п/331/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 р., ухваленому у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, судом стягнуто заборгованість з відповідача в сумі 34106, 13 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування зазначив, що жодних повідомлень про дату і час судового засідання, він не отримував, крім того, заявник вказує, що взагалі за вищевказаною адресою не проживав, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2015 року ОСОБА_1 взагалі виселено з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, тому нараховані суми заборгованості не обґрунтовані, а вказана позивачем інформація не відповідає дійсності.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року по цивільній справі №2/331/660/2016 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Представник позивача у судове засідання зявився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, в якій було зазначено про час і місце судового засідання, призначеного на 21.04.2016 року та на 08.06.2016 року, оскільки поштою було повернуто конверт за закінченням строку зберігання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року в сумі 34106, 13 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 року усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири без надання іншого жилого приміщення, рішення набрало законної сили 28.07.2015 року.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 р., у цивільній справі № 2/331/660/2016; ЄУН 331/2150/16-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко