Справа № 461/2786/17
Провадження № 4-с/461/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Котельви К.О.

при секретарі Остапчук М.Ю.

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1

держаного виконавця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії держаного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд зі скаргою на дії старшого держаного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу, в якій просить визнати неправомірними рішення та дії старшого державного виконавця Кваснікевич O.A. щодо повернення виконавчого документа та визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.03.2017 р. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 05.04.2017 року банком отримано повідомлення старшого державного виконавця Кваснікевич О.А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Повертаючи виконавчий документ № 2-2852/11 від 04.12.2013 р. державний виконавець покликався на п.6 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», який передбачає, що виконавчий документ повертається стягувачу без виконання протягом 3-х робочих днів з дня його пред'явлення, якщо такий не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. Скаржник вважає, що повернення виконавчого документа є незаконним та таким, що суперечить чинним нормам матеріального права, оскільки на момент отримання виконавчого документа, останній відповідав вимогам, що передбачені ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року (який діяв на час видачі виконавчого документа в редакції на 11.10.2013 р.). У виконавчому документі чітко зазначено, ПІБ боржника - ОСОБА_3, адреса: с.Гаї, Пустомитівський район, Львівської області, яка відповідає даним зазначеним у паспорті боржника. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просила скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу заперечила з мотивів безпідставності. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили видається виконавчий лист.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2013 року Галицький районний суд м. Львова видав виконавчий лист №2-2852/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 163 713,50 доларів США - залишку по кредиту, 3 193,34 доларів США - простроченого боргу, 15 566,30 доларів США - заборгованість по процентам, а всього - 182 473,14 доларів США. Також 9 818,60 гривень пені, 500 гривень штрафних санкцій, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.11/.

ПАТ «УкрСиббанк» 20 березня 2017 р. направив на адресу Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області заяву № 23-5/516 від 15.03.2017 р. про примусове виконання рішення Галицького районного суду м Львова суду № 2-2852/11 від 31.01.2012 р. з долученням виконавчого документа від 04.12.2013 р. /а.с.7/.

Судом встановлено, що повідомленням старшого держаного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 27 березня 2017 року повернуто виконавчий документ - виконавчий лист №2-2852/11, виданий 04 грудня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова, стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано повну адресу місця проживання боржника /а.с.10/.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 вищенаведеного Закону передбачено, що виконавець повинен здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи дане та керуючись п. 3 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому листі № 2-2852/11 від 04 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк», адреса місця проживання боржника ОСОБА_3 зазначена: с.Гаї, Пустомитівський район, Львівської області, яка відповідає даним зазначеним у паспорті боржника /а.с.6/.

У відповідності до наказу МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів (в редакції на 11.10.2013 р. та на дату видачі виконавчого листа) відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні (п. 1.2)

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та Постанови Кабінету міністрів України № 207 від 02.03.2016 р. про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, визначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради (п.3 Правил).

Згідно п. 9 вказаних Правил відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/ перебування особи.

Тобто, з огляду на вищенаведене відомості про місце реєстрації (проживання) особи підтверджується паспортом громадянина України, а отже при видачі виконавчого документа, вказуються дані про місце проживання у відповідності до відомостей, вказаних у паспортних даних, тобто визначити та вказати у виконавчому документі адресу боржника, відмінну від даних внесених у паспорт боржника, ні в суду, ні у стягувача не було.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії неправомірними та зобов'язує державного виконавця (іншу посадову особу) державної виконавчої служби задовольнити вимогу скаржника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на наведене та враховуючи те, що державний виконавець, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача може одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію для виконання рішення суду та з метою з'ясування повної адреси боржника, останній не може бути повернутий без виконання, оскільки у виконавчому листі вказана адреса проживання боржника у відповідності до паспортних даних, що суперечить п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх заходів для виконання покладених на нього обовязків, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тобто дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачеві є неправомірними та оскаржуване повідомлення слід скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого держаного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення від 27 березня 2017 року старшого держаного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Котельва К.О.