Справа № 301/1130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

При житті спадкодавець заповіту не залишила. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та відмовляється від права на спадщину. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у визначений термін спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняла.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Іванишинець В.І. у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєструвала його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія технічного паспорту на житловий будинок від 12.05.2017 року, довідкою із КП «Іршавське БТІ» від 10.05.2017 року, копією свідоцтва про право на спадщину ВАВ №620564 від 02.12.2002 року.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 42), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подав заяву (а.с. 43), якою позовні вимоги визнала, а справу просила розглянути у її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 41), якою справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

При житті спадкодавець заповіту не залишила. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та відмовляється від права на спадщину, що стверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 12). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у визначений термін спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняла, що стверджується копією заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Іванишинець В.І. (а.с. 10) у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєструвала його, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 28) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с. 29).

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія технічного паспорту на житловий будинок від 12.05.2017 року (а.с. 16-23), довідкою із КП «Іршавське БТІ» від 10.05.2017 року (а.с. 26), копією свідоцтва про право на спадщину ВАВ №620564 від 02.12.2002 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар