Справа № 143/1267/17
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шафер В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

Встановив:

12 вересня 2017 року подано позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором поруки.

Крім цього, 12.09.2017р. позивач подав також заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ФГ «Ланецького» до виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до позовної заяви та поданих документів борг ФГ «Ланецького» перед позивачем складає 290000 доларів США, що еквівалентно на день укладання договору позики 7076000 грн., проте, відповідач до теперішнього часу ухиляється від виконання грошового зобовязання, що свідчить про можливість його ухилення від виконання рішення суду в разі повного чи часткового задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти рухоме та не рухоме майно відповідача.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Забезпечити позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 283124695, до Фермерського господарства «Ланецького», що розташоване за адресою Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Плисків, вул. Центральна, 5, код. 36244177, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Накласти арешт на грошові кошти (окрім коштів, які направлятимуться на виплату заробітної плати та внесення обовязкових платежів до бюджету), які знаходяться чи будуть зараховані до каси ФГ «Ланецького», що розташоване за адресою: Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Плисків, вул. Центральна, 5, код. 36244177, та на його рахунки відкриті у банківських установах, а саме: №7664 відкритий у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689, №4713 відкритий у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689, №4724 відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689, №6309 відкритий у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689, №068 відкритий у АТ «БМ БАНК» МФО 380913, №6860 відкритий у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» МФО 320984, а також на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить Фермерському господарству «Ланецького» і знаходиться у нього або в інших осіб, до закінчення розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Погребищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя