Справа № 569/7057/17
28 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Прокопчук Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 9 червня 2000 року шлюб між його батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу батько ОСОБА_3 його матеріально не підтримував, він перебував на повному утримання матері ОСОБА_4 На даний час він досяг повноліття та навчається на першому курсі на стаціонарній формі навчання на філологічно-історичному факультеті Академії ім. Яна Длугоша у Ченстохові, надання освітніх послуг здійснюється на платній основі. У звязку з навчанням він позбавлений можливості самостійно здійснювати оплату за навчання та мати будь-які доходи з обєктивних причин. Відповідач матеріальну допомогу у звязку з продовженням навчання добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатним, інших утриманців немає.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того вказав, що позивач ще за контрактом навчається на 2 курсі економічного факультету за спеціальністю «Менеджмент» в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_5» та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с.21) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 «е», кв. 21. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №071585 від 11 березня 1999 року (а.с.5).
Позивач навчається з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року в Академії ім. Яна Длугоша у Ченстохові і є студентом філологічно-історичного факультету. Навчання платне, стипендія не призначається. Дані факти підтверджуються довідкою Академії ім. Яна Длугоша у Ченстохові про прийом іноземця на навчання від 14 липня 2016 року, довідкою Академії ім. Яна Длугоша у Ченстохові від 29 березня 2017 року, квитанцією про оплату за навчання (а.с.7-10, 12-13). Окрім того, позивач навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_5» на 2 курсі економічного факультету за спеціальністю «Менеджмент», форма навчання денна, навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує, термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_5» №010/1009 від 16 серпня 2017 року та дублікатом квитанції №0.0.828344442.1 про оплату за навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що позивач постійно проживає зі своєю матір'ю (а.с.11), яка утримує його, після досягнення повноліття він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є його батьком, зобов'язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці.
Доказів щодо неможливості надати допомогу відповідачем дитині, яка навчається, в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача, а також враховує відсутність даних про перебування на утриманні відповідача інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 10 травня 2017 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 10 травня 2017 року по 09 червня 2017 року.
Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 6, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 10 травня 2017 року по 09 червня 2017 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 серпня 2017 року.

Суддя О.О. Першко