Справа № 2-о/593/34/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" червня 2017 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить:

-призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в будинку №-7 по вул. Зарічна, в місті Бережани, Тернопільської області із примусовим направленням ОСОБА_3 на проходження експертизи;

-визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України недієздатною;

-встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити їй опікуна - її (заявницю) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року згадана заява залишена без руху, із наданням заявницю строку для усунення недоліків, на які їй вказав суд, а саме:

-не сплачено судовий збір за вимогою призначення заявниці опікуном;

- відсутності відомостей про те, що заявниця є членом сім'ї чи близьким родичем ОСОБА_3;

-відсутність висновку органу опіки та піклування про можливість призначення над недієздатною особою опікуна (піклувальника);

-відсутність відомостей про відповідний орган опіки та піклування, як заінтересованої особи при розгляді такої справи;

-відсутність відомостей щодо підстав участі у справі ОСОБА_2, котра зазначена заявницею, як відповідач.

Як вважав суд, без усунення вказаних вище недоліків заява не могла бути прийнята до провадження, а тому підлягала залишенню без руху. Одночасно заявниці було надано строк в 5-ть днів з дня отримання такої ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків.

Така ухвала суду отримана заявницею 30 травня 2017 року і 02 червня 2017 року на усунення згаданих недоліків заявницею подано суду копію паспорта ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, копію довіреності від імені ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_1 та оригінал квитанції №16 від 01 червня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що заявниця у наданий судом строк не усунула недоліків своєї заяви, а відтак її заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу…, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до Тернопільського обласного апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, як суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5