Справа № 461/3731/17
Провадження № 2/461/1100/17
УХВАЛА

21.06.2017

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Маряни Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.05.2017 року звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Судом встановлено, що при поданні позову ОСОБА_1 не надала документ (квитанцію) про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 31.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків надання документу /квитанції/, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1920 грн.

Копія ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 12.06.2017 року, про що свідчить розписка в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві з усіма доданими документами як неподану позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко