ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5044/17
провадження № 2/753/3922/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:.

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02. 1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ялтинської міської ради видано свідоцтво про укладення шлюбу від 25.02. 1995 року серія НОМЕР_1, актовий запис 87.

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх десять років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають конфлікти та сварки. На даний момент ведення між ними

спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2007 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, який діє за довіреністю НВХ665262 від 16.03. 2017 року ( а.с. 10) позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, проте через загальну канцелярію за вз. № 16213 від 03.04. 2017 року ( а.с. 19) надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02. 1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ялтинської міської ради видано свідоцтво про укладення шлюбу від 25.02. 1995 року серія НОМЕР_1, актовий запис 87 ( а.с. 8)

Від шлюбу мали двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9), як встановлено в судовому засіданні, остання згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинула.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство з 2007 року понад десять років і не бажають примиритися, оскільки до цього питання підійшли виважено.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.02. 1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ялтинської міської ради видано свідоцтво про укладення шлюбу від 25.02. 1995 року серія НОМЕР_1, актовий запис 87 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК