Справа №162/324/17
Номер провадження 2/162/127/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії,-

встановив:

13 квітня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем по смерті ОСОБА_2, яка померла 08.10.2013 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадщини включені присуджені судом та не виплачені відповідачем 15850,48 гривень пенсійних виплат, які належали спадкодавцеві та не були нею одержані за життя. На його звернення управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області відмовило у виплаті зазначеної суми, покликаючись на Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. За таких обставин вважає, що відповідач порушує його право власності, тому просить стягнути з відповідача на його користь 15850,48 гривень пенсійних виплат, належних на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_2, але не одержані нею за життя.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши відповідне клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, заперечень проти позову не подано.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 19.09.2011 року в адміністративній справі № 2-а-4280/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі відносно виплати пенсії в розмірах відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зобовязано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 53 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет на 2011 рік та виплачених сум, та як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за вказаний період, виходячи з визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімального розміру пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 147613 ОСОБА_2 померла 08 жовтня 2013 року в с. Цир Любешівського району Волинської області.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 12 лютого 2015 року державним нотаріусом Любешівського нотаріального округу ОСОБА_3, слідує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, у тому числі на невиплачену заборгованість по недоотриманій спадкодавцем пенсії на підставі рішення суду на загальну суму 15850,48 гривень, що належали спадкодавцеві.

Повідомленням відповідача за № 225/М-01 від 17.05.2016 року стверджено наявність боргу перед ОСОБА_2 відповідно до рішення суду на загальну суму 15850,48 гривень та не заперечується факт, що згадана сума не виплачена.

Крім того, з даного повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 звертався до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2, однак в цьому йому було відмовлено.

Згідно з статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1227 ЦК визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статті 39, 51 Закону № 796-ХІІ передбачають право громадян, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на отримання державної та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином, у цих нормах йдеться про різновиди соціальних пенсійних виплат. Отже, судження відповідача, що заявлені позивачем суми не є належною на день смерті спадкодавця недоотриманою пенсією слід визнати хибними.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 141/2013 від 18 березня 2013 року, Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Одним з його основних завдань є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством тощо.

Відповідно до чинного у даний час Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, яке затверджене постановою правління Пенсійного Фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, управління Пенсійного фонду України в районах є територіальними органами Пенсійного фонду України. Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань серед іншого: планує доходи та видатки коштів Фонду в районі (місті), у межах своєї компетенції забезпечує виконання бюджету Фонду; призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій тощо.

Аналіз наведеного вище, інших положень Законів України Про пенсійне забезпечення, Про загальнообовязкове пенсійне страхування вказує на те, що відповідач є субєктом здійснення пенсійних виплат, передбачених статтями 39, 51 Закону № 796-ХІІ.

Отже, покликання відповідача щодо неможливості виплатити вказаних у позові коштів через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету України юридичного значення не має. Відповідач як орган виконавчої влади не позбавлений права в межах реалізації своїх повноважень в адміністративному порядку вимагати належного фінансування заборгованості, яка виникла у звязку з реалізацією державою Закону № 796-ХІІ.

Помилковими є посилання відповідача на положення постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року, Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, оскільки в контексті предмету судового розгляду вказані норми не поширюються на спірні правовідносини сторін.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області та управлінням Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на правонаступника - в Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, а тому відповідачем по справі буде саме Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_2, але не одержані нею за життя, 15850 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 48 копійок пенсійних виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: