Справа №491/427/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 20 вересня 2002 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку, який розташований в с. Новоолександрівка, вул. Миру, 24, Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 10 вересня 2002 року батько все своє майно, в тому числі і вище вказаний будинок, заповів йому.

Позивач зазначає, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить у складі спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити(а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.37), в якій просить суд розглянути справи без її присутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, неявку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Новоолександрівка, вул. Миру, 24, Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.7), ксерокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, виготовлений станом на 07 квітня 2017 року(а.с.8-13), довідки Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14-15), ксерокопія заповіту ОСОБА_2 від 10 вересня 2002 року(а.с.16), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Г.(а.с.17), ксерокопія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 27 квітня 2017 року(а.с.18), ксерокопія листа центру надання адміністративних послуг від 27 квітня 2017 року на звернення позивача(а.с.19), ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ №638413 від 24 лютого 2004 року(а.с.20), довідка Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.21), лист нотаріуса від 27 квітня 2017 року на звернення позивача(а.с.22), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 травня 2017 року(а.с.29), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11 травня 2017 року(а.с.30), копія заповіту ОСОБА_2 від 10 вересня 2002 року(а.с.31), витяг з рішення 13-ї сесії 21 скликання Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 23 грудня 1993 року(а.с.32), ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ №638413 від 24 лютого 2004 року(а.с.33).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Миру, 24, Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2002 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Новоолександрівка, вул. Миру, 24, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №504136, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 31 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 53147 гривень, з господарськими будівлями та спорудами: веранду цегляну літ.а вартістю 14828 гривень, літню кухню зі шлакоблоків літ.Б вартістю 12199 гривень, погріб цегляний літ.В вартістю 3792 гривні, убиральню деревяну літ.Г вартістю 654 гривні, огорожу №1 вартістю 4407 гривень, ворота металеві №2 вартістю 2712 гривень, хвіртку металеву №3 вартістю 664 гривні, хвіртку металеву №4 вартістю 532 гривні, колодязь водопровідний №5 вартістю 1261 гривня, вимощення цементне «1» вартістю 1428 гривень, загальною вартістю 95624 гривні, що розташований в с. Новоолександрівка, вул. Миру, 24, Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.