Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/3028/17
Провадження №2/554/2104/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В судове засідання, до початку судового розгляду, відповідач направив клопотання про передачу справи за підсудністю в Печерський районний суд м.Києва, оскільки позивач звернувся до суду з позовом не про відшкодування шкоди, а з позовом про стягнення страхового відшкодування, тому даний спір має розглядатися за правилами територіальної підсудності - за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача заперечувала, оскільки вважає, що позивач правильно звернувся з позовом до Октябрського районного суду м.Полтави.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручною.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди; ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем завдання шкоди.

Як роз'яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Як вбачається, позивач скористався наданим йому ч.ч.3,6 ст. 110 ЦПК України правом та подав позов до Октябрського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в задоволенні клопотання про передачу на розгляд до Печерського районного суду м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа: ОСОБА_2.

Суддя : А.М.Чуванова