Справа № 643/2237/17
Номер провадження 2/643/2799/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 21.07.2014 уклав з ОСОБА_2 договір позики за яким передав останньому кошти в сумі, еквівалентній 30000 доларів США, що на дату передачі коштів становило 349665 грн.

Відповідач зобов'язався повернути борг до 21.07.2015 в приміщенні офісу № 80 по вул. Салтівське шосе, 43 в м. Харкові, проте до теперішнього часу борг не повернув, отже позивач просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 767640 грн. що становило 30000 доларів США станом на 03.08.2016.

До суду сторони не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність та просили розглянути і затвердити укладену між ними, підписану та надану суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ОСОБА_3 за договором позики від 21.07.2014 в сумі 767640,00 грн. та в рахунок погашення вказаної заборгованості передає у власність останнього квартири, що йому належать та знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_5; Харківська область АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням мирової угоди відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, а право власності на вказані квартири виникає у останнього з моменту визнання цієї мирової угоди Московським районним судом м. Харкова шляхом постановлення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони, згідно змісту мирової угоди, обізнані з положеннями п. 4 ст. 175 ЦПК України, згідно якого у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та наслідки такого рішення відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно якого у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирова угода повинна бути визнана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрований по АДРЕСА_6, за якою:

1. ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики, укладеним між ними 21.07.2014, в сумі 767640 (сімсот шістдесят сім тисяч шістсот сорок гривень) гривень.

2. В рахунок погашення заборгованості в сумі 767640 (сімсот шістдесят сім тисяч шістсот сорок гривень) за договором позики від 21.07.2014 ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартири, що знаходяться за наступними адресами:

- АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_3 від 22.04.2008, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради;

- Харківська область, АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, № 805 від 18.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Башинською Л.В.

3. ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням даної мирової угоди відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

4. Право власності на квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_5 та Харківська область, АДРЕСА_4 виникає у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_7 з моменту визнання цієї мирової угоди Московським районним судом м. Харкова шляхом постановлення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, визначеному чинним законодавством України.

5. Ухвала про визнання мирової угоди з моменту набуття чинності є підставою для реєстрації права власності на квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_5 та Харківська область, АДРЕСА_4 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_7.

6. Сторони цієї мирової угоди заявляють та гарантують, що її укладення та виконання відповідає дійсним наміру і домовленості сторін, укладення та виконання даної мирової угоди не порушує прав та інтересів будь-яких третіх сторін та/або неповнолітніх, що не є сторонами мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар