Справа № 161/402/17
Провадження № 2/161/1201/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом , який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, якому за життя на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: 1/2частина житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26 липня 2000 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою за р. №4-1681 . Після смерті батька, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжелою Михайлівною було заведено спадкову справу №12/2016. 04 липня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2. Проте, постановою №238/02-31 від 28 вересня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, так як її батько за життя не провів державну реєстрацію наявного у нього на праві власності майна. Отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, вона не має можливості, оскільки її батько за життя не провів державну реєстрацію наявного у нього права власності на вказану частину житлового будинку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав та предмету позову, просив їх задовольнити.

Представник Піддубцівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №2229, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.(а.с.6)

Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №887 від 26 квітня 2017 року та копією спадкової справи №12/2016, індекс справи 02-14 приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік А.М.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, проте не здійснив державну реєстрацію свого права.

З повідомлення виконавчого комітету Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 601 від 14.07.2014р. слідує, що житловому будинку в АДРЕСА_1, власниками якого були померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, присвоєно номер АДРЕСА_1.

Позивач є дочкою спадкодавця. Їхні родинні відносини підтверджуються записами в свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2, виданим 27 лютого 1970року у місті Луцьку Волинської області , актовий запис №235.

Судом встановлено , що прізвище «ОСОБА_1» позивач змінила на прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6, з яким шлюб було розірвано 04 січня 2001 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 січня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №09.

Відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP від 18.07.1963 ОСОБА_1 має право на спадкування за законом в першу чергу.

Судом встановлено, що позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, інші особи на вищевказане спадкове майно не претендують.

Оскільки на момент смерті батька позивача ОСОБА_2, діяв ЦК УРСР, то і спадкування слід здійснювати за його нормами.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як встановлено судом, від імені ОСОБА_2, заповіт не посвідчувався, отже в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як встановлено судом, позивач на момент смерті свого батька проживала разом з ним, доглядала за житловим будинком, а тому прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач 04.07.2016р. зверталась із заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2016р. №238/02-31, виданою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік А.М.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта