У х в а л а

29 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2, третя особа - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ СК «Теком» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року поновлено ПАТ СК «Теком» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду та відкрито апеляційне провадження.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаними рішенням та ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, у касаційній скарзі просять скасувати ухвалу та рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишивши без змін рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова