УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ПАТ «КРЕДОБАНК» задоволено частково.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що отримав рішення і вважає, що це рішення, на його думку, є заочним.

Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і розяснено, що рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із ст.225 ЦПК України, що розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, у відповідачів та представника відповідачів, відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тільки може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області у загальному порядку.

На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку про повернення представнику відповідачів заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 209, 210, 225, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Розяснити представнику відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року по справі №465/28/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості може бути оскаржене тільки в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.