Справа № 357/7581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення.Заявник посилається на те, що 25.08.1980 року вона була прийнята у члени колгоспу ім.Леніна, який вподальшому був реорганізований у КСП "Роксолана", де працювала у якості доярки до 20.12.2000 року, що підтверджується копією трудової книжки, архівними витягами та історичною довідковою діяльністю КСП «Роксолана».

Після прийняття її у члени колгоспу 06.07.1981 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та набула його прізвище. Але 06.09.1994 році шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таки чином заявник посилається на те, що відносно неї були заведені розрахунково- платіжні відомості на отримання заробітної плати на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Однак, як з»ясувалось у подальшому при заповненні вказаних відомостей працівники відділу кадрів та бухгалтерії колгоспу та КСП допустили ряд помилок при написанні її прізвища, ім»я та побатькові, що підтверджується копіями архівних довідок з відомостями про нарахування заробітної плати за 1980-2000 роки.

В зв»язку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з відповідною заявою про призначення пенсії.

Разом з іншими документами заявницею були надані вищевказані архівні довідки з відомостями про нарахування їй заробітної плати у колгоспі ім.Леніна (КСП «Роксолана») за 1980-2000 роки.Ці довідки вкрай потрібні, так як на їх підставі визначається розмір пенсії.

Але, працівники зацікавленої особи позбавлені можливості врахувати ці дані, через те, що у відомостях про нарахування заробітної плати бухгалтерією були допущені помилки при написанні її імені по батькові та прізвища.

Зокрема, у деяких відомостях замість правильного написання прізвища ОСОБА_1 написано ОСОБА_1, замість правильного ім»я по батькові ОСОБА_1 написано ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Але, крім завниці, в той час інших жінок з фамілією та ініціалами ОСОБА_1 або ОСОБА_1 у колгоспі не працювало.Це підтверджується розмірами заробітної плати , що вказані в архівних довідках та в її трудовій книжці.Тому заявниця звернулась до суду, адже через ці прикрі помилки не дають їй можливості отримати пенсію відповідного розміру.

В судове засідання заявник не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій повінстю підтримав свою заяву та просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з«явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про врученя судової повістки, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прівище, ім»я по батькові , місце і час народження якої що заначені в документі, не збігаються ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факу, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Судом встановлено що заявник з 25.08.1980 р. по 20.12.2000 р.включно була прийнята в члени колгоспу ім.Леніна , в подальшому реорганізованого у КСП«Роксолани», де працювала дояркою, що підтверджується копією трудової книжки а.с.8-9.

У зв»яку з досягненям пенсійного віку, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з відповідною заявою про призначення пенсії, надавши до заяви для визначення розміру пенсії архівні довідки з відомостями про нарахування їй заробітної плати в вказаному колгоспі а період з 1980 по 2000 р.р. а.с.14-19.

Однак, як стверджує заявник, зацікавлена особа позбавлена можливості врахувати вищевказані данні для призначення пенсії, так як у вазаних відомостях бухгалтерією підприємства були допущені суттєві помилки при написанні її прізвища, по батькові та імені, враховуючи що у деяких відомостях замість правильного написання її паспортних даних прізвища ОСОБА_1 написано ОСОБА_1, замість правильного ім»я по батькові ОСОБА_1 написано ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1. через що відповідачами було відмовлено її у призначені пенсії відповідного розміру.

Суд встановив, що колгосп ім.Леніна був реформований ( реорганізований ) у КСП «Роксолани», який у 2007р. був ліквідований, а відомості про заробітну плату та інші документи колгоспу були передані до Трудового архіву Овідіопольської Райради у зв»язку з чим неможливо виправити вищевказані помилки в написанні ПІБ заявника у відомостях про нарахування аробітної плати.

З вищевикладеного вбачається, що вказані вище розбіжності в написанні ПІБ заявника, є результатом помилки, що в свою чергу порушує законне право заявника на призначення та отримання пенсії з урахуванням відомостей про нарахування заробітної плати.

У зв»язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт того, що особи: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, які вказані у відомостях про нарахування заробітної плати за 1980-2000 роки по колгоспу ім.Леніна (КСП «Роксолани») є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), а відомості які містяться у цих відомостях про нарахування заробітної плати та які відображені у архівних довідках:

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1980-1981 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1982-1986 роки; №Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1987-1991 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1992-1996 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1997-1999 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 2000 рік.

Стосуються і складені відносно ОСОБА_1 ( і.п.н.НОМЕР_1), яка дйсно працювала у вказаних КСП у вказаний період і отримувала заробітну плату.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення зодовольнити.

Встановити юридичний факт, що особи: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, які вказані у відомостях про нарахування заробітної плати за 1980-2000 роки по колгоспу ім.Леніна (КСП «Роксолани») є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), а відомості які містяться у цих відомостях про нарахування заробітної плати та які відображені у архівних довідках:

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1980-1981 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1982-1986 роки; №Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1987-1991 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1992-1996 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 1997-1999 роки;

№Т-46 від 13.06.2017 р. про зарплату за 2000 рік.

Стосуються і складені відносно ОСОБА_1 ( і.п.н.НОМЕР_1), яка дійсно працювала у вказаних КСП у вказаний період і отримувала заробітну плату.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. М. Протасова