Справа № 755/2000/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_3 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_13 про допуск ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до розгляду,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 за участі третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого сумісно спільного майна. Свої вимоги мотивувала тим, що з 01 січня 2004 року почала спільно проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання було набуто нерухоме майно, а саме: квартиру по АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_1 з коморою в підвалі, загальною площею 19,8 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-4». Просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати спільною сумісною власністю квартиру по АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_1 з коморою в підвалі, загальною площею 19,8 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-4».

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати сумісно нажитим майно за період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу: 1/4 частину двокімнатної квартири № 51 по АДРЕСА_2, 1/2 гаража № НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_3, залишити у власності ОСОБА_6, ? частку квартири № 51 по АДРЕСА_2 та ? частку гаражу № НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_3, залишити у власності ОСОБА_5.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб ОСОБА_11, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в період з вересня 2005 року по грудень 2010 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

19 травня 2015 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року - скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_12 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя (а.с.16-19, том 3).

За таких обставин, суд приходить висновку, що заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_13 про допуск ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , та заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя до розгляду, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 34 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_13 про допуск ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна