АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/391/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2004 року по справі за позовом виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2004 року виконавчий комітет Московської районної ради м.Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2004 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку у відношенні неповнолітніх дітей. Стягнуто з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30 липня 2004 року до досягнення повноліття на користь опікуна або державної установи, куди буде поміщена дитина. Закріплено за неповнолітніми дітьми право на житло за адресою: АДРЕСА_1.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про часткове скасування рішення суду першої інстанції в частині закріплення житла, а саме, квартири АДРЕСА_2 за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що вона хоч і не є стороною у справі, проте оскаржуваною частиною судового рішення порушуються та зачіпаються її права, оскільки вона є власником квартири АДРЕСА_2, проте суд закріпив за невідомими їй дітьми право на житло в її квартирі.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення. Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню із закриттям провадження у справі.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що у липні 2004 року виконавчий комітет Московської районної ради м.Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки.

Рішенням 38 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25 листопада 2009 року №266/09 з метою створення єдиної та централізованої структури підпорядкування органів місцевого самоврядування міста, підвищення ефективності реалізації покладених на них функцій та завдань, раціонального використання бюджетно-фінансових ресурсів міста вирішено не утворювати районні у місті Харкові ради.

Відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» від 24.11.2010 року №07/10 затверджено положення про Адміністрацію Московського району Харківської міської ради.

Відповідно до п.1.2 Положення, Адміністрація згідно з рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 року №06/10 у структурі виконавчих органів Харківської міської ради створені адміністрації районів, які стали правонаступниками в частині наданих їм повноважень.

Згідно листа Адміністрації Московського району Харківської міської ради від , відповідно до Положення про Адміністрацію Московського району Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20 листопада 2015 року №07/15, Адміністрація району не має повноважень щодо представлення у суді інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 у спорі про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі наведено та керуючись ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2004 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді