Справа № 439/480/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка ОСОБА_1 13.04.2014р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , у якій вона просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , 1999р.н. в розмірі 1/4 частки від заробітку, починаючи з 04.01.2017р. і до 30.06.2020р., але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвали у відділі РАГС м. Броди. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає із нею та знаходиться на її повному утриманні.
ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області у розмірі 400грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Однак, стягнення даних аліментів припинилося 04.01.2017р. у зв`язку із тим, що донька ОСОБА_4 стала повнолітньою. Також зазначає, що по стягненню аліментів до повноліття доньки постійно виникали проблеми, відповідач часто мав заборгованість по сплаті аліментів, тобто постійно ігнорував свій батьківський обов`язок відносно матеріального забезпечення доньки. Так, з 01.09.2016року донька ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, відповідно збільшилися витрати на утримання доньки. Відповідач добровільно допомоги не надає, матеріально не підтримує, усі обов`язки щодо матеріального забезпечення доньки виконує лище вона, зокрема кошти необхідні на проживання, проїзд, харчування, оплату гуртожитку, інші потреби пов`язані з навчанням.
У 2001 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , змінила прізвище на прізвище чоловіка і у цьому шлюбі народила двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають зі нею та знаходиться також на її утриманні. На даний момент вона працює у в/ч НОМЕР_1 , але у зв`язку з тим, що окрім доньки ОСОБА_8 у неї на утриманні є ще двоє дітей, і їй коштів не вистачає для забезпечення елементарних потреб старшої доньки ОСОБА_8 , яка навчається. Із слів родичів її колишнього чоловіка, відповідач на даний час працює на шахті та має досить непоганий матеріальний дохід, тобто має змогу матеріально допомагати її утримувати доньку-студентку.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від позивача ОСОБА_1 07.06.2017 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Від третьої особи ОСОБА_3 , 07.06.2017 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 липня 2001 року розірвали у відділі РАГС м. Броди. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідно до довідки № 1868 від 11.11.2016 року виданої Львівським Національним університетом України імені Івана Франка ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання економічного факультету, навчання закінчується 30.06.2020р. (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі, про який просить суд позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1975 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в у розмірі 1/4 частки від заробітку, на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 13.04.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Львівському Національного університету України імені Івана Франка, але не пізніше ніж до 30.06.2020р.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Б. М. Петейчук