ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2226/17
Провадження № 2/210/1477/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участю сторін - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександрі вни про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_4, звернувся 31.05.2017 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012року. Від спільного життя з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні відносини припинили рік тому через непорозуміння та сварки, вважає, що сімя розпалася остаточно та поновленою бути не може. Спору про розподіл майна немає.

Позивач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі ,зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області ,актовий запис № 550 від 26 жовтня 2012 року /а.с.5/.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу «Страстієнко».

Позивач стверджує, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній. Відповідач не заперечувала проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 11,60,279, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( прізвище до реєстрації шлюбу Балаєва ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області ,актовий запис № 550 від 26 жовтня 2012 року - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар