Справа № 212/5550/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,
11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/6 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, 11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в якій просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.
13 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і призначено до розгляду на 20 жовтня 2017 року.
13 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину і призначено до розгляду на 20 жовтня 2017 року.
20 жовтня 2017 року ухвалою суду через неявку учасників сторін судовий розгляд у вищезазначених цивільних справах було відкладено на 14 листопада 2017 року.
14 листопада 2017 року ухвалою суду через неявку учасників сторін судовий розгляд у вищезазначених цивільних справах було відкладено на 06 грудня 2017 року.
Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року зазначені цивільні справи були обєднані в одне провадження і судовий розгляд був відкладений, в звязку із залученням до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, яка заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, розгляд призначений на 20 грудня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсяз0, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим за згодою позивача судом 20.12.2017 було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
З 01 квітня 2016 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 квітня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений відповідний актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 330881 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_2 вікторович та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-КИ № 588173, виданим 01 червня 2016 року Жовтневим районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою за вказаною адресою проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта на імя ОСОБА_1 серія АО № 335347 (а.с. 3 зворотній бік), довідкою № 17, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком» від 04.09.2017 а.с. 6), актом про фактичне проживання від 08.09.2017, складеним мешканцями будинку № 1 мкрн. 7-й Зарічний в м. Кривому Розі та затверджений ТОВ «Уют-2011» (а.с. 8).
Згідно довідки № 5457 від 04.09.2017 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Покровському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00грн. (а.с. 7).
На утриманні відповідача перебуває ОСОБА_7, 27 вересня 2010 року, батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 299389, виданого 06 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 27).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ст. 84, 91 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням вимог ст. ст. 82-84, 91, 183 Сімейного Кодексу України, суд приходить до переконання про задоволення позову та стягнення на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 75, 82-84, 91, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21 травня 2019 року, або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 1280,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 20 грудня 2017 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. В. Колочко