У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1146/17

Провадження №6/370/31/17

"29" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області знаходиться виконавче провадження № 46528905 з виконання виконавчого листа №369/12895/14-ц виданого 13.01.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 (Обіди) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року та до їх повноліття.

14.02.2015 року на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження, про що копію постанови направлено сторонам для відома.

З інформації наданої на запити державного виконавця щодо встановлення майнового стану божника ОСОБА_1: відділ Держземагенства у Макарівському районі земельні ділянки не рахуються; Макарівський районний центр зайнятості на обліку не перебуває. Інші відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухоме майно, відомості щодо отримання пенсії, державним виконавцем вжитими заходами не встановлено.

В поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянці України ОСОБА_1.

Представник Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до суду не зявився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №369/12895/14-ц виданого 13.01.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_1 (Обіди) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року та до їх повноліття (а.с. 6).

14.02.2015 року на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження (а.с. 6).

14.02.2015 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам: боржнику за вих.№794 для виконання, стягувачу за вих.№795 для відома (а.с. 7).

Відповідно виклику державного виконавця від 14.02.2015 р., ОСОБА_1 викликалася до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для вирішення питання щодо сплати аліментів за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 8). Проте за викликом боржниця не зявилася.

З інформації наданої на запити державного виконавця щодо встановлення майнового стану божника ОСОБА_1: відділ Держземагенства у Макарівському районі земельні ділянки не рахуються; Макарівський районний центр зайнятості на обліку не перебуває. Інші відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухоме майно, відомості щодо отримання пенсії, державному виконавцю вжитими заходами не встановлено (а.с. 11-13).

14.09.2016 року боржницю ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність у випадку злісного ухилення від сплати аліментів (а.с.14).

Крім того, пунктом 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржнику, це б відповідало вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.6 ЦПК України. Проте, в матеріалах подання вказані відомості відсутні.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази суд визнає їх достовірними, а подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів ухилення боржника від виконання зобовязання, не надано доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

При цьому суд виходить з того, що під ухиленням розуміються дії або бездіяльність особи, спрямовані на невиконання рішення суду. Вони можуть виразитись у прямій відмові від виконання рішення суду, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання рішення.

Керуючись вимогами ч.1 ст.377-1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Відмовити Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області в задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя