02 червня 2017 року
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Мохова Є.І.,
при секретарі Брідні О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.01.2017 року позивач ПАТ ОСОБА_1 МКБ звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позичальник всупереч п.п. 4.1, 4.2, 2.5, 6.3.1, 6.3.3 частини 2 Кредитного договору та закону свої зобовязання перестав виконувати з липня 2014 року, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 21.12.2016 року в розмірі 205243 гривень 07 копійок, яка складається з: суми основного боргу по кредиту 128 077,50 гривень, суми нарахованих і несплачених відсотків 77 165,57 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялись у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судових повісток, про причину неявки суд не інформували, тому причини їх неявки суд визнав не поважними і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1. Частини 2 та п. 4 Частини 1 Кредитного договору Позичальник зобовязався кожного 30 числа місяця протягом дії Кредитного договору сплачувати щомісячні платежі відповідно до Графіку платежів. Щомісячний платіж включає в себе платіж в рахунок повернення Кредиту та проценти за користування Кредитом.
Відповідно до п. 1.1., 2.1. Договору поруки, даний договір забезпечує вимоги Банку за Кредитним Договором, а саме повернення Позичальником наданого кредиту у сумі 150 900,00 грн. в строк до 30.09.2031 року, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі передбаченому Кредитним договором, а також всі інші суми (пені та штрафи, якщо такі будуть).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності в наслідок відсутності у боржника необхідних коштів потрібних для виконання зобов'язання (ст. 617 ЦК України).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 МКБ судові витрати, що складаються з судового збору з відповідачів солідарно у розмірі 3078,65 гривень.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 МКБ витрати по сплаті судового збору в розмірі 3078 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 65 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які не були присутніми при оголошенні рішення можуть подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів після отримання копії рішення, через Волноваський районний суд до апеляційного суду Донецької області.

Відповідачі можуть подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Є.І. Мохов