21.06.2017 Справа № 756/6546/17
унікальний 756/6546/17
провадження 6/756/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ЖБК «Квазар-11» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-182/10, виданих 05.04.2013 р. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 27.05.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованість по квартирній платі та комунальних платежах у розмірі 6981 грн. 94 коп., пеню за прострочення виконання договору 818 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 1843 грн. 01 коп., а всього 9643 грн. 29 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2010 р. рішення Оболонського р/с м. Києва від 27.05.2010 р. скасовано в частині солідарного стягнення пені за прострочення виконання договору і ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частині; в частині вирішення питання відшкодування судових витрат рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» по 296 грн. 61 коп. з кожного. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2010 р. залишено без змін.

Як вказано у заяві, ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 13.09.2012 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського р/с м. Києва від 27.05.2010 р. відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2012 р. ухвалу Оболонського р/с м. Києва від 13.09.2012 р. залишено без змін.

При цьому ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 26.07.2013 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-182/10, виданого 05.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2013 р. ухвалу Оболонського р/с м. Києва від 26.07.2013 р. скасовано в частині відмови у виправленні помилки у виконавчому листі № 2-182/10, виданому 05.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою вирішено виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-182/10, виданого 05.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва, зазначивши замість «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки» - «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік»; в решті ухвалу залишено без змін.

Як вказує заявник, ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 27.05.2016 р. вирішено видати дублікати виконавчих листів № 2-182/10, виданих 05.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованості по квартирній платі та комунальних платежах у розмірі 6981 грн. 94 коп., з зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання один рік. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016 р. ухвалу Оболонського р/с м. Києва від 27.05.2016 року залишено без змін.

15.05.2017 р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаних виконавчих листів було пропущено з причин зловживання боржниками правом на апеляційне оскарження та з причин тривалої бездіяльності ВДВС, тобто з причин, що не залежали від волі стягувача, і попри розумну обачність стягувач не міг уникнути пропуску такого строку.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник стягувача надіслав свою заяву щодо підтримки своєї заяви. Неявка інших учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, справа провадження №2-182/10 знищена у встановленому законом порядку.

Рішення Оболонського районного суду від 27 травня 2010 року набрало законної сили 03 листопада 2010 року.

З матеріалів заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів вбачається, що строк пред'явлення вказаних виконавчих листів було пропущено стягувачем з причин тривалого здійснення виконавчих дій та оскарження боржниками ухвал Оболонського районного суду м. Києва в апеляційному порядку, тобто з причин, що не залежали від волі стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Квазар-11» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-182/10, виданих 07 вересня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» заборгованості у розмірі 6981 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя К.А. Васалатій