Дата документу 24.05.2017
Справа № 320/2079/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором №ДК 174-3 від 28 грудня 2015 року в розмірі 8475,81 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просить слухати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК 174-3, на підставі якого кредитор надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути вказану суму по процентній ставці 57% на рік строком до 29.06.2017./а.с.4-6/

Крім того, 28 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №53. Згідно з пунктами 3.1., 3.3. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по Договору кредиту ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 в повному обсязі /а.с.7/.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 березня 2017 року становить 8475,95 грн., з яких: 4618,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3436,11 грн. - заборгованість по процентах та 421,59 грн. пені.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком пені, та виписками по рахунку, історією сплати процентів тощо /а.с.9-21/.

Крім того, п.7.1 Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Загальна сума пені становить 442,70 грн. та у звязку з внесенням 21 грн. 11 коп. в рахунок сплати пені, залишок до сплати по пені складає 421,59 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8475,81 грн.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», код ЄДРПОУ 351005, р/р 0900 (м. Мелітополь вул.. О.Невського 16/14), заборгованість за кредитним договором № ДК 174-3 від 28.12.2015 року у розмірі 8475,95 (вісім тисяч чотириста сімдесят пять) грн., з яких: 4618,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3436,11 грн. - заборгованість по процентах та 421,59 грн. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», код ЄДРПОУ 351005, р/р 0900 (м. Мелітополь вул. О.Невського 16/14) судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3