Справа №: 398/1127/17
провадження №: 2/398/1625/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді залишку непогашеної переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.12.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 9590,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2007 року на імя ОСОБА_2 (пенсійна справа № 167424/1), на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було первинно призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до заяви від 18.12.2012 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від гр. ОСОБА_1, з 01.01.2013 року продовжено виплату пенсії по втраті годувальника по 30.06.2013 року та переведено її на ім'я заявника у зв'язку з набуттям останнім повноліття. До заяви було додано копію паспорта громадянина України, виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.05.2012 року на ім'я гр. ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру даної особи та довідку про навчання за № 594 від 17.12.2012 року, видану Олександрійським професійним аграрним ліцеєм про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 27.06.2013 року. В заяві гр. ОСОБА_1 від 18.12.2012 року зазначено, що дана особа зобов'язується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі й про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії). Відповідач продовжував навчатись та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до норм законодавства. Відповідно до заяви від 03.09.2015 року, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від гр. ОСОБА_1, виплату пенсії по втраті годувальника заявнику було продовжено з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року на підставі довідки про навчання № 409 від 03.09.2015 року, виданої Олександрійським технікумом Білоцерківського національного аграрного університету про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. При цьому, ОСОБА_1 в заяві від 03.09.2015 року було додатково зазначено, що дана особа повідомлена про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денній формі, та було взято на себе зобовязання повідомити управління про факт відрахування з навчального закладу, за умови виникнення таких обставин. З 01.09.2016 року відповідач до позивача за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав. Позивач звернувся з запитом Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету, яким надано довідку № 465 від 08.11.2016 року про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в зазначеному навчальному закладі та переведений на заочну форму навчання згідно наказу № 175 від 05.11.2015 року, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. У зв'язку з викладеним, розпорядженнями позивача від 09.11.2016 року за №167424 було здійснено корегування періоду навчання відповідача та уточнено період отримання пенсії зазначеною особою. Листом від 11.11.2016 року за вих. № 9357/05-26 позивачем на імя ОСОБА_1 було направлено повідомлення щодо відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника, але в добровільному порядку сума переплати відповідачем не повернута.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, що частково повернув кошти позивачу в сумі 1200,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до заяви відповідача від 18.12.2012 року, йому з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника (розпорядження позивача № 167424 від 01.12.2012 року).

03.09.2015 року відповідач подав позивачу заяву про продовження виплати пенсії по втраті годувальника, в якій додатково зазначено, що відповідач повідомлений про те, що пенсія по втраті годувальника виплачується за умови навчання на денному відділенні. До заяви надав довідку Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету № 409 від 03.09.20115 року про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання, термін закінчення - 30.06.2017 року. Розпорядженням позивача № 167424 від 08.09.2015 року відповідачу продовжена виплата пенсії по втраті годувальника з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року.

З 01.09.2016 року відповідач до позивача за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав.

Відповідно до довідки Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету № 465 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно є студентом даного навчального закладу за заочною формою навчання, переведений на заочну форму навчання згідно наказу № 175 від 05.11.2015 року, термін закінчення - 30.06.2017 року.

Розпорядженнями позивача № 167424 від 09.11.2016 року було здійснено корегування періоду навчання та уточнено період отримання пенсії відповідачем.

11.11.2016 року за вих. № 9357/05-26 позивачем на імя відповідача було направлено повідомлення про повернення зайво отриманих коштів в сумі 10790,00 грн.

Станом на 24.05.2017 року відповідачем сплачено позивачу 1200,00 грн в рахунок повернення переплати пенсії по втраті годувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2016 року на суму 300,00 грн, платіжним дорученням від 11.01.2017 року на суму 200,00 грн, платіжним дорученням від 02.03.2017 року на суму 100,00 грн, платіжним дорученням від 03.05.2017 року на суму 300,00 грн, платіжним дорученням від 17.05.2017 року на суму 300,00 грн .

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Крім того, вимоги ст. 1212 ЦК України зобов'язують особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

Приписами ст.1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки недобросовісності, оскільки він не повідомив позивача про факт його переведення на заочну форму навчання та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, внаслідок чого йому було надмірно сплачено 9 590,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області матеріальну шкоду у вигляді залишку непогашеної переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01.12.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 9 590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок (р/р 3123 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.