КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/383/17
Провадження № 2-о/391/21/17
У Х В А Л А

14.06.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про:

- встановлення факту проживання однією сім»єю її зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.03.2017 року не менш як п»ять років за адресою в с. Богодарівка Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а саме з 1990 року по 1996 року;

- визнання її спадкоємецею четвертої черги після смерті з ОСОБА_2, який помер 19.03.2017 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до норм глави 1 розділу IV ЦПК України справи по встановленню фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до глави 6 вказаного вище розділу ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються судом за заявою особи. В цьому випадку особа звертається до суду з заявою зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

Справи в порядку позовного провадження вирішуються судом за зверненням особи з відповідною позовною заявою в порядку визначеному главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Отже вимога про встановлення факту, згідно наведених вище вимог процесуального закону розглядається в порядку окремого провадження, і не може бути вирішена в ході розгляду цивільного позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Крім цього окреме провадження передбачає ряд особливостей розгляду справи зокрема, щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже поєднання вимог позовного та окремого провадження в одному судовому розгляді є неможливим.

Заявниця в заяві, ставить дві вимоги, які повинні розглядатися у різних провадженнях: вимога про встановлення факту проживання однією сім"єю у порядку окремого провадження (ст.234 ЦПК України), вимога про визнання її спадкоємцем четвертої черги у порядку позовного провадження.

Крім того, суд не встановлює черги спадкоємців, які визначені законодавством України, а саме ст. ст. 1261-1265 КЦ України, а лише може встановити факт, який буде свідчити про відношення спадкоємців до відповідної черги спадкування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона подана до суду представником заявника, але в матеріалах справи відсутня довіреність.

В описовій частині заяви, заявниця пояснює, що її мама ОСОБА_3 уклала повторний шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище «Руденко» на прізвище чоловіка «Гушель», однак доказів укладення шлюбу до суду не надано (свідоцтво про укладення шлюбу, або витяг з реєстру про укладення шлюбу).

Крім цього, до заяви додана ксерокопія довідки за № 140 від 11.04---року, текст якої непридатний для читання.

В рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2017 року відсутня відмітка про те, що рішення набрало законної сили.

Не долучено свідоцтво про смерть чи витяг з реєстру про смерть ОСОБА_2.

Надана відмова нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори № 433/02-31 від 18.11.2016 року стосується питання оформлення спадщини після ОСОБА_2, якого визнано безвісно відсутнім, а не після оголошення його померлим.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, суд, територіальна підсудність справ якого змінюється з Калінінського районного суду та Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області на суд, якому визначається територіальна підсудність справ, а саме на Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 258 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про судовий збір від 01.11.2011 року ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя _____________________ І.М. Мумига