Провадження № 2/234/773/17
10 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті,-
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
Згідно позову, 20.05.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4 після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 після своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, для відкриття спадкової справи нотаріус затребував довідку про те за якою адресою та з ким був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_4, який є батьком сторін. Згідно даної довідки за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул.Велика Садова, 78-7 був зареєстрований ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_4 Однак, відповідач заяву про відмову від прийняття спадщини не нада , тому він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.0.2016 року встановлено, що ОСОБА_4О, втратив право користування житлом-квартирою №7 у будинку№78 по вул.Велика Садова у м.Краматорськ Донецької області. Дане рішення ОСОБА_4, який є батьком сторін ,не надав до виконання у звязку зі смертю. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 20.05.2016 року постійно зі спадкодавцем не проживав
У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, заяв чи заперечень не надав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, на підставі наявних в справі доказів, вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вислухавши показання позивачки, дослідивши письмові докази та заяви, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 СК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2016 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, останнього було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщення. за адресою вул.Велика Садова, 78-7 у м.Краматорськ. Даним рішенням вже був встановлений той факт, що відповідач ОСОБА_5 з жовтня 2006 року не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4, тому й останній звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користування квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. (а.с.12).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.11.2005 року посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської ДНК Чумакової та зареєстрованого в БТІ, ОСОБА_4 на праві приватної власності належало 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-10,11).
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 батьками зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 13.06.2006 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Геворгян (а.с.14) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з якого вбачається, що 17.02.2009 року між сторонами шлюб розірвано (а.с.15). Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище «Геворгян» на прізвище чоловіка «Дяченко». (а.с.16).
Копію свідоцтва про смерть відповідно до якого ОСОБА_4 помер 20.05.2016 року (а.с.20).
Згідно листа нотаріуса другої Краматорської ДНК ОСОБА_11, після смерті ОСОБА_12, була відкрита спадкова справа №249/2016 від 24.05.2016 року та з зайвою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка померлого ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом чи за заповітом до нотаріальної контори не зверталось. (а.с.21).
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, аналізуючи надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, бо підтверджуються наданими доказами та від встановлення факту не проживання зі спадкодавцем залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача та інших спадкоємців та дозволяють оформити спадкові права.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті, - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно не проживала із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, який помер 20.05.2016 року за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул.Велика Садова, 78-7.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко