Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1676/15-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

02.06.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Симйона І.Д., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах Виноградівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення навісу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення навісу.

25.05.2017 року до суду поступила заява від позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням суду від 16.12.2016 року по справі №299/3390/16-ц суд вирішив визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на складські будівлі Б та будівлю В, загальною площею 1790,6 м.кв. в м.Виноградів по вул.Комунальна, б/н. Вказані будівлі знаходяться на праві приватної власності у ОСОБА_2 Рішенням міської ради ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту земелеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування на умовах оренди орієнтовною площею 0,17 га для обслуговування складської будівлі по вул.Комунальна, б/н в м.Виноградів та надано дозвіл на розроблення проекту детального плану території для обслуговування складської будівлі на земельній ділянці площею 0,1623 га. Крім того, рішенням міської ради затверджено детальний план території забудови для обслуговування складських приміщень ОСОБА_2 Подальшими діями міської ради передбачено затвердження технічної документації на земельну ділянку в м.Виноградів по вул.Комунальна, б/н для надання у користування на умовах оренди ОСОБА_2 для обслуговування складських приміщень. З огляду на вказане у Виноградівської міської ради не має підстав для подальшого розгляду даної справи. Позивач просить суд закрити провадження у даній справі у звязку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання представник Виноградівської міської ради не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та просив взяти до уваги письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене Виноградівською міською радою клопотання та не заперечив щодо закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила відносно заявленого клопотання та висловила свою думку про можливість закриття провадження у даній справі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши сторони, обстеживши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відмова від позову позивачем передбачена законом, підстав для неприйняття відмови немає, слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах Виноградівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення навісу - провадженням закрити, прийнявши відмову від позову позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3