Єдиний унікальний номер 233/349/17
Номер провадження 22-ц/775/1038/2017
Головуючий в I інстанції Каліуш О.В. Єдиний унікальний номер 233/349/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1038/2017
У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Груіцької Л.О., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест» про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

31 травня 2017 року по справі було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2017 року справу було призначено до розгляду на 8 червня 2017 року на 11.30 годину.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з віддаленим територіальним розташуванням підприємства, представник до апеляційного суду зявитись не може. Найближчим судом до якого може прибути представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» є Печерський районний суд міста Києва (а.с.156 А).

Згідно із частиною 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест» про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: п.і. 01601, Київська область, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 15 червня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: п.і. 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10.

Доручити Печерському районному суду міста Києва встановити особи тих, хто з*явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: