Справа № 748/995/17 Провадження № 22-ц/795/1303/2017 Головуючий у I інстанції Криворученко Д. П.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 Дем»янівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди; зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Троянда-Ж» до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти з Обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство «Троянда-Ж» договір про порядок користування об»єктами інфраструктури та іншим майном загального користування, у відповідності до п. 6.3. статуту товариства від 19 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 25.05.2017 в задоволенні, як первісного, так і зустрічного позовів у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення місцевого суду від 25.05.2017, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Проте, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 25.05.2017, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с. 147), апеляційну скаргу судом першої інстанції зареєстровано 07.06.2017 (а.с. 162), тобто апеляційну скаргу подано в порушення норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог заявником не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження, та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 25.05.2017.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 Дем»янівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди; зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Троянда-Ж» до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти з Обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство «Троянда-Ж» договір про порядок користування об»єктами інфраструктури та іншим майном загального користування, у відповідності до п. 6.3. статуту товариства від 19 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік, а саме надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження, та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз»яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4