Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26395/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницька міська рада, про визнання права власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом садового будинку, житловою площею 28,0 кв. м, готовністю 71%, вбиральні "Б", що по АДРЕСА_1 (територія Вінницько-Хутірської сільської ради) в порядку спадкування за законом, який мотивовано тим, що згідно інформації КП "ВООБТІ" було проведено реєстрацію права власності зазначеного майна за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її баба ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли за законом по 1/2 частці кожен - позивач ОСОБА_1 та ще один син ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_2 ОСОБА_3. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 р. (справа №127/10794/16-ц) визнано за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку за кожною незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28,0 кв. м, готовністю 71%, до складу якого входить вбиральня "Б", що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальська Л.В. відмовила представнику позивача у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеного садового будинку, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не здійснила державної реєстрації права на земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить його задоволити. (а.с. 155)

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 154 )

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 156)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 153)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який був батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 5 - зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. (а.с. 6)

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 були син спадкодавця ОСОБА_6. та її онука - позивач ОСОБА_1 (дочка сина спадкодавця ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в порядку ст. 1266 ч. 1 ЦК України), які прийняли спадщину шляхом подання до Третьої вінницької держнотконтори заяв. (а.с. 53-54, 62-63)

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_6 (а.с. 91), спадкоємцями за законом якого є дружина - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом подання до Третьої вінницької держнотконтори заяв. (а.с. 89-90)

Копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 - на а.с. 52-68, копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5. - на а.с. 89-124.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори 03.04.1999 р. (спадкова справа №396/1998, зареєстровано в реєстрі №1-1450) спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належав незакінчений будівництвом садовий будинок, готовністю 71%, в садовому товаристві "Даренерго" на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, готовністю 71%, до складу якого входить вбиральня "Б". (а.с. 7)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 р. (справа №127/10794/16-ц) визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку за кожною незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28,0 кв. м, готовністю 71%, до складу якого входить вбиральня "Б", що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. (а.с. 32-33)

Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальської Л.В. від 24.06.2015 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку незакінченого будівництвом садового будинку, готовністю 71%, в садовому товаристві "Даренерго" на території Вінницько-Хутірської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в зв"язку з відсутністю державної реєстрації речового права на земельну ділянку, на якій розташований об"єкт незавершеного будівництва, за спадкодавцем. (а.с. 68)

Копія технічного паспорту незакінченого будівництвом дачного (садового) будинку А, житловою площею 28,0 кв. м, готовністю 91%, вбиральні тимчасової В ("Б"), всього під забудовами 29,0 кв.м, що по АДРЕСА_1 (територія Вінницько-Хутірської сільської ради) станом на 27.04.2017 р. - на а.с. 147-149.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тобто про те, що є підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку незакінченого будівництвом дачного (садового) будинку А, житловою площею 28,0 кв. м, готовністю 91% (згідно дійсного технічного паспорту станом на 27.04.2017 р.), вбиральні тимчасової В ("Б"), всього під забудовами 29,0 кв.м, що по АДРЕСА_1 (територія Вінницько-Хутірської сільської ради) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

За заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1266 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом дачного (садового) будинку А, житловою площею 28,0 кв. м, готовністю 91%, вбиральні тимчасової В ("Б"), всього під забудовами 29,0 кв.м, що по АДРЕСА_1 (територія Вінницько-Хутірської сільської ради) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин