РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 14257 грн. 55 коп., судового збору в розмірі 640 грн, та витрат по оплаті послуг за надання правової допомоги в розмірі 500 грн.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 25 вересня 2016 року близько 16:10 години, відповідач ОСОБА_2, виїжджаючи на велосипеді з дворової території по вул. С.Закори в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №10, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував він (позивач), та допустив зіткнення, потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10 "А", 10.2 ПДР України.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди належному йому на праві власності, автомобілю Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.

29.11.2016 року за фактом ДТП вказаних транспортних засобів, за його замовленням судовим експертом ТОВ "Центр експертних досліджень "Професіонал" ОСОБА_3 було проведено дослідження його автомобіля, пошкодженого при ДТП, для визначення матеріального збитку.

На проведення автотоварознавчого дослідження ним було сплачено 1200 грн.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, в результаті ДТП, яка відбулась з вини відповідача, йому було спричинено матеріальну шкоду внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля, відмовився.

Вважав, що відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену в наслідок ДТП, яка складається з: 13057 грн. 55 коп. - матеріальний збиток, 1200 грн. - понесені ним витрати на оплату експертних послуг з оцінки завданих збитків.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, в разі повторної неявки відповідача до суду, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяви про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. (а. с. 20).

25 вересня 2016 року близько 16:10 години, ОСОБА_2 виїжджаючи на велосипеді поблизу будинку №10 з дворової території по вул. С.Закори в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, не надав перевагу автомобілю Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та допустив зіткнення, чим порушив п. п. 2.10 "а", 10.2 ПДР України.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року на ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 7).

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який належить позивачу ОСОБА_1 був технічно пошкоджений, що вказано в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, яка набрала законної сили 05.01.2017 року. (а. с. 11).

На підставі договору №0121/16 від 26.09.2016 року про надання експертно-оціночних послуг, до ТОВ "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "ПРОФЕСІОНАЛ", в особі директора ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_1 для отримання експертно-оціночних послуг. (а. с. 32).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0121/16 від 26.11.2016 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_3, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП 25.09.2016 року, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез=0,65), без врахування міри ВТВ (ВТВ=0грн.), за виявленими пошкодженнями при дослідженні КТС 29.09.2016 року, в цінах станом на дату завершення виконання дослідження складає 13057 грн. (а. с. 9-19). Вартість висновку склала 1200 грн., яка сплачена позивачем згідно квитанції №4530 від 29.09.2016 року в АТ "УкрСиббанк". (а. с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25.09.2016 року з вини відповідача по справі ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 надано докази виникнення між ним та відповідачем правовідносин на підставі завдання ОСОБА_2 шкоди майну ОСОБА_1 на суму 14257 грн. 55 коп., яка складається з розміру матеріальної шкоди - 13057 грн. та витрат на експертне автотоварознавче дослідження - 1200 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано заперечень проти позову, а також не надано доказів на спростування його вини у спричиненні шкоди або обов'язку відшкодування завданої матеріальної шкоди.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню шляхом стягнення з відповідача на його користь 14257 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди та витрат на експертне автотоварознавче дослідження.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Позивачем документально підтверджені витрати в сумі 500 грн., сплачені ним за надання йому правової допомоги по складанню позовної заяви (а. с. 35, 36, 37), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а. с. 1).

Відповідно до ст. 88 КПК України, оскільки позовні вимоги визнані обґрунтованими, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. пов'язані з оплатою судового збору. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14257 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди та витрат на експертне автотоварознавче дослідження; 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього: 15397 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: