Справа №: 272/1278/16-ц
Провадження № 2/272/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 29. 06. 1993 року в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 8. Позивач зазначає, що в період спільного проживання сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбу між ними та однієї сім»єю вони вже не проживають. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав і після закінчення строку, наданого судом для примирення .

Відповідач в судовому засіданні позов ивзнавала, однак в наданих нею поясненнях відчувалась невпевненість в висловлюваннях щодо розірвання шлюбу, тому судом був наданий сторонам строк для примирення. Після закінчення строку, наданого судом для примирення, відповідач двічі в судове засідання не з»явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає за можливе завершити розгляд справи у її відсутності.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 29. 06. 1993 року в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 8, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сім'я розпалася, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд неявку відповідача після закінчення строку для примирення розцінює, як відсутність її намірів на поновлення сімейних стосунків та відсутність бажання зберегти сім"ю.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29. 06. 1993 року в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чагарова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Відповідачці при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії рішення..

Суддя:ОСОБА_4