20 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 775. Від шлюбу дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх 2 років між ними сімейне життя погрішувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майнових спорів між ними немає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 775, та відновити їй дошлюбне прізвище - "Сидорчук".
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати . Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб , який було зареєстровано 08.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 775. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " Хорошилова".
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, та подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність розірвання шлюбу, вимогу позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, та положення СК УКраїни, суд прийшов до висновку про задовлоення вимоги в цій частині та відновлення їй дошлюбного прізвища "Сидорчук".
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України керуючись 12,81,141,264-268,273,280-282, 284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 775 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - "Сидорчук".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14.09.2014 р. Рівненським РВУМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: О.В.Панас