Провадження № 2/234/6040/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,(м. Краматорськ вул. Двірцева 9-17)

до

Краматорської міської ради, (м. Краматорськ пл.. Миру, 2)

третя особа

Перша Краматорська державна нотаріальна контора, (м. Краматорськ вул. Я. Мудрого, 30)

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., розташований за адресою м. Краматорськ вул. Чернишевського буд.41.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно до довідки № 1162 від 10.11.2017 року БТІ м. Краматорська право власності на будинок 41 по вул. Чернишевського в м. Краматорську належить їй. Однак в зв?язку з втратою оригіналів документів вона не може розпорядитись належним їй майном.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія договору дарування 1/2 частки будинку 41 по вул. Чернишевського в м. Краматорську, від 11.08.2000 року, довідка БТІ м. Краматорська, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме відсутність відмови нотаріуса.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії документів для відповідача та третьої особи.

Крім цього, позивачкою не сплачено судового збору, в додатках до позову відсутня квитанція про сплату судового збору .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати відмову нотаріуса про реєстрацію договору в зв?язку з відсутністю оригіналу документа;

-надати квитанцію про сплату судового збору;

-надати копії документів для вручення відповідачу та третій особі.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення протягом двох днів сторонам у справі та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2