Справа № 524/6380/15-ц
Провадження № 4-с/524/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 15.02.2017 отримала лист з Автозаводського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області в якому було зазначено про те, що 05.02.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6380/15-ц, виданого 20.11.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 35476,14 грн.. Вважає, що виконавче провадження підлягає закриттю, оскільки в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» вона не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6380/15-ц, виданого 20.11.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 35476,14 грн..

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив суду, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не були порушені норми ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

В ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження»зазначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05.02.2016 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6380/15-ц, виданого 20.11.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 35476,14 грн..

Вказана постанова була направлена сторонам виконавчого провадження за вихідним номером №9115 від 22.02.2016 року. В судовому засіданні державний виконавець Коротких Д.Г. на запитання суду підтвердив, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що дії державного виконавця, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження були вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень, а також те, що права заявника не були порушені винесенням вказаної постанови, суд не вбачає підстав для скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 05.02.2016.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць