Справа № 426/3496/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №568-23-649 від 09.07.2007 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % річних. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 04.12.2015 року сума заборгованості склала 25240, 38 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 14250,00 гривень, сума заборгованості за відсотками -4763,53 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2362,36 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1327,07 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом - 1532,01 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками - 1005,39 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25240, 38 грн. за кредитним договором №568-23-649 від 09.07.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача Мельник О.Р. не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.59).

22.05.2017 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №568-23-649, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % річних. ( а с.5-17 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 04.12.2015 року сума заборгованості склала 25240, 38 гривень (а.с.18-20), а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 14250,00 гривень,

-сума заборгованості за відсотками -4763,53 гривень,

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2362,36 гривень,

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1327,07 гривень,

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 1532,01 гривень,

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 1005,39 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 25240, 38 гривень за кредитним договором №568-23-649 від 09.07.2007 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1378, 00 гривень, а всього 26618,38 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова