УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу, -

встановив:

02 червня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній у заявника та не перебуває на виконанні в Першому відділі ДВС м. Хмельницький.

В судове засідання представник заявника не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку.

Боржник належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 2н-1350/10 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 в сумі 16 454 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 1155 грн. 07 коп.

Як вбачається із повідомлення Першого відділу ДВС міста Хмельницький від 12.05.2017 року № 1.9878/14.19-32 судовий наказ від 01.014.2010 року № 2н-1350 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» до Першого відділу ДВС м. Хмельницький не надходив і станом на 12.05.2017 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу, оскільки оригінал втрачено, наказ не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-1350/10 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 16 454 грн. 81 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 1 155 грн. 07 коп. (судовий збір в сумі 82 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1042 грн. 80 коп.).

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя