Справа № 314/1375/17
Провадження № 2/314/781/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 28 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори, ПАТ "Державний ощадний банк України", про скасування заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільнянської держнотконтори та ПАТ "Державний ощадний банк України", в якому вимагає скасувати заборону відчуження житлового будинку № 47 по вул.Восточній (Східній) в м.Вільнянськ Запорізької області.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за вказаною адресою. На даний момент їй стало відомо про наявність заборони відчуження цього будинку, накладеного у березні 1993 року у зв'язку із наявністю кредиту у її чоловіка ОСОБА_2, який він отримав в Ощадбанку; проте ніяких зобов'язань перед банком позивачка не має, ті кредитні зобов'язання, які були у минулому, виконані у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримала позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для заборони відчуження нерухомого майна позивача на даний час немає.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надали. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно житлового будинку позивачки наявна реєстрація заборони відчуження, що був накладений на підставі листа Вільнянської державної нотаріальної контори, архівний номер 1997079ZAP107 від 29.05.2000 року, дата виникнення 11.03.1993 року. Між тим, ніяких зобов'язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивачка на даний час не має; відсутні відповідні зобов'язання і у ОСОБА_2

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори, ПАТ "Державний ощадний банк України", про скасування заборони відчуження майна задовольнити повністю.

Скасувати заборону відчуження об'єкта нерухомого майна житлового будинку № 47 по вулиці Восточній (Східній) в місті Вільнянськ Запорізької області, власник ОСОБА_2, що був застосований відповідно до листа Вільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2052057 від 06.06.2005 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

28.04.2017 року

28.04.2017