Справа № 408/1443/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Соболєва Є.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування

Плугатарської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_5 недієздатним, у відношенні якого просить встановити опіку, посилаючись на те, що останній з дитинства страждає на ендогенне захворювання, важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності з вираженою емоційною вольовою нестабільністю, недоумство.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в її заяві, вказуючи, що вона бажає встановити братові офіційний статус недієздатного для захисту його прав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плугатарської сільської ради ОСОБА_4 був не проти задоволення заяви, пояснив, що брат заявника є кріпким хлопцем, однак несповна розуму, за яким потрібен постійний нагляд, тому його дійсно слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 цього ж Кодексу фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 12 ААА № 437154 від 02.03.16 р. вбачається, що за станом здоровя ОСОБА_5 у черговий раз з березня 2016 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, черговий огляд призначено було у лютому 2017 року, який він зараз проходить у Сватівській обласній психіатричній лікарні. З даної довідки йдеться, що ОСОБА_5 має вроджене обмеження життєдіяльності.

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_5 встановлений діагноз: ендогенне захворювання.

Висновками проведеної у справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи (висновок судового-психіатричного експерта № 238 від 20.12.16 р.) підтверджується факт, що ОСОБА_5 страждає на стійкий психічний розладу вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наведене переконало суд в необхідності визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, оскільки він страждає на стійку розумову відсталість з дитинства.

Із визнанням ОСОБА_5 недієздатним, суд також вважає обґрунтованим прохання заявниці щодо встановлення над її братом опіки, оскільки це відповідає вимогам частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, призначивши опікуном недієздатної саме заявницю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 239, 240, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_6, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: