Справа № 226/2180/17
Провадження № 2-о/226/234/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мирноградська державна нотаріальна контора і ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 30.04.2001 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири №53 в будинку №35 м-ну Західного м. Мирнограда, вона є спадкоємцем першої черги, її сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Вона постійно мешкала з батьком, тому фактично успадкувала частину квартири, але не зверталася за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Коли все ж таки вирішила звернутися до нотаріуса 24.11.2017, то отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки її свідоцтво про народження втрачене і вона не змогла підтвердити родинні відносини з батьком. Отримати дублікат свідоцтва про народження також не вдалося, на її звернення до відділу РАЦС Туркменбашийського (раніше Красноводського) району Балканської області, Туркменістан, де вона народилася, надійшла відповідь про відсутність актового запису. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, встановивши, що він є її батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, мотивуючи їх викладеними у заяві відомостями, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою, їхнім батьком є ОСОБА_3, який помер 30.04.2001. Внаслідок втрати свідоцтва про народження сестра не може оформити спадщину, сама вона на спадщину не претендує. Вони народилися і мешкали у Туркменістані, приїхали в Україну вже дорослим. Отримати дублікат свідоцтва про народження не вдалося, актовий запис відсутній. Просила задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник Мирноградської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок (а.с.7,8).

ОСОБА_3 помер 30.04.2001 в м. Димитрові (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про шлюб, 31.08.1946 у Красноводському районі Туркменської РСР ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружина продовжила йменуватися прізвищем «Слободяник» (а.с.14).

Відповідно до паспорту ВС 130208, ОСОБА_1 народилася 23.09.1946 в селищі Бекдаш Красноводського району, Туркментістан (а.с.3). До укладення 23.09.1970 шлюбу із ОСОБА_4 заявник мала прізвище «Філоненко» (а.с.13).

Відповідно до паспорту ВС 130144, ОСОБА_2 народилася 13.08.1952 так само в селищі Бекдаш Красноводського району, Туркментістан (а.с.18). До укладення 25.11.1981 шлюбу із ОСОБА_7 заінтересована особа мала прізвище «Філоненко» (а.с.20).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с.19).

У відділі ЗАЦС Туркменбашийського району (колишній Красноводський район) Балканської області, Туркменістан, актовий запис про народження ОСОБА_8 відсутній (а.с.15-17).

З викладеного вбачається, що доводи заявника і покази заінтересованої особи щодо наявності родинного звязку як батька та дочки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чоловік і сусідка заявника відповідно, підтвердили судові, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.04.2001 в м. Димитрові Донецької області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Мирноград, м-н Західний, 35/53).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: