Справа № 2-79/11
Провадження № 6/524/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2011 року по цивільній справі за № 2-1719/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2011 року цивільна справа за № 2-1719/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/13/07-Склв від 25 квітня 2007 року в сумі 2311805,65 грн. Вирішено питання про судовий збір.

На підставі вказаного рішення 07 квітня 2011 року був виданий виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 07/13/07-Склв від 25 квітня 2007 року перейшов до ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-1719/10, виданого 07 квітня 2011 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2011 року по цивільній справі за № 2-1719/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представники заявника ПАТ «Дельта Банк» та заінтересовані особи ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, Крюківський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2011 року цивільна справа за № 2-1719/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/13/07-Склв від 25 квітня 2007 року в сумі 2311805,65 грн. Вирішено питання про судовий збір.

07 квітня 2011 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 07/13/07-Склв від 25 квітня 2007 року перейшов до ПАТ «Дельта Банк».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: