22-ц/775/290/2017(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Мальцевої Є.Є., Зайцевої С.А.

секретаря Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орєхова М.В. про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орєхова М.В. про зупинення на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі до 01 січня 2018 року. В обґрунтування посилається на неможливість надання відповідачем біологічних зразків, для проведення призначеної за клопотанням останнього судово-генетичної експертизи, у зв'язку із знаходженням його за межами України. Вважає, що права позивача та її дитини не будуть порушені тривалим розглядом справи, оскільки вона продовжує отримувати аліменти від відповідача.

Позивач ОСОБА_4 у задоволені заявленого клопотання просила відмовити. При цьому не заперечувала, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває за межами України, він моряк і пішов у рейс. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує щомісячно.

Колегія суддів вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане об'єктивними, що не залежать від суду обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2017 року по справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 була призначена судова-генетична експертиза для підтвердження ступеня споріднення, провадження якої було доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Сторони попереджено про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Згідно повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12 травня 2017 року №507 відбір біологічних зразків осіб у справі мав відбутися 12 червня 2017 року з 09.00 - 12.00 год. у приміщенні відділення судово-медичної експертизи. Зауважено, що явка позивача, відповідача та дитини повинна бути обов'язково одночасною (а.с.78).

Про час і місце проведення відбору зразків позивач, відповідач та його представник були повідомлені листом апеляційного суду від 23 травня 2017 року особисто під розпис, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.80-83).

03 липня 2017 року з Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про те, що проведення експертизи виявилося не можливим у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 на відбір біологічних зразків 12 червня 2017 року, а тому ухвала суду про призначення експертизи повертається без виконання.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача на відбір біологічних зразків відбулася з поважних причин, а для встановлення батьківства необхідні спеціальні пізнання, що є підставою для призначення та проведення судово-генетичної експертизи, аліменти на утримання дитини сплачуються щомісячно, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до 01 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орєхова Михайла Володимировича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до 01 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Є.Є. Мальцева

С.А. Зайцева