Справа № 591/4344/16-ц
Провадження № 2/591/267/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі Майборода А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою : АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Черепіна) , належить йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради. З його дозволу у квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яким його донька ОСОБА_4 20 травня 2006 року зареєструвала шлюб у відділі РАЦС м.Суми. Проте фактично відповідач з 2008 року не проживає в квартирі. Шлюб між донькою та відповідачем було розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2016 року , тому з цього часу відповідач не є членом його сім'ї. Він не сплачує комунальні послуги, та втратив будь-який інтерес до квартири. Просить суд визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 153 у будинку № 38 по вул. Героїв Крут, (Черепіна) , в місті Суми.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2008 року квартира за адресою : АДРЕСА_2, була передана на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/4 частка), та членам його сім'ї ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.8).
Відповідно до довідки з місця реєстрації на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані : ОСОБА_1 власник, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_4 , кол. зять ОСОБА_2 ОСОБА_3, онука ОСОБА_7, онука ОСОБА_8, онука ОСОБА_6 (а.с. 6).
Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі РАЦС м.Суми, розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2016 року (а.с.7).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, більш одного року.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 153 у будинку № 38 по вул. Героїв Крут, (Черепіна) , в місті Суми.
Керуючись ст.ст. 316-317,319, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 153 у будинку № 38 по вул. Героїв Крут, (Черепіна) , в місті Суми.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 26 травня 2017 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна