Справа № 462/34/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2017р. звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.01.2015р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за зареєстровим №20 та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 2 блок 7 у будинку №14а по вул.Залізнична у м. Львові.Свої позовні вимоги він мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира № 2 блок 7 у будинку №14а по вул.Залізнична у м. Львові. У січні 2015 року від нового власника квартири ОСОБА_2 він дізнався про укладення договору купівлі-продажу спірної квартири. Оскільки всі документи на квартиру знаходилися у нього і мати цих документів нікому не віддавала, він 06.02.2015р. звернувся в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів. 15.10.2015 р. ОСОБА_3 померла через отруєння та токсичну дію алкоголю. Відтак, він звернувся в ОСОБА_5 нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтва про право на спадщину йому не видали, оскільки спірна квартира зареєстрована на ім"я ОСОБА_2 В межах кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та проведено почеркознавчу експертизу документів, які нібито власноручно замовляла його мати перед укладенням договору купівлі-продажу квартири. Згідно висновку експерта №6/219 від 09.06.2015 р., ОСОБА_3 не підписувала договір про проведення оцінки майна від 25.11.2014р. та договір №2/18257 від 26.12.2014р. В числі іншого, слідчим встановлено, що жодних довіреностей на будь-чиє ім"я для представницва її інтересів, його мати не видавала. Таким чином, спірного договору купівлі-продажу його мати не підписувала, оскільки така була її та його єдиним житлом, про що вона неодноразово повідомляла.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання щодо належності підпису та рукописного тексту ОСОБА_3 на нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу квартири № 2 блок 7 по вул.Залізнична, 14а у м. Львові.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи та враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи виконано підпис та рукописний текст «Руденко Мирослава Михайлівна» вдоговорі купівлі-продажу квартири від 16 січня 2015р., укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованому в реєстрі за №20, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/34/17.

ОСОБА_6 Начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області /м.Львів, вул.Чернівецька, 2/ представити на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0000335 від 06.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Україн, в яких містяться вільні взірці підписів та рукописні тексти ОСОБА_3.

ОСОБА_6 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 представити на вимогу експерта оригінал договору купівлі-продажу квартири від 16 січня 2015р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /зареєстровано в реєстрі за №20/, та реєстр для вчинення нотаріальних дій, у якому зареєстровано вказаний договір купівлі-продажу квартири.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 державну нотаріальну контору /м.Львів, вул.С.Бандери, 3/ представити на вимогу експерта спадкову справу №360/2011 заведену до майна померлого після 11 січня 2011р. -ОСОБА_7.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: