Справа № 309/1712/17
Провадження № 2/309/1199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про внесення змін до актового запису про народження №297 від 26.12.2001 р. Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ. Посилається на те, що його син ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис. На даний час сину виповнилося 16 років і він подав документи на виготовлення паспорта громадянина України. При вивченні документів було встановлено, що у свідоцтві про народження дитини допущено помилку в графі національність батька. Зокрема ОСОБА_1, записаний батьком ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, а в графі національність батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено «українець». Звернувшись до відділу ДРАЦС-у з метою виправлення помилки, заявник отримав відповідь, що внесення відповідних змін можливе лиш на підставі судового рішення. Зазначена помилка, позбавляє неповнолітнього сина заявника на отримання паспорта громадянина України. Виходячи з наведених підстав, позивач просив ухвалити рішення про внесення змін до актового запису про народження №297 зробленого 26 грудня 2001 року Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши у графі батько, підпункт громадянство з " громадянин України" на "громадянин Російської Федерації".

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, задовольнивши позовні вимоги.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Росоха О.В. направлено до суду лист від 10.06.2017 року за №14.13-68, в якому просить провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2001 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було складено актовий запис №297 про народження ОСОБА_2. В графі «батько» вказано ОСОБА_1 - громадянин України, в графі «мати» ОСОБА_6 - громадянка України (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 30.10.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 225 (а.с.9).

В свідоцтві про укладення шлюбу, громадянство нареченого ОСОБА_1 вказано - «громадянин Російської Федерації».

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 від 18.01.2005 року, код підрозділу 863-014, виданого ГОМ-1 УВД м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області, вбачається, що заявник є громадянином Російської Федерації (а.с.9).

Згідно тимчасової посвідки на проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Російської Федерації, в Україні зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відділом ДРАЦС-у м.Хуст заявника повідомлено про неможливість внесення змін до відповідних актових записів, і виправлення допущеної помилки, окрім, як на підставі рішення суду.

Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13), споживачів (ст. 42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55).

Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

- рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на встановлене суд констатує, що позивач ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності запису про його громадянство та національність у актовому записі про народження його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215,218,256 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження № 297 зробленого 26 грудня 2001 року Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши у графі батько, підпункт громадянство з "громадянин України" на "громадянин Російської Федерації".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.