Справа № 727/4714/17
Провадження № 2/727/1261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1), на праві власності, зокрема:

- нежитлову будівлю площею 998,40 кв.м., адреса: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець, вул. Привокзальна, буд. 2-Д;

- земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням 1.11.6 - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру), що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0064;

- земельну ділянку площею 0,1059 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вільна від забудови, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0065;

- земельну ділянку площею 0,1057 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вільна від забудови, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0063;

- земельну ділянку площею 0,4755 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0039;

- автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, обєм двигуна 2874, 1996 року випуску;

- автомобіль УАЗ 452 Д, вантажний, обєм двигуна 4250, 1984 року випуску.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. копія ухвали про забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (з змінами і доповненнями) визначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін. Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику. При цьому забезпечення позову може бути оскаржено, може бути прийнято зустрічне забезпечення, заміна виду забезпечення позову, скасування заходів забезпечення позову тим же судом, відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. За своєю природою заходи забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового акта, яким закінчується вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Провадження в наведеній вище справі відповідно до ухвали від 01.06. 2017 року відкрито.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом встановлено і відповідно підтверджено матеріалами справи, що станом на 10.04. 2017 року інформацієюз баз даних Єдиного державного реєстру МВС та АІС НБД Автомобіль за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби - автомобіль УАЗ 452 Д, вантажний, обєм двигуна 4250, 1984 року випуску та ОСОБА_5 Вантажний 1996 року випуску, а також, станом на 01.01. 2013 року на території Чернівецької області за ОСОБА_3 зареєстрована земельна ділянка за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0039. Судом при розгляду заяви про забезпечення позову вищенаведеного встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08. 2016 року за позовом ПАТ Укрсоцбанк з ОСОБА_3 В,І. на користь Банку було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1825111,73 грн. та судовий збір в сумі 27376.68 грн.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами і підлягає частковому задоволенню, оскільки будь яких інших посилань на докази позивачем відносно того, що відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належать земельна ділянка площею 0,1059 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вільна від забудови, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0065; земельна ділянка площею 0,1057 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вільна від забудови, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0063; земельна ділянка площею 0,4755 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0039 не надано.

Вимогами ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові N 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051).

Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 №ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в загальній сумі 330876,97 доларів США накласти арешт на майно належне ОСОБА_3, а саме:

- земельну ділянку площею 0,4755 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0039;

нежитлову будівлю площею 998,40 кв.м., адреса: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець, вул. Привокзальна, буд. 2-Д;

- земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням 1.11.6 - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру), що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер: :02:001:0064;

- автомобілі: УАЗ 452 Д, вантажний, обєм двигуна 4250, 1984 року випуску, автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, обєм двигуна 2874, 1996 року випуску; зареєстрований на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, обєм двигуна 2874, 1996 року випуску; зареєстрований на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали після її набрання чинності, направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 7) для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Слободян Г.М.