21.06.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/837/17
Провадження № 2-п/644/51/17
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:
12.04.2017р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було ухвалене заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 часитни всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з10.02.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

15.05.2017р. відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строків та заяву про перегляд заочного рішення суду, в яких просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки отримав несвоєчасно копію рішення та скасувати рішення суду від 12.04.2017р., призначивши йому аліменти у твердій грошовій формі. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проходить військову службу за контрактом у Черкаській області, тоді як повідомлення надсилались за місцем його реєстрації. Крім того, відповідач вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, так як судом не було враховано ,що на утриманні відповідача перебувають його батьки пенсіонери, а коштів, які залишаться після сплати аліментів не вистачить на утримання батьків та на особисті потреби відповідача, як військовослужбовця.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання на адресу його реєстрації, проте, відповідно до довідки про доходи працює за контрактом у військовій частині, що розташована у Черкаській області, отже, не був присутній у судових засідання з поважної причини.

Проте, докази, на які ОСОБА_1 посилається, як на підставу скасування рішення суду, не мають істотних підстав для скасування даного рішення суду та прийняття іншого рішення по даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Зяброва