Справа №585/40/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/788/995/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 50026 грн. 66 коп. на відшкодування моральної шкоди, 19500 грн. на відшкодування сплачених сум у зв'язку з наданням юридичної допомоги в кримінальній справі та 3840 грн. судових витрат з оплати правової допомоги в даній справі.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши 19 травня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відстрочення йому сплати судового збору з посиланням на те, що Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу від імені та в інтересах держави, а також на те, що вона, як орган державної влади, є бюджетною установою, оскільки вказані обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а інших обставин, які відповідно до ст.82 ЦПК України давали би підстави відстрочити сплату судового збору, відповідач не навів, а матеріали справи таких не містять.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 05 січня 2017 року (а.с.2-6).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням частково задоволено немайнову вимогу про відшкодування моральної шкоди та майнову вимогу про стягнення сплачених сум у зв'язку з наданням юридичної допомоги в кримінальній справі в сумі 19500 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12 травня 2017 року має розраховуватись за сукупністю цих двох вимог наступним чином: ((1600 грн. * 0,4) + (1600 грн. * 0,4)) * 110% = 1408 грн. (тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.), які необхідно сплатити Державній казначейській службі України за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1408 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Державній казначейській службі України, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити Державній казначейській службі України для виконання (а.с.137, а також на адресу Роменського управління Державної казначейської служби України Сумської області на а.с.137).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик