Справа № 541/2651/16-ц
Провадження № 2/541/143/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Городівський О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. В якій позивака просить суд постановити рішення про визнання недійсного заповіту ОСОБА_3 посвідчений 09 серпня 2016 року.

До матеріалів позовної заяви при її подачі до суду була приєднана заява позивачки про призначення по справі посмертної психіатричної експертизи. В судовому засіданні представник позивачки, адвокат ОСОБА_4, підтримав дане клопотання, а також доповнив його прохання включити до переліку питань питання, чи можливо надати обєктивну, однозначну, категоричну відповідь причини смерті померлої ОСОБА_3 без проведення розтину трупа.

Відповідачка та її представники не заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, по даній категорії справ є обовязковим, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4, щодо доповнення переліку питань питанням щодо можливості надати обєктивну, однозначну, категоричну відповідь причини смерті померлої ОСОБА_3 без проведення розтину трупа задоволенню не підлягає, так як дане питання не відноситься до компетенції експертів в галузі судової психіатрії.

Окрім того, враховуючи те, що суд не може ухвалювати рішення на підставі припущень, а одне з питань яке бажає поставити перед експертами позивачка викладено, не в ствердній формі, суд вважає, що додатково потрібно поставити питання, однак в ствердні формі.

Враховуючи ту обставину, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом С ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можна припустити, що в момент оформлення (посвідчення) заповіту ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій, не повною мірою усвідомлювала фактичний характер та їхні юридичні наслідки, а також не могла керувати ними внаслідок тяжкої хвороби, психічного розладу, що не виключає осудності ?

2.Чи знаходилась ОСОБА_3 в момент посвідчення заповіту (09 серпня 2016 року) в стані сильного душевного хвилювання (страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

3.Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 09 серпня 2016 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи провадження №2/541/143/2017, звукозаписи судових засідань, медичну карту амбулаторного хворого Комишанської АЗПСМ на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та медичну картку стаціонарного хворого.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайсуд.

Суддя: О.А. Городівський