Ухвала

31 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 10 травня 2017 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

У травні 2017 року від представника ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору та зменшити його розмір, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначаючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого приєднав довідку з Центру первинної медико-санітарної допомоги.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру задоволенню не підлягає, оскільки із доданого вищезазначеного документа не вбачається, що заявник перебуває у важкому матеріальному становищі та неспроможний сплатити судовий збір.

Отже, особі, яка подає касаційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному ухвалою суду касаційної інстанції від 10 квітня 2017 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру за подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року залишити без руху та продовжити строк до 16 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель