Справа 484/2620/16-ц
Провадження № 2-зз/484/1/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.06.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний банк', треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватне підприємство "Благо-С 2007", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року представник відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2016р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, реєстровий номер 1733, та встановлено заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу.В задоволенні вказаного позову, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, позивачу було відмовлено, отже вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі її заяви ухвалою суду від 23.08.2016р., з метою забезпечення вищевказаного позову, було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, реєстровий номер 1733, та встановлено заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2017 року залишене без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2017 року набрало законної сили 13.04.2017 року.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, реєстровий номер 1733, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу, накладеного ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: