Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувлась до суду із позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Позивач вказує, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 на праві власності, яку вона заповіла Позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 Позивач звернулась до П'ятої київської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, як зазначила Позивач, нотаріус відмовив їй у здійсненні нотаріальної дії.

У зв'язку з вищезазначеним Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача на судове засідання не з'явився, проте надав письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи на судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної власності в рівних долях.

07 січня 1995 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 січня 1995 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем майна померлого стала його дружина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2014 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3, було складено заповіт, згідно з яким вона заповідала все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, своїй онуці ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. 31 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-590, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_7 Спадщина, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається з ? частини квартири АДРЕСА_3, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1994 року та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1994 року в реєстрову книгу за № 3147.

На звернення Позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої київської нотаріальної контори Грищенко О.В. відмовив у видачі свідоцтва з тих підстав, що за ОСОБА_3 було зареєстровано лише ? частина зазначеної квартири. Інша ? частина квартири, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятою київською нотаріальною конторою 02 липня 1996 року за реєстровим номером №7с-399, не зареєстровано у встановленому законом порядку в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», а тому, як зазначив нотаріус, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану ? частини квартири він можливості не має.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що Позивач подав заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 16, 1216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: