Справа № 576/2245/17
Провадження № 2-о/576/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з матір`ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя була зареєстрована в селі Уланове Глухівського району, але останні 4 роки життя проживала АДРЕСА_1 разом з нею. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з належної їй, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1041, земельної ділянки площею 4,54 га, розташованої на території Уланівської сільської ради, Глухівського району Сумської області, а вона являється її спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, посилається на те, що її мати, ОСОБА_3, була похилого віку і тому у неї дуже часто погіршувалося самопочуття та взагалі здоров'я. Для того щоб мати можливість доглядати за нею вона забрала її до себе на постійне проживання, а тому вважала, що фактично прийняла її спадшину, оскільки на момент смерті матері, вона проживала разом з нею.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса Янкової Є.О., але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 06 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання заяви в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Уланове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2008 р. (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,54 га, розташована на території Уланівської сільської ради, Глухівського району Сумської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1041 (а.с. 6).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 24 жовтня 1976 року вбачається, що ОСОБА_6, вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_8, 27 листопада 1979 року, вийшла заміж та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.9).

Також, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 травня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.

Згідно довідки №1191 виданої виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 17.11.2017р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно з 2004 року до 2008 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 з донькою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10).

А, згідно довідки виданої відділенням поштового зв'язку села Некрасове Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 проживала у своєї доньки ОСОБА_1, та до 2008 року отримувала пенсію у відділенні укрпошти через ВПЗ Некрасове ( а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50178296 та інформаційної довідки (заповіти/ спадкові договори) №50178169 від 07.12.17 р., вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався і спадкова справа не заводилася. (14-16).

Крім того, із заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11, від 30.11.2017 року, які проживають в селі Некрасове, Глухівського району, Сумської області, посвідчених секретарем Семенівської сільської ради Глухівського району, вбачається, що вони дійсно підтверджують, що з вересня 2004 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_3 дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, у своєї доньки, ОСОБА_1.

Згідно пункту п'ятому частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3, і фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом зі спадкоємицею ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур