Справа № 405/5333/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Гаркуші І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою прокурора міста Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні жилим будинком шляхом перепланування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Сторони у судове засідання зявились.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, які необхідні для призначення експертизи.

Сторони та їх представники не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надане до суду клопотання від судового експерта, враховуючи думки сторін, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 57ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2016 року у даній справі призначено повторну будівельно технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На виконання вказаної вище ухвали, 23.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для призначення експертизи.

Сторонами у судовому засіданні погоджено дату та час огляду обєкта дослідження, з урахуванням чого суд вважає за можливе визначити для судового експерта дату та час огляду обєкта дослідження, а саме 21.02.2017 року о 09:00 год.

Крім того, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентарних справ на домоволодіння №21 та №23 по вул. Пролетарській в м. Кропивницькому в приміщенні ОКП КООБТІ.

В судовому засіданні, особі яка заявила клопотання про проведення повторної будівельно технічної експертизи вручено рахунок на оплату та розяснено обовязок щодо оплати вартості експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст .203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 202, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентарних справ на домоволодіння №21 та №23 по вул. Пролетарській в м. Кропивницькому в приміщенні ОКП КООБТІ.

Огляд обєкту дослідження призначити на 21.02.2017 року о 09:00 год.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко