Справа № 545/1842/16-ц
Провадження № 2/545/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судово-земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 ( а. с. 38 39 т. 1 ) надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-земельно-технічної експертизи ( а. с. 151 - 152 т. 2 ) та прохала розглянути його в їх відсутності.

Представник відповідачів ( а. с. 211, 214-216 т. 1 ) не мала заперечень щодо проведення експертизи, але прохала оплату експертизи покласти тільки на позивачку, так як вони не мають запитань до експерта та призначити вказану експертизу іншій установі, ніж прохає представник позивачки.

Решта сторін не мали заперечень щодо клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виходячи із рівності прав сторін щодо надання ними доказів по справі як в підтвердження, так і в заперечення вимог згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України, враховуючи необхідність спеціальних познань для вірного вирішення справи по суті, то клопотання підлягає задоволенню саме судовому експерту вказаному в клопотанні та витрати по оплаті експертизи прокласти на сторону, яка заявила клопотання, так як інші сторони не ставили питань експерту. А представник відповідачок не навела підстав для призначення даної експертизи в іншу установу.

Керуючись ст. 17, 43, 49, 103, 104, 107 - 110, 258 - 261, 354 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судово-земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, розташованому в АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1.Чи знаходиться земельна ділянка в с. Івонченці ( на той час Полтавського району Полтавської області ), вул. Горова, 11, в межах адміністративної території Київського району м. Полтава ?

2.Хто є власником зазначеної земельної ділянки на даний час згідно даних публічної кадастрової карти ?

3. В межах якої адміністративної території розташовані земельні ділянки з кадастровими № :02:007:0142 та № :02:007:0123 ?

4.Чи існує накладення меж земельних ділянок з кадастровими № :02:007:0123 та № :02:007:0142 на земельну ділянку в м. Полтава, вул. Горова, 11, якщо так, то яку площу становить накладення ?

Зобов»язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження за вимогою експерта.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5