Справа №612 /626/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на його користь аліменти на утримання до закінчення навчання в учбовому закладі.

На підставі ст. 121 ЦПК України (2004 р). ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки мала певні недоліки на які і вказано в ухвалі. Цією ухвалою та супровідним листом позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позову в установлений законом пятиденний строк з дня отримання її копії.

Копія ухвали направлялася ОСОБА_1 13.10.2017 та 22.11. 2017 яка ним не отримана. Кореспонденція повернена до суду із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Крім того рух кореспонденції відстежувався за допомогою пошукової системи «Укрпошти».

Станом на 26.12. 2017 недоліки позовної заяви не усунені, час, встановлений законом на їх усунення, сплинув, клопотань позивачем не заявлено.

Відповідно до п.п.11 п.1 ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за яким не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже позовна заява ОСОБА_1 може бути повернута.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

ОСОБА_1 суд про зміну свого місця проживання не повідомляв. Таким чином, відповідно до абз.2 ч.1 ст. 131 ЦПК України він вважається повідомленим своєчасно та належним чином.

Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути позивачеві з розясненням прав, передбачених ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається у суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути її позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз