Справа № 716/1795/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 22.05.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач посилається на те, що їх спільне проживання та шлюбні відносини стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів та частих сварок між ними, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми один для одного. Крім того, під час її чергового відїзду за кордон на заробітки, відповідач вчинив подружню зраду та почав проживати і підтримувати фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Враховуючи те, що їх з відповідачем шлюб упродовж вже більше ніж два роки існує формально та ґрунтується на взаємній недовірі і неповазі один до одного, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду справи, до суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача та його представника розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2005 р., що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №137201 від 14.09.2017 року (а.с.6). Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копії свідоцтва про її народження (а.с.11-10).

Причиною розпаду сімї сторін є те, що спільне проживання та шлюбні відносини стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів та частих сварок між ними. Крім того, відповідач, перебуваючи у шлюбі з позивачем, вчинив подружню зраду. Через такі відносини між ними позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові і не бажає з ним більше перебувати у шлюбі. На протязі 2 років сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №137201 від 14.09.2017 року (а.с. 6) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 своє прізвище не змінювала, враховуючи також те, що від останньої будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, то суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.05.2005 року був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №527.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.