Справа № 275/655/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю позивача за основаним позовом Солом»яної ОСОБА_1, представника позивача за основаним позовом за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача за основаним позовом адвоката ОСОБА_3, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, представника третьої особи Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання представника позивача за основаним позовом за довіреністю ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача за основаним позовом адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Солом»яної ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення твердих меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Солом»яної ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області, Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Солом»яної ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення твердих меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Солом»яної ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області, Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про відновлення меж земельної ділянки.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті в судовому засіданні представником позивача за основаним позовом за довіреністю ОСОБА_2, яку підтримали позивач ОСОБА_8»яна Н.Г. та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4, заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» примірнику технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та Солом»яної Н.Г., розташовані за адресою: Брусилівський район, с. Ставище, вул. Лузанівська, 62, щодо межі яких з земельними ділянками ОСОБА_6 виник даний спір. Зазначила, що ТОВ «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» у 2011 році виготовляло вказану технічну документацію. Також вказала, що на її звернення 4 роки потому їй вказаною установою було надано копію зазначеної технічної документації.

Представник відповідача за основаним позовом ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3, заперечуючи проти витребування вказаної документації з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро», просив витребувати вказану технічну документацію, в тому числі витяг з поземельної книги за формою № 8 та всі без виключення документи, які слугували підставою для внесення відомостей в поземельну книгу та присвоєння кадастрових номерів ( викопіювання, технічну документацію, акти погодження меж тощо) згідно Переліку обовязкових документів, що міститься в Постанові КМУ від 17.10.2012р. № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», як стосовно земельних ділянок ОСОБА_4 та Солом»яної Н.Г., розташованих за адресою: Брусилівський район, с. Ставище, вул. Лузанівська, 62, так і земельних ділянок ОСОБА_6, розташованих за адресою: Брусилівський район, с. Ставище, вул. Лузанівська, 64, у відділі Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області, де вказана документація повинна зберігатись за законом, оскільки на його запит вказані докази надані не були.

Представник третьої особи Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за довіреністю ОСОБА_5 вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника відповідача за основаним позовом ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 стосовно складнощів при отриманні вищевказаних доказів, а також враховуючи, що всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області технічну документацію за спірні земельні ділянки, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за основним позовом за довіреністю ОСОБА_2 про витребування зазначеної технічної документації з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро», оскільки нею не доведено неможливості отримати вказані докази самостійно, та й взагалі їх збереження у вказаній установі на даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за основаним позовом ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з відділу у Брусилівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірену документацію, в тому числі витяг з поземельної книги за формою № 8 та всі без виключення документи, які слугували підставою для внесення відомостей в поземельну книгу та присвоєння кадастрових номерів ( викопіювання, технічну документацію, акти погодження меж тощо) згідно Переліку обовязкових документів, що міститься в Постанові КМУ від 17.10.2012р. № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», стосовно земельних ділянок ОСОБА_4 та Солом»яної Н.Г., розташованих за адресою: Брусилівський район, с. Ставище, вул. Лузанівська, 62, та земельних ділянок ОСОБА_6, розташованих за адресою: Брусилівський район, с. Ставище, вул. Лузанівська, 64, кадастрові номери земельних ділянок: :01:001:0710, :01:001:0711, :01:001:0802, :01:001:0821

В задоволенні клопотання представника позивача за основаним позовом за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро», - відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити до відділу у Брусилівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9