Справа №705/554/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позові позивач зазначив, що земельна частка ( пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4392 га , кадастровий номер : НОМЕР_1, яка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрована за ОСОБА_3, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 22 січня 2003 року НОМЕР_2, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 листопада 2016 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 грудня 2016 року , довідкою Управління держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 16 грудня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського МРУЮ у Черкаській області , актовий запис № 121. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном , склавши 05 березня 2001 року на його ім?я заповіт , де зазначила : « належний мені сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_4 заповідаю ОСОБА_1» . Даний заповіт був посвідчений секретарем Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 115. На підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) власнику за життя було виділено цю частку в натурі ( на місцевості) та 22 січня 2003 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області було видано ОСОБА_3 Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_5. Таким чином . предметом заповіту є право на земельну частку ( пай) , посвідчене сертифікатом, яке спадкодавцем було самостійно реалізоване шляхом виділу в натурі і перетворено на право власності на земельну ділянку , посвідчене державним актом на право власності на землю. 19 грудня 2016 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому у цьому було відмовлено через невідповідність наявного спадкового майна тому, яке записане у заповіті ( сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_4). Нотаріус рекомендувала йому звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. За своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельний пай, на який у спадкодавця на момент складання заповіту , було право , що посвідчувалось саме сертифікатом. Після отримання померлою Державного акту на земельну ділянку змінився об?єкт спадкування, проте спадкодавець ніяких дій щодо зміни та уточнення предмету заповіту в подальшому не вчинила. У зв'язку з цим , під час спадкування земельної частки ( паю) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 05 березня 2001 року. Волевиявлення спадкодавця залишилось незмінним , заповіт не був змінений чи скасований. Відомості , які містить спірний заповіт, свідчать про те, що в Сертифікаті на право на земельну частку ( пай) та Державному акті на право на земельну ділянку , що належали спадкодавцю , йдеться мова про одну й ту ж земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 Нечіткість в предметі спадкування за заповітом не є підставою для позбавлення спадкоємця спадщини за заповітом. Зважаючи на те, що у спадкодавця - ОСОБА_3, на момент вчинення заповіту був сертифікат на право на земельну частку ( пай), тому вона , роблячи на випадок своєї смерті розпорядження , мала намір заповісти йому право на земельну частку ( пай) розміром 2,4392 в умовних кадастрових гектарах ,що розташована на території Полянецької сільської ради, яка належала їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_4, що відображає її внутрішню волю. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об?єкти нерухомості , в тому числі житловий будинок , інші споруди , земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем обов'язкової частки у спадщині була дочка спадкодавця - ОСОБА_5, яка відмовилась від спадщини , тому він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 19 грудня 2016 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту ,що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Просить визнати за ним , за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , право власності на земельну частку ( пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4392 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності спадкодавця на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_6 виданим 22 січня 2003 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , право власності на земельну частку ( пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4392 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності спадкодавця на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_6 виданим 22 січня 2003 року Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль