Справа № 579/641/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Малик Г.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 вересня 2016 року, є його, ОСОБА_1, матірю.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 1,574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Спаської (Леніської) сільської ради.

Він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на території Спаської сільської ради, яка належала померлій, оскільки не підтверджені родинні відносини між ним та матірю, а саме: у свідоцтві про його народження у графі мати зазначено Скрипняк Домаха Іванівна, а у свідоцтві про смерть матері її імя зазначено як Домнікія.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2 є необхідним для оформлення спадщини після її смерті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.28).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_3, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року в місті Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2, про що Кролевецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 1,574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської (Спаської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №009056, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 на імя ОСОБА_2 (а.с. 13).

З 7 жовтня 2008 року і до моменту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також за вказаною адресою, серед інших, з 05.04.1973 року по даний час зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 212 від 21.02.2017 року, виданою на підставі будинкової книги (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 17.02.2017 року заведена спадкова справа №22/2017, що вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданої заявником (а.с. 6). Спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, однак він не може оформити свої спадкові права у нотаріуса у звязку з неможливістю підтвердити його родинні стосунки з померлою, а саме: у свідоцтві про його народження матірю вказана Скрипняк Домаха Іванівна, а у свідоцтві про смерть матері - Скрипняк Домнікія Іванівна, що вбачається з письмового розяснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матірю вказана Скрипняк Домаха Іванівна (а.с.10), тоді як у свідоцтві про смерть зазначено - Скрипняк Домнікія Іванівна (а.с.7).

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наступним.

З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 212 від 21.02.2017 року, виданої на підставі будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 7 жовтня 2008 року по день смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_1 в місті Кролевець Сумської області по вулиці Вишнева, 34 (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що він є братом померлої ОСОБА_2, з якою вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6. Померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1. Сестру звали ОСОБА_2, хоча за місцем їх проживання в с.Спаське односельці звертались до неї за імям Домаха.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, саме у заявника зберігаються оригінали документів, належних ОСОБА_2: державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №009056, свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 вересня 2016 року, є матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 вересня 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5