Справа № 191/1230/17
Провадження № 2/191/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, та відповідач - ОСОБА_2, 23.06.1990 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом (бюро) запису актів громадянського стану виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів зроблено відповідний актовий запис № 125 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ-КИ № 467181.

У кожного із них це перший шлюб. Від шлюбу мають дві доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо, працює і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, чоловік проявив подружню невірність. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Спільне проживання стало неможливим, що привело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Подружні відносини між ними припинені з листопада 2015 року. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач знайшов іншу сім'ю, тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Майнових спорів між ними немає.

За спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з матір'ю.

Просить розірвати шлюб між ними.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на неї, залишити їй прізвище Гусак.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

23 червня 1990 року міським відділом загс м.Синельникове Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сторчай) ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 125. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 159440 від 15 листопада 2001 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сторчай) ОСОБА_5, зареєстрований 23 червня 1990 року міським відділом загс м.Синельникове Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 125 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя: ОСОБА_6