Справа № 581/417/17
Провадження № 2-о/581/40/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 народився 02 травня 2017 року у м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, Російська Федерація.

Зазначила, що при зверненні до органів ДРАЦС по питанню видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, їй було відмовлено через відсутність встановлення факту народження дитини.

Однак відомостей про наявність перешкод у позасудовому встановенні відомостей про народження та навіть факту самого звернення до органів ДРАЦС за одержанням відповідної інформації про народження дитини не надала.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних органів (організацій) за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Тому, ОСОБА_1 із посиланням на докази необхідно зазначити відомості, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати свої права без встановлення в судовому порядку вказаного факту, що має юридичне значення (позасудовий порядок).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що відомості на підтвердження того, що заявник звертався до органів ДРАЦС за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але в цьому їй було відмовлено із зазначенням причин відмови, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов