У х в а л а

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова Олега Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання нікчемними окремих пунктів кредитного договору, стягнення незаконно отриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова О.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

В касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухов О.В. просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року, обґрунтовуючи це тим, що ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року вони отримали лише 12 травня 2017 року засобом поштового зв'язку, після неодноразових звернень до апеляційного суду.

Вивчивши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова О.В. про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю, що він може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухову О.В. строк на касаційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова ОлегаВолодимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаськоїобласті цивільну справу № 705/4900/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання нікчемними окремих пунктів кредитного договору, стягнення незаконно отриманих коштів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович