Справа № 460/4637/15-ц
Провадження №2/460/287/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу «Черемшина» про визнання рішень загальних зборів СГК «Черемшина» від 26.07.2014 та 25.07.2015 незаконними, визнання незаконними проведення 26.07.2014 та 25.07.2015 загальних зборів членів СГК «Черемшина»,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до садово-городнього кооперативу «Черемшина» про визнання незаконними проведення 26.07.2014 та 25.07.2015 загальних зборів членів СГК «Черемшина», визнання незаконним рішення СГК «Черемшина» від 26.07.2014 про відключення Ю.ОСОБА_1 від електромережі, визнання незаконним рішення СГК «Черемшина» від 26.07.2014 про відключення Ю.ОСОБА_1 від водопостачання, визнання незаконним рішення СГК «Черемшина» від 26.07.2014 про відкликання членів правління та обрання нових членів, визнання незаконним рішення СГК «Черемшина» від 25.07.2015 про виключення Ю.ОСОБА_1 з членів кооперативу.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є членом СГК «Черемшина» з 1994 року. 26.07.2014 та 25.07.2015 було проведено загальні збори кооперативу з суттєвими порушеннями вимог Закону України «Про кооперацію». Стосовно проведення зборів 26.07.2014, інформація про проведення зборів зявилася лише 20.07.2014, а мала бути доведена не пізніше 10 днів, на зборах були присутніми 61 особа з 153 членів кооперативу, при цьому не всі присутні були членами кооперативу. У 2014 році не було обрано лічильної комісії, голосування відбувалося по питанням, які не були передбачені порядком денним. Усіх членів правління було безпідставно, не за процедурою передбаченою статутом, відкликано, хоча термін їх повноважень не закінчився, обрано нових членів правління, з яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, Катков не були членами кооперативу та прийнято незаконне рішення про відключення позивача від енергопостачання та водопостачання без жодних правових підстав. На загальних зборах 25.07.2015 присутніми були 42 особи із 153, окремі члени кооперативу прийняли рішення, яким виключили позивача з членів кооперативу. Оскільки рішення прийняті на загальних зборах 26.07.2014 та 25.07.2015 суперечать чинному законодавству, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду письмові заперечення в яких зазначає, що позивач не виключений з членів СГК «Черемшина», а відтак спір з цього приводу відсутній та відсутні підстави визнавати незаконним рішення СГК «Черемшина» від 25.07.2015. Загальними зборами СГК «Черешина» 26.07.2014 не вирішувалося питання про відключення позивача від електромережі та водопостачання, окрім того на загальних зборах 26.07.2014 були присутні 73 члени СГК «Черемшина» з 143, тобто була присутня більша половина членів, а відтак збори були правомочні вирішувати питання, про час і місце проведення зборів було повідомлено в належні строки, рішення про заміну складу правління ініціювалося більшістю членів СГК «Черемшина», просить у позові відмовити повністю, розгляд справи проводити у його відсутності.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові, додатково пояснив, що від електромережі та водопостачання його не відключено, однак таке рішення було прийнято на загальних зборах кооперативу і він отримав попередження, що відключення відбудеться 26 серпня 2014 року, окрім того йому невідомо чи на даний час його виключено з членів кооперативу. Просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповновжених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Відповідно до витягу з протоколу загальних звітних зборів від 26.07.2014 СГК «Черемшина», на зборах були присутні 73 члени СГК «Черемшина» зі 143.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердила, що у 2014 році вона на зборах присутня не була, у 25.07.2015 була секретарем зборів СГК «Черемшина»,зявилася недостатня кількість членів СГК «Черемшина» для прийняття рішень, вирішувалося питання про відключення ОСОБА_1 від електромережі та водопостачання, виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, було складено протокол зборів, який залишився у голови кооперативу, однак чи підписав протокол зборів голова зборів невідомо, окрім того зазначила, що позивача ОСОБА_1 не відключено від електромережі та водопостачання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, однак судом не встановлено, яке право позивача ОСОБА_1 порушено відповідачем СГК «Черемшина», оскільки позивача не відключено від електромережі та водопостачання, окрім того позивач зазначив, що йому достовірно невідомо чи його виключили з членів СГК «Черемшина», позивач не надав належних доказів стосовно відсутності кворуму на загальних зборах СГК «Черемшина»26.07.2014 та 25.07.2014, натомість поданий відповідачем протокол зборів СГК «Черемшина»від 26.07.2014 свідчить, що загальні збори проведено у відповідності до Закону України «Про кооперацію» за присутності більшої половини членів СГК «Черемшина», позивачем не надано належних доказів призначення 26.07.2014 членів правління кооперативу всупереч закону, не надано доказів прийняття рішення про відключення йоговід електромережі та водопостачання та виключення його з членів кооперативу.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 про те, що 25.07.2015 на зборах СГК «Черемшина» вирішувалися питанняпро відключення ОСОБА_1 від електромережі та водопостачання та виключення його з членів кооперативу, оскільки свідком у судовому засіданні було зазначено, що 25.07.2015 на зборах СГК «Черемшина» не було кворуму, їй невідомо чи підписаний протокол, однак відомо, що позивача ОСОБА_1 не відключено від електромережі та водопостачання, окрім того свідок пояснила, що не була присутньою на зборах 26.07.2014, а згідно позовних вимог рішення про відключення позивача від електромережі та водопостачання приймалися 26.07.2014.

Вимоги позивача ОСОБА_1Р ґрунтуються на припущеннях, позивачем не доведено та не доказано обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а відтак суд дійшов висновку, що в позовних вимогах слід відмовити повністю за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу «Черемшина» про визнання рішень загальних зборів СГК «Черемшина» від 26.07.2014 та 25.07.2015 незаконними, визнання незаконними проведення 26.07.2014 та 25.07.2015 загальних зборів членів СГК «Черемшина» відмовити за недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Кондратьєва