Справа № 307/1224/17
Провадження № 2-о/307/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Тячівське обєднане управління пенсійного фонду в Тячівського районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в швейному цеху с. Ганичі Тячівської фабрики художніх виробів за період з 1975 року по 1978 рік.

На сьогоднішній день Тячівську фабрику художніх виробів, де вона працювала - ліквідовано. Первинні правовстановлюючі документи зберігаються в Архівному відділі Тячівської РДА.

У квітні 2017 року вона досягла пенсійного віку та звернулася до Тячівського обєднаного УПФ. Для призначення пенсії, вона надала трудову книжку та довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Архівним відділом № 07-04/161 та № 07-04/162 від 27.02.2017 р. за період роботи в Тячівській художній фабриці.

Однак, у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1975 р. по 1978 р. зазначено, що рік її народження не вказаний.

Разом з тим, вважає, що довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Архівним відділом Тячівської РДА за період роботи: 1975 р. по 1978р. - належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується: згідно свідоцтва про народження І-ФМ № 457887 та паспорта ВО № 675658 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області - дата народження 23.04.1959.

Вважає, що дата її народження не вказана у звязку з тим, що вона почала працювати в Тячівській фабриці художніх виробів ткалею в килимовому цеху с. Ганичі у віці 16 років.

Наявність помилки у зазначенні дати народження в довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/161 та № 07-04/162 від 27.02.2017 р. виданих Архівним відділом Тячівської РДА, перешкоджає їй у реалізації права на отримання пенсії, оскільки заробітна плата та періоди роботи за 1975 р. - 1978 р., у яких не зазначено взагалі її дати народження, можуть не бути враховані для призначення пенсії.

Внесення виправлень у вищезазначені довідки про заробітню плату для обчислення пенсії - є неможливим, у зв'язку з тим, що Тячівська фабрика художніх виробів - ліквідована без правонаступників.

Тому просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ганичі, вул.. Народна,16, довідки №07-04/161 та №07-04/162 виданих архівним відділом Тячівської РДА ОСОБА_1 за період роботи в Тячівській фабриці художніх виробів з 1975р. по 1978 р.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бажання реалізувати своє право на отримання пенсії, однак у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1975 р. по 1978 р. її рік народження не вказаний.

Суд вважає, що довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Архівним відділом Тячівської РДА за період роботи: 1975 р. по 1978р. - належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона згідно вкладки до трудової книжки БТ-І №1651837 працювала в швейному цеху с. Ганичі Тячівської фабрики художніх виробів, в тому числі, за період з 1975 року по 1978 рік..

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ганичі, вул.. Народна,16, довідки №07-04/161 та №07-04/162 виданих архівним відділом Тячівської РДА ОСОБА_1 за період роботи в Тячівській фабриці художніх виробів з 1975р. по 1978 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ганичі, вул.. Народна,16, довідки №07-04/161 та №07-04/162 виданих архівним відділом Тячівської РДА ОСОБА_1 за період роботи в Тячівській фабриці художніх виробів з 1975р. по 1978 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.