Номер провадження: 22-ц/785/5591/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010 року по справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010р. позов ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» було задоволено в повному обсязі (том 1 а.с.41-42).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2010р. (том 2 а.с.31-32).

30 травня 2017р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 27 вересня 2010р. та клопотання про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник послалась на те, що повний текст ухвали суду від 16 травня 2017р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2010р. вона отримала лише 25 травня 2017р. (том 2 а.с.37-50).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Порядок оскарження заочного рішення суду передбачений ст.ст.231-232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2. ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст.232 ЦПК України). Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2010р. (том 2 а.с.31-32).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду від 16 травня 2017р. (том2 а.с.28-30).

Повний текст ухвали суду від 16 травня 2017р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала 25 травня 2017р., про що розписалася на аркуші справи 36 том 2.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010р. відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко