Справа № 657/938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюбу та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 жовтня 2008 року. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, донька хворіє та має статус інваліда дитиниства. Відповідач не піклується та не цікавиться життям доньки. Спільне життя не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та його ставлення до сім»ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Крім того, оскільки донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка хворіє та має статус інваліда дитинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідачем подано заперечення на позов в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначаючи, що оскільки він перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній та отримує фіксований розмір доходу, аліменти повинні стягуватися в розмірі від його заробітку, а саме: в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2008 року, який зареєстровано Новопавлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. У період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, разом не проживають та не ведуть спільного господарства протягом останніх років, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.

Крім того, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, дитина хворіє та має статус інваліда дитинства. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який не працює, однак є працездатною особою та перебуває на обліку в центрі зайнятості, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матір»ю, яка не працює та здійснює догляд за дитиною, ту обставину, що дитина хворіє та має статус дитини інваліда дитинства, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 650 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, при призначені даного розміру аліментів судом враховано заперечення відповідача, щодо отримання ним регулярного доходу у виді допомоги по безробіттю, однак суд вважає, за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки допомога по безробіттю є тимчасовою виплатою, тому даний вид допомоги не можливо віднести до регулярного заробітку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 650 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 650 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Рішення в частинні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні при проголошенні рішення в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Суддя: Живцова О. А.

Повний текст рішення викладено 12 червня 2017 року.