Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1160/17

Провадження № 2/126/558/2017

"06" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.08.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12612,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами , складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг - банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь -якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2017 року має заборгованість - 19072,41 грн., яка складається з: 12612,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2009,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3027,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1423,05 грн. - штраф.

З урахуванням викладеного, представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19072,41 грн. за кредитним договором №б/н від 11.08.2016 року, яка складається з: 12612,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2009,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3027,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1423,05 грн. - штраф та 1600 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.08.2016 року (а.с.5) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12612,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява, Генеральна угода та Умови і Правила надання банківських послуг.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення у неї перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.4), суд встановив, що станом на 11.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 19072,41 грн., яка складається з: 12612,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2009,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3027,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1423,05 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Генеральною угодою від 11.08.2016 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.08.2016 року в сумі 19072,41 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят дві грн. 41 коп.), яка складається з наступного: 12612,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2009,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3027,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1423,05 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. ( одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В. І. Губко