Справа №359/4883/17
Провадження № 2-о/359/77/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності право встановлювального документу, заінтересована особа: Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 8 листопада 1999 року в м. Біла Церква Київської області померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 грудня 1998 року вона заповіла йому своє спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), вказавши своє прізвище у заповіті «Юрчук» замість «Кузьминчук», що не дає йому можливості довести той факт, що померла ОСОБА_2 це його мати - заповідач, що дає йому право на отримання спадщини після померлої. Його мати проживала у незареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_3, а тому її прізвище залишалось дошлюбним ОСОБА_2 і таке прізвище було вказано в її паспорті і в свідоцтві про смерть, але чомусь у його свідоцтві про народження прізвище його матері також помилково вказано батькове «Юрчук», що фактично не дає йому можливості довести нотаріусу, що померла саме його мати та отримати після неї спадкове майно, яке вона заповіла. Таке ж прізвище помилково вказано у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0202082, виданому та підписаному головою Баранівської РДА 16 червня 1997 року, у якому вказано власника сертифікату «Юрчук Ювгина Артемівна» замість» Кузьминчук Євгенія Артемівна», що не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на цей сертифікат, як на спадкове майно. Він звернувся до Баранівської РДА з заявою, у якій просив внести до цього сертифікату виправлення, тобто виправити допущену помилку та виправити прізвище та імя матері «ОСОБА_3 Ювгина» на правильне «Кузьминчук Євгенія», але 19.04.2017 року отримав відмову. Вказані помилки змушують його звернутися до суду та просити суд встановити факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та факт належності померлій ОСОБА_2 заповіту складеного від імені ОСОБА_4, факт належності їй сертифікату на земельну частку (пай) виданого на прізвище «Юрчук».

В судове засідання заявник зявився, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Розгляд справи здійснювався за відсутності можливості проведення технічної фіксації, зі згоди осіб, які зявились в судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Від встановлення факту належності заповіту та сертифікату залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме залежить його право на видачу свідоцтва про право на спадщину, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане нерухоме майно, виявлено розбіжності у документах, а саме, у імені та по-батькові померлої позивача матері.

8 листопада 1990 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане відділом реєстрації атів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис про смерть № 1585 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 (ОСОБА_4) відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно - земельна частка (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0202082, виданому та підписаному головою Баранівської РДА 16 червня 1997 року (а.с.5), у якому вказано власника сертифікату «Юрчук Ювгина Артемівна» замість» Кузьминчук Євгенія Артемівна».

Відповідно заповіту від 25.12.1998 року ОСОБА_2 заповіла заявнику ОСОБА_1 своє майно, а саме: земельну частку (пай) (а.с.2), вказавши своє прізвище у заповіті «Юрчук» замість «Кузьминчук».

Як вбачається з заяви заявника, його мати проживала у незареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_3, а тому її прізвище залишалось дошлюбним ОСОБА_2 і таке прізвище було вказано в її паспорті і в свідоцтві про смерть.

З Відповіді від 03.01.2010 року № 2082/02-410 Баранівського районного управління юстиції відділ реєстрації актів цивільного стану встановлено, що актовий запис про шлюб на ОСОБА_3 та «Кузьмінчук» Є.А. по с. Мокре Баранівського району Житомирської області не виявлено (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначений ОСОБА_3 та «ОСОБА_3 Евгіна Артимонова» (а.с.3).

Відповідно до довідки від 28.04.2009 року №136 виданої Мокренською сільською радою Баранівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в с. Мокре Баранівського району Житомирської області (а.с.6).

Згідно довідки від 12.05.2000 року № 107 виданої Мокренською сільською радою Баранівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією особою (а.с.8).

Листом від 19.04.2017 року № Ю-250/20 Баранівська районна державна адміністрація розглянула звернення ОСОБА_1 щодо виправлення у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0202082 та запропонувала звернутися ОСОБА_1 до суду для внесення відповідних виправлень (а.с.7).

Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника.

В силу положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 передбачено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, який народився 23.08.1948 року в с. Мокре Ярунського району Житомирської області є сином ОСОБА_2, яка померла 08.11.1999 року.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заповіт посвідчений секретарем Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області 25 грудня 1998 року від імені заповідача ОСОБА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії Ж № 0202082, виданий та підписаний головою Баранівської РДА 16 червня 1997 року на імя ОСОБА_6 належить, дійсно померлій 08.1 1.1999 року ОСОБА_2.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави України, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС категорії 2 (а.с.13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий номер картки платника податків № НОМЕР_1), є сином ОСОБА_2, яка померла 08.11.1999 року, про що відділом реєстрації атів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області складено відповідний актовий запис за №1585.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіт посвідчений секретарем Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області 25 грудня 1998 року від імені заповідача ОСОБА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії Ж № 0202082, виданий та підписаний головою Баранівської районної державної адміністрації Київської області 16 червня 1997 року на імя ОСОБА_6.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави України, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7