Справа № 182/2403/15-ц
Провадження № 2-с/0182/18/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості у сумі за надані послуги теплової енергії в сумі 5522 грн. 58 коп. (пять тисяч пятсот двадцять дві грн. 58 коп.), судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

06.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати виданий 26.05.2015 року судовий наказ, посилаючись на те, він категорично не згоден із сумою заборгованості, оскільки сумлінно сплачував за послуги теплопостачання. Для зясування обставин виникнення заборгованості він особисто звернувся до абонентського до абонентського відділу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», де йому повідомили, що за їх даними за ним рахується заборгованість, але в розмірі 3663 грн 99 коп., а не 5522 грн 58 коп., як вказано у заяві стягувача. Однак із заборгованістю у сумі 3663 грн 99 коп. він також не згоден. Про винесення судового наказу він дізнався в травні 2017 року, коли з його заробітної плати почали стягувати заборгованість за послуги з теплопостачання. Судовий наказ від 26.05.2015 року був ним отриманий лише 01.06.2017 року. Він постійно мешкає за місцем своєї реєстрації зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1, однак жодних поштових відправлень від суду не отримував. Внаслідок того, що про видання судового наказу йому стало відомо тільки в травні 2017 року, то він пропустив встановлений строк для подання заяви про скасування судового наказу. Тому вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу ним був пропущений з поважної причини, а тому просить його поновити та скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.105 ЦПК України, таким чином підлягає прийняттю до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ набрав законної сили 06.05.2015 року.

Тому вважаю за необхідне зупинити виконання судового наказу, що відповідає положенням ч.2 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,105,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити на 12.06.2017 року о 08.00 год. за участю стягувача та боржника в Нікопольському міськрайонному суді.

Зупинити виконання судового наказу від 26.05.2015 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості у сумі за надані послуги теплової енергії в сумі 5522 грн. 58 коп. (пять тисяч пятсот двадцять дві грн. 58 коп.), судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Звернути увагу стягувача та боржника, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2