Справа № 758/3263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А.,

за участю прокурора Спора Г.І.,

представника позивача Коца Д.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням його у Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 20.08.2007 року по 01.06.2012 року у розмірі 68 964,6 грн. Позов мотивований тим, що під час проведення узагальнення стану законності встановлено, що ОСОБА_2 у період з 20.08.2007 р. по 01.06.2012 р. навчався в Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Інститутом з відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 09.08.2008 р. та від 25.04.2011 р. на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв»язку, за якими ОСОБА_2 зобов»язався проходити службу в Держспецзв»язку протягом 5 років після закінчення навчання в інституті. Наказом Державного центру захисту інформаційно-телекомунікаційних систем Держспецзв»язку від 29.04.2015 № 38-ос «Про особовий склад» відповідача звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Враховуючи викладене, відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» ОСОБА_2 повинен відшкодувати Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України витрати пов»язані з його навчанням.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Київського гарнізону позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що ним були порушені умови контракту, в добровільному порядку дану суми не сплатив в зв'язку з матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року між Інститутом спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особового рядового і начальницького складу на навчання за контрактом курсантів спеціалізованих навчальних закладів зі строком дії з 09.08.2008 р. до 31.07.2011 р. ( а.с. 10-11).

Відповідно до п. 3 вищевказаного контракту відповідач взяв на себе зобов'язання проходити службу у Держспецзв'язку протягом 5-ти років після закінчення навчання в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ «КПІ».

25.04.2011 р. між Інститутом спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та відповідачем укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особового рядового і начальницького складу за контрактом осіб рядового і начальницького складу, який укладено на строк навчання з 08.07.2011 р. по 30.06.2012 р. ( а.с. 12-13).

Згідно п. 3 даного контракту ОСОБА_2 зобов'язався у випадку звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті Спецзв»язку НТУУ «КПІ» добровільно відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням в Інституті згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 Закону України «Про державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

03.04.2012 р. між Держспецзв'язком в особі першого заступника Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації та відповідачем укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особового рядового і начальницького складу, який укладено на п'ять років з 02.06.2012 р. до 01.06.2017 р. ( а.с. 14-15).

Як вбачається з витягу з Наказу Державного центру захисту інформаційно-телекомунікаційних систем Держспецзв»язку від 29.04.2015 № 38-ос «Про особовий склад» ОСОБА_2 звільнено із служби у запас Збройних Сил України за п.п. 6 п. 92 (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу) ( а.с. 18).

Відповідно до довідки-розрахунку від 16.02.2015 загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 за період з 20.08.2007 року по 01.06.2012 року становить 68 964,6 грн. ( а.с. 24).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до листа бесіди від 02.03.2015 р. старшому лейтенанту Держспецзв'язку ОСОБА_2 було доведено, що його буде звільнено за підпунктом 6 пункту 92 ( у зв»язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу) Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу у запас Збройних сил України. Він з цим погодився і підтвердив бажання звільнитися зі служби ( а.с. 22-23).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 № 1258 затверджено порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі - Порядок), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та визначає механізм відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах, у тому числі вищих військових навчальних закладах чи військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, зокрема, курсантів, які звільняються із служби з підстав, визначених пунктами 6, 8 і 9 частини другої статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Відповідно до п. 2, 4 Порядку витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв'язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Згідно з п. 7 Порядку у разі відмови курсанта або особи начальницького складу Держспецзв'язку добровільно відшкодувати витрати, таке стягнення здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач був звільнений у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, не відпрацювавши п'ятирічний строк після закінчення навчання в інституті, чим порушив умови контракту, беручи до уваги те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 не були відшкодовані витрати на його утримання в Інституті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення шляхом стягнення з останнього на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за період з 20.08.2007 р. по 01.06.2012 р. у розмірі 68 964,6 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимогу зазначеної норми цивільно-процесуального Закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600,0 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 629, 610, 611 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», «Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 25.11.2009 року, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання у вищому навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України () витрати, пов'язані з утримання в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за період з 20.08.2007 р. по 01.06.2012 р. у розмірі 68 964,6 грн. (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України () судовий збір у розмірі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова