АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3228/17 Справа № 201/1889/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Гулієві М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року було повернуто позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду скасувати, оскільки повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, так як згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України відповідач зареєстрованим у вказаному районі не значиться.

Однак, колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 за останнім відомим їй місцем проживання відповідача м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. №32, гурт. №1, що за адміністративно-територіальною одиницею відноситься до Соборного (Жовтневого) районну м. Дніпра.

03 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було зроблено запит до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних.

17 лютого 2017 року на вказаний запит адресно-довідковим відділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області було надано відомості, згідно який відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

Водночас, ОСОБА_2 в своїй позовні заяві зазначила, що відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підданим Йорданського Хашимітського Королівства, що підтверджується наявним в матеріалах справи паспортом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно ч.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо непідсудності даної справи Жовтневому району передчасним та таким, що порушує права позивача на звернення до суду за захистом своїх прав і інтересів.

А тому, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_4