Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2482/17
Провадження № 2/209/1461/17
"20" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/2482/17 (провадження № 209/1461/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ,в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 19 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_3А, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського міського округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 103; стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.
Згідно п. 1.1 умов вказаного договору, відповідач зобовязалася виконувати передбачені в договорі певні дії немайнового характеру і в разі його смерті отримати право власності на належне йому майно - квартиру № 22 в будинку № З по вул. Інтернаціоналістів (зараз Воїнів Афганців) у місті Дніпродзержинську (зараз Кам'янське) Дніпропетровської області.
Пунктом 3.3.1 спадкового договору ОСОБА_3, як набувач, зобовязалася надавати йому допомогу в веденні господарства.
Крім цього, пунктом 3.2.3 цього договору було передбачено, що у разі невиконання набувачем умов договору, він має право вимагати розірвання спадкового договору в судовому порядку. Також розірвання судом спадкового договору на його вимогу, у разі невиконання відповідачем його розпоряджень, було передбачено пунктом 4.8 договору.
Після укладення та нотаріального посвідчення спадкового договору, приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» було накладено заборону відчуження зазначеного в спадковому договорі майна - належної йому квартири АДРЕСА_2 (зараз Воїнів Афганців) у місті Дніпродзержинську (зараз Кам'янське) Дніпропетровської області, до виконання, припинення чи розірвання спадкового договору. Заборону відчуження майна було зареєстровано в реєстрі заборон за № 3.
Після укладення спадкового договору він зіткнувся з людською недобросовісністю з боку відповідача. Вона з моменту укладення спадкового договору ніколи не виконувала своїх обовязків, передбачених умовами договору. ОСОБА_3 не забезпечувала його продуктами харчування, не допомагала матеріально, не здійснювала за ним ніякого догляду, не надавала допомоги у ведені господарства, взагалі ніколи не приходила до нього, не прибирала у квартирі, не прала, не готувала їжу, не цікавилася його станом здоровя, не говорячи вже про виконання нею його розпоряджень.
Фактично відповідач відмовилася від виконання своїх обовязків набувача за укладеним між ними спадковим договором, і це дає йому право звернутися до суду з позовом про розірвання спадкового договору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення .(а.с.29-31).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.(а.с.19, 26-28).
Третя особа - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.(а.с.24)
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
20 грудня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., що підтверджується особовим рахунком № 3130022 (а.с.13).
19 лютого 2016 року між ОСОБА_1, як відчужувачем, та ОСОБА_3, як набувачем, було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 103.(а.с.8)
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана.
Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.
Відповідно ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Відповідач не надала суду відзив на позов.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, врахувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.
Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 653, 1302, 1305, 1307, 1308 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.
Розірвати спадковий договір, укладений 19 лютого 2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 103
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук