Справа № 183/5962/17
Провадження № 2-з/183/202/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який переданий судді 23 листопада 2017 року. Позовна заява ухвалою суду від 24 листопада 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі № 183/5962/17. У предявленій заяві остання просить забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальної справи, зібраної за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСоцБанк" щодо виконавчого напису № 9125 від 22 травня 2017 року.

До предявленої заяви про забезпечення доказів не додано доказів сплати судового збору, а тому, на підставі ст. 121 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення її без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 Постанови ПВСУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення доказів заявник повинна була сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. із наданням оригіналу квитанції про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. із наданням оригіналу квитанції про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна