У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року, у задоволенні позовних вимог про визнання права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 як самостійного об»єкту нерухомого майна - відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалу апеляційного суду скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати на нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: 2-1 «кухня», загальною площею 10,6 кв. м, 2-2 «ванна», загальною площею 5,6 кв. м, 2-3 «передпокій», загальною площею 8,1 кв. м, 2-4 «житлова», загальною площею 11,2 кв. м, 2-5 «житлова», загальною площею 7,8 кв. м, 2-6 «житлова», загальною площею 13,2 кв. м, 2-7 «житлова», загальною площею 9,0 кв. м, 2-8 «коридор», загальною площею 2,7 кв.м., всього загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: Б-1 - літня кухня, в - сарай, Г - погріб, М - гараж, Н - навіс, О - вбиральня, № 2 - ворота з хвірткою, як самостійний об'єкт нерухомого майна, а И - колодязь та №1 - огорожа залишити у спільному користуванні», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко