Справа №333/1310/17
Провадження №2/333/1202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1310/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, 25.11.2015 року померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний будинок. 12.05.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, за змістом якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу ОСОБА_1 проживала в ОСОБА_3 Ізраїль. До України передостанній раз заявник приїжджала в листопаді 2015 року, коли ОСОБА_2 була жива, а після смерті спадкодавця позивач приїхала в листопаді 2016 року, коли сплив строк на прийняття спадщини. На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких вказує, що позивачем не доведено поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини, а тому просить суд у задоволенні позову відмовити, розглянути справу без участі уповноваженого представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний заповіт було внесено в Спадковий реєстр за номером 1617, що підтверджується витягом від 12.05.2015 року № 40357147.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.2012 року №204735 серії І-ЖС, актовий запис №1876.

Згідно свідоцтва про народження від 20.10.1992 року №322937 серії ІV-ЖС, актовий запис №1442, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1.

25.11.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть №344104 серії І-ЖС, актовий запис №8124.

28.06.1995 року ОСОБА_1 прийнято на консульський облік в консульському відділі посольства України в ОСОБА_3 Ізраїль, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті №313667 серії РО на імя ОСОБА_1.

11.07.2007 року ОСОБА_1 органом Нетанії видано паспорт громадянина ОСОБА_3 Ізраїль №12383751, який діє до 10.07.2017 року.

Відповідно до відміток у зазначеному вище паспорті, ОСОБА_1 приїжджала до України листопаді 2015 року та в листопаді 2016 року. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що дійсно позивач у звязку із перебування в іншій державі не мала змоги у встановлений законом строк оформити спадкові права, тому суд вважає за необхідне визнати вказану обставину поважною. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для прийняття спадщини поважною та призначити додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 25.11.2015 року ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова