Справа № 513/480/17
Провадження № 2/513/470/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 червня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль. Позов обгрунтував тим, що у лютому 2015 року він дізнався про те, що відповідач продає автомобіль марки "FIAT". Вони домовилися про продаж даного автомобіля за 5000 доларів США, що за курсом НБУ на той час становило 110000 гривень. У березні 2015 року він передав ОСОБА_2 обумовлену суму грошей як плату за автомобіль, а відповідач передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем відбулась угода купівлі-продажу автомобіля марки "FIAT", реєстраційний номер НОМЕР_1, однак автомобіль з реєстраційного обліку не було знято, на його ім'я автомобіль не було зареєстровано.

У серпні місяці 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції було накладено арешт на зазначений автомобіль через невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Позивач вважає, що він є добросовісним покупцем даного автомобіля та законим власником, оскільки угода між ними була укладена до накладення арешту на автомобіль. Тому, на підставі ст.ст. 203,204, 328 Цивільного кодексу України просив: визнати угоду купівлі-продажу автомобіля, укладену між ним та ОСОБА_2 у березні місяці 2015 року дійсною; визнати за ним право власності на автомобіль"FIAT" модель- DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі - (кузов) ZFA 4657; зняти арешт з автомобіля, накладений державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області.

Розглянувши заяву з доданими документами суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову ...

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області № 513/1291/15-ц від 14 березня 2016 року, яка набрала законної сили 04 квітня 2016 року, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль закрито на підставі п.3 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі.

На підставі п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1100 гривень.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2, 209, 210, 293 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль- відмовити.

Управлінню державної казначейської служби України в Саратському районі Одеської області (с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21), , повернути представнику позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, сплачений за квитанцією №11 від 26.05.2017 року у ТВБВ 10015/0362 філії Одеського облуправління.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар