Справа № 296/760/17
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувшиy відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 490338,34 гривень.

Пунктом другим прохальної частини позовної заяви позивач просить в рахунок забезпечення позову по справі накласти арешт на майно відповідача, а саме: 140/1000 частин земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47, кадастровий номер :03:018:0016; 5/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47; земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісок, 59, кадастровий № :03:002:0015; житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісок, 59.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме, накладення арешту на 140/1000 частин земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47, кадастровий номер :03:018:0016 та 5/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47. Суд вважає, що накладення арешту на все нерухоме майно відповідача не є співмірним сумі позову, тому в задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 140/1000 частин земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47, кадастровий номер :03:018:0016; 5/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул.. Б.Тена, 47, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути скасована за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч