АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-796/1955/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
753/6914/15 Доповідач: Чобіток А.О.
У х в а л а

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва , -

в с т а н о в и л а:

В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : КП «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року апеляційне провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3. На вирішення даної експертизи поставлені наступні питання : які будівельно-технічні характеристики та розміри тераси квартири АДРЕСА_1; чи є взаємозв»язок між улаштуванням в квартирі №304 (304-а) в будинку АДРЕСА_1 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення №320.

У липні 2016 року зазначеним експертом до суду апеляційної інстанції направлено клопотання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об»єкта дослідження, надати дозвіл на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 з покрівлею з зобов»язанням сторін забезпечити технічне виконання часткового руйнування.

Для з»ясування зазначених експертом ОСОБА_3 питань , останнього було допитано у судовому засіданні, а також експертом було надано письмове пояснення, з якого вбачається, що дослідження взаємозв»язку між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_1 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення № 320 без часткового руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси АДРЕСА_1 з покрівлею, не вбачається за можливе. Дослідження в іншій частині питань не залежить від надання чи ненадання дозволу суду на часткове руйнування вказаних елементів.

Разом з цим позивач категорично заперечує проти руйнування зазначеного експертом, в зв»язку з чим колегією суддів ухвалою від 09.02.2017 року відмовлено у задоволенні даного клопотання експерта, а справу направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року.

Ухвалою апеляційної інстанції від 11.05.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та відведено судового експерта ОСОБА_3 від проведення експертизи в даній справі відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року.

При цьому, незважаючи на роз'яснення судом сторонам у справі суті предмета позову, відповідач наполягає на проведенні експертизи, яка була призначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року в іншому його складі, та просить її проведення доручити атестованому судовому експерту Кушніру Віктору Васильовичу, який працює в ТОВ «Експертно-технічний центр «Статус».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, проте, зважаючи на розумність строків розгляду даної справи вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 17.08.2017 року, тобто до вказаної дати експертиза повинна бути проведена.

Керуючись ст. ст.. 143,201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи , призначеної ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 року, експерту Кушніру Віктору Васильовичу ( ТОВ «Експертно-технічний центр «Статус», 04108, м. Київ, просп.. Правди, 35) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 22-796/1955/2017 .

Провадження у даній справі зупинити до 17.08.2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: