Справа № 740/1196/17
Провадження № 2/740/769/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов»язання вчинити дії по реєстрації права власності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов»язання реєстраційну службу зареєструвати право власності на вказану частку будинку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач прийняла спадщину свого чоловіка, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку будинку, належну спадкодавцю ОСОБА_2, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

Відповідно до заяви від 26 травня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 02 червня 2017 року Крутівський сільський голова Македон В.В. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 є власником 1 / 2 частки АДРЕСА_1 дата прийняття рішення про державну реєстрацію-06 червня 2011 року, що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 23 січня 2017 року. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 червня 2011 року право власності на іншу 1 / 2 частку даного будинку не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Згідно довідки Крутівської сільської ради від 22 травня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус робітничого двору, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15 травня 1993 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5, прізвище подружжя після одруження-Закалюжні.

Відповідно до вимог ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_7 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки у якому є рівними- по 1 / 2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцями до його майна згідно заповіту від 15 липня 2004 року є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6, позивач, як дружина спадкодавця ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №138/2009, згідно довідки Крутівської сільської ради від 07 вересня 2009 року позивач станом на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом із ним в АДРЕСА_1. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_2 не втратив права на належну частку вищезазначеного будинку в 1 / 2 частці, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом-ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до яких підставою для реєстрації права власності є, зокрема, рішення суду, позивач не позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на підставі рішення суду у встановленому порядку, у зв»язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .