Провадження №2/447/470/17
Справа №447/529/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Золочівська місцева прокуратура про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області звернувся в суд з позовом про відібрання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте мати жодним чином не виконує обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров'ям. ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною не проживає та жодним чином не виконує обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його здоров'ям. З 2016 року відповідачі з дітькми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на обліку в центрі соціальних служб для дітей, сім'ї молоді, служби у справах дітей.

Відповідно до листа від 13.02.2017 року Новороздільської міської лікарні мати не здійснює належного догляду за дітьми, не виконує рекомендації дільничного лікаря, діти недоїдають, не гуляють, умови проживання даної сім'ї незадовільні. 16.02.2017 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради прийнято рішення №37 "Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері ОСОБА_3". 23.02.2017 року виконавчим комітетом Новорозідльської міської ради прийнято рішення №48 "Про влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1". У зв'язку з наведеним просили позов задоволити.

В суді представник позивача Бурко В.М. заявлені позовні вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор Богів М.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивач, відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Підставою для відібрання дитини, згідно положень ст.164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров"я та морального виховання.

Правовий сенс відібрання дитини за ст.170 СК України полягає в екстренності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до тяжкої хвороби, каліцтва або її смерті.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

П. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що суд може з врахуванням характеру поведінки і особи батьків та інших конкретних обставин, не позбавляти відповідачку батьківських прав, вирішивши питання про відібрання дітей і передачі їх органу опіки та піклування, якщо цього вимагають інтереси дітей..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження. ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.02.2017 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради прийнято рішення №37 "Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері ОСОБА_3". 23.02.2017 року виконавчим комітетом Новорозідльської міської ради прийнято рішення №48 "Про влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1".

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Однак, в матеріалах справи немає беззаперечних, об'єктивних висновків про свідоме ігнорування та ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 , а тому у позові слід відмовити

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

В позові органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.