Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/164/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Андрюшина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/805/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3 762 грн. 55 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

16 січня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, а також його представнику ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 63 «А», кв. 39 (т.2 а.с.130, 142-143).

20 січня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.144)

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду, надісланий ОСОБА_1 повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.147).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 лютого 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, а також за вказаною ним поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 63 «А», кв. 39, а також його представнику ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 63 «А», кв. 39 (т. 2 а.с.151-153).

03 березня 2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року та від 24 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.154-155).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про розірвання договору про надання споживчого кредиту визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5