Провадження по справі № 2/401/473/17
Справа № 401/255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2017 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ЗМК ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 8883,88 грн. заборгованість по невиплаченій заробітній платі, а також середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати. В процесі розгляду справи позивач уточнювала свої позовні вимоги.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача (а.с. 34) ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, замінено первісного відповідача ОСОБА_4 металевих конструкцій ТДВ «Об"єднання Дніпроенергобудпром» відповідачем ТДВ «Об"єднання Дніпроенергобудпром» (вул. Молодіжна, буд.63 смт.Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, 27552) (а.с. 37).

12 квітня 2017 року за клопотання ТДВ «Об"єднання Дніпроенергобудпром» (а.с. 43-44), ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27500, вул. Єгорова, 93 м. Світловодськ Кіровоградської області) (а.с. 48-49).

26 травня 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 (а.с. 62) ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року, провадження в частині позовних вимог про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 8883 грн. 88 коп. заборгованості по невиплаченій заробітній платі у даній справі закрито (а.с. 75-76).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити дану позовну вимогу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти стягнення на користь позивача середнього заробітку посилаючись на те, що поданий позивачем розрахунок не вірний, він з ним не згоден, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 02.06.2003 року працювала на посаді маляра 3 розряду ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", з 19.01.2011 року ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" реорганізовано в ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром". 29 грудня 2016 року наказом № 97 позивач звільнена за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв"язку з виходом на пенсію (а.с. 7).

Станом на 01.01.2017 року заборгованість по заробітній платі за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року перед позивачем становила 8883,88 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою виданою ЗМК ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (а.с. 5-6).

Згідно довідки ЗМК ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" станом на 29.03.2017 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становила 7983,88 грн. (виплачено 08.02.2017 року - 500 грн., 21.03.2017 року - 100 грн., 24.03.2017 року - 300 грн.) (а.с. 41).

Згідно витягу з карткового рахунку заборгованість по заробітній платі станом на 19 травня 2017 року відсутня (а.с. 71).

Згідно довідки про середньомісячну заробітну плату № 75 від 09.03.2017 року виданої ЗМК ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" середня заробітна плата ОСОБА_1 станом на момент звільнення 29.12.2016 року обчислена виходячи з виплат за попередні два місяці становить 3071,09 грн. (розрахунок: жовтень 20 днів 160 год. - 4365,65 грн., листопад 10 днів 80 год. - 1776,53 грн., за 2 місяці 30 днів 240 год. - 6142,18 грн., середня 15 днів 120 год. 3071,09 грн.) (а.с. 42).

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.

Статтею ст. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Вимушений прогул - це час, протягом якого працівник з вини власника або уповноваженого ним органу був позбавлений можливості працювати.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок).

З урахуванням цих норм, зокрема абз. 3 п. 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу працівника обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата, тобто дню звільнення працівника з роботи.

Відповідно до п. 5 розділу ІV Порядку основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з п. 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів за цей період.

Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абз. 2 п. 8 Порядку).

Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абз. 3 п. 8 Порядку).

Крім того, положеннями розділу ІІІ Порядку передбачені виплати, які підлягають і не підлягають урахуванню (зокрема, одноразові виплати, соціальні виплати, окремі види премій тощо) при обчисленні середньої заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплати за час вимушеного прогулу.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-648цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Враховуючи, що звільнення позивача відбулося 29 грудня 2016 року, то середня заробітна плата позивача повинна обчислюватися з виплат, отриманих ним за попередні два місяці роботи, що передували звільненню.

За період з 29 грудня 2016 року по 19 травня 2017 року кількість робочих днів, які мають бути оплачені середнім заробітком становить 95 дні.

Розмір середньоденної заробітної плати позивача, згідно числового показника середньоденного заробітку становить 204,74 грн. (4365,65 грн. - заробітна плата за жовтень 2016 року (20 днів) + 1776,53 грн. заробітна плата за листопад 2016 року (10 днів) = 6142,18 грн. : 30 (робочих дні) = 204,74 грн.).

Таким чином, стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 19450,20 грн. (95 днів ? 204,74 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційної до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57-60, 614, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 19450 (дев"ятнадцять тисяч чотириста п"ятдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

13.06.2017