Справа № 687/195/17
№2/687/133/2017
У х в а л а

13 червня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 не підписував додаткову угоду до договору оренди землі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неналежність орендодавцю підпису, який міститься на додатковому договорі оренди, зазначено головною підставою недійсності такого договору. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № б/н від 09.06.2015 року, укладеному між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», в розділі «Підписи сторін» в колонці «Від Орендодавця» у рядку відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_4?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/195/17, номер провадження 2/687/133/17, з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 документи з вільними зразками підпису та реєстраційну справу реєстрації договору оренди земельної ділянки у якій містяться: оригінал додаткової угоди від 09.06.2015 року до договору оренди земельної ділянки (а.с. 26), укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.06.2015 р. (а.с. 29).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.