Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1575/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 20.08.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Виноградів, матеріально не допомагає, гроші витрачає на власні потреби.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що вона проживає з дитиною на території військової частини у м. Виноградів, військовослужбовцем якої є відповідач. Відповідач проходить військову службу в різних місцях, періодично приїжджає. Другий місяць відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини, до того періодично надавав, останній раз - у квітні цього року в сумі приблизно 3000 грн. Розмір отримуваного відповідачем доходу їй не відомий. У відповідача немає інших дітей, про факти утримання ним інших осіб не знає. Дитина здорова. Їй, позивачеві, важко утримувати дочку самостійно на зарплату за місцем праці. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою (а.с. 18), в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. Позивач не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідача. На підставі ст. 224 ЦПК України справу розглянуто у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є сторони у справі. Стан здоров"я дитини добрий.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, а також дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 04.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач зсилається на те, що відповідач не допомагає їй матеріально в утриманні дитини. Позивач в якості свідка пояснила, що відповідач другий місяць взагалі не надає кошти на утримання дочки, до того періодично надавав, останній раз - у квітні цього року в сумі приблизно 3000 грн.

Факт надання відповідачем коштів на утримання дитини у квітні 2017 року, їх розмір та повідомлені позивачем обставини щодо того, що відповідач у зв"язку із військовою службою не проживає разом з нею та дитиною, кошти на дитину надає періодично, свідчать про те, що він не ухиляється від виконання обов"язку утримувати малолітню дочку. Відтак, підстави для стягнення з відповідача аліментів відсутні.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про безпідставність позову та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак