У Х В А Л А

14.12.2017 Справа №2-4391/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2009 року постановленого у справі №2-4391/2009р., яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/267 від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції «ВП № 41625899», однак був втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією на адресу стягувача.

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких умов, керуючись ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розцінює ці неявки як такі, що допущені без поважних причин, а тому розгляд справи слід провести за відсутності вказаних учасників на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши їх доводи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2009 року постановленого у справі №2-4391/2009р., вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/267 від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл. На підставі цього рішення суду було виготовлено, видано та звернено до виконання виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1

23.01.2014р. Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41625899 з виконання виконавчого листа виданого 28.10.2009 р Тернопільським міськрайонним судом про зверення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит представника Банку, Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було повідомлено, що 30.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, повторно виконавчий документ до відділу не предявлявся. Згідно постанов державного виконавця, винесених у ході ВП № 41625899 свідчить, що адреса стягувана, яка була відома відділу ДВС - вул. Шашкевича, З, м. Тернопіль та поштова кореспонденція направлялася саме за цією адресою. Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 13.06.2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 від 16.06.2014р. про початок здійснення процедури ліквідації Банку. З початком ліквідаційної процедури Банку було припинено роботу відділення № 3500 Тернопільської дирекції Банку. Аналіз викладених фактів дозволяє зробити висновок, що на момент прийняття постанови про повернення виконавчого документу стягувану Банк не мав можливості отримати виконавчий лист від 28.10.2009 р. за адресою, зазначеною у ньому. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Як зазначає представник ПАТ «Банк Форум», ні постанови, ні самого виконавчого листа на адресу стягувача не надходило. Не надходив він повторно і на адресу державної виконавчої служби про що свідчить вищезазначена відповідь на запит банку.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказаний виконавчий документ втрачено під час пересилки поштовою кореспонденцією на адресу стягувача, а тому слід видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення від 05.10.2009 року яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором№ 27/07/267 від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Р.М. Грицак