Провадження № 6/537/57/2017
Справа № 537/753/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове входження до квартири, де фактично проживає боржник, за адресою: квартира АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного боржнику майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа №537/753/16-ц, виданого 30 листопада 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №53108930, де боржником є ОСОБА_2, з примусового виконання виконавчого листа №537/753/16-ц, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 30 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 39 253 грн. 60 коп. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам 14 грудня 2016 року. Державний виконавець зазначає, що в результаті проведених виконавчих дій було встановлено, що нерухомого та рухомого майна за боржником не значиться; за боржником не виявлено джерел отримання доходів та вкладів у банках. Державний виконавець зазначає, що при виході 04 травня 2017 року та 06 квітня 2017 року за адресою: вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, будинок 48 а, квартира 53 в місті Кременчуці, увійти до квартири для перевірки майнового стану та для опису належного боржникові майна не виявилось можливим. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду із поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Згідно із частиною 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення №537/753/16-ц, яке набрало законної сили 24 жовтня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2015 року в розмірі 2 600 грн., заборгованість за розпискою від 16 травня 2015 року в розмірі 20 560 грн., заборгованість за розпискою від 08 серпня 2015 року в розмірі 10 740 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 4 158 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 644 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного судового рішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області були видано виконавчий лист №537/753/16-ц.

Державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 12 грудня 2016 року було відкрито виконавче провадження №53108930 з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно матеріалів справи, 14 грудня 2016 року за вих..№30922 вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року чітко встановлено, що копії постанов виконавця про відкриття виконавчого провадження, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Докази про отримання боржником вказаної вище постанови, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, державним виконавцем до суду не надано.

Як вбачається інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №80388737 від 15 лютого 2017 року, за боржником, ОСОБА_2, зареєстрованого на праві власності майна не значиться.

Згідно відповіді №0-, за ОСОБА_2 рухомого майна не значиться.

Згідно матеріалів справи, а саме відповіді № від 15 лютого 2017 року, № від 15 лютого 2017 року, № від 12 травня 2017 року, № від 12 травня 2017 року, за боржником не виявлено джерел отримання доходів, вкладів у фінансових установах.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 здійснювались виходи до помешкання боржника, ОСОБА_2, за адресою: квартира АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, проте до помешкання боржника потрапити не вдалось, залишено виклик, що вбачається з актів державного виконавця від 06 квітня 2017 року та від 04 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, письмові докази, враховуючи відсутність доказів того, що боржник належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження відносно нього, а також те, що державним виконавцем не надано до суду доказів про належне повідомлення боржника про день і час проведення виконавчих дій, що свідчить про відсутність створення з його боку перешкод для виконання рішення суду в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна