Справа № 2-3419/03
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,-

в с т а н о в и в:

26.11.2003 Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 2-3419/03 та ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

01.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Дану заяву мотивує тим, що при постановлені рішення судом була допущена описка, а саме по батькові відповідача ОСОБА_1 вказано «Володимирович» замість вірного «Владиславович».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2003 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов задоволено у повному обсязі; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.02.1994 року відділом РАГС м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 40 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнуто із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17,00 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-БК № 259029 та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-БК № 261650, котрі містяться в матеріалах справи, встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 належить по батькові «Владиславович» замість помилкового «Володимирович».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущену описку, а саме по батькові відповідача ОСОБА_1 необхідно читати як «Владиславович» замість помилкового «Володимирович».

Керуючись ст. ст. 219 ,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2003 та виправити допущену описку, а саме батькові відповідача ОСОБА_1 необхідно читати як «Владиславович» замість помилкового «Володимирович».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5