Провадження 2/127/5997/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю. представників позивачів-відповідачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача-позивача ОСОБА_3 надали суду письмові клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали заявлені клопотання та просили суд оплату за проведення експертизи покласти на сторін пропорційно до кількості поставлених питань стороною позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи: необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 183, 252, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які варіанти розподілу в натурі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, м. Вінниця, ділянка № 18, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:039:0202 між її співвласниками, відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на житловий будинок;

2. Чи можливо з врахуванням вимог чинного законодавства та в яких варіантах виділ в натурі ОСОБА_4 6/25 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, м. Вінниця, ділянка № 18, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:039:0202;

3. Чи можливо з врахуванням вимог чинного законодавства та в яких варіантах виділ в натурі ОСОБА_5 8/25 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, м. Вінниця, ділянка № 18, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:039:0202;

4. Чи можливо з врахуванням вимог чинного законодавства та в яких варіантах виділ в натурі ОСОБА_2 3/10 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, м. Вінниця, ділянка № 18, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:039:0202;

5. Надати варіанти виділу в натурі земельній ділянці площею 0,1000 га розташованої у м. Вінниці по вул. Тімірязева, 18 кадастровий номер :01:039:0202 кожному із співвласників іиходічі з рівності часток по 1/4 частки кожному. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Проведення експертизи доручити експертам TOB «Подільський центр судових експертиз» (вул. М. Оводова 24, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи щодо вирішення питання № 1, 2, 3, 4 покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи щодо вирішення питання № 5 покласти на ОСОБА_6.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/22702/17; матеріали інвентаризаційної справи № 9020 на 413 аркушах на об"єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 18, а також надану ДП «Поділлягеодезкартографія» (на компакт-диску), інформацію про земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 18, кадастровий номер :01:039:0202 на технічних носіях та надану Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (на компакт-диску), інформацію в електронному вигляді в державній системі координат про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Тімірязєва, 18, кадастровий номер :01:039:0202.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: