Справа № 640/1785/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"22" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №640/1785/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, просить виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року, в якому помилково вказано адресу та РНОКПП відповідача, необхідно правильно вказати: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, також помилково вказано адресу позивача, необхідно правильно вказати: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки помилки.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року, у цивільній справі №640/1785/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені;

стягнуто з ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) суму заборгованості в розмірі 1992908,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 556689,78 грн., заборгованості за процентами в розмірі 70176,99 грн., пені в розмірі 1318130,05 грн., інфляційних збитків в розмірі 47911,51 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6890,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року змінено, зменшено суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені з 1318130, 05 грн. до 560000,00 грн., та стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості з 1992908, 33 грн. до 1234778, 28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4, а РНОКПП відповідача НОМЕР_1.

Також адресою місця реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3, а РНОКПП позивача НОМЕР_2.

Однак, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03.03.2017 року помилково вказано адреси та РНОКПП відповідача та позивача, що є описками, у звязку з цим необхідно правильно вказати: «адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_4, РНОКПП відповідача НОМЕР_1;

«адреса місця реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, РНОКПП позивача НОМЕР_2».

На підставі викладеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року (справа №640/1785/16-ц), виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, вказавши:

адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 «АДРЕСА_4», РНОКПП відповідача «НОМЕР_1»;

адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 «АДРЕСА_3», РНОКПП позивача «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий