Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Мотивує позов тим, що він є власником будинку в АДРЕСА_1. У вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з грудня 2015 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою Лящівською сільської ради № 644 від 07.06.2017 року ( а.с.17,18, 23).

Відповідач ОСОБА_2 у вищевказаному будинку зареєстрована як невістка ОСОБА_1, та проживала до грудня 2015 року, що підтверджується довідкою Лящівської сільської ради № 426 від 03.04.2017 року (а.с. 6).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 29 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив ті обставини, що ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача ОСОБА_1 вже близько півтора року. Зазначив, що він є односельчанином позивача, товаришує з ним, часто буває у нього вдома. ОСОБА_2 - це дружина сина позивача, місцезнаходження якої на даний час не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала аналогічні показання. Зазначила, що проживає на одній вулиці з сім"єю позивача вже більше як 30 років, є кумами з позивачем. На даний час сім"я ОСОБА_2 складається з трьох осіб - ОСОБА_1, його дружина та син ОСОБА_3. Невістка ОСОБА_2 не проживає у них близько двох років.

На підтвердження зазначеного позивачем надано також акти про встановлення факту не проживання від 03.04.2017 року та 07.06.2017 року( а.с. 5, 24).

Таким чином суд вважає встановленим, що з грудня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми матерільного права, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Кваша