Справа 688/1106/17
№ 2/688/607/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06.06.1993 року по 15.12.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2016 року донька вступила на навчання до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК»» на денну форму навчання, де буде навчатись до липня 2020 року, навчання платне, стипендії вона не отримує. Відповідно до договору № 27441-д про надання освітніх послуг від 12.08.2016 року розмір оплати за весь період надання освітньої послуг (чотири роки) становить 65 600 грн., за один навчальний рік становить 16 400 грн., за який позивачка сплатила в повному обсязі. Крім того, у період навчання донька потребує додаткових витрат на суму 3 474 грн., з яких: 1 367 грн. плата за навчання, 1 200 грн. - на проживання на квартирі, 70 грн. - на харчування щодня, 95 грн. - проїзд метро щомісячно, 6 грн. - проїзд тролейбуса щоденно (21 робочий день в середньому), 300 грн. на придбання підручників та спеціальної літератури, канцелярських товарів та копіювання, 500 грн. - на одяг та предмети гігієни. Позивачка працює, отримує заробітну плату незначного розміру, на її утриманні перебуває донька та син, які обоє навчаються, вона самостійно здійснює оплату навчання дітей, що призвело до погіршення її матеріального становища. В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно заробляти грошові кошти не може через навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має велике домашнє господарство, сільськогосподарську техніку (комбайн, трактор, машини та інше), млин, від яких має регулярний дохід. Крім того, отримує нерегулярний мінливий дохід від оренди та оброблення земельної ділянки, де вирощує різні культури. Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн.з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її повнолітня донька ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на платній формі навчання, тому потребує додаткових витрат: 1 367 грн. плата за навчання, 95 грн. на проїзд в метро, 126 грн. - на проїзд тролейбусом, 300 грн. на підручники, 1 200 грн. плата за житло, 500 грн. на одяг, що разом становить 3 474 грн. Вона не може самостійно нести вказані витрати, оскільки працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 3 000 грн. на місяць, а відповідач має дохід близько 10 000 грн., добровільно коштів на утримання доньки не надає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав, що не працює та не має доходу, близько року перебуває на лікуванні, яке потребує значних витрат, проживає на пенсію батька, надаватиме допомогу дочці за наявності у нього можливості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 286027 від 12.11.1998 року, виданим Великорешнівською сільською радою Шепетівського району, свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 15.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про шлюб, виданого 13.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

Згідно довідки Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» № 884 від 01.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 вересня 2016 року навчається у Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «КРОК», IV рівня акредитації і є здобувачем вищої освіти І курсу, спеціальність «Право», спеціалізація «Публічне право», термін закінчення навчального закладу за ступенем бакалавра 31 липня 2020 року.

Згідно п.1.1. договору № 27441-д про надання освітніх послуг від 12.08.2016 року, укладеному між вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» та ОСОБА_1 для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра та згідноп.1.1 Додатку 1 до даного договору, вартість освітньої послуги за чотири роки навчання ОСОБА_4 становить 65 600,00 грн., а за один навчальний рік - 16 400 грн.

Згідно виписки епікризу відділення «Ортопедичне» ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 20.04.2017 року по 05.05.2017 року. Діагноз заключний клінічний супутній М86.6. Хронічний післятравматичний остеомієліт середньої третини лівої великогомілкової кістки, норицева форма. Рекомендовано подальше лікування у травматолога за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не надано, а судом під час розгляду справи не встановлено доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_4, судом не знайдено підстав для стягнення аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук