МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4527/17
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

7 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст. 33 ЦПК України на заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання позивач послався на відомості Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, згідно яких предмет застави - фургон вантажний малотоннажний марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 313 CDI, 2002 року випуску, шасі №WDB9036632R445579належить на праві власності вищевказаній особі.

ОСОБА_3 позивач просив визначити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В порядку статті 33 ЦПК України вказане клопотання задоволено ухвалою суду (протокольна ухвала).

Враховуючи викладене, позивачем з метою дотримання вимог процесуального закону щодо підсудності розгляду справи заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовна заява було прийнята з порушенням правил підсудності, клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Інших підстав, визначених ст.ст.110 114 ЦПК України по виниклих правовідносинами не вбачається.

Спори між судами про підсудність відповідно до ст.117 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст. 114, 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 521/11831/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова