ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5377/16-ц
провадження № 2/753/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху клопотання

"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18 травня 2016 року ( а. с. 200 - 201, І том ) заявила клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи кредитного договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_3 ( з усіма додатками до даного договору / додатковими угодами до даного договору ( в тому числі додатковою угодою б / н від 22 вересня 2015 року ).

Перед експертом ( судово - експертною установою ) поставити наступні питання:

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору?

-чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року та додатках / додаткових угодах до нього?

-чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ « Універсал Банк » оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року ?

Проведення судово - економічної експертизи доручити Київській незалежній судово - експертній установі ( місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 5 ), тел ./факс ( 044 ) 501 - 69 - 88, ( 067 ) 317 - 02 - 22, , www.kise.ua.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів. суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків., та роз"яснити заявнику реквізити для сплати судового збору, при зверненні до Дарницького районного суду м. Києва

Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179

Рахунок отримувача 312 3

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача 82 00 19

Код класифікації бюджету 220 30 001

Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК