У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2008 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2008 року щомісячно.

За довідкою державного виконавця від 11 березня 2016 року його заборгованість за аліментами за період з травня 2011 по грудень 2015 року становить 8 841 грн 84 коп.

Посилаючись на те, що має нестабільні доходи, оскільки з 2007 року виїхав на заробітки до Чехії, дозвіл на його проживання закінчився у 2013 році, на його утриманні знаходиться матір пенсіонерка, яка отримує мінімальну пенсію, позивач просив суд на підставі ст. 197 СК України звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 8 841 грн 84 коп., яку державна виконавча служба Шевченківського району м. Запоріжжя нарахувала на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» за період з травня 2011 року по лютий 2016 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року, залишеним без мін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами у зв'язку із необґрунтованістю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій обгрунтовано виходили з того, що у справі не встановлено виняткових обставин для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко