Справа № 565/892/17
Провадження № 2/565/345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Ковальчук В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 серпня 2006 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №210.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав повністю та пояснив, що 13.08.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із ним. Вказав, що між ним та відповідачкою немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і з 18 квітня 2017 року проживають окремо. Причиною до припинення шлюбних відносин стало те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що 13.08.2006 року вони з позивачем уклали шлюб. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердила, що їх малолітній син проживає разом із ОСОБА_1 за її згодою. Зазначила, що не заперечує проти розлучення, оскільки вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №014082 від 13.08.2006 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №070806 від 20.05.2008 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо з квітня 2017 року, не підтримують сімейно шлюбні відносини, суд вважає, що сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 серпня 2006 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №210 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий