Провадження № 2/325/206/2017
Справа № 325/556/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх вимогах просив (дослівно): стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на користь ОСОБА_1 збережений заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54462,56 гривень.

В судове засідання 20.06.2017 року позивач не з'явився, до позову додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлений 12.05.2017 року про розгляд справи, до суду не з'явився з невідомої причини.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви додані копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копії рішень судів про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні за період до 03.03.2016 року.

При цьому відсутні: будь які обґрунтовані розрахунки суми 54462,56 гривень, докази на підтвердження суми 54462,56 грн. чи на підтвердження середньоденного заробітку (в позові вказано 200 грн.).

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, так як в ній незрозуміло викладені вимоги, не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме, в позові зазначено, що необхідно стягнути збережений заробіток, не вказано яким шляхом розрахований середньоденний заробіток 200 грн. 23 коп. При цьому, наведений наступний розрахунок 3272,75 + 3587,03 : 38, де є незрозумілим значення кожного числа, а також не наведені та не надані докази на підтвердження вказаних значень. Якщо цей приклад виконувати наступним чином (3272,75 + 3587,03) : 38, то результат його дорівнює 180,52, а не 200.

Тобто, після відкриття провадження у цій справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог статті 119 ЦПК.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів (ч.2ст.191 ЦПК України).

За таких обставинах суддя вважає необхідним відкласти розгляд справи та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме для: - уточнення позовних вимог; - зазначення в позові обставин обчислення ціни позову із наведенням значення кожного числа в розрахунку; - зазначення в позові доказів, які підтверджують викладені обставини щодо розміру середньоденного заробітку, розміру виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Керуючись ст.ст.10-11, 27, 60, 191, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні на 13 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Запропонувати позивачу надати суду докази, що підтверджують його вимоги (документи, що підтверджують розмір виплат за останні два календарні місяці роботи, які передують події, з якою пов'язана відповідна виплата, інші в разі необхідності).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома і виконання.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус