АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6696/16-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/4215/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 26 квітня 2017 року за відсутності відповідача, про що свідчить журнал судового засідання від 26.04.2017 року (а.с. 204-205). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22.05.2017 року згідно його розписки (а.с. 216). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 31 травня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, ч. 5 вказаної статті передбачає необхідність додання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у якості додатків до неї долучено:1) копія заяви до філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 04.07.2013р.; 2) копія листа філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 13.06.2013 вих. № 18/2-13/578-225/Б; 3) копія заяви до філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 26.07.2013р.; 4) копія листа філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 11.09.2013 вих. №18/2-13/871-310/Б; 5) повідомлення органів правопорядку; 6) Рішення суду від 26.04.2017; 7) Ухвала суду від 26.04.2017; 8) Ухвала суду від 11.01.2017; 9) копія квитанцій; 10) Зустрічна позовна заява від 24.04.2017; 11) копія апеляційної скарги для публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»; 12) копія посвідчення інваліда війни.

Проте, апелянтом в порушення вимог даного припису до копії апеляційної скарги для позивача не було долучено копії наступних письмових матеріалів: 1) копія заяви до філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 04.07.2013р.; 2) копія листа філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 13.06.2013 вих. № 18/2-13/578-225/Б; 3) копія заяви до філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 26.07.2013р.; 4) копія листа філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» від 11.09.2013 вих. №18/2-13/871-310/Б; 5) повідомлення органів правопорядку; 9) копія квитанцій; 10) Зустрічна позовна заява від 24.04.2017.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області копій вказаних письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки надання копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі є його обов'язком відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області копій письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -