Провадження № 2п/712/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі № 712/13207/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитом по кредитному договору № C0001569 від 18 січня 2015 року в сумі 2 658,23 грн, заборгованість за комісією - 2870,88 грн., штраф 1200,00 грн, інфляційні збитки 727,29 грн., 3 % річних 119,62 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1380,00 грн., а всього стягнути 8 956,02 грн. ( вісім тисяч девятсот пятдесят шість гривень 02 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017року по справі №712/13207/16 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що на момент розгляду справи він перебував на лікарняному, а тому не міг зявитися до суду та надати свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні відповідач та його адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 07.12.2016 року та 05.01.2017 року особисто отримував судові повістки на засідання призначені на 28.12.2016 року та на 05.01.2017 року (а.с. 27,37). В матеріалах справи наявні дві заяви ОСОБА_1В про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою. Разом з тим, під час розгляду справи відповідачем не надано було жодних заперечень проти позову. Не зазначено причин, з яких такі докази в справі не могли бути надані під час розгляду справи відповідачем або уповноваженою особою відповідача, враховуючи те, що судові повістки отримані відповідачем в справі, а тому підстав для перегляду рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі № 712/13207/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є. Троян

.