Справа № 525/1345/16-ц
Провадження №2/525/97/2017
У Х В А Л А

07.06.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

В судовому засіданні 07.06.2017 року при виконанні вимог ст.192 ЦПК України позивачем у справі ОСОБА_2 подано письмове клопотання, яке оголошено його представником адвокатом ОСОБА_3 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису та рукописних написів померлого ОСОБА_6 на заяві про відмову від прийняття спадщини від 25.02.2016 року, реєстровий номер 58. Проведення даної експертизи просив доручити ОСОБА_7 НДЕКЦ МВС України м. Полтава, провулок Рибальський, 8, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи виконано підпис в Паспорті громадянина України серія КО №083952 та підписи в заявах про надання телефону та про відмову від прийняття спадщини від 22.04.2016 року однією особою? 2) чи виконаний рукописний запис, що знаходиться в заяві про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6? 3) чи зроблений підпис особисто ОСОБА_6 в заяві про відмову від прийняття спадщини, чи підпис фальсифіковано? До даного клопотання позивачем у справ додано кольорову фотокопію паспорта ОСОБА_6

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення даної експертизи, вивчивши матеріали справи, оглянувши ряд оригіналів документів та обміркувавши питання, які сторона позивача прохає постановити на вирішення судової почеркознавчої експертизи вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню та є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Зі змісту прохальної частини позову ОСОБА_2 вбачається, що позивач прохає визнати відмову його батька ОСОБА_6 від прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_8, яка померла 06.12.2015 року недійсною, як вчиненою під впливом обману.

З витребуваних матеріалів спадкової справи №112-2016 після смерті ОСОБА_8 вбачається, що справжність підпису ОСОБА_6 на заяві від 25.02.2016 року про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 посвідчувалася секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_9, реєстровий номер даної заяви 58.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 08.08.2016 року в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в своїх поясненнях в судовому засіданні 17.05.2017 року посилалися, крім доводів позовної заяви, зокрема і на те, що на їх думку підпис та напис прізвища, імені та по батькові у заяві від 25.02.2016 року від імені ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини йому не належать, так як зроблені не ОСОБА_6, а невідомою іншою особою.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому предявлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України «для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.143 ЦПК України та розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року (із змінами) «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивача про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, враховуючи предмет позову та те, що сторона позивача вважає, крім обґрунтувань підстав позову, які наведені в позовній заяві, і те, що ОСОБА_6 не підписував особисто та не робив написів свого прізвища, імя та по батькові у заяві від 25.02.2016 року про відмову від прийняття спадщини, а безпосередньо позовні вимоги стосуються визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_8, яка оформлена у формі заяви, що датована 25.02.2016 року предмету доказування, обміркувавши питання, які сторона позивача прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення судової почеркознавчої експертизи, з огляду на вищевказані обставини, належить поставити наступні питання: 1) чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у заяві, датованій 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6? 2)чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис у заяві, складеній від імені ОСОБА_6, що датована 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини однією особою? 3) чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві, датованій 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини тією особою, від імені якої він зазначений (тобто ОСОБА_6В.), чи іншою особою та чи фальсифікований підпис та рукописний напис на даній заяві?

Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати ряд оригіналів документів, де є (можуть бути) підписи та почерк ОСОБА_6.

Врахувати, що позивачем у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.06.2017 року для проведення даної експертизи було передано кольорову фотокопію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6, оригінал листа, який починається з назви «Шановний администратор» (дата складання листа позивачу не відома) та зошит у клітинку під назвою «Заповітnе», де на 19 аркуші (аркуші пронумеровано судом для проведення відповідної експертизи) містяться певні написи; при цьому, як повідомив ОСОБА_2, записи на вищевказаному листі та в зошиті зроблені рукою за життя його батьком ОСОБА_6, запис у зошиті, як вказав позивач у справі, зроблений приблизно у 2012-2013 роках.

Також, судом в ході розгляду справи було витребувано оригінал заяви ОСОБА_6 від 26.04.2010 року на імя УПСН Октябрської районної у м. Полтаві ради про безоплатне забезпечення його мобільним телефоном. Позивач вказав в судовому засіданні, що підпис у даній заяві та написи щодо прізвища, імені та по батькові здійснені його батьком ОСОБА_6 (фотокопія даної заяви приєднана до матеріалів справи на аркуші 180).

Повідомити осіб, у яких витребовуються оригінали документів, що суд гарантує їх належне зберігання та негайне повернення після проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, розясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року (із змінами) «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №525/1345/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у заяві, датованій 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6?

2)чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис у заяві, складеній від імені ОСОБА_6, що датована 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини однією особою?

3) чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві, датованій 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 про відмову від прийняття спадщини тією особою, від імені якої він зазначений (тобто ОСОБА_6В.), чи іншою особою та чи фальсифікований підпис та рукописний напис на даній заяві?

Проведення експертизи доручити за клопотанням сторони позивача ОСОБА_7 НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/1345/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Для проведення даної експертизи необхідно витребувати у відповідних осіб в строк до 21.06.2017 року:

1) у Шевченківському РС УДМС України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 30) оригінал форми №1 (заяви) від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) в ОСОБА_7 обєднаному управлінні ПФУ (м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3) оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 08.08.2016 року), код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого було АДРЕСА_1.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи також в строк до 21.06.2017 року необхідно витребувати:

1) у ОСОБА_7 міському відділенні філії ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Полтава, вулиця Івана Мазепи, 13) та у ОСОБА_7 міському відділенні філії ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Полтава, вулиця Івана Мазепи, 49) та у ОСОБА_7 міському відділенні філії ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Полтава, вулиця Ціолковського, 2) оригінали лицьових рахунків на імя вкладника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 08.08.2016 року), код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого було АДРЕСА_1 та оригінали документів, які підписував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення свого вкладу (при наявності);

2) у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 витребувати оригінал (перший примірник) заяви ОСОБА_6 від 25.02.2016 року, реєстраційний №58, що знаходиться у спадковій справі №112-2016;

3) у Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області оригінал (другий примірник) заяви ОСОБА_6 від 25.02.2016 року, реєстраційний №58;

4) в Головному управлінні ОСОБА_7 дирекції «Укрпошта» (м. Полтава, вулиця Соборності,33) витребувати оригінали помісячних відомостей за 2010-2016 роки на отримання пенсії громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 08.08.2016 року), код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого було АДРЕСА_1.

Звернути уваги осіб, у яких витребовуються оригінали документів, що у разі відсутності витребовуваних судом документів, необхідно письмово повідомити про це суд з метою доведення такої інформації до відома сторін та відповідного судового експерта.

5) Позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_4 (діти померлого ОСОБА_6В.) для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати суду наявні у них вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6, які б містилися в різних листах, заявах, зверненнях, переписці тощо.

В цьому контексті врахувати, що позивачем у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.06.2017 року для проведення даної експертизи було передано кольорову фотокопію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6, оригінал листа, який починається з назви «Шановний администратор» (дата складання листа позивачу не відома) та зошит у клітинку під назвою «Заповітnе», де на 19 аркуші (аркуші пронумеровано судом для проведення відповідної експертизи) містяться певні написи; при цьому, як повідомив ОСОБА_2, записи на вищевказаному листі та в зошиті зроблені рукою за життя його батьком ОСОБА_6, запис у зошиті, як вказав позивач у справі, зроблений приблизно у 2012-2013 роках.

Також, судом в ході розгляду справи було витребувано оригінал заяви ОСОБА_6 від 26.04.2010 року на імя УПСН Октябрської районної у м. Полтаві ради про безоплатне забезпечення його мобільним телефоном. Позивач вказав в судовому засіданні, що підпис у даній заяві та написи щодо прізвища, імені та по батькові здійснені його батьком ОСОБА_6 (фотокопія даної заяви приєднана до матеріалів справи на аркуші 180).

Повідомити осіб, у яких витребовуються оригінали документів, що суд гарантує їх належне зберігання та негайне повернення після проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/1345/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Копію даної ухвали суду направити сторонам у справі та третім особам для відому та виконання, особам, у яких витребовуються оригінали необхідних документів направити копію даної ухвали суду для обовязкового виконання.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець