Справа №908/737/2012
Провадження № 2/908/397/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Брусак С.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 04.06.1994 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Калуша, актовий запис №243. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 04.06.1994 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Калуша, актовий запис №243, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Окрім того сторонам надавався термін для примирення, однак результату він не дав, сторони не помирилися.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 1994 року у відділ реєстрації актів громадянського стану міста Калуша, актовий запис №243, розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити «Воробець».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: