Справа №: 400/699/17
Провадження № 2/400/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. передано на розгляд цивільну справу №400/699/17, провадження № 2/400/257/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Шаєнко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що нею, 23 січня 2017 року було винесено рішення по цивільній справі №400/1911/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, було задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла 14 лютого 2016 року, являлась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_1 частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 лютого 2016 року, було залишено без задоволення.

Тобто, вказана цивільна справа №400/1911/16-ц взаємоповязана з даною цивільною справою №400/699/17, де сторонами є одні й ті самі особи та один предмет спору.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Справу №400/699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко