Справа № 534/572/17
№ 2/534/360/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Вище професійне гірничо-будівельне училище про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не приділяє їй належної уваги та не опікуються донькою.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились. Від представника Органу опіки, представника учбового закладу та неповнолітньої ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у заочному порядку. Позивачем позовні вимоги підтримані повністю, представник третьої особи та неповнолітня ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась. Про розгляд справи повідомлена у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення у пресі.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 10 травня 2001 року у селі Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області народилась ОСОБА_4, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4). Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.5), актовий запис про народження ОСОБА_4 складений виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради 15.06.2001 року за №12, відомості про батька дитини записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.11-12) позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 8 згаданої статті СК, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.
Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо.
Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 свідомо самоусунулась від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї неповнолітньої доньки.
Виходячи із змісту позовної заяви та наданого органом опіки висновку, неповнолітня ОСОБА_4 навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі, проживає у гуртожитку навчального закладу. У 2006 році відповідач виїхала з с. Світлогірське, залишивши доньку на утримання баби, після смерті якої дитина була влаштована до Кобеляцької школи-інтернату.
Вказані обставини підтверджуються приєднаними до справи матеріалами. Так, згідно з повідомленням Вищого професійного гірничо-будівельного училища, ОСОБА_4 навчається у даному учбовому закладі починаючи з 01.09.2016 року, відомостями щодо місцезнаходження її батьків адміністрація закладу не володіє. На період навчання місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 зареєстровано у гуртожитку училища в м.Горішні Плавні (а.с.6,7).
Згідно з інформацією Служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації (а.с.8), після смерті баби 27.03.2012 року, неповнолітня ОСОБА_4 навчалась у Кобеляцькій спеціалізованій школі-інтернат, починаючи з 01.09.2014 року дитина навчалась у Бутенківській ОСОБА_6 ступенів, місце перебування матері дитини не відомо (а.с.8,9). Відповідно до наданої школою-інтернатом інформації від 03.04.2017 року (а.с.13), за час перебування неповнолітньої ОСОБА_4 у навчальному закладі, мати дитини родинні стосунки зі своєю донькою не підтримувала.
Відповідно до ч.2 ст.171 СК України, Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Як убачається з письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_4, остання майже з народження проживала разом з бабусею, мати ніколи не спілкувалась з нею, не опікувалась та не утримувала, не намагалась зустрітись. Коли дитина намагалась спілкуватись з матірю через мережу Інтернет, відповідач блокувала доступ до своєї сторінки та уникала будь-яке спілкування з донькою.
Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтувала своїми обовязками по відношенню до виховання та утримання доньки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на положення ч.5 ст.167 СК України, вимога позивача щодо передачі неповнолітньої ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування є обґрунтованою.
Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст.ст.150,151,164 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, яка буде піклувальником, прийомної сімї, дитячого будинку сімейного типу або державного закладу, де буде перебувати ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 05 квітня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1920 грн. судового збору.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий