Справа №167/547/17
Провадження №2/167/222/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.08.1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 06.11.2006 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час остання є повнолітньою, однак продовжує навчатися, є студентом Волинського державного училища культури і мистецтв ім. І.Ф.Стравінського, термін навчання - по 30 червня 2018 року. Позивач працює в Рожищенській районній державній адміністрації, проте ухиляється від утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, на період навчання, починаючи з дати подання заяви до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує.

Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України).

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.11.2006 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис за № 106 (а.с.4).

З довідки Волинського державного училища культури і мистецтв ім. І.Ф.Стравінського №116/1-26 від 13 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2014 року по спеціалізації «струнні інструменти». Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 6).

Згідно довідки Рожищенської міської ради № 872 від 03.05.2017 року повнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Лермонтова, 43 (а.с.7).

З довідки про доходи за січень-грудень 2016 року ОСОБА_1 вбачається, що аліменти, які утримані з заробітної плати ОСОБА_2 становлять 8660.39 грн. (а.с.8).

З довідки Рожищенського районного центру зайнятості № 7 від 29.05.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в центрі зайнятості станом на 29.05.2017 (а.с.17).

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19).

З довідки Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 4 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває в/л № 167/1322-13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу (а.с.20).

З довідок Волинського державного училища культури і мистецтв ім. І.Ф.Стравінського №185/1-26 від 29 травня 2017 року, №216/1-26 від 29 травня 2017 року, №217/1-26 від 29 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається в даному навчальному закладі на Ш курсі, денна державна форма навчання, по спеціалізації «струнні інструменти». Термін закінчення навчання 30.06.2018 року, в студентському гуртожитку не проживає, інструментами з музичної контори не користується (а.с. 22, 23, 24).

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року в Волинському державному училищі культури і мистецтв ім. І.Ф.Стравінського, по спеціалізації «струнні інструменти», на Ш курсі денної державної форми навчання, в гуртожитку не проживає, інструментами з музичної контори не користується, у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матір'ю позивачем ОСОБА_1 та фактично перебуває на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, відповідач знаходиться на обліку в центрі зайнятості, є молодим за віком, за станом здоровя здоровий і є працездатним, має дохід достатній для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки на час навчання, може надавати матеріальну допомогу на дитину, яка навчається, крім того, суд враховує те, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини від його доходу, на період навчання, починаючи з 11.05.2017 року до 30 червня 2018 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з 11.05.2017 року до 30 червня 2018 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч