Справа № 471/1265/16-ц
Провадження №2/471/66/17
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самочинно побудованого забору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самочинно побудованого забору.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, тому необхідно у справі призначити дану експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самочинно побудованого забору, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку громадянина ОСОБА_1 ( 0,2500 га.) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Садава 29 с. Миколаївка Братського району Миколаївської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку громадянина ОСОБА_1 ( 0,0900 га.) для ведення особистого селянського господарства по вул. Садова 29 с. Миколаївка Братського району Миколаївської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою сторін? Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5?

- Чи відповідає фактичний порядок користування сторонами земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж сторонами та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельних ділянок між сторонами по справі?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/1265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська сільська рада Братського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самочинно побудованого забору;

- інвентарну справу № 72 на житловий будинок № 29 по вул. Садова в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області;

- інвентарну справу № 94 на житловий будинок № 27 по вул. Садова в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області;

- проект планування та будування села Миколаївка;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення земельно-технічної експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6