У Х В А Л А

30 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2017 р. о 15 год. 00 хв. і наступних засідань по вказаній вище справі в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Так, позивачем при зверненні з даною заявою не зазначено найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, прохання ж визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, не відповідає вимогам ст.. 158-1 ЦПК України.

Крім того, позивачем не обґрунтовано і прохання забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки зі змісту ст.. 158-1 ЦПК України вбачається, що питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька