Справа №635/8385/15-ц
Провадження №2-во/635/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 14 травня 2004 року на 68/100 частини домоволодіння, до складу яких входять житловий будинок (літер Д-1), загальною площею 117,4 м2 , житловою площею 34,4 м2, тамбур (літер д1), веранда (літер д-2), напівпідвал (літер Нпд), навіс (літер З), вбиральня (літер И), зливна яма (літер к2), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Садова, 7.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 16 грудня 2015 року , а саме - в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище головуючого судді, як «Н.Л.Па» замість «Н.Л.Панас". Посилаючись на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 №35300666 від 22 травня 2017 року було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований Харківська обл., Харківський р., смт.Високий, вулиця Садова, будинок 7, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер/серія, номер паспорта /МН435423.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 16 грудня 2015 року помилково було вказано прізвище головуючого судді, як «Н.Л.Па» замість «Н.Л.Панас", суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом , зазнавши в резолютивній частині рішення прізвище головуючого судді, як "Н.Л.Панас" замість "Н.Л.Па".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас