Єдиний унікальний номер 728/862/17
Номер провадження 2/728/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, та стягнення коштів на дружину, з якою проживає дитина-інвалід, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони з 1999 року перебували у цивільному шлюбі, з 05 лютого 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства і проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину та стягнення коштів на дружину, з якою проживає дитина-інвалід, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки вони припинили, на даний час подружжя проживає окремо, за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Вони стали чужими один одному. Примирення між ними не можливе. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання сина-інваліда відповідач в добровільному порядку не погоджується, а тому вона в судовому порядку ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття; про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом; про стягнення з відповідача судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила позовні вимоги задовільнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснила, що з квітня 2017 року вони сумісно не проживають, вона проживає окремо з дитиною-інвалідом, старший син проживає з батьком. У неї є кредит, який вона сплачує з жовтня 2016 року з допомоги на дитину-інваліда в сумі 4000 грн., який вона отримала в банку на придбання продуктів харчування і одягу для дитини. У квітні 2017 року мати придбала їй будинок за 35000 грн.; вона має корову, свиней, 0,15 га городу; 0,10 га взяла в оренду під сінокіс. Паїв не має. На утримання дитини вона отримує допомогу в сумі 918 грн. 40 коп., і по догляду - 888 грн. 50 коп. Просить суд задовільнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, і пояснив, що вони з дружиною з 1999 року перебували у цивільному шлюбі, в 2008 році шлюб зареєстрували. Відносно синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 він визнав батьківство. З дружиною проживали разом до квітня 2017 року по провулку Ломоносова, №3. А потім у квітні 2017 року він дізнався, що дружина купила квартиру. На даний час дружина проживає окремо з дитиною-інвалідом. Старший син проживає з ним. Він завжди привозив продукти харчування дітям, купував одяг для обох дітей. Старший син не захотів жити з матір'ю. Мати ніякої допомоги на дитину не надає. Менший син знаходиться під наглядом його батьків. А дружина ходить по підробітках, допомагає на городах, клеїть шпалери. За кредит, який взяла дружина в жовтні 2016 року, він нічого не знає. В кінці 2015 року він взяв позику в розмірі 20000 грн. на операцію молодшому сину, і сплачує щомісячно по 1000 грн. боргу. Він погоджується на розірвання шлюбу, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на дитину та на дружину, яка проживає з дитиною-інвалідом, не визнає. Дружина отримує допомогу на дитину і допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. Він проживає у будинку своїх батьків.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони сумісно не проживають з квітня 2017 року, сумісного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин подальше юридичне збереження сім'ї є недоцільним.

Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідач визнав батьківство відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 8). Позивачка і відповідач в свідоцтві про народження дитини зазначені батьками (а.с. 7), а тому, відповідач зобов'язаний утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину-інваліда суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, яка є інвалідом з дитинства, проживає з матір'ю, про що підтверджує довідка Дмитрівської селищної ради від 23.05.2017 року (а.с.10). Мати дитини не працює, дитина-інвалід потребує постійного догляду матері, мати отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда з травня місяця в розмірі 918,40 грн., та допомогу по догляду за дитиною - інвалідом з травня місяця в розмірі 888,50 грн. Також, позивачка має в господарстві корову, свиней, земельні ділянки.

Відповідач працює охоронцем в СТОВ «Україна» с.Голінка, має середньомісячну заробітну плату в розмірі 3231,60 грн., сплачує підприємству щомісячно 1000 грн. позики, взятої для проведення операції дитині-інваліду, на його утриманні перебуває старший син ОСОБА_3, який проживає з ним і мати на утримання старшого сина ніякої допомоги не надає. А тому, з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на дружину, яка проживає з дитиною-інвалідом, суд керується положеннями ст. 88 ч. 1 СК України, де зазначено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Враховуючи те, що батько дитини отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3231,60 грн., сплачує щомісячно 1000 грн. позики, взятої для проведення операції дитині-інваліду, в нього на утриманні перебуває старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачці в сплаті аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України „ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення не звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог".

Відповідно до ст. 5. ч. 1 п. 3 Закону України „Про судовий збір " від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ст.6 ч.3 абз.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п/п 1, абз. 2 Закону України „Про судовий збір" в розмірі 426 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 88, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 6 ЗУ „Про судовий збір", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовільнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 лютого 2008 року виконкомом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Терешиха, Бахмацького району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2017 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 426 гривень (чотириста двадцять шість ) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: