У Х В А Л А

Справа № 185/1772/17

Провадження № 6/185/111/17

27 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонного суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про відновлення втраченого судового провадження , в якій заявник ставить питання про відновлення втраченого судового провадження по справі та про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою від 02 березня 2017 року вказану заяву було залишено без руху.

23.03.2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про усунення недоліків.

Так, прохальній частині заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , розглянутої Калінінським районним судом міста Донецька 15 травня 2013 року (справа № 0522/9320/2012, 2/256/190/2013)

Спільний розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про видачу дублікату виконавчого документу не є можливим, з огляду на те, що поставлені перед судом питання мають розглядатись за правилами розділу VІ та розділу ІХ ЦПК України в порядку подання окремої заяви про відновлення втраченого судового провадження та в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Також, слід врахувати , що пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отримати відомості про те, чи вирішувалось Калінінським районним судом м. Донецька питання про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 0522/9320/2012 , 2/256/190/2013 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не вбачається можливим, оскільки останній припинив свою роботу, що підтверджується відповідним оголошенням на офіційній сторінці веб-сайту суду. Отримати ці ж відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень також не вбачається можливим. Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області також не містить відомостей про рух даної справи.

Виклдаене вище позбавляє Павлоградський міськрайонний суд можливості вирішити подану заяву по суті.

Керуючись ст.ст. 119,121, 209-210, 293, 370, 402 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.С.Шаповалова