Справа №359/6202/16-ц
Провадження №2/359/262/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та пені,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд розірвати договір №5061, укладений 24 березня 2016 року між нею та ФОП ОСОБА_4; а також стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 45740 гривень 53 копійок та пеню в розмірі 39218 гривень 1 копійки.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог: просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 пеню в розмірі 106592 гривень 54 копійок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про приз-начення судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування таких обставин: який обєм будівельних робіт, виконаних в квартирі АДРЕСА_1; які будівельні матеріали та в якій кількості були використані в процесі вико-нання цих робіт; яка вартість цих будівельних матеріалів; яка вартість будівельних робіт, виконаних в квартирі АДРЕСА_1 без відхилень від вимог чинного законодавства. Проведення судової будівельно-технічної експертизи пред-ставник відповідача ОСОБА_2 просить доручити ТОВ «Судово-експертний альянс».

ОСОБА_1 не заперечує проти проведення судової будівельно-технічної експертизи. Однак вона просить суд змінити редакцію питань та доручити виконання цієї експертизи ін-шій експертній установі.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути про-ведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В цілому, інформація, яку представник відповідача ОСОБА_2 прагне зясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, має значення для правиль-ного вирішення спору. Однак запропоновані ним питання не охоплюють всіх обставин, що відносяться до предмету доказування. З метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить змінити кількість і зміст вказаних питань та зясувати: які буді-вельні роботи були виконані в квартирі АДРЕСА_1; який обєм та вартість цих будівельних робіт; чи були будівельні роботи виконані з дотри-манням вимог чинного законодавства; яка вартість будівельних робіт, виконаних якісно; яка вартість будівельних робіт, виконаних без дотримання вимог чинного законодавства; яка кількість та вартість будівельних матеріалів, використаних в процесі виконання будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1; чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів вимогам чинного законодавства; яка кількість та вар-тість неякісних використаних будівельних матеріалів; яка кількість та вартість використаних будівельних матеріалів, якість яких відповідає вимогам чинного законодавства. Встановлен-ня наведених обставин потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову будівельно-технічну екс-пертизу.

Відповідно до ч.2 ст.53 ЦПК України як експерт може залучатись особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу у випадку призначення експерти-зи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З картки атестованого судового експерта вбачається, що в ТОВ «Судово-експертний альянс» працюють судові експерти, які внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів та мають право на проведення досліджень обєктів нерухомості, будівельних мате-ріалів, конструкцій та відповідних документів. Ця обставина свідчить про те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи допустимо доручити експертам цієї установи. Для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід направити до ТОВ «Судово-експертний альянс». Відсутність цих матеріалів в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду перешкоджатиме продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- які будівельні роботи були виконані в квартирі АДРЕСА_1 ?

- який обєм та вартість цих будівельних робіт ?

- чи були будівельні роботи виконані з дотриманням вимог чинного законодавства ?

- яка вартість будівельних робіт, виконаних якісно ?

- яка вартість будівельних робіт, виконаних без дотримання вимог чинного законодав-ства ?

- яка кількість та вартість будівельних матеріалів, використаних в процесі виконання будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів вимогам чинного законо-давства ?

- яка кількість та вартість неякісних використаних будівельних матеріалів ?

- яка кількість та вартість використаних будівельних матеріалів, якість яких відповідає вимогам чинного законодавства ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити товариству з обмеже-ною відповідальністю «Судово-експертний альянс» (АДРЕСА_2).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Розяснити, що вказану експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_1 за вимогою експерта надати доступ до квар-тири №72 по пров. Старовокзальному, 6 в м. Борисполі.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 за вимогою експерта надати всі без виключення документи, необхідні для проведення судової буді-вельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення гро-шових коштів та пені зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5