Справа № 522/489/17
Провадження № 2/522/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні 18 липня 2017 року позивачкою надано зміни до позову. Просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітньою дитиною та призначити її опікуном; стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня представлення позову до досягнення нею повноліття.

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, яка є ії сестрою, з якою вони проживали в одній квартирі. Після ії смерті разом з нею продовжує проживати донька померлої, ії племінниця. Батько дитини пішов з сім'ї в 2014 році, з цього часу місце його знаходження не відомо, долею дитини не турбується, ії вихованням не займається. Отже, батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом її здоров'я, в зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що батько вже тривалий час з нею не бачиться та не спілкується, своїх обов'язків як батько не виконує, вона проживає разом з позивачкою яка добре до неї ставиться, не заперечує проти позбавлення відповідіча батьківських прав. Бажає, щоб опікуном була призначена ії рідна тітка - ОСОБА_1 в сім'ї якої вона зараз проживає, не заперечує, щоб аліменти на її утримання стягувались на користь позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради вважала доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнення з нього аліментів на ії утримання, а також встановлення опіки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області народилась ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис за № 13, здійснений 29 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Батьками дитини зазначені: мати ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається із матеріалів справи, 17 грудня 2010 року мати дитини ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва зроблений запис за № 730 (а.с.7).

Відповідно листа Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області від 16.09.2016 року № 1824-.2.1-04-39, на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження № 13 від 29.09.2004 року народження, по виконкому Писарської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, відомості про батька зазначені за спільною заявою батьків про визнання батьківства від 17.12.2010 року (а.с. 108).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві померла ОСОБА_4, про що 21 червня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 9671, зроблений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві (а.с. 5).

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 79 від 07 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 13).

З червня 2016 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1, яка є рідною тіткою з боку померлої матері за адресою: АДРЕСА_1.

23 червня 2017 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради наданий висновок органу опіки та піклування № 01-11/802 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном дитини, складений на підставі проекту висновку служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.05.1917 року № 07/3374/30 (а.с. 39-42).

Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з'ясовано та зазначено у висновку, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народжені мала прізвище, ім'я та по батькові: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Родина ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 та проживають разом з братом ОСОБА_1 - ОСОБА_10, 1971 року народження, разом з малолітньою донькою, а також малолітня ОСОБА_3, яка має право власності на 1/6 частину цієї квартири.

За результатами співбесіди з дитиною встановлено, що батько життям доньки не цікавиться, не телефонує, місце його проживання ій не відомо; також з'ясовано, що між нею та тіткою - ОСОБА_1 та ії родиною склалися дужі добрі та довірливі стосунки, дитина надала згоду на встановлення над нею опіки.

Батько дитини - ОСОБА_2 на засідання органу опіки та піклування жодного разу не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення, життям дитини не цікавиться, чим нехтує своїми обов'язками. Вихованням дитини займається тітка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, батько дівчинки навчальний заклад не відвідував, на батьківських зборах присутнім не був, не цікавився шкільним життям дитини, рівнем успішності.

Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а отже відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, згідно якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже, батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення.

Викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виховання та утримання малолітньої дитини, не цікавиться її навчанням, з нею постійно не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин даної справи суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки знайшли свого підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту ії прав та інтересів відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Отже, в порядку ст.243 Сімейного кодексу України над дітьми позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка.

Так, згідно довідки форми № 1 від 26.12.2016 року з 2004 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідальним в цій квартирі є ОСОБА_11, 1944 р.н.. також в квартирі зареєстровані: з 11.12.1987 року народження - ОСОБА_10, 1971 р.н. (син); з 25.02.2011 року - ОСОБА_12, 2008 р.н. (онука); з 01.10.2003 року ОСОБА_13, 1997 р.н. (онук); з 21.08.1991 року - ОСОБА_1, 1975 р.н.; з 05.12.2007 року - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3(зять) (а.с. 8). По день смерті мати дитини ОСОБА_4 також була зареєстрована в цій квартирі (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11. Спадкоємцем майна померлої (1/6 частки квартири АДРЕСА_1 стала ії донька ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 квітня 2016 року, яке видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа 494/2015, зареєстровано в реєстрі за № 6-294 (а.с. 73,74).

Позивачка матеріально забезпечена, житлове приміщення, де мешкає родина, чисте і охайне, облаштовано всім необхідним для проживання та всебічного розвитку дитини, житлово-побутові умови відповідають встановленим нормам.

Згідно із висновком про стан здоров'я, довідками, наданими Одеським міським психіатричним диспансером та Одеським обласним наркологічним диспансером, медичних протипоказань щодо встановлення опіки позивачкою, не має.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивачку опікуном малолітньої дитини.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, дитина знаходиться на утриманні тітки, а батько не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки, яка такої допомоги потребує.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч.3 ст.181 СК України, в редакції Закону

№ 2037-VIII від 17 травня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи аліментний обов'язок батька дитини, що дитина проживає з позивачкою, відсутності даних щодо наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня представлення позову до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та в порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 165, 166,180, 183, 243, 244 СК України, ст.ст. 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Ульяновськ, Російської Федерації батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня представлення позову 11 січня 2017 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л. М. Чернявська

08.12.2017