Справа № 630/257/17
Провадження № 2-о/630/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи міськрайонне управління у Харківському районі та місті Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР - 025-07-025909, виданого Люботинською міською радою 13 жовтня 1995 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, №912, на право приватної власності на земельну ділянку №99, загальною площею 0,064 га, для садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Почвовед».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що вона є власником земельної ділянки №99, яка розташована на території садового товариства «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області, але у правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказане її імя. Внесення змін до правовстановлюючих документів та видача нових є неможливим, а наявність описки в них не дає можливості заявнику оформити технічну документацію. Саме тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із заявою, про встановлення факту належності їй вказаних документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду клопотання, в якому підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа міськрайонне управління у Харківському районі та місті Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про дату, час та місце судового засідання було повідомлене належним чином, але його представник в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 народилася 11 жовтня 1946 року в с. Караван Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується посвідкою про народження серія УИ №939298, виданої 12 жовтня 1946 року, актовий запис №61, та копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №136167, виданого 04 червня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №138, в яких її дошлюбне прізвище, імя та по-батькові викладене українською мовою як «Сендецька Ліда Омелянівна».

Відповідно до ст. 6 ЗК України в редакції 1990 року громадяни України мають право на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення садівництва.

З метою отримання в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Люботинської міської ради.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради №1360 від 08 серпня 1995 року виконавчим комітетом була розглянута заява ОСОБА_2, з проханням передати їй у приватну власність земельну ділянку №99, площею 0,064 га для садівництва в садовому товаристві «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області.

Вказаним рішенням ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку №99, площею 0,064 га для садівництва в садовому товаристві «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області з видачею державного акту на право приватної власності на землю.

Але при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серія XP - 025-07-025909 від 13 жовтня 1995 року прізвище, імя, по батькові особи, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та якій передано у приватну власність земельну ділянку №99, площею 0,064 га для садівництва в садовому товаристві «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області зазначено українською мовою як «Сендецька Лідія Омельянівна».

Крім того, в копії національного паспорта серія МТ 115707, виданого 15 липня 2010 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1, зазначено, що дана особа народилася 11 жовтня 1946 року та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Також із представленої суду копії пенсійного посвідчення серія ААЖ №577009 від 10 грудня 2012 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові власника цього посвідчення викладено українською мовою як «Медведєва Ліда Омелянівна» та зазначена дата народження даної особи як 11 жовтня 1946 року.

У суду не викликає сумнівів факт належності заявнику ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії ХР - 025-07-025909, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 912 від 13 жовтня 1995 року на право приватної власності на земельну ділянку №99 загальною площею 0,064 га для садівництва, що розташована в садовому товаристві «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 025-07-025909, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №912 від 13 жовтня 1995 року на право приватної власності на земельну ділянку №99 загальною площею 0,064 га, яка розташована в садовому товаристві «Почвовед» Люботинської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін