Справа № 289/663/17
Номер провадження 2/289/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли, однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2015 року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, на даний час вже близько року проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з Відповідачем немає та стягнути з Відповідача,який не має постійного місця роботи,на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.на дитину щомісяця,починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини та вирішити судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з»явився,з позовними вимогами погодився в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,1994р.н. та ОСОБА_5(дошлюбне прізвище Єременко) Ілліана Іванівна,1997р.н. 22 червня 2015 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований виконкомом Мірчанської с/ради Радомишльського району Житомирської області,відповідний актовий запис за №1 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 124832),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ГОРОДНЯ».

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася спільна дитина син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,котрий на даний час перебуває на утриманні матері,Позивачки у справі.

Зі слів Позивачки вони близько одного року сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї,з чим Відповідач погодився повністю.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні Позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 СК України,якщо платник аліментів иає нерегулярний,мінливий дохід, частину одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо, малолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває в скрутному фінансовому становищі, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,хоча має періодичні підробітки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,сторонам надавався строк для можливого примирення три місяці,однак сторони не примирилися, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відпо-відати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2015 року виконкомом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідний актовий запис за №1 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 124832) між ОСОБА_5,1994р.н. та ОСОБА_5(дошлюбне прізвище Єременко) Ілліаною Іванівною,1997р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою, мамою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу повернути Позивачу за її клопотанням дошлюбне прізвище «ЄРЕМЕНКО».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 07.04.2017 року до 09.07.2032 року.

Стягнути з Відповідача на користь позивачки кошти в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Стягнути з Відповідача на користь держави Україна грошові кошти в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Невмержицький