АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 766/2052/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/854/17
Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2017 року призначено судову медичну експертизу.

01.06.2017 року від КУ «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради надійшло клопотання по надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Також в судовому засіданні представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування доказів, у зв'язку з тим, що в неї виникають труднощі в отриманні амбулаторних карток.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що проведення судово медичної експертизи неможливо без надання додаткових матеріалів, що підлягають дослідженню, колегія суддів приходить висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування у Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи, ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9», «Жіночої консультації № 2 Суворовського району імені ОСОБА_10», поліклініки № 2 для дорослих КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є Карабелеша»

Керуючись ст.137 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання комунальної установи «Бюро судово- медичної експертизи» Херсонської обласної ради та ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи:

1. оригінал справи МСЕК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9»:

1.оригінал історії хвороби № 588976 відділення №1 глаукоми та патології кришталика ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9, де ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 14.10.2014 року по 31.10.2014 року.

2.оригінал історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, №594182 відділення № 1 глаукоми та патології кришталика ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9» де ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 23.02.2015 року по 02.03.2015 року.

3.оригінал історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, №595814 відділення № 1 глаукоми та патології кришталика ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9» де ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 01.04.2015 року по 13.05.2015 року.

Витребувати з «Жіночої консультації № 2 Суворовського району імені ОСОБА_10»:

1.оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з поліклініки № 2 для дорослих КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є Карабелеша»:

1. оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи, ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9», «Жіночу консультацію № 2 Суворовського району імені ОСОБА_10», поліклініку № 2 для дорослих КЗ «ХМКЛ ім. Є Карабелеша» надати зазначені вище докази до апеляційного суду Херсонської області в строк до 01.07.2017 року.

Розяснити Херсонському обласному центру медико-соціальної експертизи, ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_9», «Жіночій консультації № 2 Суворовського району імені ОСОБА_10», поліклініці № 2 для дорослих КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є Карабелеша», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, такі особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3