Справа № 234/6957/17
Провадження № 2/234/3537/17
24 травня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В.
за участю прокурора Косенкова Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_2, 01.06.2002 рок у народження. Батько дитини ОСОБА_3 помер 22-24.09.2013 року. З 09.03.2016 року дитина ОСОБА_2 виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Причиною влаштування дитини в даний центр були незадовільні умови проживання в родині матері, а саме негативне ставлення, агресивна поведінка по відношенні до дитини, що склало реальну загрозу для життя та здоров?я дитини. Мати дитини, ОСОБА_1, є інвалідом ІІ-групи, страждає на психічне захворювання і з 29.07.2016 року влаштована до комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат».
В звязку з вищевикладеним просять суд постановити рішення котрим відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 у його матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки всих видів прибутку.
У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Краматорської міської ради
не з'явилася, але надала заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради свого представника в судове засідання не направили.
Прокурор проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило, клопотань про розгляд справи за її відсутності також не надходило.
У зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання відповідачки, згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір?ю неповнолітного ОСОБА_2, батьком дитини є ОСОБА_3.
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 22-24 вересня 2013 року.
З ОСОБА_4 виконавчого комітету Красноторської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином мешкає в будинку № 43 по вул. Бірюзовій в м. Краматорську. ОСОБА_5 в зв?язку з тяжкою психічною хворобою не може здійснювати догляд за собою, не може готувати їжу. На час огляду будинку він не опалювався, вікна вибиті.
Згідно до довідки психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті з 29.07.2016 року і мешкає там по теперішній час.
Все вищевказане свідчить про неможливість ОСОБА_1 займатись вихованням та утриманням дитини.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття».
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 по виконавчим листам аліментів не сплачує, не має непрацездатних членів сім'ї, суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1/4 частку всих видів прибутку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 170 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити повністю.
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення останньої батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4