Справа № 142/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила продовжити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити її спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця та визнати за нею право власності на земельну ділянку на майновий пай в розмірі 55000,48 гривень в СВК «Прогрес» с. Студена, Піщанського району Вінницької області.

Вказала, що 25 листопада 2007 року в с. Студена, Піщанського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця. Спадкоємцем першої черги є також її сестра ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується її заявою.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане розяснення № 107 від 23.03.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, витягом з ДЗК, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, заявою про відмову від спадщини, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлому 25 листопада 2007 року, встановити її спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- майновий пай в розмірі 55000,48 гривень в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Прогрес» с. Студена, Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (майновий сертифікат) серії ВІ № 015, виданого 15 березня 2017 року головою кооперативу ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: