Справа № 640/5359/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ченриш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 про стягнення процентів за договорм позики, трьох процентів річних та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно на користь позивача проценти за користування коштами, три проценти річних у розмірі 7 457 доларів США, неустойки за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 300 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2010 року він позичив ОСОБА_3, ОСОБА_7 36 500,00 доларів США строком до 17.09.2013 року з умовою про повернення коштів частинами (з розстроченням), про що був укладений та підписаний між ними договір позики. Відповідач ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_3, ОСОБА_7 зобов'язань з повернення позики та 17.09.2010 року уклав з ОСОБА_2 договір поруки. Також, із метою забезпечення виконання боржниками зобовязань, цього дня було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за номером 2926. З моменту укладення договору позики боржники повернули 4 000,00 доларів США, більше жодних виплат здійснено не було, неповернутою залишилась частина позичених коштів в сумі 32 500,00 доларів США. ОСОБА_3, (ОСОБА_7 померла свідоцтво про смерть І-ВЛ № 402959 від 24.06.2013 р.) були порушені умови договору та передбачений порядок повернення боргу, тому ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав та законних інтересів.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, укладеним під впливом обману та тяжкої хвороби, Фрунзенський районний суд м. Харкова 03 грудня 2014 року ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17.09.2011 р. у розмірі 43 433,00 доларів США, що становить в еквіваленті 656 098 грн. 89 коп., яка складається з основного боргу в сумі 32 500, 00 доларів США, що еквівалентно 490 945,00 грн., процентів за користування позиченими коштами в сумі 9 123,00 доларів США, що еквівалентно 137 812 грн. 03 коп., трьох відсотків річних у сумі 1810,00 доларів США, що еквівалентно 27 341 грн. 86 коп., неустойку у вигляді штрафу в сумі 1 048 024 грн. 50 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 р. вказане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року змінено. Зменшено розмір неустойки у вигляді штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 з 1 048 024 грн. 50 коп. до 656 100,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно вказаних рішень, разом із понесеними судовими витратами з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 1 315 852 грн. 89 коп., яка на даний час залишається неповернутою. В звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму процентів за користування позикою за період з 28.05.2015 р. по 23.03.2016 р. у розмірі 7 457 доларів США.

Також суму неустойки згідно п. 7 Договору позики за 300 днів прострочення у розмірі 300 000,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направив заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, викликались належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи 17.09.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_7 був укладений договір позики згідно умов договору відповідачі отримали позику у сумі 36 500,00 доларів США і зобовязалися повертати ці кошти частинами (з розстроченням) платежами по 500,00 доларів США не пізніше 17 числа кожного місяця і здійснити остаточне повернення боргу в сумі 19 000,00 доларів США не пізніше 17.09.2013 року (а/с. 102).

В забезпечення зобовязання за договором позики 17.09.2010 року між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки (а/с. 103). Також, цього дня було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5 передали ОСОБА_2 квартиру № 23, розташовану за адресою: м. Харків, бульвар Хмельницького, буд. 12 (а/с. 104-105).

За порушення відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за договором позики рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3О на користь позивача заборгованість у сумі 43 433,00 доларів США грн., станом на 02.12.2014 р. еквівалентно 656 098,89 грн. (а/с. 106-109). Апеляційним судом Харківської області від 10.03.2015 р. рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 частково змінено та зменшено розмір неустойки у вигляді штрафу з 1 048 024, 50 грн. до 656 100 грн. (а/с. 110-112).

Судове рішення набрало законної сили. Стягнення вказаної заборгованості за виконавчими листами не проведено.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Сума процентів за користування позиченими грошима розрахована позивачем за період з 28.05.2015 р. по 23.03.2016 р. На даний час неповернутими позивачу залишилися кошти у сумі 32 500 доларів США.

Згідно ст. 1050, ст. 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики на вимогу кредитора він зобовязується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, як убачається з розрахунку позивача сума процентів облікової ставки НБУ за користування позиченими коштами в період з 28.05.2015 р. по 23.03.2016 р. становить 6 656 доларів США. Сума 3 % річних від простроченої поверненням суми боргу за період з 28.05.2015 р. по 23.03.2016 р. становить 801 долар США, а загалом сума визначених процентів становить 7 457 доларів США (6656 доларів США + 801 долар США), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07 червня 2017 р. становить 195 720 грн. 78 коп. (7 457 доларів США 2624,6584 грн. / 100 доларів США).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 195 720 грн. 78 коп.

Суд відмовляє позивачу у позові про стягнення з відповідачів на користь позивача суми неустойки згідно п. 7 Договору позики у розмірі 300 000,00 грн., оскільки строк дії договору позики від 17.09.2010 р. закінчився. Рішеннями судів від 03.12.2014 р., 10.05.2015 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача всю суму заборгованості, тому нарахування неустойки на підставі п. 7 Договору позики законом не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд, стягує з відповідачів на користь держави в рівних частках понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 720,31 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554, 1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (податковий номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (податковий номер: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_3) проценти за користування позикою у розмірі 195 720 (сто девяносто пять тисяч сімсот двадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 31 коп. з кожного по 1 360,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя