Справа № 752/38/17
Провадження № 2/752/2389/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за законом.

В обгрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 позивач по справі, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя склав заповіт, яким все належне майно заповів позивачу.

В установленому законом порядку позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак, 26 жовтня 2016 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину

Тому позивач вважає порушеним своє право та просить суд визнати за ним право власності.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явились, надали до суду пояснення по справі та просили розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2016 р.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слупським О.Г. 27 квітня 2016 року була заведена спадкова справа № 3/2016.

Із заповіту від 31 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуГарбузовим В.Г., вбачається, що ОСОБА_3 на випадок його смерті зробив таке розпорядження - все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по з законом матиме право заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слупського О.Г. від 26.10.2016 р. № 49/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно від 26.10.2016 року № 771412328 інформація про державну реєстрацію за ОСОБА_3 1/4 квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-898 від 25.12.2012 року відсутня.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та спадкодавцю ОСОБА_3 у рівних долях, про свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 03 квітня 1998 року, видане згідно з розпорядженням від 03 квітня 1998 року №828.

ІНФОРМАЦІЯ_4 співвласник квартири ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим була відкрита спадщина на 1/2 частину квартири, з якої у свою чергу 1/4 частина квартири за законом належала спадкодавцеві ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_3 після смерті своєї дружини, ОСОБА_5, та на момент вже своєї смерті проживав в квартирі АДРЕСА_1, тому фактично прийняв спадщину, однак не зареєстрував своє право власності на частку вище вказаної квартири в органах державної реєстраці.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд також керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя