Справа № 2-54/09
Провадження № 6/265/122/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя від 27.06.2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 6627,50 грн., у відшкодування моральної школи 1000 грн., витрат, повязаних з оплатою експертизи в сумі 1500 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 9208,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2016р. йому стало відомо про наявність виконавчих листів про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми 9208,50 грн. На даний час у нього існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме з березня 2015р. він, ОСОБА_1, бере участь в антитерористичній операції, захищає державу в секторі «М» м.Маріуполя Донецької області на лінії розмежування в районі с.Широкіне; є учасником бойових дій, на теперішній час зарахований до складу Національної гвардії України. Окрім того, отримав контузію з наступним пошкодженням здоровя, у звязку з чим проходить тривале лікування; має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, заявник просив відстрочити виконання рішення Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя від 27.06.2008 року до закінчення антитерористичної операції.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній, та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа, стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, а також тривалість невиконання судового рішення, майже протягом 10 років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 27.06.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було задоволено.

Даним рішення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 6627,50 грн., у відшкодування моральної школи 1000 грн., витрат, повязаних з оплатою експертизи в сумі 1500 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 9208,50 грн.

На даний час рішення суду боржником не виконано, що не заперечувалась боржником та стягувачем.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Суд вважає, що обставини на які посилається боржник в обґрунтування поданої заяви, до них не відносяться.

Як встановлено судом та не заперечувалась заявником, він є військовослужбовцем на платній основі, отримує дохід понад 10000 гривень щомісяця, один раз на рік отримує від держави можливість безоплатного медичного обстеження та лікування, обґрунтованого пояснення про невиконання рішення суду такий тривалий період часу заявник суду не надав.

Рішення суду про відстрочку якого просить заявник залишається не виконаним дуже тривалий час майже протягом 10 років, що є недопустимим.

Суд наголошує, що виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя від 27.06.2008 року, як необґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 27 червня 2008 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятьох днів з моменту отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.М. Міхєєва