Справа № 755/6871/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання незаконними дії, бездіяльності при призначення та проведенні експертної оцінки нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Шеремет Ю.М.

Заявник, суб'єкт оскарження та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки заявника суд повідомлено не було.

Від державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Шеремет Ю.М. до суду надійшли письмові заперечення на скаргу в яких просить провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судові засідання призначені на 25.05.2017 року та 19.06.2017 року скаржник та представник скаржника не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштовий конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання та зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки заявника та представника заявника суд не повідомлено, заяви про розгляд справи у їх відсутності у матеріалах справи відсутні та такі до суду не надходили.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ухвала про прийняття скарги до провадження суду та судові повістки надсилалися заявнику за адресою для листування вказаною у скарзі, а саме: АДРЕСА_1

За нормою ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка скаржника та його представника в судове засідання є підставою залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання незаконними дії, бездіяльності при призначення та проведенні експертної оцінки нерухомого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя