Справа № 484/3203/16-ц
Провадження № 2/484/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 06.06.2003 року у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №05. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені із-за сварок та суперечок, які виникали з вини відповідача, так як останній неодноразово протягом подружнього життя проявляв подружню зраду, подружжя поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити, а також після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Колєсніченко».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 06.06.2003 року у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 05 (а.с. 3).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені із-за сварок та суперечок, які виникали з вини відповідача, так як останній неодноразово протягом подружнього життя проявляв подружню зраду, подружжя поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, наданий судом строк на примирення результату не дав, тому подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06.06.2003 року у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Колєсніченко.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: