Справа № 308/8623/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з службового житла без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з службового житла без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 119, 120 ЦПК України. Так, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: належність службового жилого приміщення позивачу, не вказано власника вказаного нерухомого майна.

Крім того, в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги про виселення ОСОБА_3 та членів його сімї з житлового приміщення по вул.Заньковецької, 3/159, в м.Ужгороді, відсутнє підтвердження проживання відповідачів у вказаному приміщенні на момент звернення до суду, не вказано хто фактично на даний час проживає у квартирі.

В позовній заяві відсутні обставини та не зазначені докази в обґрунтування вимоги про виселення відповідачів, згідно ст.71 ЖК України, яка регулює правовідносини в сфері користування житлом, яке перебуває у комунальній власності. Тобто, відсутнє належне правове обґрунтування цієї вимоги з урахуванням правового статусу власності спірної квартири.

Окрім того, підлягають уточненню позовні вимоги в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача та членів його сімї, оскільки позивачем не зазначено підстави зняття з реєстрації відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивачем в позовній заяві ставиться вимога про виселення та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою. При цьому, до участі в справі в якості сторони не залучено орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та відповідно до ст.120 ЦПК України не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються, для сторони.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з службового житла без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 13 вересня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4