ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8074/17
провадження № 2-р/753/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2017 року у справі №753/2602/17 (провадження №6/753/169/17) за заявою голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка Володимира Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

КС "Центр фінансових послуг" звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про роз"яснення рішення суду від 24.03.2017 року у справі №753/2602/17 (провадження №6/753/169/17).

Заява вмотивована тим, що КС «Центр фінансових послуг» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою на отримання дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, за яким просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2986/07, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.08.2007 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованість у загальній сумі 3 862 грн. 23 коп. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2986/07 щодо ОСОБА_3 до виконання.

24.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання задоволено частково, а саме суд ухвалив: видати дублікат виконавчого листа №2-2986/07 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 03.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в загальній сумі 3 862 грн. 23 коп. в решті - відмовити.

До суду 26.04.2017 року надійшла заява КС "Центр фінансових послуг", в якій заявик просив роз'яснити резолютивну частину вказаної ухвалу суду віл 24.03.2017 року у справі №753/2602/17 в частині того, яким саме чином КС «Центр фінансових послуг» має належно виконати рішення та стягнути борг за отриманим дублікатом виконавчого документу без поновлення строку пред'явлення йогс до виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За вимогами цієї норми закону підставою для роз`яснення рішення суду є його незрозумілість.

В заяві про роз»яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року у справі №753/2602/17 задоволено частково заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання задоволено частково, а саме суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа №2-2986/07 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 03.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в загальній сумі 3 862 грн. 23 коп.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання судом відмовлено, з обгрунтуванням того, що заявник не посилався на належні обставини тривалого строку не звернення до суду з відповідною заявою, які могли б бути визнані судом поважними, та не надав доказів поважності пропуску строку звернення із вказаною вимогою до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 24.03.2017 року є зрозумілою та такою, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду (ухвали), судове рішення в тій частині в якій проситься роз'яснення є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, тому заява не підлягає задоволенню, а заявником не наведено жодної підстави, яким рішення суду є незрозумілим.

Керуючись ст. 221, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2017 року у справі №753/2602/17 (провадження №6/753/169/17) за заявою голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка Володимира Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА