Справа №295/4285/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, треті особи - Богунський відділ Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме житловий будинок № 7, що знаходиться в селі Перлявка Житомирського району Житомирської області та земельну діялянку площею 4000 кв.м, що знаходиться в селі Перлявка Житомирського району Житомирської області, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 31954483 від 02.04.2012 року, виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (правонаступником якого виступає Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і тому має бути повернута позивачу.

За правилами виключної підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як убачається зі змісту позовних вимог та документів, доданих до позовної заяви, місцезнаходження нерухомого майна, яке позивач просить звільнити з-під арешту, знаходиться в селі Перлявка Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не знаходиться на території Богунського району міста Житомира, а інших обставин, які б визначали підсудність справи Богунському районному суду міста Житомира, позовна заява не містить, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, треті особи - Богунський відділ Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова