Справа № 466/5368/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

08 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова :

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню,-

у с т а н о в и в :

10.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчих листів від 03.02.2016 року, виданих Шевченківським районним судом м.Львова по справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифіка- ційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року та про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 80 коп. судового збору, такими, що не підлягає виконанню; стягнути з ПАТ «ВіЕС Банк» на користь ОСОБА_2 28 395 (двадцять вісім тисяч триста девяносто пять) гривень 76 коп. безпідставно одержаної за виконавчими листами від 03.02.2016 року, виданих на підставі рішення від 31.03.2015 року.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2 покликається на те, що 31.03.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова по справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено позовні вимоги та стягнено солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54коп. заборгованості за кредитним договором КF52442 від 23.09.2008 року та стягнено солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 80 коп. судового збору. 03.02.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова по даній справі видано виконавчі листи, які позивачем предявлено до виконання. 21.03.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Львова на підставі виконавчих листів відкриті виконавчі провадження ВП №50561392, ВП №50561410 та ВП №50561417. Заявник вважає дані виконавчі листи не підлягають до виконання, оскільки вона в судових засіданнях участі не приймала, копію рішення суду отримала лише 01.11.2016 року, апеляційну скаргу на рішення вона подала 04.11.2016 року, а тому рішення не набрало законної сили та виконавчі листи є такими, що не підлягають до виконання.

В останнє судове засідання учасники не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у відсутності сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, справу № 466/5368/14ц, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року задоволено позов ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. заборгованості за редитним договором КF52442 від 23.09.2008 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 80 коп. судового збору /цивільна справа 466/5368/14у а.с.90-91/.

12.02.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», яка діяла на підставі довіреності від 20.06.2014 року отримала чотири виконавчі листи по даній справі /цивільна справа 466/5368/14-ц /а.с.132-133/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Положеннями ст. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Львова на підставі виконавчих листів та за заявою стягувача - ПАТ "ВіЕсБанк" відкриті виконавчі провадження ВП №50561392, ВП №50561410 та ВП №50561417.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було відомо про те, що Шевченківським районним судом м. Львова розглядається справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту /цивільна справа 466/5368/14-ц а.с. 45-46, 49, 56, 57-58, 63, 66/.

Рішення від 31.03.2015 року набрало законної сили і обовязкове до виконання, а твердження боржника про те, що їй не відомо про рішення у справі та про те, що вона не отримувала рішення є надуманими і такими, що не приймаються до уваги.

Зазначена позиція викладена в ухвалі від 18.05.17 судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області при вирішенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження /466/5368/14 а.с.149-150/.

За вказаних обставин, надаючи правову оцінку зібраних доказів, на момент відкриття виконавчого провадження рішення від 31.03.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту набрало законної сили, а тому відсутні підстави для визнання виконавчих листів, такими, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є безпідставною.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви від 10.05.17 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 466/5368/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_4