Справа № 462/5849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.01.2011 року в сумі 14 093 грн. 72 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку із чим підписав заяву № б/н від 21.01.2011 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 16.05.2014 року відповідача було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 14093 грн. 72 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 21 січня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання. 16.05.2014 року відповідача було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок. /а.с.10-52/. Відповідно до заяви відповідача від 16.05.2014 р., йому видано кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 7300 грн. 00 коп. Базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році/ становить 2,5% /а.с.11-12/. При порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі встановлений у договорі /п.2.1.1.7.6 умов та правил/.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових та інших обов'язків за цим договором.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6-9/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 12.10.2016 р. заборгованість зазначеної відповідача перед позивачем складає 14 093 грн. 72 коп., а саме: тіло кредиту - 4262,09 грн., нараховані відсотки - 3822,06 грн., нарахована пеня за прострочене зобов'язання - 3862,25 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1147,32 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 14 093 грн. 72 коп.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 14 093 грн. 72 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 21.01.2011 року та 1378,00 грн. судового збору. Всього стягнути 15 471 /п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна/ грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк