Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

секретаря судових засідань Хижук Л.І.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра ОСОБА_3. У свідоцтві про його народження прізвище записано ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження сестри прізвище помилково записано ОСОБА_3, тобто не співпадає одна буква. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом на дане майно є заявник, який не може його оформити, так як у свідоцтві про народження покійної сетри прізвище вказано "ОСОБА_3", тоді як Держвний акт виданий на прізвище "ОСОБА_3", що не співпадає із прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть. Даний факт, унеможливлює оформити заявника спадкове майно. Тому, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, адже покійна ОСОБА_3 дійсно є його рідною сестрою.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_2, заяву підтримав. Суду пояснив, що покійна ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Він є спадкоємцем на майно останньої. У оформленні спадкового майна перешкоджає те, що у її свідоцтві про народження прізвище записано "ОСОБА_3", а у Державному акті - "ОСОБА_3". Тому, просить заяву задовільнити, тому що він дійсно являється братом покійної ОСОБА_3 Також зазначив, що останній дійсно на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0405 га, що розташована на території Горбовецької сільської ради. Чому виникли неточності у написанні прізвища покійної сестри у Державному акті, йому невідомо.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що проживали по сосідству із сім'єю заявника. Підтвердили той факт, що покійна ОСОБА_3 є рідною сестирою заявника, ОСОБА_2. Також свідки зазначили, що покійна була власником земельної ділянки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Соколівка Літинського району Вінницької області. Копія витягу із спадкового реєстру (а.с.10) підтверджує, що у Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі "батько" записаний ОСОБА_6, в графі "мати" - ОСОБА_7. Копія свідоцтва про народження заявника (а.с.11) свідчить, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі "батько" зазначений - ОСОБА_6, в графі мати - ОСОБА_7. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.12) видно, що прізвище батьків заявника - ОСОБА_7. Із копії Державного акту (а.с.14) встановлено, що даний документ виданий на ім'я ОСОБА_3, яка проживає в селі Соколівка. Земельна ділянка розташована на території Горбовецької сільської ради, площа земельної ділянки 2, 0405 га. Архівна довідка (а.с.24) підтверджує, що згідно документів по паюванню земель колективної власності КСП"Горбовецьке", завтерджено список членів КСП, які мають право на земельний пай, ОСОБА_3, що проживає в селі Соколівка, числиться під №249 у списку пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживає на території Горбовецької сільської ради. Тобто, факт наявності спадкового майна є доведеним.

Із виписки з погосподарської книги Горбовецької сільської ради Літинського району за 1971-1973 рр. (а.с.23)встановлено, що головою домогосподарства значився ОСОБА_6, дружигою- ОСОБА_7, а дітьми - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Тобто, заявник дійсно є братом покійної ОСОБА_3 Відповідно до п.1ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п.7 передбачено , що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, ураховуючи співзвучність прізвища, ідентичність імені, та по батькові, місця проживання, місця смерті спадкодавця, місця народження заявника, а також взявши до уваги покази свідків, які підтвердили той факт, що дійсно покійна ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, то вона теж підлагає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п 12. передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Наказу Держкомзему від 22.06.2009року "Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою" було передбачено порядок внесення виправлень у державний акт. Однак даний наказ втратив чинність 09.09.2013року , тому у заявника відсутня можливість внесення виправлень у правовстановлюючий документ.

З урахуванням наведеного, ураховуючи співзвучність прізвища, ідентичність імені, та по батькові, місця проживання та смерті спадкодавиці, місцезнаходження земельної ділянки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна