Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1228/16-ц
Провадження №2/503/33/17
У Х В А Л А

05.09.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 11 липня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

В позові вказав, що укладені з відповідачем 06 та 18 жовтня 2015 року договори позики грошових коштів, оформлені письмовими розписками, він не підписував, тому вважає ці правочини недійсними.

Відповідач ОСОБА_1 заявленого позову не визнав, вказавши, що 06 та 18 жовтня 2015 року він надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 700 та 800 доларів США, а також 40000 грн. Про позики склали відповідні розписки, які позивач власноруч підписав.

У зв"язку з цим, позивач ОСОБА_2 05 вересня 2017 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту виготовлення ним та підписання спірних боргових розписок.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення вказаної експертизи не заперечував.

Враховуючи, що зазначені боргові розписки можуть бути доказом обґрунтованості позовних вимог позивача, з огляду на невизнання позову відповідачем, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення належності почерку та підпису у спірних боргових розписках позивачеві ОСОБА_2, необхідні спеціальні графологічні знання, керуючись п/п.1.2 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5), ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,

-

У Х В А Л И В:

І. Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити - призначити у цивільній справі №503/1228/16-ц (провадження №2/503/33/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний рукописний текст та підписи від імені позичальника у боргових розписках:

- від 06 жовтня 2015 року про позику 700 доларів США,

- від 06 жовтня 2015 року про позику 40000 грн.

- від 18 жовтня 2015 року про позику 800 доларів США

позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

ІІ. Для виконання призначеної експертизи направити експертам цивільну справу №503/1228/16-ц (за потреби) та оригінали боргових розписок від від 06 жовтня 2015 року про позику 700 доларів США, від 06 жовтня 2015 року про позику 40000 грн. та від 18 жовтня 2015 року про позику 800 доларів США.

ІІІ. Враховуючи складність експертного дослідження, кількість обєктів, які підлягають дослідженню з метою запезпечення проведення експертизи, відповідно до п/п.1.3 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, запропонувати судовому експерту (експертам) надати до суду письмове клопотання про надання матеріалів для експертного дослідження (вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, підпису особи, яка підлягає ідентифікації, їх кількість тощо).

ІV. Виконання експертизи доручити експерту-почеркознавцю Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Батозька, 1), якому направити копію вказаної ухвали.

V. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків за ст.ст.384, 385 КК України.

VІ. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (моб.телефон 096-243-61-04).

VII.На період проведення призначеної судової ексепртизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3