Справа № 724/848/17
Провадження № 2-о/724/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки АТ-1 №6553697, виданої 05 серпня 1978 року;

- трудової книжки колгоспника УКР № 0496732, виданої 15 березня 1985 року;

- архівної довідки № 1/801 від 08.08.2014 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- архівної довідки № 1/49 від 29.03.2017 року, виданої архівним сектором Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 27.05.1959 року і була вказана за прізвищем «Єрмалюк» ОСОБА_3, 25.10.1981 року зареєструвала шлюб і перейшла на прізвище «Чаглей».

Вказує, що за своє життя працювала в різних організаціях, на різних посадах, під час цього виникла розбіжність у документах через неуважність.

Зазначає, що на даний час вона має право на отримання пенсії за віком, але через розбіжність у документах неможливо установити їх належність їй.

Встановлення того факту, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать заявнику ОСОБА_1 неможливо установити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду і підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки 05 травня 2017 року надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, що призначити пенсію за віком ОСОБА_1 немає можливості, оскільки є розбіжність в документах (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 400600 від 27.05.1976 року заявник записана як ОСОБА_5, а відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 333646 заявник перейшла на прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом досліджено:

- копію трудової книжки АТ-1 №6553697, виданої 05 серпня 1978 року;

- копію трудової книжки колгоспника УКР № 0496732, виданої 15 березня 1985 року

(а.с.7-9).

Судом досліджено:

- копію архівної довідки № 1/801 від 08.08.2014 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- копію архівної довідки № 1/49 від 29.03.2017 року, виданої архівним сектором Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

(а.с.12-13).

Згідно довідки № 251 від 07.04.2017 року виданої виконкомом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджено, що ОСОБА_1, 27.05.1959р.н. та ОСОБА_1 одна і та ж особа(а.с.10).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки АТ-1 №6553697, виданої 05 серпня 1978 року;

- трудової книжки колгоспника УКР № 0496732, виданої 15 березня 1985 року;

- архівної довідки № 1/801 від 08.08.2014 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- архівної довідки № 1/49 від 29.03.2017 року, виданої архівним сектором Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6