Справа № 686/5546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предстаник позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 на адресу суду надіслали клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні предстаник позивача не заперечив проти клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» позивач просить суд звернути стягнення за договором іпотеки № 03-2/7278-І укладеного 20.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 3117 та додатковим договором до договору іпотеки 03-2/7278-І, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 569 на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 103,00 кв.м., що знахожиться в селі Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області по вул. Центральній під номером 35 та належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 10.07.2007 року за реєстровим № 2465, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницьким бюро технічної інвентаризації під № 5238625 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору № 03-2/7278-К від 20.08.2007 року укладеному між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 в сумі 21 180,14 доларів США станом на 05.06.2015 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2016 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2017 року призначено судове засідання до розгяду на 12.04.2017 року по цивільній справі № 686/16111/15-ц.

Враховуючи, що під час розгляду справи №686/16111/15-ц можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається за № 686/5546/17, а також вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 686/16111/15-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по справі № 686/16111/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст.201, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 686/16111/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин