Провадження № 2/760/5801/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №21726 та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15..09.2016 року Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просить визнати недійсним Договір про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 26.06.2015 року недійсним та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміну власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_1 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені « Промислова власність».

Ухвалою суду від 28.10.2016 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 21.12.2016 року.

03.04.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, внаслідок врегулювання спору в позасудовому порядку та закриття провадження у справі в порядку ст.205 ЦПК України, з зазначенням, що наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі. Вказану заяву позивач просить розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішення цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №21726 та зобов'язання вчинити дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: