пр. № 2/759/353/17
ун. № 759/4512/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Бугні Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРЕСТ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» - Суткевич О.О. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості.

18.10.2016 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРЕСТ» про стягнення заборгованості, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Чалої А.П.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із розяснень, даних в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (стаття 17), ГПК України (статті 1, 12), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» заявляє вимоги до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРЕСТ» про стягнення заборгованості. Таким чином, з огляду на наведене, суд вбачає в даному випадку ознаки господарського спору, який відноситься до юрисдикції господарського суду, а відтак справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3. Враховуючи те, що за інформацією представника позивача відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1, суд вважає, що дана справа зокрема вимоги до ОСОБА_3 не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 цього Кодексу , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. ст.109, п.2 ч.1 ст. 116, 205, 208,-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРЕСТ» про стягнення заборгованості - закрити.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Літинського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: