"14" червня 2017 р. Справа № 363/11/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д» до ОСОБА_1, Вишгородської міської ради, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» про скасування права власності на офісні приміщення, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності та визнання недійсними інвестиційних договорів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д», третя особа Вишгородська міська рада про усунення перешкод у користуванні офісним приміщенням.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвал суду від 22 березня 2013 року та 19 червня 2013 року.

Представник заявниці подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила про її задоволення.

Інші учасники процесу до суду не прибули, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року у вказаній цивільній справі забезпечено первісний позов і накладено арешт на приміщення №401 літ. А, за адресою Київська область, пр.-т. Шевченка, 2-д, яке належить ОСОБА_1

Також ухвалою суду від 19 червня 2013 року забезпечено первісний позов і накладено арешт на приміщення №396 літ. А, за адресою Київська область, пр.-т. Шевченка, 2-д, яке належить ОСОБА_1

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року в задоволенні первісної позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д» відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1.

08 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки 08 травня 2014 року вказане рішення Вишгородського районного суду Київської області набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209 та 210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року та 19 червня 2013 року в цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д» до ОСОБА_1, Вишгородської міської ради, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, Приватного акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» про скасування права власності на офісні приміщення, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності та визнання недійсними інвестиційних договорів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д», третя особа Вишгородська міська рада про усунення перешкод у користуванні офісним приміщенням та зняти арешт накладений на приміщення №401 літ. А, та №396 літ. А, за адресою Київська область, пр.-т. Шевченка, 2-д, які належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя