№ 317/797/17
№/п 2/317/542/2017
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилалась на те, що їм на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.04.2009 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий №838, №843, належить по ? частині кожному житлового будинку №104 по вул.Першотравневій, у с.Степне, Запорізького району Запорізької області. В належному позивачам житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка була зареєстрована колишнім власником будинку 30.08.2006 року, однак, за місцем реєстрації не проживає. У зв»язку із реєстрацією відповідачки в житловому будинку позивачі позбавлені можливості оформити субсидію. Договір про користування спірним будинком між позивачами, як новими власниками та відповідачкою не укладався, відповідачка не є членом родини позивачів, у звязку з чим позивачі звернулися до суду з позовом.
У судове засідання позивачі не зявилися, надали заяву, у якій повністю підтримали позов, просили суд позов задовольнити, розглядати справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У вищезазначеному будинку, відповідно до довідки №1327 від 16.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрована ОСОБА_3, але не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 16.12.2016 року.
Тому, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_3, слід позбавити правом користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачам по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.317,319, 391 ЦК України, суд-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим будинком №104 по по вул.Першотравневій, у с.Степне, Запорізького району Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: