У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.06.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

з участю секретаря Гоменюк Л.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, встановлення нікчемності заповіту

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що з матеріалів спадкової справи № 32/2016 вбачається, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зважила на наявність спору між спадкоємцями померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо спадщини ОСОБА_6 та розгляд цивільної справи про встановлення нікчемності заповіту. Зокрема, зі спадкової справи № 32/2016 вбачається, що 13 лютого 2017 року приватний нотаріус видала відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі № 90. Вартість спадкового майна (грошового вкладу), на яке було видано свідоцтво, становить 187280,64 грн.

Тому заявник вимушений звернутися до суду про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2 на залишок спадкового майна свідоцтво про право на спадщину (на квартиру тощо).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Суд враховує посилання представника позивача на подані докази, які підтверджують факт видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом під час спору між спадкоємцями.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов забезпечити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 19 січня 2016 року.

Направити ухвалу приватному нотаріусу ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: