Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4375/17
Провадження № 2/689/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абушавіш ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Абушавіш ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалося через відсутність відповідача, фактичні шлюбні відносини припинені відразу після одруження. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали за обставин, наведених в позовній заяві.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Абушавіш ОСОБА_3 Спільних дітей від шлюбу не має. Сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені відразу після одруження, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються, поясненнями в судовому засіданні позивача, допитаного як свідка, а також дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та Абушавіш ОСОБА_3 (актовий запис №1383), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов