Справа № 375/1325/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_1 про скасування наказу, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала в провадженні судді Таращанського районного суду Василенка О.М.

Ухвалою Таращанського районного суду від 06.03.2017 позовну заяву ухвалено судом вважати неподаною та повернуто позивачу ( головуючий суддя Василенко О.М.).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10.05.2017 скасовано ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06.03.2017 та передано справу на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017, справу передано судді Потеряйко С.А.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погоджене Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 № 45, затверджене ОСОБА_2 суддів України 02.04.2015 № 25, визначено розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, а саме: в п.2.3.43. зазначено, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Таращанського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Таращанського районного суду Київської області 30.07.2015 (із змінами та доповненнями) визначено, що розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді відбувається згідно п.2.3.39 « Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК.

Керуючись ст.ст.18-25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Потеряйко Світлани Анатоліївни в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_1 про скасування наказу, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності.

Передати дану цивільну справу до канцелярії Таращанського районного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.