Ухвала

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., ІзмайловоїТ.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, відшкодування вартості майна,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня

2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

20 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 18 травня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим № 569. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Запорізької області від 17 листопада

2016 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року в частині відмовити в задоволенні позовних вимог про відшкодування вартості майна скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги по стягнення вартості майна за недійсним правочином задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_4 компенсацію вартості майна за недійсним правочином в розмірі 24 415 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня

2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, відшкодування вартості майна відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, відшкодування вартості майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова