01.06.2017 Справа № 756/2178/17
Унікальний номер 756/2178/17
Справа № 2/756/2595/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Як вказує позивач, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 17.11.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 32194, 27 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13507,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5187,90 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 11489,27 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 1509,25 грн.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32194,27 грн. за кредитним договором № б/н від 06.11.2013 р. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, надіслав свою заяву щодо частково визнання позову у сумі 20261,77 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, у відповідності до укладеного договору № б/н від 06.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на момент винесення рішення утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13507,85 грн. та 6753,92 грн. - компенсації за припинення договору від 50% вартості наданої кредитної лінії, тобто загальна сума складає 20261,77 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином суд приходить до висновку, щодо задоволення частково позову ПАТ КБ «Приват банк» у сумі визнаній відповідачем у розмірі 20261,77 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 3111 МФО № 305299, ) суму заборгованості у розмірі 32194,27 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій