Дата документу 25.05.2017
Справа № 501/5312/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності та виділити їй: автомобіль марки DАЕWОО NЕХІА, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 вартістю 75000 грн.; контейнер 20-футовий металевий, б/у №23, який використовується як гараж і тимчасово встановлений на підставі договору про надання послуг з прибирання прилеглої території, укладеного 01.12.2014 року між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський», вартістю 4100 грн., з переоформленням вказаного договору на ім'я ОСОБА_4, а відповідачу виділити мотоцикл марки GEON 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, вартістю 87500 грн. Визнати за сторонами право власності по 1/2 частині на земельну ділянку площею 0,090 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), с.Малодолинське, провулок Південний, 8, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4, вартістю 114168 грн. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в рівних частках незавершений будівництвом будинок, розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 532880 грн.

07 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в якому (згідно уточнень) просив поділити спільне майно шляхом виділення ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, вартістю 1950000 грн. визнання за нею права власності на квартиру в цілому, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири; автомобіль марки DАЕWОО NЕХІА, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 вартістю 25000 грн., визнавши за нею право власності на автомобіль в цілому та припинивши його право власності на вказаний автомобіль; контейнер 20-футовий металевий, б/у, №23, який використовується як гараж і тимчасово встановлений на підставі договору про надання послуг з прибирання прилеглої території, укладеного 01.12.2014року між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський», вартістю 4100 грн., а всього майна на суму 1979800 грн. На своє ім'я ОСОБА_2 просив виділити мотоцикл марки GEON 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2015 року, вартістю 30420 грн., припинивши право власності ОСОБА_4 на належну їй 1/2 частку вказаного мотоцикла; земельну ділянку площею 0,090 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4, вартість якої входить до вартості домоволодіння, припинивши право власності ОСОБА_4 на належну їй 1/2 частку вказаної земельної ділянки; житловий будинок загальною площею 163,4 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1, вартістю 1750000 грн., припинивши право власності ОСОБА_4 на належну їй 1/2 частку вказаного будинку, а всього майна на суму 1780420 грн., без стягнення на його користь різниці у вартості часток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала свої позовні вимоги, уточнивши ціну автомобіля та визначивши її в розмірі 25000 грн. Проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що до складу спільного майна подружжя не може бути включена квартира АДРЕСА_2 та не може бути предметом поділу, оскільки квартира куплена в рівних частках і є поділеною.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову, у задоволенні позову ОСОБА_4 просили відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4А та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 08.10.1999 року (а.с.8), в шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), на утримання якої ОСОБА_2 сплачує аліменти (а.с.143-145,147-148). Рішеннмя Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.61-62).

За час шлюбу сторонами набуто майно:

- квартира АДРЕСА_3, яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., придбана на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 частині на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2012 року, зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.04.2012 року (а.с.118-124).

Згідно висновку судової експертизи ринкова вартість вказаної квартири складає 1950000 грн. (а.с.130-139).

Оскільки квартира набувалась в період шлюбу, то частка кожного одночасно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. До правовідносин з приводу власності на квартиру підлягають застосуванню як норми Сімейного кодексу України, так і норми Цивільного кодексу України;

- автомобіль марки DAEWOO ХЕХІА, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, погодженою сторонами вартістю 25000 грн. (а.с.12);

- контейнер 20-футовий металевий, б/у №23, який використовується як гараж і тимчасово встановлений на підставі договору про надання послуг з прибирання прилеглої території, укладеного 01.12.2014 року між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський», погодженою сторонами вартістю 4100 грн. (а.с.13,14);

- мотоцикл марки GEON 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2015 року. Згідно висновку спеціаліста ринкова вартість мотоцикла складає 30420 грн. (а.с.11,67,68-69);

- земельна ділянка площею 0,090 га, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_4, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4, що набута на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2009 року та зареєстрована на його ім'я в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.09.2015 року (а.с.74-76,78-79), ринкова вартість якої визначена експертом в складі вартості будинку;

- житловий будинок загальною площею 163,4 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м за адресою Одеська область м.Чорноморськ, АДРЕСА_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №164 від 28.04.2016 (а.с.77,80-86). Згідно висновку судової експертизи ринкова вартість будинку разом з земельною ділянкою складає 1770000 грн. (а.с.130-139).

Загальна вартість майна складає 3780220 грн., а вартість 1/2 частки - 1890110 грн.

Згідно ст.70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ст.364 ЦК співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст.183 ЦК), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Виходячи зі змісту зазначеної норми та положень ст.ст.21, 24, 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 358, 361 ЦК, передбачене ч.2 ст.364 ЦК право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому його праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов'язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду справи судом.

Відповідно до ст.365 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Право власності співвласника на частку у спільному майні може бути припинено за наявності однієї з передбачених ст.365 ЦК підстав та за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

Подружжя зареєстровані разом з дитиною та проживали в вищевказаній квартирі. Після припинення сімейних відносин позивачка за первісним позовом з дитиною залишилась проживати в квартирі. Відповідач в квартирі не проживає та користується будинком. Вищевказаними автомобілем та контейнером користується ОСОБА_4, мотоциклом користується ОСОБА_2

У зв'язку з розірванням шлюбу, у сторін створились неприязні стосунки, що виключає можливість спільного використання вищевказаного майна. За своїм призначенням та вартістю майно може бути поділено між сторонами в натурі у відповідності до їх часток у праві спільної власності на майно. Запропонований у зустрічному позові варіант поділу відповідає вимогам закону, не завдає істотної шкоди інтересам співвласників та підлягає застосуванню. Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 в частині припинення прав власності особи, на яку таке майно зареєстровано не було. Отже позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині виділення їй зазначених в позові автомобілю і контейнера. Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_4 в частині переоформлення на її ім'я договору від 01.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський» про надання послуг з прибирання прилеглої до тимчасової конструкції (гаражу) території, оскільки згідно ч.1 ст.З ЦК України однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Проведення судової експертизи по справі було необхідним для вирішення справи по сутті та в інтересах обох сторін, тому сторони мають нести витрати на проведення експертизи в рівних частках.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя:

- виділивши ОСОБА_4 та встановивши за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1950700 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири; автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, вартістю 25000,00 грн., припинивши право власності останнього на вказаний автомобіль; контейнер 20-футовий металевий, б/у, №23, вартістю 4100,00 грн., який використовується як гараж і тимчасово встановлений на підставі договору про надання послуг з прибирання прилеглої території, укладеного 01.12.2014 року між ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Фонтанський», а всього майна на суму 1979800,00 грн.;

- виділивши ОСОБА_2 мотоцикл марки GEON, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 15.09.2015 року, вартістю 30420,00 грн., земельну ділянку площею 0,090 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4; житловий будинок загальною площею 163,4 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м. за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, провулок Південний, будинок 8, вартістю 1750000,00 грн., а всього мані на суму 1780420,00 грн., без стягнення на його користь різниці у вартості часток.

В іншій частині первісного та зустрічного позовів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частину витрат на проведення судової експертизи в розмірі 2125,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя