Справа №278/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.11.1999 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя не проживає, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась за адресою проживання (а.с. 8), зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 13, 17). З письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв'язку з чим та на підставі ст. ст. 158, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.11.1999 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1932 (а.с. 3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спору стосовно виховання та проживання малолітньої дитини у сторін немає, оскільки дане питання погодили між собою, проте доказів на підтвердження цього суду надано не було.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, а саме судового збору у сумі 640 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 7, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1932.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку не відомий, судовий збір у сумі 640 грн.

Згідно ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік