Справа № 2-1829/11
Провадження № 6/496/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з примусового виконання виконавчого листа № 2-1829/11, виданого 05.06.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості у розмірі 1813092 грн. 67 коп., судового збору у розмірі 850 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду від 24.10.2011 року у справі № 2-1829/11 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 26.02.2007 року у розмірі 1813092 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 60 грн. На виконання вказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 2-1829/11 від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Овідіопольським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП № 50681414.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 29.02.2007 року.

Також 28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 29.02.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявились, а представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду від 24.10.2011 року у справі № 2-1829/11 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 26.02.2007 року у розмірі 1813092 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 60 грн. На виконання вказаного рішення позивачу 14.11.2011 року було видано виконавчі листи № 2-1829/11 від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 29.02.2007 року.

Також 28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0054/85/70829 від 29.02.2007 року.

Враховуючи те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вибуло у вказаному виконавчому провадженні і ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником його прав і обов'язків за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_2, а тому суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

По виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1829/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області, замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 28.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4