Справа № 699/342/17
Номер провадження 2/699/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13.09.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 21455 грн 10 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 01.07.2014 року о 12 год 25 хв ОСОБА_2 на перехресті вулиць Ювілейна - Енгельса в м. Корсунь-Шевченківський, керувала автомобілем АЗЛК 442, державний номерний знак - НОМЕР_3, та не надала транспортному засобу, який рухався по головній дорозі перевагу і вчинила зіткнення з автомобілем Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Винною у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, автомобіль якої не був застрахований. Потерпілій особі приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», виплачено страхове відшкодування в розмірі 21455 грн 10 коп, тому в порядку регресу позивач просить стягнути вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з»явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №980, в судове засідання не з*явилася без пояснення причини неявки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що 20.11.2013 року між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» був укладений договір страхування №250580150.13, в тому числі транспортного засобу маркиХюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 , строк дії договору з 23.11.2013 р. по 22.11.2014 р. (а.с.25-36).

01 липня 2014 року о 12 год 25 хв на перехресті вулиць Ювілейна - Енгельса в м.Корсуні-Шевченківському сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів АЗЛК 442, державний номерний знак - НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 та Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

З довідки про ДТП №9406489 вбачається, що автомобіль АЗЛК 442, державний номерний знак - НОМЕР_3 не був застрахований (а.с.40-41).

Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.07.2014 року, яка набрала законної сили 04.08.2014 року, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано гр. ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (а.с.42-43).

Дорожньо-транспортну пригоду приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» визнано страховим випадком.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту №116590 від 14.07.2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становить 21274 грн 70 коп (а.с.44-62).

Згідно платіжного доручення від 23.07.2014 року приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» потерпілій особі виплачено страхове відшкодування в сумі 21455 грн 10 коп (а.с.63).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач у справі є страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а тому в межах фактичних затрат до нього перейшло право, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн, що оплачені позивачем при пред'явленні даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, р/р 4395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528,

-21455 грн 10 коп виплаченого страхового відшкодування,

-1600 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.