Справа № 758/3487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Шлюб зареєстрований 09.08.1990 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 6014. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що під час спільного життя відносини не склались, внаслідок того, що кожний має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вважає, що сім'я повністю розпалась, оскільки стало зрозумілим, що втрачені почуття і сенсу підтримувати спільне життя не має. З лютого 2017 року проживають окремо, фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання та існування сім'ї виявилось неможливим, переконався, що є зовсім різними людьми, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї підтримувались відносини лише із-за дітей з метою їх не травмування, на даний час не бажає в подальшому продовжувати таке життя, його заява є виваженою та обміркованою , це не спонтанне рішення. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечить їх інтересам, примирення вважає неможливим.

Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу у неї не існує, не порушується і питання стягнення аліментів, оскільки у разі виникнення спору з приводу даних питань будуть вирішувати їх окремо. Просить позов задовольнити, наполягаючи на розірванні шлюбу, заперечує проти надання судом будь-якого строку для примирення, оскільки сенсу в цьому не має і за час який судом був наданий відповідачка намагалась відновити стосунки однак це не привело до їх відновлення і він цього не бажає і на даний час.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримує, обґрунтувавши поясненнями просить їх задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і він не бажає відновлення стосунків з відповідачкою, мотиви позивача вважає переконливими.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки її суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо і позивач не бажає відновлення сімейних стосунків.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в підтвердження її дійсних намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про її дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки позивач категорично заперечує проти цього, а відповідачці строк необхідним є на думку суду лише для затягування розгляду справи, а не з метою збереження шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223,224.226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 09.08.1990 року, Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 6014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко