Справа №359/9747/16-ц
Провадження №2/359/772/2017
24 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,
В грудні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано місце про-живання ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_3 Рішенням Борис-пільського міськрайонного суду від 5 серпня 2014 року шлюб між ними був припинений. Починаючи з 2014 року відповідач не проживає в квартирі. Тому ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_5 не зявився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина підтверджується конвертом, в якому відповідачу надсилалась судова повістка (а.с.22), та довідкою про доставку йому смс-повідомлення (а.с.35).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.30).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спів-власниками квартири АДРЕСА_1. Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.5).
В цій квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_5, який був чоло-віком ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією довідки КП «ЖРЕУ» №1522 від 26 серпня 2016 року (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №077598 від 14 лютого 2008 року (а.с.12).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2014 року (а.с.6) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

З копій актів обстеження житлово-побутових умов від 26 березня 2015 року та 28 листопада 2016 року (а.с.15, 16) вбачається, що починаючи з 2014 року ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що понад три роки відповідач з поважних причин не має можливості користуватись цим обєктом нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що допустимо визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою №1 по вул. Київський шлях, 1/50 в м. Борис-полі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.665605639.1 від 8 грудня 2016 року (а.с.1). Предявлений позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_5 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користу-вання квартирою №1 по вул. Київський шлях, 1/50 в м. Борисполі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 Геннадіїв-ни витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7