Провадження № 2/679/398/2017
Справа № 679/648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача та третьої особи - адвоката ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Цього ж дня ОСОБА_2 через канцелярію суду подано позовну заяву із самостійними вимогами на предмет спору до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП.

Також ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви із самостійними вимогами на предмет спору, яке обґрунтував тим, що є пенсіонером (посвідчення №029696, видане 17.06.2005 року), на утриманні має малолітнього сина та непрацюючу дружину, через пошкодження автомобіля внаслідок ДТП зазнав значних збитків.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усіпроцесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Позов третьої особи із самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За формою і змістом позовна заява ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення рішення по справі.

Дослідивши позовні вимоги основного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вищевказаних позовних вимог в одне провадження, що відповідатиме інтересам сторін.

Щодо заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви із самостійними вимогами на предмет спору, враховуючи наведені третьою особою обгрунтування та подані докази, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,123,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до розгляду та об'єднати вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник