пр. № 6/759/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2/2608/6822/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та був втрачений при пересилці, а тому просила заяву задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності, оскільки неявка відповідно до частини 2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката по суті.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача, а саме стягнутоз ОСОБА_2, 1982 року народження, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 року і продовжувати до повноліття дитини (а.с. 22-23).

В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2013 змінено рішення Святошинського районного суду м. Києві від 12.11.2012 та зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 650 грн. щомісячно (49-50).

Судом встановлено, що на виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Відповідно до відповіді наданої Святошинським РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 39137290/14 від 26.05.2017, вбачається, що на виконання до ВДВС 30.07.2013 надійшов оригінал виконавчого листа № 2/2608/6822/12 від 24.07.2013, який в подальшому повернутий стягувачу, однак, перевірити факт його отримання не має можливості, оскільки реєстри вихідної кореспонденції були знищені (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа на виконанні на даний час не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2608/6822/12 про стягнення з ОСОБА_2, 1982 року народження, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 грн. щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 року і продовжувати до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя