Справа № 678/457/16-ц
Провадження №2-678-89/17
19 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Страхове товариство «Іллічівське», про стягнення завданої шкоди,
04 травня 2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 100000,00 грн. на кожного.
На рішення суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 і справу 06 червня 2017 року направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.
16 червня 2017 року до суду надійшла вказана цивільна справу з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року про необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 26 червня 2017 року, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді справи.
Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначено на 19 червня 2017 року і в назване судове засідання сторони не зявились, представники сторін подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При прийнятті додаткового рішення представник позивачів вважає, що судовий збір має бути стягнуто в розмірі 1%, а представник відповідача покладається на думку суду.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 88, ст. 220 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат між сторонами.
Так, на розгляді в суді перебувала вказана справа по якій ухвалено рішення 04 травня 2017 року.
У мотивувальній частині рішення суду вказано, що оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640 грн. (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Разом з цим, про розподіл судових витрат у резолютивній частині рішення суду не зазначено у звязку з чим необхідно постановити додаткове рішення.
При цьому, оскільки моральна шкода є вимогою немайнового характеру, тому розмір судових витрат обраховано виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. (1600*0,4).
Про те, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою немайнового характеру також вказано у абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року та безпосередньо у назві Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4