Справа № 567/522/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту свого перебування на утриманні ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що з 1966 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер 13.02.2017 року і, будучи на пенсії з 1996 року, перебувала на його утриманні, оскільки потребувала матеріальної допомоги, а пенсія чоловіка була значно вищою за її пенсію і була постійним джерелом для існування їх сім'ї.

Зазначаючи про те, що у зв'язку зі смертю чоловіка отримала можливість на переведення з одного виду пенсії на інший, але реалізувати такого права не може, оскільки відсутня довідка, яка б підтверджувала факт перебування на утриманні померлого чоловіка, просить суд встановити такий факт.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2

На доведення заяви зазначила, що в 1966 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 З 1981 року її чоловік став отримувати пенсію по ІІ групі інвалідності внаслідок загального захворювання.

Пояснила, що вона з 1996 року стала отримувати пенсію за віком і оскільки розмір її пенсії був значно менший за розмір пенсії чоловіка та його пенсія була постійним джерелом існування сім'ї, то вона до моменту його смерті 13.02.2017 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 Зазначила, що розмір її пенсії становить 1302 грн. 29 коп., а розмір пенсії чоловіка становив 3489 грн. 65 коп., а з грудня 2016 року 3807 грн. 43 коп.

Зазначаючи про те, що у зв'язку зі смертю чоловіка вона отримала можливість на переведення з одного виду пенсії на інший та отримувати більший розмір пенсії, але реалізувати такого права не може, оскільки документальне підтвердження про перебування на утриманні померлого чоловіка, яке необхідне для подання до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відсутнє, просить суд встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечень проти заяви не подав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є племінницею заявниці та їй відомо про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала тітка. Вказала, що ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Будьонного), 18 у власному будинку та на даний час ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками його дружини та вони довгий час проживали вдвох в м.Острог по вул.. Просвіти (колишня Будьонного), 18 у власному будинку. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пенсіонерами. Також йому відомо про те, що ОСОБА_2 отримував в два рази більшу пенсію, ніж ОСОБА_1 та як за кошти, які він отримував, їх сімя оплачувала комунальні послуги, купувала продукти харчування. Вказав, що ОСОБА_2 помер 13.02.2017 року.

Зі свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №928733 вбачається, що Мишенюк (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) М.Р. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.08.1966 року, а з витягу з будинкової книги вбачається, що з 1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі №442 від 29.03.2017 року вбачається, що в січні-грудні 2016 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 1302 грн. 29 коп. в місяць.

З довідки управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі №443 від 29.03.2017 року встановлено, що в січні-листопаді 2016 року розмір пенсії ОСОБА_2 становив 3489 грн. 65 коп. в місяць, а в грудні 2016 року 3807 грн. 43 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №197977, ОСОБА_2 помер 13.02.2017 року в м. Острог Рівненської області.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з показань свідків та письмових доказів встановлено, що в період з 1986 року заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали одні в житловому будинку, який знаходиться в м.Острог по вул..Просвіти (колишня Будьонного), 18.

Одночасно, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 1981 року по час смерті 13.02.2017 року отримував пенсію у звязку з інвалідністю і розмір його пенсії становив: в січні-листопаді 2016 року 3489 грн. 65 коп. в місяць, а в грудні 2016 року 3807 грн. 43 коп.

В той же час, в 2016 році ОСОБА_1 також перебувала на пенсії і її розмір в зазначений період становив 1302 грн. 29 коп. в місяць.

Таким чином, розмір пенсії заявниці у 2016 році становив 34-37 відсотків пенсії її чоловіка ОСОБА_2, що разом з іншими доказами у справі вказує на те, що пенсія ОСОБА_2 була для заявниці постійним і основним джерелом існування.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснень заявника та письмових доказів.

Заява ОСОБА_1, її пояснення в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити той факт, що, перебуваючи на пенсії, ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Згідно із статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначають непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті відповідного страхового стажу.

Оскільки встановлення факту перебування на утриманні необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і в суді встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 вона перебувала більше одного року та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України суд

вирішив:

встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 13 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5