Справа № 305/1663/17
Провадження по справі 2/305/982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Росішківської сільської ради Рахівського районуЗакарпатської області в особі виконавчого комітету про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя проживали у житловому будинку, розташованому в с. Росішка, 273 (до зміни нумерації будинок №205) Рахівського району Закарпатської області. 28.06.2010 року померла мати ОСОБА_3 та 21.10.2016 року помер батько, ОСОБА_2. З часу настання смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все спадкове майно, яке належало йому на праві власності, що розташоване за останнім постійним місцем проживання спадкодавця. Таким спадковим майном являється житловий будинок №273, розташований в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області та земельна ділянка площею 0,15 га. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 являється вона, ОСОБА_1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Через постійну хворобу батька, яка потягла за собою значні витрати на лікування вона змушена була виїжджати на сезонні роботи за межі України. одразу після смерті батька повернулася на роботу, де знаходилася аж до червня 2017 року. Оскільки нерухоме майно є спадковим, а вона, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин та підстав, незалежних від її волі та інших об"єктивних обставин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 в два місяці з дати набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була. Надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до такого висновку.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3, 28 червня 2010 року та батька ОСОБА_2, 21 жовтня 2016 року.

З настанням смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого являється ОСОБА_1. Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2, в даному випадку з 21 жовтня 2016 року.

Та обставина, що позивачка змушена була виїхати за межі України на роботу, яка вкладалася в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких вона не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2.

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв"язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає в м. Рахів, по вул. Вербник, 141 Закарпатської області, додатковий строк, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті громадянина ОСОБА_2, який помер 21 вересня 2016 року в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.