Справа № 498/384/16-ц
Провадження по справі2-сз/498/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_1 заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій вказує, що 04 квітня 2016 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 24144,14 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2013 року, яка складається з наступного: 4994,50 грн. - заборгованість за кредитом; 15373,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1125,91 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. При цьому, платіжним дорученням від 22.03.2016 року № PROM2B79AO позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. 13.06.2016 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. винесла ухвалу про повернення позовної заяви. У звязку з вищевикладеним, на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просять видати відповідну судову ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.06.2016 року позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернено позивачу згідно п.1 ч.1.ст.205 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Як роз'яснено у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказні вище обставини, суд приходить до висновку про повернення судового збору, у звязку з поверненням позовної заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. ст. 79, 80, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Великомихайлівському районі Одеської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, Дніпропетровська область на р/р № 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM2B79AO від 22 березня 2016 року. ( отримувач - УДК у Великомихайлівському районі, код отримувача: 37838652, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011; р/р 0175).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Ткачук