Справа № 297/710/17
24 травня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Берегівського районного суду від 14.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено.

Постановляючи вказане рішення у даній справі, суд не вирішив позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання третьої дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2017 року постановлено рішення Берегівським районним судом про задоволення позову ОСОБА_1, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 грудня 2008 року у виконавчому комітеті Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 14 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення ними повноліття, 1200 (одну тисячу двісті) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги та судові витрати.

Разом з тим, судом при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки вищезазначене питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 215-218, 220, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.