У х в а л а

30 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого

2017 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня

2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2007 року в сумі 15 031 грн 60 коп., в тому числі 1 966 грн 43 коп. - заборгованості за кредитом; 9 373 грн 19 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 2 500 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі

500 грн - штраф (фіксована частина) та 691 грн 98 коп. - штраф (процентна складова), судові витрати в розмірі 1 378 грн.

Рішенняя апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня

2017 року рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року в частині стягнення штрафу скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 13 839 грн 62 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 268 грн

72 коп. - судового збору, а всього - 15 108 грн 34 коп.

У задоволенні решти позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., ПисанаТ.О.