Провадження № 2/127/1165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позов мотивовано тим, що 18 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк гравонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №050/25-1609/1. Відповідно до даного договору кредитор надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США з відстоковою ставкою 13 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №118-10 від 18 червня 2008 року.

В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 не здійснює погашення коштів за користування кредитними коштами у встановлені строки.

Позивач повідомляє, що у звязку порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 152 077, 87 грн., що включає: суму заборгованості по кредиту- 527 347,52 грн., суму заборгованості за відсотками- 624 730, 34 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 18 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк гравонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №050/25-1609/1. Відповідно до даного договору кредитор надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США з відстоковою ставкою 13 відсотків річних. (а.с.3-7)

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання та здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №118-10 від 18 червня 2008 року. (а.с.9)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 1 152 077, 87 грн., що включає: суму заборгованості по кредиту- 527 347,52 грн., суму заборгованості за відсотками- 624 730, 34 грн. З даного розрахунку боргу вбачається, що останній платіж на погашення боргу відповідачем було здійснено 24.10.2008р., тобто заборгованість по кредиту виникла з 24.10.2008р. (.а.с. 62-65)

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 256 ЦК України визначено, що Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Ч.4 ст. 267ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт перший статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що як вказує позивач борг відповідача виник ще з 24.10.2008р., проте з даним позов позивач звернувся лише 19.09.2016р., тобто після спливу встановленого трьохрічного на звернення до суду з даним позовом, таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати суд вирішує згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: