Провадження № 2/369/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, витребування майна у добросовісного набувача , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, витребування майна у добросовісного набувача.

07.12.2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку № 45 по вул. Заводській у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, витребування майна у добросовісного набувача.

ОСОБА_4 належить на праві власності на ? частину житлового будинку № 45 по вул. Заводській у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, витребування майна у добросовісного набувача задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку № 45 по вул. Заводській у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов