Справа№592/2079/16-ц
Провадження №2-др/592/15/17
05 вересня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Труханової Л. М.,
за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2017 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00010337 від 19.03.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 20002,55 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США., по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. та в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00012118 від 22.04.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 23084, 91 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США.,по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США. звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: 4-х кімнатну квартиру загальною площею 61,08 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

24.07.2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить винести додаткове рішення, оскільки в рішенні від 02.06.2017 року по вищевказаній справі не визначена початкова вартість предмета іпотеки квартири № 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме 534267 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.3 ЦПК України ,суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про початкову вартість предмета іпотеки.

З урахуванням оцінки предмета іпотеки вартість квартири № 109, що розташована за адресою: м. Суми, вул.. Леваневського 12, складає 534267 грн.

Тому , відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення початковою вартістю предмета іпотеки та викласти наступним змістом: «В рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00010337 від 19.03.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 20002,55 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США., по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. та в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00012118 від 22.04.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 23084, 91 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США.,по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США. звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: 4-х кімнатну квартиру загальною площею 61,08 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,початковою вартістю 534267 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..» При цьому резолютивна частина додаткового рішення не повторює зміст резолютивної частини "основного" рішення, тобто того, яке доповнюється

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення від 02 червня 2017 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, другим абзацом наступного змісту: «В рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00010337 від 19.03.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 20002,55 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США., по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. та в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу SME00012118 від 22.04.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 23084, 91 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США.,по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США. звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: 4-х кімнатну квартиру загальною площею 61,08 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,початковою вартістю 534267 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова