Справа №705/3486/17
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

01.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

державного виконавця Мельника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до 43/50 частини нежитлової будівлі, магазину загальною площею 506,8 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42 а і належить особі боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва про право власності, САВ 956078 від 18.07.2008 року виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради для проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду. Зазначає, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 52970755 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2. Боржник чинить перешкоди державному виконавцю щодо опису належного йому майна, не допускає державного виконавця у належне ОСОБА_2 приміщення.

В судовому засіданні старший державний виконавець Мельник В.В. подання підтримав в повному обсязі, просить суд задоволити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 52970755 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2.

21.06.2016 р. керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та з метою забезпечення реального виконання виконавчого документу державним виконавцем прийнято рішення про арешт автомобіля TOYOTA COROLA, днз СА0068КМ, який належить боржнику шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Цього ж дня, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме т/з - TOYOTA COROLA, днз СА0068КМ, копії якої направлено до відома сторін виконавчого провадження та до виконання ДАІ ГУ УМВС України у Черкаській області.

22.06.2017 р. державним виконавцем з метою належного виконання рішення суду було повторно здійснено документальну перевірку майнового стану боржника та встановлення джерел отримання доходів, шляхом направлення відповідних запитів до ВДАІ м. Умань, Управління Держкомземагенству в м.Умань та Уманському районі, Державної інспекції с/господарства в Черкаській області, обласного сектору адресно-довідкової служби, банків та фінансових установ.

07.07.2016 р. отримано відповідь з ПФУ, ДПІ щодо відсутності інформації відносно боржника про отримання ним джерел доходів, місця роботи. Наявна інформація про відкриті рахунки у АТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Приват Банк».

05.08.2016 р. на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направлено Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 06.02.2014 р. р. по справі №22-ц/793/106/14 відносно особи боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 для виконання.

Подання про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу державним виконавцем було подано ще у жовтні 2013 року. (Виконавчі документи неодноразово повторно направлялися на виконання).

07 жовтня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було відмовлено у задоволенні подання.

6 лютого 2014 року Апеляційним судом Черкаської області було скасовано Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2013 року та задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу.

26.08.2016 р. на адресу Уманського міського відділу ДВС надійшло повідомлення Державної прикордонної служби щодо введення до бази даних інформацію відносно боржника.

15.09.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою м. Умань, вул. Леніна, 34 з метою здійснення фактичної перевірки його майнового стану. На час проведення виконавчих дій зі слів сусідів боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично проживає, однак на момент вчинення виконавчих дій був відсутній, залишено виклик до відділу ДВС, про що складено відповідний акт державного виконавця.

24.11.2016 р. при вчиненні виконавчих дій було виявлено відкриті рахунки в установах банків, шляхом надання даної інформації ДПС України на запит державного виконавця, тому державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на адресу банків та фінансових установ для виконання.

Вищевказані постанови повернулися без виконання у звязку з тим, що рахунки боржника закриті.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 79797320 отриманої в порядку доступу вбачається, що у Державному реєстрі Іпотек наявна інформація про нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, однак перебуває у іпотеці:

-Нежитлове приміщення за адресою м. Умань, вул. Тищика, 19;

-Квартира № 4 у будинку № 34 за адресою м. Умань, вул. Леніна, 34;

-Квартира № 5 у будинку № 34 за адресою м. Умань, вул. Леніна, 34;

-Земельна ділянка площею 0,0151 га, кадастровий номер :02:001:0226 за адресою м. Умань, вул. Леніна, 34.

-Земельна ділянка площею 0,0120 га, кадастровий номер :02:001:0243 за адресою м. Умань, вул. Леніна, 34.

Вищевказане майно обтяжене іпотекою та забороною АТ «УкрСиббанк» з дня укладання та нотаріального посвідчення договорів іпотеки, а саме з 01.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 7056 та з 29.05.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 3 724.

-Нежитлове приміщення за адресою м. Умань вул. Європейська, 42а.

Вищевказане майно обтяжене іпотекою та забороною ПАТ «Дельта Банк»

02.03.2017 р. отримано відповідь з ПФУ, ДПІ щодо відсутності інформації відносно боржника про отримання ним джерел доходів, місця роботи та відкритих рахунків.

05.05.2017 р. на адресу відділу надійшла заява представника стягувача ТОВ ОТП «Факторинг Україна» про проведення виконавчих дій шляхом опису та арешту нежитлового приміщення за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а.

13.05.2017 р. на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено лист повідомлення про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

-право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

-вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

-наявна письмова згода заставодержателя.

Ураховуючи вищевикладене, Уманський МВ ДВС просить ПАТ «Дельта Банк» дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у заставі для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем.

13.05.2017р. на адресу боржника державним виконавцем Мельником В.В. було направлено рекомендованим листом з повідомленням вимогу державного виконавця, якою зобовязано боржника знаходитися за адресою виконання рішення 18.05.2017 р. об 10.00 год., та надати державному виконавцю доступ до приміщення для проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту нежитлового приміщення по вул. Леніна, 42а у м. Умань. Дана вимога також була направлена стягувачу до відома та начальнику Уманського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області для залучення працівників поліції з метою забезпечення громадського порядку.

18.05.2017 р. під час проведення виконавчих дії за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а було винесено постанову державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та арештовано нерухомого майна особи боржника ОСОБА_2, а саме: нежитлове приміщення площею 506,8 кв.м. за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а.

02.06.2017 р. державним виконавцем Мельником В.В було винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ПП «Ажіо» в особі ОСОБА_6 для надання звіту про оцінку майна, а саме нежитлову будівлю по вул. Леніна, 42а , копії якої направлено першому адресату до виконання, а сторонам виконавчого провадження до відома, за адресами, визначеними у виконавчому документі.

06.06.2017 р. на адресу особи боржника направлено вимогу державного виконавця, якою боржника зобовязано зявитися до відділу ДВС на наступний день після отримання даної вимоги.

07.06.2017 р. на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про неможливість прибути до державного виконавця з певних причин. На думку державного виконавця дані обставини не є поважними.

07.06.2017 р. на адресу банків та фінансових установ України направлено вимогу державного виконавця про наявність та стан рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника. Вимога була направлена у такі фінансові установи: ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Державний ощадний банк України, ПАТ «Альфа - банк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_7», ПАТ «Креді ОСОБА_7», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОСОБА_8 Аваль».

13.06.2017 р. на адресу відділу надійшла заява представника стягувача ТОВ ОТП «Факторинг Україна» про проведення виконавчих дій шляхом опису та арешту ліквідного майна, що знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а.

15.06.2017 р. під час проведення виконавчих дій за адресою м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 42а, було описано та арештоване ліквідне майно, що належить особі - боржнику на праві приватної власності, про що було складено відповідну постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Державним виконавцем було призначено особу боржника ОСОБА_2 відповідальним зберігачем.

Своїм підписом особа боржник засвідчив даний факт, а саме, що він прийняв на відповідальне зберігання усе майно, що було описано 15 червня 2017 р.

Також особу боржника ОСОБА_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна. Даний факт особа боржник засвідчив своїм підписом.

Цього ж дня відповідальний зберігач написав власноруч заяву на імя начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про те, що він зобовязується зберігати перераховане майно у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника у такому ж стані та у такій кількості.

15.06.2017 р. боржник ОСОБА_2 отримав виклик державного виконавця, яким його зобовязано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів, надати достовірні відомості про доходи та надати декларацію про доходи.

16.06.2017 р. під час особистої явки особою - боржником ОСОБА_2 не було надано письмових пояснень щодо невиконання вимог виконавчих документів та не надано достовірних відомостей про доходи та місце роботи. Також божник не надав декларацію про доходи. Про невиконання вищевказаних вимог було складено акт державного виконавця.

20.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення на дохід боржника у звязку з тим, що особа боржник отримує орендну плату від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за надання у строкове користування нежитлових приміщень за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а. Станом на 31.08.2017 р. коштів від даних осіб не надходило.

21.06.2017 р. на адресу відділу надійшла заява боржника з довідкою з банку ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яку предявив боржник ОСОБА_2 У даній заяві особа боржник просить утриматися від проведення виконавчих дій. Довідка містить інформацію про погашення заборгованості по кредитному договору № ML 0CV/027/2007 від 25.12.2007 року. Вказана довідка не містить жодної інформації про погашення заборгованості згідно виконавчих документів, які перебувають на примусовому виконанні у відділі.

22 червня 2017 року під час виходу за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а з метою перевірки належного виконання відповідальним зберігачем ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо належного зберігання описаного та арештованого майна згідно постанови від 15 червня 201 7року було встановлено, що описане та арештоване майно відчужується шляхом реалізації. Реалізація проводиться шляхом продажу описаного майна покупцям за готівку. З даного факту державним виконавцем було викликано працівників поліції. Під час перебування працівників поліції та державного виконавця у приміщенні відчуження майна шляхом реалізації не припинялося.

22 червня на адресу Уманського ВП ГУНП у Черкаській області направлено Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особою боржником, він же відповідальний зберігач , адже у його діях містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України а саме, розтрата, відчуження, підміна, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт та яке описано, адже він є особою, якій це майно передано на відповідальне зберігання.

23.06.2017 р. на електронну та поштову адресу Черкаської філії ДП «СЕТАМ» та на електронну та поштову адресу боржника направлено лист про те, що 26 червня 2017 р. буде здійснено комплекс організаційних заходів стосовно транспортування описаного 15 червня, та запланованого опису 26 червня до місця зберігання, а саме у Черкаську філію ДП «СЕТАМ» з метою подальшої реалізації.

На 26.06.2017 р. державним виконавцем було заплановано опис та арешт іншого ліквідного майна, що належить особі боржнику ОСОБА_2(дитячі коляски, дитячі ліжка та інші дитячі речі, які знаходяться у підвальному приміщенні.)

26.06.2017 р. під час виходу за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а з метою проведення виконавчих дій, які були заплановані було встановлено, що особа боржник, він же відповідальний зберігач чинить перешкоди проведенню виконавчих дій, а саме: державного виконавця до описаного майна не допущено, адже відповідальний зберігач зачинив приміщення і на вимоги державного виконавця їх відкрити не реагував.

Підвальне приміщення, де знаходиться значна кількість ліквідного майна також зачинено, доступ до приміщення державному виконавцю на його вимогу не надавався.

Під час опису та арешту майна боржника на другому поверсі магазину державному виконавцю вдалося все ж таки описати частину ліквідного майна. Опис розпочався 26 червня об 9 годині 15 хвилин. Проте описане майно на відповідальне зберігання передано нікому не було. Держаним виконавцем було прийнято рішення про зберігання майна, яке описано та арештоване до приїзду працівників ДП «СЕТАМ». Під час знаходження у приміщенні у другому поверсі, на державного виконавця постійно чинився тиск. У результаті державного виконавця взагалі «випхали» із приміщення другого поверху де знаходиться описане та арештоване майно. Також після цього невідомою особою, яка увійшла до магазину через додатковий вхід заді приміщення було зачинено двері на першому поверсі лише через які можливо попасти до описаного та арештованого майна на другому поверсі. Після цього державним виконавцем близько 3 години ночі було прийнято рішення про опечатання всіх дверей, через які можливо попасти до приміщення.

27 червня 2017 р. близько 9 години ранку було встановлено, що вхідні двері приміщення відкриті, а наліпки «Опечатано» немає.

Згідно отриманих відповідей із ПАТ «ПУМБ», АТ «ОСОБА_8 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_7» було встановлено про наявність відкритих рахунків у боржника.

03.07.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання до фінансових установ та боржнику до відома.

У решті банків та фінансових установ відкриті рахунки відсутні.

06.07.2017 р. під час виходу за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а з метою фактичного виконання виконавчих документів державного виконавця до приміщень допущено не було.

28.07.2017 р. на адресу боржника направлено виклик державного виконавця та зобовязано особу боржника зявитися до відділу ДВС 04.08.2017 р. та надати Декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи встановленого зразка.

04.08.2017 р. ОСОБА_2 було надано Декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. Проте дана декларація містили недостовірні відомості та неповну інформацію про майно та доходи боржника.

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 травня 2017р. вказано, що особі боржнику ОСОБА_3 належить 43/50 частки нежитлової будівлі, магазину за адресою м. Умань, вул. Леніна (Європейська) 42а. 7/50 частка належить ОСОБА_11.

Проте, у ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що відповідно до Договору конкретного користування приміщення нежитлової будівлі магазину від 30.09.2008 року у власності ОСОБА_3 перебуває:

-ПІДВАЛ: сходи І площею 17,6 кв.м., підвал ІІ площею 22,4 кв.м., підвал ІІІ площею 49,8 кв.м., підвал ІV площею 22,4 кв.м., всього по підвалу 182,1 кв.м.,

-І ПОВЕРХ: сходи VII площею 5,1 кв.м., тамбур VIII площею 3,1 кв.м., сходова клітка IX площею 13,3 кв.м., теплогенераторна 103 площею 5,6 кв.м., торговий зал № 2 площею 68,2 кв.м., всього по І поверху 95,3 кв.м.;

-ІІ ПОВЕРХ: сходова клітка XI площею 22,7 кв.м., виставковий зал 201 площею 162,4 кв.м., кімната персоналу 202 площею 8,1 кв.м., інвентарна 203 площею 1,2 кв.м., вмивальник 204 площею 1,2 кв.м., туалет 205 площею 1,2 кв.м., всього по ІІ поверху 196,8 кв.м.

У спільному користуванні кожного з учасників приватної спільної часткової власності залишається: коридор X площею 32,6 кв.м.

Також державним виконавцем було достовірно встановлено, що особою боржником ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру за номером 1, що реконструйована з горища існуючого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Умань, вул. Леніна (Європейська) 42а. загальною площею 172,7 кв.м. Підтвердженням тому є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.04.2017 р.

Що стосується майна, яке знаходить у даних приміщеннях та було описане 15 червня 2017 року, то воно належить саме особі боржнику ОСОБА_2.

Підтвердженням даному твердженню є декілька фактів:

- рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року винесене після розгляду цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Уманський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна. У даному рішенні вказано, що позивач ФОП ОСОБА_9 звернувся до суду для зняття арешту з майна, яке було описане державним виконавцем 15.06.2017 р. адже він зазначає, що у орендованому ним приміщенні знаходилося належне йому майно, яке було призначено для реалізації. Суд дослідивши усі матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення. Однією із причин відмови у задоволенні позову є те, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог не надає у повному обсязі підтверджуючих документів на належне йому майно товар, який знаходиться у приміщенні магазину.

- відповідь на запит державного виконавця із ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_7» про рух коштів боржника. У даній відповіді міститься інформація про те, що особа боржник ОСОБА_3 перераховує кошти за дитяче харчування згідно певних накладних та за дитячі іграшки згідно певних накладних. Також у даній відповіді зазначено, що особа боржник уносить на свій рахунок торгівельну виручку, хоча як він сам неодноразово зазначає, що підприємницькою діяльністю не займається, а отримує дохід лише від здачі майна в оренду.

Це інформація щодо товару. Також описаними є інші речі, які належать особі боржнику, зазначені у постанові про опис та арешт майна боржника від 15.06.2017 р. за позиціями 262, 263, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310 та до яких доступу у державного виконавця немає.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань від 07.07.2017 року було встановлено, що стягувач ТОВ "Торговий Дім Дитяче та спеціальне харчування"" 20.03.2017 року шляхом державної реєстрації уніс зміни до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, інші зміни та зміна складу або інформації про засновників: було змінено назву "ТОВ "Торговий Дім Дитяче та спеціальне харчування"" на ТОВ "Північ - Плюс".

Фактично, на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно стягнення заборгованості із ОСОБА_2 залишилися виконавчі документи про стягнення з боржника виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів накладених державним виконавцем та стягнення на користь ТОВ "Північ - Плюс", а отже до складу зведеного виконавчого провадження входять:

1.Виконавче провадження № 35698041 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 07/5026/1441/2012 від 19.11.2012 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь Т ТОВ "Північ - Плюс" боргу у сумі 35 646,30 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 17.12.2012 року. Дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження 20.06.2017 р.

2.Виконавче провадження № 54314087 з примусового виконання Постанови № 50922056 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у сумі розмірі 17 918,82 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

3.Виконавче провадження № 54313999 з примусового виконання Постанови № 50921723 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у сумі розмірі 43 453,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

4.Виконавче провадження № 54314176 з примусового виконання Постанови № 50920254 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у сумі розмірі 164,10 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

5.Виконавче провадження № 54243305 з примусового виконання Постанови № 53483022 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 05.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у сумі розмірі 55,12 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 05.07.2017 року.

6.Виконавче провадження № 54314066 з примусового виконання Постанови № 50922056 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

7.Виконавче провадження № 54314123 з примусового виконання Постанови № 50921723 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 08.06.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 1700 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

8.Виконавче провадження № 54327125 з примусового виконання Постанови № 50920281 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 17.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 18.07.2017 року.

9.Виконавче провадження № 54314142 з примусового виконання Постанови № 50921807 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у сумі розмірі 55,12 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

10.Виконавче провадження № 54314163 з примусового виконання Постанови № 50920254 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

11.Виконавче провадження № 54314103 з примусового виконання Постанови № 50921723 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 19.06.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 3400 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

12.Виконавче провадження № 54327219 з примусового виконання Постанови № 50920281 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 17.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави виконавчий збір у розмірі 26 501,41 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 18.07.2017 року.

13.Виконавче провадження № 54243065 з примусового виконання Постанови № 53483022 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 05.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрат виконавчого провадження в розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 05.07.2017 року.

14.Виконавче провадження № 54314190 з примусового виконання Постанови № 509218087 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 05.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрат виконавчого провадження в розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 05.07.2017 року.

15.Виконавче провадження № 54314040 з примусового виконання Постанови № 50921723 виданої Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 14.07.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави витрат виконавчого провадження в розмірі 100 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 14.07.2017 року.

Станом на день розгляду подання боржник суми боргів, згідно вище зазначених виконавчих проваджень, не сплатив.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст.30 Конституції, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У чч.1, 2 ст.311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС про примусове проникнення до житла чи іншого володіння підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від коду через релігійні переконання, з метою повного та фактичного виконання виконавчих документів, до 43/50 частини нежитлової будівлі, магазину загальною площею 506,8 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Умань, вул. Європейська, 42а і належить особі боржнику на праві приватної спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва про право власності, САВ 956078 від 18.07.2008 року виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради, а саме:

-підвалу: сходи І площею 17,6 кв.м., підвал ІІ площею 22,4 кв.м., підвал ІІІ площею 49,8 кв.м., підвал ІV площею 22,4 кв.м., всього по підвалу 182,1 кв.м.,

-І поверху: сходи VII площею 5,1 кв.м., тамбур VIII площею 3,1 кв.м., сходова клітка IX площею 13,3 кв.м., теплогенераторна 103 площею 5,6 кв.м., торговий зал № 2 площею 68,2 кв.м., всього по І поверху 95,3 кв.м.

-ІІ поверху: сходова клітка XI площею 22,7 кв.м., виставковий зал 201 площею 162,4 кв.м., кімната персоналу 202 площею 8,1 кв.м., інвентарна 203 площею 1,2 кв.м., вмивальник 204 площею 1,2 кв.м., туалет 205 площею 1,2 кв.м., всього по ІІ поверху 196,8 кв.м.

-коридору X площею 32,6 кв.м.

Копію ухвали направити боржнику, старшому державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль