Справа № 263/2349/17
Провадження № 2-о/263/184/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-I №7713693, виданої на ім`я ОСОБА_1 /російською мовою/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленнями.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона 01.09.1983 року була прийнята на роботу в Центральну районну аптеку №451 м.Маріуполя /Жданова/, при прийомі на посаду їй була видана трудова книжка серії БТ-I №7713693, однак прізвище вказане російською мовою ОСОБА_1, крім того зроблені виправлення.

Вона звернулась в УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя, де їй було роз`яснено, що необхідно встановити факт належності їй вказаної трудової книжки, тому що виправити описку неможливо, оскільки установи, де вона працювала на теперішній час немає. Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, трудової книжки серії БТ-I №7713693 від 01.09.1983 року на ім`я ОСОБА_1 /російською мовою/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутністю представника управління.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 протягом декількох десятків років, їй відомо, що ОСОБА_1 працювала після закінчення школи в 1983 році в Центральній районній аптеці №451 м. Маріуполя, потім працювала в лікарні, потім навчалася у торговому технікумі, працювала у приватних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не ухвалений інший порядок їх встановлення.

Суду представлена трудовая книжка серії БТ-I №7713693 від 01.09.1983 року на ім`я ОСОБА_1 /російською мовою/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в прізвищі ОСОБА_1 є виправлення.

Приймаючи до уваги надані суду виписки з диплому ОСОБА_1, диплом серії В № 009143 на ім`я ОСОБА_1 від 30.06.1989 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1, атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_1, пояснення свідка, той факт, що дані вказані у дипломі, відповідають даним трудової книжки, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 208,209, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-I №7713693, виданої на імя ОСОБА_1 01 вересня 1983 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко