Справа № 661/3368/16-ц
Провадження № 2-п/661/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11.01.2017 р. у цивільній справі №661/3368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначила про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 року у цивільній справі №661/3368/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №43, що розташована в будинку №21 по вул. Довженко м. Нова Каховка, Херсонської області. При розгляді судом зазначеної справи вона як відповідач присутня не була, у звязку з чим не мала можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримали із наведених підстав.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважає себе єдиним сласником спірної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року у цивільній справі №661/3368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №43, що розташована в будинку №21 по вул. Довженко м. Нова Каховка, Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано судові повістки про виклик у судове засідання призначені на 01.12.2016 р. та 11.01.2017 р., які повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 про розгляд справи не була обізнана та не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні з поважних причин, у звязку з чим не могла подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 р. у цивільній справі №661/3368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розглядуу відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський