Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3192/17
Провадження № 2/209/1776/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" грудня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_1,-

- про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Предстаник ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ,в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: чотирьохкімнатну квартиру № 59, загальною площею 79,9 кв.м., що знаходиться у будинку № 49, по проспекту Перемоги в м.Кам'янське Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 30 листопада 2002 року, посвідченого державним нотарусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-1491, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105/6-92-8 від 01.04.2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0003, , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк витрати по сплаті судового збору у сумі 4296,63 гривень.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою не надходили.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 181, 187, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 209/3192/17 (провадження № 2/209/1776/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 23 січня 2018 року на 08.45 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.01.2018 року відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 18 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.