Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/2319/17
Провадження № 2/554/1844/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації Полтавського району, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення постійного місця проживання дитини ,-
В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, котра позов підтримала та прохала його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації Полтавського району за довіреністю ОСОБА_2 позовну заяву підтримала.
В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_3 прохав винести рішення в інтересах дитини.
Відповідач ОСОБА_4, до суду 23 травня 2017 року та 13 червня 2017 року не зявився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши учасників процесу, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 15.09.2014 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі №545/2682/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як слідує із рішення, сторони від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 батько, ОСОБА_1 мати.
Відповідно до розпорядження голови Полтавської РДА від 01.10.2014 за №268 «Про встановлення способу та порядку участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_5», на підставі заяви ОСОБА_1, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 23.09.2014 за №09-01/14 : встановлено спосіб та порядок участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як періодичні та систематичні побачення з ним два рази на тиждень у світлу пару доби на нейтральній території (за домовленістю батьків) (а.с.17).
Таким чином, 01.10.2014 розпорядженням голови Полтавської РДА від 01.10.2014 за №268 «Про встановлення способу та порядку участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_5» визначено порядок участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з сином.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради від 27 квітня 2017 року. (а.с.33).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Сем»янівка (Кротенки), вулиця М.Грушевського (Комсомольська), будинок №14, що слідує із : довідки сільського голови №263 від 21.03.2017; довідки сільського голови №262 від 21.03.2017; копії паспорта КО 833170 на імя ОСОБА_1, виданий 29 жовтня 2010 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.7, 11, 12).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження житлово-побутових умов жительки с.Сем»янівка (Кротенки) вул.М.Грушевського (Комсомольська), 14, Полтавського району та області ОСОБА_1 Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Сем»янівка (Кротенки) вул.М.Грушевського (Комсомольська), 14, Полтавського району та області у будинку батьків. У будинку проживає разом із матір»ю ОСОБА_6, батьком ОСОБА_8, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок належить матері. Для ОСОБА_1 та дитини виділено окрему кімнату в житловому будинку, в якій знаходяться особисті речі та меблі дитини, багато іграшок. В родині створені всі умови для безпечного та комфортного проживання дитини. (а.с.10).
Таким чином, малолітній син проживає та зареєстрований разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки малолітній син проживає разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини, через що позов про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольняється.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації Полтавського району, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення постійного місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_1.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована Полтавська область, Полтавський район, село Кротенки, вулиця Комсомольська, будинок №14, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко