Справа № 309/622/17
Провадження № 2/309/762/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДК 26-7. Згідно даного договору відповідач отримав від ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» кредит в розмірі 3000 грн. і зобов'язався повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту і відсотків в строк до 18.04.2017 року. Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгованість становила 2091,45 грн. з яких: 1250 грн. - тіло кредиту; 750 грн. - проценти за користування кредитом; пеня - 91,45 грн., яку представник позивача просив стягнути, а також понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.
В ході розгляду справи представник позивача Русин Н.М. зменшила позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист за підписом представника позивача ОСОБА_5 в якому вона просить розглядати справу у її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст.ст.169,197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДК 26-7.
Згідно умов договору ОСОБА_3 отримав від ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» кредит в розмірі 3000 грн. і зобов'язався повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 18.04.2017 року.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, натомість відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, що відповідно до п.п.3.3,4.3.5 Договору кредиту та п.1ч.1 ст.611, ч.2 ст.1050 ЦК України стало підставою для розірвання кредитного договору.
У встановленому законом та договором порядку, позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання договору та необхідність дострокового повернення всієї суми та відсотків по кредиту. Відповідач не сплатив у добровільному порядку борг та відсотки по ньому, а тому на думку суду вони підлягають стягненню на підставі судового рішення.
На момент подачі позовної заяви, ціна позову становила 2091,45 грн. Однак, в ході розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 1200 грн., що стверджується долученою до матеріалів справи позивачем, квитанцією.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не в повному обсязі виконав умов за договором кредиту, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу по уточнених позовних вимогах в розмірі 891.45 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,169,209,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530,543,549,550, 554,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» борг за кредитним договором № ДК 26-7 від 18 квітня 2016 року в розмірі 891 грн.45 коп. (вісімсот дев'яносто одна) грн. та судові витрати в сумі 1600 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.