Справа № 639/1489/17
Провадження № 2/639/1138/17
06 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2017 вказану цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду першої інстанції від 27.04.2017 питання про стягнення в дохід держави з ОСОБА_1 недоплаченого судового збору не вирішено.

У судове засідання позивач та її представник, які були повідомлені належним чином, не з'явилися.

Виходячи з приписів ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 639/1489/17, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу для вирішення питання про судові витрати.

Так, ухвалою суду від 14.03.2017 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями, станом на 01.01.2017), розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн).

ОСОБА_1 ціна позову зазначена 307638 грн 87 коп.

Оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, а у задоволенні позову відмовлено, то з неї підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн 38 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у сумі 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн 38 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк