УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об'єкту незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, його розподіл та скасування державного акту за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 13 червня 1981 року до 6 липня 2009 року перебув у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5

28 січня 2004 року ОСОБА_7 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5 980,11 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Під час шлюбу на цій земельній ділянці здійснено будівництво житлового будинку, який не був введений в експлуатацію.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати незавершений будівництвом будинок і вказану земельну ділянку об'єктами спільної сумісної власності подружжя та розділити їх, виділивши йому Ѕ частину цього нерухомого майна, скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 28 січня 2004 року серії НОМЕР_1.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об'єкту незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, його розподіл та скасування державного акту призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько О.В. Закропивний