Провадження № 6/734/13/17 Справа № 2/2508/13/2011
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

за рішенням від 03 лютого 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволений. Стягнуті із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 106057.03 гривень заборгованості станом на 25 жовтня 2010 року за кредитним договором № 13/МК/2006-980 від 6 березня 2006 року. Стягнуті із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 77274.08 гривні заборгованості станом на 25 жовтня 2010 року за кредитним договором № 02-11/ЕК/2008-980 від 24 січня 2008 року. Стягнуті із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 983.45 гривні судового збору і 60.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Стягнуті із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 716.55 гривень судового збору і 60.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Вказане судове рішення набрало законної сили та Козелецьким районним судом Чернігівської області видані виконавчі листи.

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про розстрочку виконання вказаного судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, із оплатою щомісячно 3000.00 гривень. Вимоги заяви обґрунтовані, тим що Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області проводиться виконання судового рішення щодо стягнення з нього грошових коштів на користь ПАТ КБ «Надра», виконавчі провадження № 36985346 і № 38433558. Є фізичною особою-підприємцем, який здійснює перевезення пасажирів, спеціально обладнаним транспортним засобом автобусом. Борг, що присуджений, є боргом за кредити, які отримав на купівлю транспортних засобів для перевезення пасажирів. Прагне частково погашати борг, робив це частково з солідарним боржником, якому повертав сплачені ним кошти, але наразі Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у порядку примусового виконання рішень прагне реалізувати заставне майно, на якому здійснює перевезення пасажирів, що взагалі утруднить або ж унеможливить виконання судових рішень, а іншого заробітку не має.

Заявник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03 лютого 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державно виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази про наявність обставин, що утруднюють (ускладнюють) виконання рішення від 03 лютого 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 208, 210 і 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 03 лютого 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя