Справа № 638/5172/17
Провадження № 2-з/638/206/17
У Х В А Л А

Іменем України

(про забезпечення позову)

27 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Наумової С.М.

при секретареві Крупенко Л.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти.

26 квітня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.

25 травня 2017 року представник позивач адвокат ОСОБА_3, подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2009 року. № 4-2753.

На підтвердження права власності на вказану квартиру за відповідачем, позивач надав суду копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з якої вбачається, що право власності на вказане майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення з відповідача боргу на загальну суму 64 765, 00 дол. США, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Копії ухвали направити до органів Державної реєстраційної служби України.

Доручити подання копії даної ухвали до органів Державної реєстраційної служби України представнику позивача адвокату ОСОБА_3, № свідоцтва 669 від 20.07.2001 року.

Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дзержинського районного

Суду міста ОСОБА_1 Наумова