Справа № 589/645/17
Провадження № 2/589/563/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, який за своє життя він мав право на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Чапліївської сільської ради. Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіт не склав, спадкоємцем першої черги за законом була його дружина ОСОБА_2, яка на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним. ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і також заповіт за життя не склала.

Позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки протягом 2011 року перебувала за межами України, а в подальшому не мала грошових коштів для оформлення спадщини та юридично не обізнана.

Під час розгляду представник позивача наполягав на задоволенні позову, але в судове засідання 13.05.2017р. не з'явився. Через канцелярію суду 13.05.2017р. позивач і її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.12.1971 р. позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04.08.1998 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ДЕСНА» та яка знаходиться на території Чапліївської сільської ради, що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.4).

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виконкомому Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 28.11.2016 р. (а.с.5), на час смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала лише його дружина ОСОБА_2

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25.02.2011 року (а.с.6).

За життя ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 заповіти не склали, що підтверджується довідками виданими виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 28.11.2016 р. (а.с.5) та від 15.12.2016 р. (а.с. 7).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру /а.с. 45/, з довідки виконкомому Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 15.12.2016р., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні /а.с. 44, 45/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному конкретному випадку суд приймає до уваги причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність коштів на її оформлення та перебування позивачки за кордоном України в 2011 році та визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено довідкою за 2011 рік про нарахування допомоги по безробіттю, виданою Шосткинським МРЦЗ від 22.03.2017 р., відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України № 344 від 28.03.2017р., копією трудової книжки позивача, із записів з якої вбачається, що 03.03.2011р. їй було скорочено виплату допомоги по безробіттю на підставі п. 5 ч.5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" через нез'явлення її на переєстрацію як безробітної, що сталося за поясненнями її представника внаслідок її відсутності у той час на території України. Крім того, як вбачається з копії трудової книжки позивача, позивач протягом 2001р. -2016р. або була безробітньою або працювала на низькооплачуваних роботах (працівником по догляду за тваринами, дояркою, тощо). Крім того, суд бере до уваги пояснення представника позивача, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова