АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 760/11037/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10151/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

4 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», Господарський суд м. Києва про визнання недійсним рішення суду ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року виправлено описку та зазначено вірну дату постановлення ухвали, а саме 27 червня 2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 27 червня 2017 року, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року апелянт отримав 11 липня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 27 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду із зазначенням поважних причин апелянт не зверталася.

За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За положенням п. ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала , що оскаржується.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржується ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року про залишення без задоволення позовної заяви, хоча з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 фактично оскаржує ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Крім того, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року про залишення без задоволення позовної заяви в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, апелянту слід надати суду нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказавши поважні причини пропуску строку та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та якщо у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: