Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Сарненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 53682039 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1701/2970/12 від 05.04.2013 року, що видав Березнівський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 68286,23 грн

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК України, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України").

За змістом ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 01.12.2013 року "Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

На обґрунтування подання державним виконавцем було додано копії матеріалів виконавчого провадження.

Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_2 не з'являється на виклики державного виконавця, не повідомив про зміну місця проживання, що зобов'язаний був зробити. Такий факт підтверджується вищезазначеним актом про відсутність за місцем проживання та поясненнями батька боржника про виїзд ОСОБА_2 до Російської Федерації, де він отримує стабільний заробіток.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону N 606-XIV, ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, 01.12.1990, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх боргових зобовязань за виконавчим листом №1701/2970/12 від 05.04.2013 року.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: