Справа № 191/986/17
Провадження № 2/191/813/17
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частини житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Новоукраїнська,60. Власником іншої ? частини вказаного юудинку є відповідач ОСОБА_2 На даний час між сторонами виникли непорозуміння з приводу користування житловим будинком та земельною ділянкою. Позивач просить суд виділити їй в натурі ? частину житлового будинку та земельної ділянки.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що можливості поділу житлового будинку та земельної ділянки потребують спеціальних знань і суд не має таких знань для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частини житлового будинку та земельної ділянки, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Новоукраїнська,60, на дві рівні частини? Якщо можливий, то які варіанти поділу та які переобладнання необхідно зробити сторонам у звязку з поділом?

2. Чи можливо виділити сторонам по ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Новоукраїнська,60? Якщо можливо, то які варіанти поділу земельної ділянки?

Матеріали цивільної справи №191/986/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частини житлового будинку та земельної ділянки для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_4