Справа № 136/343/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіКривенко Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 08.12.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором відкриття карткового рахунку в сумі 23 816,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначила, що будь яких процесуальних документів, судових викликів, копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами в її адресу як відповідача не направлялись, оскільки не було вірно, однозначено зазначено адресу її місця проживання. У звязку з цим вона була позбавлена можливості з'явитись в судове засідання чи надати документи про поважність причин її неявки. Крім цього, зазначила у заяві, що судом при ухваленні заочного рішеня не було надано належної правової оцінки наданим позивачем доказам, зокрема не підтверджено факту укладення договору, тобто передачі їй грошових коштів за договором; не перевірено розрахунок суми заборгованості, а саме: за якими напрямками здійснювалось погашення кредитної заборгованості; не перевірено на відповідність вимогам законодавства право банку змінювати процентну ставку, а нею нести обов'язок сплати комісії, не встановлено винних дій за наявності яких лише вона може нести юридичну відповідальність. Заявник вважає наведені нею обставини істотними, отож з урахуванням зазначеного, просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви був оповіщений в установлденому законом порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в рамках якої подано заяву, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали цивільної справи судом встановлено, що 08.12.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-647/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором №47-61/08-ДД від 19 вересня 2008 року та договором від 15 вересня 2008 року на відкриття карткового рахунку в сумі 23 816 грн. 49 коп.

Втім жодних доказів щодо встановлення судом, у відповідності до ст.122 ЦПК України місця проживання відповідача та направлення і вручення їй судової повістки та інших документів матеріали справи не містять, отож суд при ухваленні вищевказаного заочного рішення дійшов помилкового висновку, що відповідач в судове засідання не зявились повторно, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд, при ухваленні рішення, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Втім як убачається із позовної заяви та доданих до неї доказів, відповідач отримав кредит та порушив зобовязання по його поверненню. У той же час не вказано, коли мали місце відповідні невиконання зобовязань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, по процентам, пенею, комісією та штрафами, за якими напрямками. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавлило суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність розрахунків проведених позивачем.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявник довів наявність обставин, які визначені в частині першій статті 232 ЦПК України, з огляду на що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 74, 210, 228-232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 08.12.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором відкриття карткового рахунку в сумі 23 816,49 грн., - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 08.12.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №2-647/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47-61/08-ДД від 19 вересня 2008 року та договором від 15 вересня 2008 року на відкриття карткового рахунку в сумі 23 816 грн. 49 коп.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.04.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка 1, зал судового засідання № 1, про що повідомити сторони шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко