Справа № 456/935/17
Провадження № 2-о/456/62/2017
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Стрийська районна державна адміністрація, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно його паспорта громадянина України його прізвище, імя та по батькові записано як ОСОБА_1. У 1988 році виконком Стрийської районної Ради народних депутатів видав йому свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в якому його по батькові помилково вказано як «Ілліч», що не відповідає дійсному «Ількович». На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності від 04.07.1988 року він не звернув уваги на правильність написання по батькові, вказану описку виявив тільки зараз. Наявність даної помилки створює для нього незручності та перешкоджає використовувати його власність на свій розсуд, оскільки він хоче упорядкувати документацію, а тому змушений був звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб Стрийської районної державної адміністрації та Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що заявник являється її чоловіком, а його по батькові дійсно повинно писатись «Ількович», а не «Ілліч».

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним та дослідженим в судовому засіданні доказам, приходить до переконливого висновку, що заява є підставною та таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїм порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

На підставі ст. ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог.

За змістом п.п. 1, 3, 4 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КС № 093179, виданого Стрийським МРВ ГУМВС України у Львівській області від 27.02.2002 року, імя, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 «Ількович», що є правильним.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 243640 від 25.06.2002 року, виданого повторно, прізвище імя, по батькові заявника також вказано як ОСОБА_1 «Ількович».

У 1988 році виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 04.07.1988 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 150 від 23.06.1988 року.

У вказаному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул. Шевченка, 59 (стара адреса вул. Гагаріна, 59) помилково зазначено по батькові заявника «Ілліч», що не відповідає дійсному по батькові «Ількович».

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, той факт, що дійсне прізвище, імя та по батькові заявника повинно писатись як ОСОБА_1 «Ількович» підтверджується вищезгаданим паспортом громадянина України серії КС № 093179, виданого Стрийським МРВ ГУМВС України у Львівській області від 27.02.2002 року; карткою фізичної особи-платника податків, виданою Стрийською ОДПІ 25.12.2003 року; свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 243640 від 25.06.2002 року, виданого повторно та пенсійним посвідченням серії АБ № 119146 від 29.12.2003 року.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконливого висновку, що по батькові заявника записане у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 04.07.1988 року не збігається з його по батькові, записаним у паспорті громадянина України, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтві про народження та пенсійному посвідченні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 04.07.1988 року виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області, що знаходиться в с. Довге по вул. Шевченка, 59 (стара адреса: вул. Гагаріна, 59).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3