Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/17
Провадження № 2-др/280/5/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Коростишеві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі. Свої вимоги мотивує тим, що під час ухвалення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування рішення судом не було зазначено, що право власності визнається в порядку спадкування.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, проте, з огляду на положення ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №280/15/17, суд дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст.220 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а саме: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених законодавством України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Коростишівського районного суду від 17.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі: визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 55/100 ідеальних частин житлового будинку №47 по вул.Посяди у м.Коростишеві після смерті 26.10.2014 ОСОБА_3.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а також зазначення у резолютивній частині рішення про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 саме після смерті ОСОБА_3, а також враховуючи положення ч.1 ст.220 ЦПК України, що містять вичерпний перелік, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Однак, суд вважає за можливість вирішення питання у розумінні ст.219 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко