Справа № 428/5485/17
Провадження №2-о/428/355/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини , мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 03.09.2016р. ОСОБА_2, яка є матірю заявника ОСОБА_1, померла, у звязку з чим після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частку вищевказаної квартири. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги не має. Крім того, з 2011р. заявник ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми постійно проживала разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, так як жиле приміщення, в якому зареєстрована заявник ОСОБА_1М, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 17б/69 не придатне для проживання з причини відсутності у ньому опалення з 2006р. та світла. Заявник ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини не прийняття спадщини у встановлений законом спосіб. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 03.09.2016р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, з квітня 2011р. по 03.09.2016р. - на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до абз. 3 п.3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації , у випадках, визначених законом, прав на неї.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №414, виданого 20.09.2000р. Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецького міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 18.09.2000р. №394, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №454 від 04.10.2000р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №392064, виданого 19.03.1974р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №412, ОСОБА_4 народилась 14.03.1974р., батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-ЕД №059545, виданого 23.09.2000р. Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №23, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №491315, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1459, ОСОБА_2 померла 03.09.2016р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки №2859 від 21.03.2017р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1, 14.03.1974р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 21.03.2017р. за даною адресою також зареєстрована ОСОБА_8, 11.11.1992р.н., - донька. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47108968 від 17.03.2017р., Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою 17.03.2017р. зареєстровано спадкову справу №85/2017 (реєстр №60389004) після смерті 03.09.2016р. ОСОБА_2. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2017р., державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, після смерті 03.09.2016р. ОСОБА_2. Відповідно до копії повідомлення Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» №08-06-422 від 22.04.2017р., з жовтня 2006р. по опалювальний період 2016-2017р.р. власник будинку №17б по вул. Маяковського не надав документи про підключення будинку до централізованого опалення. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 24.05.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Юності, 24-17 фактично без реєстрації з 2011р. по теперішній час мешкають: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_11, мешкає з 10.2014р. по теперішній час (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_12 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 03.09.2016р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, з квітня 2011р. по 03.09.2016р. - на час відкриття спадщини за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)АДРЕСА_5, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 14.03.1974р.н., і.н. НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 03.09.2016р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, з квітня 2011р. по 03.09.2016р. (на час відкриття спадщини) за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя