Справа № 573/941/17
Номер провадження 2/573/379/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 січня 2008 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння №23 по вул. Кавказ в с. Вири Білопільського району. Спадщину після смерті батька своєчасно прийняла його мати ОСОБА_3 Рішенням Білопільського районного суду від 09 липня 2009 року за ОСОБА_3 визнано право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька. 28 січня 2015 року матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті батька. За свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року йому визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері. З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння йому було відмовлено, у звязку з тим, що його мати за життя не зареєструвала домоволодіння у відповідних державних органах на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, останній направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 1962 року народився позивач ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а. с. 12).

01 січня 2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок №23 по вул. Кавказ в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 15-17).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 остання заведена за заявою його дружини ОСОБА_3 (а. с. 33-53).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2009 року, яке набрало законної сили 20 липня 2009 року, за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 визнано право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кавказ, 23 (а. с. 10).

28 січня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на вказане домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

До дня смерті ОСОБА_3 право власності на вказане вище домоволодіння зареєструвати не встигла.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 20 березня 2017 року №230 домоволодіння за адресою: с. Вири, вул. Кавказ, 23, на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району 17 жовтня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №198, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 8).

Відповідно до довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району від 16 вересня 2015 року №858 ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_1 Заповіт від імені померлої, посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради 17 жовтня 2014 року за №198, не змінювався та не відмінявся (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2015 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи, 15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2015 року (а. с. 32).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті його матері, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах за собою, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 23).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з довідкою від 03 травня 2017 року №25 та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 03 травня 2017 року, житловий будинок та надвірні будівлі в с. Вири по вул. Кавказ, 23 зведені з незначним відхиленням від державних будівельних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння №23, яке розташоване по вулиці Кавказ в с. Вири Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1223, 1233, 1236, 1268, 1296 ЦК, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2015 року, право власності на домоволодіння №23 по вулиці Кавказ в селі Вири Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя