Справа № 606/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначила, що 04.10.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у них народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, строку для примирення просила не надавати, та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив строку для примирення не надавати, та просив справу розглянути без його участі.

Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 04.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1, актовий запис №104(свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №047087). Під час спільного подружнього життя у них народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №141249 виданого 11.10.2011 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.10.2008 року за актовим записом №104 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іванівною- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка