КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/562/17
Провадження №6/319/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18 травня 2017 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №53871374 по виконанню постанови АР№ 196710 від 02.04.2017 року ПП ГУНП в Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Виконавче провадження відкрите 04 травня 2017 року.

Боржник викликався до відділу на 11 травня 2017 року. Згідно поштового повідомлення отримав виклик державного виконавця особисто 10 травня 2017 року, але на виклик не з"явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргу не надав, борг не сплатив.

У зв"язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Від Більмацького РВДВС до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №53871374 по виконанню постанови АР№ 196710 від 02.04.2017 року ПП ГУНП в Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №53871374 від 04.05.2017 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника, що підтверджується реєстрами на відправлення рекомендованої поштової кореспонденції та фіскальними чеками. Згідно копії поштового повідомлення , боржник особисто отримав 10.05.2017 кореспонденцію за штриховим ідентифікатором 076. Але вимоги державного виконавця боржник не виконав,борги не сплатив,декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 71031, вул. Сонячна,3, с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 29 травня 2017 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов