Справа № 296/4713/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» страхового відшкодування в сумі 71820,73 грн та пені за прострочення виконання зобов'язання 7091,57 грн станом на 07.06.2017 р., втрати від інфляції 3508,11 грн, 3% річних 785 грн. усього 83205,41 грн, обґрунтовуючи подачу позовної заяви по місцю свого проживання законодавством про захист прав споживачів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також, законодавець передбачив і підсудність справ за вибором позивача (ч. 5 ст.110 ЦПК України) - позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За змістом позовної заяви та її вимог спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №007090/4409/132102 від 01.08.2016 р., договору добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті №007090/4500/0500131 від 01.08.2016 р., та договору добровільного страхування наземного транспорту №007090/4620/0000006 від 20.09.2016 р.

Узагальнюючи судову практику розгляду цивільних справ, що виникають з договорів майнового страхування, Верховний Суд України зазначив таке. Правовідносини, які існують між сторонами, є зобовязальними. Закон України «Про захист прав споживачів» (далі ОСОБА_4 № 1023-XII) регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» (далі ОСОБА_4 № 85/96-ВР)№ 85/96-ВР страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону № 1023-ІV і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

ОСОБА_4 може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Отже, до вказаних правовідносин положення ч.5 ст.110 ЦПК України не застосовуються.

У звязку з чим, до даного позову застосовується положення ч. 2 ст. 109 ЦПК України щодо підсудності за місцезнаходженням юридичної особи.

Крім того, відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, юридичною адресою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» є м.Київ, вул. Саксаганського, 70А, що не відносяться до території юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота