Справа № 151/420/17
Провадження №2/151/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 20.02.2006 року померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 374176. На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом відносилась вона, сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5. Вчасно ніхто не звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини так, як про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) нікому було відомо. У квітні 2017 року її затерефонували із Лузької сільської ради та повідомили про необхідність оформлення спадщини. Після чого в будинку, де проживала мати виявили сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я метері. Брат ОСОБА_5 помер 27.11.2014 року, її сестри на спадщину не претендують та не заперечують, щоб вона оформила спадщину, що підтверджується відповідними заявами. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини її відмовили у зв'язку з пропущеним строком і рекомендували звернутись до суду. Строк пропустила через те, що не знала про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай). Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, розгляд заяви просить проводити без її участі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розгляд позовної заяви здійснювати без її участі.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 374176 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницьій області 17.05.2017 року - ОСОБА_2 померла 20.02.2006 року.

Відповідно до Сертифікату серія ВН № 0181473 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 11.08.1997 року ОСОБА_2 надано право на земельну частку (пай) в розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Як вбачається з свідоцтва про народження І-УР №619458 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12.01.1960 року, свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 185628 виданого повторно 17.05.2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницьій області, довідкою Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області №281 від 18.05.2017 року позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої 20.02.2006 року ОСОБА_2.

Як вбачається з заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після померлої 20.02.2006 року своєї матері ОСОБА_2 в установлені строки не прийняли та на нею не претендують. В суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 298799 виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27.07.2014 року ОСОБА_5 (брат позивачки) помер 27.11.2014 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 від 17.05.2017 року №682/01-16 ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву до шести місяців після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка спадкоємцем першої черги інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 20 лютого 2006 року ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :