"02" червня 2017 р. Справа № 363/2102/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами заяви

ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування, виконавчий комітет Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із поданої заяви, заявником вказана третя особа, а не вказано заінтересованої особи, що не відповідає вимогам ч.4 ст.235 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, при зверненні до суду з позовом позивач (позивачі) має сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн.

Заявником при звернені до суду не дотримано вимог, щодо сплати судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір», а саме сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. + 320,00 грн. = 640,00 грн., за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявником при звернення до суду з даною заявою не дотримано вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування, виконавчий комітет Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк