Справа № 347/2243/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 54404838 з виконання виконавчого листа Косівського районного суду по справі № 347/2243/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по отриманому кредиту в користь ПАТ КБ «ПриватБанк». В наданий для добровільного виконання рішення суду строк заборгованість не оплачена. Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, на яке б можна було звернути стягнення, відсутнє. Тому просять подання задоволити та обмежити виїзд з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 347/2243/16 виданим 20.04.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Згідно копії постанови головного державного виконавця Косівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 54404838 від 01.08.2017 року, зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 03.08.2017 року про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня. Також, згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_2 від 04.08.2017 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 02.08.2017 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено; № НОМЕР_4 від 02.08.2017 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Зважаючи на вище викладене, у звязку із відсутністю у боржника будь-якого виду заробітку, а також обмеження відповідача у праві виїзду за межі України в деякій мірі може позбавити можливості останнього заробити кошти, які і можуть бути витрачені на погашення заборгованості, хоча матеріали подання не містять доказів наміру боржника виїхати за кордон.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем вже виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина, то у суду не має правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Однак це не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду з тим самим поданням у випадку подання всіх необхідних доказів, отримання боржником вимог державного виконавця та їх ігнорування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В.Сабадах