Справа № 473/2745/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» звернулося до суду з таким позовом в якому вказувало, що 02 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 27 290 доларів США грн. на строк до 01 липня 2015 року, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та вносити інші передбачені договором платежі.

В порядку забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 02 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір за яким іпотекодавець передала АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м. Вознесенську вартістю за домовленістю сторін 260 586,00 грн..

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» було укладено договір факторингу за №48 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору № 0 від 02 липня 2008 року.

28 листопада 2016 року за договором про відступлення прав вимоги ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») також за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

В цей же день між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» було укладено договір факторингу за №48/1 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору № 0 від 02 липня 2008 року.

20 грудня 2016 року укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним ні попереднім, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- залишок боргу по кредиту 540 644,09 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 096 543,01 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м. Вознесенську шляхом надання позивачу права продажу вказаного майна будь-якій особі-покупцеві за ціною 260 586,00 грн.

Ухвалами від 23 серпня 2017 року суд відкрив провадження по справі. Розгляд справи призначено на 07 вересня 2017 року на 13 год. 30 хв.

04 вересня 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи, призначеної на 07 вересня 2017 року за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника позивача до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки представником позивача порушено передбачений ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строк подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначене на 07 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вуїв