У Х В А Л А

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова

від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня

2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області

від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 59 834 долар США 84 центи та пені у сумі 36 677 грн. 33 коп. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 172 від 06.08.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 1а, загальною площею 75,3 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» держмито у розмірі 850 гривнів 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» держмито у розмірі 850 гривнів 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати, пов'язані із повідомленням про виклик до суду через ЗМІ у розмірі 81 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати, пов'язані із повідомленням про виклик до суду через ЗМІ у розмірі 81 грн. 08 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року - задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укргазбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.М. Завгородня
Л.М. Мазур
О.В. Попович