Справа № 713/748/17
Провадження №2/713/375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 21 вересня 2011 року між ним та відповідачем по справі укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.09.2011 року зроблено відповідний запис за № 34.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя через, що не проживають спільно понад два роки, не підтримують жодних стосунків та не ведуть спільного господарства. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинено, а шлюб існує лише юридично.

Вважав, що їх спільне життя не можливе, примирення між ними суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився. В заяві, яка надійшла до суду позов підтримує , на примирення з відповідачем не погоджується та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в адресованій суду заяві позов визнає, на примирення з відповідачем не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 та розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі двох років проживають окремо.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 21 вересня 2011 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 34,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача,- «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк