Справа № 175/751/17
Провадження № 2/175/284/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У відкритому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про забезпечння доказів, а саме просили витребувати:

1) у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району Дніпропетровської обласної ради ( 52005 , Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район смт Слобожаньске, вул.Фрунзе, 18) відомості за ким станом на 19.06.2017 року зареєстроване право власності на домоволодіння № 14 по вул . Колгоспна (Піснева ) м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також надати належним чином засвідчені копії викопіювання технічної документації (акти, експлікації) на зазначене домоволодіння. Дані документи необхідні для призначення судової будівельно технічної експертизи.

2) у реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ( 49000 м Дніпро , вул. Старокозацька. буд 29 ) відомості за ким зареєстроване домоволодіня № 14 по вул. Колгоспна (Піснева ) м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також відомості яке нерухоме майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2. Дані відомості необхідні мені для визначення обсягу нерухомого майна, що було придбано без відома позивача відповідачем за час їхнього спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити частково в межах заявлених вимог, а саме забезпечити докази шляхом витребування у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району Дніпропетровської обласної ради відомості - за ким станом на 19.06.2017 року зареєстроване право власності на домоволодіння № 14 по вул . Колгоспна (Піснева ) м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належним чином засвідчені копії викопіювання технічної документації (акти, експлікації) на зазначене домоволодіння, в задоволенні іншої вимоги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району Дніпропетровської обласної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Слобожаньске, вул. Фрунзе, 18) відомості за ким станом на 19.06.2017 року зареєстроване право власності на домоволодіння № 14 по вул. Колгоспна (Піснева) м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та належним чином засвідчені копії викопіювання технічної документації (акти, експлікації) на зазначене домоволодіння.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району Дніпропетровської обласної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Слобожаньске, вул. Фрунзе, 18).

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік