Справа № 140/476/17
Провадження №2/140/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.05.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 30000 гривень строком на два роки під 10 % річних.

На підтвердження отриманих коштів ОСОБА_3 написав розписку.

Позичальник скористався коштами, однак, свої зобовязання належним чином не виконує, борг не повертає.

За таких підстав ОСОБА_2 звернуласяся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивачки ОСОБА_2 - Примакова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по договору позики, відсотки за користування грошима, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень, а всього 45500 гривень, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомленим про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Отримання ОСОБА_3 коштів від ОСОБА_2 в сумі 30000 гривень підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 31.05.2012 року (а.с. 12-35), розрахунком по кредиту (а.с. 9), паспортними даними ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає.

Однак, ОСОБА_3 допустив значні порушення, а тому у нього заборгованість станом на 22.02.2017 року склала 45500 гривень.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,610,629,1046, 1049 ЦК України, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за договором позики в сумі 45500 (сорока п"яти тисяч п"ятисот) гривень, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорока) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: