Справа № 750/7284/14
Провадження № 2-во/750/46/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 20.12.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто в особі Чернігівської філії ПАТ УСК Гарант-Авто про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області

встановив:

30.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 20.12.2016 року, а саме вказати рік випуску автомобіля 1991 рік та виключити фразу «д.н.з. АА 1511».

У судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

20.12.2016 року Деснянським районний судом м. Чернігова ухвалено додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, задоволено. Абзац 2, 3 та 4 резолютивої частини заочного рішення викладено таким чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з. АА 1511, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з. АА 1511, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_2 в порядку спадкування. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, д.н.з. АА 1511, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_2 в порядку спадкування.

При цьому, при ідентифікації автомобіля помилково не зазначено рік випуску автомобіля, видалити фразу «д.н.з. АА 1511» залишивши тільки транзитний номер «25 АА 1511».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 20.12.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення до тексту додаткового рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2016 року, виключити з абзацу 2, 3, 4 резолютивної частини додаткового рішення фразу д.н.з. АА 1511.

Абзац 2, 3 та 4 резолютивої частини додаткового рішення від 20.12.2016 року викласти таким чином:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, 1991 року випуску, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, Ford Aerostar, 1991 року випуску, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_2 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину автомобіля Ford Aerostar, Ford Aerostar, 1991 року випуску, транзитний номер 25 АА 1511, двигун № б/н, номер кузова НОМЕР_2 в порядку спадкування."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута