Справа № 584/588/17 Провадження № 2-о/584/40/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту материнства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт материнства ОСОБА_2, яка померла 25.06.2000 в м. Путивль Сумської області, відносно себе.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що на підставі актового запису про її народження, поновленого повторно, видано свідоцтво про народження, в якому відсутні відомості про матір.

Зазначені відомості не були внесені в первинний актовий запис про народження заявника, а зробити це на даний час не є можливим, оскільки її матір вже померла.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2000 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_3 підтверджені ті обставини, що заявник по справі народилася 10.03.1934 (а.с. 4,5), в звязку з укладенням шлюбу в 1959 році змінила прізвища на ОСОБА_1. При цьому, запис про її народження поновлено повторно, а відомості про її батьків відсутні.

Відповідно до довідки нотаріуса (а.с. 16) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Статтями 1, 3 Кодексу законів про сімю, опіку, шлюб і акти цивільного стану УРСР (1926 року) передбачено, що взаємні права та обовязки дітей і батьків засновуються на походженні дітей, посвідченому відповідним записом в книгах запису актів цивільного стану. Запис про народження в книгах запису актів цивільного стану є доказом походження дитини від вказаних в ньому батьків і може бути оскаржений лише в судовому порядку.

Як вбачається з відповіді Іллічівського районного у м. Маріуполі відділу ДРАЦС від 17.08.2016, відомості про акти цивільного за 1934 рік (рік народження заявника) знаходяться в Державному архіві Донецької області (а.с. 34).

При цьому з копії довідки Путивльської ЖЕК від 19.07.2016 № 2880 вбачається, що матір заявника, ОСОБА_2, з 03.08.1984 до моменту смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Кірова), 56, кв. 6 в м. Путивль. З нею за цією адресою була зареєстрована і заявник по справі (а.с. 7).

З копії ордеру від 09.01.1971 № 64 на імя ОСОБА_4 видно, що останньому та членам його сімї, а саме дружині ОСОБА_1, дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також матері ОСОБА_2 надано право на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Копіями свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995, технічного паспорту від 27.06.1995 на квартиру АДРЕСА_2, технічного паспорту від 20.07.2016 на квартиру АДРЕСА_3, а також довідки Путивльського БТІ від 29.07.2016 підтверджені ті обставини, що ОСОБА_7 та членам його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, по 1/3 частці кожному, була надана квартира АДРЕСА_4 (стара адреса вул. Кірова, 64 (56), вул. Курська, 56) в м. Путивль Сумської області (а.с. 9-13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожна окремо, суду показали, що добре знають заявника у справі, також знають, що ОСОБА_2 є матірю заявника, з якою остання проживала до дня її смерті АДРЕСА_5.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є ОСОБА_2

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, а поновлення актового запису про народження в позасудовому порядку є неможливим, оскільки Державний архів Донецької області знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 3 Кодексу законів про сімю, опіку, шлюб і акти цивільного стану УРСР (1926 року), ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. ОСОБА_10 Євстафіївни задовольнити повністю.

2. Встановити факт материнства ОСОБА_2, яка померла 25.06.2000 в м. Путивль Сумської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.м.т. Приморське Іллічевського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11