Справа № 395/853/17 Провадження № 2/395/538/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивач ОСОБА_1 вказав, що з січня 2015 року познайомився з ОСОБА_3, внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з ОСОБА_3, а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання.

Під час спілкування з ОСОБА_3 після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_2, з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року.

22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано.

З метою закріплення сімейних відносин з ОСОБА_3 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16.

Позивач визнає своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ст. ст. 129, 138 СК України, просять суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_3 та зобовязати Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Новомиргородського РВ ДРАЦС у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, до суду надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову за такими обставинами.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що позивач з січня 2015 року познайомився з ОСОБА_3, внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з ОСОБА_3, а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання.

Під час спілкування з ОСОБА_3 після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_2, з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року.

22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано.

З метою закріплення сімейних відносин з ОСОБА_3 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовано вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_4, 07.12.2015 р. н., оскільки він визнавав і визнає своє батьківство стосовно цієї дитини.

Третя особа ОСОБА_3 теж визнала його батьківство відносно своєї доньки, що підтверджується її письмовою заявою.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами у справі: копіями особистих документів заявників, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 р., свідоцтв про народження та про шлюб, іншими матеріалами справи.

Згідно вимогам Сімейного кодексу України:

ч. 1 ст. 129 особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ч. 1 ст. 138 жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

ч. 2 ст. 138 вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 122, 129, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_3.

Зобовязати Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 123 від 21 грудня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області:

виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини;

вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком дитини;

вказати прізвище народженої дитини «Дмитришина» та по батькові «Сергіївна», виключивши відомості про її прізвище «Селезньова» та по батькові «Сергіївна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/853/17 Провадження № 2/395/538/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивач ОСОБА_1 вказав, що з січня 2015 року познайомився з ОСОБА_3, внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з ОСОБА_3, а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання.

Під час спілкування з ОСОБА_3 після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_2, з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року.

22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано.

З метою закріплення сімейних відносин з ОСОБА_3 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16.

Позивач визнає своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ст. ст. 129, 138 СК України, просять суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_3 та зобовязати Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Новомиргородського РВ ДРАЦС у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, до суду надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову за такими обставинами.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що позивач з січня 2015 року познайомився з ОСОБА_3, внаслідок чого спільно проводили вільний час. З травня 2015 року припинили спілкування та спільні зустрічі за певних життєвих обставин. Наприкінці грудня 2016 року позивач відновив своє спілкування з ОСОБА_3, а вже з лютого 2017 року почали спільне сімейне життя та спільне проживання.

Під час спілкування з ОСОБА_3 після відновлення сімейних стосунків у грудні 2016 року позивач дізнався, що вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він є її біологічним батьком. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записаний чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_2, з яким вона перебувала на той час у шлюбі, але фактично припинила з ним сімейні стосунки ще з червня 2014 року.

22 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано.

З метою закріплення сімейних відносин з ОСОБА_3 29 квітня 2017 року позивач уклав із нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЛО № 101759, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.04.2017 року, актовий запис № 16.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовано вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_4, 07.12.2015 р. н., оскільки він визнавав і визнає своє батьківство стосовно цієї дитини.

Третя особа ОСОБА_3 теж визнала його батьківство відносно своєї доньки, що підтверджується її письмовою заявою.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами у справі: копіями особистих документів заявників, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 р., свідоцтв про народження та про шлюб, іншими матеріалами справи.

Згідно вимогам Сімейного кодексу України:

ч. 1 ст. 129 особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ч. 1 ст. 138 жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

ч. 2 ст. 138 вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 122, 129, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_3.

Зобовязати Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 123 від 21 грудня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області:

виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини;

вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком дитини;

вказати прізвище народженої дитини «Дмитришина» та по батькові «Сергіївна», виключивши відомості про її прізвище «Селезньова» та по батькові «Сергіївна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний