АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/757/17 Номер провадження 22-ц/786/2918/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ДП ДАК " Хліб України" " Миргородський КХП №1"

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 про стягнення моральної / немайнової / шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2- задоволено.

Стягнуто з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 на користь ОСОБА_2 16 500 грн. в рахунок відшкодування моральної / немайново/ шкоди, повязаної із несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Стягнуто з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 на користьОСОБА_4 1484,69 грн. судових витрат.

З вказаним рішенням не погодився відповідач, в звязку з чим директор підприємства подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу директора ДП ДАК " Хліб України" " Миргородський КХП №1"

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ДП ДАК " Хліб України" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 15 листопада 2017 року / а.с. 131/.

На момент постановлення даної ухвали недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ДП ДАК " Хліб України" " Миргородський КХП №1"

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська