Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що з 2007 року по теперішній час він проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с.Горяни, вул. Сонячна, буд.12. Він безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном житловим будинком, як своїм власним, тобто фактично став його власником. Постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи. Власники будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у будинку не проживають та не бажають провести його відчуження на ім'я позивача через брак часу. Співвласник будинку ОСОБА_5 помер 11.02.2014 року. Тому, позивач просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який розташований за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 по справі позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_3 по справі позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_4 по справі позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, з 2007 року, з дозволу власників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач поселився проживати в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Горяни, вул. Сонячна, буд.12.

Співвласники будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у будинку не проживають та не бажають провести його відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Співвласник будинку ОСОБА_6 помер 11.02.2014 року, що підтверджується повідомленням Барського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4273-16.1/04-39 від 19.12.2017 року.

Позивач по теперішній час проживає у вказаному житловому будинку, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично став його власником. Постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 12.12.1996 р. Барською державною нотаріальною конторою за № 3820 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с.Горяни, вул. Сонячна, буд.12.

Згідно довідки Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 462 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 більше 10 років проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с.Горяни, вул. Сонячна, буд.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 35,1 кв.м. загальною площею 75,7 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а1», хвіртка «1», паркан «2», колодязь «3», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с.Горяни, вул. Сонячна, буд.12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: