ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1724/17
номер провадження 2/695/1089/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді : Степченка М.Ю.

при секретарі: Біленко Н.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та і в інтересах якого діє ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та і в інтересах якого діє ОСОБА_1 про виселення.

13.09.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ «ФК Алькор Інвест», ПАТ «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться у провадженні судді Таратіна В.О.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що суду недоцільно зупиняти розгляд справи, оскільки визнання недійсним договору уступки права вимоги не потягне за собою скасування реєстрації права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. від 27.06.2017 року було відкрито провадження у справі № 695/1036/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ «ФК Алькор Інвест», ПАТ «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/1036/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ «ФК Алькор Інвест», ПАТ «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та і в інтересах якого діє ОСОБА_1 про виселення.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/1036/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ТОВ «ФК Алькор Інвест», ПАТ «Вектор Банк», ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Степченко