Справа № 139/434/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Бахтинської сільської ради та до ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. До складу спадщини після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5, однак спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 - батько позивача. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, а також успадковане після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, прийняв спадщину.

В нотаріальній конторі спадкові права позивач не має можливості оформити через втрату оригіналів правовстановлюючих документів.

За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом 24 травня 2017 року звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 4 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 3).

Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, позов ОСОБА_2 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 - другий спадкоємець першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, - 29.05.2017 направив до суду телеграму про визнання позовної вимоги і про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 363 від 19 травня 2017 року (а.с. 9) та № 362 від 19 травня 2017 року (а. с. 10), виписками із списку громадян, членів КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, що додаються до Державного акта на право колективної власності на землю № 54, № 55 від 14 лютого 2017 року (а.с. 12, 13), довідками із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № І-417/0-408/6-17, № І-414/0-409/6-17 від 17 лютого 2017 року (а.с. 14, 15) доведено, що до складу спадщини кожного зі спадкодавців входило право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47857326 від 25.05.2017 ( а.с. 25) слідує, спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті заповіту не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7), довідкою Бахтинської сільської ради № 362 від 19.05.2017 (а.с. 10) доводиться, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_5 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Бахтинської сільської ради № 362 від 19.05.2017 (а.с. 10) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47857345 від 25.05.2017 (а.с. 26) слідує, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 належить успадковане після дружини ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 (а.с. 13). Крім того, як уже вище зазначалося, спадкодавцю ОСОБА_5 на момент смерті належало ще й своє власне право на земельну частку (пай), що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47857366 від 25.05.2017 ( а.с. 27) слідує, спадкодавець ОСОБА_5 по своїй смерті заповіту не залишав.

До спадкоємців першої черги за законом, відповідно до довідки виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 363 від 19 лютого 2017 року (а.с. 9) та свідоцтва про народження (а.с. 7) входять сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 271/2005 доводиться, що спадщину на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв позивач - ОСОБА_2.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 27 січня 2017 року (а.с. 11), слідує, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4 та серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 втрачені, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 157 від 16 травня 2017 року (а.с. 16).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельні частки (паі) як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1225, 1261, 1268, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельні частки (паї) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебували в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатами серії НОМЕР_2 та НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________