Справа № 500/5670/16-ц
Провадження № 2/500/1174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради (далі: УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги дітям в сумі 5734грн. 80коп. У судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали, та пояснили, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинен сплачувати на утримання дитини аліменти згідно виконавчому листу № 500/6793/13-ц від 21 січня 2014 року. У звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів мати його дитини ОСОБА_5 в період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2015 року одержувала в УПтаСЗН тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Але було встановлено, що з жовтня 2015 року ОСОБА_5 отримувала аліменти на дитину з відповідача. Тому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету України безпідставно отриману державну допомогу дітям в сумі 5734грн. 80коп. за період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2015 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_5 знала, що він працює, отримувала аліменти, але позивачу ОСОБА_6 СЗН не повідомила, що не має права отримувати державну допомогу на дитину.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та повинен сплачувати на утримання дитини аліменти згідно виконавчому листу № 500/6793/13-ц від 21 січня 2014 року, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження, оглянутого в судовому засіданні. У звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів мати його дитини ОСОБА_5 в період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2015 року одержувала в УПтаСЗН тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на загальну суму 5734грн. 80коп. (а.с.4,11-20). Але було встановлено, що з жовтня 2015 року ОСОБА_5 отримувала аліменти на дитину з відповідача (а.с.21,22).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги УПтаСЗН обґрунтовані на нормах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181 СК України, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України 5734грн. 80коп. безпідставно отриманої допомоги та 1600грн. судових витрат, а разом 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири)грн. 80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7