Справа № 219/1243/17
Провадження №2/219/1454/2017
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доказів щодо повідомлення відповідача про зміну процентної ставки за кредитним договором, укладеним 20 січня 2009 року між акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1. Просить проводити судове засідання без його участі та не заперечує протии відкладення розгяду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач заперечує проти їх задоволення, необхідна вказана інформація за кредитним договором, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) докази щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про зміну процентної ставки за кредитним договором, укладеним 20 січня 2009 року між акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо у пятиденний строк з

моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 год. 30 хв. 5 липня 2017 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик