печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підсудність справи Печерському районному суду м. Києва визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року.

Позов ОСОБА_1мотивує тим, що 01 жовтня 2005 року між сторонами у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АРК укладено шлюб, актовий запис 523, що підтверджується виданим повторно Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалось через постійну довготривалу відсутність відповідача дома, що призвело до постійних сварок, нерозуміння один одного, нехтування відповідачем сімейними цінностями, відсутность почуття любові та взаємоповаги між сторонами, з'явилась взаємна неприязнь один до одного. Протягом останніх півтора роки разом не проживають та спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони разом не проживають та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_4, зареєстрований 01 жовтня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АРК, актовий запис 523.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук