Справа № 500/7164/17
Провадження № 2/500/3736/17
Ухвала

22 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року через відділення поштового звязку ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вирішення питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги, можливе за вимогам Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні посилання на докази встановлення ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» розміру тарифу СДПТ за період з січня 2016 року по червень 2017 року, також позовній заяві відсутні посилання на докази встановлення ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» розміру тарифу за опалення за лютий 2015 року, жовтень 2015 року, грудень 2015 року, лютий 2016 року, з листопада 2016 року по лютий 2017 року.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки та надати докази на підтвердження встановлення ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» розміру тарифу СДПТ за період з січня 2016 року по червень 2017 року, та встановлення ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» розміру тарифу за опалення за лютий 2015 року, жовтень 2015 року, грудень 2015 року, лютий 2016 року, з листопада 2016 року по лютий 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, 121-122 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р., ч. 2, 3 ст. 185, п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2