Справа № 360/185/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення у будинку №69 по вулиці Паркова, 2 в смт. Бородянка Київської області та відповідно до укладеного 31 жовтня 2011 року договору №1362 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення зобов'язана оплачувати надані послуги на особовий рахунок №2526 у строки встановлені договором або законом. КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» надало відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання теплової енергії. Оскільки відповідачка не проводила оплату за надані послуги, то станом на 01 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 9859,12 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію в сумі 9859,12 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 5993,07 грн., та 3% річних у розмірі 242,21 грн., всього 16094,40 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року між КП КОР "Бородянкатепловодопостачання" та відповідачкою укладений договір №1362 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору (а.с.12-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-8) станом на 01 вересня 2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 9859,12 грн., втрати від інфляційних процесів - 5993,07 грн., 3% річних - 242,21 грн., всього 16094,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з неї зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.526, 714 ЦК України, ст.88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованість за теплову енергію в сумі 9859 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 12 копійок, 5993 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 07 копійок втрат від інфляційних процесів та 3 відсотки річних в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 21 копійка, всього 16094 (шістнадцять тисяч дев'яносто чотири) гривні 40 копійок та понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1