Справа № 565/1801/16-ц
Провадження № 2/565/134/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом, ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

23 січня 2017 року, в день проведення попереднього засідання по даній справі, яке відкладалось з 11 січня 2017 року, до суду від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції, оскільки юридичний відділ позивача знаходиться у Львівській області. Також у даному клопотанні просить визначити Залізничний районний суд м.Львів, відповідальним за забезпечення відеоконференції.

Частиною 1 статті 1581 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити Залізничному районному суду м.Львова організувати проведення розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції з участю представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 (79015, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1).

В судовому засіданні, яке відбулося 15 лютого 2017 року, представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3було заявлено клопотання про оголошення перерви у розгляді справи у звязку з необхідністю ознайомитися із запереченням проти позову та доказами поданими відповідачами 15.02.2017 року. Клопотання в судовому засіданні було задоволено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

02 березня 2017 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 до суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю долучення документів до матеріалів справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 16 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

16 березня 2017 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 29 березня 2017 року та здійснено виклик сторін.

29 березня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для витребування доказів по справі, які не були надіслані стороною відповідача на попередні запити. Представник позхивача не заперечувала проти даного клопотання. Клопотання в судовому засіданні було задоволено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року та здійснено виклик сторін.

26 квітня 2017 року представник позивач ОСОБА_4 на судовий розгляд справи в режимі відеоконференції не з'явилась. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 11 травня 2017 року та здійснено виклик сторін.

11 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 також не зявилась на судовий розгляд справи в режимі відео конференції В судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 26 травня 2017 року та здійснено виклик сторін.

26 травня 2017 року представник позивача не зявився на судовий розгляд справи в режимі відео конференції, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 07 червня 2017 року та здійснено виклик сторін.

07 червня представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування представника позивача на розгляді іншої справи у Голосіївському районному суді м. Києва. В судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20 червня 2017 року та здійснено виклик сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1581 , 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції, з участю представника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк