У х в а л а

22 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання неправомірними дій щодо підписання іпотечного договору та визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс» про визнання неправомірними дій щодо підписання іпотечного договору та визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 03 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Закарпатм'ясопромсервіс» та АКБ «ТАС-Комерцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та зареєстрований у реєстрі за № 3400. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань НаталіяМетодіївна, про визнання неправомірними дій щодо підписання іпотечного договору та визнання іпотечного договору недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко