Справа № 466/868/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківська районна адміністрація м. Львова (відділ у справах неповнолітніх), Брюховицька селищна рада про позбавлення права користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення, яким

-Позбавити права користування жилим приміщенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом виселення з адреси: м. Львів Брюховичі, вул. Незалежності України, 34.

-Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Львів Брюховичі, вул. Незалежності України, 34.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до судуфізичною особою позовної заяви немайнового характеруставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Позивачка заявила дві вимоги немайнового характеру, тобто повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1 280,00 грн., проте фактично сплачено лише 728,79 грн.

Щодо квитанції від 30 вересня 2016 р. на суму 551,21 грн., то слід зазначити, що позивачкою долучено не оригінал, а дублікат квитанції.

Разом з тим, оригінал даної квитанції з цими ж реквізитами міститься в матеріалах справи № 466/8472/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, яка 10.02.2017 року залишена без розгляду.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківська районна адміністрація м. Львова (відділ у справах неповнолітніх), Брюховицька селищна рада про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8