Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3622/17
Провадження № 2/334/2374/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Запорізької адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради в особі Запорізької адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так позивачка вказує, що на консультації у першій Запорізькій нотаріальній конторі її було відмовлено і поянено, що не зможе оформити своє право на спадкове майно, однак не зазначає дату та прізвище нотаріуса який відмовив у оформленні спадщини, та підстави відмови. Також ніяких доказів цьому не надала, в доданих документах відсутня відмова з нотаріальної контори.

Крім того позивачка не зазначає чи був прийнятий будинок в експлуатацію, та коли саме, чи є там самочинні побудови.

Позивачкою зазначено ціну позову у розмірі 112 000 гривень і зазначено що це приблизна ринкова вартість, ОСОБА_1 не зазначено, що перешкоджає позивачці провести оцінку ринкової вартості житлового домоволодіння у оцінщика для визначення її ринкової ціни, оскільки директор АН ЧП «Мітра» не зазначив номер свідоцтва та ліцензії щодо проведення оцінки майна, та не долучив їх до звіту. Отже позивачці необхідно надати суду звіт про оцінку будинку, в якому визначено ринкову вартість домоволодіння та сплатити відповідно судовий збір.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків протягом 3-х днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Запорізької адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.