Справа № 469/1132/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої -судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дремлюги А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 10.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг пенсійного віку. При зверненні до Березанського відділу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областібуло виявлено, що на титульному листі трудової книжки НОМЕР_2 від 19.05.1977р., виданої за першим місцем його роботи радгоспом "Примор'є", його прізвище вказане як ОСОБА_4, а згідно даних паспорту він є ОСОБА_1. Він звернувся до підприємства-правонаступника радгоспу "Примор'є" - рибколгоспу ім.Шмідта, в якому раніше працював, і його прізвище в трудовій книжці було виправлено з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 на підставі даних паспорту, але в Пенсійному фонді зазначену трудову книжку для нарахування йому пенсії не прийняли, оскільки у нього відсутні докази належності трудової книжки саме йому і рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки. Його мати ОСОБА_5 з 1946р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, через три роки вони стали проживати окремо, але не розлучилися. Приблизно з 1949р. мати проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, під час їх спільного проживання народився він та його сестра. Оскільки мати не була розлучена із ОСОБА_6, в Книзі записів народжень його прізвище за правилами ст.54 КпШС України було записане як ОСОБА_6, тобто за прізвищем чоловіка, з яким його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, прізвище та по-батькові його батька у свідоцтві про його народження не зазначене, є лише ім'я батька - ОСОБА_4. До школи він пішов за прізвищем ОСОБА_6, яке відповідало написанню в свідоцтві про його народження, але потім він відмовився ходити до школи за прізвищем невідомої йому людини, так як знав свого батька, і тому педагогічний колектив школи дозволив йому навчатися в школі під прізвищем ОСОБА_4, хоча атестат про закінчення школи був виданий на прізвище ОСОБА_6. Його мати нікому не розповідала про те, що вона не розлучена з першим чоловіком і тому усі в селі знали, що її чоловіком та його батьком є ОСОБА_4 і тому ні у кого не виникало сумнівів стосовно того, що він є ОСОБА_4. Коли він пішов працювати, паспорт при прийнятті на роботу у нього не вимагали і прізвище у трудову книжку записали як ОСОБА_4. Про те, що у свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_6 ніхто з працівників відділу кадрів не знав. Тому документально він не може підтвердити, що він змінював прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6. Посилаючись на п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та те, що правильність внесення змін до відомостей титульного листа трудової книжки та належність трудової книжки саме йому підтверджуються даними його паспорту та свідоцтва про народження і встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для нарахування пенсії, заявник просить встановити, що трудова книжка НОМЕР_2, видана радгоспом "Примор'є" 19.05.1977р., належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини. викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Дремлюга А.К. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Матеріалами справи встановлено:

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 03.02.1973р. Рибаківською сільською радою Березанського району вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області і його батько в свідоцтві записаний як ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

На підставі зазначеного свідоцтва ОСОБА_1 Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 09.04.1997 року видано НОМЕР_1 та ДПІ у Березанському районі Миколаївської області присвоєно ідентифікаційний номер, що вбачається з копії паспорта та довідки від 22.04.2004 року (а.с.4-6).

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_2, вона видана радгоспом "Примор'є" 19.05.1977р. на ім'я ОСОБА_7, в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_4, виданого 09.04.1997р. Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.8-10).

23.04.1985р. на ім'я ОСОБА_1 видана трудова книжка НОМЕР_5 (а.с.13-17).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) та 30.04.1944р. уклала шлюб шлюб з ОСОБА_6, що підтверджено посвідкою про шлюб (а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що знав заявника в школі як ОСОБА_7, у нього ще є сестра ОСОБА_11. Згідно паспорту прізвище заявника ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона знає заявника ОСОБА_6, познайомилася з ним в 1997р. в с. Рибаківка, куди вона переїхала проживати. Їй відомо, що мати заявника проживала у шлюбі спочатку із ОСОБА_6, а потім із ОСОБА_7, від якого мала двох діток - заявника та доньку ОСОБА_11.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що під час видачі трудової книжки НОМЕР_2 від 19.05.1977 р. допущена помилка в написанні прізвища заявника і що виправити на даний час вказану помилку неможливо, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,п.6 ст.256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_2, видана радгоспом "Примор'є" 19.05.1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.08.2017 року.