Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/7409/14Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Л.І.
Пр. № 22-ц/778/459/17Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року (т. с. 1 а.с.243-244) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року у цій справі закрито, як помилково відкрите. У прийнятті зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року у цій справі відмовлено.

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із вищезазначеною заявою (т.с. 2 а.с. 1), в якій просив повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 4019,40 грн. за подачу вищезазначеної апеляційної скарги.

У судове засідання 07 червня 2017 року повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду вищезазначеної заяви апелянта (т.с. 2 а.с. 7), всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду вищезазначеної заяви позивача апеляційному суду не подавали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання апеляційним судом про повернення судового збору апелянту.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (п.3) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_2 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у сумі 4019,00 грн. за квитанцією № 0.0.699286850.1 від 02.02.2017 року на розрахунковий рахунок №0007, Платник ОСОБА_2, Банк платника: ПриватБанк, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Апеляційний суд Запорізької області, код отримувача: 38025409, МФО отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Запорізької області, сума сплати 4019,00 грн. (т. с. 1 а.с.223).

Оскільки, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року у цій справі закрито, як помилково відкрите, у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року у цій справі відмовлено (аналог відмови у відкритті апеляційного провадження у справі), то судовий збір, сплачений у сумі 4019,00 грн. згідно із квитанцією №0.0.699286850.1 від 02 лютого 2017 року, підлягає поверненню ОСОБА_2

Однак, при вищевикладених обставинах, ОСОБА_2 поверненню підлягає лише фактично сплачена суми судового збору у розмірі 4019,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.699286850.1 від 02 лютого 2017 року, а не - у розмірі 4019,40 грн., як зазначав апелянт у своїй вищезазначеній заяві у цій справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 313 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цій справі задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 фактично сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.699286850.1 від 02 лютого 2017 року у розмірі 4019,00 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень нуль копійок).

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 кошти судового збору на загальну суму 4019,00 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень нуль копійок) відповідно до квитанції № 0.0.699286850.1 від 02.02.2017 року сплачені на розрахунковий рахунок №0007, Платник ОСОБА_2, Банк платника: ПриватБанк, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Апеляційний суд Запорізької області, код отримувача: 38025409, МФО отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Запорізької області, сума сплати 4019,00 грн.

Копію цієї ухвали разом із оригіналом квитанції № 0.0.699286850.1 від 02.02.2017 року на суму 4019,00 грн. про оплату судового збору надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Кочеткова І.В.