Провадження № 6/761/243/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі з тих підстав, що 20.01.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/26218/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» суму у розмірі 6 866 грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» судовий збір 689 грн. 00 коп. 22.02.2017 р. старший державним виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам до виконавчого документа, оскільки відсутнє зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків. У зв'язку з чим, просить привести виконавчий лист у відповідність до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» суму у розмірі 6 866 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Рішенням набрало законної сили.

20 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 761/26218/16-ц.

Старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у м. Києві 22 лютого 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається із виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 20 січня 2017 року. боржником зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 04111, АДРЕСА_1.

Крім того, матеріали справи містять вичерпну відповідь на електронний запит РНОКПП щодо ОСОБА_2, в якому зазначено про неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

В той же час, у позовній заяві зазначено інформацію про ОСОБА_2, в тому числі: паспорт серія НОМЕР_1 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.02.2009 р.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, з огляду на положення вказаної статті, суд може виправити лише помилку, допущену у виконавчому документі при його оформленні або видачі, а не внести у цей документ зміни.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2».

За таких обставин, з огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 369 Цивільного процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: