Провадження № 2/748/406/17
Єдиний унікальний № 748/793/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Медвідь А.Д.,
з участю представника позивача Чернігівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування - ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - Печерної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -
22 березня 2016 року Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Представник органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що з моменту подання даного позову до суду, відповідачі своє відношення до дитини не змінили, донькою не цікавляться взагалі, господарство не ведуть. Просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 37, 38), про причини неявки суд не повідомили, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали.
Третя особа - орган опіки та піклування Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання батьківських обов"язків.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25).
Відповідно до характеристики Ковпитської ЗОШ Чернігівського району Чернігівської області, наданої 10 березня 2017 року, на ученицю 3-го класу ОСОБА_4, яка навчалася в школі в період з 01 вересня 2014 року по 28 вересня 2016 року, дитина характеризується позитивно, має схильність до творчості. До школи прийшла педагогічно запущеною, має низькі інтелектуальні здібності. Батьки мало приділяли уваги навчанню та вихованню дитини. Умови проживання дівчини були незадовільні, на що неодноразово зверталася увага батьків, але останні належних висновків не зробили ( а.с. 16-17).
Як вбачається із характеристик, виданих Ковпитською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області №№ 38, 39 від 13.03.2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають на території с. Ковпита Чернігівського району, одружені. За час проживання на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, допускали випадки зловживання спритними напоями, не виконували своїх батьківських обов'язків, ніде не працюють. Сільським головою та директором школи з ними неодноразово проводилися бесіди виховного характеру, але відповідної реакції з їх сторони не було ( а.с.13-14).
Згідно довідки Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 124 від 15.02.2017 на а.с. 15 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 26 вересня 2016 року дитина - ОСОБА_4 перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. За час перебування в даному закладі батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 жодного разу не відвідували доньку, не телефонували та не цікавилися її життям. ( а.с. 18- 21).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої Центром соціально-психологічної реабілітації дітей, дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Центрі з 26.09.2016 року. До нових умов адаптувалась поступово, часто плакала, сумувала за мамою. За час перебування дитини в Центрі, батьки жодного разу не відвідували, не телефонували та не цікавилися її життям ( а.с.41).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини станом на 25.09.2016, дитина ОСОБА_4 проживала в незадовільних умовах, умови для розвитку дитини в будинку не створені. Стосунки в сім"ї незадовільні, батьки вихованням дитини не займаються. АДРЕСА_1 має пічне опалення, дрова не заготовлені. Рекомендовано відповідачам привести житловий будинок в належний стан ( а.с.22).
З акту обстеження умов проживання відповідачів, складеного 10 березня 2017 року, вбачається, що АДРЕСА_1 має пічне опалення, без зручностей, електроенергія відключена за несплату. Умови проживання незадовільні, брудні стіни, будинок потребує ремонту, запасу дров немає, відсутня постільна білизна, запас харчових продуктів. Умов для проживання, виховання і розвитку дитини не створено ( а.с. 23).
Отже, виходячи з вказаних вище актів обстеження умов проживання, за період з 25.09.2016 по 10.03.2017 відповідачі не створили належних умов для проживання дитини разом з ними в житловому будинку, не потурбувалися забезпечити дитину необхідним харчуванням, необхідними умовами для навчання дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують її необхідним харчуванням, не цікавяться успіхами у навчанні, не здійснюють її матеріальне утримання, а з 26.09.2016 взагалі не спілкуються з дитиною, свідомо нехтують своїми обов"язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 800 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 800 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.П. Меженнікова