Справа №478/1146/15-ц Провадження №2/478/6/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позов обґрунтував тим, що ПАТ «Платинум банк» уклав з ОСОБА_1 кредитні договори:
№124/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7070,98 грн., строком до 31 липня 2013 р.;
№127/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4910,98 грн., строком до 31 липня 2013 р.;
№3085/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2769,47 грн., строком до 26 листопада 2013 р.;
№3084/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4301,51 грн., строком до 26 листопада 2013 р.
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі й за кредитними договорами з ОСОБА_1
08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі й за кредитними договорами з ОСОБА_1
В подальшому, 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі за вище зазначеними договорами.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договорами кредиту станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитними договорами, а саме:
- за договором №124/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 5106 грн. 50 коп., з яких: 4359 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 123 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 623 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №127/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 3778 грн. 50 коп., з яких: 3468 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 310 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №3085/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 2496 грн. 60 коп., з яких: 2216 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 280 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №3084/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 4725 грн. 80 коп., з яких: 3580 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 642 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 503 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ Кредекс Фінанс вказану заборгованість за договорами кредиту.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, надав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через виклик до суду через газету «Рідне Прибужжя», про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2011року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №124/3353SFPR7, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 7070,98 грн., процентна ставка - 0,0001%, комісія з надання кредиту 8%, комісія за обслуговування кредиту 3%, строком на 24 місяці, тобто до 31 липня 2013 р. (пункт 1.1.1. Договору).
31 липня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №127/3353SFPR7, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 4910,98 грн., процентна ставка - 0,0001%, комісія з надання кредиту 8%, комісія за обслуговування кредиту 3%, строком на 36 місяці, тобто до 31 липня 2014 р. (пункт 1.1.1. Договору).
26 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3085/444SFPR7, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 2769,47 грн., процентна ставка - 0,0001%, комісія з надання кредиту 8%, комісія за обслуговування кредиту 3%, строком 24 місяці, тобто до 26 листопада 2013 р. (пункт 1.1.1. Договору).
26 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3084/444SFPR7, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 4301,51 грн., процентна ставка - 0,0001%, комісія з надання кредиту 8%, комісія за обслуговування кредиту 3%, строком 24 місяці, тобто до 26 листопада 2013 р. (пункт 1.1.1. Договору).
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі й за кредитними договорами ОСОБА_1
08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція» з повернення боргів укладено договір факторингу № 2, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі й за кредитними договорами ОСОБА_1
В подальшому, 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція» з повернення боргів та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останньому було передано право вимоги, у тому числі за вище зазначеними договорами.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання, у визначені договорами строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість а саме:
- за договором №124/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 5106 грн. 50 коп., з яких: 4359 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 123 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 623 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №127/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 3778 грн. 50 коп., з яких: 3468 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 310 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №3085/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 2496 грн. 60 коп., з яких: 2216 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 280 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею;
- за договором №3084/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 4725 грн. 80 коп., з яких: 3580 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 642 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 503 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.
Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.2.6. кредитних Договорів дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатками № 1 та № 2.
Згідно п.2.7. та п.2.8. кредитних Договорів платежі з погашення суми заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування кредитами та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних рівномірних платежів.
В п.1.1.1. зазначених Договорів сторони узгодили останню дату повернення кредиту.
Таким чином, сторонами було визначено окрім строку погашення кожного чергового платежу також й строк виконання основного зобов'язання.
Судом встановлено, що останні платежі відповідачем за договорами кредиту №124/3353SFPR7 та №127/3353SFPR7 було здійснено 01 квітня 2012 року, за договором кредиту №3084/444SFPR7 було здійснено 26 квітня 2012 року, за договором кредиту №3085/444SFPR7 було здійснено 10 вересня 2012 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кошти за зазначеними кредитними договорами в належному розмірі повернуто не було, з відповідача підлягає стягненню заборгованість:
- за кредитним договором №124/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 80 копійок, з яких: 4359 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 123 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором №127/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 20 копійок, з яких: 3468 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;
- за кредитним договором №3085/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 50 копійок, з яких: 2216 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;
- за кредитним договором №3084/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 50 копійок, з яких: 3580 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 642 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.
Що ж стосується стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості судом встановлено наступне.
Згідно ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 29.06.2016 у справі № 6-1188цс16, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Пунктом 5.4 Договорів передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
Оскільки позивач не надав належного обґрунтування та розрахунку по нарахуванню пені, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 216 грн.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за:
- за кредитним договором №124/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 80 копійок;
- за кредитним договором №127/3353SFPR7 від 31 липня 2011 р., у розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 20 копійок;
- за кредитним договором №3085/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 50 копійок;
- за кредитним договором №3084/444SFPR7 від 26 листопада 2011 р., у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 50 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень.
Рішення може оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: