Справа № 558/516/17
номер провадження 2/558/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 18 травня 2015 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери. У звязку з чим між ними постійно виникали конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Розлад у сімї носить тривалий характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та шлюбних відносин з грудня 2015 року не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 18 травня 2015 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказував про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, та просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 107253 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 18 травня 2015 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач подав до суду заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони по справі з грудня 2015 року спільно не проживають, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення, суд, з урахуванням положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 24 від 11 жовтня 2017 року та довідкою адвоката ОСОБА_5 від 11 жовтня 2017 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 18 травня 2015 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 2 (Два).

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640,00 (Шістсот сорок) гривень та 700,00 (Сімсот) гривень витрат на надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньодо Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.