Справа № 664/367/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 12 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 винесено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір на користь ДСА України в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки повістку про виклик в судове засідання не отримував, він проживає однією сімєю з позивачкою, мають взаємний побут і утримують дітей разом з дружиною.

В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду. Крім того, зазначив, що він з позивачкою проживає у шлюбі, дітей утримує та на повідомленні про вручення поштового відправлення про виклик в судове засідання підпис «Григорєва» не належить йому.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та пояснила, що подана позивачкою довідка про склад сімї та перебування дітей на її утриманні не відповідає дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує щодо перегляду заочного рішення та пояснила, що свою повістку про виклик вона отримала особисто він працівника поштового відділення, а повістка чоловіка була у поштовій скринці. З чоловіком вони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та він не утримує дітей матеріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_2, не зявився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи має бути призначений до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 74, 224-232, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Копію ухвали надіслати вручити позивачу, відповідачу та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.