Справа № 648/1243/17
Провадження № 2/648/612/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона досягла повноліття, відповідач являється її батьком. На даний час вона навчається в Херсонському державному університеті, проживає у гуртожитку, у зв'язку з чим вимушена нести відповідні трати та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, працює та отримує дохід. На підставі ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, позивач додатково пояснила, що її мати працює медичною сестрою. Розмір сплачуваних відповідачем аліментів, до досягнення нею повноліття, складав близько 2000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден надавати допомогу дочці, разом з цим, вказаний в позові розмір аліментів є непомірним для нього, оскільки, постійного місця роботи він не має, дохід отримує лише від господарювання на земельній ділянці, яка перебуває у його власності. На його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, дружина доходу не має, так-як здійснює догляд за дитиною. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 являються батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач навчається на денній формі навчання на І курсі факультету філології та журналістики Херсонського державного університету, проживає у гуртожитку. Вказані обставини підтверджуються довідкою вказаного навчального закладу за № 17/024 від 03 лютого 2017 року.

Відповідач не працевлаштований, постійного доходу не має, являється працездатним. Крім того, останній перебуває у шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2002, 2010, 2017 року народження, що підтверджується довідкою фіскальної служби від 24 травня 2017 року, довідкою Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №500 від 16 травня 2017 року, свідоцтвами про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач несе витрати пов'язанні з навчанням та проживанням у гуртожитку, таким чином, остання потребує матеріальної допомоги. На думку суду, відповідач, з врахуванням його позиції щодо часткового визнання позову, має можливість надавати таку допомогу.

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, який є працездатним, наявність його на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність постійного місця роботи, а також можливість надання утримання другим з батьків, яка має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти, за заявою останньої, у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 320 грн. має бути стягнуто з відповідача (50% х 640 грн. / 100% = 320 грн.).

Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.199, ст.184, ст.200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з 26 квітня 2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 320 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко