Провадження № 2/243/3734/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмолко, в особі учасника, який володіє 99, 1140% голосів Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Словянської міської Ради, про розірвання трудового договору та вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмолко, в особі учасника, який володіє 99, 1140% голосів Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Словянської міської Ради, про розірвання трудового договору та вчинення дій.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом з огляду на наступне.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею. Корпоративними також є спори про ліквідацію юридичної особи чи скасування її державної реєстрації за позовами учасників (засновників, акціонерів, членів) до цієї юридичної особи.

Разом з тим, в позовній заяві позивач ставить питання про:

- розірвання трудового договору, укладеного з директором ТОВ Славмолоко ОСОБА_2 з 22.06.2017 року;

- зобовязання ПАТ Шахта імені ОСОБА_3 зареєструвати зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі стосовно зміни директора ТОВ Славмолоко;

- зобовязання Відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Словянської міської Ради внести до Єдиного державного реєстру відомості стосовно звільнення директора ТОВ Славмолоко ОСОБА_2 з 22.06.2017 року.

Крім того, якщо в позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання, звільнення, відкликання, поновлення на посаді тощо керівників чи інших посадових осіб юридичної особи з підстав порушення норм ЦК України, ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", інших норм цивільного та господарського законодавства, статуту товариства з вимогами скасувати наказ про призначення (звільнення, відкликання) керівника чи іншої посадової особи або розірвати трудовий контракт, укладений з керівником чи іншими посадовими особами, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині вимог, які стосуються відповідного наказу або трудового контракту, а у разі помилкового порушення провадження у справі щодо наведених вимог - припиняє провадження в частині цих вимог на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, загальні збори 22 червня 2017 року о 9 годині 30 хвилин не відбулися, а відповідно до статуту ТОВ Славмолоко призначення та звільнення директора належить до виключної компетенції загальних зборів Товариства.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає вимогам закону, оскільки захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав слід розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення або визнання порушених або оспорювань прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наданий у ст. 16 ЦК України.

Отже власник порушеного права за законом може скористатись не будь-яким, а конкретним, передбаченим законом способом захисту свого порушеного права.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 передбачено, що заява повертається у випадках, коли:… справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, як непідсудну Словянському міськрайонному суду Донецької області

На підставі зазначеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмолко, в особі учасника, який володіє 99, 1140% голосів Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Словянської міської Ради, про розірвання трудового договору та вчинення дій повернути позивачу, як непідсудну Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1