АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №754/4255/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7288/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Є.П. Смірнова.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року задоволено зазначену заяву.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається, матеріали цивільної справи 754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014, які надійшли до апеляційного суду містять оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року про відкриття провадження; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року про призначення даної справи до розгляду; оригінал рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року про задоволення заяви представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Також, матеріали даної справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року, оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду. До матеріалів справи додано копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року для позивача.

Однак, у цивільній справі №754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014 відсутні заява представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також інші матеріали та документи (їх копії), на які посилався суд у своїй ухвалі, розглядаючи заяву представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду відсутні відомості щодо можливо знищення справи чи її відновлення внаслідок втрати.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Оскільки матеріали справи не містять необхідних документів та матеріалів для належного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року, а також не містять відомостей із зазначенням причини їх відсутності, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а тому дану цивільну справу слід повернути до Деснянського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути до Деснянського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримнння справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: