Справа № 344/3075/17
Провадження № 2/344/2016/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16 029,55 грн. за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16 029,55 грн. за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.08.2007 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кошти в розмірі 5 000,00 грн. та зобовязувалася в порядку та на умовах повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобовязувалось відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, в тому числі за Кредитним Договором №268ц від 22.08.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої обовязки належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 18.01.2017 року за нею наявна заборгованість в розмірі 16 029,55 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявилася, разом із позовною заявою подала до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38).

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.50-52, 57).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

22.08.2007 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту відповідно до якого відповідачка отримала кошти в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків річних, терміном до 21.08.2009 року (а.с.6-9).

17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобовязувалось відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, в тому числі за Кредитним Договором №268ц від 22.08.2007 року. (а.с. 10-21).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.3. кредитного договору №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту передбачено, що у разі несвоєчасної сплати сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюєтьсявід суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення (а.с.8).

Позивачем станом на 18.01.2017 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в розмірі 24 042 грн.78 коп., з яких: 4 057 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 8 011 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках, 3 960 грн. 98 коп. пеня (за останній календарний рік) (а.с.34, 35).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

08.02.2017 року позивачем було надіслано відповідачці повідомлення про усунення порушень із вимогою у строк до 30 днів з дати відправлення вимоги, але не пізніше 3 днів з дати її отримання повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню (а.с.36, 37).

Однак, таке повідомлення зі сторони відповідачки залишилось без належного реагування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 548, 554, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16 029,55 грн. за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, місцезнаходження якого: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, , п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 16 029 (шістнадцять тисяч двадцять девять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором №268ц про надання кредиту на умовах овердрафту від 22.08.2007 року, з яких: 4 057 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 8 011 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках, 3 960 грн. 98 коп. неустойка, та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.