Справа № 466/3405/17
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

30 травня 2017 року м Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. та солідарно моральної шкоди у розмірі 100.000 грн.

Ухвалою Шевченківського суду м.Львова від 15.05.2017 року позовні вимоги розєднані в окремі провадження та 16.05.2017 року згідно розподілу автоматизованої системи документообігу справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 100.000 грн. присвоєно номер 466/3405/17 2/466/1612/17.

16.05.2017 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.

25.05.2017 року на виконання вимог ухвали від 16.05.2017 року педставником позивача - адвокатом ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правових послуг, подано заяву, якою просив відтермінувати сплату судового збору, т.я. позивач не працює та доглядає малолітнього сина.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Суду не подано документів, на підставі яких позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Копія трудової книжки, де зазначено про звільнення позивачки ОСОБА_1 31.08.2015р. з роботи за власним бажанням не є доказом її скрутного майнового стану та не свідчить про відсутність доходів. Відтак, підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

У звязку з тим, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, зокрема не сплачено судовий збір, цю позовну заяву слід повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10