Справа № 369/2962/15-ц
Провадження № 2/369/323/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

05.12.2017 року представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та психологічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про призначення у справі судових експертиз заявлено стороною позивача для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання з різних галузей науки, техніки чи ремесла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи виконаний текст в договорі довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений 05.08.2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2658, ОСОБА_4 в графі Відчужувач під впливом якихось збиваючих факторів (у тому числі хвилювання, психічного тиску) або у звичайних умовах, та у якому психічному стані перебував при цьому ОСОБА_4?

2) В якому психічному стані перебував ОСОБА_4, 05.08.2008 року при підписанні договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та посвідченого 05.08.2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5?

3)Чи маються ознаки психічного впливу з боку ОСОБА_2 в період підписання договору довічного утримання, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та посвідченого 05.08.2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, а також до підписання вказаного договору ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов