Справа № 479/430/16-ц
№ 2/479/198/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту.

В ході судового розгляду цивільної справи позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування та відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив на розгляд експертів поставити додаткові питання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Представник Кривоозерської селищної радив судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районів судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 143, 144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного позивачем факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202-203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: смт Криве Озеро вул.. Урожайна, 2 Миколаївської області та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Ким порушено вимоги законодавства?

3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки ОСОБА_2 в смт Криве Озеро вул.. Урожайна, 2 Миколаївської області, відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування ?

4. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

5. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: смт Криве Озеро вул.. Урожайна, 2 Миколаївської області правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

6. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок по вул.. Урожайна, 2 в смт Криве Озеро Миколаївської області (ОСОБА_2В.) та земельної ділянки що знаходиться по вул.. Центральна, 129 «а», в смт Криве Озеро Миколаївської області (ОСОБА_1П.) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/430/16-ц № 2/479/6/17, технічну документацію із землеустрою земельних ділянок: ОСОБА_1 по вул.. Центральна, 129 «а», в смт Криве Озеро Миколаївської області та ОСОБА_2В по вул.. Урожайна, 2 в смт Криве Озеро Миколаївської області.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5