АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Південний» просить скасувати ухвалу суду у зв'язку із порушенням правил підсудності.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з правил підсудності, передбачених ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором банківського рахунку.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 року № 5, до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів).

Таким чином позивач у відповідності до вимог закону звернувся з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

При винесенні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції враховані вищенаведені вимоги закону та відповідні роз'яснення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 10 лютого 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук