№ 207/2228/17
№ 2-о/207/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Камянська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 травня 2015 року, є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу «Косинова») ОСОБА_4, народилась 06 липня 1969 року у с. Камишне Біловського району Курської області, Російська Федерація. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1968 року, однак, сімейне життя у них не склалось і 29 листопада 1974 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.

Після розірвання шлюбу з її батьком, її мати - ОСОБА_6, уклала шлюб із ОСОБА_7, і прийняла прізвище чоловіка «Малиновська», з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі до 02 вересня 1986 року.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 її мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, і прийняла прізвище чоловіка «Єрофєєва», з яким сімейне життя також не склалось і 12 вересня 1989 року шлюб між ними було розірвано.

07 липня 1989 року вона (заявниця) уклала шлюб із ОСОБА_10, про що відділом ЗАГС Адлеровського райвиконкому м. Сочі зроблено актовий запис № 380. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка «Губарева».

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У 1989 році її мати, вона і її донька переїхали на постійне місце проживання з міста Сочі до міста Дніпродзержинська (нині м. Камянське), де стали постійно проживати і були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

28 січня 1992 року шлюб між нею і ОСОБА_10 було розірвано.

13 березня 1992 року вона уклала шлюб із ОСОБА_12, про що відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська було зроблено актовий запис № 78, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Альхимович».

Від шлюбу з ОСОБА_1 у неї, 15 березня 1992 року народилась донька ОСОБА_13, яка також була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині м. Камянське).

21 січня 1997 року шлюб між нею і ОСОБА_12 було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було зроблено актовий запис №18.

Після переїзду з м. Сочі до м. Дніпродзержинська, її мати, вона і донька ОСОБА_11 були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6, після народження у неї доньки ОСОБА_13, вона також була зареєстрована у зазначеній квартирі, а після народження у доньки ОСОБА_13 сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, та доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, діти також були зареєстровані за зазначеною адресою, при цьому в особовому рахунку на квартиру її мати, ОСОБА_3, була зазначена як основний квартиронаймач, вона, ОСОБА_1, зазначена як донька, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, зазначені, як онучки, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначені, як правнуки.

20 травня 2015 року її мати, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (нині м. Камянське). Єдиною спадкоємицею після смерті матері є вона - донька померлої, ОСОБА_1. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

У встановленому законом порядку вона звернулась у Першу Камянську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Але, 14 липня 2017 року постановою державного нотаріуса Першої Камянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, у звязку з тим, що в наданих нею нотаріусу документах відсутні відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, внаслідок чого встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 не виявляється можливим.

Вона не змогла надати нотаріусу свідоцтва про укладення шлюбів її матірю, з яких би вбачалось зміна її прізвищ, оскільки дані свідоцтва були втрачені при переїзді із м. Сочі до м. Дніпродзержинська. Вони з матірю завжди підтримували близькі відносини, протягом всього життя проживали та були зареєстровані разом, і оскільки у них ніколи не виникало потреби підтверджувати свої родинні відносини, вони не знали, що обовязково необхідно мати у наявності свідоцтва про шлюби матері і ніколи, після їх втрати, не вирішували питання щодо їх повторного отримання.

У теперішній час витребувати актові записи із відділу РАЦС Адлеровського райвиконкому м. Сочі Російської Федерації, вона можливості не має, і єдиним способом підтвердити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, є її звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Першої Камянської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутністю їх представника. Будь-яких заперечень на заяву не надано.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матірю, вони проживають разом. Зараз її мати не може прийняти спадщину після своєї матері ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться по пр. Конституції, 23-37 в м.Дніпродзержинську, що належала ОСОБА_3 ОСОБА_3 була рідною матірю її матері ОСОБА_1 та відповідно її (свідка) бабусею. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом вже на час її народження, і вона є свідком того, що це дійсно рідні мати та донька.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали в місто Дніпродзержинськ в 1989 році, вони були його сусідами т.я. він раніше мешкав по пр. Конституції, 23-35, а вони по пр. Конституції 23-37, їх квартира була над його квартирою і він їх дуже добре знав. Йому відомо, що раніше ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали у місті Сочі, а потім обміняли квартиру у м. Сочі на квартиру у м. Дніпродзержинську. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали у місто Дніпродзержинськ вдвох. ОСОБА_1 інвалід дитинства, її підтримувала мати ОСОБА_3 Заявниця народила двох доньок: ОСОБА_11 та ОСОБА_13. Зараз заявниця продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_18. Він підтверджує, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона знає родину ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її двох дочок ОСОБА_20 та ОСОБА_18 з 2000 року. ОСОБА_1 вже 18 років допомогає їй по господарству. А з ОСОБА_3 у неї були дружні стосунки. Вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. За даною адресою вони мешкали з 1989 року. Їй також відомо, що вони зробили обмін житла з міста Сочі на м. Дніпродзержинськ та вона підтверджує, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу «Косинова») ОСОБА_4, народилась 06 липня 1969 року у с. Камишне Біловського району Курської області, Російська Федерація. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дані обставини підтверджуються

- копією паспорта заявниці, відповідно до якого, заявниця ОСОБА_1 народилася 06 липня 1969 року у с. Камишне Біловського району, Курської області (ар.с.5).

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_21 (ОСОБА_21 дошлюбне прізвище ОСОБА_1) серія ІІ-ЭВ № 318777, де в графі «Батьки» зазначено прізвища, імя, імя по батькові її батьків, а саме: «Батько» ОСОБА_5, «Мати» ОСОБА_6 (ар.с.8).

- копією свідоцтва про шлюб серія V-АГ № 307723 виданого відділом РАЦС Адлерського райвиконкому м. Сочі, відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_21, 07.07.1989 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 380, після реєстрації шлюбу ОСОБА_21 змінила прізвище на «Губарева» (ар.с.11).

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІІ-КИ № 358586 про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_22 розірваний 28.01.1992 року (ар.с.12).

- копією свідоцтва про шлюб серія ІІІ-КИ № 294981 виданого відділом РАЦС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_22, 13.03.1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 78, після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 змінила прізвище на «Альхимович» (ар.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва серія І-КИ № 043627 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірваний 21.01.1997 року (ар.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва серія І-АГ № 328720 про розірвання шлюбу, шлюб між батьками заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 29.11.1974 року розірваний (ар.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва серія ІІІ-АГ № 283384 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 розірваний 02.09.1986 року (ар.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва серія ІІІ-АГ № 3914604 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірваний 12.09.1989 року (ар.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 20.05.2015 року (ар.с.15).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року № 524/02-31 державного нотаріуса Першої камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_23, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, померлої 20.05.2015 року, у звязку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем (ар.с.17).

Таким чином факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 20.05.2015 року, як між дочкою та матірю підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) та всіма вищепереліченими документами, а також поясненнями свідків.

Також у судовому засіданні було встановлено, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 з 1989 року за адресою м.Дніпродзержинськ, пр.Конституції, 23-37 по день її смерті, що підтверджується довідкою ТОВ "ЄРЦ КП" №2/17104 від 24.07.2017року, копією по особовому рахунку №124757 на квартиру АДРЕСА_3, де зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та показаннями свідків, що були допитані в судовому засіданні. А за таких обставин підтверджується, що заявниця ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Камянська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.05.2015 року в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко