Справа № 128/4337/16-ц
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності? Проведення даної експертизи позивач просить доручити експертам ПП «Експертно науково дослідний центр «Експертиза»»; витрати за проведення експертизи покласти на неї, судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3. в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання, врахувавши заяву представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя, яким являється автомобіль НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, що не заперечується нею самою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 197, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності?

Проведення даної експертизи доручити експертам ПП «Експертно науково дослідний центр «Експертиза»» /м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. №23 - А/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/4337/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 08.08.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :