УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року позовні вимоги у вищевказаній справі задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, належно засвідчену копію довіреності; виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників, відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено, на підставі п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у червні 2016 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з порушенням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку, подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року (а.с.48-64).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року (а.с. 67-68).

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд виходив з того, що копію оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року судом першої інстанції було направлено до структурного підрозділу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідно до поштового повідомлення отримано банком 11 лютого 2016 року (а.с.45).

Однак, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу лише у червні 2016 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку.

Відповідач в апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку вказав, що юридичною адресою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60; Філія «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має юридичну адресу: м. Київ, вул. Щорса, 31. Відповідач вважає, що відсутні докази направлення копії рішення суду першої інстанції на юридичну адресу або відокремленого підрозділу Філії, тому останній був позбавлений можливості його оскарження у передбачений строк.

Вказані причини, визнані апеляційним судом безпідставними та не прийняті до уваги оскільки, відповідно до положення ст. 92, 95 ЦК України, юридична особа здійснює свої права та обов'язки через свої органи. Всі філії, відділення, представництва є складовими частинами юридичних осіб, які їх створили.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, виходив з того, що неузгодженість в роботі структурних підрозділів юридичної особи не може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька О.С. Ткачук