31.05.2017 227/3785/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДФС в Донецькій області звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц, зазначаючи в обґрунтування своєї заяви про те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 позов ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Донецькій області було задоволено частково і стягнуто на його користь за час простою за період з 01.10.2014 по 07.11.2014 в розмірі 5919,20 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.06.2015 по 07.07.2015 в сумі 2959,60грн., всього 8878,80 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області ( ГУ Міндоходів в Донецькій області) відхилено, а апеляційну скаргу позивача задоволено частково: рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 скасовано в частині вимог Позивача до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2959,60 грн.,стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1000,0 грн., в решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишено без змін.19 жовтня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Головного управління ДФС в Донецькій області задоволено частково: рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.03.2017 апеляційні скарги позивача та відповідача задоволені частково: рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 скасовано, а провадження у справі №227/3785/15-а закрито. Разом із тим, скасоване рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. на час скасування вже було виконано заявником в повному обсязі: виплачено ОСОБА_1 з відрахуванням податків і зборів: середній заробіток за час простою за період з 01.10.2014р. по 07.11.2014р. в сумі 5919,20 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується розрахунковим листом ОСОБА_1 за грудень 2015 року та платіжним дорученням про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 від 17.12.2015 №492. Заявник просить здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15ц.

Представник заявника до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 166 том 2).

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання (а.с. 164-165 том 2).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необґрунтованість заяви Головного управління ДФС в Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.10.2015р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 227/3785/15ц було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково: стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час простою за період з 01.10.2014 року по 07.11.2014 року в розмірі 5919,20 грн. (пять тисяч девятсот девятнадцять гривень 20 коп.) та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.06.2015 року по 07.07.2015 року в сумі 2959,60 грн (дві тисячі девятсот пятдесят девять грн. 60 коп.), а всього 8878,80 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 80 коп.), в решті позовних вимог відмовлено, також стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в дохід держави судовий збір в розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість гривень 16 коп) (а.с. 61 том 1)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково,рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року скасовано в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2959,60грн., позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково: стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1000(одна тисяча) гривен 00 копійок, в решті рішення залишено без змін(а.с. 132 -136 том 1)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено частково, рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с. 192-195 том 1)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.03.2017 року по справі № 227/3785/15ц апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено частково: рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, правонаступником якого є Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито.(а.с. 94-101 том 2).

Як зазначає заявник на момент скасування рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. ухвалою ВССУ від 19.10.2016 року заявником скасоване рішення вже було виконано, а саме сплачено на користь ОСОБА_1 6919,20грн. ( середній заробіток за час простою з 01.10.2014р. до 07.11.2014р. в сумі 5919,20грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 1000 грн.). Зазначена обставина підтверджується копією платіжного доручення № 492 від 17.12.2015р. на суму 5440,01 грн. та копією розрахункового листа ОСОБА_1 за грудень 2015р (а.с. 126-127 том 2).

12.04.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ГУ ДФС в Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц (а.с. 121 том 2).

Згідно ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Частинами 1, 2 ст.8 ЦПК України передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно з ст. 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення грунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, діючим законодавством України чітко передбачено лише два виняткові випадки, за наявності яких допускається поворот виконання судового рішення: 1) коли рішення суду ґрунтувалося на підроблених документах; 2) коли рішення суду ґрунтувалося на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Слідуючи вимогам ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку вимоги заяви Головного управління ДФС в Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Донецькій області про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільнені обґрунтовуються лише тим, що вказані судові рішення винесені в порядку ЦПК України, а не згідно вимог КАС України. Заявником обєктивних даних про надання ОСОБА_1 суду завідомо неправдивих відомостей не зазначено, жодних доказів, які б свідчили, що позивач ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи надав суду завідомо неправдиві відомості заявником не надано.

Отже, оскільки допустимих і переконливих доказів на обґрунтування своїх вимог ГУ ДФС в Донецкій області суду не надано, є очевидним, що підстави для застосування повороту виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Донецькій області про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільнені - відсутні.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 239 КЗпП України, керуючись ч.ч. 1, 2 ст.8,ст.11,ст.210, п.28 ч.1 ст.293, ст.380, ст.381, ч.2 ст.382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС в Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі № 227/3785/15 ц відмовити.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

31.05.17 Суддя В.В.Корнєєва