Справа № 462/2832/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №0 від 22 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45000,00 доларів США строком до 22 серпня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10 травня 2016 року має заборгованість 24628,40 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року в сумі 24628,40 доларів США, 53084,16 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року, ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №0 від 22 серпня 2008 року, надано кредит у сумі 45000,00 доларів США на строк до 22 серпня 2018 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00% річних, у випадку порушення зобов'язань по поверненню кредиту 32,00% річних. Погашення заборгованості здійснюється з «01» по «25» число кожного місяця. /а.с. 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №0 від 22 серпня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.1. кредитного договору №0 від 22 серпня 2008 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. /а.с. 11 зворот./

Станом на 10 травня 2016 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року становить - 20496,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 4131,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33701,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 19382,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року. /а.с. 22-30/

На забезпечення виконання кредитного договору №0 від 22 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 22 серпня 2008 року було укладено договір поруки №224957, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. /а.с. 17/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк": 24628 /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім/ доларів США 40 центів, 53084 /п'ятдесят три тисячі вісімдесят чотири/ гривні 16 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 10092 /десять тисяч дев'яносто дві/ гривні 01 копійку сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш