Справа № 2-1212/11
Номер провадження 4-с/489/36/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду зі скаргою на дії на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1.

Вказували на те, що 15.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист по справі №2-1212/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 915,02 грн., судових витрат. В подальшому зазначений виконавчий лист був предявлений стягувачем до виконання. Проте 22.03.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документу стягувачеві, оскільки не виявлено майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення. На переконання скаржника, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків та не в повному обсязі вжив заходів щодо пошуку майна та коштів боржника.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №28445643 від 22.03.2017 р. - неправомірними; постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №28445643 від 16.03.2017 р. скасувати; зобовязати старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-1212/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 15.06.2011 р.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області скаржника в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив про розгляд справи за його відсутності. Вказував, що начальником відділу проведена перевірка, в ході якої оскаржувану постанову скасовано та в подальшому державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

28.04.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору, яка складає: заборгованість за тілом кредиту - 6 790, 33 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2 777, 78 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 1 346,91 грн., а всього 10 915 грн. 02 коп., а також судові витрати: 109 грн. 15 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат, а всього 229 грн. 15 коп.

15.06.2011 р. було видано виконавчий лист по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 915 грн. 02 коп., та судових витрат.

В подальшому представником скаржника було подано до Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області заяву про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

22.03.2017 року старшим держаним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1, було винесено Постанову про повернення стягувачу виконавчого документа, відповідно до якої виконавчий лист по справі №2-1212/2011 виданий 15.06.2011 р. було повернуто ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», оскільки майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

В обґрунтування своїх вимог представник скаржника посилається на те, що державним виконавцем в ході виконавчого провадження не було вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку та виявлення майна боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вищевказану Постанову старшого державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 від 22.03.2017 р. на підставі Постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.06.2017 р. скасовано.

Крім того, 23.06.2017 р. старшим держаним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1, було винесено Постанову про відновлення виконавчого провадження №28445643 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що оскаржувану постанову вже скасовано та державним виконавцем відновлено виконавче провадження, суд вважає, що предмет спору відсутній, оскільки оскаржувана постанова скасована, виконавче провадження відновлено, а відтак заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 4,26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова