Справа № 678/449/17
Провадження №2-678-244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 12 лютого 2013 року відповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_1 отримав кредит в банку в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 28 лютого 2017 року існує заборгованість в сумі 22624,58 грн., з них: заборгованість за кредитом 938,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16732,62 грн., заборгованість з комісії та пені 3400,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1053,55 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в позові зазначено вул. Підлісна, 16 с. М. Вербецький Летичівського району Хмельницької області.

24 квітня 2017 року судом, у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, направлено запит до органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

05 травня 2017 року до суду надійшло повідомлення Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

На запит суду 22 травня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надано копію актового запису про смерть №1 від 13 січня 2014 року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09 січня 2014 року в с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області у віці 67 років.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

В ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 28, ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм Закону стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи те, що відповідач помер до пред'явлення позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача у названій справі, відповідно такі права не могли перейти до інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, але процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, ПАТ КБ ПриватБанк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

В п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що у відкритті провадження по справі відмовлено, тому для ПАТ КБ ПриватБанк необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 26, 28, 29, 30, 122, 197, 208, 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк повернути сплачений 03 квітня 2017 року згідно платіжного доручення № PROM3BТNQ2 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3