Справа № 288/414/17
Провадження № 2/288/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника позивача - Білобжицької А.Ю.,

представника третьої особи - Олексієнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Попільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська районна державна адміністрація (далі - Позивач) звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 (далі - Відповідач), третя особа орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що перевіркою та зібраними матеріалами встановлено, що в АДРЕСА_1, в сім'ї ОСОБА_6 проживає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей, ОСОБА_5, більше 7 років спільно з дітьми не проживає, не провідує їх, не переймається їх утриманням та вихованням, не цікавиться станом навчання, ні матеріально, ні морально не підтримує їх. В 2015 році батьки дітей розлучилися.

Відповідач власного житла не має, зареєстрований в с. Бокшин Корецького району Рівненської області у будинку родичів колишньої жінки.

Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, залишив їх без своєї уваги та турботи, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не переймається їхнім станом здоров'я. Таким чином відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що свідчить нотаріально завірена заява від 07 березня 2017 року.

Вихованням, утриманням та лікуванням дітей на даний час займається рідна тітка, ОСОБА_6, яка виявила бажання, встановити опіку та піклування над племінниками.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, встановленому судом, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на їх особовий рахунок до повноліття; призначити ОСОБА_6 піклувальником та опікуном над племінниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити Відповідача батьківських прав, стягувати з нього аліменти на їх утримання та призначення над ними піклувальника.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_7 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 1979 року народження, зареєстрований але фактично не проживає в АДРЕСА_2. Корецьким відділенням поліції до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Місце його перебування невідоме. Заяв або повідомлень від родичів ОСОБА_5, щодо встановлення місце перебування до Корецького відділення поліції не надходило. Інформацією відносно ОСОБА_5, який міг проживати в с. Романівка, Попільнянського району Житомирської області, Попільнянський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області не володіє. Наведені обставини підтверджуються листами ГУ Національної поліції в Рівенській області Корецького відділення поліції від 16 лютого 2017 року № 610/214/01-2017, Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 09 лютого 2017 року № 758/217/01-2017 та довідкою виконавчого комітету Світанівської сільської ради Корецького району, Рівенської області від 13 лютого 2017 року № 58.

ОСОБА_5, своєю заявою від 07 березня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за зареєстрованої в реєстрі за № 236, дав згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цією заявою ОСОБА_5 не заперечує та дає згоду на встановлення опіки та піклування над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та призначенням опікуном над ними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до листа Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області від 03 квітня 2017 року № 573/02-18, в разі позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, внаслідок чого його діти залишаються без батьківського піклування, просять призначити жительку с. Романівка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_6 піклувальником та опікуном над племінниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась (довідка серії АА № 0003264 МВС України від 27 березня 2014 року), згідно медичного висновку може бути піклувальником та опікуном (висновок про стан здоров'я та довідки ЦРЛ). На даний час діти проживають разом з потенційним піклувальником та опікуном, знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4. Фактична адреса проживання АДРЕСА_1 до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10; дочки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13; син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 (довідка про склад сім'ї виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 30 березня 2017 року № 167). Як вбачається з довідок Міністерства праці та соціальної політики центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 07 квітня 2017 року № 632-632, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Попільнянському РУПСЗН та отримує державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім'ям. ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Балашівка, Березнівського району, Рівненської області. Свою трудову діяльність розпочала в лікарні з 2008 року на посаді молодшої медичної сестри. За період роботи в лікарні проявила себе, як трудолюбива добросовісна, відповідальна, уважна та доброзичлива до хворих та працівників лікарні. Сумлінно відноситься до своїх функціональних обов'язків. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги не надходило. На даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за житиною до 3 років. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. З сусідами не конфліктна, користується авторитетом у жителів села. Сім'я утримує підсобне господарство. В 2017 році померла сестра ОСОБА_14 і ОСОБА_6 без вагання взяла на виховання двох її дітей ОСОБА_3 1999 року народження та ОСОБА_4 2005 року народження. Наведені обставини підтверджуються довідками - характеристиками виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 29 січня 2017 року та Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «ЦОЗ» ПАТ « Українська залізниця».

ОСОБА_9, 1972 року народження, проживає в АДРЕСА_1. Працює в м. Києві. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. В відносинах з сусідами не конфліктний, виважений, комунікабельний, завжди готовий прийти на допомогу. Спиртних напоїв не вживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з дружиною виховують 4 дітей. В роботі характеризується як відповідальний, старанний та сумлінний працівник (характеристика видана виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6, від 27 січня 2017 року, комісія зробила висновок, що ОСОБА_6 може бути опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично залишилися без батьківського піклувальника.

Як вбачається з акту обстеження житлових умов ОСОБА_6 виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 29 травня 2017 року, ОСОБА_6, проживає в АДРЕСА_1, загальна площа будинку 58,8 кв. м., житлова площа 33,3 кв. м., будинок має 3 житлові кімнати, будинок одноповерховий. Документи, які підтверджують право власності на будинок виготовлені. Будинок цегляний, покритий шифером, знаходиться в задовільному стані, опалюється природним газом. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_6 В будинку проживають : чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10; дочки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13; син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14; племінники: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я багатодітна, ОСОБА_6 - багатодітна мати, сім'я утримує господарство, мають земельну ділянку на якій вирощують фрукти, овочі. Чоловік працює в м. Києві. ОСОБА_6 без вагання взяла в свою сім'ю після смерті сестри своїх племінників. Віддає їм всю свою любов і турботу.

Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не бере участі у забезпеченні дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Всі ці функції на даний час виконує ОСОБА_6

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 необхідно для підтвердження відповідно до статті 5,6 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правового статусу дитини позбавленої батьківського піклування, влаштування в сімейну форму виховання та призначення соціальної допомоги на їх утримання та виховання.

Згідно приписів статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до його дітей, стягнення аліментів на їх утримання та призначити ОСОБА_6 піклувальником та опікуном над племінниками.

Відповідно до частини першої статті 180, статті 183 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до пункту 16 абзац 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою, неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_9 від 04 квітня 2017 року, він не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_6 була піклувальником та опікуном над племінниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6, зазначила, що без вагань взяла в свою сім'ю племінників, має належні умови для їх виховання, не зважаючи на те, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, її чоловік достатньо заробляє для забезпечення їхньої сім'ї та не заперечує щодо призначення її опікуном та піклувальником над дітьми.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 3, 10, 15, 30, 74, 79, 82, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, статтею 60-63 ЦК України; статтями 150, 155, 157, 164, 166, 167, 180- 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Попільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_6 піклувальником та опікуном над племінниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одної третьої частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх особові рахунки до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 07 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1280 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко