Справа № 215/1622/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбних відносинах з 16.11.2007 по 13.11.2011. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До розірвання шлюбу, з вересня 2010, сторони припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Спору стосовно місце проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Починаючи з вересня 2010 відповідач ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоровям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь цей час відповідач жодного разу не відвідав сина ні вдома, ні в школі. При випадкових зустрічах в громадських місцях, на вулиці відповідач перебуває у нетверезому стані, при цьому із сином взагалі не розмовляє, повністю ігнорує його присутність. З відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, відповідач постійно ухилявся від їх сплати, за що 02.07.2012 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Але вирок суду ніяким чином не змінив ставлення відповідача до обовязку утримувати дитину. Відповідно до інформаційного листа Тернівського відділу державної виконавчої служби станом на 01.02.2017 року борг по аліментам складає 27412,68 грн.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 26.05.2017, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.6. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, - а.с.12,13. Відповідач ОСОБА_2 здоровям свого сина не цікавиться, у вихованні участі не приймає, - а.с.11,14. Відповідно до інформаційного листа Тернівського відділу державної виконавчої служби станом на 01.02.2017 року борг по аліментам складає 27412,68 грн., а.с. 9.

Органом опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.164, 244 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: