Справа № 473/4309/17
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 1 по вул. Степовій в с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області та земельної ділянки, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за цією ж адресою дійсним, а також визнання права власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

1. не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю спірного майна;

2. не чітко викладено зміст позовних вимог (мотивувальна та прохальна частини позову містять розбіжності щодо обраного позивачем способу захисту: дійсним, виконаним);

3. не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо спадкоємців померлого власника спірного майна, прийняття та оформлення ним спадщини, неможливість оформлення договору купівлі-продажу в передбаченому законом порядку, підстави залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду Вознесенського району Миколаївської області);

4. не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5. не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, укладення договору купівлі-продажу, щодо власника майна, спадкоємців останнього, вартості спірного майна (необхідно для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з даним позовом до суду);

6. не вказано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

7. позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

8. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, враховуючи при цьому кількість фактично заявлених позивачем вимог майнового характеру, які повинні оплачуватись окремо.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан