У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

№ 384/872/13-ц

№пр. 6/384/6/2017

06 червня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ПРАЙМ-БАНК ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №384/872/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року заявник ПАТ ПРАЙМ-БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ПРАЙМ-БАНК ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №384/872/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області перебували матеріали виконавчого провадження №43366809 (ідентифікатор доступу 6ААВ306А8Д2Д) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПРАЙМ-БАНК заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року по цивільній справі №384/872/13-ц. 30 грудня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Вільшанського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №43366809, в якій зазначено що боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, спрямовано на адресу УДВС ГУЮ у м. Києві для скерування за належністю. 28.11.2016 року ПАТ ПРАЙМ-БАНК звернулось листом №365/01 від 28.11.2016 року до УДВС ГУЮ у м. Києві із заявою про надання інформації про хід виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року. В свою чергу УДВС ГУЮ у м. Києві листом № 29760/0/11-16 від 29.12.2016 року повідомило ПАТ ПРАЙМ-БАНК, що виконавчий документ згідно рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року по цивільній справі №384/872/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в органах ДВС м. Києва на виконанні не перебуває. Також заявник повідомив, що згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №16 від 05.01.2017 року в ПАТ ПРАЙМ-БАНК здійснюється процедура ліквідації строком по 13.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст.ст. 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи №384/872/13-ц, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист знаходився на виконанні в відділі державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року позов ПАТ ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК 827189 (вісімсот двадцять сім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № 1515/0712-1 від 04.06.2013 року, в тому числі: основну заборгованість за кредитним договором 700000 (сімсот тисяч) грн.; відсотки за користування кредитними коштами 63326 (шістдесят три тисячі триста двадцять шість) грн. 03 коп.; пеню 63863 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 01 коп. та стягнуто 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який втрачено.

Згідно з постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вільшанського РУ ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року, виконавче провадження закінчено. Виконавчий документ спрямовано до УДВС ГУЮ у м. Києві у звязку з тим, що боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до листа ПАТ ПРАЙМ-БАНК №365/01 від 28.11.2016 року до УДВС ГУЮ у м. Києві, заявник просить надати інформацію про хід виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року (а.с. 13-15).

Крім того додатково ПАТ ПРАЙМ-БАНК зверталось листами №423/01 від 28.12.2016 року, №72/01 від 15.02.2017 року, №119/01 від 13.03.2017 року, №144/01 від 03.04.2017 року до УДВС ГУЮ у м. Києві із заявою про надання інформації про хід виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року (а.с. 17-25).

Згідно з відповіддю УДВС ГУЮ у м. Києві №29760/0/11-16 від 29.12.2016 року, виконавчий лист Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 боргу, в органах державної виконавчої служби м. Києва на виконанні не перебуває (а.с. 26).

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №16 від 05.01.2017 року, продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ ПРАЙМ-БАНК на один рік по 13.01.2018 року включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ ПРАЙМ-БАНК провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на один рік по 13.01.2018 року включно (а.с. 28).

Частина перша статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення суду залишається невиконаним, виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а тому суд, вважаючи поважними причини пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа, вважає за можливе поновити заявнику строк для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ПРАЙМ-БАНК ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №384/872/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №384/872/13-ц №пров.2/384/167/2013 за позовом ПАТ ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ПРАЙМ-БАНК поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області від 13.11.2013 по цивільній справі №384/872/13-ц №пров.2/384/167/2013 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорокіна О. О.