справа №619/1542/17
провадження №2/619/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом»,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом». Із матеріалів позову вбачається, що відповідно до довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 10.05.1061 року, реєстровий № 1518, 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 17.04.1090 року, реєстровий № 2-1112.

За період 1970-2002 років - ОСОБА_3, мати позивача - на земельній ділянці, за рахунок власних коштів та з використанням належних їй будівельних матеріалів побудувала житловий будинок літ.«Б-1», прибудову літ. «Бі-1» , прибудову літ. «б», сарай літ. «Жі», сарай літ. «О», сарай літ. «М», гараж літ. «П», баню літ. «Р», але зареєструвати зазначені будівлі та споруди за життя не встигла.

Відповідно до висновку, наданого експертом Атестаційно архітектурно-будівельної комісії стан несучих конструкцій будівель задовільний. Дефектів та пошкоджень несущих та відгороджующих конструкцій будівель: житлового будинку літ.«Б-1», прибудови літ. «Бі-1» , прибудови літ. «б», сараю літ. «Жі», сараю літ. «О», сараю літ. «М», гаражу літ. «П», бані літ. «Р», які б свідчили про зниження їх несущих можливостей не виявлено. Застосовувані матеріали та розміри конструктивних елементів мають достатню міцність та відповідають вимогам будівельних норм. Споруди та приміщення відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам України.

ОСОБА_3 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №13, виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.02.2003 року.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №68, виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 17.11.1993 року.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1,

Спадкоємцем 1-ї черги за законом є син померлої ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але одержав відмову у вчиненні нотаріальної дії , т.я. не було правовстановлюючих документів на будинок .

Інших спадкоємців померлої нема.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти подружжя та батьки спадкодавця .

Тому позивач прохав визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно, як за спадкоємцем першої черги за законом.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи позивача, аналізуючи докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову на підставі ст. ст. 16, 331, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 10.05.1061 року, реєстровий № 1518, 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 17.04.1090 року, реєстровий № 2-1112.

За період 1970-2002 років - ОСОБА_3, мати позивача -на земельній ділянці, за рахунок власних коштів та з використанням належних їй будівельних матеріалів побудувала житловий будинок літ.«Б-1», прибудову літ. «Бі-1» , прибудову літ. «б», сарай літ. «Жі», сарай літ. «О», сарай літ. «М», гараж літ. «П», баню літ. «Р», але зареєструвати зазначені будівлі та споруди за життя не встигла.

Відповідно до висновку, наданого експертом Атестаційно архітектурно-будівельної комісії стан несучих конструкцій будівель задовільний. Дефектів та пошкоджень несущих та відгороджующих конструкцій будівель: житлового будинку літ.«Б-1», прибудови літ. «Бі-1» , прибудови літ. «б», сараю літ. «Жі», сараю літ. «О», сараю літ. «М», гаражу літ. «П», бані літ. «Р», які б свідчили про зниження їх несущих можливостей не виявлено. Застосовувані матеріали та розміри конструктивних елементів мають достатню міцність та відповідають вимогам будівельних норм. Споруди та приміщення відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам України.

Відповідно рішення ВК Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.02.2000 року земельну ділянку в с. Прудянка, вул.. 2-ої П'ятирічки, № 61 закріплено за ОСОБА_3 у розмірі 1500 кв.м. - присадибної території і для ведення особистого присадибного господарства - 1360 кв.м.

Згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння та прибудови з господарчими спорудами від 14.03.2000 року, який затверджений рішенням Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 14.03.2000 року № 40 - спірне домоволодіння визнане прийнятим до експлуатації, що належить ОСОБА_3.

За таких обставин на підставі ст. 331 ЦК України суд вважає власником спірного домоволодіння ОСОБА_3.

ОСОБА_3 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №13, виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.02.2003 року.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №68, виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 17.11.1993 року.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1,

Спадкоємцем 1-ї черги за законом є син померлої ОСОБА_1. Інших спадкоємців померлої нема.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти подружжя та батьки спадкодавця .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., розглянувши документи, які були подані для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3- зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме - домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відсутній: На підставі вищезазначеного 24.03.2017 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Інвентаризаційна вартість житлових будинків, господарських будівель та споруд майна становить - 780070 грн.

Тому суд визнає за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння яке складається з будинку літ.«А-1» загальною площею - 93,5 кв. м. і житловою площею - 62,6 кв. м., будинку літ. «Б-1» загальною площею - 58,0 кв. м. і житловою площею - 28,7 кв. м., та господарсько-побутових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 16, 331, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 5,10,60,208,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння яке складається з будинку літ.«А-1» загальною площею - 93,5 кв. м. і житловою площею - 62,6 кв. м., будинку літ. «Б-1» загальною площею - 58,0 кв. м. і житловою площею - 28,7 кв. м., та господарсько-побутових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна