Справа № 2-н-115/2009
Провадження № 6/496/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Інновація» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ФК «Інновація» з примусового виконання судового наказу № 2-н-115/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2010 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-115/2009 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (який є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення вимоги № 1, відповідно до якого ПАТ «Ерсте Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

15.04.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» прийняло право вимоги за кредитним договором.

08.02.2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за судовим наказом № 2-н-115/2009 без зміни сторони у виконавчому провадженні, просить суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2009 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-115/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» боргу у розмірі 227406 грн. 56 коп., державного мита у розмірі 850 грн. та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 15 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 2-н-115/2009 з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у звязку з переходом прав кредитора (а.с. 61-62).

28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (який є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення вимоги № 1, відповідно до якого ПАТ «Ерсте Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

15.04.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» прийняло право вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 2-н-115/2009, а саме: на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» (а.с. 95-96).

08.02.2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» вибуло у вказаному виконавчому провадженні і ТОВ «ФК «Інновація» є правонаступником його прав і обов'язків за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_3, а тому суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

По виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-115/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області 01.04.2009 року, замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4