Справа № 754/6202/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року представник КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва Касян В.В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 27.09.2006 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4356 про стягнення на користь КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 7 700 грн. 49 коп. з ОСОБА_2. 14.03.2017 року КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва було направлено лист до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 - 4356 від 27.09.2006 року. Відповідно до відповіді Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві провадження за виконавчим листом № 2 - 4356 від 27.09.2006 року було знищено, відповідно до акту знищення складеного на підставі розділу 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.08.2008 року. У зв'язку з відсутністю в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконанні виконавчого листа № 2 - 4356 від 27.09.2006 року, на підставі якого в порядку Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на майно ОСОБА_2, є неможливим зняття даного арешту. Тому, звертається до суду з даною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа за № 2 - 4356 від 27.09.2006 року, що є підставою для зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На момент подання даної заяви виконавчий лист № 2 - 4356 від 27.09.2006 року виконаний в повному обсязі, шляхом погашення заборгованості за житлово - комунальні послуги, що є підставою для зняття накладеного Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Як зазначено у заяві, виконавчий лист № 2 - 4356 від 27.09.2006 року виданий Деснянським районним судом м. Києва, на підставі якого в порядку Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на майно ОСОБА_2 - знищено, відповідно до акту знищення складеного на підставі розділу 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.08.2008 року.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4356 від 27.09.2006 року про стягнення на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 7 700, 49 грн. відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: