АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
У Х В А Л А

15 червня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Усика Г.І.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса ВолодимираМихайловича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинець Юрій Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаГрупа Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року було залишено без руху на підставі п. 2 ст. 297 ЦПК України.

Після усунення визначених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року недоліків, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича призначено до розгляду.

13 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса Володимира Михайловича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця ЮріяВікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що при технічному оформленні ухвали було невірно зазначено унікальний номер справи та прізвище і ініціали головуючого судді в суді першої інстанції, а саме: замість «Справа № 759/14796/16-ц, головуючий у 1- й інстанції: Величко Т.О.» помилково зазначено «Справа № 759/14021/16-ц, головуючий у 1- й інстанції: Войтенко Ю.В.». З огляду на таке, просив вказані описки виправити.

Разом з тим,

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ЧемесВолодимир Михайлович підтримав подану ним заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року була постановлена у справі № 759/14796/16-ц, головуючим суддею в суді першої інстанції є Величко Т.О..

Проте, при технічному оформленні ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року допущено описку та помилково зазначено неправильний номер справи - «№ 759/14021/16-ц» та неправильні прізвище та ініціали головуючого в суді першої інстанції судді - «Войтенко Ю.В.».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року описки шляхом зазначення правильного номеру справи та головуючого у першій інстанції судді - справа № 759/14796/16-ц, головуючий у 1- й інстанції: Величко Т.О..

Керуючись ст. 219 ЦПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Павлишинця Юрія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, зазначивши правильний номер справи та прізвище і ініціали головуючого у першій інстанції судді, а саме: замість «Справа № 759/14021/16-ц, головуючий у 1- й інстанції: Войтенко Ю.В.» вірним вважати «Справа № 759/14796/16-ц, головуючий у 1- й інстанції: Величко Т.О.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: