Справа № 463/4274/16-ц
Провадження № 2/463/432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11 червня 1999 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 174.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2015 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задоволити. Пояснили, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач постійно вчиняє скандали та у неї відсутні почуття до нього.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ № 059251 (а.с.6), шлюб між сторонами було укладено 11 червня 1999 року, актовий запис № 174.

Від шлюбу у сторін народилась одна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) .

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.616504203.1 від 14 вересня 2016 року (а.с.3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня 1999 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 174.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.