Справа № 755/9194/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретарів Костів Л. М., Гноілек М. В., Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна про скасування запису, внесеного до реєстру обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати ОСОБА_1 довідку про припинення дії Договору застави від 14.04.2008 року автомобіля «Skoda Octavia Tour» 2008 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_1

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просив скасувати запис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни в Реєстрі обтяжень рухомого майна №7026209 від 15.04.2008 року про перебування у заставі автомобіля «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_2, 2008 року випуску, належного на праві власності ОСОБА_1 та зміни до цього обтяження від 04.04.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив задовольнити.

Предстваник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив позов задовольнити, пояснив, що 14.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0159/08/01 - Anew. З метою забезпечення виконання зобовоязань за кредитним договором, 14.04.2008 року між сторонами було укладено Договір застави, предметом якого є автомобіль «Skoda Octavia Tour» 1.6І, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 13 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон - Автобудсервіс» заборгованість за Кредитним договором №0159/08/01 - Anew від 14.04.2008 року у розмірі 9263 долари 95 центів США, в еквіваленті національної валюти у розмірі 120119,11 коп. В процесі примусового виконання рішення суду, позивачем повністю сплачено заборгованість за Кредитним договором №0159/08/01 - Anew від 14.04.2008 року в розмірі 126857,43 грн., що підтверджується постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 47273413. 18 лютого 2016 року позивач звернувся до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 з вимогою видати довідку про припинення дії договору застави автомобіля для вирішення питання про зняьья заборони з тнаспоного засобу, однак у відповідь на звернення отримав лист від 04.03.2016 року Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 про відсутність підстав для видачі довідки за наявності непогашеної заборгованості по кредитному договору, яка виникала внаслідок несвоєчасного викоання рішення суду, та включає борг по основній сумі кредиту в розмірі 4581,97 доларів США, пеню в сумі 6754,10 доларів США та штраф в сумі 5000,00 грн. Позивач ввваєа такі дії відповідача непрпоавомірними, оскільки позивач в поному обсязі виконанв зобов'язання за Кредитним договором №0159/08/01 - Anew від 14.04.2008 року, тому наявні підстави вважати припиним договір застави трнаспоного засобу та відповідно вирішення питання про скасування запису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни в Реєстрі обтяжень рухомого майна №7026209 від 15.04.2008 року про перебування у заставі автомобіля «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_2 2008 року випуску належного на праві власності ОСОБА_1 та зміни до цього обтяження від 04.04.2013 року.

Представник відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи. (а. с. 46-102).

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чернокур О. М., в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. ( ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність")

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0159/08/01-Anew, за умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти для придбання автомобіля у сумі 28710,00 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору).

Кредитні кошти надано строком по 14 квітня 2015 р. (п. 1.2. Кредитного договору).

За умовами п. 2.1 Кредитного договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: Договір застави від 14.04.2008 року автомобіля марки Skoda Octavia Тоur 1.61, 2008 року випуску, що належить Позичальнику; Договір поруки від 14.04.2008 року, укладений з ТОВ "Еталон-Автобудсервіс".

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

13 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення у цивільній справі №755/21903/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0159/08/01-Аnew від 14.04.2008 року у розмірі 9263 доларів 95 центів США в еквіваленті національної валюти і розмірі 120119 грн. 11 коп. та 6738 грн. 32 коп., а всього 126857 (сто двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 43 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська комерційна компанія "Еталон-Автобудсервіс" в дохід держави судовий збір у розмірі 634 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 634 грн. 29 коп.

15 лютого 2016 року головним державним виконавцем Телявським А.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, в межах процедури виконавчого провадження ВП № 47273413 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/21903/14-ц, виданого 20 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 126 857,43 грн., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржником борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачені в повному обсязі. (а.с.64)

Відповідно до ст. 1. Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про заставу» застава застосовується у разі забезпеченні будь-якої дійсної існуючої або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

За змістом положень ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Виходячи з положень 593 Цивільного кодексу України , право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється: з припинення забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна: в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави: в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Застава має похідний характер від основного зобов'язання, що забезпечується нею, вона втрачає чинність з припиненням основного зобов'язання, незалежно від підстав такого припинення.

Проте, саме з припиненням основного зобов'язання шляхом його виконання закон (ст. 593 ЦК України, ст. 28 Закону України від 02.10.1992 № 2654-ХІІ «Про заставу») пов'язує виникнення у заставодержателя обов'язку внесення відповідних даних припинення права застави до державного реєстру.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, позивачем в повному обсязі виконано зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Кредитного договору №0159/08/01-Аnew від 14.04.2008 року, ці обставини встановлені рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому в розрізі даного спору встановлені судом обставини мають приюдиційне значення для вирішення даного спору по суті з урахуванням положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України.

Зняття заборони щодо відчуження транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснюється відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 5 липня 2004 року № 830.

У відповідності зі ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Згідно ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжував самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю aбo реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ПАТ «Банк Форум» не вчинив дій щодо припинення обтяження рухомого майна, переданого в заставу, що є неправомірним і порушує право позивача, оскільки зобов'язання по договору застави транспортного засобу припинено, у зв'язку з повним виканням договірних зобов'язань, тому позивач правомірно вимагає зняти з даного рухомого майна обтяження, внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідності до норми ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Положеннями ст.ст.319, 321 та 391 ЦК України передбачено, що: власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. ( ст.1 Цивільного процесуального кодексу України)

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна про скасування запису, внесеного до реєстру обтяження рухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 593 Цивільного кодексу України, ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 1, 3, 28, Закону України «Про заставу», ст..ст. 3, 43, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора» ст.ст.1, 4, 10, 11, 56, 58, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна про скасування запису, внесеного до реєстру обтяження рухомого майна, задовольнити.

Скасувати в Реєстрі обтяжень рухомого майна запис №7026209 від 15.04.2008 року про заборону на відчуження транспортного засобу - автомобіля «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер об'єкта НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та зміни до цього обтяження від 04.04.2013 року, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни, на підставі Кредитного договору №0159/08/01-Anew від 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником прав та обов'язки якого виступає Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я