У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником - ОСОБА_3 на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим, у заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане його представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/840/16-ц.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник