РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 07.08.2010 року між ними було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області видано свідоцтво про шлюб від 07.08.2010 серія І-СР № 063265.

Від спільного шлюбу мають малолітню доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, наявність розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності; сторони втратили можливість будувати свої відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, сторони проживають окремо.

Подальше збереження шлюбу не можливе, позивач просить суд розірвати його.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Зокрема, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу.

Сімейний кодекс України визначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України). Тому, в клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Василенко».

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року. На даний час спільно не проживають. Від шлюбу мають малолітню доньку Яну, 14.01.2012 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З урахуваннях поданих сторонами заяв, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 88 від 07.08.2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити «Василенко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик