Справа № 2-284/1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріли заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року по справі №2-3982/1/10 про вжиття заходів забезпечення позову, яка постановлена в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 556390 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

18 травня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 квітня 2017 року (вх.№22967) відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року по справі №2-3982/1/10 про застосування до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №2-3982/1/10, 03 листопада 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» про накладання арешту.

Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до розгляду справи Дніпровським районним судом міста Києва.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до розгляду справи Дніпровським районним судом міста Києва. (а.с.56)

В тексті ухвали суду роз'яснено сторонам цивільного процесу їх право оскаржити ухвалу суду до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (або отримання) ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як передбачено ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення, постанови.

Як роз'яснено у п.15 та п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вимоги статей 209, 215 та 218 ЦПК щодо порядку ухвалення рішення суду, його змісту, а також проголошення рішення суду як єдиної процесуальної форми вирішення справи є обов'язковими для позовного та окремого провадження.

За статтею 215 ЦПК у формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року по справі №2-3982/1/10 про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки постановлена судом ухвала про вжиття заходів забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, що не позбавляє права відповідача ОСОБА_1., як сторону цивільного процесу, звернутись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжитті судом на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року по справі №2-3982/1/10 про вжиття заходів забезпечення позову, яка постановлена в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я