РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить 16/100 частини домоволодіння №63а по вул.Яружній в м.Херсоні. В даному будинку з 2004 року зареєстрована ОСОБА_2, однак понад 11 років не проживає за вказаною адресою. У звязку з цим позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловою площею будинку №63а по вул. Яружна в м.Херсоні.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16.09.2004 року, ОСОБА_1 належить 16/100 частина домоволодіння в м.Херсоні по вул.Яружній, 63а.

З домової книги вбачається, що в житловому будинку №63а по вул.Яружній в м.Херсоні зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №111, виданої 12.12.2016 року Органом самоорганізації населення квартальний комітет №15 Корабельного виконкому районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Херсон, вул.Яружна, 63а, не проживає з 2004 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у будинку №63а по вул.Яружна в м.Херсоні відповідач не проживає з 2004 року без поважних на те причин.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 в понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Яружна, буд.63а.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду складений 14.12.2017 року.

Суддя С.І.Майдан