Справа №621/57/17
Пр. №2-п/621/5/17
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: судді Шахової В.В., за участю секретаря Міненко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2017 р. по цивільній справі № 621/57/17 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона не отримувала судових повісток та не знала про день, час та місце розгляду справи, отже була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також надати свої заперечення проти позову. З заочним рішенням вона не згодна, оскільки на момент звернення позивачем до суду нею було сплачено суму боргу повністю.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час , дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС надала до суду письмові заперечення проти вищевказанної заяви, просила відмовити у задволенні заяви про перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити без фіксування судового процессу.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не зявились у судове засідання.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18.04.2017. Із заяви про отримання копії заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 отримала його 06.04.2017 року. Оскільки 17.04.2017 року був вихідним днем, то встановлений законом строк для подання цієї заяви не пропущений. При поданні заяви дотримано вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 3.

Судові повістки про виклик до суду у судові засідання, які відбулись 24.02.2017 року та 27.03.2017 року, надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою її місця проживання.

Таким чином, виклик до суду відповідача по справі був здійснений з дотриманням вимог глави 7 розділу 1 ЦПК України.

Щодо посилань заявника про сплату нею боргу на момент звернення позивача до суду, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги була обрахована позивачем станом на 31.10.2016 року та склала 4901 грн., з якої сума боргу склала 3844,04 грн. + інфляційні нарахування 906,52 грн. + 3 % річних 150, 44 грн.

З копій квитанцій наданих відповідачем вбачається, що нею 14.11.2016 року було сплачено позивачу 1000 грн. оплати за опалення, холодну воду та стоки, а 06.02.2017 року 4000 грн. оплати за опалення, холодну воду та стоки.

При цьому, суд зазначає, що сплачена відповідачем сума 14.11.2016 року у розмірі 1000 грн. була врахована позивачем під час розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунками нарахування за житлово-комунальні послуги (а.с. 7-11).

Щодо сплати відповідачем суми в розмірі 4000 грн. 06.02.2017 року суд зазначає, що вказана сума була сплачена ОСОБА_2 вже під час розгляду справи та може бути врахована під час примусового виконання рішення суду, оскільки ця сума фактично не покрила заборгованість у розмірі 4901 грн., яка склалась станом на 31.10.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 208-210, 228-231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Володимирівни про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2017 р. по цивільній справі № 621/57/17 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя