Провадження № 2/522/93/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«10» березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про заміну сторони у порядку правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання припиненим зобовязання за договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 помер у віці 39 років, про що свідчить актовий запис за №10944.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року зупинено провадження у цій цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

В порядку правонаступництва, 26 грудня 2016 року звернулася до суду ОСОБА_3, дружина позивача, із клопотанням про відновлення провадження та залучення останньої до участі у справі в статусі належного позивача у цій справі у звязку з поданням заяви приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини від свого імені та в інтересах їхньої неповнолітньої доньки, з огляду на що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_1 та правонаступником у цій цивільній справі.

За правилом ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги, що після смерті позивача ОСОБА_1 є спадкоємець першої черги, а також, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою недопущення порушення прав сторін суд повинен здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання припиненим зобовязання за договором кредитної лінії, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучену особу ОСОБА_3.

При цьому, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у цій цивільній справі.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання припиненим зобовязання за договором кредитної лінії, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучену особу ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.03.2017