Справа №167/549/17
Провадження №2/167/223/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.03.2010 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину у визначений законом строк після смерті матері прийняла, шляхом подачі до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю на момент відкриття спадщини свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я спадкодавця, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Топільненської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 02 березня 2010 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями, згідно вимог ст.1261 ЦК України являються її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5, 9).

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище «Волошун» на «Яручик» (а.с.6).

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи №31/2010 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подачі до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась про що подала відповідну заяву. Пережилого подружжя немає, інших спадкоємців за законом немає. (а.с.25-26).

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 набула право власності на вищевказаний житловий будинок.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42 на імя спадкодавця ОСОБА_2, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2017 року №421/02-31 (а.с.14).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Михайлин Рожищенського району по вул.Дружби Народів,42.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с.Михайлин, вул.Дружби Народів,42 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч