Справа № 2-185/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-185/2008 за позовом Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

В С Т А Н О В И В:

Філія-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося о суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 у справі 2-185/08 за позовом Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, отже суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-185/2008 за позовом Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.02.2008 року задоволено позов Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 99 від 06.06.2005 року в сумі 97884,35 грн. та на користь держави державне мито в сумі 978,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

13.05.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-185/2008 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 97 884,35 грн.

Вищевказаний виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання відділу та повертався без виконання. 03.01.2012 року вкотре виконавчий лист №2-185/2008 від 13.05.2008 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 97 884,35 грн. було предявлено на виконання до Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

03.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на направлено сторонам до відома та виконання.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Згідно відповіді Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області 20.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області. Станом на 27.12.2016 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» до відділу на виконання не надходило.

11.05.2017 року Суворовським РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області повідомлено, що 27.06.2012 року державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 закінчено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області. На день надання відповіді на заяву, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 до відділу на виконання не повертався та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Ч. 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що причини, через які Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» " пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-185/2008, є поважними, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-185/2008 за позовом Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-185/2008 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 97 884,35 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-185/2008 виданого Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан