АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1470/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віралайф», Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віралайф» про дострокове припинення договору страхування та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що підставами для звернення позивача до суду із вказаним позовом, було, зокрема, порушення відповідачем ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 ОСОБА_3 України «Про судовий збір» (далі - Закон).

ОСОБА_3 України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до ОСОБА_3 України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього ОСОБА_3 в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 22 ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Вказана позиція також викладена, зокрема, в ухвалах суддів Верховного Суду України: Сеніна Ю.Л. від 16.01.2016 року по справі №6-3084ц15, ОСОБА_4 від 14.01.2016 року по справі №6-2936ц15, ОСОБА_5 від 29.01.2017 року по справі № 6-185ц17, ОСОБА_6 від 22.02.2017 року по справі № 171/3214/14-ц тощо.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 ОСОБА_3 України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору апелянтом не наведено.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_3 України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 704 грн. (1600 грн.*0,4*110%).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віралайф», Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віралайф» про дострокове припинення договору страхування та стягнення коштів, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 704 гривень, до 30 червня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко