Справа № 492/518/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що з 25 грудня 1999 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися зазначені діти. На даний момент діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки він є працездатним та офіційно працевлаштований.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх повністю. Крім того, позивачка просила суд про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги позивачки визнав, не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати неповнолітніх дітей, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідач ОСОБА_2 є їх батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір'ю (а.с. 6 - 8). Неповнолітні діти сторін у справі проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4).

Згідно довідки, виданої Долинівською сільською радою Арцизького району Одеської області № 271 від 26 квітня 2017 року, ОСОБА_2 замає посаду голови Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, та його заробітна плата за період з 01 листопада 2016 р. по 30 квітня 2017 р. склала 51 661,07 грн. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, на кожну дитину, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 2 та 3 ст. 183 СК України передбачено, що, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому з урахуванням зазначених норм суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною, тобто ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 а потім у випадку, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача ОСОБА_2 мають бути присуджені з 03.05.2017 року.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158,

ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, на кожну дитину, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 03 травня 2017 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 потім у випадку, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття, до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду