Справа № 401/1367/17
22 червня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації у вказаному приміщенні,
ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №50 по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2005 р. В вищезазначеному будинку з дозволу позивача був зареєстрований ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком доньки позивачки ОСОБА_4
На даний час в будинку №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області мешкає позивач. Відповідач ОСОБА_2 після розлучення в 2012 року з ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, місце його проживання не відомо. Окрім того, позивач вимушена сплачувати кошти по утриманню буцдинку та оплаті за житлово-комунальні послуги, з урахуванням реєстрації відповідача, який не знімається з реєстрації без пояснення причин.
Відповідач не проживає в вищезазначеному будинку з 2012 року. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не прибув, заперечень проти позову не подав, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позивач є власником будинку №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2005 р. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному будинку, але більше року відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Окрім того, позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в будинку осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, але останній рік в квартирі не з' являвся.
Таким чином, ОСОБА_2 відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації: будинок №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись чст. 150 ЖК України, ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком №50, що розташований по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 Олександровичана користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АН 564128, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МВ Дніпропетровської області 21 грудня 2006 року), з реєстрації за адресою: будинок №50 по вул.Петровського с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5