Провадження № 6/750/204/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1», фізична особа підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість по відсотках в ромірі 9907 грн. 40 коп. та по 109 грн. 85 коп. з кожного у відшкодування сплачених судових витрат.

На підставі цього рішення, судом видано виконавчі листи № 2-1312/10.

06.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви посилається на укладення 14.03.2017 договору відступлення права вимоги №114/7-4387.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача юридичної особи можливе лише в разі припинення цієї юридичної особи або переходу її прав до іншої особи. При цьому зазначені обставини підлягають доведенню в суді.

Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення за рішенням суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією договору відступлення права вимоги від 14.03.2017 року, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-1312/10 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 9907 грн. 40 коп. з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Требух