єдиний унікальний номер справи 423/1644/17
номер провадження 2/423/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованому 03 липня 2003 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради м.Кіровська Луганської області, актовий запис № 4, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з червня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2003 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради м.Кіровська Луганської області, актовий запис № 4. Подружні стосунки між сторонами були припинені з чеврня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо поділу майна відсутній. Дитина за згодою сторін залишається з матір'ю.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_4.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 липня 2003 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради м.Кіровська Луганської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Шейн».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Лизенко