Справа № 308/5009/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 10.08.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилися двоє дітей син ОСОБА_3, який є повнолітнім, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач влаштовує постійні скандали, в т. ч. в присутності їхніх дітей, що ображає її честь та гідність, постійно пред»являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить та ображає її. Такі сімейні відносини негативно впливають на нервово-емоційний стан їхніх дітей, зокрема, на стан та поведінку малолітньої доньки. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося і самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Пояснила, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто входить у запої, погрожує їй фізичною розправою, ображає та принижує її. Декілька разів через скандали чоловіка доводилося викликати поліцію. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, примирення між ними неможливе. Також зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, працює лікарем тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.11.2017 року, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 10.08.1991 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 273171, що видане відділом загсу Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який є повнолітнім, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 069039, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на шлюб та сім»ю, через що між сторонами постійно виникають сварки, в ході яких відповідач ображає позивачку, погрожує їй фізичною розправою, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Строк на примирення який надавався сторонам судом бажаних наслідків не надав.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зважаючи, на те, що в ході розгляду справи встановлено, відповідач має постійне місце роботи, а саме працює в ЦМКЛ на посаді лікар-хірург, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року у відділі загсу Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 573, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9