Справа №442/2925/17
Провадження №2/442/1373/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1І,

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в її користь 156520, 21 гривень матеріальної шкоди, 100000 маральної шкоди.

Позов мотивує тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілою внаслідок вчинення яких являється сама. Неправомірними діями відповідачів їй завдано матеріальну шкоду в сумі 156520, 21 грн., та моральну на суму 100000 грн. Моральна шкода полягає в тому, що перенесла емоційний зрив, втратила спокій, загострився цукровий діабет, засуджені не відшкодували матеріальної шкоди, що сильно впливає на моральний стан та пригнічує її.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надіслали, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується винною особою. Разом з тим, на підставі вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається, зокрема, відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 28.03.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Р визнано винними у вчиненні крадіжки майна позивачки ОСОБА_2.

Частиною 4 статі 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

З абз.1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна»(з наступними змінами) та абз.1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.

Пленум розяснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.440,450 ЦК (ст.ст.1166, 1187 ЦК України) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

З цих підстав, суд вважає доведеною вину відповідачів у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, прямим результатом якого стало заподіяння позивачу матеріальної шкоди на суму 156520,21 гривень.

Разом з тим, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) міститься розяснення, що заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує наявність такої, протиправність дій її заподіювача (відповідача), причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням відповідача.

При визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення стану здоров'я, ступеня вини відповідачів, їх поведінку після вчинення злочину, а саме небажання відшкодувати завдані збитки, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості та визначає її у розмірі 5000 гривень.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі стягненням солідарно з відповідачів 156520, 21 гривень майнової шкоди, заподіяної злочином та 5000,00 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79-80, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1177, 1192 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно ОСОБА_3 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 ( проживає м. Дрогобич пл.. Ринок, 31 кв. 16) 156520 ( сто пятдесят шість тисяч пятсот двадцять ) гривень майнової шкоди, завданої злочином та 5000 ( пять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1615( одна тисяча шістсот пятнадцять ) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя