Справа № 661/408/17
Провадження № 2/661/334/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувають два виконавчі листи: № 2117/3043/12 виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; та № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/9 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 березня 2014 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, по яким на сьогоднішній день у відповідача виникла заборгованість, згідно довідок державного виконавця станом на 01 січня 2017 року за виконавчим листом № 211/3043/12 від 19 червня 2012 року становить 19241,32 грн.; за виконавчим листом №661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року становить 10353,39 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів просила суд стягнути з останнього на її користь пеню за виконавчим листом №2117/3043/12 від 19 червня 2012 року за період з серпня 2013 по січень 2017 року в сумі 5819,03 грн.; за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року за період березень 2014 року по січня 2017 року в сумі 3517,30 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши всій розрахунок пені по не сплаті аліментів, відповідно до якого визнав за виконавчим листом№2117/3043/12 від 19 червня 2012 року пеню за період з жовтня 2013 року по грудень 2016 року в розмірі 1850,88 грн.; за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року за період березень 2014 року по червень 2016 року в розмірі 1095,87 грн..

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі якого 19.06.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Новокаховському міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

10 квітня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 11 березня 2014 року і до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку у розмірі 1/9 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30- відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 18 січня 2017 року старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Антоненко І.О., ОСОБА_2 станом на 01 січня 2017 року має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2117/3043/12 від 19 червня 2012 року в загальному розмірі 19241,32 грн.

Згідно довідки від 18 січня 2017 року старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Антоненко І.О., ОСОБА_2 станом на 30 червня 2016 року має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року в загальному розмірі 10353,39 грн.

31 липня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1553 грн. 34 коп. за період з 01 жовтня 2012 року по 31 липня 2013 року, яке було часткове змінено рішенням Апеляційного суду Херсонської області відповідно до якого зменшено розмір неустойки за прострочення сплати аліментів стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1553,34 грн. до 500 грн.

Відповідно до довідки виданої 07 липня 2015 року ОСОБА_2 в період з 08 по 15 липня 2015 року виконував спеціальні завдання під керівництвом Управління спеціальних операцій Генерального штабу Збройних Сил України в інтересах проведення Антитерористичної операції на території Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до довідки виданої 29 січня 2016 року військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 дійсно безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до довідки виданої 07 жовтня 2016 року військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував на військовій службі з 13 серпня 2015 року по 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до роздруківки даних виконавчого провадження № 34387545 за виконавчим листом № 2117/3043/12 від 19 червня 2012 року до відділу ДВС 26 серпня 2015 року, вх. № 2741 надійшла заява боржника ОСОБА_2 , в якій він повідомляє про те, що він призваний на військову службу з 08 липня 2015 року, а саме військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0.608629530.1 від 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 сплатив аліменти ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн., проти чого позивачка в судовому засіданні не заперечувала.

Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Так, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач допустив утворення заборгованості з виплати аліментів за виконавчим листом № 2117/3043/12 від 19 червня 2012 року та за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року, тому вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня, виходячи з довідок розрахунків за кожним листом, які міститься в матеріалах справи і з урахуванням розміру несплачених аліментів по кожному з цих періодичних (щомісячних) платежів, з строку, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, з періоду прострочення, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником свого обов`язку щодо сплати аліментів, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, з подальшим визначенням загальної суми пені (згідно правової позиції, висловленої ВСУ у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13), погодившись в цій частині з розрахунком позивача, проте враховуючи, що відповідач в період з 08 по 15 липня 2015 року виконував спеціальні завдання під керівництвом Управління спеціальних операцій Генерального штабу Збройних Сил України в інтересах проведення Антитерористичної операції на території Донецькій та Луганській областях (довідка від 07.07.2015), та 10 серпня 2015 року був призваний по частковій мобілізації в ЗС України, у зв`язку з чим з 13 серпня 2015 року по 07 жовтня 2016 року перебував на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , про що він листом від 26 серпня 2015 року повідомив державну виконавчу службу, тому суд вважає, що за цей період заборгованість з аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин, а тому враховуючи викладене, та матеріальний і сімейний стан ОСОБА_2 , який має на утриманні ще одну дитину 2012 року народження, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню за виконавчим листом № 2117/3043/12 від 19 червня 2012 року за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 2509,67 грн. та за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року за період з 11 березня 2014 року по 01 червня 2016 року в розмірі 1350,91 грн., виключивши період перебування відповідача в Збройних Силах України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності із ст. 180, ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2117/3043/12 від 19 червня 2012 року за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 2509,67 грн. та за виконавчим листом № 661/1028/14-ц від 22 квітня 2014 року за період з 11 березня 2014 року по 01 червня 2016 року в розмірі 1350,91 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,68 грн. а всього 4108 грн. 26 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна