20.06.2017 Провадження по справі № 2/380/22/17
Справа № 380/1726/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та земельну ділянку площею 8,4095 га, кадастровий номер :08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 27.05.2011 року помер її батько ОСОБА_8, після смерті якого залишилось вищезазначене спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Крім неї на спадщину претендує колишня дружина померлого ОСОБА_6 Проте рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року їх шлюб з покійним батьком визнаний недійсним. Рішення набрало законної сили, актовий запис про шлюб анульований, а тому остання не має права на спадкування після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів, а також через неможливість встановити коло спадкоємців, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні представники позивача адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача П?ятигірської сільської ради ОСОБА_4 позовних вимог не визнав.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовних вимог не визнали, посилаючись на те, що спадковий житловий будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та покійного ОСОБА_8, а тому ОСОБА_5 має право спадкувати лише його частину.

Третя особа ОСОБА_7 позовних вимог не визнала, вказала, що вона також є спадкоємцем першої черги спадкування, 12.06.2017 року подала до Тетіївського районного суду Київської області позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2011 року помер батько позивачки ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с10). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку загальною площею 250,3 кв.м., що знаходиться в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області, та належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого П?ятигірською сільською радою 13.12.2002 року та зареєстрованого в БТІ 13.12.20012 року за реєстраційним номером 643 (а.с.18), та земельної ділянки, площею 8,4095 га, кадастровий номер :08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року (а.с.16,17).

ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги спадкування спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Звернувшись до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, а також через неможливість встановити коло спадкоємців, що підтверджується копією постанови № 1407/02-31 від 23.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.31). Правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року, позивачкою втрачені, в звязку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

Право померлого ОСОБА_8 на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області підтверджується довідкою КП «Тетіївське БТІ» № 290 від 25.10.2016 року (а.с.18), на земельну ділянку, площею 8,4095 га, кадастровий номер :08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року (а.с.17).

Щодо інших осіб, які претендують на спадщину, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 претендує на спадкове майно в першу чергу спадкування як дружина померлого ОСОБА_8 Проте рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визнаний недійсним, актовий запис про шлюб анульовано (а.с.11-15). На виконання зазначеного рішення актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 № 11 від 20.11.1999 року, складений виконавчим комітетом П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, анульований 04.08.2016 року, що підтверджується повідомленням Тетіївського РВ державної реєстрації актів цивільного стану № 01-03-01-05.06-06 від 04.08.2016 року про анулювання актового запису цивільного стану (а.с.24).

А тому посилання на те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року про визнання шлюбу недійсним на даний час переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що унеможливлює прийняття рішення по справі про визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд до уваги не бере, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили 13.07.2016 року та підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 на час розгляду справи не має права на спадкове майно в першу чергу спадкування після смерті ОСОБА_8

ОСОБА_7, як дочка померлого ОСОБА_8, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, проте спадщини не прийняла. Посилання на те, що вона має намір прийняти спадщину та 12.06.2017 року подала до Тетіївського районного суду Київської області позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, суд не приймає до уваги, оскільки доказів того, що по даній справі відкрите провадження, суду не надано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка на даний час є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після померлого ОСОБА_8, спадщину прийняла своєчасно, а тому її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1225, 1268 ЦК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 250,3м2, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою:с. Пятигори, провул.Миру,19, Тетіївського району Київської області, що залишилися після смерті ОСОБА_8, який помер 27.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:006:0004, розміром 8,4095га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, вартістю 199305,15грн., що залишилась після смерті ОСОБА_8, який помер 27.05.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко