Справа № 214/7547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 29/15 від 04.06.2015 року у розмірі 10 827, 94 грн., а також судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 29/15 від 04.06.2015 року ОСОБА_1 отримала кошти строком на 18 місяців починаючи з 04.06.2015 року по 03.12.2016 року у сумі 3774 грн.00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинна була погашати заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредиту. Кінцевий термін повернення кредитних кошів 03.12.2016 року. Відповідача повинен був повернути 3774,00 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 03.12.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Самара» склала 10827,94 грн. грн. у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до зали судового засідання також не зявився, повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя». (а.с.31).

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2015 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 29/15, відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у розмірі 3774,00 грн., строком на 18 місяців, з кінцевою датою погашення зобов'язання до 03.12.2016 року. Факт укладання Договору підтверджується копією Кредитного договору доданого до матеріалів справи (а.с. 5-6).

Згідно видаткового касового ордеру від 04.4.2015 року Позивач отримала фінансовий кредит строком на 18 місяців в сумі 3774,00 грн. (а.с.7)

Відповідач особисто підписала договір, розписалася у касовому ордері, тобто з умовами договору погодилася, та зобов'язалася належним чином виконувати його умови.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця, у строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується по перше на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів, по-друге щомісяця, із розрахунку 1.95 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості включно.

Згідно п. 4.2. погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку платежів, погодженого сторонами.

Крім того, пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків, з 16-го календарного дня прострочки, процент за користування кредитом розраховується із розрахунку 0,5 % на день від залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, до повного її погашення.

Відповідачу було направлено претензію за вих. 299/15 від 19.10.2015 року, в якій зазначено, що відповідно до п.4.4 кредитного договору на залишок по її кредиту нараховується щоденно процентна ставка 0.5%, що складає 16.77 грн. в день. Та останній необхідно до 20.11.2015 року повернути залишок чи частину заборгованості, інакше буде накладено арешт на все її майно рухоме та нерухоме. (а.с. 8). 03.03. 2016 року за вих.. 65/16, та 09.08.2016 за вих. 229/16 відповідачу було направлено повторно претензії, з яких вбачається що у неї утворилась заборгованість за кредитним договором № 29/15 на становить 3500, 00 грн. станом на 25.02.106 року та 7000,00 станом на 10.08.2016 року, відповідно. (а.с.9; 10)

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом В звязку з чим, станом на 04.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Самара» склала 10827 грн. з яких: 3353,08 залишок за кредитом; 7617,95 загальна сума процентів, нарахованих з урахуванням прострочення платежів; 143,09 грн. фактично сплачені проценти за користування кредитом.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1). а також витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» в розмірі 500 грн. (а.с.30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитна спілка «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 29/15 від 04.04.2015 року в загальній сумі 10827 ( десять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. , а також судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» в розмірі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва