Справа №: 653/1250/17
Провадження № 2/653/701/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

його представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

У попереднє судове засідання зявилися: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з КП «Генічеське БТІ» ХОР інвентарної справи на домоволодіння № 20 по вул. Леніна, у м. Генічеську, Генічеського району, Херсонської області, та висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки позивача з обєкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 20.

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідачі свої заперечення;

4) визначено час і місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи те, що інвентарна справа містить інформацію щодо домоволодіння № 20 по вул. Леніна в м. Генічеську, та висновку щодо можливості виділу в натурі частки будуть сприяти встановленню істини по справі, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з КП «Генічеське БТІ» ХОР письмовий висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки ОСОБА_1 з обєкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 20.

Витребувати з КП «Генічеське БТІ» ХОР інвентарну справу на домоволодіння № 20 по вул. Леніна у м. Генічеську Генічеського району Херсонської області.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на на 03 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. № 4).

Копію вказаної ухвали направити на виконання до КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради (75500, м. Генічеськ, вул. Воровського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9