Справа № 540/497/17
Номер провадження 2-о/540/13/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Карлівське обєднане управління пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки б/н від 01.07.1978 р., виданої на імя ОСОБА_2, оскільки у вказаній трудовій книзі помилково в графі «Прізвище» невірно записано його прізвище.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, згідно якої у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України випливає, що факт належності правовстановлюючого документа встановлюється лише у разі неможливості відновлення його іншим шляхом.

Згідно з п.2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобовязаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Крім того, відповідно до п.2.8. вищевказаної інструкції якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом Києва, держархівом м.Севастопполя і держархівом при ОСОБА_3 Криму.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що помилку у прізвищі у його трудовій книзі було зроблено при заповненні коли він був прийнятий на роботу до Львівського обєднання музичних ансамблів, натомість до заяви додає відмову останнього працедавця, а саме Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, в той час дана установа не робила неправильний запис прізвища у трудовій книзі та не відноситься до її правонаступника чи вищестоящої організації.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне, відповідно до ст.121 ЦПК України, заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Карлівське обєднане управління пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :