ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4887/17
провадження № 2/753/3891/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, заборгованості у розмірі 16458,00 грн. - суму позики, 3176,03 грн. - відсотків за користування позикою та 562,54 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 03.12.2015 року позивач за договором позики позичив відповідачу грошові кошти в сумі 600 доларів США, за умови повернення до 20.01.2016 року цієї суми. Проте, відповідач вказані зобов"язання не виконав. У зв"язку з чим, станом на 23.01.2017 року сума боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором складається з: суми основного боргу в розмірі 16458,00 грн. - суми позики за курсом НБУ; трьох відсотків річних в розмірі 562,54 грн. за час прострочення виконання зобов"язання (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України); процентів за користування позикою в розмірі 3176,03 грн. (враховуючи облікову ставку Національного банку України щомісячно - відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України).

У письмовій заяві позивач просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З положень ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України: за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики); договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Проаналізувавши наведені дані, положення ч.2 ст.64 ЦПК України, всі матеріали справи, в тому числі, копію розписки (а.с.8), а також розрахунки заборгованості, суд встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини.

03.12.2015 року позивач за договором позики позичив відповідачу грошові кошти в сумі 600 доларів США, за умови повернення до 20.01.2016 року цієї суми. Проте, відповідач вказані зобов"язання не виконав. У зв"язку з чим, станом на 23.01.2017 року сума боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором складається з: суми основного боргу - суми позики 600 доларів США, яка за курсом НБУ станом на цей день складає суму, не меншу ніж 16458 грн.; трьох відсотків річних в розмірі 562,54 грн. за час прострочення виконання зобов"язання (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України); процентів за користування позикою в розмірі 3176,03 грн. (враховуючи облікову ставку Національного банку України щомісячно - відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, заборгованість у розмірі 16458,00 грн. - суму позики, 3176,03 грн. - відсотків за користування позикою та 562,54 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, судовий збір у розмірі 640 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: