Єдиний унікальний номер 234/5934/17
Номер провадження 22-ц/775/1675/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання рішень недійсними - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» у м. Краматорську Донецької області від 04 серпня 2016 року про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3».

Визнано недійсним та скасовано статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» та рішення про обрання головою правління ОСОБА_1.

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» від 28 грудня 2016 року, номер запису 0005841.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

На вказане рішення ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та місце проживання, або місцезнаходження відповідача (Краматорської міської ради) та третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради), яки беруть участь у справі.

Також, скаржник, на порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, яки беруть участь у справі.

З цих підстав апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків в оформленні апеляційної скарги його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Краматорської міської ради, треті особи, без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання рішень недійсними, залишити без руху та надати відповідачу строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги з зазначенням імен та місць проживання або місцезнаходження учасників справи та досилання до Апеляційного суду Донецької області копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, яки беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Груіцька Л.О.