Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2720/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Микитюк О.Ю., Трояновської Г. С.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2017 року,

встановила:

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості та правильності його розрахунку за кредитним договором №014/4708/82/128947 від 07.02.2008, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сума заборгованості має значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає умовам кредитного договору №014/4708/82/128947 від 07.02.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 розрахунок суми заборгованості станом на 04.02.2015 по тілу кредиту (заборгованості за кредитом), по процентам за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та процентів ?;

-Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості по даному кредитному договору з урахуванням його умов станом на 04.02.2015 по тілу кредиту (заборгованості за кредитом), по процентам за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та процентів ?;

-За якою процентною ставкою та за який період нараховані проценти за користування кредитом за вищевказаним кредитним договором та чи відповідає таке нарахування його умовам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експертам надати матеріали цивільної справи №295/2720/15-ц та наявні оригінали квитанцій про погашення кредиту ОСОБА_1 в кількості 53 шт. за період 2012-2014 роки.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: