АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 2-4441/2009 Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко А.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6888/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши сформовані матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва, що 16 листопада 2009 року судом вирішено клопотання представника позивача Чвалюка АндріяВасильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Даною ухвалою з метою вжиття заходів забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання ним зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 06/3368к-07 від 29.11.2007 (а.с. 81).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача - ОСОБА_6 13 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо про забезпечення позову, щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову згідно офіційного тлумачення положенню пункту 2 частини першої статті 293 Рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 р. N 12-рп/2010).

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного судупередаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Постановою Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надані роз′яснення щодо забезпечення розгляду справ в установлені строки та необхідності в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Всупереч вищевказаним вимогам, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції не виділені матеріали, а сформовані на основі поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року матеріали, в тому числі з копією ухвалою від 16 листопада 2009 року, яка є об′єктом оскарження.

У відповідності до норм цивільного процесуального законодавства об′єктом оскарження не може бути копія судового рішення, яким вирішуються питання пов′язані із розглядом справи.

Оскільки передані до апеляційної інстанції сформовані матеріали не містять копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копії документів про звернення її до виконання та оригіналу ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року, яка є об′єктом оскарження, тому відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Сформовані матеріли за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина