Рішення

Іменем України

Справа № 712/3718/17

Провадження 2/712/1290/17

29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в обгрунтування своїх вимог вказував, що позивачем здійснюється надання населенню послуг із забезпечення тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. За період з 01.01.2011року по 01.07.2015року заборгованість відповідачки по квартирі № 153, по вул. Смілянська,128 в м. Черкаси становить 11466,57 грн., дії відповідача наносять шкоду підприємству. Просить стягнути з відповідачки борг в сумі 11466,57 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія САС 826186, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 25.03.2010р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017р. № 87217596.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у нього виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх субєктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і держави.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобовязаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів.

Суд виходить з того, що згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

30.10.2008р. між сторонами укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води №5333, згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами.

17.10.2014р. між сторонами укладений договір №2642/7 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого позивач зобов"язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення , постачання гарячої води, а відповідачка зобов"язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими траифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до оборотної відомості ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" особового рахунку №71517153 по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води за період з січня 2011року по липень 2015р. включно заборгованість по квартирі №153, по вул. Смілянська,128 в м. Черкаси становить 11 466,57 грн.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням, у якому серед інших прав і обовязків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати від боржника сплатити гроші за надані послуги.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачем порушені зобовязання по сплаті фактично спожитих ним послуг за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, в зв'язку з чим з відповідача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 11466,57 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь КПТМ Черкаситеплокомуненерго підлягає судовий збір в сумі 1600 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість 11466 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 1600 грн., всього 13066,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: