Справа № 2-3566/08
Провадження №6/242/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ « АКБ « Капітал» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ « АКБ « Капітал» до ОСОБА_1 , в звязку із його втратою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що 17 квітня 2009року Ворошиловським міським судом Донецької області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 357 901,59 грн.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 29/2-3566/08 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області, не передано.

В базі Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка передана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2017 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3566/08 за позовною заявою позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року та виконавчого листа від 17 квітня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, який був виданий йому згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2009 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов