Провадження № 22-ц/777/1628/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра", третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ДВС Ужгородського МРУЮ про визнання договору поруки таким, що втратив чинність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання та оскарженого рішення суду вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 21.03.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, починає спливати з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 лише 01.06.2017 року (згідно штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, зазначаючи в апеляційній скарзі, що копію рішення ним отримано 22.05.2017 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; зокрема, не вказано третю особу - ДВС Ужгородського МРУЮ, натомість зазначено ім'я, місце проживання або місцезнаходження особи, яка не брала участь у даній справі, а саме: вказано ОСОБА_3, як зацікавлену особу.

Також дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позовної заяви поданої фізичною особою судовий збір за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України із зазначенням найменування та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі з поданням копій виправленої апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України із зазначенням найменування та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі з поданням копій виправленої апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі та сплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та не подасть оригінал квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції або надіслання їх поштою апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга