Справа № 203/4085/16-ц
Провадження № 6/0203/122/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

07.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. При цьому в тексті рішення було допущено описку, був невірно вказаний номер будинку в якому мешкає позивачка, замість вірного будинок № 63 зазначено будинок № 64. Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року вказану описку виправлено. Проте, при видачі виконавчого листа по справі в ньому також була допущена дана описка, а саме невірно вказаний номер будинку в якому мешкає позивачка.

31 серпня 2017 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної описки в виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

08 лютого 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист по цивільній справі № 203/4085/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, при цьому як вбачається, з тексту виконавчого листа, в ньому був невірно вказаний номер будинку в якому зареєстрована позивачка.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в виконавчому листі виданому 08 лютого 2017 року на виконання заочного рішення суду від 17 січня 2017 року по цивільній справі № 203/4085/16-ц.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачка про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист по справі № 203/4085/16-ц виданий 08 лютого 2017 року на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зазначення в ньому вірної адреси ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко