Провадження № 2/752/4189/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі, а також треті особи зареєстровані в АДРЕСА_3

30.01.2013 р. відповідач переїхала на постійне місце проживання до свого батька в АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що відповідач добровільно не знімається з реєстрації в спірній квартирі, хоча в ній не проживає, не несе витрат на її утримання, що збільшує тягар утримання житла на інших членів родини.

На підставі положень ст.107 ЖК України позивач просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про визнання нею позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про місце ічас судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві вланості територіальній громаді. Особовий рахунок відкритий на позивача у справі.

На момент розгляду справи в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 з 2013 р. не проживає в АДРЕСА_1.

Зазначені обставини відповідач не заперечує, про що повідомила суд, подавши відповідну заяву, а тому в силу положень ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В роз»ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зазначено, що відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що факт вибуття відповідачки на постійне місце проживання в інше приміщення є доведеним, в зв»язку з чим вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя