22.06.2017 Справа № 756/8316/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/4058/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки і призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про встановлення опіки і призначення опікуна, однак, в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачі не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору;

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору, на увагу не заслуговують, оскільки на підтвердження інвалідності, позивач надає довідку до акта медико - соціальною експертної комісії від 17.09.2015 року в якому зазначено, що інвалідність позивача встановлена до 01.07.2016 року, тобто дія наданої довідки станом на 22.06.2017 року закінчилася. Інших доказів того, що позивач звільнений від сплати удового збору, позовні матеріали не містять.

Таким чином позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України.

-позивачем не зазначено відповідача та не вказано його реквізити;

Пунктом 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3, разом із цим, в позовних матеріалах відсутнє вказане рішення, а ОСОБА_3 взагалі не залучена до участі у справі в якості сторони, хоча можливе рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Тобто до суду, з питанням про призначення опікуна має право звертатися лише орган опіки та піклування.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху;

Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Диба