Справа № 459/2861/17
Провадження № 2/459/1098/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбі залишити їх дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 13.11.2014 року уклала шлюб з відповідачем. Ще до реєстрації шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними не склались через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри та різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо. Дитина проживає із нею. Розірвання шлюбу буде відповідати їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору щодо місця проживання дитини немає. Відновлення стосунків та збереження сімї неможливе. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

24.11.2017 року позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 24.11.2017 року. Окрім цього, відповідачу повторно було надіслано судову повістку на 21.12.2017 року. Конверти із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідач був належним повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 244411, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області, актовий запис №359.

15.11.2008 року у сторін народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ №435329.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.С.Бандери,23а/8, м.Червоноград) та ОСОБА_3 (вул.С.Бандери,10/91, м.Червоноград), зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №359 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Новосад