Справа № 216/6056/17
Провадження № 2/216/2520/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.11.2017 року. м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку і стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку і стягнення.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

За таких обставин, вважаю, що заяву позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 наступні докази:

1.інформацію з електронної інформаційної системи, яка має у банку назву «Фото клієнта з продуктом», відеоінформацію з компютерних систем Банку, яка підтверджує факт видачі ОСОБА_3 кредитної картки або кредитних карток,

2.матеріали службового розслідування, яке було проведено службою безпеки Банку по заяві ОСОБА_2 від 7-8 серпня 2016 року про скоєння відносно неї шахрайських дій,

3.документи, які регулюють порядок видачі кредитних карток і встановлення кредитних лімітів,

4.заяву ОСОБА_2 про видачу кредитної картки за № 011124 замість кредитної картки за № 477247.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вказані докази подати до 13. 03. 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко