233 № 233/3859/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване/

12 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада, - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2017 року в м. Костянтинівці Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Октябрьська) у м. Костянтинівці Донецької області, право власності на яку належить його матері на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1996 р.

Він є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його матері.

Проте та обставина, що в свідоцтві про народження його матері її імя записане як (російською) «Ульяна», унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа Костянтинівська міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, заперечень проти позову суду не надала.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

У відповідності до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії I-ФИ №141795 на а.с.8).

30.01.2017 р. у м. Костянтинівці Донецької області у віці 88 років померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії I-HO №967642 на а.с.7).

Той факт, що померла 30.01.2017 р. ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, підтверджений наданими ним в якості доказів копіями таких документів як:

свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_5 (а.с.9);

свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5, відповідно до якого вона 17 липня 1956 року уклала шлюб із ОСОБА_3, та змінила прізвище на «Вентик» (а.с.10);

договір купівлі-продажу від 25 квітня 1996 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2 (11-12);

рішення народного суду міста Добропілля Донецької області від 14 травня 1975 року, відповідно до якого довідка від 18 квітня 1974 року, яка видана шахтою «Красный углекоп» тресту «Кировуголь» та трудова книжка, яка видана на імя ОСОБА_5 ОСОБА_4, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13),

а також показами свідка ОСОБА_7, яка допитана у судовому засіданні, підтвердила той факт, що померла 30 січня 2017 року ОСОБА_2 є матірю заявника.

Наведені докази, на розсуд суду, беззаперечно свідчать про той факт, що померла ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення та необхідно для отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері.

За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановивши факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 30 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я: