Справа № 236/640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря Безорчук А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа об"єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, яка померла 18.01.2013 року в смт. Кіровськ (на сьогоднішній день смт. Зарічне), Краснолиманського (на сьогоднішній день Лиманського) району, Донецької області, визнавши його рідним братом померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві. Зазначив, що 18.01.2013 року в смт. Кіровськ (на сьогоднішній день смт. Зарічне), Краснолиманського (на сьогоднішній день Лиманського) району, Донецької області померла ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) В.С. , яка була спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_4 На даний час він бажає оформити своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак позбавлений можливості зробити це, тому що в документі, що посвідчує його особу та в актовому записі про смерть сестри існують розбіжності у написанні по батькові, а саме у нього по батькові вказано «Стефанович», в той час як по батькові сестри написано як «Степанівна». 22.12.2016 року він звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки належної ОСОБА_4 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому відповідною постановою від 22.12.2016 року було відмовлено, так як ним не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем, тобто з сестрою.

Заявив клопотання про допит у судовому засідання свідка.

Заінтересовану особу обєднану територіальну громаду в особі Лиманської міської ради в Донецькій області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом(а.с.32); заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було(а.с.33).

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року в смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, померла ОСОБА_5, про що виконавчим, було видано свідоцтво про смерть актовий запис № 04(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,4487 га, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району, Донецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6, батьку позивача та померлої ОСОБА_5, який помер 15.05.2007 року(а.с.11), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН № 009749, виданого 24.04.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району(а.с. 12) .

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями на його майно залишилися позивач і його сестра ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом(а.с.23).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.02.2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5С.(а.с.21-22).

Відповідно до повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1, заведена спадкова справа № 115/2017 після померлої 18.01.2013 року ОСОБА_5, з іншими заявами про прийняття спадщини або відмову ніхто не звертався(а.с.35).

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про народження, виданого 27.06.1960 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Сталінської області, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.13).

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про народження, серії ЯЕ № 088708, виданного 19.03.1953 року районним РАЦС м. Красний Лиман Сталінської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 записані батьками ОСОБА_8 (російською ОСОБА_9)(а.с.14).

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 9068442, виданого 22.02.1970 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_8 одружилася із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10(а.с.15).

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про одруження серії ЯС № 316424, виданого 26.12.1949 року Тернівською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_11Г.(а.с.16).

22.12.2016 року ОСОБА_1 звертався до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки належної ОСОБА_4 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому відповідною постановою від 22.12.2016 року було відмовлено, так як ним не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем, тобто з ОСОБА_5 (а.с.18-19). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалася.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що вона є рідною сестрою заявника та померлої ОСОБА_5 З дитинства росли разом, її по батькові та по батькові сестри в документах було зазначено, як «Степанівна», в той час, як по батькові брата «Стефанович».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявника та померлої ОСОБА_5 (їх мати та її мати були сестрами). Підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, оскільки з народження росла разом з вказаними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 частиною 1 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщи ни.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який бажає прийняти спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її брат - ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає.

На теперішній час заявник немає можливості оформити свої спадкові права, оскільки існує помилка в написанні по батькові сестри , яка була допущена при реєстрації її народження. Документи післявоєнного часу видавалися російською мовою, особами, які не володіли грамотним правописом, а згодом переклади з яких здійснювалися некорректно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження; свідоцтва про смерть; свідоцтв про одруження; а також з пояснень свідків встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною рідним братом ОСОБА_5(до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.01.2013 року.

З урахуванням наведено суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,15, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.1258, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа обєднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним братом ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.01.2013 року в смт. Кіровськ (на сьогоднішній день смт. Зарічне), Краснолиманського (на сьогоднішній день Лиманського) району, Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 березня 2017 року.

Суддя -