Справа № 390/1960/17
Провадження №2-во/390/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме після слів «Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, 54…» пропущені слова «…по вул. Островського…», що свідчить про наявність описки, що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017, визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, 54, що знаходиться в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області від 11 грудня 1998 року між брокером брокерської контори TOB «Агентство нерухомості ІНКОП-МАРК» ОСОБА_2, яка діяла за згодою та дорученням від ОСОБА_3 (продавець) та брокером брокерської контори TOB «Рекламне агентство - ІНКОП-МАРК» ОСОБА_4, що діяв за згодою та дорученням від ОСОБА_1 (покупець)..

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме після слів «Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, 54…» пропущені слова «…по вул. Островського…».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, 54…» вказати пропущені слова «…по вул. Островського…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5