Справа № 595/494/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №595/494/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заяву мотивують тим, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 08.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 6137,55 (шість тисяч сто тридцять сім) доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 становить 55 469,31 (п'ятдесят пять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 31 копійку та 554,69 грн. судового збору та 630 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті. 20 серпня 2014 року Бучацьким районним судом було видано виконавчі листи по справі № 595/494/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, судового збору та судових витрат.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір факторингу № 17. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.10.2008 року, за Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3

28 грудня 2015 року Бучацьким районним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія».

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання представник заявника не зявився та згідно поданого клопотання заяву підтримав.

Представник боржника ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника боржника, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід».

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані «Довіра та гарантія» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі № 595/494/14-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4