Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3575/17
У Х В А Л А

02.06.2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» у травні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 року в сумі 47199,63 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України надісланий запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Черкаській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно отриманих відомостей відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 12.06.2014 року знята з реєстрації у звязку зі смертю.

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 30 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 16 травня 2014 року у місті Черкаси, про що 20 травня 2014 року зроблений актовий запис про смерть №1292 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі за позовом до ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 померла. Померлі особи не мають цивільної процесуальної правоздатності, не можуть бути стороною у цивільній справі, а отже позовні заяви до померлих осіб не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В той же час ПАТ КБ «ПриватБанк», якщо вважає свої права порушеними, не позбавлено можливості звернутися із відповідними вимогами про стягнення боргу до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку передбаченому статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 28, 30, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що:

- порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців регламентовано главою 87 Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1281;

- судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду може бути повернуто за відповідним клопотанням позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2