Провадження №2/748/199/17
Єдиний унікальний № 748/86/17
У х в а л а

06 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній власності; третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності з ОСОБА_3, та виділити їй в натурі ? частину нерухомого майна, з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Вишнева,30 у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, а також ? частину рухомого майна, а також визначити порядок користування земельною ділянкою, яка фактично знаходиться у володінні та користуванні сторін, відповідно до часток у правів власності на житловий будинок, розташованої по вулиці Вишнева,30 у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області.

Під час попереднього судового засідання судом було прийнято рішення про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ураховуючи вимоги позовної заяви, наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній власності судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка залишкова вартість наступних предметів домашнього вжитку рухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме:

-холодильник двокамерний Samsung RL 38 SB SW;

-пральна машина CANDY C 2105-86 S;

-мікрохвильова піч МG-6343 BMW LG;

-телевізор Samsung;

-телевізор на кухні:

-DVD Samsung;

-принтер лазерний Саnоn:

-пилосос Samsung VС 6025 V;

-котел опалювальний газовий КС-ГВ 12,.5 S з автоматикою безпеки з газовим клапаном EVROSIT 630;

-плитка газова N0RD;

-витяжка кухонна;

-швейна машинка Toyota;

-електрична м'ясорубка Rotex model RMB 50;

-кухонні меблі з мийкою;

-кухонний стіл;

-меблева стінка;

-мякий куток (диван + 2 крісла);

-ліжко односпальне дитяче;

-стіл письмовий дитячий;

-диван-малютка;

-стінка-міні (комп'ютерний стіл, шафа);

-шафа-купе вбудована (у вітальні);

-сантехніка (ванна, умивальник з тумбою, унітаз);

-електродриль та інший інструмент.

Дозволити експерту у разі необхідності залучити до проведення експертизи спеціалістів.

Зобовязати сторін надати для дослідження експерту (експертам) перелічене у запитані рухоме майно, технічні паспорти, документи на придбання, попередивши їх про необхідність бути присутніми при проведенні експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, і розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.