Справа №654/601/17-ц
Провадження№ 2/654/500/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.05.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2015 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області, актовий запис - № 22. Від шлюбу дітей не мають. Однією сім'єю не проживають з січня 2016 року. За час спільного проживання відповідач постійно принижував її ображаючи різними непристойними словами, погрожував розправою. Відповідач ніде не працює, а живе за її кошти. Після перенесених стресів вона стала себе погано почувати та поведінка відповідача негативно впливає на виховання її сина від першого шлюбу. Переконана, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними не можливе. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею на відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, оскільки за останнім відомим місцем проживання відсутній. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18.03.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1, актовий запис № 22.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 18.03.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська