Справа № 2-3693/10
Провадження № 6/591/304/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

за участю секретаря Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про перерахунок пенсії. Просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09 квітня 2013 року Зарічним райсудом м. Суми по вказаній справі було видано виконавчий лист, однак рішення суду не виконане. 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла, та заявник являється її єдиною спадкоємицею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщений, подав письмову заяву, в якому просить розглядати заяву за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З рішення Зарічного районного суду від 27 серпня 2010 року вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2. Згідно вказаного рішення зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивачу по 2 групі інвалідності, повязаною з Чорнобильською катастрофою, а також щомісячної додаткової пенсії з 22 травня 2008 року у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06 червня 1996 року та статтею 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 05.10.2006 року, а також у відповідності до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 та провести відповідні виплати (а.с.74-75).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року зазначене рішення Зарічного райсуду м. Суми від 27 серпня 2010 року змінено, зазначено у мотивувальній та резолютивній частині рішення період перерахунку розміру державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 з 09 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 серпня 2008 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.87-88).

Постанова набрала законної сили.

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.151).

Спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1.

Зміна її прізвища пояснюється наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю є ОСОБА_2 (а.с.144)

16 травня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.145). Цей шлюб було розірвано 12 вересня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.146). Повторно заявниця уклала шлюб 24 жовтня 2002 року з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.147).

Відповідно до даних довідки Першої Сумської Державної нотаріальної контори Сумської області №2389/01-06 від 15.09.2016року вбачається, що згідно заповіту ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2015 року, єдиною спадкоємицею є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину вона прийняла шляхом своєчасно поданої заяви про прийняття спадщини до Першої Сумської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно (а.с.152).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Таким чином, право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі №673/1097/16.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.

Ч. 2 ст. 3 вказаного закону передбачено, що стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 14 квітня 2017 року вбачається, що 31.01.2017 року на виконання Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, Управлінням ДВС Головного ТУЮ у Сумській області до Головного управління надано чергові акти приймання-передавання, якими в тому числі передано справу №2-3693/10, частково зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 21.11.2012 року щодо перерахування на користь ОСОБА_2 коштів (а.с. 154).

Станом на 28 грудня 2017 року рішення не виконане та буде виконуватися в порядку черговості виходячи з обсягів відповідних бюджетних призначень, після виконання судових рішень, які надійшли раніше.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але не виплачено за життя останньої, вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про стягувача сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2015 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про виконання Головним управлінням державної казначейської служби України у Сумській області рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2010 року, частково зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року по справі №2-3693/10.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко