Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/6867/17
Провадження № 2-о/554/224/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 19.05.1978 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, внесеного до реєстру за № І 3256, відповідно до якого, ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і який за свідоцтвом про шлюб є чоловіком ОСОБА_2 належить у спільному будинку, ? частина цього будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул.. Ремісничій, 8 на земельній ділянці 680 кв.м. та складається в цілому з будинку літ. « А-1» загальною жилою площею 44,2 кв.м., сарая «Б», сарая-прибудови «б», вбиральні «В», огорожі № 1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полтавською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1977 року за реєстровим № 3-3317, зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 13.10.1977 року по реєстровій книзі за № 7 під № 294, яке записано на імя дружини заявника ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідне для володіння та розпорядження заявнику належного йому майна.

Заявник у судовому засіданні відмовився від позовних вимог у частині встановлення факту родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2, а стосовно вимог про встановлення факту належності правовстановлючючого документа, просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 19 травня 1978 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявнику було видане свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, яке внесено до реєстру за № І-3256.

Відповідно до цього свідоцтва ОСОБА_1, який за свідоцтвом про шлюб є чоловіком ОСОБА_2 належить у спільному будинку, ? частина цього будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Ремісничій, 8 на земельній ділянці 680 кв.м. та складається в цілому з будинку літ. « А-1» загальною жилою площею 44,2 кв.м., сарая «Б», сарая-прибудови «б», вбиральні «В», огорожі № 1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полтавською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1977 року за реєстровим № 3-3317, зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 13.10.1977 року по реєстровій книзі за № 7 під № 294, яке записано на імя дружини заявника ОСОБА_2

Однак, у вищевказаному свідоцтві, прізвище заявника ОСОБА_1І та його дружини ОСОБА_2 помилково вказане «Клишен», що не збігається з прізвищем заявника у його свідоцтві про народження від 10 січня 1951 року, паспорту громадянина України серії КН № 231780, який виданий 10.09.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, де його прізвище вказано "Клішен"

Згідно зі свідоцтвом на право власності на частку в спільному майні подружжя, даний будинок належить "ОСОБА_4І." та "ОСОБА_5П." Наявна розбіжність в документах виникла після отримання заявником та його дружиною паспортів нового зразка, які відповідно до наданих копій документів заповнювалися в 1996 (паспорт ОСОБА_1І.) та 1996 (паспорт ОСОБА_2П.) роках, тоді як вищевказане свідоцтво було видано 19.05.1978 року.

Прізвище заявника підтверджується його паспортом, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтвом про його народження від 10 січня 1951 року.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає йому право на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Ураховуючи, що свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя від 19 травня 1978 року видано ОСОБА_1, однак в ньому була допущена помилка та замість правильного написання його прізвища «Клішен» помилково вказано «Клишен», що зокрема перешкоджає заявнику володіти та розпоряджатися належною йому часткою будинку, тому суд вважає, що потрібно встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 19.05.1978 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, внесеного до реєстру за № І 3256, відповідно до якого, ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і який за свідоцтвом про шлюб, виданим Полтавським міським будинком шлюбів 30 липня 1977 року за № І-КЕ 331240 є чоловіком ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6) належить у спільному будинку, ? частина цього будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Ремісничій, 8 на земемельній ділянці 680 кв.м. та складається в цілому з будинку літ. « А-1» загальною жилою площею 44,2 кв.м., сарая «Б», сарая-прибудови «б», вбиральні «В», огорожі № 1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полтавською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1977 року за реєстровим № 3-3317, зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 13.10.1977 року по реєстровій книзі за № 7 під № 294, яке записано на імя дружини заявника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна