Справа № 296/1966/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

За участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 19.07.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №957.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що із-за різних поглядів на життя, невідповідність характерів та постійних непорозумінь сімя фактично розпалася. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Також просив сина ОСОБА_1 залишити при матері ОСОБА_2

Заявою від 17.03.2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Адвокат ОСОБА_4 09.06.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. У даній заяві вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 05.05.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №095772, виданим 19.07.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №957.

Сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 19.07.2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Червінська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №957 від 19.07.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук