Справа №705/623/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він з відповідачем одружився 25 грудня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Уманського міськрайонного відділу юстиції, актовий запис № 65.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей на цей час не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

На цей час проживають окремо і окремо ведуть господарство. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року. втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам.

Відповідач не надає згоди на добровільне розлучення позасудовим шляхом. Крім того, відмовляється надати копію своїх паспорту (НС 598602), ідентифікаційного коду (НОМЕР_1) та свідоцтво про шлюб.

Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Уманського міськрайонного відділу юстиції, актовий запис № 65.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що шлюб з відповідачем було укладено 25 грудня 2014 року, але спільне проживання було припинено в грудні 2016 року, з того часу спільне господарство припинено і будь-яких підстав для збереження шлюбу не існує. Діти проживають окремо. Наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що позов є обґрунтованим та вичерпним. Сторони по справі тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, його довіритель має намір створити іншу сімю, будь-яких підстав для збереження сімї не вбачає, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що підстави для розлучення відсутні. На її думку, якщо позивач має намір створити іншу сімю, він може жити у новій сімї без реєстрації шлюбу і без розірвання їх шлюбу, оскільки вони мають двох дітей і їх шлюб має бути збережений.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 137748, виданого повторно 02 березня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 25 грудня 2014 року. Актовий запис № 65. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 65. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Б. Коваль