Справа № 369/6922/16-ц
Провадження № 2/369/1191/17
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль Geely, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року?

2. Якщо автомобіль Geely, державний номер НОМЕР_1, не підлягає ремонтно-відновлювальним роботам, то яка була ринкова вартість автомобіля на час ДТП, з урахуванням обладнання автомобіля ГБО та заміни задніх стійок амортизаторів та пружини на стійки та амортизатори з іншої, більш дорогої та якісної моделі?

3. Чи мав автомобіль Geely, державний номер НОМЕР_1, деформації без пошкодження лакофарбового покриття до ДТП?

4. Яка вартість відновлювального ремонту та розмір матеріальних збитків колісного транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року, з урахуванням всіх зазначених у звіті №178 про оцінку транспортного засобу, виконаного ФОП ОСОБА_4, пошкоджень, а також з урахуванням пошкодження системи ГБО, коробки передач, системи кондиціонування, гальмівних барабанів лівої та правої сторони, пошкоджень задньої підвіски, пошкодження заднього сидіння, пошкодження правого переднього сидіння та з урахуванням деформації без пошкоджень лакофарбового покриття, якщо такі були до ДТП, або з урахуванням їх відсутності (якщо таких до ДТП не було)?

5. Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дії з їх усунення?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич