Дата документу 14.06.2017
ЄУ № 420/878/17
Провадження №2/420/395/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженої відповідальності «Макартетинське» ОСОБА_2, приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, стягнути його з відповідачів, витребувати з відповідачів на її користь 1118285,65 грн.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні реквізити відповідача директора ТОВ «Макартетинське» ОСОБА_2, а саме його адреса, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснювати виклик його в судові засідання у справі.

Крім того, всупереч вищезазначеним нормам позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не обгрунтувано належним чином ціну позову та не зазначено конкретний період, за який вона просить суд стягнути з відповідачів 118285,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивач надала до суду ксерокопії позовної заяви для відповідачів, які не містять оригіналу підпису позивача.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона працює на 0,5 ставки мінімальної оплати праці, якої не вистачає на оплату комунальних послуг, ліки, харчування. При цьому позивач не надає доказів перебуання її у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору. Аналогічні положення містяться у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати позивачем судового збору, не подано, тому суд позбавлений можливості встановити наявність достатніх підстав, передбачених ст. 8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору, що є правом, а не обов'язком суду, натомість за наслідком правомірності пред'явленого позову при вирішенні спору на користь відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати підлягають відповідному відшкодуванню за рахунок іншої сторони, що у достатній мірі є захистом відповідних видатків суб'єкта звернення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони носять майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням ціни позову позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р 0223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженої відповідальності «Макартетинське» ОСОБА_2, приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко