Провадження №2-о/447/143/17
Справа №447/2685/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту належності трудової книжки ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду із вказаною заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що він народився 22.07.1956 року. Починаючи з листопада 1974 він працював електриком на Ходорівському цукрокомбінаті, де йому було видано трудову книжку. Приоформлені трудової книжки була допущена помилка в імені, замість «Зіновій» вказано « Зеновій», в результаті чого він змушений звернутися в суд. Встановлення факту необхідного заявнику для оформлення пенсії.

У судове засідання заявникне з"явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

18.10.2016року Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області відмовило заявнику в прийняття трудової книжки для призначення пенсії за віком, оскільки в написанні імені ОСОБА_2 є виправлення і імя не відповідає паспортним даним

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 працював електриком на Ходорівському цукрокомбінаті.

При видачі заявнику трудової книжки невірно вказано імя заявника, замість «Зіновій» вказано «Зеновій».

Як вбачається із наказу №371о/с від 19.12.1989 року виданого Жидачівським АПК « Дністер» Ходорівський цукрозавод, ОСОБА_2 електромонтера по обслуговуванню електрообладнання з 14.12.1989року звільнено з роботи за власним бажанням ст. 38 ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, така видана ОСОБА_1, Трудовим архівом м.Ходорова №328 від 01.09.2016року.

Із свідоцтва про народження серії 1-СГ №406959 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 22.07.1956року.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник ОСОБА_1, 24.02.1979року уклав шлюб із ОСОБА_4

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 22.07.1956р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. є одна і та сама особа, а тому подану заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки від 19.11.1974 року необхідно задовольнити.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст. 259,263,268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу трудової книжки від 19.11.1974року, виданої на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.