Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Справа №607/13573/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Королюк А.Б.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_3, у якому просить поновити їй батьківські права щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Тернопільської міської ради №292 від 20.03.2013 року встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_3. ОСОБА_1 просить повернути їй на виховання малолітню дитину ОСОБА_4, 2007 р.н. На даний час вона змінила поведінку, перебуває у другому шлюбі із ОСОБА_5 та виховує малолітню доньку, ОСОБА_6, 2014 р.н. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку та отримує державну соціальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить суд їх задовольнити.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Позивачка змінила ставлення до виховання дитини. Причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, усунуті.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 26.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Тернопільської міської ради №292 від 20.03.2013 року встановлено опіку над ОСОБА_4, 2007 р.н. та призначено опікуном ОСОБА_3.

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України, встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 із 07 червня 2014 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 та виховує малолітню доньку - ОСОБА_6 2014 року народження.

Згідно Довідки №6869 від 08.11.2016 року, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 дійсно одержує допомогу при народженні дитини на період із 01.12.2014 р. по 01.12.2017 року в розмірі 860 грн.

ОСОБА_10 зареєстрована та проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (Довідка від 16.11.2016 р., видана ОСББ «Київська,9»), вона позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Згідно Довідки від 07.11.2016 року, виданої поліклінічним відділом Філіал №4 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку - дільниця №43 ІV педіатричного відділення і догляд за нею здійснює мати.

Згідно інформації, наданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається у ЗОШ №20 із 01.09.2014 року. У школу дівчинку приводить та забирає після уроків її мати, ОСОБА_1. При обстеженні житлово-побутових умов дитини (08.12.2014 р., 08.04.2015 р., 10.09.2015 р. та 14.03.2016 р.) комісією був встановлений факт спільного проживання дитини з її матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №193 від 22.03.2017 року, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним поновити ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно ОСОБА_4, 2007 р.н.

Підставою для такого висновку стало те, що ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 склались з матір'ю доброзичливі, щирі, теплі дружні взаємовідносини. Дівчинка прихильно ставиться до ОСОБА_1, бажає жити з мамою в її новій сім'ї. Опікун ОСОБА_3 не заперечує щодо передачі підопічної ОСОБА_4, 2007 року народження, на виховання та утримання матері ОСОБА_1. оскільки мати змінила ставлення до виховання дитини, причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав усунуті. Окрім цього позивачка ОСОБА_1 бажає виконувати батьківські обов'язки стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав, змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_4, має постійне місце проживання та повноцінну сім'ю, цікавиться дитиною, бажає брати участь у її вихованні.

Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, 2007 р.н. - відсутні, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини - ОСОБА_4, 2007 р.н.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 7, 18, 19, 151, 153, 155, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 батьківські права щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан