Справа № 694/518/17
провадження 2-о/694/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.05.2017 року м. Звенигородкароку

Звенигородський районний суд Чернівецької області:

в складі : головуючого судді Дудніченко В.М.

секретар судового засідання Літвін Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3

представнка органу опіки та піклування: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про надання права до шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання дозволу на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона зустрічається з ОСОБА_2, з яким бажає створити сімю та одружитись. Однак зареєструвати шлюб в органах РАЦСу вона не може, оскільки не досягла встановленого законодавством України шлюбного віку. Згідно ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, а згідно ч.2 ст. 23 СК України за наявності певних обставин та в її інтересах може бути надано право на шлюб в даний час, обставиною, яка спонукає необхідність надання їй права на шлюб є її вагітність. Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З останнім її звязують тривалі міцні почуття, на яких ґрунтується становлення майбутньої сімї. Тому надання дозволу на шлюб буде відповідати її інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені у заяві і просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує проти надання ОСОБА_1 дозволу на шлюб, оскільки він та ОСОБА_1 на даний час мають намір створити сім»ю.

Представник органу опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечує проти надання дозволу ОСОБА_1 на шлюб оскільки заявниця перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, крім того, ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також заяву підтримала, не заперечує проти надання дозволу ОСОБА_1 на шлюб оскільки її дочка ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, крім того, ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається із копії паспорта №000059118, ОСОБА_1 народилася 22 березня 2000 року і станом на 13 травня 2017 року їй виповнилося 17 років, тобто остання не досягла шлюбного віку, який передбачений чинним законодавством.

Відповідно до довідки № 371 від 20.04.2017 року КЗ Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини» ОСОБА_1 перебуває на на обліку по вагітності, терміном 1-12 тижнів.

Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла

шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву заявниці, оскільки укладення шлюбу відповідатиме її інтересам, так як вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, більш того вагітна.

На підставі викладеного,ст.22,23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215,234,235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити. ОСОБА_5 Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на шлюб із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя