Справа № 160/334/17
Провадження № 2/160/131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.05.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 23.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 13865,91 грн. З даної суми 2117,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6390,56 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 636,47 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає частково. Просить зменшити суму неустойки.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до заяви від 25.06.2013 року ОСОБА_1 погодилась з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами, які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а. с. 7-23).

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у випадку виникнення прострочених зобов'язань більше ніж на 30 днів, клієнт оплачує банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 23.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 13865,91 грн. З даної суми 2117,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6390,56 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 636,47 грн. (а. с. 5-6).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.2.1.1.12.2.1 укладеного договору позичальник за невиконання боргових зобов'язань сплачує пеню.

Згідно із ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК Українипередбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, при вирішенні вказаного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України Про захист прав споживачів.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів в якому передбачено, що несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Оскільки визначений розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, її розмір слід приблизити до суми основної заборгованості (тіла кредиту).

Враховуючи, що відповідачем по справі було заборговано позивачу 2117,25 грн. (тіло кредиту), що є залишком від суми, яку позивач фактично надав відповідачу і з неї уже нараховуються відсотки за її користування та неустойка за несвоєчасне повернення, а пеня складає 6390,56 грн., тому її слід зменшити до 2000 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором в сумі 9475,35 грн. З даної суми 2117,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 636,47 грн. Отже, позов слід задовольнити частково.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. 815813367, жительки смт. Локачі, вул. Миру, 47/28 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року в розмірі 9475,35 грн. З даної суми 2117,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4221,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 636,47 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.