Єдиний унікальний номер 719/293/17
Номер провадження 2-о/719/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 року звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького р-ну, Хмельницької області. Просять встановити факт, що вони, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином і донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, 1929 року народження.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання спадщини як спадкоємцями за заповітом, так як в усіх документах ім'я їхньої матері вказано по-різному, а саме як «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Крім того, додали, що 09.11.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку із тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем і заявниками.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час розгляду справи подані заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_6 27.12.2017 року подав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі заявників.

Представник заінтересованої особи - Нетечинецької сільської ради Віньковецького р-ну, Хмельницької області у судове засідання не з'явився, однак 18.12.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7, який являється родичем заявників та померлої, показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються дітьми померлої ОСОБА_4, яка називала себе постійно «ОСОБА_4».

За таких обставин суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та, з'ясувавши думку заявників, їхні доводи і міркування, заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетечинці, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, а ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Старі Нетечинці, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 28.01.2016 року, НОМЕР_2 від 10.02.1960 року, виданими виконавчим комітетом Нетечинецької та Нижньо-Нетечинецької сільських рад, Віньковецького району, Хмельницької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_8, а у графі «мати» - ОСОБА_9 (а.с. 8, 10).

01 серпня 1976 року заявниця змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у зв'язку із одруженням, що вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_10, НОМЕР_3 від 28.01.2016 року, актовий запис № 15, виданого виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області (а.с. 11).

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А тому, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася до 01 січня 2004 року, до їхньої заяви застосовуються положення КпШС України, який діяв на момент їхнього народження.

Так, відповідно до ст. 52 КпШСУ, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11, 13 липня 1954 року, зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 13.07.1954 року, виданого Велико-Клітенським сільбюро ЗАГС Базалійського р-ну, Хмельницької області, та заявою про видачу паспорту від 27.05.1996 року, при цьому мати заявників змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ, Чернівецької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21.04.2006 року, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 15).

Також судом встановлено, що 22.11.2001 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який зареєстрований у реєстрі за номером 132 та посвідчений секретарем Нетечинецької сільської ради, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, відповідно до якого спадкоємцями за заповітом у рівних частках являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вказані в заповіті як її діти (а.с. 13). Отже, даним заповітом ОСОБА_4 достовірно визнала заявників своїми дітьми.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2, 09.11.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 було видано постанову № 170/02-21 від 09.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 21).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 37/2017, заведеної 09.11.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 40-52), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звертались із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який був сусідом батьків заявників у с. Нетечинці, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 являються сином і донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4

Дана обставина підтверджується також довідками, виданими Нетечинецькою сільською радою, Віньковецького району, Хмельницької області та Новодністровською міською радою Чернівецької області від 07.11.2017 року №5966 (а.с. 18-20) про склад сім'ї та місце проживання померлої.

Згідно п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22 лютого 2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем зокрема є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Стаття 319 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила ЦПК про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району, Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 1929 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 1929 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ