Справа № 156/27/13- ц
Номер провадження: 2-р/156/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

розглянувши заяву завідувача сектору державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду звернулася завідувач сектору державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення суду. Заяву мотивує тим, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до сектору державної реєстрації з вимогою реєстрації його права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями № 13, який знаходиться по вул. Лісна в с. Петрове Іваничівського району Волинської області, тому згідно ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952 просить надати розяснення щодо рішення суду у справі № 156/27/13-ц від 08.02.2013 року про розмір частки права власності ОСОБА_2

Оглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи № 156/27/13-ц, суд прийшов до наступного: коло осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про розяснення рішення суду, порядок подання та розгляду такої заяви передбачено ч. 1 ст. 221 ЦПК України, відповідно до якої, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Зі змісту ч. 1 ст. 221 ЦПК України слідує, що за роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. З матеріалів цивільної справи № 156/27/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями вбачається, що сектор державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області не являється особою, яка брала участь у справі, а тому права на звернення до суду із заявою про розяснення рішення суду представник немає.

Окрім того, заява про розяснення рішення подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. За подання такої заяви сплачується судовий збір відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Вищевказані вимоги при підготовці та подачі до суду заяви завідувачем сектору державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області виконані не були.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення суду ще не виконане чи того, що не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання завідувачем сектору державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області надано не було.

У звязку із вищенаведеним, заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити завідувачу сектору державної реєстрації Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 у розясненні рішення суду від 08.02.2013 року по справі № 156/27/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров