Справа №266/2048/17
Провадження№ 2-о/266/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить з метою подальшого визнання його учасником бойових дій встановити, що він 16 квітня 2014 р. виконував службові (бойові) завдання в умовах безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником під час проведення антитерористичної операції.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів - проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах.

Відповідно до п. 7 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII, п. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-VI, Верховний Суд України забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

У своєму Листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив: «Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо, зокрема, участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах».

Таким чином, заява про встановлення факту, про який просить заявник, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, наслідком чого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 256 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, що має юридичне значення - відмовити.

Розяснити заявникові, що він має право звернутися із адміністративним позовом до відповідного органу, який компетентний приймати рішення про надання статусу учасника бойових дій в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.