Справа № 263/9069/16-ц
Провадження № 6/263/152/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 263/9069/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчий лист. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги по кредитному договору № 500417830 від 01.10.2013 року, укладеному між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2, тому виникли підстави для заміни стягувача по виконавчому провадженню.

Представник заявника в своїй заяві справу просив розглянути за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 263/9069/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованості за кредитним договором № 500417830 від 01.10.2013 року у розмірі 102569,97 гривень та судовий збір у розмірі 1538,49 гривень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги по кредитному договору № 500417830 від 01.10.2013 року, укладеному між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» законно набуло права вимоги за кредитним договором № 500417830 від 01.10.2013 року, укладеним між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 263/9069/16-ц (провадження № 2/263/2226/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І.Папаценко