РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17943/16-ц

пр. № 2/759/2071/17

13 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в сумі 1736833 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 233955 грн. 75 коп., що нараховані на заборгованість за договорами позики.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року постановлено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики: №1/041005 від 04.10.2005р.; №2/061205 від 06.12.2005р.; №3/190206 від 19.02.2006р.; №4/220506-1 від 22.05.2006р.; №5/081206-1 від 08.12.2006р.; №6/120207 від 12.02.2007р.; №10-7-08 від 10.07.2008р.; №15-7-08 від 15.07.2008р. в загальній сумі 1702003 грн. 70 коп. в тому числі і пеня в сумі 237003 грн. 70 коп.

Рішення набуло законної сили, проте залишилось без виконання, на що вказують матеріали виконавчого провадження, заведеного ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 постанови Пленуму №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Отже, вимоги позову засновані на законі.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок вимог про стягнення інфляційних втрат, суд знаходить його правильним, а відтак ці вимоги можуть бути задоволені судом на підставі наведених вище норм закону повністю в сумі 1736833 грн. 75 коп.

Що стосується вимог про стягнення трьох відсотків річних, то такі відсотки не можуть бути нараховані на пеню, оскільки це суперечить приписам ч. 2 ст. 550 ЦК України.

Тому, позов в цій частині вимог може бути задоволений частково в сумі 2013777 грн. 46 коп. із розрахунку: 3% х 1677 (кількість днів прострочення за період з 25.05.2012р. по 26.12.2016р.) : 366 (кількість днів у році) х 1465000 (заборгованість за договорами за відрахуванням пені (1702003,70 - 237003,70)).

За таких рішень, судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 6890 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн., мають бути перерозподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 550, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) інфляційні втрати в сумі 1736833 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 201377 грн. 46 коп., та судові витрати в сумі 8251 грн. 31 коп., а всього стягнути 1946462 (один мільйон дев'ятсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 52 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.