Справа 303/2992/17-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» наразі перебуває в стадії ліквідації, що свідчить про скрутне матеріальне становище, а Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» вживає заходів щодо захисту законних прав та інтересів вкладників та кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», гарантовані діючим законодавством України, також вживає всі заходи щодо повернення заборгованості позичальників перед банком з метою повернення коштів за вкладами в найкоротший термін, а тому є підстави для про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як розяснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону N 3674-VI, з власної ініціативи.

Поряд з тим до клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано жодного доказу, які свідчать про те, що господарська діяльність позивачем не ведеться та взагалі не здійснюється рух коштів. Крім того наведені у клопотанні причини відсутності грошових коштів не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Більше того, суд звертає увагу також і на те, що ч. 1 ст. 82 ЦПК України надає право за відповідних умов відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, а не звільнити від його сплати. В свою чергу ч. 3 ст. 82 ЦПК України надає право за відповідних умов звільнити від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, перелік яких відображений в ч. 3 ст. 79 ЦПК України та серед яких відсутній судовий збір.

До того ж Законом України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була викладена у новій редакції відповідно до якої в переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи відсутня уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що свідчить про те, що законодавець при внесенні змін до Закону України «Про судовий збір» врахував платоспроможність банку у випадку запровадження тимчасової адміністрації.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а відтак в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру для юридичних осіб встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн., та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Таким чином не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру, який необхідно сплатити з урахуванням ціни позову.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний