Справа №402/340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" травня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 04.04.2017 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2015 року. Від шлюбу дітей не мають.

Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Проживають окремо один від одного.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.06.2015 року Гайворонським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №56.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавала. За вказаною у позові адресою ОСОБА_2 не проживає, а тому, керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення у пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2015 року Гайворонським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №56, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинили, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, Позивач являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с.5) та, у відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняєтьяс від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.06.2015 року Гайворонським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко