Справа № 147/211/17
Провадження № 2/147/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що з 17.03.2006 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В період шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач являється батьком дітей, сплачує аліменти на їх утримання.

З листопада 2015 року вони не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, шлюб існував лише формально. Однак 18.10.2016 року у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, відповідно до ст.ст.122,133 СК України в актовому записі про народження позивач записаний батьком даної дитини.

12.12.2016 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано.

Позивач не являється біологічним батьком дитини, тому просив виключити з свідоцтва про народження дитини в графі батько та з Книги реєстрації актів цивільного стану запис «Іваненко Віталій Вікторович».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, вимоги визнає та підтверджує, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_6.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата та (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що сторони з 17.03.2006 року по 12.12.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що визнано сторонами та підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року по справі №147/1307/16-ц (а.с.11).

В період шлюбу у них народились діти:

10.05.2006 року дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №036889 від 24.05.2006 року(а.с.10) та 14.07.2007 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №076845 від 23.07.2007 року(а.с.9).

Рішенням суду від 12.12.2016 року встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листопада 2015 року припинили шлюбні відносини, не проживають разом.

Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, в даному випадку суд вважає, що доводи позивача про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обгрунтованими і повністю доведеними.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача виключити відомості про його батьківство з актового запису № 18 від 13 грудня 2016 року, складеного Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - підлягає задоволенню, оскільки доведена належними та допустимими доказами в порядку встановленому законом, а також визнана відповідачем.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 640,00грн.

Керуючись, ст.136 СК України, ст.ст. 10, 60, 61,88, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 18 від 13 грудня 2016 року, складеного Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00грн.(шістсот сорок гривень 00коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя