1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6037/17 2/335/1334/2017
про повернення позовної заяви
26 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1», державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа ОСОБА_3, про визнання застави такою, що припинена,
19 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1», державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа ОСОБА_3, про визнання застави такою, що припинена.
Ухвалою від 23 травня 2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 23 травня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення кола осіб, які мають відповідати за позовом, зазначення змісту позовних вимог до відповідача-2 та викладення обставин, якими обґрунтовуються такі позовні вимоги, надання письмової обґрунтованої заяви про витребування доказів із наданням копії позовної заяви та інших матеріалів у кількості примірників для вручення всім учасникам процесу.
Копію даної ухвали представник позивача отримав 26 травня 2017 р., що підтверджується розпискою.
26 травня 2017 р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання вказаної позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та враховуючи, що представник позивача уповноважений вчиняти такі дії за договором про надання правової допомоги від 23 березня 2017 р., вважаю за необхідне повернути позовну заяву особі, які її подала.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 640,00 гривень, яка сплачена позивачем за подання позовної заяви до Орджонікіджезвського районного суду м. Запоріжжя, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1», державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа ОСОБА_3, про визнання застави такою, що припинена повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.766187073.1 від 17 травня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова