Справа № 639/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй та сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу 14/100 частин квартири АДРЕСА_1, посвідчений 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заповіту від імені ОСОБА_6, посвідчений 02 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона разом с сином проживали в квартирі №2 спільного заселення, житловою площею 11,5 кв. м. по АДРЕСА_2, яка належить їм на праві спільної часткової власності по 14/200 частин кожному на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2008 року. Син був зареєстрований за місцем проживання її матері ОСОБА_6 (нині померлої) в АДРЕСА_3 31.12.2010 року після роботи син не повернувся додому .Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 31 грудня 2010 року, в подальшому сина оголошено померлим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року. Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_6, яка залишила заповіт на все своє майно на неї та онука в рівних частинах. Через розбіжності у прізвищі спадкоємця- ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 у заповіті та ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб- П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, направили заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченому 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 14/200 частин кожному квартири АДРЕСА_4

Як вбачається з паспортних даних власників частини квартири, їх прізвище зазначено , як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 31 грудня 2010 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2, сина заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_5, оголошено померлим. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 р. На виконання рішення суду, Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 травня 2016 року видано свідоцтва про смерть (запис поновлено) ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_5, яка за життя залишила заповіт на неї та її сина в рівних частинах, посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області 02 червня 2003 року. З наданого заповіту випливає, що прізвище заявника зазначено правильно -ОСОБА_1, проте прізвище онука спадкодавця вказано ОСОБА_1У зв'язку з тим, що цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у момент його смерті, вимоги заявника в частині належності її сину договору купівлі-продажу та заповіту, посвідченого 02.06.2003 р. секретарем виконкому Безруківської сільської ради від імені ОСОБА_6 задоволення не підлягають. Крім того, згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Оскільки ОСОБА_2, на користь якого залишено заповіт ОСОБА_6, помер до відкриття спадщини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 р., він не є спадкоємцем за заповітом.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями , що містяться у Поставі Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті сина і матері, оскільки у правовстановлюючому документі допущено вищезазначені помилки. Таким чином, встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки.

Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, п.6 ч.1, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу 14/100 частин квартири АДРЕСА_6, посвідчений 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. на ім'я ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя