Справа № 487/2710/17
Провадження № 2-н/487/364/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію, -
ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з побутового абонента ОСОБА_1 борг за теплову енергію в сумі 4888,11 грн.
Як встановлено судом, відповідно до договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між боржником та виконавцем послуг теплопостачання, яким є ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», постачалась теплова енергія для опалення квартири боржника за адресою АДРЕСА_1 на імя боржника було відкрито особистий рахунок №310022 від 22.10.2014 року для розрахунків за надані послуги. Зобов'язання по постачанню теплової енергії виконавці виконали в повному обсязі та належним чином. Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду за період з 01.06.2014 р. по 01.04.2017 р. проводились згідно з тарифами, встановленими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 р.
Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., п. 3.3.1 Договору, споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення. Але боржник оплату своєчасно та в повному обсязі не проводив та за період з 01.06.2014 р. по 01.04.2017 р. борг станом на 25.04.2017 року, з урахуванням перерахунку, становить 4167,14 грн., який до теперішнього часу боржником не погашений, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню, відповідно до вимог ст.ст. 525,526 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За період з 01.06.2014 р. по 01.04.2017 р. також з боржника підлягає стягненню 608,69 грн. - встановлений індекс інфляції за період прострочення та за період з 01.06.2014 р. по 01.04.2017 р., також нараховані 3% річних у розмірі 112,28 грн., а всього разом з сумою основного боргу становить 4888,11 грн., яка підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з боржника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: С.В. Щербина
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.
1..Судовий наказ видано стягувачу «________»________20________ року
2.Судовий наказ набрав законної сили «________»________20________ року
3.Строк предявлення судового наказу до виконання________20________ року
Зазначені у п.п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя: С.В. Щербина