печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", приватний нотаріус Телега Тетяна Максимівна, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", приватний нотаріус Телега Тетяна Максимівна, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про витребування майна з чужого володіння.

Вважаю що вищевказану позовну заяву Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог. Разом з тим зі змісту позовних вимог наведених Печерською районною в м. Києві Державною адміністрацією у позовній заяві неможливо дійти однозначного висновку про те, до кого позивач звертається з вимогою про зобов'язання витребувати квартиру з чужого незаконного володіння та повернути її позивачу, а до кого з вимогою про зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію на право власності.

Крім того, ч. 8 ст. 119 ЦПК передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення вимог наведених положень Печерською районною в м. Києві Державною адміністрацією до позовної заяви не надано документу якій підтверджує повноваження Голови - ОСОБА_4, який підписав позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовною заявою Печерська районна в м. Києві Державна адміністрація не визначила статус третіх осіб.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог наведеної статті Печерською районною в м. Києві Державною адміністрацією не додано копій квитанції про сплату судового збору оригінал якої міститься в матеріалах позовної заяви та про який зазначено в додатку до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", приватний нотаріус Телега Тетяна Максимівна, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про витребування майна з чужого володіння - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов