Справа № 487/88/17
Провадження № 2/487/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яким право вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій видану ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», термін дії якої поширюється па дату укладання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати належним чином завірену копію ліцензії на падання фінансових послуг видану ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», термін дії якої поширюється на дату укладання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати детальну інформацію стосовно фінансування ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» на користь АКІБ «УкрСиббанк» в межах договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року у частині відступлення прав вимог до ОСОБА_2 та його спадкоємців за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2008 року та договором іпотеки ВКК №626105 від 02.06.2008 року (з наданням доказів підтверджуючих зазначену інформацію).

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»:

- витребувати належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яким право вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій видану ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», термін дії якої поширюється па дату укладання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати належним чином завірену копію ліцензії на падання фінансових послуг видану ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», термін дії якої поширюється на дату укладання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати детальну інформацію стосовно фінансування ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» на користь АКІБ «УкрСиббанк» в межах договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року у частині відступлення прав вимог до ОСОБА_2 та його спадкоємців за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2008 року та договором іпотеки ВКК №626105 від 02.06.2008 року (з наданням доказів підтверджуючих зазначену інформацію).

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»:

- витребувати належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яким право вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- витребувати детальну інформацію стосовно фінансування ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» на користь АКІБ «УкрСиббанк» в межах договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року у частині відступлення прав вимог до ОСОБА_2 та його спадкоємців за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2008 року та договором іпотеки ВКК №626105 від 02.06.2008 року (з наданням доказів підтверджуючих зазначену інформацію).

Копію ухвали суду направити до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк», для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін