Справа №463/2260/17
Провадження №2/463/1311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежена у повноваженнях на відмову від позову, що підтверджується копією довіреності (а.с.11), а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Оскільки згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2017 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, тому суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 640 грн. у відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути в дохід держави з позивача.

Керуючись ст.ст.88, 174, 197, 205 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий