АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2164/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2875/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника позивача Бордюга С.Д. Справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ОСОБА_2., представник якого ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 16.10.2017 р. засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції та зареєстрована 23.10.2017 р.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03.11.2017 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків.

13.12.2017 р. суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідно до положень ЦПК у редакції, чинній на час відкриття апеляційного провадження.

Вимоги ст. 298 ЦПК України в редакції, чинній на момент відкриття апеляційного провадження, судом виконані.

Заперечення на апеляційну скрагу у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, п. 9 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ст. 365 ЦПК У країни (в редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності 15.12.2017 р.), суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, визначені цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності 15.12.2017 р.), апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд до іншого суду.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку визначеному ст.365 ЦПК України. Клопотання сторін відсутні. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій відповідно до ст. 366 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, втсановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою дану цивільну справу направлено для розгляду до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення до апеляційного розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ст. 368,ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 14:00 год. 11 січня 2018 р. року, зал судового засідання № 3 .

Судді: О. В. Чумак

Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун