Справа №557/636/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 червня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1533.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Непорозуміння викликали між ними часті сварки, що в результаті привели до фактичного припинення шлюбних відносин ще в жовтні 2016 року. На даний час вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється.

В судове засідання позивачка не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і про підтримку позову.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивачка, згідно поданої заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням пояснень позивачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1533.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1533 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :