Справа № 305/387/17
Провадження по справі №2-о/305/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.03.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.І.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 виданим 30 травня 2002 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

За час перебування у шлюбі з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нею народжено та виховано 5 (п"ятеро) дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради, актом обстеження матеріально побутових умов та копіями свідоцтв про народження дітей. У зв"язку з наведеним, згідно з п. «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вважає, що вона має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах як жінка, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро дітей. Однак, при здачі документів на отримання пенсії, їй посадовими особами управління ПФУ в Рахівському районі було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у графі «мати» вона зазначена, як ОСОБА_1. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй у праві на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. На задоволені заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак в.о. начальника управління Небила О.П. надав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. На задоволенні вимог не заперечують.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 виданим 30 травня 2002 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницею народжено та виховано 5 (п"ятеро) дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_1 як жінка, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро дітей звернулася до Управління ПФУ в Рахівському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, отримала усну відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у графі «мати» вона зазначена, як ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому 27.08.1985 року виконавчим комітетом Волширської сільської ради Волширського району, Латвійської республіки, в графі мати російською мовою заявниця зазначена, як "ОСОБА_1".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому 22 лютого 1991 року, Лазещинською сільською радою народних депутатів, заявниця в графі мати зазначена, як "ОСОБА_1".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, виданому 15 лютого1995 року, виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, заявниця в графі мати зазначена, як "ОСОБА_1".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданому 28 жовтня 1998 року, виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, заявниця в графі мати зазначена, як "ОСОБА_1".

З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у прізвищі заявниці зазначеному у її паспорті та у свідоцтві про народження її дітей, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказом того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, являються також акт обстеження матеріально-побутових умов від 01.03.2017 року та довідка №628 від 01 березня 2017 року видана виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради.

У відповідності із положеннями частин 1-2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1 родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між заявником та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що громадянка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_1, яка:

- в актовому записі про народження № 38 від 27.08.1985 року, складеному виконавчим комітетом Волширської сільської ради Волширського району, Латвійської республіки, в графі мати російською мовою зазначена, як «ОСОБА_1»,

- в актовому записі про народження № 13 від 22 лютого 1991 року, складеному Лазещинською сільською радою народних депутатів, в графі мати зазначена, як «ОСОБА_1»,

- в актовому записі про народження № 16 від 15 лютого1995 року, складеному виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, в графі мати зазначена, як «ОСОБА_1»,

- в актовому записі про народження № 51 від 28 жовтня 1998 року, складеному виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, в графі мати зазначена, як «ОСОБА_1»,

являється матір"ю громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.