СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3712/17

пр. № 2-о/759/225/17

29 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

при секретарі - Самчик І.М.

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_4, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому другого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті та призначення другим опікуном його двоюрідну тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Заяву мотивує тим, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4 щодо призначення її опікуном над недієздатним двоюрідним племінником ОСОБА_5. ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 13.08.2015 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті та потребує постійного догляду та опіки.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому другого опікуна не встановлено, в зв'язку з цим представник заявника звернувся до суду та просить задовільнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримала заяву, просила призначити її опікуном над ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи також заяву просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2014 справа № 2-о/759/227/2014р. громадянин ОСОБА_5 визнаний недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26.01.2015 справа № 2-о/759/78/2015р. встановлено опіку та призначено опікуном недієздатному громадянину ОСОБА_5 його батька громадянина ОСОБА_7.

Відповідно до заяви громадянина ОСОБА_7, який призначений опікуном над недієздатним сином громадянином ОСОБА_5 він не заперечує, щоб другим опікуном над підопічним була його двоюрідна тітка громадянка ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8.

Призначити недієздатному ОСОБА_5 другим опікуном його двоюрідну тітку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В. Войтенко