Справа № 215/3032/14-ц
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про заміну боржника - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ долі у спільній сумісній власності на приватні квартири та про поділ спадщини.

20.04.2017 р. відповідно до ст. 8, ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням заявниками вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, винесено ухвалу, якою їм було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали, для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали 21.04.2017 р. було направлено заявникам на адресу їх проживання, вказану ними у заяві, але поштове відправлення було повернуто 29.05.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у зв'язку із закінченням терміну зберігання листа.

Копію ухвали суду було отримано заявником ОСОБА_3 01.06.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 06.06.2017 р., включно.

08.06.2017 р., на виконання ухвали суду від 20.04.2017 р., після закінчення пятиденного строку встановленого законом, заявники надали до суду текст заяви від 08.06.2017 р. з додатками.

Згідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків або про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та повернення заяви у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення заяви без руху, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення заявникам заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 72, ч. 2 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: