Справа № 2-410/11
Провадження № 6/265/121/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, Лівобережній відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Маріупольського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, посилаючись на те, що 28 березня 20011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 було задоволено. 03 червня 2011 року був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений до Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ на виконання.

Постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ від 03 серпня 2016 року виконавчий лист було повернуто. Заявою від 09 березня 2017 року Центр зайнятості повторно направив до Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ наведений виконавчий лист, однак ними було отримано повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, обґрунтуванням цього зазначено порушення вимог п.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Пропущення строків для пред»явлення виконавчого документа має виключно формальний характер, та відбулось через втрату чинності Закону України «Про виконавче провадження», за яким останній раз відкрилось виконавче провадження та через набуття законної сили Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, в якому змінено розуміння строків пред»явлення виконавчого листа до виконання та перерви таких строків. Оскільки пропущення строків відбулось через колізію законодавства, ознаки вини Центру зайнятості в такому пропущенні відсутні, що свідчить про дотримання строків, визначеними наведеними нормами, то просить поновити строки на пред'явлення виконавчого документа на виконання, визнавши причину пропуску поважною.

У судове представник заявника ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, за невідомих суду причин, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.20116 року № 1404 - ХІV виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості стягнута сума виплаченого забезпечення в сумі 505,16 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

03 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист № 2-410/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості стягнута сума виплаченого забезпечення в сумі 505,16 гривень.

03 серпня 2016 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме - виконавчий лист № 2-401/11, виданий 03 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суми виплаченого забезпечення в сумі 505,16 гривень повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 03 серпня 2017 року.

Згідно повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання виданого 14 березня 2017 року № 53562817 старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що за заявою Маріупольського міського центру зайнятості щодо примусового виконання виконавчий лист № 2-410/11, виданий 03 червня 20111 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суми виплаченого забезпечення в сумі 505,16 гривень, повернуто в зв»язку з пропущенням встановленого строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви Маріупольського міського центру зайнятості, та що згаданий виконавчий документ направлений на виконання без порушення строків пред»явлення, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Лівобережній відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-410/11 від 03 червня 20011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у сумі 505 гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя