Справа № 362/1259/17
Провадження № 2/362/1349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Кострубіцької Т.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно, має значний та стабільний заробіток. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його розвитком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, погоджується на стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). В письмових запереченнях, наданих суду, зазначив, що відповідач піклується про сина, займається його вихованням, періодично надає позивачці кошти для забезпечення потреб дитини, купує дитині іграшки та продукти харчування. Відповідач офіціно працює охоронцем в обслуговуючому кооперативі «Рябинка», регулярно отримує заробітну плату. На даний час вимушений орендувати житло в м. Києві, що потребує значних затрат. А тому вважає, що з нього повинні стягуватись аліменти в частці від його заробітку.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2011 р. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 07.11.2016 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, сторони є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачаєтся з довідки № 49 від 17.03.2017 р., виданої депутатом Васильківської міської ради Потєхіним П.Г., неповнолітній ОСОБА_4, 2013 р.н., проживає з матір'ю (а.с. 9).

Згідно довідки № 1/05-17 від 31.05.2017 р., відповідач ОСОБА_3 працює охоронцем в ОК «Рябинка» з 01.04.2017 р. Його дохід за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2017 р. склав 5152,00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дитину, не виконує свого обов'язку, покладеного на нього законом, тому права позивача порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійну заробітну плату, розмір якої є незначним, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2017 р. і до повноліття дитини, оскільки саме такий розмір, з урахуванням всіх обставин справи, є достатнім для відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 196, 209, 212 - 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Старопорицьк Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого сторожем в Обслуговуючому кооперативі "Рябинка", АДРЕСА_1, 03115, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Здорівка Васильківського району Київської області, зареєстрованої: АДРЕСА_3, проживаючої: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2017 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.