Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно та відкрита спадкова справа №344/2016, у зв'язку з чим він 12.04.2016 року звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори про її прийняття. Однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 01.11.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у зв"язку з відсутністю факту родинних відносин. Заявник згідно паспорту записаний як «ОСОБА_1», а його дядько як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в ній. Пояснив, що його дядько ОСОБА_2 до дня смерті проживав один в АДРЕСА_1, оскільки не мав своєї сім"ї. Дядько в 2016 році запросив заявника до себе на проживання, у зв"язку із погіршенням його стану здоров"я та похилим віком. Протягом двох тижнів заявник доглядав за дядьком та піклувався про нього, надавав медичну допомогу, оскільки той потребував сторонньої допомоги. За життя дядько ОСОБА_2 заповідав заявнику встановити на кладовищі пам"ятник після своєї смерті. В лютому 2016 року після смерті дядька, здійснив його поховання та отримав свідоцтво про смерть. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для набуття права на спадкування в порядку ст. 1266 ЦК України.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2016 року, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №293 (а.с. 25).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 01.11.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 у зв"язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 43).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами.

Заявник з народження має прізвище «ОСОБА_1», його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про народження батька завника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селищі Вязівок Городищенського району Черкаської області, його батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився також в селищі Вязівок Городищенського району Черкаської області. В свідоцтві про народження зазначені відомості: про батька - "ОСОБА_7", про матір "ОСОБА_8" (а.с. 10). Тобто, одні і ті ж самі особи: дід та баба заявника, вони ж батьки спадкодавця, записані під різними прізвищами «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8».

Крім того, як вбачається з договору від 25.01. 1971 року, ОСОБА_5 подарував своєму брату ОСОБА_2 належний йому на праві приватної власності автомобіль марки "Москвич-407" (а.с. 12). Тобто, батько заявника ОСОБА_5 подарував автомобіль своєму рідному брату ОСОБА_2.

Отже, ще з 1971 року батько заявника та дядько заявника знали, що в їх паспортах прізвища різняться, але не приділяли цьому уваги.

Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що вони із заявником ОСОБА_1 являються однокласниками. З дитинства свідку відомо, що у батька заявника був брат, який у 1986 році приїздив на весілля племінника. Всі, хто був знайомий із ОСОБА_2, називали його "дядя ОСОБА_2". Дядько досить часто на свята приїздив до м. Києва завжди один.

Свідок ОСОБА_12, хрещеним батьком дитини якої є заявник, пояснила, що особисто була знайома з ОСОБА_2 з 1986 року. Дядько приїздив на весілля племінника ОСОБА_1, на якому вона була свідком наречених. ОСОБА_2 проживав один у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки своєї дружини та дітей у нього не було.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_2, доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун