справа № 361/2540/17
провадження № 6/361/97/17
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею зобовязань по сплаті суми боргу в загальному розмірі 298801 грн.

В обґрунтування подання зазначала, що у Відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 51060208 з примусового виконання двох виконавчих листів № 361/2979/15-к, виданих 14 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з боржника ОСОБА_4 боргу в загальному розмірі 298801 грн., а саме:

виконавче провадження ВП № 51055123 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 64038 грн.;

виконавче провадження ВП № 51055785 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 234763 грн.

Боржник ОСОБА_4 у встановлений строк добровільно суму боргу не сплатила, від виконання судового рішення вона усіляко ухиляється. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою боржник була відсутня. На численні виклики державного виконавця до Відділу ДВС жодного разу вона не зявилася, про причини неявки не повідомила. Відомості про сплату боржником ОСОБА_4 суми боргу у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Головний державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_7 у суді подання підтримала, надала аналогічні пояснення, просила подання задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за двома виконавчими листами.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС знаходяться два виконавчі листи № 361/2979/15-к, які видані 14 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання вироку суду від 23 листопада 2015 року, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 14038 грн. і моральної шкоди в розмірі 50000 грн., всього 64038 грн. та на користь ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 184763 грн. і моральної шкоди в розмірі 50000 грн., всього 234763 грн.

Всього загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 становить 298801 грн.

10 травня 2016 року на підставі зазначених виконавчих листів старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження ВП № 51055785 і ВП № 51055123, які обєднано в одне зведене виконавче провадження ЗВП № 51060208.

У визначений державним виконавцем строк боржник ОСОБА_4 виконавчі листи добровільно не виконала, вказану суму заборгованості не сплатила.

Із актів від 04 липня і 10 жовтня 2016 року та 22 лютого 2017 року, складених старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3, видно, що при неодноразових виходах за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: село Перемога Броварського району Київської області, вулиця Грушевського, 2, і місцем знаходженням майна боржника за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 53, двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим. Про день, час і місце проведення виконавчих дій боржник повідомлялася належним чином. Державним виконавцем боржнику залишалися виклики з вимогою зявитися до Відділу ДВС, проте ОСОБА_4 їх не виконала.

За повідомленням Управління ДМС України у Київській області боржник ОСОБА_4 отримала 25 вересня 2007 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕА 266729.

24 червня 2016 року від боржника ОСОБА_4 до Відділу ДВС надійшла заява, у якій вона вказувала, що їй відомо про відкриті стосовно неї виконавчі провадження, однак просила не вчиняти будь-яких примусових виконавчих дій, оскільки вона подала касаційну скаргу на вирок суду, яким із неї присуджено стягнення коштів. Про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення вона ознайомлена та попереджена.

Із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року видно, що касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року, яким із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 стягнуто майнову та моральну шкоду в загальному розмірі 298801 грн. залишено без змін.

За змістом ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного, громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до повного виконання ним своїх зобовязань.

У рахунок відшкодування завданої шкоди та погашення сум заборгованості боржником ОСОБА_4 протягом тривалого часу жодної сплати не здійснено, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань щодо відшкодування за вироком суду завданої шкоди.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи доведеність факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за виконавчими листами ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання нею виконавчих листів № 361/2979/15-к, виданих 14 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, та сплати на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суми боргу в загальному розмірі 298801 грн., згідно із зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 51060208.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.