Ухвала

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 2 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 28 березня 2017 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 15 травня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання клопотання про поновлення строку, наведення підстави пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і надання доказів на підтвердження їх поважності; надання завірених копій оскаржуваних судових рішень та сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року отримано лише 12 квітня

2017 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 2 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області справу №349/1015/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька