Справа № 697/2535/17
Провадження № 2/697/980/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Позов мотивує тим, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2012 і до його повноліття. Він не мав змоги тривалий час влаштуватися на роботу, державною виконавчою службою Соломянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві йому нараховано борг за несплату аліментів у сумі 91660,50 грн. та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в розмірі 50% заробітної плати щомісяця. Крім того, згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 25.10.2017 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25% всіх видів частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2017 і до повноліття дитини.

Середня заробітна плата позивача складає 6327 грн., з яких стягуються 3163 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_4, тобто 50% цієї заробітної плати, та 25% заробітної плати, а саме 1581 грн. аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 З врахуванням розміру стягнутих аліментних відрахувань із його заробітку, змушений звернутися до суду з відповідним позовом, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку до розміру 17,5% його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, за рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.10.2017 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку до розміру 17,5% його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 24.07.2017 (а.с.31) не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва №2608/2203/12 від 28.08.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 лютого 2012 року (а.с.35).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №697/2236/17 від 25.10.2017з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 25 % всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2017 і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 працює птахівником на Птахокомплексі філія ПрАТ «Миронівська птахофабрика», його заробітна плата за період з 01.06.2017 по 30.11.2017 складає 53109,02 грн., з них податок - 9559,62 грн., а також сплачені аліменти - 21376,40 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно зменшити до 17,5% від всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки судом встановлено, що позивач працює, має регулярний дохід, його матеріальний і сімейний стан змінився, а тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які призначені за рішеннями Канівського міськрайонного суду №697/2236/17 від 25.10.2017 та за рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2608/2203/12 від 28.08.2012 з 25% від всіх видів заробітку відповідача на 17,5% від всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини (25%) до 17,5% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва

-№2608/2203/12 від 26.11.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 лютого 2012 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25% всіх його доходів до 17,5% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

-№ 697/2236/17 від 25.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 25 % всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2017 і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон