Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 16 березня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Воскодавській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4 та було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на життя, сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між нею та відповідачем та ведення спільного господарства припинились близько трьох років назад, у 2013 році. Після цього вона неодноразово намагалась знайти порозуміння та примиритись з відповідачем задля їхніх дітей, однак неоднократні спроби це зробити не завершались успіхом.
На даний час спільне господарство не ведуть, проживають разом, однак кожен живе сам по собі. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, чим створює великі проблеми для неї та їхніх дітей, оскільки перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння починає сваритися з дітьми, агресивно себе поводить, влаштовує сварки в квартирі. З власними дітьми у відповідача не має жодного порозуміння, вони практично не спілкуються, хоча і проживають в одній квартирі. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 16 березня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Воскодавській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4 та було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Сторони від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 1993 року у Воскодавській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4, - розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук