Справа № 386/521/17
Провадження № 2/386/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.09.2007 року у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №33. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Богаченко».

Позив мотивовано тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння . Вони неодноразово намагались помиритись та змінити ставлення один до одного, однак це позитивних наслідків не дало .Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо .Сім»я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер . Майнових спорів між сторонами не має .

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 10.10.2008 року, яка за домовленістю сторін буде надалі проживати разом з позивачкою .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримує , просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Богаченко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутністьюВказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб шлюб 22.09.2007 року у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №33. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 10.10.2008 року, яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою .

Сторони спільно однією сім»єю не проживають понад 2 місяці .

Причиною розлучення є те, що сторони не зійшлись характерами, вони мають різні погляди на сімейне життя .

Спору про розподіл спільного майна подружжям між сторонами не має .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Богаченко » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Богаченко », тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Богаченко »».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта та інд. номера позивача та, а/с- 5, довідкою Побузької селищної ради про склад сім»ї, а/с- 3, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 6, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 33, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Богаченко ».

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.