Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/665/17
Провадження №: 2/332/415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на Генеральній угоді про реструктуризацію б/н від 12.05.2014р.

Відповідачка підтримала заявлене клопотання та пояснила, що зазначену Генеральну угоду не підписувала.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 146,п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі «подпись», (біля графи «дата» із зазначенням «12.05.2014») у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 12.05.2014р., відповідно до якої банком позичальнику надано кредит в сумі 7986,06 грн.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №332/665/17 (провадження 2/332/415/16) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 12.05.2014р., а також документи що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: оригінали товарних чеків у кількості двох штук, заяву про призначення соціальної допомоги, декларацію про доходи та майновий стан, експериментальні зразки.

Cтрок проведення експертизи - один місяць.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Безлер