печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автомобільно-гаражного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року АГК «Дружба» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідачка є власником гаражного боксу № НОМЕР_2 що знаходиться на вул. Товарна № 10 у м. Києві, щоденно та щомісячно отримує послуги по утриманню боксу у належному стані. Обслуговування та утримання гаражних боксів, що знаходяться адресою: 01103, м. Київ, вул. Товарна, 10, здійснює АГК «Дружба» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг. Посилаючись на те, що відповідачка свої зобов'язання перед позивачем не виконує та має заборгованість у розмірі 16 234 грн. 00 коп. просив суд задовольнити пред'явлені вимоги та вирішити питання судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності представника позивача та відповідачки у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка є власником гаражного боксу № НОМЕР_2 що знаходиться на вул. Товарна № 10 у м. Києві, щоденно та щомісячно отримує послуги по утриманню боксу у належному стані. Обслуговування та утримання гаражних боксів, що знаходяться адресою: 01103, м. Київ, вул. Товарна, 10, здійснює АГК «Дружба» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачка є власником гаражного боксу та відповідальним за її особовим рахунком, а тому відповідно до ст. 526 ЦК України, п.5.3.2. Статуту АГК «Дружба», у нього виникає обов'язок своєчасно сплачувати внески в розмірах визначених загальними зборами кооперативу.

Проте відповідачка своєчасно та у повному обсязі не сплачує внески по утриманню гаражного боксу, у зв'язку з чим станом на 01.11.2016 має заборгованість по платежах у розмірі 10 029 грн. 84 коп., а також 5 351 грн. 04 коп. інфляційного нарахування, та 853 грн. 35 коп. 3% річних, і загалом заборгованість складає: 16 234 грн. 23 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи для забезпечення захисту своїх порушених прав та інтересів, АГК «Дружба» звернувся за наданням правової допомоги до фахівця в галузі права, а саме до ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», яка була надана на підставі Договору про надання юридичних послуг № Д/09112016/ХВ-1 від 09.11.2016 р.

Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА» надало АГК «Дружба» юридичні послуги, які останнє прийняло та оплатило у строки та відповідно до умов визначених Договором. Так, були надана послуга зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу та участь у судовому засіданні, вартість якої, із урахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», становить 3190 (три тисячі сто дев'яносто) гри. 00 коп. Понесені позивачем зазначені витрати підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №276 від 14.11.2016. (а.с. 29).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За вказаних обставин, витрати на правову допомогу у розмірі 3190 грн. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 322, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Автомобільно-гаражного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь АГК «ДРУЖБА» (Код) заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2011 по 01.10.2016 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 16 234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь АГК «ДРУЖБА» (Код ) суму судового збору у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гри. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 190 (три тисячі сто дев'яносто) гри. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянута судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко