Справа № 520/2230/17
Провадження № 2/520/6772/17
УХВАЛА

15.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам в розмірі 30952 гривні 37 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 11945 гривень 91 копійка.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2017 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Позивач в обґрунтування вказаних позовних вимог посилається на те, що її батьки, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі. 24 грудня 1998 року народилася вона - ОСОБА_4. 02 листопада 2004 року шлюб між її батьками було розірвано, після розірвання якого, вона ОСОБА_4 залишилась проживати з матір'ю. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24 грудня 2016 року.

Позивачка зазначила, що у 2008 році її мати звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на її утримання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року по 24.12.2016 року.

На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-2400/08, на підставі якого в Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП 36115675.

Позивач зазначила, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не сплачувались аліменти на її утримання, виникла заборгованість по аліментах.

Згідно розрахунку державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.03.2012 року заборгованість по аліментам з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року (15 місяців) склала 2514,09 грн.; з 01.07.2011 року по 01.03.2012 року - 2490,30 грн. Відповідно до квитанцій боржником було сплачено 900 грн. Всього заборгованість склала 4104,30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 18.04.2012 року заборгованість з 01.03.2012 по 18 квітня 2012 року за 1 місяць 17 днів - 653,56 грн.. Всього заборгованість склала 4757,95 грн. (653,56 + 4104,30).

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 26.12.2016 року станом на 18.04.2012 року заборгованість становила 4757,95 грн. За період з 18.04.2012 року по 24.12.2016 року боржник повинен був сплатити 34034,42. Всього на суму 38792,37 грн. До Відділу було надано копії квитанції про сплату аліментів на загальну суму 7840 грн. Таким чином, заборгованість по аліментам станом на 24.12.2016 року становить 30952,37 гривень (38792,37 - 7840).

У звязку з чим, позивачем заявлені вказані вимоги про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 30952,37 гривень та на підставі вказаною суми, розраховано пеню в сумі 11945,91 гривень.

В попередньому судовому засіданні 15.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечуючи проти заявленої суми до стягнення з відповідача в якості заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, надала до суду багато численні копії квитанцій на підтвердження сплати ОСОБА_2 аліментів на користь позивача та заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по 24 грудня 2016 року, з урахуванням наданих копій квитанцій на підтвердження сплати відповідачем аліментів за період з 2008 року по 2017 рік.

Позивач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, а також підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти та визнає надані до суду квитанції належними та такими, що підтверджують сплату відповідачем аліментів.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, дослідивши позовну заяву та надані до суду документи, з урахуванням пояснень позивача в обґрунтування позовних вимог, та представника відповідача в обґрунтування заперечень проти позову, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та є необхідність зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по 24 грудня 2016 року, з урахуванням наданих ОСОБА_2 копій квитанцій на підтвердження сплати аліментів за період з 2008 року по 2017 рік, копії яких надати у розпорядження державного виконавця, як додаток до цієї ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по 24 грудня 2016 року, з урахуванням наданих ОСОБА_2 копій квитанцій на підтвердження сплати аліментів за період з 2008 року по 2017 рік.

Копію ухвали та копії вказаних в ухвалі суду квитанцій з наданими розрахунками відповідача ОСОБА_2 на 25 аркушах, направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.