ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8274/17
провадження № 2/753/4745/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрований і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на даний час всупереч вимогам діючого законодавства, оскільки остання в ній добровільно не проживає протягом останніх 5 років.

У письмовій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, довідку форми №3 щодо вказаної квартири; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо не проживання відповідача за вказаною адресою у вказаний період, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

В квартирі АДРЕСА_1, зокрема зареєстровані позивач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому останній не проживає в ній понад 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: