Справа №: 272/522/17
Провадження № 2/272/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Виконкомі Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 04 червня 1996 року за актовим записом № 7. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Пояснила, що між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. З середини 2015 року, хоча і проживають за однією адресою але шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та сімейним побутом не займаються. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в сдовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, пояснила, що під час наданого судом терміну, примирення між ними не відбулось.

Відповідач в судовому засіданні що позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що під час наданого судом терміну, примирення між ними не відбулось.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.

Під час вжитих судом заходів для збереження сімї примирення між сторонами не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_5.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Виконкомом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 04 червня 1996 року за актовим записом № 7.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7