Справа № 645/1047/17
Провадження № 2/645/1148/17
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про поділ майна подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просить:

- визнати 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1;

- в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1;

- визначити порядок користування земельною ділянкою виділеною для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель у домоволодінні АДРЕСА_1, відповідно до виділеним часткам в натурі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням ч. 5 статті 119 ЦПК України, а саме судового збору сплачений не в повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Також відповідно до абз. 2 п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 8000,00 грн.

Проте позивачем сплачено суму судового збору лише у розмірі 1289,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про поділ майна подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва