АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6300/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1095/К/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 9580,55 грн. та усунення недоліків в частині зазначення вірної дати оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали суду ПАТ "Дельта Банк" 26 травня 2017 року надав на адресу суду апеляційної інстанції новий текст апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. із заявою про усунення недоліків в якій зазначає незгоду із визначеним судом розміром судового збору, якій підлягає сплаті ПАТ "Дельта Банк" при оскарженні судового рішення.

Зокрема, що стосується розміру судового збору визначеному судом, що підлягає сплаті ПАТ "Дельта Банк" при зверненні до суду із апеляційною скаргою повідомляємо наступне.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При ухваленні рішення судом першої інстанції 28 лютого 2017 року у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України на час вчинення процесуальної дії вирішено питання про розподіл судових витрат, станом на лютий 2017 року, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору ( а.с.195). Судом першої інстанції вірно визначений розмір судового збору 8709,60 грн. з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» та положень ст.88 ПК України.

Тому, за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір виходячи з положення п.п6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зі ставки 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Посилання в апеляційній скарзі на ставки судового збору, що діяли на час звернення до суду із позовом у серпні 2015 року, погодитися не можна, оскільки позивачем судовий збір сплачено не було.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали у повному обсязі не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар