Справа № 369/1964/17
Провадження № 2/369/1806/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсей» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсей» про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Сенсей» був укладений Договір поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1 000 000 грн..

За вказаним договором грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. 09 грудня 2016 року були внесені готівкою в банку на рахунок ТОВ «Торговий дім «Сенсей».

Умовами договору передбачено строк повернення коштів до 31 грудня 2016 року.

У вказаний строк свої зобов»язання щодо повернення фінансової допомоги відповідач не виконав. Намагаючись вирішити спір мирним шляхом, ОСОБА_1 27 січня 2017 року направив на адресу ТОВ «Торговий дім «Сенсей» претензію. Але ні відповіді на неї, ні оплати він не отримав.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Торговий дім «Сенсей» на його користь борг в сумі 1 000 000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 8 000 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов»язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2016 року між ТОВ «Торговий дім «Сенсей» і ОСОБА_1 був укладений Договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор передає у власність набувачу грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. строком до 31 грудня 2016 року, а останній зобов»язується використати таку допомогу за цільовим призначенням, і повернути кредитору в порядку та у строк, визначені цим Договором.

Згідно умов п. 1.3. вказаного Договору сторони дійшли згоди, що даний Договір укладається без мети отримання прибутку та без мети збереження реальної вартості фінансових активів.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поворотної фінансової допомоги цільовим призначенням допомоги за цим договором є-для поповнення обігових коштів.

Згідно умов п. 3.1. Договору кредитор зобов»язується внести кошти безготівково на поточний рахунок набувача, або в в касу Товариства зазначену в даному договорі суму допомоги.

Відповідно до умов п. п. 4.1., 4.2. Договору набувач зобов»язується використати допомогу із дотриманням її цільового призначення. Набувач зобов»язується повернути допомогу відповідно до п. 1.1. даного Договору.

Згідно умов п. 5.3. Договору поворотної фінансової допомоги від 05 грудня 2016 року кредитор має право у випадку порушення набувачем будь-яких зобов»язань набувача за даним договором, укладеним між кредитором і набувачем, вимагати від набувача повернення усієї неповерненої на момент такої вимоги суми допомоги у строк 5-ти календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Відповідно до умов п. п. 7.1., 7.2. Договору після отримання допомоги набувач зобов»язується повернути допомогу кредитору в строк, зазначений в п. 1.1. Договору. Допомога повертається кредитору готівкою або безготівкою.

Згідно умов п. п. 8.1., 8.1.1. вказаного Договору у випадку порушення зобов»язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до умов п. п. 9.1., 9.2. вказаного Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов»язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Згідно умов п. п. 10.1., 10.2. вказаного Договору поворотної фінансової допомоги від 05 грудня 2016 року цей договір підписується сторонами та скріплюється печатками сторін. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання тексту договору обома сторонами та діє до 31 грудня 2016 року, а в частині виконання зобов»язань за Договором-до їх повного виконання.

У вказаний строк свої зобов»язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги відповідач ТОВ «Торговий дім «Сенсей» не виконав.

ОСОБА_1 27 січня 2017 року надіслав на адресу ТОВ «Торговий дім «Сенсей» претензію, але суми боргу відповідач добровільно не повернув.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Торговий дім «Сенсей» не виконує належним чином взяті зобовязання по поверненню коштів за Договором поворотної фінансової допомоги від 05 грудня 2016 року, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 000 000 грн. суми боргу.

Понесені витрати по сплаті 8 000 грн. судового збору слід стягнути з відповідача ТОВ «Торговий дім «Сенсей» на користь позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сенсей» на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн. суми боргу за Договором поворотної фінансової допомоги від 05 грудня 2016 року і понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 000 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.