Справа165/2113/14-ц
Провадження 6/165/37/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

25 травня 2017 року старший державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №48576388 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2113/14-ц, виданого 18.11.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 3583,46 грн. заборгованості по кредиту, 3156,04 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1279,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 400,97 грн. штраф (процентна складова), всього 8670,43 грн. При проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника ОСОБА_1 майна, належного йому на праві власності, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. На виклики виконавця щодо явки для надання пояснень про причини невиконання рішення суду не зявлявся. Добровільно зобовязань, покладених на нього виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/2113/14-ц, виданого 18.11.2014, не виконує, тобто злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2113/14-ц, виданого 18.11.2014.

В судове засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 377-1 ЦПК України, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов'язання за виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2113/14-ц, виданого 18.11.2014, від виконання яких він ухиляється, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.377-1 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2113/14-ц, виданого 18.11.2014, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 3583,46 грн. заборгованості по кредиту, 3156,04 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1279,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 400,97 грн. штраф (процентна складова), всього 8670,43 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун