Справа № 699/891/16-ц
Номер провадження 6/699/7/17
УХВАЛА

(в порядку ст.373 ЦПК України)

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення способу, порядку і строку виконання заочного рішення суду від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 19.06.2017 року задоволено частково змінений позов органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини.

Відібрано малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та передано дитину її бабі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Яснозір*я Черкаського району Черкаської області, вул.Молодіжна, 1.

Розяснено, ОСОБА_6, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Стягнення аліментів розпочато від дня набрання рішенням законної сили.

10.07.2017 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, у рішенні судом невірно зазначено прізвище відповідача та прізвище, ім»я, по батькові малолітньої дитини, у зв»язку з чим представник третьої особи звернувся до суду із заявою про виправлення вказаних описок. Ухвалою суду вказані описки виправлені.

Заявник просить встановити спосіб, порядок і строк виконання заочного рішення суду від 19.06.2017 року, а саме негайно госпіталізувати ОСОБА_7 у відповідний медичний заклад через незадовільний стан здоров»я, ряд хвороб, у тому числі неврологічних, які потребують лікування з госпіталізацією. Визначення типу відповідного медичного закладу, до якого необхідно госпіталізувати малолітню дитину покласти на комунальний заклад охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-соціальної допомоги Корсунь-Шевченківської районної ради».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 19.06.2017 року, яке набрало законної сили 10.07.2017 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описок) відібрано малолітню ОСОБА_7 у її матері - ОСОБА_4 та передано дитину її бабі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Яснозір*я Черкаського району Черкаської області, вул.Молодіжна, 1. Розяснено, ОСОБА_4, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Стягнення аліментів розпочато від дня набрання рішенням законної сили.

10.07.2017 року вказане рішення суду набрало законної сили.

26.07.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. Згідно ч.2 цієї ж статті за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

В п.9 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Слід зазначити, що наведений у ст. 373 ЦПК перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним. Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявники зобов'язані довести зазначений локальний предмет доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як на підставу для зміни способу, порядку і строку виконання рішення суду заявник посилається на те, що відповідач ігнорує виконання рішення суду, є асоціальною особою, негативно характеризується за місцем проживання, малолітня дитина хворіє і потребує госпіталізації.

На підтвердження хворобливого стану малолітньої ОСОБА_7 заявник посилається на лист головного лікаря комунального закладу охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.12.2016 року №792 (а.с.10, справа №699/891/16-ц).

Разом з тим, згідно повідомлення служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації станом на час розгляду справи у суді рішення суду щодо відібрання дитини виконане і остання проходить курс лікування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для зміни способу виконання зазначеного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви представника третьої особи в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення способу, порядку і строку виконання заочного рішення суду від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.