Справа № 565/554/17
Провадження № 2/565/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 04.06.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №1, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позов обґрунтовується тим, що 04.06.2011 р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей. Позивач та відповідач протягом останніх кількох років намагались говорити один з одним про сімейні проблеми, однак це не дало ніяких результатів. В стосунках нічого не змінилося, відносини стали ще більш ворожі. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Крім того, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей. Позивач на даний момент не в змозі самостійно утримувати спільних з відповідачем дітей, оскільки перебуває в декретній відпустці та має дитину інваліда, якому встановлений діагноз сенсомоторна алалія. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. У відповідача немає іншої родини та інших осіб на утриманні.

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно. Шлюб бажає розірвати, термін на примирення просила не надавати.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про місце проживання дітей та поділ майна спору з позивачем не має.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2011 р. сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №114739.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №238103 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №166769 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони.

З копії медичного висновку № 29 встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною інвалідом з діагнозом сенсомоторна алалія важкого ступеня.

Сімейне життя подружжя не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами. Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя та місця проживання дітей між ними немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати:

стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявністьв останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За нормою ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує те, що відповідач не працевлаштований та немає регулярного матеріального доходу, а розмір аліментів в 1600 (одна тисяча шістсот)грн. у нинішніх життєвих обставинах є обґрунтованим і не свідчить, що у такий спосіб позивач буде збагачуватися, замість забезпечення утримання дитини.

Аліменти слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як і заявлено в позові, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та, відповідно, стабільного доходу. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 є дитиною інвалідом та потребує особливого догляду, факт повного визнання відповідачем розміру позовних, згідно ст. 174 ЦПК України, і відсутність у нього інших утриманців та задовільний стан здоровя відповідача. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Отже, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу та присудження аліментів із відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «Матвієнко» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_5В