справа № 274/1506/17 провадження 2-о/0274/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що йому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,2610 га, розташовану на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області серії ЖТ № 087332 від 17 листопада 2004 року.

Заяву мотивує тим, що ним виявлено помилку в належному йому Державному акті, а саме: зазначено невірно його прізвище "Деревіцький", хоча правильно "Деревицький". З метою виправлення даної помилки він звернувся до відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, однак йому було відмовлено у внесенні виправлення.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для захисту його майнових прав.

В судове засідання представник заявника не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи викладені в заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи - відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішенння покладається на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власностісерії ЖТ № 087332 від 17 листопада 2004 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2610 га, розташована на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області(а.с. 8).

Згідно паспортних даних та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника зазначено - "Деревицький" (а.с. 6, 7).

Відділ у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області листом від 11.04.2017 року роз"яснив заявнику про неможливість внесення виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 087332 від 17.11.2004 року (а.с. 10).

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявникові, щоб мати можливість захистити свої майнові права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Державний акт серії ЖТ № 087332 від 17 листопада 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 2,2610 га, розташовану на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В.Замега