Справа № 565/1731/17
Провадження № 2-р/565/13/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

відповідача Вараського

міського голови Анощенка С.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву відповідача Вараського міського голови Анощенка Сергія Івановича про роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Вараської міської ради Рівненської області, міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 29.08.2017 року за № 235-ос «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року Вараський міський голова Анощенко С.І. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в справі № 565/1731/17.

Заява обґрунтовується тим, що суд, ухвалюючи вказане рішення, в резолютивній частині зазначив «поновити ОСОБА_2 на посаді завідувача військово-облікового бюро виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області», однак рішення в цій частині є не зовсім зрозумілим, оскільки з 01.10.2015 року у м. Кузнецовськ Рівненської області функціонує міський військовий комісаріат, тому виконавчим комітетом Вараської міської ради було прийняте рішення про ліквідацію та скорочення штату військово-облікового бюро виконавчого комітету. З зазначених підстав просить роз`яснити рішення в частині його виконання щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді завідувача військово-облікового бюро виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області.
В судовому засіданні відповідач Вараський міський голова Анощенко С.І. та представник відповідачів виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області та Вараської міської ради Рівненської області Хазов Ю.М., підтримали заяву з врахуванням зазначених у заяві обґрунтувань.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши доводи заявника, проаналізувавши рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в справі № 565/1731/17, приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.235 КЗпП України, у разi звiльнення без законної пiдстави або незаконного переведення на iншу роботу працiвник повинен бути поновлений на попереднiй роботi органом, який розглядає трудовий спiр.
У заяві відповідача Вараського міського голови Анощенка С.І. не зазначається обставин, що свідчили б про незрозумілість змісту рішення суду від 30.11.2017р. Вараський міський голова Анощенко С.І. по суті не покликається на незрозумілість судового рішення, а ставить перед судом питання, вирішення яких не належить до предмету роз`яснення судових рішень.

Суд констатує, що зміст рішення суду від 30.11.2017р. є зрозумілим, чітко і однозначно викладеним.

Отже, в задоволенні заяви відповідача Вараського міського голови Анощенка С.І. про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Вараського міського голови Анощенка Сергія Івановича про роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Вараської міської ради Рівненської області, міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 29.08.2017 року за № 235-ос «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я ОСОБА_4 ОСОБА_5