Справа № 219/1500/17
Провадження № 2/219/1528/2017
21 червня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з 16.12.2003р. по 29.10.2008р. позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2008р. сплачує аліменти, однак, фактично, відповідач аліментів не сплачує.
Відповідач, як батько дитини взагалі не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з сином, не приділяє йому уваги, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини в навчальному закладі, на неодноразові прохання позивача змінити відношення до дитини, відповідач не реагує, неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на утриманні матері.
Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність в інтересах дитини, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., матір,ю якого записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження 16.12.2003р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7), шлюб розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2008р. (а.с.8).
Відповідно до виконавчого листа від 19.11.2008р. виданого 13.07.2009р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає у АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008р., до його повноліття (а.с.10).
Згідно довідки Харківської ЗОШ № 76 від 27.02.2017р., ОСОБА_3 навчається у 6-А класі Харківської ЗОШ №76 (а.с.55).
Згідно характеристик директора та класного керівника Харківської ЗОШ № 76 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній є учнем 6-А класу Харківської ЗОШ № 76, дитину виховує мати, батько не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не допомагає виховувати сина і зв,язку не підтримує (а.с.56).
Згідно довідки про склад сім,ї виконкому Великомільшанської сільради Харківської області Зміївського району від 29.05.2017р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).
Згідно акту обстеження від 26.03.2017р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини не приймає участі у вихованні сина (а.с.54).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Зміївської райдержадміністрації Харківської області № 01-32/1350 від 22.05.2017р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).
Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, та Зміївська райдержадміністрація Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164, Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Часів-Яр Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко