Справа № 638/3064/17
Провадження № 2/638/2664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1816, між нею та ОСОБА_2

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідками чого нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені, відповідач близько двох років проживає окремо від сімї. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, ОСОБА_1.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутністю.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 19 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1816, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 193452, яке долучено до матеріалів справи.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 275596, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 212442.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами тривалий час, як припинені, спільне господарство не ведуть, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1816 р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко