Справа № 541/573/17
Провадження №2-о/541/48/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району, в якій просив суд встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2014 року був його двоюрідним дідом.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що 26 жовтня 2014 року в с. Попівка Миргородського району помер його двоюрідний дід ОСОБА_2 .

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району.Він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично пройняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 07 березня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,34 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок. Оскільки оригінал посвідки про народження його бабусі ОСОБА_4 яка була рідною сестрою спадкодавця відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки по селу Попівка не збереглися.

Тому заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним і спадкодавцем тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_2 був його двоюрідним дідом, він не може довести їх родинні відносини тому що оригінал посвідки про народження його бабусі ОСОБА_4, яка була сестрою ОСОБА_2 відсутній, а книги реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки по селу Попівка збереглися частково. Інших спадкоємців не має, так як вони померли.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала ОСОБА_2, який був двоюрідним дідом заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 беззаперечно стверджувала, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , яка померла, а ОСОБА_2 був її рідним братом і теж номер.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.41).

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2 про що виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області зроблено актовий запис за № 44 та 27.10.2014 року видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 277116 (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,34 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок (а.с. 12).

Згідно до положення ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він є єдиним спадкоємцем за законом померлого двоюрідного діда ОСОБА_2, оскільки його рідний брат та двоюрідний онук спадкодавця ОСОБА_7 помер 10.10.2014 року (а.с.54).

ОСОБА_8, який був рідний брат спадкодавця помер 04.10.1993 року,а сестра спадкодавця ОСОБА_4 померла 09.04.1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повідомленням відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області (а.с.33,51).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим двоюрідним дідом ОСОБА_2, крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією виписки із погосподарської книги №29 с. Попівка Комишнянського району за 1947-1949, 1950-1952 роки в якій зазначено, що ОСОБА_9 є головою сімї, ОСОБА_10 його дружина, а ОСОБА_8, ОСОБА_2 є його синами, дочкою зазначена ОСОБА_4 (а.с.13,14). ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва його про народження (а.с. 9). ОСОБА_11 є батьком заявника ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва його про народження (а.с. 8).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька.

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2014 року, був двоюрідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_12