Справа № 747/342/17
Провадження№ 2/747/194/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення відповідача. По справі 13 червня 2017 року було проведено попереднє судове засідання та призначено судовий розгляд на 10.00 год. 22 червня 2017 року.

14 червня 2017 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, у якій він просить суд визнати заним право власноті на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Чкалова, 50 в смт. Талалаївка.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємоповязаними, та відповідають іншим критеріям, встановленим ЦПК для обєднання первісного і зустрічного позову. Форма і зміст предявленої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Талалаївському районному суду, підстав для залишення без руху чи повернення не вбачається.

У звязку з тим, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями..

Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та обєднати в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 - вручити копію зустрічної позовної заяви та пропонується подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 22 червня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань спільно із призначеним на цю дату розглядом справи № 747/334/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення відповідача.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко