Справа 237/4348/13-ц
Номер провадження 2-во/237/31/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі: Баглер О.І.,

розглянувши заяву цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року Марїнським районним судом ухвалено рішення відповідно до якого вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0201/08/03-Anewv від 17 липня 2008 року в сумі 193 542 (сто девяносто три тисячі пятсот сорок дві) гривні 10 копійок. Також, солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1935 (одна тисяча девятсот тридцять пять) гривень 42 копійки.

18 квітня 2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237/4348/13-ц повернуто до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

У рішення Марїнського районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року прізвище відповідачів зазначено як «Галамазда». З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідачів «Гламазда».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності зі ст.219 ч. 4 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.

Таким чином, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2014 року, вказавши вірною прізвище відповідачів «Гламазда».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище відповідачів «Гламазда».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 22.05.2017