Справа № 177/2443/16-ц
Провадження № 2/177/416/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив та в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла мати позивача, ОСОБА_4, якій за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1

ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом.

Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що з поданих документів видно, що спадковий будинок з господарчими побудовами придбаний померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано, а відтак повинна бут виділена шлюбна доля.

Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який складається з житлового буднику «А-1», загальною площею 100,3 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м., сіни «а», літньої кухні «Б», розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3,, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи за його а його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 116).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» (а.с. 115).

Представники відповідача - Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача та його представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1

За життя, ОСОБА_4 придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі зобов'язання індивідуального позичальника «Криворіжсталь» №26 від 7 квітня 1995 року (а.с. 19). Дане зобов'язання повністю виконано ОСОБА_4 у червні 2014 року за рахунок власної заробітної плати, що підтверджено довідкою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №22 від 16 серпня 2015 року (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46149498 від 13.12.2016 року (а.с. 86-87), тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 67,69).

Як видно зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявою про прийняття спадщини за законом 100 грудня 2014 року звернувся ї син ОСОБА_1 - позивач по справі, крім нього з заявами про прийняття або відмови від спадщини ніхто не звертався (а.с. 64).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що з поданих документів видно, що спадковий будинок з господарчими побудовами придбаний померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано, а відтак повинна бут виділена шлюбна доля (а.с. 46).

Як видно з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 2805 від 28 грудня 2016 року станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 89).

Як встановлено спадкодавець ОСОБА_4 дійсно придбала спірний будинок на підставі зобов'язання індивідуального позичальника «Криворіжсталь» №26 від 7 квітня 1995 року (а.с. 19), перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 6), однак шлюб між ними розірвано 20 квітня 1998 року (а.с. 6). ОСОБА_4 самостійно за рахунок власної заробітної плати сплатила у червні 2014 року кошти за будинок (а.с. 28). Її колишній чоловік ОСОБА_2 не приймав участі у сплаті коштів за спірний будинок, на спірний будинок не претендував, оскільки після розірвання шлюбу вони не спілкувалися, місце його знаходження в теперішній час позивачу не відомо, про що також зазначив в позовній заяві позивач і ці доводи нічим та ніким не спростовані.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно звіту про незалежну оцінку, виконаного ФОП ОСОБА_7, станом на 02 грудня 2016 року, вартість спадкового майна складає 146 576, 00 грн. (а.с. 94-95).

У зв'язку з тим, що вказані обставини перешкоджають позивачу, як єдиному спадкоємцю першої черги за законом прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом після її смерті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який складається з житлового буднику «А-1», загальною площею 100,3 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м., сіни «а», літньої кухні «Б», розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: