У Х В А Л А

07.06.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» та Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив позбавити відповідач батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради для його подальшого влаштування, а також стягувати щомісячно з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Представник третьої особи заступник головного лікаря по дитинству та полого допомозі КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просив справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в наданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, а рішення прийняти в інтересах дитини на розсуд суду.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» та Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя