Справа № 525/522/17
Провадження №2/525/249/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відносився до категорії "колгоспний двір", головою якого була ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї, колодязь питний 1/2).

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 19 серпня 2004 року на все спадкове майно є позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої ОСОБА_3 не має. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві він вказує, що не може одержати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (два сараї, колодязь питний 1/2), що розташовані в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 6 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно запису у погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 одна, а тимчасово без зняття з реєстрації вибула до м. Полтава, де і померла. В довідці зазначено, що фактично спадщину прийняв племінник померлої ОСОБА_1 (а.с.20).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 19 серпня 2004 року, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що належить їй по закону і буде належати на день смерті заповіла племіннику ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 152 (а.с.11). Станом на 24 травня 2017 року відповідно до Інформаційної довідки № 47844314 від 24 травня 2017 року, надісланої на запит суду, даний заповіт є чинним.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Корнєвим В.В. 19 жовтня 2010 року спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається зправа власності на приватизовану земельну ділянку площею 4,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого Великобагачанською РДА 10 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 26, кадастровий № НОМЕР_4

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, домоволодіння складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1962), сараю - літ. "Б" (рік побудови 1950), сараю - літ. "В" (рік побудови 1982), колодязя питного 1/2 №1. Загальна площа приміщень становить 42,5 кв.м. з яких житлова площа становить 7,4 кв.м, допоміжна площа становить 27,0 кв.м, площа літніх приміщень становить 8,1 кв.м (а.с.а.с.13-17), реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не проводилась (а.с.18 ).

Рішенням 2 сесії 22 скликання Подільської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 3 лютого 1995 року передано ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, та земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, місцем постійної реєстрації якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області два місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду (а.с а.с..24-26). Дане рішення набрало законної сили 1 жовтня 2010 року.

З повідомлення № 01-09/404 від 25 травня 2017 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 31 травня 2017 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, відкрита спадкова справа № 430/2010. 19 жовтня 2010 року заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензії від кредиторів не виникали.

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 20 квітня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу (а.с.27).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

З інформаційної довідки № 87614666 від 22 травня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

До проведення інвентаризації житлового фонду Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на це домоволодіння є відповідний запис в погосподарській книзі Білоцерківської сільської ради, що на той час було належною реєстрацію, бо на час виникнення спірних правовідносин, належною була реєстрація домоволодіння у винонавчому комітеті місцевої ради, про що робився відповідний запис в погосподарській книзі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 (п'ять), як єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_3 діючим ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1233, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

2. Визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 19 серпня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 152, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (п'ять), та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю - літ. "В", колодязя питного 1/2 №1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2017 року.

Суддя -