Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2569/17

Провадження № 2/185/2195/17

10 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Національна (стара назва Петровського), будинок 52, що належала померлому 07.09.2012 ОСОБА_2, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладався на розсуду суду.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 07.09.2012 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного правління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за №1115 від 07.09.2012. (а.с. 13)

Згідно із довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.10.2016 право власності на будинок № 52 по вул.. Петровського в м. Павлограді зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого 04.06.1960р. Павлоградським міськкомунгоспом. (а.с. 11).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Національна (стара назва Петровського), будинок 52, а саме: будинок, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою А;сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Б;сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою В;убиральня, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Г;тр. колодязь, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 1;огорожа, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 2; сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Д;ворота, зображені в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 3;огорожа, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 4. (а.с. 4-9,11)

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 14), тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської держнотконтори від 28.02.2017 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, оскільки у заявника відсутній оригінал правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві ОСОБА_2.(а.с.12)/

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає визнанню, а позов задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1296,1297 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Національна (стара назва Петровського), будинок 52, а саме:

-будинок, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою А;

-сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Б;

-сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою В;

-убиральня, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Г;

-тр. колодязь, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 1;

-огорожа, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 2;

-сарай, зображений в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під літерою Д;

-ворота, зображені в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 3;

-огорожа, зображена в технічному паспорті від 10.10.2016 р. під цифрою 4,

в порядку спадкування за законом після померлого 07.09.2012р. ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій