Справа № 355/439/17
Провадження № 2/355/303/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.09.2007 року між ним та ВАТ « КБ «Надра» укладено договір споживчого кредиту, а саме кредитний договір № 518/П/99/2007-840. Відповідно до вказаного кредиту позивачу було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 74758 доларів США 00 центів для цільового використання (придбання житлової нерухомості). 31.01.2013 року між сторонами було підписано додатковий договір № 2 до кредитного договору № 518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, яким сума кредиту була переведена у національну валюту України гривню та закріплена у розмірі 578052 гривні 00 копійок. Окрім того, положенням даного додаткового договору передбачалось , за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та цього додаткового договору банк , керуючись ст. 605 ЦК України на дату останнього платежу за цим додатковим договором , що визначена графіком платежів , здійснює прощення частини боргових зобов»язань у вигляді частини суми кредити в розмірі 115 610 гривень 40 копійок та протягом дванадцяти місяців з дати укладання цього додаткового договору сторони домовились: скасувати пеню та штрафи, що були нараховані на момент укладання додаткового договору в повному обсязі. Позичальник належним чином виконував свої зобовязання за договором, сплачуючи у повному обсязі обовязкові платежі у відповідності до графіка платежів . Позичальник звернувся до банку із заявою про дострокове погашення суми заборгованості за договором, банк відмовився виконати умови договору та здійснити прощення боргу. Позивач вважає, що відмова банку виконувати умови договору грубо порушує його права як споживача кредитних послуг. Вважає припиненими зобовязання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, взяті ним перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року та додатковим договором № 2 від 31.01.2013 року. В заявленому позові просить суд визнати зобовязання ОСОБА_2 , як позичальника, із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, взяті ним перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року та додатковим договором № 2 від 31.01.2013 року припиненим шляхом належного виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 27.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір № 518/П/99/2007-840, згідно якого позивачу було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 74758 доларів США 00 центів для цільового використання (придбання житлової нерухомості). 31.01.2013 року сторони уклали додатковий договір № 2 , згідно умов якого у разі належного виконання позичальником умов кредитного договору та цього додаткового договору банк на дату останнього платежу за цим додатковим договором , що визначена графіком платежів , здійснює прощення частини боргових зобов»язань у вигляді частини суми кредити в розмірі 115 610 гривень 40 копійок та протягом дванадцяти місяців з дати укладання цього додаткового договору сторони домовились: скасувати пеню та штрафи. Станом на 18.05.2017 року зобовязання позивача перед банком складало 284399 гривень 56 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 278577 гривень 29 копійок, заборгованості по відсотках в розмірі 5822 гривень 27 копійок. Вважає, що умови кредитного договору та додаткових договорів виконувались належним чином , тому відповідач у відповідності п. 4.10 додаткового договору №2 зобовязаний здійснити прощення частини боргових зобовязань в розмірі 115610 гривень 40 копійок. 25.05.2017 року ОСОБА_2 сплатив баку борг за кредитним договором в розмірі 169776 гривень 66 копійок. Представник вважає, що зобов'язання ОСОБА_2 взяті ним перед ПАТ «КБ «Надра» виконане повністю та належним чином. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» надійшла заява про розгляд справу без участі представника та про не визнання позову, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №518/П/99/2007-840 , відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 74758 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 цільове використання кредиту: придбання цінних паперів облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 4488 емітованих ТОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 30 гривень х метою фінансування будівництва/реконструкції житлової нерухомості. Відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,7% річних і розрахунку 360 днів у році. Банк надає позичальнику кредит строком 300 місяців.

05.12.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, згідно умов якого сторони погодили, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,89 % річних та щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 995 доларів США 80 центів.

31.01.2013 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, згідно умов якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору. Згідно п. 4.8 вказаного договору за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та цього додаткового договору банк , керуючись ст. 605 ЦК України на дату останнього платежу за цим додатковим договором , що визначена графіком платежів , здійснює прощення частини боргових зобов»язань у вигляді частини суми кредити в розмірі 115 610 гривень 40 копійок. Згідно п. 4.11 за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та цього додаткового договору протягом дванадцяти місяців з дати укладання цього додаткового договору сторони домовились: скасувати пеню та штрафи, що були нараховані на момент укладання додаткового договору в повному обсязі.

Згідно п. 4.8 цього договору в термін до 28.02.2013 року надати в іпотеку банку однокімнатну квартиру загальною площею 44,88 кв.м. , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та укласти договір іпотеки (майнової поруки), що належала позичальнику.

Згідно п. 4.9 цього договору в термін до 28.02.2013 року здійснити страхування заставного майна, а саме : однокімнатна квартира загальною площею 44,88 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.02.2013 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено іпотечний кредит, предметом якого є майнові права на нерухоме майно : квартиру , що розташована: за адресою : АДРЕСА_1.

Позичальником ОСОБА_2 не було виконано вимоги п.п. 4.8, 4.9 додаткового договору № 2 від 31.01.2013 року , а саме не було передано в іпотеку квартиру та не здійснено страхування заставного майна, а лише 21.02.2013 року укладено іпотечний договір на майнові права на нерухоме майно. Позивач ОСОБА_2 не звертався до відповідача ПАТ «КБ «Надра» по питання неможливості виконання умов п. 4.8, 4.9 додаткової угоди № 2 від 31.01.2013 року чи неможливості вчасно до 28.02.2013 року виконати умови п. 4.8, 4.9 додаткової угоди № 2 від 31.01.2013 року. Крім того, згідно п. 4.7 вказаного договору сторони визначили, що позичальник приймає на себе ризик виконання умов цього додаткового договору та кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладанні цього додаткового договору та /чи кредитного договору. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконав умови додаткового договору № 2 від 31.01.2013 року, то суд вважає , що відсутні підстави для прощення частини боргових зобов»язань у вигляді частини суми кредити в розмірі 115 610 гривень 40 копійок та скасування пені та штрафів, що були нараховані на момент укладання додаткового договору № 2.

Згідно довідки ПАТ «КБ «Надра» № 1-10-3777 від 25.03.2017 року станом на 26.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 285390 гривень 06 копійок, а саме: залишок по тілу кредиту складає 278577 гривень 29 копійок, заборгованість по відсотках складає 6812 гривень 17 копійок. 25.05.2017 року ОСОБА_2 сплатив ПАТ «КБ «Надра» борг за кредит в розмірі 169779 гривень 66 копійок. Отже на момент розгляду справи зобовязання ОСОБА_2, взяті ним перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року та додатковим договором № 2 від 31.01.2013 року не припинені.

Крім того, судом встановлено, що Правління НБУ прийняло рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра»та призначено уповноваженою собою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28.04.2016 року здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» продовжено до 04.06.2018 року включно.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

На момент розгляду справи Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», що унеможливило прощення боргу за кредитним договором № 518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року та додатковим договором № 2 від 31.01.2013 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією кредитного договору №518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 74758 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором;

-копією додаткової угоди № 1 від 05.12.2008 року до кредитного договору №518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, укладеної між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, згідно умов якого сторони погодили, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,89 % річних та щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 995 доларів США 80 центів;

-копією додаткову угоду № 2 від 31.01.2013 року до кредитного договору №518/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року, укладеної між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , згідно умов якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору;

-копією довідки ПАТ «КБ «Надра» № 1-10-3777 від 25.03.2017 року, згідно якої станом на 26.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 285390 гривень 06 копійок, а саме: залишок по тілу кредиту складає 278577 гривень 29 копійок, заборгованість по відсотках складає 6812 гривень 17 копійок;

-копією квитанції №189434912 від 25.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 сплатив ПАТ «КБ «Надра» борг за кредит в розмірі 169779 гривень 66 копійок;

-копіями квитанцій про сплату ОСОБА_2 ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредит;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, п.8 ч. 2 ст. 46 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4