Справа № 484/3966/16-ц
Провадження № 2/484/302/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Страшевських", про розірвання договору оренди землі від 01.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2016 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ФГ "Страшевських" про розірвання договору оренди землі від 01.12.2009 року укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Страшевських", зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Болеславчицькій сільській раді Первомайського району Миколаївської області 02.11.2010 року за реєстровим номером 0310 та зобовязати ФГ "Страшевських" в особі голови ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 4,5188 га, кадастровий номер :04:000:0071, призначену для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, розташовану в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області за відповідним актом у придатному для використання агротехнічному стані.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року в задоволенні позову в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі від 01.12.2009 року було відмовлено.

Але в резолютивній частині рішення суду від 22.03.2017 року не вирішено питання стосовно позовної вимоги щодо повернення спірної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 22.03.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі від 01.12.2009 року було відмовлено, то відповідно позовні вимоги в частині повернення земельної ділянки не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Страшевських" про повернення земельної ділянки площею 4,5188 га, кадастровий номер :04:000:0071, призначену для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, розташовану в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області за відповідним актом у придатному для використання агротехнічному стані - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення додаткового рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: