Справа № 628/3691/15-ц
Провадження № 2-во/628/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту № б/н від 13 травня 2008 року станом на 30 вересня 2015 р. у розмірі 22810, 63 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

07 червня 2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки, згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно матеріалів справи ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, проте, в резолютивній частині рішення суду в другому абзаці не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 а саме: замість вірного «НОМЕР_1» вказано «4».

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2015 р. другий абзац, вказавши вірний ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 19 листопада 2015 року по справі № 628/3691/15-ц викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р № 3111, МФО 305299, , заборгованість за договором кредиту № б/н від 13 травня 2008 р. станом на 30 вересня 2015 р. у розмірі 22 810, 63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.