Справа № 524/1250/16-ц
Провадження №2/524/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Гранді ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Гранді ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, з урахуванням уточнень, просила суд стягнути із ОСОБА_4 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 258601,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2008, відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2013 змінено розмір сплачуваних аліментів з твердої грошової суми у розмірі 250 грн. на 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення набрало чинності 08.01.2014.

Однак, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачував і допустив значну заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2008, з ОСОБА_4 стягнуто на користь Гранді ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2013 змінено розмір сплачуваних ОСОБА_4 на користь Гранді ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої суми у розмірі 250 грн. на 1/4 частину всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення набрало чинності 08.01.2014.

Незважаючи на обов'язок сплати аліментів, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2017 становить 43209,41 грн.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня може нараховуватись тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість по аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому співвідношенні. Якщо боржник в цей час не працював заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області станом на 01.05.2017 заборгованість по сплаті аліментів становить 43209,41 грн. (а.с. 99-100).

ОСОБА_4 не надав суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.196 ч.1 СК України якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно розраховувати не з загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки (пені) за наступний місяць. Тобто неустойка (пеня) нараховується на щомісячну суму заборгованості.

З урахуванням вище викладеного, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром неустойки (пені) та вважає правильним розміром неустойки (пені) розрахованим помісячно (розмір аліментів (нараховано до сплати) сплачена сума = заборгованість по сплаті аліментів в поточному місяці : 100% * кількість днів у місяці = розмір пені), що підлягає до стягнення з відповідача за розрахунком заборгованості за аліментами, наданим Автозаводським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області.

Таким чином, загальна сума пені за період з липня 2013 року по квітень 2017 року складає 12611,88 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Гранді ОСОБА_3.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Гранді ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 12 611,88 грн.

У задорволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Гранді ОСОБА_3 у відшкодування судових витрат судовий збір у сумі 126,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка