У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №06/07-З від 13 березня 2007 року в розмірі 9365,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») 01.12.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі відхилене, так як не було надано відповідних підтверджуючих доказів, на підставі яких можливо було б переконатись у наявності важкого фінансового становища позивача, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, замість того щоб надати відповідні докази щодо тяжкого майнового стану, на підставі яких можливо було вирішити питання про відстрочення сплати судового збору, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 27.12.2017 року подало заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, в якій знову голослівно зазначає про те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може сплатити судовий збір, в звязку з важким фінансовим становищем, вважаючи , що обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Покликаючись на ч.3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги 01.12.2017р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

_______________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1997/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Ходак С.К.

Суддя-доповідач : ОСОБА_3

Сам по собі факт перебування Банку в процесі ліквідації, ще не може автоматично свідчити про неспроможність останнього нести судові витрати по сплаті судового збору, так як відповідно до вимог Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у разі ліквідації банківської установи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином, позивач мав би надати відповідні докази, які б свідчили про те, що в результаті вжиття вищевказаних заходів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не було отримано будь-яких грошових коштів, які б можливо було б спрямувати на сплату судового збору у справі, яка також повязана із стягненням із боржника відповідної заборгованості по кредиту, і тому ці судові витрати мають бути перекладені на державу.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову 25.05.2016р.) із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1378 грн.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року - відхилити.

Строк, що встановлений публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року продовжити на пять днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3