Справа № 684/131/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року

Старосинявськийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, виконання якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), провадженні у справі зупинити. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, а тому для визначення обсягу фактичного розміру заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що з'ясування обставин, які стосуються предмету позову та мають значення для справи, зокрема, щодо належного розрахунку банком суми заборгованості за кредитним договором, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2008 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_2 умовам кредитного договору (за кредитом, відсотками, комісією, пенею, штрафами).

2. Чи документально підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 28.07.2008 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/131/17.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.