Справа 431/1379/16-ц
Провадження № 2/431/4/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

Северіної ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 11 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 (К.Лібкнехта) в м. Старобільськ Луганської області. Власниками вказаної квартири згідно довідки Старобільського РБТІ станом на 1995 рік були батько ОСОБА_8, який помер 10.09.2006 року, мати ОСОБА_7, сестра ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Старобільською районною радою від 13 січня 1995 року. Після смерті батька та матері спадкоємцями першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_4. ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальній конторі тому, що в нього відсутні документи на право власності на квартиру, тому він змушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. На думку представників позивача відповідач ОСОБА_4 не має права на отримання спадщини навіть з огляду на те, що вона є спадкоємцем першої черги, проте на момент смерті відповідач ОСОБА_4 не проживала разом із спадкодавцем та вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом порядок.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутись до суду за захистом своїх порушень,не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно п.27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ,я сторін та враховуючи обов,язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно у судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонам на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

З копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 096962 (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.09.2004 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 444808 (а.с. 30).

21.10.2011 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 326004 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 (К.Лібкнехта) в м. Старобільськ Луганської області.

Відповідно до довідки Старобільського РБТІ від 16.03.2016 року за № 03/61 згідно архівних даних Старобільського РБТІ станом на 1995 рік квартира за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Шафрановського, 16/2 зареєстрована за ОСОБА_8, ОСОБА_7,ю Павлівною, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Старобільської районної радою від 13.01.1995 року (а.с.6).

10 березня 2016 року до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_10 звернулася ОСОБА_2, яка діє від імені та на підставі довіреності посвідченої 02.03.2016 року Чмирівською сільською радою Старобільського району за реєстровим № 23 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на1/4 частину квартири, місце розташування якою за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Шафрановського, 16/2, яка належить ОСОБА_7, що померла 21 жовтня 2011 року. Однак, представник спадкоємця ОСОБА_2 не надала нотаріусу документи, які б підтверджували місце відкриття спадщини та право власності ОСОБА_7 на зазначену квартиру.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 року приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_10 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала ОСОБА_7, що померла 21.10.2011 року. (а.с. 7).

Згідно з копією домової книги відповідач ОСОБА_4 не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на момент смерті, а позивач ОСОБА_1 був зареєстрований, тобто він є таким, що прийняв спадщину та не відмовився від неї у встановленому законом порядку, що підтверджується також копією спадкової справи.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовної заяви.

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 225, 229-231, 233, 1273, 1274, 1275 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла 11 жовтня 2011 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (К. Лібкнехта) в м. Старобільськ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Форощук