Справа № 565/1030/17
Провадження № 2/565/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року

м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення позивачем ОСОБА_3 навчання, тобто до 01 червня 2020 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Витрати позивача у зв'язку з навчанням складаються із витрат на оплату денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Київська Академія перукарського мистецтва» в розмірі 6800 грн. за семестр та витрат на проживання в гуртожитку в розмірі 1580 грн. за місяць (з липня 2017 року - 1880 грн. за місяць). Також вказує, що витрачає додаткові кошти на лікування і профілактику хронічного захворювання (правобічний нефроптоз). Доходів позивача ОСОБА_1 на покриття витрат пов'язаних з навчанням позивача ОСОБА_3 не вистачає, а відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 01.06.2020 року.

Позовна заява в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишена без розгляду ухвалою суду від 17.08.17.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити з підстав, вказаних в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та дав наступні пояснення. Він визнає той факт, що його повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, у зв»язку з навчанням і він в міру своїх можливостей надає їй таку допомогу. Проте зазначив, що сплачувати аліменти в розмірі 1/3 часткі доходу він не може, оскільки розмір його середньомісячного заробітку незначний.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення сторін та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Дочка сторін ОСОБА_3 на день вирішення спору є повнолітньою особою, що підтверджується свідоцтвом про її народження. ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається у Вищому навчальному закладі «Київська Академія перукарського мистецтва» на денній формі навчання, оплачує навчання за договором №Д3-05016 від 21.07.2016 року, розмір оплати за семестр становить 6800 гривень. ОСОБА_3 закінчує навчання в університеті в червні 2020 року - довідка №1474/17 від 07.06.2017 року.

Як визнав відповідач його дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням та проживанням у м.Києві, проте відповідач не згідний із заявленим розміром аліментів.

Свідлок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала наступні показання. Вона проживає з відповідачем однією сім"єю, разом з її двома неповлітніми дітьми.

ОСОБА_3 несе витрати у зв»язку із навчанням, що підтверджується: копією договору №Д3-05016 від 21.07.2016 року та копіями квитанцій №54 та №71, згідно яких ОСОБА_3 оплачує навчання в розмірі 6800 гривень за семестр; копією договору №1344 від 09.08.2016 року та копіями квитанцій №6, №4, №13, №20, №55, №43, згідно яких ОСОБА_3 оплачує проживання в гуртожитку в розмірі 1580 гривень щомісяця. Всього ОСОБА_3 сплачено 13600 гривень за навчання та 9480 гривень за проживання в гуртожитку.

У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання.

Отже обов»язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров»я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони визнали, що повнолітня дочка позивача і відповідача потребує матеріальної допомоги, у зв»язку з продовженням навчання після досягнення повноліття - витрати на оплату навчання та проживання в гуртожитку.

В свою чергу, витрати на лікування і профілактику хронічного захворювання (правобічний нефроптоз), згідно із ст.185 СК, відносяться до додаткових витрат та як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Отже, на думку суду, при визначенні розміру аліментів не підлягає врахуванню та обставина, що позивач у зв'язку з хронічним захворюванням несе витрати на лікування і профілактику захворювання, оскільки потреба у витратах не пов'язана з продовженням навчанням та законодавством такі витрати віднесені до додаткових витрат, що визначаються у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховано, що позивач і відповідач мають постійний заробіток (дохід), що підтверджується довідками про доходи позивача і відповідача з місця роботи. Крім того, ОСОБА_3 може самостійно у вільний від навчання час знайти підробіток. Також враховано, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом з 1 травня 2017 року становить 1624 гривні.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення навчання, може частково забезпечити матеріальні потреби як повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, яка продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином та на підставі п.3 ч.1 ст. 80 та ч. 3 ст.88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 198 -200 СК України, ст.ст. 80,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 12 червня 2017 року до припинення ОСОБА_3 навчання 01 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий