Справа №705/2087/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретар Остропольська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 17 серпня 2016 року між ним і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6, та видано свідоцтво про одруження серії І-СР № 140125. До реєстрації шлюбу, у них з відповідачкою за позовом народилася донька , Тетяна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження , виданим 18.10.2016 року Уманським міським відділом ДРАЦС , актовий запис № 754.

15.04.2015 року між його мамою ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 стався конфлікт , внаслідок чого відповідач спричинила його мамі тілесні ушкодження. Дані про цей випадок внесені до ЄРДР 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , відповідальність за яке , передбачена ст.125 КК України. Крім того , його мама ОСОБА_3 18.04.2017 року звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що відповідачка викрала у неї з будинку її речі та документи. Тому він , виходячи із наведеного , стверджує , що спільне подружнє проживання у них з відповідачем не склалося , із 15 квітня вони припинили спільне проживання , яке він особисто , в силу приведених обставин поновлювати не збирається. Крім того , він зрозумів , що хоча вони прожили з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі менше року , однак , останнім часом , вже на протязі 2-х місяців вони проживати як сім?я разом не можуть, виконувати сімейні обов?язки , спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Постійні сварки та скандали негативно впливають на психіку дитини, про що він неодноразово звертав увагу на це своєї дружини , однак ніяких позитивних результатів це не дало. Вважає, що збереження сім?ї не можливе , тим більше , що відповідачка особисто вирішила розірвати з ним будь-які стосунки , пішла з помешкання , де вони спільно проживали , тривалий час не відвідує його , проживає в іншого чоловіка в смт. Бабанка. На даний час спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль