Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.09.2017 року між ним та відповідачем була затверджена мирова угода, якою було визнано за ним право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 До складу спадщини також входить земельна ділянка площею 0,2500 га в межах згідно з планом, що розташована по АДРЕСА_1 Вінницької області цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, виданого спадкодавцю Літинською районною державною адміністрацією 01.07.2010 року. До умов мирової угоди не входило питання про визнання права власності на зазначену земельну ділянку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_3 Із копії заповіту від 30.04.2002 року (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 Із копії заповіту від 04.11.2011 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 Із копії Державного акту (а.с.10) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 Із копії витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11) встановлено, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2500 га становить 56534 гривень. Із копії ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2017 року (а.с.13) встановлено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1,8232 га земельної ділянки, а за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.14) встановлено, що на підставі ухвали суду за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальному порядку ОСОБА_1, не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" і на підставі ст.328, 1225,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована по АДРЕСА_1 Вінницької області цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ккадастровий номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого спадкодавцю Журавненською сільською радою 01 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович