Справа № 229/897/17
Провадження №2/229/718/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість по оплаті за опалення в сумі 12535,65грн за період 01.10.2013р по 01.03.2016р, сумму інфляційних збітків в розмірі 4257,20грн, суму 3% річних в розмірі 635,13грн, та судові витрати в сумі 1600грн. Обгрунтовують вимоги таким. Позивач є обласним теплопостачальним підприємством, до складу якого входить 18 виробничих одиниць, в тому числі виробнича одиниця "Дружківкатепломережа". Здійснюючи свою діяльність, виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" в опалювальні періоди з 01.10.2011року по 01.03.2016року надала теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований і постійно мешкає відповідач ОСОБА_1, 1968р.н..

Відповідачем не сплачена послуга з теплопостачання, тому рахується заборгованість станом на 01.03.2016р в розмірі 12 535,65грн.

У жовтні 2016року в порядку наказного провадження позивач звертався до Дружківського суду з вимогами про стягнення боргу з боржника на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Ухвалою суду від 18 жовтня 2016року по справі № 229/3548/16ц було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому позивач має право звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Крім того, надали заяву про зменшення позовних вимог і просять стягнути інфляційні збитки в розмірі 261,67грн, 3% річних - 33,31грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 з 17.09.2010року, (а.с. 29). Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача ОСОБА_1 , є ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.10.2016 року Дружківським судом було відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право. (а.с.10-11) .

Відповідно у позивача виникло право на звернення до суду з данним позовом.

На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2, згідно якого значиться заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2016року на суму 12435,67грн. (а.с. 4).

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2013року по 01.03.2016р. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З розрахунку ціни позову, який доданий позивачем по справі, (а.с.4), вбачається, що заборгованість за період з 01 жовтня 2013року до 01.03.2016року складає 8756,33грн , ( 183,21+346,65+465,16+515,52+459,23+398,49+27,26+171+588,99+588,99+588,99+588,99+491,81+196,33+460,27+893,06+756,25+908,34+627,79=9256,33грн - сума нарахувань за вказаний період. 100+100+100+100+100=500грн - сума оплати за вказаний період. 9256,33-500=8756,33).

Доказів, що сума боргу за період з 01.10.2013року до 01.03.2016року складає 12 535,65грн, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2013р до 01.03.2016р в сумі 8756,33грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 261,67грн та 3%річних в сумі 33,31грн. (а.с.38)

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (ІПН НОМЕР_1),, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 4214, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744), заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2013р до 01.03.2016р. в сумі 8756 (вісім тисяч сімсот п"ятдесят шість)грн. 33коп, інфляційні збитки в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн 67коп, 3% річних в сумі 33(тридцять три)грн 31коп., також стягнути на р/р 3780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, , судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн .

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л.Панова