Справа № 214/1272/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач є рідним батьком ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_5. 22.11.2008 року донька позивача - ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2012 року ОСОБА_6 разом із чоловіком виїхала у невідомому напрямку за межі України. Протягом 2013 року ОСОБА_6 кілька разів телефонувала позивачеві та з її слів стало зрозуміло, що повертатись до України вона не має наміру та повідомила, що доля її дитини ані їй, ані її чоловіку не цікава. Починаючи з 2014 року зв'язку із донькою та її чоловіком позивач не має, про їх місцезнаходження йому не відомо. У серпні 2014 року інша донька позивача звернулась до Саксаганського РВ Криворізького МУ із заявою про розшук ОСОБА_6, яка прийнята до розгляду. Онука позивача - ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та його дружиною, знаходиться на його утриманні, він разом із дружиною займається її вихованням. На даний час відомо, що матір дитини померла, зв'язку із відповідачем не має. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні також просила задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 26.08.1972 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, про що Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу зроблено відповідний запис № 718. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 20).

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про шлюб, 22.11.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9., про що Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиціїу Дніпропетровській області зроблено відповідний запис № 642. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с. 52).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_6 (а.с. 53).

Відповідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу №14 загального розвитку № 4 від 10.04.2015р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує зазначений навчальний заклад з 08.10.2012 року по теперішній час (а.с. 11).

Згідно психолого - педагогічної характеристики ОСОБА_5, дитина відвідує КДНЗ № 14 з 2012 року; мати дитини з лютого 2012 року в дошкільному закладі не з'являється, вихованням дитини займається бабуся та дідусь; бабусею створені відповідні умови для дитини, у неї є окрема кімната, умебльована належним чином, є усі необхідні речі. Дитина розвинена за віком, товариська, завжди гарно одягнена, чиста та охайна (а.с. 6).

Згідно висновку комунального дошкільного навчального закладу №14 загального розвитку про стан утримання, навчання та виховання у 2014-2015 навчальному році дитини з родини, яка опинилась в складних життєвих обставинах, дитина - ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_1 16.03.2015 року під час проведення чергового обстеження умов проживання неповнолітньої встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормі, бабусею створено відповідні умови для дитини, у якої є окрема кімната, умебльована відповідним чином, усі необхідні речі. Належний рівень виховання та утримання малолітньої, її повноцінний соціально-правовий захист та виконання всіх цивільних обов'язків щодо дитини у повній відповідності до вимог чинного законодавства забезпечено (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Управлінням ЗАГС м. Калуги (а.с. 32).

Згідно свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на житло від 14.11.2008 року ОСОБА_1 на праві приватної часткової спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно довідки №3524 від 17.04.2015р., виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Згідно акту від 28.12.2016 року складеного мешканцями АДРЕСА_1, ОСОБА_6 виїхала за межі держави Україна і за цей час жодного разу не з'являлась, не листувалась, не дзвонила до рідних, життям доньки ОСОБА_5 не цікавилась, дитина проживає разом із бабусею та дідусем (а.с. 8).

Відповідно до виробничої характеристики, наданої ПАТ «Євраз Суха Балка», ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 9).

Згідно відповіді служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 02.2-18/2161 від 02.06.2017 року, служба у справах дітей не може надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 оскільки останній не проживає на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, зібрати на нього характеризуючи матеріали, а також провести обстеження житлово-побутових умов і поспілкуватися особисто неможливо.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклувався про свою малолітню доньку, про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, поїхав за межі міста залишивши доньку на виховання бабусі та дідуся, тривалий час долею дитини не цікавився.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вважає що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи що зазначений позов пред'явлено 28.02.2017 року, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солнечнодольськ, Ізобильненського району Ставропільського краю аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Р. Ступак