АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/145/17 Номер провадження 22-ц/786/1536/17Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано договір Фінансового лізингу № 1031 від 09.09.2016 року із додатками, укладений між до Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_2 недійсним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» (03038 м. Київ, вул. Лінійна, 17 офіс 107, код ЄДОПОУ 40352937, р/р 9, АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені кошти в розмірі 53540 (пятдесят три тисячі пятсот сорок) грн. 00 коп. та 640 грн. судового збору.

З даним рішенням суду не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» та подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 24 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: