УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 рокуСправа №451/1561/16-ц
Провадження № 2/451/119/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Радехівської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, окрім іншого, брати участь у судових засіданнях та користуватися правовою допомогою.

Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З поданих додатків до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 вбачається, що в таких наявна заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.13).

Відповідно до Порядку надсилання документів в електронному вигляді, позивачу надсилались судом SMS-повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 25.04.2017 року (а.с.47-51) не зявилася, про причини що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила, хоча в матеріалах справи наявне підтвердження розписка про вручення повістки про розгляд справи (а.с.52).

Крім цього, у судове засідання, призначене на 21.06.2017 року (а.с.60) позивач повторно не зявилася, в матеріалах справи присутнє підтвердження довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду» (а.с.64).

Заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача, до суду не надходило.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 21.06.2017 року не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву, просить позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання. Поряд з цим, клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.68).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, хоча в матеріалах справи наявний висновок Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №03-32/600-14 від 22.03.2017 року про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 відповідача у справі батьківських прав відносно малолітної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи поведінку позивача, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід звернути увагу на те, що не можна покладати відповідальність за тривалий розгляд справи використання ними процесуальних засобів, передбачених законодавством, для здійснення свого захисту, зокрема, у звязку зі зміною позовних вимог, вивченням матеріалів справи, заявленням клопотань, оскарженням ухвалених судових рішень. Разом із тим слід взяти до уваги факти невиконання ними процесуальних обовязків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Таким чином у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто, не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Із врахуванням наведеного та виходячи із принципу цивільного судочинства диспозитивності, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.10,130,169,207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Радехівської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5