Провадження № 2/325/267/2017
Справа № 325/712/17
14 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приазовський РС УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7627886 від 29 червня 2005 року. Згідно з витягом з домової книги для реєстрації громадян, у вказаному будинку з 27 січня 2000 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, а з 29 січня 2004 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_4. Відповідачі, які були зареєстровані у вказаному будинку на прохання покійного чоловіка позивача, жодного дня не проживали в зазначеному будинку. Зараз місце проживання відповідачів невідомо. Зняти їх з реєстрації у позасудовому порядку немає можливості. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково пояснив, що повістки як на своє ім'я, так і на ім'я відповідачів отримала позивачка ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судових засідань повідомляли сь належним чином, повістки направлялись їм за зареєстрованим місцем проживання,заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали.
З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 1, 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2005 року, посвідченого нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Васильцовою О.П. за номером 1417, спадкоємцем житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з копією домової книги, в будинку АДРЕСА_1, з 27 січня 2000 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 29 січня 2004 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно з довідкою сільської ради № 1195 від 14.06.2017 року, відповідачі не мешкають в АДРЕСА_1, протягом восьми років.
Відповідачі доказів на спростування позовних вимог не надали.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідачів в будинку більше року, суду надано не було.
На переконання суду, позивачем доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без поважних причин більше року не мешкають в будинку, що свідчить про наявність підстав для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приазовський РС УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко