Провадження № 6/337/40/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжяв складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.,

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за заявою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій областізвернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2016р. було задоволено позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі Держекоінспекція) про стягнення з ОСОБА_1 шкоди у розмірі 17985,31 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 1378,00грн.

08.12.2016р. на адресу Держекоінспекції судом було направленовиконавчий лист №337/3166/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держекоінспекції вказаної суми шкоди, який було отримано 15.12.2016р. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено до 01.02.2017р.

30.01.2017р. Держекоінспекція поштовим звязком направила вказаний виконавчий лист із заявою про примусове виконання рішення суду до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

03.05.2017р.Держекоінспекція отримала повідомлення Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 20.02.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження.

З метою виконання рішення суду просять суд поновити строк предявленнявиконавчого листа до виконання, оскількистягувач направив виконавчий документ для примусового виконання в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи буз участі представника.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2016р. задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та стягнуто з ОСОБА_1на користь держави шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 17985,31 грн., а також на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області стягнуто судовий збір в сумі 1378,00грн. Рішення набрало законної сили 01.11.2016р.

06.12.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 29.11.2016р. за №4082/12 про видачу виконавчого листа за вказаним судом рішенням.

15.12.2016р. Державна екологічна інспекція у Запорізькій області отримала виконавчий лист №337/166/16-ц, №2/337/1561/2016, виданий 08.12.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 17985,31 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено до 01.02.2017р.

30.01.2017р. Державна екологічна інспекція у Запорізькій області направила поштовим звязком до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області виконавчий лист №337/166/16-ц, виданий 08.12.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 17985,31 грн. та заяву про відкриття виконавчого провадження.

У своєму повідомленні від 20.02.2017р., державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 повідомляє про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з тим, що строк предявлення до виконання пропущено відповідно до п.2 ч.4 ст.4Закону України «Про виконавче провадження».

03.05.2017р. вказане повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа отримано стягувачем.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на те, що із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява від 29.11.2016р., до ВДВС із заявою про прийняття до примусового виконання також звернувся в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання, а також приймаючи до уваги те, що виконавчий лист, боржником по якому виступає ОСОБА_1 був отриманий ВДВС після спливу строків пред'явлення його до виконання, суд визнає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання і вважає за можливе поновити стягувачупропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоди в розмірі 17985,31 грн., встановивши строк 3 місяці з дня набрання чинності ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 209, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

ЗаявуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №337/3166/16-ц,виданого 08.12.2016р. на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 17985,31грн., та встановити строк предявлення вказаного листа до виконання строком три місяці з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна