Справа № 301/1415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до Іршавського районного суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 26 вересня 2012 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 293СІ1, відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200000,00 гривень з терміном повернення заборгованості до 25.05.2018 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 26.09.2012 року між позичальником та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 293С01-ПОР/1.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 23.05.2017 року має прострочену заборгованість 90028 гривень 96 копійок, яка складається з наступного: 28419,96 гривень - заборгованість за кредитом; 52084,56 гривень - заборгованість по процентам; 336,87 гривень інфляційні витрат за кредитом; 9187,57 гривень інфляційні витрати за відсотками.

На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви повідомлення - вимога не виконана.

ПАТ «Укрсоцбанк» просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 90028 гривень 96 копійок за кредитним договором № 293СІ1 від 26.09.2012 року та 1600,00 гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшив позовні вимоги до 85028 гривень 96 копійок, в частині заборгованості по кредиту, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 було погашено заборгованість в 5000,00 гривень після подання позивачем даного позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Вважають позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення у звязку з тим, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача не вказав за який період, з якого і по який час виникла заборгованість по кредиту та по його відсотках. Позивач не подав до суду заяву про визнання пропущеним з поважної причини та поновлення строку на звернення в суд з даним позовом, отже має право звернутись з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за три останні роки, перед зверненням в суд з позовом з липня 2014 року по липень 2017 року .

Відповідач стверджує, що він не має жодної заборгованості за кредитом, а навпаки, ним переплачено суму кредиту та суму відсотків. Отримавши від позивача вимогу про усунення порушень від 23.05.2017 року за № 159/17, ОСОБА_2 довіряючи банку, сплатив ще 30 000 гривень в рахунок погашення кредиту. Таким чином відповідачем переплачено позивачу 91 080 гривень 00 копійок.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с . 55), про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 вересня 2012 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 293СІ1 (а. с. 4-16) відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200000,00 гривень та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, зокрема, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним до 25 травня 2018 року.

26 вересня 2012 року між позичальником та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 293С01-ПОР/1 (а. с. 20), відповідно до якого остання як поручитель зобов'язалася солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань, які виникають на підставі вказаного вище кредитного договору.

У звязку з невиконанням зобовязань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 23.05.2017 року в розмірі 85028 гривень 96 копійок, яка складається з наступного: 23419,96 гривень - заборгованість за кредитом; 52084,56 гривень - заборгованість по процентам; 336,87 гривень інфляційні витрат за кредитом; 9187,57 гривень інфляційні витрати за відсотками, що стверджується розрахунком (а. с. 23-25), які у відповідності до ст. ст. 554 та 1054 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про усунення порушень (а. с. 27), але на дату подання позовної заяви заборгованість не погашена.

Окрім того позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (а. с. 1), які у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню стороні, на чию користь ухвалено рішення. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 1048 - 1054 ЦК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, , заборгованість - 85028 (вісімдесят пять тисяч двадцять вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар