Провадження №6/523/611/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4717/11, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4717/11.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

На розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси перебувала справа № 2- 4717/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.11.2011 р. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-4717/11 яким позовну заяву АТ «Ощадбанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили 29.11.2011 року.

З метою виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №2-2510/11.

20.07.2012 р. представником АТ «Ощадбанк» поштовою кореспонденцією було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ після чого будь-яких постанов та оригіналів виконавчих документів на адресу АТ «Ощадбанк» не надходило.

З метою встановлення статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 13.12.2013 року за вих. № 28/01-19/14796, 16.09.2015 року за вих. № 28/01-3/18780 та повторно 17.06.2017 року за вих. № 113.20-13/2600-н/6057 було здійснено запити до Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про хід виконавчого провадження та з проханням повідомити де знаходиться оригінал виконавчого листа № 2-4717/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

06.07.2017 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь Суворовського ВДВ» ГТУЮ в Одеській області від 04.07.2017 року вих. № 6057 з якої вбачається, що у відділі н примусовому виконанні не перебувало виконавче провадження з примусового виконанн виконавчого листа № 2-4717/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси прі стягнення заборгованості на користь ВАТ «Державний ощадний банк України у розмір 8 711,14 грн., судовий збір - 69,04 грн. з ОСОБА_1 (ІПН - 1).

Оскільки, АТ «Ощадбанк» ані постанов, ані оригіналу виконавчого листа № 2-4717/11 після направлення виконавчого документа до Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ Одеській області не отримував, у звязку з чим, вважаємо, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-4717/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси було втрачено під час пересилки поштовою кореспонденцією.

На час звернення з виконавчим листом № 2-4717/11 до виконавчої служби строк для його предявлення пропущено не було. Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його предявлення буде пропущено. Даний факт свідчить про поважність причин пропуску строку.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання;2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч. 6 ст. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4717/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4717/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 8 711,14 гривень та судових витрат - 69,04 гривень;

Поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4717/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 8 711,14 гривень та судових витрат - 69,04 гривень;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: