Провадження № 2/522/7875/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та його поділ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання спільним майном подружжя: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,4 кв.м.; 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 57 кв.м.; автомобіль Лексус марки LS 400, 2005 року випуску; автомобіль Мерседес марки Е22-, 2013 року випуску;, земельну ділянку в с.Нерубайське, ж/м ОСОБА_3, дачний кооператив «Вітамін», №13, загальною площею 0,10 га, із будівлею; меблі (спальний гарнітур, ліжко, комод, шафа) 2 комплекти; телевізори SONY BRAVIA 57 2 шт.; музичний центр SONY 1 шт.; виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 57 кв.м.; автомобіль Лексус марки LS 400, 2005 року випуску; автомобіль Мерседес марки Е22-, 2013 року випуску; ? частину земельної ділянки в в с.Нерубайське, ж/м ОСОБА_3, дачний кооператив «Вітамін», №13, загальною площею 0,10 га; один комплект меблів (спальний гарнітур, ліжко, комод, шафа); телевізор SONY BRAVIA 57 1 шт.; виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3, що складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею 32,5 кв.м., та підсобних приміщень, корисна площа квартири 53,5 кв.м., загальна площа 54,4 кв.м.; ? частину земельної ділянки в в с.Нерубайське, ж/м ОСОБА_3, дачний кооператив «Вітамін», №13, загальною площею 0,10 га; один комплект меблів (спальний гарнітур, ліжко, комод, шафа); телевізор SONY BRAVIA 57 1 шт.; музичний центр SONY 1 шт.; припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначені вище квартири, земельну ділянку, автомобілі, побутову техніку та меблі.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не зазначено ціну позову та не надано суду документів щодо дійсної ринкової вартості спірного майна, на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору, а також унеможливлює для суду визначити підсудність.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Також, позивачем не конкретизовано п. 5 прохальної частини позовної заяви, а саме: позивач просить припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначені вище квартири, земельну ділянку, автомобілі, побутову техніку та меблі, але не зазначає на яке саме майно він просить припинити право спільної сумісної власності.

Таким чином, позивачу необхідно:

-надати суду документи щодо дійсної ринкової вартості спірного майна, на дату звернення до суду з даним позовом;

-сплатити судовий збір на надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору;

-конкретизувати п.5 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та його поділ залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

"15" червня 2017 р. Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Н. А. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

14.06.2017 року до Приморський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3