Номер провадження 2/754/2495/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6. Після смерті сина відкрилась спадщина на майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її чоловік ОСОБА_4 У листопаді 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Копійки В.В. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропуск строку для подачі відповідної заяви. Вона, дійсно, пропустила строк подачі заяви, але це сталося через те, що тривалий час вона перебувала у тяжкому психологічному та емоційному стані після смерті сина, їй неодноразово викликали швидку медичну допомогу, вона проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні, знаходиться на амбулаторному неврологічному обліку. За станом здоров"я вона тривалий час не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус Копійка В.В. - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третіх осіб, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 за законом є позивачка ОСОБА_1 (мати) та третя особа ОСОБА_4 (батько).

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Копійки В.В. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці, мотивуючи це тим, що вона тривалий час перебувала у тяжкому психологічному та емоційному стані після смерті сина, їй неодноразово викликали швидку медичну допомогу, вона проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні, знаходиться на амбулаторному неврологічному обліку, за станом здоров"я тривалий час не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки вона за станом свого здоров"я не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, що підтверджується відповідними медичними довідками та виписками, а тому приватний нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви в подальшому.

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був доведений письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення їй строку у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: