Справа № 579/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року їй видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Конотопському БТІ та записане в реєстрову книгу за №25. У вказаному свідоцтві її прізвище зазначено як «Кияненко», тоді як в паспорті її прізвище вказане «Кіяненко». Також на час прийняття виконавчим комітетом Кролевецької міської ради рішення №142 від 15.04.2004 року її місце проживання було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 за прізвищем Кіяненко.

На час отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона не звернула уваги на правильність написання в ньому її прізвища і лише згодом виявила, що її прізвище помилково записано як «Кияненко» замість «Кіяненко», що є перешкодою для розпорядження своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яке видане згідно з рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року та зареєстроване в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25.

Заявниця, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують (а.с. 19).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.16).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявниці і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

Однак у вказаному свідоцтва є розбіжності у написанні прізвища заявниці з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище «Кияненко», тоді як у паспорті її прізвище записано «Кіяненко» (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 7 грудня 2010 року (а.с. 6);

- довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: вулиця Воїнів - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_3 з 7 грудня 2010 року (а.с. 9);

- копією аркушів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №7-В, кв. 44 по вул.В.Інтернаціоналістів Кролевецького району, у Розділі І Відомості про осіб відповідальних за ведення книги та прописки по будинку якої ОСОБА_1 вказана як власник з 2004 року, а в Розділі ІІІ Прописка маються відомості про реєстрацію її у вказаній квартирі з 07.12.2010 року, попереднє місце реєстрації с.Зазірки (а.с. 10-11);

- довідкою виконавчого комітету Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.04.2017 року №121, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.02.1996 року по 30.11.2010 року (а.с.8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, виданого 15.04.2004 року на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3