Справа № 216/6151/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.12.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в якому просив визнати підприємницьку діяльність відповідача під час виконання Договору № Ч-1/230409 від 23.04.2009 року про надання йому послуг з підключення до мережі Інтернет та пірингових локальних мереж - агресивною та нечесною.

12 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку мотивує тим що відповідачем на його адресу надіслано лист - повідомлення про розірвання договору № Ч-1/230409 від 23.04.2009 року в односторонньому порядку та припинення надання послуг з підключення до мережі Інтернет. Беручи до уваги те, що ним оскаржено до суду дії відповідача внаслідок яких виникла заборгованість з метою уникнення можливості спричинення збитків сторонам та забезпечення виконання в майбутньому рішення по даній справі та уникнення безпідставного відключення його від мережі Інтернет.

ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 вживати будь-які заходи або вчиняти будь-які дії по відключенню від мережі Інтернет в зв'язку з можливим утрудненням виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог та вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не вмотивував, які саме підстави дають привід припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Приходячи до даного висновку суд враховує, що сам факт звернення до суду із позовом, не є беззаперечним доказом того, що не вжиття заходів забезпечення позову зробить в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак