У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Справа №2-3705/11

22 грудня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-3705/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі банк) звернувся до суду із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення на користь банку заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2М, ОСОБА_1 за кредитним договором, виданих Тернопільським міськрайоним судом.

Встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р., про що 07.11.2017 р. складено акт про втрату даної справи.

07 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3705/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 листопада 2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не зявились,хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.

Попередньо від представника банку надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

Відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Суд, надані банком матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 17 червня 2011 року у цивільній справі №2-3705/11р. вбачається, що позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь банку заборгованість по кредитному договору № 0083/08/26-КЕе від 05.09.2008 року у розмірі 5580, 71 доларів США, що еквівалентно 44448, 68 грн. та 250 доларів США пені за неналежне виконання зобов'язання, що еквівалентно 1991, 2 грн., а всього на суму 46 439, 86 грн., а також судовий збір у сумі 464 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленям рішення цивільна справа 2-3705/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

Вказаний факт підвтерджується актом складеним працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2017 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі 2-3705/11 за позовом банку до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов банку задоволено частково; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі; копія позовної заяви банку до відповідачів про стягнення боргу від 06 квітня 2011 року; копія кредитного договору №0083/08/26-КЕе від 05 вересня 2008 року; копія додаткового договору №1 від 18 травня 2009 року; копія додаткового договору №2 від 25 березня 2010 року; копія договору поруки за № 0151 від 05 вересня 2008 року; копія договору поруки №0152 від 05 вересня 2008 року; копія паспорту ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_3; копія папорту ОСОБА_1; копія довідок про присвоєнання ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_1; копія виконавчих листів виданих Тернопільським міськрайоним судом від 29 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного зокрема солідарно заборгованості на користь банку у розмірі 5580,71 доларів США, що еквівалентно 44448,68 грн. та 250 доларів США пені за неналежне виконання зобовязання, що еквівлантно 1991,2 грн., а всього на суму 46 439.86 грн., а також судовий збір у сумі 464 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30.10.2012 ркоу про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-3705/11 за позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі 2-3705/11; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі; копії позовної заяви банку до відповідачів про стягнення боргу; копії кредитного договору №0083/08/26-КЕе від 05 вересня 2008 року, копії додаткового договору №1 від 18 травня 2009 року; копії додаткового договору №2 від 25 березня 2010 року, копії договору поруки за № 0151 від 05 вересня 2008 року, копії договору поруки №0152 від 05 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст.259-261, 268, 488-495 ЦПК,суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3750/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі 2-3705/11; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі; копії позовної заяви банку до відповідачів про стягнення боргу; копії кредитного договору №0083/08/26-КЕе від 05 вересня 2008 року, копії додаткового договору №1 від 18 травня 2009 року; копії додаткового договору №2 від 25 берзня 2010 року, копії договору поруки за № 0151 від 05 вересня 2008 року, копії договору поруки №0152 від 05 вересня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скари безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючаОСОБА_4