АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3998/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1141/17Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_4

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання права на завершення оформлення ( приватизації) земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на завершення процедури оформлення (приватизації) земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, за межами населеного пункту, право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель запасу та земель, не наданих у власність та постійне користування та на одержання свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2016 року. В обґрунтування позову вказала , що 14 квітня 2016 року помер її син ОСОБА_6, після смерті якого вона звернулася до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки ОСОБА_6 не встиг оформити право власності на земельну ділянку.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право на завершення оформлення (приватизації) земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, за межами населеного пункту, право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель запасу та земель, не наданих у власність на постійне користування та на одержання свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2016 року.

З вказаним рішенням не погодилося Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в звязку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу,вказуючи на порушення місцевим судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, звязку з чим просив рішення місцевого суду скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги вказала, що судом не було прийнято до уваги, що у померлого був відсутній державний акт на спірну земельну ділянку, а тому вона не може входити до спадкового майна. Крім того, апелянтом зазначено, що отримання померлим дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2016 року помер син позивачки -ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №320629 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, зокрема, право на земельну ділянку, площею 2,00 га. для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля, пасовища, сіножаті) у власність за межами населених пунктів на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Як встановлено судом першої інстанції та в свою чергу не заперечувалося сторонами у справі, ОСОБА_6 не закінчив оформлення приватизації земельної ділянки і не встиг зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку та отримати документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно.

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, по причині відсутності Державного акту на право власності на землю, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, щоспадкодавець ОСОБА_6 за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак не встиг її завершити, то ОСОБА_5, як спадкоємець, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Згідно статті 125 Земельного кодексу право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В абзаці 6 п.3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно статті 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на імя спадкоємця.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 2146-СГ від 26.03.2016 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га. земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населених пунктів.(а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог. Висновки суду першої інстанції відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна правова оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, і закон який їх регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_1

Судді : / підпис/ ОСОБА_2 / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Головуючий: ______________ Т.В. Одринська