Справа № 661/4134/17
Провадження № 2-з/661/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції. Позивач просить суд:

1. скасувати право відповідачки на початок виконання будівельних робіт, яке було набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22.05.2015 року №ХС 13;

2. скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання, зареєстрованого Управлінням Державної архітектурно-будівельною інспекцією у Херсонській області 01.10.2015 року за номером ХС 38;

3. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2015 року № 25117991, винесену державним реєстратом прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новокаховського МУЮ ОСОБА_3;

4. скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.10.2015 року №45266045 щодо будинку №30, розташованого за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, с.Тополівка, вул.Ушакова.

В забезпечення позовних вимог позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження спірного будинку, посилаючись на те, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення, суду про задоволення позову, у зв'язку з тим, що відповідач намагається продати спірне домоволодіння, на підтвердження чого ним надано роздруківку оголошення про його продаж, розміщене в інтернет ресурсі domik.ua.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У забезпечення заявлених вимог накласти арешт на будинок №30, що розташований за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, с.Тополівка, вул.Ушакова.

Заборонити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянки України , серії МР № 3999311, виданий 25.04.2013 року Новокаховським МС УДМС України у Херсонській області укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно будинку №30, що розташований за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, с.Тополівка, вул.Ушакова та/або відчужувати цей будинок на будь-яких умовах.

Виконання ухвали доручити державним виконавцям Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвала суду надіслати заявнику, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко