Справа № 489/2445/17
Номер провадження 2-о/489/81/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклування,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Всупереч вищезазначених положень закону заявницею до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
А саме ОСОБА_1 нечітко визначено зміст заявлених вимог.
Так, заявниця просить суд обмежити цивільну дієздатність її матері та призначити її піклувальником, при цьому в той же час зазначає, що її матір ОСОБА_2 протягом останніх трьох років має постійний психічний розлад здоровя, що є підставою не обмеження дієздатності фізичної особи, а визнання її недієздатною.
За таких обставин, заявниці необхідно чітко визначити заявлені вимоги та обґрунтувати їх у відповідності до положень законодавства та обставин справи, а саме або щодо обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника з відповідними обґрунтуваннями, або щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна з відповідними обґрунтуваннями.
Крім того, подана заява має відповідати також вимогам ст.ст. 119,120 ЦК України.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку або піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Проте, заявницею до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою (піклувальником над обмеженою у дієздатності), а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.
Також не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що вона взагалі може бути опікуном (висновок ЛКК, довідки про те, що вона не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).
Крім того, заявницею при подачі заяви не було сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви справляється судовий збір.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (тобто 320 грн. 00 коп.).
Проте всупереч вищезазначених положень Закону заявницею не долучено до заяви документа про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, заявниці необхідно подати до суду заяву, в якій чітко визначено зміст заявлених вимог (обмеження дієздатності особи чи визнання особи недієздатною з відповідним обгрунтуванням у відповідності до положень чинного законодавства), надати подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном або піклувальником її матері ОСОБА_2, а також сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору до суду .
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121, 234 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклування - залишити без руху.
Надати заявниці строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С.Тихонова