Справа № 202/2843/17
Провадження №2/202/1641/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2011 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1260. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Вказала, що під час спільного проживання відносини з відповідачем не склалися, чоловік участі у житті сім'ї не приймав. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Відновлення шлюбно-сімейних відносин між сторонами не можливе. Повідомила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Просила задовольнити позов та не надавати строк для примирення, звернувши увагу суду на неодноразові випадки застосування до неї фізичного та психологічного насилля, та наголошуючи на тому, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх спільних з відповідачем дітей.

Відповідач в судове засідання з'явився. Просив суд надати сторонам строк на примирення для того, щоб позивач змінила свою думку щодо розірвання шлюбу, тобто прийняла зважене рішення з метою збереження сімї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 365836, виданим повторно Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.04.2017 року, 01 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1260. Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу - ОСОБА_2.

У зазначеному шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 496972, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06 серпня 2014 року, актовий запис № 1034 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І -КИ № 391047, виданий Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 липня 2012 року, актовий запис № 745.

Судом встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Спори щодо місця проживання дітей та поділ майна відсутні.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, позивач не має бажання перебувати у шлюбі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сімї є небажання та неможливість спільного проживання сторін, втрата почуттів взаємної любові та поваги, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів.

При ухваленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, позивач наполягала на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечить її правам та інтересам, інтересам малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивач свої вимоги є обґрунтованими та подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1260, які мають маолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар