АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7821/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Литвинова І.В.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ -МАС-МЕДІА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ -МАС-МЕДІА» про захист честі, гідності , ділової репутації , визнання інформації недостовірною, зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

- визнати недостовірною інформацію поширену відповідачами ;

- зобов»язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, поширену ними;

- зобов»язати відповідачів оприлюднити на інтернет-порталі резолютивну частину рішення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року вказані позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «ВІСТІ -МАС-МЕДІА» через представника подало апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2016 року - 1378 грн., 0, 4 його розміру - 551,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то до відповідачів пред»явлено три вимоги немайнового характеру, в зв»язку з чим судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 653,60 грн. (551,2 грн.х3).

Враховуючи викладене , відповідач за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 818 грн. 96 коп. (1653,60х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ -МАС-МЕДІА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :