233 № 233/1972/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/М о т и в о в а н е/
26 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 у поданій нею до суду 04.04.2017 р. позовній заяві, підтриманій у судовому засіданні, просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, пославшись на те, що вона з 2003 року є власником зазначеного будинку на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. У спірному житловому приміщенні з 2003 року як член сім'ї власника зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 2014 року в належному їй будинку не проживає і ним не користується, оскільки з початком військових дій в країні виїхав до Росії, де має намір залишитися на постійне місце проживання.
Наявна реєстрація відповідача за адресою спірного житлового приміщення перешкоджає їй (позивачці) в утриманні і розпорядженні цим житлом.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи за ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.
Заслухавши позивачку, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дістає таких висновків.
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення знаходиться у будинку АДРЕСА_1 який на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2003 р., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 20.10.2003 р., належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (а.с.10).
В належному позивачці будинку зареєстрований відповідач, який в спірному житловому приміщенні фактично не мешкає з 2014 року.
Зазначені обставини підтверджені довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №520 від 27.03.2017 р. (а.с.7-9), показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, і не спростовані відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя