Справа № 203/2015/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданих 19 жовтня 2016 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, ухвалене по цивільній справі №203/2015/16-ц (провадження №2/0203/869/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в обґрунтування якої послався на те, що 05 вересня 2016 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а 19 жовтня 2016 року тим же судом видано заявнику як стягувачу два виконавчі листи, в яких невірно зазначено дату народження боржника, що є перешкодою для предявлення цих виконавчих листів до виконання. За таких обставин заявник просив суд виправити помилки у згаданих виконавчих листах в частині зазначенні вірної дати народження боржника.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.369 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, а також із матеріалами цивільної справи №203/2015/16-ц, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 05 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/2015/16-ц (провадження №2/0203/869/2016) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. (а.с.51-52)

Після набрання вказаним заочним рішенням законної сили Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 19 жовтня 2016 року на зазначене заочне рішення видано два виконавчих листа, стягувачем за якими вказано заявника ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником фізичну особу ОСОБА_1 При цьому датою народження останньої зазначено 25 січня 1966 року. Разом з тим, як слідує з тексту позовної заяви, копії паспорту громадянина Україна на імя ОСОБА_1 вірною датою народження боржника є 05 січня 1966 року. (а.с.3, 28-29)

Відповідно до ст.369 ч.1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист суду, окрім іншого зазначається дата народження боржника-фізичної особи.

За змістом ч.ч.2-4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Заява розглядається судом в судовому засіданні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення судом помилки при оформленні двох виконавчих листів на імя боржника-фізичної особи ОСОБА_1, виданих на заочне рішення суду від 05 вересня 2016 року, в частині зазначення помилкової дати народження цього боржника як «25» січня 1966 року замість вірної «05» січня 1966 року. За таких обставин суд вважає заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», що розглядається, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом виправлення відповідної помилки в двох виконавчих листах суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні двох виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 19 жовтня 2016 року на заочне рішення цього ж суду від 05 вересня 2016 року по цивільній справі №203/2015/16-ц (провадження №2/0203/869/2016), а саме: в графі виконавчих листів, де мають вказуватись анкетні дані боржника, замість помилково вказаної дати народження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно читати дату народження цього боржника як ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак