Справа № 577/2187/17
Провадження № 2/577/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, кооператив гаражів №2, Конотопське МБТІ про визнання факту належності гаражу та права власності на гараж у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності гаражу №101 у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській, 88 м. Конотопа ОСОБА_2, померлому 01.02.2011 р., та визнати за нею право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті діда ОСОБА_2, померлого 01.02.2011 р., відкрилась спадщина, яка складається із вказаного гаражу. Спадкоємцем за законом була його дружина - ОСОБА_3, померла 01.05.2012 р., яка прийняла спадщину, але не встигла її оформити. Після смерті спадкодавця, через 12 дн. 12.05.2012 р. помер її батько ОСОБА_4 Спадщину вона оформила після смерті бабусі ОСОБА_3 Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки гараж №101 у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській, 88 м. Конотопа не зареєстрований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, кооператив гаражів №2, Конотопське МБТІ в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу №101 у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській, 88 м. Конотопа Іскра ОСОБА_5, померлому 01 лютого 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 101 у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській, 88 м. Конотопа в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.