Справа № 308/5104/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Шепетівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Шепетівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України вказану позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду та розподілено судді Світлик О.М. і присвоєно даній справі номер провадження 2-о/308/137/17.

Згідно з п. 2.15 наказу Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, серед іншого: «2-о» цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи дана заява зареєстрована як цивільна справа окремого провадження.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 29 від 20 червня 1968 року про його народження, а також зобовязати Шепетівський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису громадянського стану № 29 від 20 червня 1968 року про його народження, вказавши місяць народження «квітень» замість «травень» та по батькові «Миколайович» замість «Миколаєвич».

Свою заяву обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1, народився 28.04.1968 року в с. Хутір, Шепетівського району, Хмельницької області про що 20 червня 1968 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Шепетівського району Хмельницької області було зроблено актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про народження серії І-ЯК № 653165. При видачі свідоцтва про народження було допущено помилку, де по батькові вказано неправильно - «Миколаєвич», а не «Миколайович». В квітні 2017 року ним було загублено паспорт громадянина України і він звернувся до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу йому повторного свідоцтва про народження. 06.04.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області йому було видано повторне свідоцтво про народження серії І-ФМ № 375941, де було вже дві помилки, а саме: по батькові «Миколаєвич» та дата народження 28 травня 1968 року.

Вказує, що з метою усунення неправильності запису про дату його народження та по-батькові, він звернувся до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, але у відповідь отримав розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 29 від 20.06.1968 р., в звязку з документальною непідтвердженістю.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 234 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заява про встановлення юридичного факту може бути прийнята і розглянута судом в порядку окремого провадження за умови, якщо згідно з законом такий факт породжує настання юридичних наслідків (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи), встановлення факту не пов'язане з майбутнім рішенням спору про право, підвідомчого судовим органам, а також якщо для відповідних фактів не передбачений інший порядок їх встановлення та отримання заявником в іншому порядку відповідних документів, що посвідчують ці факти, неможливе або неможливо відновити втрачені чи знищені документи.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що в дійсності ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою не встановити факт, що має юридичне значення, а ставить вимогу про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та виправлення помилки в свідоцтві про народження.

Враховуючи вищезазначене, саме по собі виправлення помилки в свідоцтві про народження не породжує настання юридичних наслідків та потребує внесення виправлень в актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану та видачі нового свідоцтва про народження, для здійснення чого встановлений інший порядок.

Як розяснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У відповідності до абзацу 1 п. 7 КАС України суд розглядає в порядку адміністративного судочинства справи щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану.

За змістом ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється також на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається публічно-правовий спір із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення щодо невнесення відповідних змін в актовий запис про народження, вважаю, що розгляд даної заяви підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Шепетівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Світлик