Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/3226/17
Провадження № 6/334/496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про заміну способу та порядку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року у цивільній справі № 334/3226/17, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ліквідатора ОСОБА_2, Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, треті особи, без самостійних вимог: ТСЦ 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про зняття з майна арешту та інших обмежень.

25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя своєю ухвалою вищезазначену позовну заяву повернув позивачу у звязку з непідсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року, заяву позивача про повернення судового збору задоволено.

18.12.2017 року Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року у цивільній справі № 334/3226/17, вказавши в заяві, що згідно з оригіналом квитанції від 22.05.2017 року № 7287524, яку позивач надав управлінню з вимогою про повернення йому судового збору за подачу до суду позову, грошові кошти у розмірі 640,00 гривень було зараховано на рахунок державного бюджету, обслуговування якого здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, яке є окремою юридичною особою публічного права. В свою чергу, судом визначено обовязок Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, іншої окремої юридичної особи публічного права, повернути зазначені грошові кошти. Просить змінити спосіб та порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином у встановленому законом порядку. Заявник просив справу розглядати за відсутності його представника.

Згідно ст. 435 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою стягувача або виконавця, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому статтею 435 цього кодексу.

Постановою Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обовязків субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття встановлення способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

При цьому, розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Таким чином, зважаючи, що ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року містить обовязок повернути ОСОБА_1 грошові кошти за сплачений судовий збір Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області, то суд вважає, що зміна способу та порядку виконання ухвали від 08.11.2017 року шляхом зміни одної окремої юридичної особи публічного права на іншу призведе до зміни змісту судового рішення та буде суперечити йому.

Керуючись ст.435, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про заміну способу та порядку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року у цивільній справі № 334/3226/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.