Справа № 393/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту - позивач) та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), уклали Угоду про надання особистого кредиту (далі за текстом - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість 19 442,28 грн. з яких: тіло кредиту - 9803,09 грн., прострочка по тілу кредиту - 7619,09 грн., відсотки за кредитом - 95, 85 грн., неустойка - 1924,27 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

В судове засідання представник позивача Луньова А.Г. не з'явилася, до суду звернулася з клопотанням відповідно до якого просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 25.02.2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, уклали Угоду про надання особистого кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість 19 442,28 грн. з яких: тіло кредиту - 9803,09 грн., прострочка по тілу кредиту - 7619,09 грн., відсотки за кредитом - 95, 85 грн., неустойка - 1924,27 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана, що змусило позивача звернутися до суду.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору від 25.02.2015 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню із відповідача на користь позивача в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2015 року у сумі 19442 гривень 28 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО 300346, , п/р № 0004 суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК