Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/432/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року м. Гребінка

«25» травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюрідною тіткою, ОСОБА_6, яка померла 09.01.2012 року, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне померлій майно, яку вона, як спадкоємець за законом, має право успадкувати, однак в Державному архіві Полтавської області не збережено відомостей щодо метричного запису про народження ОСОБА_7, яка була матірю ОСОБА_6 та рідною сестрою діда заявника по лінії матері, а також відсутні відомості про одруження ОСОБА_7 та батька померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_8, що позбавляє можливості встановити родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем ОСОБА_9

Факт наявності родинних відносин із ОСОБА_6 заявнику необхідний для належного оформлення права на спадщину за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що містить зміст поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що містять зміст останньої та пояснення, надані заявником в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с. 33)

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с. 31)

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та її уповноваженого представника ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 померла 09 січня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області від 11 січня 2012 року, актовий запис № 15. (а.с. 21).

Задля звернення до нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6, заявник має надати документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 доведено той факт, що померла ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_2 перебували в родинних відносинах, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на «Швець», матірю зазначено ОСОБА_10 (дівоче прізвище «Галян») ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження від 10 квітня 1964 року, виданим органом реєстрації с. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, актовий запис № 49. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).

Згідно даних свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Коршак», матірю зазначено ОСОБА_13, батьком ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим органом реєстрації с. Шрамківка, актовий запис № 216.( а.с. 12, 13, 19)

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.03.2016 року спадкодавець - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, якою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Пікалова», має відомості щодо батька ОСОБА_8 та ОСОБА_16 (ОСОБА_16) Ігнатівни, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 17, 18, 20)

Задля отримання доказів на підтвердження родинних відносин між дідом заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матірю спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, як рідними братом та сестрою, батьками яких були ОСОБА_17 та його дружина ОСОБА_18, заявником було надіслано запити до Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, яким повідомлено, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Вознесенської православної церкви с. Олексіївка Пирятинського повіту Полтавської губернії (нині входить до складу Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) за 1911 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_7 немає. Одночасно повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. Однак у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Вознесенської православної церкви с. Олексіївка Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1905 рік є відповідний метричний запис про народження та хрещення 11 вересня 1905 року Леонтія, сина селянина с. Олексіївки ОСОБА_17 та його законної дружини ОСОБА_18. (а.с. 14, 16).

Крім того, Листом Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 25.03.2016 року № 06-13/292 повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження по с. Олексіївка Пирятинського повіту (району) Прилуцького округу Полтавської губернії (нині входить до складу Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_7. Одночасно повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. (а.с. 15)

Разом з тим, в порядку дотримання правил статті 57 Цивільного процесуального кодексу України фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, судом встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_2 приходиться двоюрідною племінницею померлій ОСОБА_6 Сама ж ОСОБА_19 є дочкою ОСОБА_20, а ОСОБА_20 була двоюрідною сестрою ОСОБА_6 через те, що батько ОСОБА_20 ОСОБА_21, був рідним братом ОСОБА_16, яка приходилася матірю ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення, що й ОСОБА_4

Як пояснили в судовому засіданні свідки, ці дані їм відомі через те, що вони весь час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 та їм всім добре відомий рівень родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6

Суд, надавши оцінку показанням свідків, за відсутності даних про зацікавленість свідків щодо наслідків розгляду справи, приймає до уваги пояснення, надані свідками щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2.та ОСОБА_6 як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_2, як двоюрідною племінницею, та померлою ОСОБА_6, яка є двоюрідною тіткою заявника, що фактично підтверджено свідками в судовому засіданні, та не спростовано наявними в матеріалах справи доказами, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з померлою 09 січня 2012 року ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки вона має намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст.10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 234, 235, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_6, яка померла 09 січня 2012 року в м. Пирятин Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_22