ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1071/17
Провадження № 2/636/937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн., оскільки у рішенні суду не вирішено питання про стягнення судових витрат повязаних з наданням правової допомоги на послуги адвоката, який приймав участь у судовому засіданні.

Позивач, її представник та відповідач у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

02 червня 2017р. судом ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнутий судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем на підтвердження витрат про надання правової допомоги надана квитанція № 6-4 від 02.06.2017р. про сплату за надання послуг адвоката ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом у справі № 636/1071/17 у сумі 1000,00 грн.

Адвокатом ОСОБА_3, який приймав участь у судовому засіданні, 11.05.2017р. наданий ордер серії ХВ № 000213 від 27.03.2017р. та витяг з договору № 17-3 про надання юридичних послуг адвокатом від 20.03.2017р., який укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги позивача, суд повинен вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат про надання правової допомоги, тому заява позивача про винесення додаткового рішенння про стягнення витрат на правовому допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який народився 31 серпня 1985 року у м. Харків, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 19 вересня 1990 року у м. Тамбов, Росії, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя