Провадження №2/592/3197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку та компенсації, повязаної з інфляцією за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 5 липня 2017 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми, з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації повязаною з інфляцією за час затримки виплати, та заробітної плати за час затримки розрахунку. 10 жовтня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення яким: стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 45487 грн. 23 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2017 року по 10.10.2017 року включно у сумі 25135 грн. 36 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, в іншій частині позовних вимог відмовлено. 1 листопада 2017 року відповідачем були перераховані кошти згідно рішення суду на його рахунок. З моменту винесення рішення судом до моменту фактичного розрахунку відповідача минуло 9 робочих дні (з урахуванням 3-денного робочого тижня). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з роботи, починаючи з 11.10.17 року по 1.11.17 року в сумі 2494 грн. 60 коп. та компенсацію втраченої частини заробітку, повязану з інфляцією в сумі 2180 грн. 50 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник ПАТ «СМНВО» у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

10 жовтня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення яким: стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 45487 грн. 23 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2017 року по 10.10.2017 року включно у сумі 25135 грн. 36 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.11.2017 року відповідачем були перераховані кошти згідно рішення суду від 10.10.2017 року на його рахунок, що підтверджується випискою з карткового рахунку ОСОБА_1 у ПАТ «КБ «Приват банк». (а.с.6)

Період затримки після ухвалення судового рішення по момент перерахунку коштів на рахунок позивача, тобто з 10.10.2017 року по 01.11.2017 року становить 9 робочих днів, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 2494 грн. 60 коп. без утримання з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 3 цього закону «Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться)».

Компенсація, повязана з інфляцією згідно Порядку № 159 затвердженому постановою КМУ від 21.02.2001 р. з урахуванням податку на доход з фізичних осіб 18% та військового збору 1,5% складає:

за: грудень 2016р.: (7508,31-1464,12)* 1,01*1,01*1,018*1,009*1,013* 1,016*1,002*0,999*1,02- (7508,31-1464,12) = 617,53 грн.

січень 2017р.: (6693,49-1305,23)* 1,010*1,018*1,009* 1,013*1,016*1,002*0,999* 1,02 (6693,49-1305,23)=485,89 грн.

лютий 2017р.: (6346,88-1237,6416)*1,018*1,009* 1,013*1,016*1,002*0,999*1,02-(6346,88- 1237,6416)^405,59 грн.

березень 2017р.: (6726,66-1311,6987)* 1,009* 1,013 * 1,016* 1,002*0,999* 1,02-(6726,66- 1311,6987)=326,51 грн.

квітень 2017р.: (1140-222,3)* 1,013* 1,016* 1,002*0,999* 1,02(1140-222,3)=46,66 грн.

за невикористані дні відпустки: (7278,48-1419,30)*1,013*1,016*1,002*0,999*1,02-(7278,48-1419,30)=297,88 грн.

Всього: 2180,50 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.10.2017 року по 01.11.2017 року включно у сумі 2494 (дві тисячі чотириста девяносто чотири) грн. 60 коп., без утримання з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію втраченої частини заробітку, повязану з інфляцією в сумі 2180 грн. 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литовченко