Провадження №2/522/9282/13
Провадження за заявою №2п/522/139/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» травня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 8 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 389/4000 частин квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 389/4000 частин квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку компенсації вартості 389/4000 частин квартири АДРЕСА_1 суму в розмірі 85325,0 (вісімдесят пять тисяч триста двадцять пять) гривень; визначено порядок виконання цього рішення, встановивши, що з набранням ним законної сили ОСОБА_2 підлягають виплаті грошові кошти в сумі 85 325,0 (вісімдесят пять тисяч триста двадцять пять) гривень, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області згідно із квитанцією № ПН980705 від 07 жовтня 2013 року на депозит суду; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 800,0 гривень. Додатковим рішенням від 11 лютого 2014 року, що постановлене також у порядку заочного розгляду справи й є складовою та невідємною частиною заочного рішення суду від 8 жовтня 2013 року, постановленого у цій справі, визнано за ОСОБА_1 право власності на 389/4000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 243,8 кв.м., житловою площею 158,5 кв.м.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, яким просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити у повному обсязі та скасувати вказане заочне рішення.

Сторона позивача у судове засідання не зявилася, сповіщалася в установлений законом порядок, про поважні причини такої неявки суд не повідомила.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд цього заочного рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з довідкою ПП «ОСОБА_8 Ворлдвайд» за № 01-057 від 19 квітня 2017 року відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не мав змоги скористатися правом захисту свого цивільного інтересу, передбаченого цивільним законом, а відтак, судом констатується неповідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у цій справі.

Окрім цього, зміст заяви про скасування заочного рішення та повідомлені в ній відомості про обставини справи, свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

При цьому, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення свідчать про передчасність тих висновків, яких дійшов суд у своєму заочному рішення, з урахуванням чого під час нового розгляду справи ці сумніви та передчасні висновки мають бути підтверджені, або спростовані протилежною позивачу стороною.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин та необхідності дослідження нових доказів, необхідних для вирішення справи, зважаючи на встановлені обставини неналежного повідомлення про розгляд справи відповідача не з вини суду, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Додатково суд розяснює, що скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 8 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є безумовною підставою втрати законної сили додатковим рішенням суду від 11 лютого 2014 року, постановленого у цій справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2013 року, а також додаткове рішення суду від 11 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «7» липня 2017 року на 10:00 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

31.05.2017