Справа № 367/8010/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/2831/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 58 31.05.2017
УХВАЛА

31 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»залишено без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року Київська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Укрпошта»надало апеляційному суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Київській обласній дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.