Справа № 433/521/17
Провадження №2/433/362/17
УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2017 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.119 та 120 ЦПК України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не долучено копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Позивачу був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та розяснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена 22.03.2017 року на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві: АДРЕСА_1, однак відправлення повернулось на адресу суду на підставі листа УДППЗ «Укрпошта» №521-34-123 від 28.08.2014 року у звязку із призупиненням приймання поштових відправлень до м.Луганська та окремих населених пунктів Луганської області.

У звязку з цим копія ухвали суду від 21.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху була розміщена 04.04.2017 року на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дотримання вимог ст..119 ЦПК України при предявленні позову до суду є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавилась рухом своєї справи, а суд здійснив всі спроби повідомити її про наявність відповідної ухвали для її виконання останньою, направивши на адресу, зазначену нею у позовній заяві, та розмістивши її на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що недоліки позову в часі станом на 07.06.2017 року не усунуті.

За таких обставин позовна заява підлягає бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна