Справа № 640/2146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після розірвання шлюбу у 2007 році син залишився проживати з позивачкою, 19 березня 2007 року рішенням Київського районного суду м.Харкова було стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно , починаючи з 16.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, проте він продовжує навчання у Харківській заганоосвітній школі № 158- в 11-му класі,оскільки позивачці важко вирішувати усі побутові проблеми та самостійно виховувати сина,вона звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вказані в позовній заяві та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з»вився , проти позову заперечував та просив відмовити.

Третя особа не з»явилась ,про причини неявки суду не повідомила, була повідомлена завчасно та належним чином.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ,з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем , шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 217, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_1, видане 17 квітня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Сторони мають дитину сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 23 березня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова

Як вбачається з довідки № 44 від 06.02.2017 року, виданої комунальним закладом «Харківська загальноосвітня школа I-III ступенів № 158 Харківської міської ради Харківської області»ОСОБА_3 навчається в 11-А класі Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 158 Харківської міської ради Харківської області.

Згідно з ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами на момент розгляду справи, ОСОБА_3 закінчив навчання в 11-му класі Харківській загальноосвітній школі № 158.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що син ОСОБА_3 станом на даний час закінчив навчання, відтак, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.199, ст.184, ст.200 Сімейного кодексу України,керуючисьст.ст.ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський