Провадження №2/760/1085/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Матвєєнка Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄвроДім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄвроДім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.05.2017 в судовому засіданні сторонами подано мирову угоду, яку вони просять затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати за комунальні послуги у період з 01 липня 2014 р. по 31 січня 2016 р. становить 8701 (вісім тисяч сімсот одна) грн. 10 коп.,

2.Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити суму заборгованості, вказаної у пункті 1 даної Мирової угоди, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня визнання даної мирової угоди Солом'янським районним судом міста Києва шляхом перерахування коштів на банківські реквізити позивача,

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16 січня 2017 р., а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім ) грн. 31 коп. та інфляційних витрат в сумі 6402 (шість тисяч чотириста дві) грн. 49 коп.,

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за надані комунальні послуги у період з 01 липня 2014 р. по 31 січня 2016 р.,

5.Сторони дійшли згоди про те, що понесені в цивільній справі №760/14280/16-ц судові витрати, в розуміння статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними,

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

7.З моменту визнання цієї Мирової угоди Солом'янським районним судом міста Києва та її виконання сторони в подальшому відмовляються від пред'явлення один одному будь-яких претензій, що стосуються предмету спору в цивільній справі №760/14280/16-ц,

8.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують добровільність її укладення та дійсність намірів на укладення цієї Мирової угоди, а також те, що особи, які її підписали, мають достатні для цього повноваження,

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін і одну для Солом'янського районного суду міста Києва,

10.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва, якою визнано дану Мирову угоду, і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та представник відповідача просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що подана суду мирова угода між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЄвроДім" до ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема, вона укладена на основі взаємних поступок, стосується прав та обов'язків сторін, не виходить за рамки предмету позову.

Враховуючи викладене вище, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄвроДім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати за комунальні послуги у період з 01 липня 2014 р. по 31 січня 2016 р. становить 8701 (вісім тисяч сімсот одна) грн. 10 коп.,

2.Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити суму заборгованості, вказаної у пункті 1 даної Мирової угоди, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня визнання даної мирової угоди Солом'янським районним судом міста Києва шляхом перерахування коштів на банківські реквізити позивача,

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16 січня 2017 р., а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім ) грн. 31 коп. та інфляційних витрат в сумі 6402 (шість тисяч чотириста дві) грн. 49 коп.,

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за надані комунальні послуги у період з 01 липня 2014 р. по 31 січня 2016 р.,

5.Сторони дійшли згоди про те, що понесені в цивільній справі №760/14280/16-ц судові витрати, в розуміння статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними,

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

7.З моменту визнання цієї Мирової угоди Солом'янським районним судом міста Києва та її виконання сторони в подальшому відмовляються від пред'явлення один одному будь-яких претензій, що стосуються предмету спору в цивільній справі №760/14280/16-ц,

8.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують добровільність її укладення та дійсність намірів на укладення цієї Мирової угоди, а також те, що особи, які її підписали, мають достатні для цього повноваження,

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін і одну для Солом'янського районного суду міста Києва,

10.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва, якою визнано дану Мирову угоду, і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄвроДім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: