Справа № 592/834/15-ц
Провадження № 2-п/592/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

25.05.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважає, що для ухвалення заочного рішення Ковпаківським районним судом м.Суми по зазначеній справі були відсутні підстави, оскільки він не був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання відповідно до вимог ЦПК України. Також зазначив, що документами, що встановлюють розмір заборгованості можуть бути виключно первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Позивачем не надано копій первинних документів, що підтверджують видачу кредитних коштів, а розрахунок заборгованості не є належним доказом.

Просить скасувати дане рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості зявитися в судове засідання по причині відсутності за місцем реєстрації, місцем проживання.

У судове засідання заявник не зявився.

Перевіривши надані документи та матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за договором № R9В від 15.09.2011 р. у розмірі 26490,14 грн. та судовий збір в сумі 264,90 грн. (а.с.82).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України,- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно листа апеляційного суду м. Києва Узагальнення практики судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у порядку заочного розгляду від 01.09.2013 р.,- поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення).

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв