Справа № 338/226/17
Провадження № 22-ц/779/1021/2017
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду від 04 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 04 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Мандри-Гори» про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, зобов'язання відповідача укласти трудовий договір з позивачем про прийняття його на роботу на посаду інструктора з гірськолижного спорту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На дане рішення 19 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було проголошено 04 травня 2017 року, ОСОБА_2 був присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення і тому строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 15 травня 2017 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 19 травня 2017 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04 травня 2017 року судом було проголошено тільки вступну та резолютивну частину, а повний текст рішення ним було отримано тільки 11 травня 2017 року.

Разом з тим, статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Іншого порядку обчислення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду від 04 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО.Ю. Беркій