АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/978/17 Доповідач Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_2

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, непрацездатної дитини-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., з наступною індексацією, починаючи з моменту подачі позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1998 року, який розірвано 11.04.2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом, має другу групу інвалідності, безстрокову, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Оскільки повнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а вона не працює через необхідність постійно доглядати сина, тоді як відповідач не надає матеріальної допомоги, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з наступною індексацією, починаючи з 02.12.2016р. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на відсутність матеріальної спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей від другого шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги суд не прийняв до уваги докази відсутності у нього та його дружини доходу від підприємницької діяльності за 2016 рік та початок 2017 року. На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 добровільно щомісячно сплачує аліменти в сумі 900 грн. Управлінням соціального захисту населення його дружині ОСОБА_7 призначена державна допомоги, як малозабезпеченій родині. Також суд не зясував який розмір пенсії по інвалідності отримує повнолітній ОСОБА_5.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення просила його залишити без змін, і апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина, а відповідач спроможний її надавати щомісячно у визначеному судом розмірі.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1998 року, який розірвано 11.04.2001р.(а.с. 4)

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 287531 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково.(а.с.10)

Сторони не заперечують, що повнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

В ході апеляційного розгляду справи позивачка визнала той факт, що сину призначена державна соціальна допомога розмір якої складає 1300 грн. щомісяця, проте цих коштів не вистачає на забезпечення необхідними медикаментами, засобами гігієни, що на її думку є достатньою підставою для визначення розміру аліментів у розмірі 1000 грн.

Заперечуючи проти такого розміру аліментів відповідач послався на ту обставину, що на своєму утриманні має ще двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також має обовязок утримувати непрацездатну матір, що потребує його допомоги.

Викладені відповідачем обставини підтверджуються наданими ним письмовими доказами. (а.с.24-26 ; 27-30).

Також відповідач посилався на матеріальну неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього непрацездатного сина, оскільки як приватний підприємець свою діяльність тимчасово не здійснює та доходу не має, а тому не сплачує внески і податки.

Разом із тим, в ході апеляційного розгляду справи сторони визнали той факт, що відповідач добровільно сплачує аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, 08.10.2009р. на користь його матері ОСОБА_8

Крім того, із наданого позивачкою витягу із карткового рахунку іі сина, ОСОБА_5, вбачається, що відповідач у 2016-2017 роках періодично поповнював рахунок готівкою у розмірі від 500 до 700 грн.

Враховуючи викладені обставини справи, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність підстав для покладання на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина із інвалідністю, який за своїм матеріальним станом та станом здоровя її потребує.

Однак встановлюючи розмір аліментів у 1000 грн. помилково вважав, що за наявності інших утриманців та не маючи сталого достатнього доходу відповідач може сплачувати аліменти у такому розмірі.

Враховуючи викладені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення із 1000 грн. до 500 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року змінити, зменшити розмір стягнутих судом аліментів з 1000 грн. до 500 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ ОСОБА_2