Справа № 761/8769/17
Провадження № 2-о/761/152/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, двоюрідний дід заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої київської державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній документ, який повністю підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_3, рідним дідусем заявниці та його рідним братом ОСОБА_2, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про народження неможливо у зв'язку з відсутністю книги реєстрації актових записів про народження 1929 та 1930 років по селу Витачів, Обухівського району, Київської області, згідно інформації в архівній довідці № 422-РАЦС від 23.07.2012 року надану Державним Архівом Київської області. Заявниця стверджує, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3, її рідного діда, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно рішення Шевченківського районного суду від 06.12.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа і є батьком ОСОБА_4, батька заявниці. Встановлення факту необхідно для отримання спадщини після двоюрідного діда ОСОБА_2.

Тому, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця є двоюрідною онукою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Як вбачається з пояснень заявниці, викладених у поданій заяві, після смерті ОСОБА_2 залишилася ? частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і вона звернулася до нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, проте постановою їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2016 року виданої Другою київською державною нотаріальною конторою від 07.12.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з неможливістю встановити родинні стосунки між заявницею та померлим ОСОБА_2 (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, яка являється батьком ОСОБА_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки від 23.07.2012 року, виданої Державним архівом Київської області, у документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження за 1929, 1930 роки по селу Вітачів, Обухівського району Київської області не збереглися (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_8 належить в рівних частках 2 братам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як зазначила заявниця, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого ОСОБА_2.

Даючи юридичну оцінку поясненням заявниці, та зібраним по справі доказам, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя