Справа № 686/7472/16-ц
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівництва, -

встановив:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом з урахуванням збільшення позовних вимог до ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівництва.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки наявний публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечують, оскільки має місце спір про право цивільне, а тому справа підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Представник ПМП «Милосердя», третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах (п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист свого права власності на земельну ділянку, а участь у справі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради не відносить дану справу до публічно-правового спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п.14 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :