Номер провадження 2о/225/432/2017
Єдиний унікальний номер 225/4246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки без серії та номеру від 24.01.1983 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона звернулася до з Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську з заявою про призначення їй пенсії. Але їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки нібито допущено виправлення у написанні її прізвища.

Заявник до судового засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до судового засідання не прибув, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог та просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії паспорту заявника вбачається, що ОСОБА_1, народилася 09.07.1965 року.

Вказане прізвище (ОСОБА_1) заявниця набула, зареєструвавши 26 жовтня 1985 року шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. У свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2, що відповідає даним свідоцтва про народження заявниці.

Трудова книжка заявниці заповнена 24 січня 1983 року завідуючою ясла-саду № 5 міськвно м. Дзержинська (Торецьк) Донецької області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка містить виправлення прізвища у звязку із реєстрацією шлюбу згідно свідоцтва про шлюб.

Належність заявниці трудової книжки підтверджується також і даними її копії паспорту, карткою платника податку, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією трудової книжки, копією диплому.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові…, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем… цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її прав щодо пенсійного забезпечення і встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки без серії та номеру, виданої 24.01.1983 року на імя «Паливода Оксана Григорівна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: