16.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/244/17
Єдиний унікальний номер 205/244/17
Номер провадження 2/205/1238/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 січня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

Розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 11 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 21 березня 2017 року.

Повістку про виклик до суду на 11 квітня 2017 року на 10.00 год. позивач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28 березня 2017 року, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило.

11 квітня 2017 року на 15.00 годину позивач на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

У звязку з першою неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 16 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 20 квітня 2017 року та попереджено, що в разі повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

Повістку про виклик до суду на 16 травня 2017 року на 09.30 год. позивач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 27 квітня 2017 року.

16 травня 2017 року на 09.30 годину позивач повторно на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

Також, 16 травня 2017 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою представника позивача.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач, повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до ст. 158 ЦПК України, та з урахуванням того, що повторна неявка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко