Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3370/17
Провадження № 6/334/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ПАТ «Фідобанк»,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відділ) перебуває виконавче провадження ВП № 51380368 по виконанню виконавчого листа № 2-670/2011 від 29.03.2017р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Автоком» на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8175510,93 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Зпорізькій області №51380368від 10.06.2016р. в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішенням, а також вчинення боржником дій, які свідчать про свідоме ухилення від виконання обовязків згідно рішення суду, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав вимоги викладені в поданні.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до виконавчого листа № 2-670/2011 від 29.03.2017р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Автоком» на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8175510,93 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №51380368від 10.06.2016р. в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

21.06.2012 р., при попередньому надходженні виконавчого документу на виконання, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно інформації з Держгеокадастру на території Пологівського, Вільнянського, Запорізького, Приморського, Приазовського районів та на території м. Енергодар за боржником не зареєстровано право власності на земельні ділянки.

Згідно довідки АІС «Автомобіль»за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб KIA MAGENTIS, 2006 р.в., д.н. АР 7333ВК.

Згідно довідок ДФС України та ПФ України боржник - доходів не отримує та має відкриті р/р в банківських установах на які постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 28.07.2016 р. накладено арешт. Згідно проведеної перевірки розрахункових рахунків боржника, встановлено що коштів для погашення заборгованості не достатньо.

Згідно інформації Укртрансбезпека за боржником не зареєстровано суден.

28.07.2016 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника - автомобіля марки KIA MAGENTIS, 2006 р.в., д.н. АР 7333ВК., який було оцінено згідно звіту СОД ОСОБА_5 у 72600,00 грн.

14.03.2017 транспортний засіб, який належить боржнику на праві власності було передано на реалізацію до ЗФ ДП «СЕТАМ», однак коштів від реалізації майна боржника буде недостатньо для погашення заборгованості боржника за виконавчими документами.

Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк добровільно не виконано, станом на 17.05.2017 року заборгованість боржником не сплачена від виконання своїх обов`язків згідно виконавчого документу по сплаті суми боргу ухиляється. Крім того, до державного бюджету України не стягується виконавчий збір, загальна сума якого становить 817551,09 грн.

Станом на дату подання боржник до відділу не зявляється, законні вимоги державного виконавця ігнорує, від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, боржником самостійно не сплачено жодної частки заборгованості перед стягувачем.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як судом встановлена наявність значної суми заборгованості у ОСОБА_2, боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження у виконавчій службі, ним не вчиняються дії по погашенню заборгованості, до державного виконавця не зявляться, на вимоги не реагує.

Вказані дії та бездіяльність боржника ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення від виконання свого обовязку щодо виконання рішення суду.

В звязку з зазначеними обставинами, суд вважає, що без вказаного забезпечення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за кордон, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя,вул. Луганська, буд. 10/2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків з виконання виконавчого листа № 2-670/2011 від 29.03.2017р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Автоком» на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8175510,93 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.