Справа № 751/2482/17 Провадження № 22-ц/795/1799/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівської національної поліції охорони та її начальника,

встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липняи 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівської національної поліції охорони та її начальника визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1. звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені (саме в такому порядку) :

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім"я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення;

6) нові обставини, які підлягають встановленню;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3, 4, 5, 7 ст. 295 ЦПК України. А саме відповідно до п. 3 в апеляційній скарзі зазначаються ім'я ( найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; відповідно до п. 4 в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, яке судове рішення підлягає оскарженню; відповідно до п. 5 в скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали; відповідно до п. 7 в апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні особи, які беруть участь у справі, не зазначено яке судове рішення підлягає оскарженню, в чому полягає незаконність та необґрунтованість та відсутнє клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається на неправомірні дії органу державного управління начальника Національної поліції м. Чернігова Гронь О.М. по вул. Івана Мазепи, буд. 4, проте відповідно до ст. 307 ЦПК України до повноважень апеляційного суду належить розглядати апеляційні скарги, які подані на рішення та ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівської національної поліції охорони та її начальника залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяМ. М. Страшний