Справа № 601/1626/16
Провадження № 2-п/601/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СоулУкраїна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 02 грудня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні ОСОБА_1 задоволені повністю.

Представник ТОВ «Соул-Україна» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 02 грудня 2016 року, посилаючись на те, що позов ОСОБА_1 є безпідставним та таким, що не підкріплений жодним належним доказом. Вважає, що судом не надано належної правової оцінки того, на що посилається позивач у позовній заяві, невірно надано оцінку правовідносинам між сторонами, а тому просить скасувати винесене заочне рішення та справу призначити до розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В суд від представника ТОВ «Соул-Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної заяви, оскільки він перебуває в іншому судовому засіданні.

Суд вважає, що причини неявки представника ТОВ «Соул-Україна» не є поважними, а заява про відкладення розгляду справи подана з метою затягування розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що слід відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується повідомлення, наявними в матеріалах справи.

Посилання представника відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а доводи відповідача не були враховані судом при постановленні рішення безпідставні. Оскільки судом при постановленні рішення враховано обставини на які він посилається.

Крім того, представник відповідача і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СоулУкраїна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: