Справа № 524/1310/17
Провадження №2/524/1219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 10.10.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з серпня 2016 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Лозенко/ М.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №123571, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1112.

Сторони е батьками малолітнього ОСОБА_3, 03.12.2015р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №235050 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1260

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання малолітнього сина сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1

Судові витрати, понесені позивачем, суд порівну розподіляє між сторонами і відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 320 грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги в сумі 250 грн, які підтверджуються квитанцією від 28.02.2017 .

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1112, між ОСОБА_2, 04.01.1988р.н. та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Лозенко/ ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, 03.12.2015р.н., після розірвання їх шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 570 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць