Справа № 307/4695/14-ц
Провадження № 4-с/307/13/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», де суб'єкт оскарження Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з скаргою, де суб'єкт оскарження Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця.

До скарги представник заявника подав заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження та передачу майна боржника ОСОБА_1 на реалізацію.

Просить зупинити виконавче провадження серії ВП №50506196 та реалізацію арештованого майна нежитлової будівлі магазину, загальною площею 210,2 кв.м., яка знаходиться в с. Красна, вул. Миру, 164, Тячівського району, яка належить ОСОБА_1, виготовлений субєктом оціночної діяльності «Закарпатська товарно-земельна біржа».

Сторони в порядку ст..153 ч.1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 червня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», де суб'єкт оскарження Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Проте, як зазначено у п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що з метою охорони матеріально-правових інтересів скаржника, заяву про забезпечення скарги слід задовольнити частково та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №307/4695/14-ц, виданого 10 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 53682 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят два) долари США 62 центи, що за курсом НБУ становить 1 160 406 (один мільйон сто шістдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитом та 10 000 (десять тисяч) гривень пені, всього на загальну суму 1 170 406 (один мільйон сто сімдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року, до закінчення провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», де суб'єкт оскарження Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення скарги задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №307/4695/14-ц, виданого 10 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області, у виконавчому провадження серії ВП №50506196, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 53682 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят два) долари США 62 центи, що за курсом НБУ становить 1 160 406 (один мільйон сто шістдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитом та 10 000 (десять тисяч) гривень пені, всього на загальну суму 1 170 406 (один мільйон сто сімдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року,до закінчення провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», де суб'єкт оскарження Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко