справа № 691/462/17
провадження № 2-о/691/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту батьківства померлої особи,-

встановив :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, за участю заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради, за місцем реєстрації місця проживання померлого. 27 листопада 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів, в рівних долях, йому та сестрі ОСОБА_5, а Сертифікат на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, виданий Городищенською райдержадміністрацією на підставі рішення №180 від 25 червня 1997 року, розмір умовних кадастрових гектарів 3,64, лише йому. Нижче в заповіті є запис «земельну ділянку в с.Ксаверове, що належить мені розміром 2,5494 га на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий 12 березня 2004 року». Заповіт посвідчений Ксаверівською сільською радою Городищенського району та зареєстрований в реєстрі за №20. Оскільки запис в заповіті щодо Державного Акта, на думку нотаріуса, є некоректним, то подав до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу відповідну заяву, що спадщину буде приймати за законом, а не заповітом. ОСОБА_5 подала заяву до нотаріуса про те, що їй відомо про наявність заповіту, але приймати спадщину не бажає, та оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, то до суду з цього приводу, звертатися не буде. На день смерті, ОСОБА_3 проживав у його будинку, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради від 29 серпня 2016 року №4823. 07 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 12 березня 2004 року, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як наявні розбіжності у написанні по батькові померлого ОСОБА_3, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Дана обставина позбавляє його узаконити спадкове майно, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили встановити факт, що ОСОБА_3, є рідним батьком заявника.

Представник заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 04 травня 2017 року вх.№14 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що предствник заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши заявника та представника, розглянувши лист представника заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які посвідчили той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком заявника ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується записом акту про народження №77 від 10 листопада 1939 року а.с.37). У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4 виданого на ім»я ОСОБА_10, у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12 (а.с.38). У зв»язку з реєстрацією шлюбу, відбулась зміна прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 (а.с.38). ОСОБА_5 є рідною сестрою заявника. Відповідно до відповіді Державного архіву Черкаської області від 14 червня 2016 року №С-44/05-08 дані про батька заявника зазначені - ОСОБА_3 (а.с.10-11). ОСОБА_13 на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 виданий на ім»я ОСОБА_3 (а.с.7). ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_3 (а.с.6). Із свідоцтва про смерть вбачається, що батько заявника ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 20 грудня 2016 року, поданої до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.9). До дня смерті ОСОБА_11 проживав біля заявника, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від 29 серпня 2016 року №4823 (а.с.12). Як пояснив заявник в судовому засіданні, оформити спадкові права не має можливості через розбіжності написання по батькові його батька у документах, а саме у свідоцтвах про народження, смерть, заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник не може належним чином оформити спадщину через невірний запис по батькові батька у актовому записі про народження, заповіті, свідоцтві про смерть. Дана обставина створює перешкоди у вчиненні нотаріальних дій, пов»язаних із прийняттям спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, остільки надасть йому право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник надав докази того, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Керуючись п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.53 КпШС, ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 212,234, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту батьківства померлої особи - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлої особи, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко