Справа № 153/985/17 Провадження № 22-ц/772/2917/2017Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 24Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов'язання,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що для з'ясування усіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини необхідна інформація, що має доказове значення, а саме чи брав гроші ОСОБА_3 у нього за виконання роботи пов'язаної з переобладнанням парового опалення та на покупку необхідного обладнання і матеріалів, а тому виникла необхідність витребувати з Ямпільського відділення поліції матеріали його заяви зареєстрованої у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ямпільського ВП за № 1158 від 30.06.2017 року. Зазначає, що для отримання вказаного доказу у нього є складнощі, так як такої інформації йому ніхто не надає, посилаючись на те, що для цього необхідно запит суду. Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, який заперечував проти витребування даних доказів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання,оскільки заявником наведено обставини, які свідчать про необхідність витребування таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції зумовлено поважними причинами.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивачем у клопотанні подано належне обґрунтування щодо витребування зазначених доказів, зокрема того, що ним вживалися заходи щодо отримання вищезазначеної інформації, тому колегія суддів вбачає підстави для задоволення даного клопотання та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 , 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у з Ямпільського відділення поліції для дослідження у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 зареєстрованої у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ямпільського ВП за № 1158 від 30.06.2017 року.

До 28 грудня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. соборна, 6) з посиланням на цивільну справу за 22-ц/772/2917/2017, а у разі відсутності можливості подати такі докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: