Номер провадження 2-о/754/23/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

присяжних Гриневич І.К., Садовенко В.М.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про визнання її сина - ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син страждає психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні, щорічно проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, за своїм станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник зазначає, що її син буває агресивним, ламає меблі та побутову техніку, схильний до бродяжництва.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_4 недієздатним не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікуном над ним заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та подання про призначення опікуном з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 - заявник у справі, є матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 07.02.2017 року ОСОБА_4 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг виражений апатико - дисоціативний дефект.

Крім того, згідно зазначеного висновку, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 378 - 38).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначений доказ у сукупності з поясненнями заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, його матір - ОСОБА_3

ОСОБА_3 проти призначення її опікуном над недієздатним сином не заперечувала, за станом здоров'я, матеріальним становищем може виконувати функції опікуна, рідні заявника проти призначення її опікуном також не заперечують.

За таких обставин подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні