СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

20.02.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 20.02.2017 матеріали позову були передані судді, після чого відразу виконані дії, нпралені на перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, за правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а за правилами альтернативної підсудності позови про розірвання шлюбу можуть пред?являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як вказано в позовній заяві відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

16.03.2017 та 20.03.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, які були передані безпосередньо судді 22.03.2017. З відповідей вбачається, що відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а з 28.02.2014 знятий з реєстрації за Наказом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця №1247/л-1 від 20.06.2013, адресою вибуття вказана Донецька область, Червоногвардійський район, м. Макіївка.

Крім того, з матеріалів позовної заяви та отриманих 16.03.20.17, 20.03.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України відповідей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, які були передані безпосередньо судді 22.03.2017, щодо підтвердження місця реєстрації позивача вбачається, що позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, суд роз?яснює позивачу, що відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи місце «вибуття» відповідача, вона може звернутись до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення підсудності розгляду його позовної заяви. Або скористатись правилами альтернативної підсудності за вибором позивача щодо пред?явлення позову про розірвання шлюбу за своїм місцем реєстрації враховуючи, що на її утриманні перебуває малолітня донька, а також якщо позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача (ч.2 ст.110 ЦПК України) - Дарницький районний суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений нею згідно з квитанцією № 300 від 16.02.2017, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. С. Кицюк