У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року у задоволені скарги Кур`яти П.А. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області) ОСОБА_2, щодо винесення 29.01.2016 року постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15598/13-ц, виданого 26 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області про зобовязання Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції не чинити перешкод Кур`яті П.А. в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку №12 по вул. Київській в м. Рівне - відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі Кур`ята П.А. покликається на її незаконність через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначає, що за два місяця відбулося лише одне судове засідання, на якому державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області Дудкою І.О. не було надано пояснень щодо стану виконання виконавчого листа. Він просив у суду повернути йому житло у гуртожитку, проте судом йому було відмовлено.

Вказує, що він не отримував ні резолютивну чистину ухвали суду ні повного її тексту.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1001/2017 Головуючий у 1 інстанції : Тимощук О.Я. Доповідач : Григоренко М.П.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року та ухвалити нове судове рішення по даній справі.

В ході апеляційного розгляду справи Кур`ята П.А. підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 просив відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Дудки І.О., яким 29.01.2016 року було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15598/13-ц, суд першої інстанції виходив із того, що останній виніс вказану постанову за наявністю законних підстав.

Колегія суддів погоджується із висновками оскаржуваної ухвали і вважає, що доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності цих висновків.

Позивач не конкретизував належним чином у своїй апеляційні скарзі, які саме порушення були допущені судом першої інстанції, що призвело, на його думку, до ухваленням судом незаконного судового рішення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 29 січня 2016 року була винесена у звязку із зверненням державного виконавця до суду із клопотанням про розяснення судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинним станом на 29 січня 2016 року, передбачалось, що виконавче провадження може бути зупинене у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Куряти ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_4