Справа № 438/412/17
Номер провадження 2/438/317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава Львівської області, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, прочинаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В даному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює інженером БМТЗ НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує значний розмір заробітної плати, тому спроможний утримувати свого малолітнього сина, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тобто ухиляється від свого батьківського обов»язку. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо досягнення 3-х річного віку та їй одній важко утримувати сина, який з кожним днем зростає і потребує все більших коштів на утримання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явилася, подавши у суд заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, подавши у суд заяву, в якій позовні вимоги позивача до нього визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року. Син сторін ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1, про що свідчить довідка про склад сім»ї від 04 травня 2017 року за №826, видана ДКП ЖЕК №3. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час син сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю та потребує фінансової підтримки з боку батька. Відповідач працює та має змогу утримувати свого сина.

Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання малолітнього сина, вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180 -182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава Львівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш