АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4302/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1532/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.04.2017 року в розмірі 14498 грн. 20 коп., індекс інфляції в сумі 1465 грн. 89 коп. та 3 % річних в сумі 251 грн. 59 коп. та витрати понесені підприємством на оплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 17593 грн. 68 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2017 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання недійсним договору про надання послуг з теплопостачання - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Не погодившись із рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 на нього було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що він знаходиться у складному матеріальному становищі.

ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку із неподанням ним належних доказів скрутного матеріального становища.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 22.05.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль