Справа № 180/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

народних засідателів Рябцевої В.Г., Білої А.О.,

з секретарем Івановою О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною; призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, про що надала заяву.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надав висновок від 27 жовтня 2016 року № 5428 про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І групи, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та потребує постійного догляду (а.с.14).

Згідно довідок КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, у лікаря-психіатра та є інвалідом І групи (а.с.6, 7).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 з 05 липня 2010 року встановлена 1 група інвалідності безстроково (а.с.13).

21 березня 2017 року Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3. За результатами проведеної експертизи комісія прийшла до висновку, що остання страждає хронічним стійким психічним розладом в формі мультиінфарктной деменціі. За своїм психічним станом на даний час досліджувана не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно з ч.1, ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_3 Органом опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213-215, 234, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. М. Нанічкіна