Справа № 574/185/17 Провадження №2/574/232/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Курявої Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що на протязі 2004 2009 років він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.08.2009 років. У шлюбі в них народилися син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив нову сімю, а діти залишилися проживати з нею і на їх утримання він сплачував аліменти. Однак остання зловживає спиртними напоями, як і її новий чоловік, а потім і новий співмешканець. Господарство, де проживають діти, знаходиться у занедбаному стані, їх стан здоровя та психологічний стан викликають занепокоєння, а тому просив визначити місце проживання дітей разом із ним.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що діти в теперішній час проживають з ним, оскільки самі просили їх забрати від відповідачки. Вони ходять до школи за новим місцем проживання, для них створені всі необхідні умови.

Відповідачка, ОСОБА_3 позов визнала, пояснивши, що вона згодна щоб діти проживали із позивачем, оскільки це був їхній вибір. Останній має можливість створити для дітей кращі умови. З нею залишається проживати ще одна дитина від іншого шлюбу.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 просила позов задовольнити, зазначаючи, що позивачем створено всі умови для проживання дітей, які в теперішній час проживають з ним і ходять до іншої школи. Відповідачці неодноразово вказувалося на неналежне виконання своїх материнських обовязків по відношенню до її дітей. Також в ході перевірок за місцем її проживання з дітьми, були виявлені факти систематичного вживання нею спиртних напоїв, незадовільний санітарний стан будинку, відсутність у дітей необхідних знарядь для навчання. Однак відповідачка на зауваження не реагувала, продовжувала вести аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що ним, як фахівцем із соціальної роботи, неодноразово проводилися перевірки за місцем проживання відповідачки з дітьми. При їх проведенні було встановлено, що вона належних умов, необхідних для розвитку та виховання дітей не створила, зловживає спиртними напоями. Вважав, що перебування дітей з позивачем відповідає інтересам самих дітей.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 За своїми обовязками неодноразово приймав участь у перевірках виконання своїх батьківських обовязків відповідачкою. Підтвердив, що вона схильна до зловживання спиртними напоями, не приділяє вихованню дітей належної уваги, у звязку з чим декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що вона з позивачем проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, вони мають спільну дитину. З лютого 2017 року з ними став проживати син позивача, а з квітня - і його дочка від першого шлюбу. Вони забезпечили їх всім необхідним, перевели до іншої школи. Діти підтримують дружні стосунки із їхньою спільною з позивачем дитиною. Вважає, що дітям з ними буде краще.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 24.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.08.2009 року рішенням Буринського районного суду (а.с.15).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

Рішенням Буринського районного суду від 14.10.2008 року з позивача на корить відповідачки, на утримання двох їхніх дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16).

На утриманні відповідачки також знаходиться третя малолітні дитина, від другого шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.13,20).

Як визначено у висновку органу опіки та піклування ОСОБА_5 РДА діти відповідачки перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі , що опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням нею батьківських обовязків. Вважали за доцільне визначити місце проживання дітей позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.6-7).

З акту соціального інспектування та інформації про сімю вбачається, що вході неодноразових перевірок за місцем проживання відповідачки було встановлено, що остання зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей, приміщення де проживають діти не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. (а.с.23-24).

З постанови судді Буринського районного суду від 13.04.2017 року видно, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Також, як вбачається з доводів представника органу опіки та піклування, підтверджених позивачем та визнаних відповідачкою, їх діти: син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7, виявили бажання проживати разом із їхнім батьком позивачем по справі, де і мешкають по теперішній час. Останнім створено умови на їх здорове зростання та розвиток, діти переведені до школи за новим місцем проживання і проживаючи з батьком перебувають в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Зазначене підтверджується також і показами свідка ОСОБА_10 , довідкою ОСОБА_5 міської ради, актом обстеження умов проживання дітей (а.с.19,22)

За приписами статті 141 СК України права та обов'язки матері та батька щодо дитини є рівними незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частинами 1, 2 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину на проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Між тим згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Із системного тлумачення положень ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Разом із цим, відповідно до принципу 6 Декларації права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Даючи оцінку вищенаведеним обставинам суд вважає встановленим, що не належне виконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, зловживанням нею спиртними напоями, є тими винятковими обставинами, що загрожують фізичному здоровю дітей, їх належному духовному та моральному розвитку.

За таких обставинах, суд, враховуючи інтереси дітей вважає за необхідне визначити місце їх проживання з їхнім батьком - позивачем по справі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212 ЦПК,ст.ст.141,161СК України, Конвенцією про права дитини, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем Сумської області, м. Буринь, вулиця Поліська,2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2017 року.