Провадження № 2/641/889/2017 Справа № 641/1084/17
13 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 24.11.2015 року з урахуванням процентів у розмірі 605 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики ,відповідно до якого остання отримала від ОСОБА_3 суму у розмірі 125 000,00 грн. строком до повного погашення боргу не пізніше 24 листопада 2019 року . 10 квітня 2016 року між ОСОБА_3 , від імені якого на підставі довіреності , посвідченої ОСОБА_4. 29.05.2013 року , діяв ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 , укладений договір відступлення права вимоги за договором позики. Пунктом 4 договору позики передбачена сплата процентів від суми позики по одній з процентних ставок, вказаних у цьому пункті один раз на місяць на суму позики . Проценти сплачуються позикодавцю один раз на місяць у готівковій формі до фактичної дати повернення позики по одній з фіксованих ставок з розрахунку: 3% процента у календарний день , за період , за який проценти не були сплачені достроково та 2% проценти на місяць , проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач не сплатила проценти згідно договору позики починаючи з 24 лютого 2015 року , внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 605 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , пришов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 24.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір позики , відповідно до якого ОСОБА_3 передав у власність , а ОСОБА_2 прийняв у власність суму готівковою в розмірі 125000,00 грн. зі строком повного погашення боргу готівкою не пізніше 24.11.2019 року в м. Харків. Сторони домовилися, що ця позика дорівнюється еквівалентну грошового зобов,язання в іноземній валюті . В якості еквівалента сторони приймають 5000,00 дол. США. Сума , що підлягає сплаті в гривнях , визначається одноосібно позикодавцем в день платежу.
10 квітня 2016 року між ОСОБА_3 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого : первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором позики від 24.11.2015 року , на суму 125 000,00 грн. зі строком повного погашення боргу готівкою не пізніше 24 листопада 2019 року в м. Харкові , укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_2 , в обсягах і на умовах , установлених договором . До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.
Пунктом 4 договору позики , передбачена сплата процентів від суми позики по одній з процентних ставок , вказаних в цьому пункті один раз на місяць на суму позики . Розмір і порядок одержання процентів , встановлюється договором. Проценти сплачуються позикодавцю один раз на місяць у готівковій формі до фактичної дати повернення позики по одній з фіксованих процентних ставок (з розрахунку): 3% у календарний день , за період, за який проценти не були сплачені достроково; 2% на місяць , якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Відповідно до умов п. 6 договору позики , в разі невиконання та /або неналежного виконання позичальником будь-якої умови договору , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокове виконання його обов,язків за договором .
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики грошових коштів у розмірі 125 000,00 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позивач надав розрахунок суми з урахуванням процентних ставок , який повною мірою відповідає умовам договору та закону .
Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу за договором позики 125 000,00 грн., 3% - розмір фіксованої процентної ставки , згідно п.п. «а» п. 4 договору позики та 2% на місяць , відповідно до п.п. «б» п.4 договору позики.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88 , 212, 214-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 605 000 (шістсот п,ять тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6