Справа № 185/4535/17
Провадження № 2-зз/185/17/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, тобто заборони на відчуження і перереєстрацію домоволодіння, що розташоване в м. Бердянську за адресою: вул. Комунарів, 17, та зареєстроване за ОСОБА_1, застосовані ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Куйбишевському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Від Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-11600/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним не надходили.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновлення втрачене судове провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 209-210, 294, ч.2 ст. 370, 402-406 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 червня 2017 року о 10:30 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-11600/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним за ініціативою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3