Справа № 456/851/17
Провадження № 2/456/995/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за права власності на 1/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 17 в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, який складається з двох кімнат, житловою площею 29,3 кв.м., коридору, площею 9,1кв.м., коридору 6,9кв.м., кладовою, 7,1 кв.м., та загальною площею 59,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.08.2016р., в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 31 серпня 2016 року помер їхній батько - ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належні йому 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка 17 у с. Пукеничі Стрийського району Львівської області. Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспного двору і у момент прийняття Закону України «Про власність» станом на 15 квітня 1991 року у даному господарстві проживали, як спадкодавець зі своєю дружиною, мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_3, так і позивачі і які на час ліквідації категорії господарства, мали рівні частки у зазначеному господарстві тобто по 1/4 частині. У встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за законом, позивачі подали заяву до Стрийської нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва у порядку спадкування за законом після смерті батька , однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини ти видачі свідоцтва у порядку спадкування за законом було відмовлено, оскільки дана категорія господарства відносилась до колгоспного двору та у свідоцтві про право особистої вартості на жилий будинок по вул. Шевченка , 17 с. Пукеничі Стрийського району Львівської області зазначено, що даний будинок відноситься до категорії колгоспного двору. Крім того не зазначені частки кожного хто проживав у вищезазначеному господарстві на момент, коли згідно діючого господарства було ліквідоване така категорія господарства, як колгоспний двір, а тому змушені звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяву згідно якої просили справу слухати за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної ОСОБА_6 України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.01.1988р., ОСОБА_5, належав житловий будинок по вул.. Шевченка, 17 в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, головою якого він був.

Згідно довідки №587 від 18.02.2017р., виданої ОСОБА_4 сільською радою Стрийського району Львівської області, про записи з по господарської книги №19 за 1991-1995р. по с. Пукеничі, у господарстві №786 станом на 15.04.1991р., були зареєстровані: ОСОБА_5, - голова колгоспного двору, ОСОБА_3, - дружина та сини - ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітеттом ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області від 01.09.2016р., 31.08.2016р., помер ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 58-61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268, ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. Шевченка, 17 в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, який складається з двох кімнат, житловою площею 29,3 кв.м., коридору, площею 9,1кв.м., коридору 6,9кв.м., кладовою, 7,1 кв.м., та загальною площею 59,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.08.2016р., в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. Шевченка, 17 в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, який складається з двох кімнат, житловою площею 29,3 кв.м., коридору, площею 9,1кв.м., коридору 6,9кв.м., кладовою, 7,1 кв.м., та загальною площею 59,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.08.2016р., в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6