Справа № 691/372/17
Провадження № 2/691/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.01.2009 року помер його батько ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 2,0014 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 013189, виданого ОСОБА_2 сільською радою Городищенського району, Черкаської області. Оригінал Державного акту був втрачений, про що 10.03.2017 року було подане оголошення в газету «Вісник Городищини». Він прийняв спадщину після батька, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку, площею 2,0014 га розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала ОСОБА_3, який помер 02.01.2009 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 013189, виданого 17.12.2003 року ОСОБА_2 сільською радою, Городищенського району, Черкаської області.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте, до суду надійшла заява від представника позивача, у якій вона просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом встановлено, що 02.01.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 292468, повторно виданого в грудні 2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 03, який, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, був батьком позивача ОСОБА_1

За життя, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, площею 2,0014 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 013189, виданого 17.12.2003 року ОСОБА_2 сільською радою, Городищенського району, Черкаської області.

Оригінал вказаного Державного акту, був втрачений, про що 10.03.2017 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 10.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, в строк, встановлений діючим законодавством, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 Проте, коли він хотів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріус йому відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 2,0014 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала ОСОБА_3, який помер 02.01.2009 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 013189, виданого 17.12.2003 року ОСОБА_2 сільською радою, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_5