Справа №303/7410/16-ц
2/303/416/17
Номер стат. звіту - 42
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання спільною сумісною власністю на майно нажитого під час спільного життя подружжя, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання спільною сумісною власністю на майно нажитого під час спільного життя подружжя.
Позов мотивує тим, що 05.11.1994 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 .. Їх шлюб був зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 05.11.1994 року зроблено актовий запис за №581. Від шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони прожили в шлюбі 20 років, а потім шлюб розірвали. 01.10.2014 року їх шлюб офіційно було розірвано. За час спільного життя вона з чоловіком нажили спільне майна, яке фактично було зареєстроване на чоловіка. Так, 03 квітня 1998 року вони стали власниками старого будинку, який був побудований у загальному дворі в АДРЕСА_1 де знаходиться будинок її матері. Право власності на цей будинок було оформлено на її чоловіка на підставі договору дарування. Вони разом прожили в цьому будинку один рік. Весною 2000 року вони знесли цей старий будинок і на цьому місці стали будувати собі новий будинок. На сьогоднішній день готовність побудованого ними будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 становить 90 відсотків. Вартість будинку на сьогоднішній день становить 1 066 900 гривень. 23.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 перебуваючи в шлюбі з нею став власником нерухомого майна в АДРЕСА_2 , територія з прибудовами бувшої військової частини, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майна видане реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2013 року за №311428115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27. До нерухомого майна входили: двоповерховий цегляний будинок з дев`яти жилих кімнат загальною площею 142,80 кв.м. позначений в плані літерами А-А та нежитлові приміщення позначені на плані, а саме: приміщення гаражу літера Б-Б побудований з цегли та прохідна позначена літерою В, яка побудована з цегли, а також земельна ділянка загальною площею - 0,7853 га. 27.12.2013 року відповідач ОСОБА_3 по договору дарування передав частину вищевказаного нерухомого майна в АДРЕСА_2 ? частину своєму брату ОСОБА_6 та 2/4 батькові ОСОБА_7 .. Відповідач ОСОБА_3 на даний час являється власником 1/4 частки вищезазначеного нерухомого майна. Вартість ? частки житлового будинку з належними до нього нежилими приміщеннями в АДРЕСА_2 становить 176 000 гривень. Окрім цього відповідач ОСОБА_3 являється власником ? частини земельної ділянки, яка надана для будівництва та обслуговування будівель площею 0,1963 га та вартість її становить 237 113,85 гривень. 09.02.2012 року перебуваючи в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 вони зареєстрували в м.Міхайловци Словацької Республіки фірму ТОВ РІЕР-ТРАНС з установчим фондом 40 000 Євро. В 2015 році прибуток фірми становим 46 161,16 Євро і ці гроші були використані ними для будівництва їх будинку в м.Мукачево. Дана фірма була зареєстрована на них двох по ? частці. 03.10.2014 року вона змушена була переписати свою частку вищезазначеної фірми на відповідача ОСОБА_3 в обмін на частку земельної ділянки в АДРЕСА_2 площею 0,0045 га на якій розміщена вишка оператора ЮМСІ. Вважає, що оскільки все майно було нажито ними під час шлюбу то вона має право на ? частку нерухомого майна, яке на даний час зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_3 , вартість якого становить1 066 900 гривень, на ? частку нерухомого майна та ? чатску земельної ділянки, якою володіє відповідач ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 загальною вартістю 413 113,85 гривень.
Також позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.06.2017 року уточнила свої позовні вимоги, а саме просила суд визнати право спільної сумісної власності подружжя в рівних долях по ? частці на об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_3 за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та визнати право спільної сумісної власності подружжя в рівних долях по 1/8 частці за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , яке складається з ? нерухомого майна набутого під час шлюбу та яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з ? частини другого поверху житлового будинку літ. А загальною площею 75,30 м.кв. до якого входять 1-15 сходова клітка площею 2.50 м.кв., 1-17 житлова площа 15.80 м.кв., 1-18 житлова площа 15.70 м.кв., 1-22 житлова площа 15,1 м.кв., 1-23 кухня площа 12.20 м.кв., 1-16 частина коридору площею 14.0 м.кв., приміщення гаражу літера В площею 151.70 м.кв. та ? частка земельної ділянки площею 0,1963 га. на якій розташовані вищевказані будівлі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав наведених в ньому.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов також підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що будівництво будинку він здійснював після розлучення із позивачем.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що у відповідності до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений 05.11.1994 року.
Згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду справа №303/5704/14-ц 2/303/3068/14 від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов був задоволений та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 05.11.1994 року.
Відповідно до Договору дарування будинку від 03.04.1998 року ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар цілий житловий будинок з належними до нього надвірними прибудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У відповідності до Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_4 від 08.04.1998 року виданого Мукачівським ММ ДПТІ житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі Договору дарування будинку від 03.04.1998 року та посвідчений Мукачівською держнотконторою реєстр №п-1373.
Згідно витягу з рішення від 26.06.2001 року за №140 виконавчого комітету Мукачівської міської ради Про будівництво ОСОБА_3 дозволено будівництво житлового будинку на місці власного ветхого будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Договору дарування частин будинку з належними до нього частинами нежилого приміщення та з частинами земельної ділянки від 27.12.2013 року ОСОБА_3 надалі дарувальник та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надалі обдаровані уклали між собою даний договір у відповідності до якого дарувальник передав майно, а саме ? частини житлового будинку з належними до нього ? частинами нежилих приміщень та ? частинами земельної ділянки у власність обдарованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безоплатно, майно, яке відчужується за цим договором розташоване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вищезазначеного договору у користування, володіння та у власність ОСОБА_3 переходить ? частка майна, яка становить: ? частину другого поверху житлового будинку та ? частина земельної ділянки.
У відповідності до Договору дарування земельної ділянки від 03.10.2014 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар земельну ділянку, загальною площею 0,0046 га, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Звіту про оцінку ринкова вартість незавершеного будівництва - житлового будинку, із ступенем придатності 90% станом на 10.11.2016 року склала 1 066 900 гривень. Також у вищезазначеному Звіті про оцінку зазначено, що об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, побудований на місці ветхого будинку, рік початку будівництва 2003, готовність забудови - 90%.
У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.05.2013 року зазначено, що виходячи із положень ст.ст. 60,69,70 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.
Таким чином, враховуючи вищенаведена суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 із уточненими позовними вимогами підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 70, 71 СК України, суд, -
р і ш и в :
Позов із уточненими позовними вимогами - задоволити.
Визнати право спільної сумісної власності подружжя в рівних долях по ? частці на об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_3 за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
Визнати право спільної сумісної власності подружжя в рівних долях по 1/8 частці за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , яке складається з ? нерухомого майна набутого під час шлюбу та яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з ? частини другого поверху житлового будинку літ. А загальною площею 75,30 кв.м до якого входять 1-15 сходова клітка площею 2.50 кв.м, 1-17 житлова площею 15.80 кв.м, 1-18 житлова площею 15.70 кв.м, 1-22 житлова площею 15,10 кв.м, 1-23 кухня площею 12.20 кв.м, 1-16 частина коридору площею 14.00 кв.м, частина приміщення гаражу літера Б, тобто площею 151.70 кв.м та ? частка земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_5 (шість тисяч вісімсот дев`яності) гривень сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір