Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №325/137/17 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцов Г.А.
Провадження №22-ц/778/2861/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.

Згідно з ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з: вступної частини; описової частини; мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою сторін 26 жовтня 2016 року не здійснювалось.

В рішенні Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року суд першої інстанції зазначив: «Керуючись ст. ст. 10,11,14,57-60,88,197,209,224-226 ЦПК України, суд….».

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 ЦПК України, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Проте в резолютивній частині рішення суду від 06 квітня 2017 року зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду.

Наявність вказаних суперечностей в описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання вимог ЦПК України щодо подання ОСОБА_1 апеляційної скарги без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 06 липня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Онищенко