Справа № 153/1330/16-ц Провадження № 22-ц/772/2361/2017Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г..,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка», про визнання договорів оренди землі недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга СТОВ «Писарівка» на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 294,297 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 07 серпня 2017 року.

З журналу судового засідання від 07 серпня 2017 року видно, що представники відповідача СТОВ «Писарівка» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали та були ознайомлені з порядком і строками її оскарження (а.с. 57-58).

Строк на апеляційне оскарження, обрахований за правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України сплив 14 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 15 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 77).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не порушується.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Писарівка» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом :