Справа №464/9914/14-ц
пр № 2/464/412/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача щодо повторного направлення матеріалів цивільної справи № 464/9914/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, на експертизу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить поділити між нею та ОСОБА_2 майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, наступним чином: визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру № 14, загальною площею 38,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 34 по вулиці Драгана у м.Львові; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1; виділити у власність відповідача ОСОБА_2: телевізор «Philips», комп'ютер «Acer», кухонний комбайн «Braun», пилосос «Samsung», холодильник «Ariston», газову плиту «Gorenje», навігатор для машини, диван, ліжко, шафу-купе, столик під телевізор, тумбочку з дзеркалом для ванни, кухонну стінку, стіл кухонний, кухонну шафу пенал, шафу балконну, шафу коридорну; стягнути з неї в користь відповідача 73650 грн. грошової компенсації.

30.05.2017 від позивача надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів даної цивільної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення невиконаних, призначених згідно ухвали суду від 16 лютого 2017 року, судової автотоварознавчої та судової товарознавчої експертиз. Пояснила, що не здійснила оплату за експертизи з поважних причин, а саме у зв'язку із тим, що змінила своє місце проживання, а відтак на її нову адресу: АДРЕСА_1, за якою вона проживає на даний час, не надходило жодного рахунку на оплату експертиз. Однак 30.05.2017 вона здійснила оплату за вказані судові експертизи, що підтвердила долученим до матеріалів клопотання оригіналом квитанції про таку оплату, а тому просить дане клопотання задоволити та розглянути без її участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 464/9914/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року по справі призначено судову автотоварознавчу та судову товарознавчу експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.

Як встановлено, на даний час експертизи, згідно вищезазначеної ухвали суду, не проведені, матеріали справи 13.05.2017 повернуто без виконання до Сихівського районного суду м.Львова у звязку із несплатою стороною вартості призначених судових експертиз та невиконанням клопотань експертів про представлення об'єктів дослідження, надання документів і вихідних даних про них.

13.05.2017 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова провадження у справі відновлено та призначено по справі судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.05.2017 позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення призначених згідно ухвали суду від 16.02.2017 експертиз, що підтверджується оригіналом квитанції, долученої до клопотання щодо повторного направлення матеріалів вказаної цивільної справи на експертизу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та про необхідність повторного направлення матеріалів даної цивільної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року судової автотоварознавчої та судової товарознавчої експертиз, оскільки вказана ухвала суду не виконана, експертизи не проведені, позивач наполягає на проведенні таких та обставини, що викликали призначення вказаних експертиз у сторін по вказаній цивільній справі не відпали.

Керуючись ст.ст. 143, 197, 202, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача щодо повторного направлення матеріалів цивільної справи № 464/9914/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя на експертизу - задоволити.

Направити у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) копію даної ухвали, копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 та матеріали цивільної справи № 464/9914/14-ц для виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 про призначення судової автотоварознавчої та судової товарознавчої експертиз.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка