Справа № 569/4290/17
16 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Прокопчук Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року набув право приватної власності на 1/3 частину квартири №4 по вул. Г. Безручка (ОСОБА_4), буд.6 в м. Рівне, а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 25 березня 1997 року отримав право ще на 1/3 частину даної квартири, після смерті ОСОБА_5 21 червня 2015 померла третя співвласниця квартири, спадщина після смерті якої не оформлена. Відповідач у вказаній квартирі не проживає більш ніж 1,5 року, при цьому позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги і квартирну плату, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище і позбавляє його можливості отримати субсидію.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідом позивача, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом тривалого часу знає сторін по справі. Спочатку позивач та відповідач проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не менше 2 останніх років ОСОБА_3 проживає за іншою адресою. Останній раз вона його бачила за місцем реєстрації під час похорон матері сторін в 2015 році.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є сусідом позивача, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і знає сторін по справі з їх дитинства. Спочатку сторони по справі та їх батьки проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4, однак не менше 3 останніх років ОСОБА_3 проживає за іншою адресою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, а по місцю реєстрації повістки повертаються за закінченням терміну зберігання, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в пресі - газеті «Вісті Рівненщини» №21 від 26 травня 2017 року. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
21 червня 2015 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №176851 (а.с.13), після смерті якої спадщина не оформлена.
З дослідженого в судовому засіданні повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08 січня 2003 року. Окрім того, факт реєстрації відповідача за цією адресою підтверджується будинковою книгою (а.с.6-11).
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як слідує з акта від 10 лютого 2017 року, складеного свідками з будинку №6 по вул. Г. Безручка в м. Рівне ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, підписи яких засвідчив представник ТОВ «Рівне дім Сервіс» ОСОБА_12, ОСОБА_3 не проживає по адресі: АДРЕСА_2 протягом 1,5 року.
Відповідачем доказів на спростування доводів позивача не надано, а судом їх не встановлено, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають до задоволення, так як відповідач не проживає за вказаною вище адресою без поважних причин протягом 1 року 6 місяців.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Повний текст рішення суду складено 16 червня 2017 року.
Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко