РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/837/17

Справа № 510/571/17

21 червня 2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майновий пай.

За життя померлий ОСОБА_3 заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_4

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_4, яка фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, але юридично не оформляла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.

02 лютого 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки та майнові паї.

За життя померла ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку та майновий пай, а відповідачу частину будинку, а інша частина спадкових прав право власності на земельну ділянку та майновий пай, які залишилися після смерті ОСОБА_3 залишилися не охопленими заповітом.

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач також звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, однак, 28 березня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_5, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення у повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 26 червня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майновий пай.

За життя померлий ОСОБА_3 заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснювалося за законом, а спадкоємцями першої черги були діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_4

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_4, яка фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, але юридично не оформляла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.

02 лютого 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки та майнові паї.

За життя померла ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку та майновий пай, а відповідачу частину будинку, а інша частина спадкових прав право власності на земельну ділянку та майновий пай, які залишилися після смерті ОСОБА_3 залишилися не охопленими заповітом.

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач також звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, однак, 28 березня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого ОСОБА_3, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спірне спадкове майно, спадкоємицею яких є ОСОБА_1, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 392, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер №:01:001:0072) розміром 2,53 га, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 липня 2005 року серії ЯА № 088705, виданого на підставі розпорядження Ренійської РДА № 401/А-2003 від 28 серпня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол», яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ОД-ХХ № 03240 від 12 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова