Справа №336/6325/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначити заявницю її опікуном, для визначення психічного стану особи та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними призначити судово-психіатричну експертизу по справі.

22.12.2017 року до справи представником заявника адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити спеціалістам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад, чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника просить зупинити провадження у справі та розглянути питання про призначення експертизи за відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце проведення належним чином.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.2 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, отримала черепно-мозкову травму, внаслідок чого виникли психічні розлади, страждає на епілепсію та анорексію, перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, потребує систематичного лікування, від якого ухиляється.

Вивчивши матеріали заяви, додані медичні документи, судом встановлено достатньо даних, що свідчать про психічний розлад здоров'я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ЇЇ проведення необхідно доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

П. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 293, 353, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданою в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати заявницю ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи медичні документи про стан здоровя ОСОБА_4 та забезпечити її присутність під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: Л.Г. Карабак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2