Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Хацьківська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком та належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 02 січня 1992 року виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення фактів необхідне для оформлення спадщини заявницею після смерті батька.

Встановити дані факти іншим шляхом неможливо.

У судове засідання заявниця не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд заяви без його участі, заперечень проти заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 серпня 1963 року вбачається, що батьком заявниці є «ОСОБА_3.» Вказані дані зазначені в свідоцтві російською мовою. Однак, згідно свідоцтва про його смерть НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Хацьківської сільскої ради він записаний, як ОСОБА_3.

Те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_3 є одією й тією ж особою підтверджується довідкою Хацьківської сільської ради № 296/02-09 від 16 березня 2017 року, у якій зазначено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1938 року народження, рахується житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1, в якому він постійно проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час крім нього в будинку зареєстрована та проживають: дружина ОСОБА_7, 1940 року народження, дочка ОСОБА_2 - заявниця по справі, 1963 року народження, онук ОСОБА_8, 1993 року народження.

При перекладі даних про батька заявниці на українську мову вбачається збіжність із свідоцтвом про смерть в написанні імені та по-батькові - ОСОБА_3, адже у свідоцтві про народження заявниці його дані по-батькові вказані лише за першою літерою - В, що дає підстави вважати, що він був ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 між батьками заявниці ОСОБА_3, 1938 року народження, та ОСОБА_10, 1938 року народження було укладено шлюб 06 листопада 1958 року, після реєстрації шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_3. В даному випадку вбачається збіжність із свідоцтвом про смерть в написанні імені та по-батькові - ОСОБА_3, як і збіжність у написанні даних у свідоцтві про народження заявниці.

06 листопада 1985 року заявниця вступила у шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується штампом у її паспорті та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06 листопада 1985 року. Після розірвання шлюбу заявниці було залишено прізвище ОСОБА_11.

За таких обставин, суд вважає, що факт знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком заявниці.

Що стосується належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 02 січня 1992 року виданого на ім'я ОСОБА_3, судом встановлено, що в свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності від 02 січня 1992 року на жилий будинок посвідчено, що один жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_3. В правовстановлюючому документі прізвище батька позивачки вказано ОСОБА_3, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що було зумовлено саме неправильним перекладом при видачі паспорта, адже прізвище ОСОБА_3 не повинно змінюватися при перекладі.

З технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що даний будинок належить ОСОБА_3, однак якщо перекласти дані про власника на українську мову, то повинно бути вказано, що власником є ОСОБА_3, тобто із свідоцтвом про право власності та технічним паспортом вбачаються розбіжності у написанні літер «І» та «Е», а тому це дає підстави вважати, що власником нерухомого майна був саме ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6 виданого 08 липня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3, який мешкає у с. Хацьки, Черкаського району на підставі рішення Хацьківської сільської ради передано у власність земельну ділянку площею 1.93 га, яка розташована на території Хацьківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прізвище батька заявниці зазначено згідно паспорту громадянина України саме як ОСОБА_3.

А тому факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 02 січня 1992 року виданого на ім'я ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 02 січня 1992 року виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина