Справа № 352/1640/16-ц
Провадження № 2/352/231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оспорюваний виконавчий напис вчинений на іпотечному договорі, який є забезпеченням виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 16/58-12/2013, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що оспорюваний у рамках даної справи виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.03.2015 р. за реєстровим номером 3909 вчинений на іпотечному договорі від 20.02.2013 р. за реєстровим номером 128, укладеному між первісним кредитором іпотекодержателем ПАТ «Банк Кіпру» та іпотекодавцем позивачем ОСОБА_3

Вказаний іпотечний договір забезпечує виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 16/58-12/2013 від 20.02.2013 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Банк Кіпру» та позичальником ФОП ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 254312.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 на даний час фактично припинив свою підприємницьку діяльність, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП не проведена.

За таких обставин суд вважає, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

З огляду на викладене у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд дійшов висновку про закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець