Справа № 2-5229/10
Провадження № 6/161/166/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-5229/10 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій незаконними в частині виплати сум одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5229/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій незаконними в частині виплати сум одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, що розглядалась в 2010 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-5229/10 відносно боржника ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради 16.09.2010 року був виданий Луцьким міськрайонним судом. 17 лютого 2012 року державною виконавчою службою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 п. 4 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого листа втрачено при направленні до стягувача. Даний виконавчий лист повторно до виконання не предявлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5229/10 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій незаконними в частині виплати сум одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2010 року вбачається, що вирішено визнати дії ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови виплати одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю та щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки неправомірними; зобовязати ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю та щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки; в решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-5229/10 виданий Луцьким міськрайонним судом 09 вересня 2010 року, був втрачений. Повторно предявлений до виконання виконавчий лист не був.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю та щорічну допомоги на оздоровлення.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 30 червня 2010 року в справі № 2-5229/10 про зобовязання ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю та щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3