У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №652,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №652 .

31 жовтня 2017 року винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_3 : за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 01.

27 березня 2017 року по вище вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким в задоволені позову було відмовлено.

28 березня ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 31.10.2016 року

В судовому засіданні представник позивача вказала вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення від 27.03.2017 року апеляційним судом залишено в силі.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 31 травня 2017 року колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року про відмову в задоволені позову та ухвалу від 27 березня 2017 року залишено без змін. Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 31 жовтня 2016 року слід скасувати.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №652 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 31 жовтня 2016 року по справі №569/12303/16-ц, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 01 та скасувати накладену заборону вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Харечко С.П.