Провадження 2/235/1284/17
Справа №235/2493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Покровського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа: орган опіки та піклування Покровського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 08.10.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. 20.12.2007р., сторони розірвали шлюб та було видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 20.12.2007р.

Позивачка матеріально утримує та піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В літку 2017 року в плани позивачки входить відвідати родичів, які мешкають в м. Сочі Російської Федерації, де проживає рідна сестра позивачки, з метою поліпшення стану здоров'я своєї дитини. За глибоким переконанням позивачки така мандрівка буде мати велике значення для духовного та фізичного розвитку її дитини. Вона буде мати можливість поліпшити стан здоров'я доньки в морській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку.

Але, не дивлячись на це, батько дитини, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних аргументів для своєї відмови не наводить. Позивачка вважає, що така позиція батька малолітньої дитини шкодить її інтересам. У зв'язку з тим, що у позивачки виникли труднощі в отриманні згоди від відповідача на виїзд дитини за кордон, а також приймаючи до уваги той факт, що законодавчих обмежень або заборон, які роблять неможливим виїзд дитини за межі України не існує, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими.

Враховуючи викладене, діючим законодавством не встановлені обмеження по виїзду дитини за кордон, а тільки встановлений певний порядок виїзду за кордон за згодою батьків або рішення суду, при відсутності згоди одного із батьків. Позивачка просить суд дозволити виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди батька ОСОБА_2, тимчасово одноразово в період з 01.06.2017 року по 31.08.2017 року для відпочинку до АДРЕСА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, або ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Покровського міськвиконкому Донецької області та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову, про що в справі є відповідні заяви.

Відповідач до судового засідання не з'явився, на електрону адресу суду надіслав заяву про те, що він надає згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон, з обов'язковим поверненням дитини до України по закінченні встановленого строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб 20.12.2007р. Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійськ, Красноармійського міськрайонного управління юстиції(а.с.8).

Відповідно до частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Пунктом 5 Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за

нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України повинен відбуватись лише за погодженням з іншим з батьків, оскільки такий переїзд спричиняє зміну режиму спілкування дитини з іншим з батьків, порядок участі у вихованні дитини, зміну звичайного соціального, культурного, мовного середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду малолітньої дитини за кордон України до Російської Федерації, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду малолітньоїї дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. При цьому суд вважає можливим виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, не позбавленого батьківських прав, якщо такий виїзд буде мати короткочасний характер в одну державу, а саме до Російської Федерації, як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2одноразово, в період з 01.06.2017р. по 31.08.2017р.

Суд приймає до уваги, що виїзд позивачки з дитиною за кордон пов'язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити доньці відпочинок в період літніх канікул, але позивачка позбавлена можливості отримати таку згоду від відповідача, та вважає, що такий одноразовий виїзд дитини на відпочинок не порушить прав відповідача на спілкування з дитиною та на участь його у вихованні дитини, та приходить до висновку про задоволення позову. Також суд вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині рішення про обов'язкове повернення дитини до України у строк до 31.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

с

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Покровського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_3,задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України до Російської Федерації м. Сочі неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1 або бабусі ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_2, тимчасово одноразово в період з 01.06.2017р. по 31.08.2017р., з обов'язковим поверненням дитини до України в строк до 31.08.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя