Справа № 648/3811/16-ц
Провадження № 6/648/42/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

державного виконавця Малової Ю.В.

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зміну порядку та способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що на її виконанні перебуває виконавчий лист №648/3811/16, виданий 14 листопада 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області, яким ОСОБА_2 зобовязано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та належить ОСОБА_1, а саме зобовязано перемістити птицю на відстань не менше 15 м. від будинку ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що 5 травня 2017 року здійснено вихід за адресою боржника, складено акт про фактичне виконання рішення. Разом з цим, 11 травня 2017 року до відділу звернувся ОСОБА_1, з проханням звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки птиця ОСОБА_2 знову перебуває на відстані менше 15 м. від його будинку. Посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме зобовязати ОСОБА_2 перенести споруду для утримання птиці на відстань не менше 15 метрів від будинку ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала, зазначила, що на момент перевірки виконання рішення суду, а саме 5 травня 2017 року, птиці на земельній ділянці ОСОБА_2 не було, у звязку з чим, складено акт про фактичне виконання рішення суду. Через декілька днів до неї звернувся ОСОБА_1 та повідомив, що птиця ОСОБА_2 знову знаходиться на відстані меншій ніж 15 м. від його будинку. Вказаний факт нею не перевірявся, за клопотанням ОСОБА_1 вона звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вважали заяву державного виконавця обґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 не виконує рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення суду нею виконано, птиця знаходить на відстані більше 15 м. від будинку ОСОБА_1, в разі задоволення заяви, буде мати місце фактична зміна рішення суду, що є неприпустимим. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №648/3811/16, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязано ОСОБА_2 перемістити птицю на відстань не менше 15 м. від будинку ОСОБА_1, який знаходиться на сусідній земельній ділянці у садовому товаристві «Здоровя».

4 квітня 2017 року, постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження. Надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду.

5 травня 2017 року державним виконавцем складено акт про виконання рішення суду боржником.

11 травня 2017 року до державного виконавця звернувся із заявою стягувач, який просив звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, оскільки птиця ОСОБА_2 знову перебуває біля його будинку.

Зі змісту ст.373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, законодавець передбачив можливість звернення до суду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення лише у виняткових випадках, що утруднюють виконання рішення суду, а не в разі ухилення боржника від його виконання.

Крім того, порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, визначений розділом VIII Закону України «Про виконавче провадження». Вказаними нормами також передбачено дії виконавця в разі невиконання рішення суду.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості, що рішення суду боржником не виконано. Заява ОСОБА_1, на підставі якої державний виконавець звернулася до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, державним виконавцем не перевірялася, що останньою не заперечувалось в судовому засіданні.

Враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_2 зобовязано особисто вчинити певні дії, а саме зобовязано перемістити птицю, суд приходить до висновку, що підстав для зміни порядку і способу виконання рішення, у вказаній немайновій справі, не має.

За таких обставин, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.373 ЦПК України, ст.18, ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко