Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/4707/16 Головуючий у 1 інстанції Сакоян Д.І.
Пр. № 22-ц/778/1940/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 294 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена 21 грудня 2016 року (а.с. 21). Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав особисто 30 грудня 2016 року. (а.с. 30).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 ЦПК України, є 04 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 21 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року (суддя - доповідач Бабак А.М.) (а.с. 72) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, заявнику надано строк

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних причин для поновлення строку,

- п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмір 320,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, встановленого судом.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року (суддя - доповідач Бабак А.М.) (а.с. 74-75) продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків його вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 14.04.2017 року для відома та виконання 22.04.2017 року (поштове повідомлення а.с. 77), яке повернулося на адресу апеляційного суду 25.04.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату апеляційного суду Запорізької області №331 від 18.05.2017 року на підставі службової записки судді Бабак А.М., у зв'язку із звільненням у відставку на підставі п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради правосуддя від 11.05.2017 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

Встановлено, що на протязі п'яти днів після отримання вищезазначеної копії ухвали, тобто по 27.04.2017 року ОСОБА_2 не сплатив вищезазначений розмір судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та не надав оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2 також не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не звернувся протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2017 року (тобто по 22.05.2017 року включно) до апеляційного суду із заявою про поновлення йому строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 15 днів після закінчення вищезазначеного встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_2, поштою до апеляційного суду не надійшло будь-яких документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, у тому числі: заявником не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар