Справа №705/1275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначив, що він ОСОБА_1, 08.11.1958р.н. є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. 15.12.1999 року його мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВІ № 219007, яким набула право власності на ? частину квартири № 3, яка складає 23/200 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Умані по вул. Кулика будинок № 7, Черкаської області. Рішенням Виконавчого комітету від 09 грудня 1999 року № 553 затверджено схему землекористування за будинковолодінням по вул. Кулика 7 в м. Умань Черкаської області, згідно якої за ОСОБА_3 закріплено 818 кв.м., залишено у спільному користуванні двір площею 344 кв.м., земельні ділянки надані у тимчасове користування з подальшим відведенням їх у натурі. 30 грудня 2003 року ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 035070 відповідно до рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 14-23/24 від 18 вересня 2003 року, площею 0,1162га в т.ч. 344 спільного користування по вул. Кулика 7 в м. Умань Черкаської області з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку. 17.10.2007 року його мати передарувала йому частину земельної ділянки площею 181 кв.м. надану для обслуговування жилого будинку по вул. Кулика 7 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується відповідними Договором дарування земельної ділянки серії ВКА № 379051. У звязку із зазначеним у власності матері залишилась земельна ділянка площею 637 кв.м. для обслуговування жилого будинку та 344 кв.м. спільного користування. Рішенням ОСОБА_2 міської ради № 3.11-60/5 внесено зміни щодо вказаної земельної ділянки, зазначено, - «замість слів… площею 818 кв.м. для обслуговування жилого будинку та площею 344 кв.м. в спільному користуванні … вважати … площею 230 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з правом користування сервітутом (прохід, проїзд) площею 344 кв.м. та площею 588 кв.м. для ведення особистого селянського господарства …, а далі за текстом». Таким чином із земельної ділянки 818 кв.м. для обслуговування жилого будинку утворилось дві земельні ділянки: 230 кв.м. та 588 кв.м., де із земельної ділянки площею 230 кв.м. подаровано 181 кв.м., тому залишилось 49 кв.м.. У звязку із зазначеним сформовано кадастрові плани земельної ділянки: 0,49га для обслуговування жилого будинку кадастровий номер № :02:005:0689, що підтверджується витягом НВ-017; 0,588га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :02:005:0632, що підтверджується витягом НВ-017. 16 травня 2015 року його мати, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії СР № 257380, але оформити державні акти на право приватної власності не встигла, не оформила та не зареєструвала своє право власності на дане нерухоме майно. Після смерті матері він, як спадкоємець першої черги за законом, подав заяву про прийняття спадщини, у звязку із чим була заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 351/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41919392 від 27.10.2015 року. Оскільки спадкування відбувається за законом, заповіт його мати не складала, та не зареєструвала за собою право власності на земельні ділянки, в інший, а ніж судовий спосіб, він не має можливості оформити право власності на дане спадкове майно, тому змушений подати позовну заяву до суду.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, на земельну ділянку по вул. Кулика, 7 в м. Умань Черкаської області: площею 0,49га для обслуговування жилого будинку кадастровий номер №:02:005:0689 та 0,588га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :02:005:0632.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 377, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, на земельну ділянку по вул. Кулика, 7 в м. Умань Черкаської області: площею 0,49га для обслуговування жилого будинку кадастровий номер №:02:005:0689 та 0,588га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :02:005:0632.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль