Дата документу 16.03.2017
Справа № 320/8002/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколової І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як представник неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Мелітопольської міської ради, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольга Федорівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ІНФОРМАЦІЯ_3 У ОСОБА_5 було два сини - позивач та ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом з ним, а ОСОБА_3 - з матір'ю - ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина АДРЕСА_1.

Позивач та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку звернення спадкоємців до нотаріальної контори ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що дублікат свідоцтва про право власності на житло, а саме на АДРЕСА_1, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах реєстрації, а тому він не має юридичної сили. З цих підстав позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від представника третьої особи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суд прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів з урахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_3

Від державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити частково.

04.05.1963 р. народився позивач ОСОБА_1, мати - ОСОБА_7, батько - ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с. 9/

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.8/

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності./а.с.10/

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2001 року за реєстр. №1-3199 спадкоємцем ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , спадкове майно складається з 1/3 частини АДРЕСА_1./а.с.11/

Відповідно до листа КП «ММБТІ» від 01.07.2016 №1665/02-14 станом на 01.01.2013 право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано: 2/3 частки у спільній сумісній власності двох співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 1/3 частка - за ОСОБА_1./а.с.12/

Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка є законним представником сина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 є неповнолітнім та вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ч.4 ЦПК України./а.с.37-52/

Частка кожного із спадкоємців становить по ? від 1/3 частини квартири, тобто по 1/6.

Однак позивач отримав відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що дублікат свідоцтва про право власності на житло, а саме на АДРЕСА_1, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах реєстрації, а тому він не має юридичної сили. /а.с. 13/

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258,1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ч. 1,4,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1273 ЦК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У встановлений ст. 1269 ЦК України позивач, в шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, оформити право власності на частину квартири в позасудовому порядку неможливо, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності у порядку спадкування, при цьому неповнолітній ОСОБА_3 у встановленому законом порядку від прийняття спадщини не відмовлявся, тому позов підлягає частковому задоволенню, а за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме - 1/6 частину АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1258,1261, 1267, 1269, 1273 ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як представник неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Мелітопольської міської ради, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольга Федорівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/6 частину АДРЕСА_1.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова