Справа № 209/2720/17
Провадження № 2/209/1568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за актовим записом № 10.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 травня 2014 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2017 року сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між ним та відповідачем припинені, оскільки на протязі тривалого часу між ними були напружені стосунки, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні різних сімейних питань, кожен з них по різному розумів свої подружні права та обовязки, що негативно впливало на їх та їх дитини психологічний стан. Тому вони з відповідачем прийняли рішення про окреме проживання. Дочка залишилася проживати разом з відповідачем. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з початку 2017 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2014 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.