Справа № 462/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/4194/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору таподання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 22.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 18.05.2017 року (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім представник ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 8800,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1