Справа № 683/942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Крупській В.В.

представнику заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Пилявська сільська рада Старосинявського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.04.2016 року звернувсь із заявою до Старокостянтинівського районного суду заінтересована особа Пилявська сільська рада Старосинявського району Хмельницької області, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення для нього, а саме, що ОСОБА_2 Єпистима Медофіївна, яка померла 10.09.2016р. була його матірю; встановити, що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №902312, виданий 31.07.2002р. на підставі рішення Пилявської сільської ради Старосинявського району за №6 від 18.07.2002р.; встановити що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належало Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Старосинявською районною радою 11 грудня 1989р. на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради від 17.11.1989 р. за №122. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що остання померла і після її смерті залишилось спадкове майно, однак він не може оформити свої спадкові права, так як йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ним та матірю та неможливістю встановленення факту належності спадкодавцю спадкового мана. Так, у свідоцтві про його народження зазначено імя матері як «Пестима», а правильно «Єпистима», по батькові вказано, як «Михтодівна», а правильно «Мефодіївна». У Держакті про право власності на землю імя власника зазначено як «Пестя», замість правильного «Єпистима», а у свідоцтві про право власності на будинок матір зазначено як «Пестя», а правильно «Єпистима».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив заяву задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Пилявської сільської ради Старосинявського району в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника заявника, допавши свідка, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Єпистима Медофіївна, яка померла 10.09.2016р. була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено, що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №902312, виданий 31.07.2002р. на підставі рішення Пилявської сільської ради Старосинявського району за №6 від 18.07.2002р.; встановлено, що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належало Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Старосинявською районною радою 11 грудня 1989р. на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради від 17.11.1989 р. за №122.

Дані обставини підтверджується поясненнями представника заявника; показаннями свідка ОСОБА_3; даними паспорта заявника; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Єпистими Медофіївни серія І-БВ №288447 від 12.09.2016р. /повторне/; даними свідоцтва про народження заявника ІІ ЯР №998827 від 15.10.1958р.; даними державного акта на право приватної власності на землю Серія Р2 №902312, виданого 31.07.2002р.; даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №66/02-31 від 04.042017р., даними Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Старосинявською районною радою 11 грудня 1989р. на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради від 17.11.1989 р. за №122.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст.256-259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 Єпистима Медофіївна, яка померла 10.09.2016р. була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №902312, виданий 31.07.2002р. на підставі рішення Пилявської сільської ради Старосинявського району за №6 від 18.07.2002р.; що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належало Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Старосинявською районною радою 11 грудня 1989р. на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради від 17.11.1989 р. за №122.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 Єпистима Медофіївна, яка померла 10.09.2016р. була матірю ОСОБА_2, 04.10.1958 рн.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №902312, виданий 31.07.2002р. на підставі рішення Пилявської сільської ради Старосинявського району за №6 від 18.07.2002р.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 Єпистимі Медофіївні, яка померла 10.09.2016р. належало Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Старосинявською районною радою 11 грудня 1989р. на підставі рішення виконкому Старосинявської районної ради від 17.11.1989 р. за №122.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя