Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ющук О.С.,
з участю представника позивача - адвоката Волошина І.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.10.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109 а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом «KELBERG S-40» під керуванням відповідача - ОСОБА_3, яким було здійснено наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності.
Після скоєння ДТП відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Внаслідок ДТП його автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження.
Для здійснення ремонтних робіт транспортного засобу він звернувся до ПАТ «РІВНЕ-АВТО».
Згідно «Акту виконаних робіт» № ЗА-0000842 від 29.11.2016 року, ПАТ «РІВНЕ-АВТО» ремонтно-відновлювальні роботи було проведено на загальну суму 4 797 грн. 36 коп.
Відповідач добровільно відмовився компенсувати йому ремонтні роботи автомобіля, навіть не попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій, некоректно поводився при особистому спілкуванні. Дані обставини порушили його нормальні життєві зв»язки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, у результаті пошкодження автомобіля він зазнав душевні страждання, оскільки не мав можливості користуватись автомобілем та вести звичайний спосіб життя. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 4 797,36 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП та сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Крім того, його виклик в судове засідання на 16.05.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Волинь-нова» № 45 від 27 квітня 2017 року.
Представник позивача - адвокат Волошин І.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.
Заслухавши думку представника позивача - адвоката Волошина І.В., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що 25.10.2016 року о 20 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109 а, ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «KELBERG S-40» та під час руху заднім ходом, не переконавшись у тому, що це буде безпечно, та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований ОСОБА_2 позаду, внаслідок чого транспортний засіб «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року встановлено вину водія ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).
Автомобіль марки CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 22 ЦК України кожна особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається із «Акту виконаних робіт» ПАТ «РІВНЕ-АВТО» № ЗА-0000842 від 29.11.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 було проведено на загальну суму в розмірі 4 797,36 грн. (а.с. 5).
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
З огляду на викладене суд вважає, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріального збитку в сумі 4 797,36 грн.
Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема, в моральних переживаннях в зв»язку з порушенням права власності.
За положеннями ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування розміру завданої моральної шкоди позивач покликається на неможливість користуватися належним йому автомобілем, коли автомобіль знаходився на ремонті. Однак, належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Враховуючи обставини завдання моральної шкоди та вину відповідача у вчиненні ДТП, а також, що зазначені позивачем підстави для відшкодування моральної шкоди знайшли своє підтвердження лише частково, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
За правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 929,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 4 797 (чотири тисячі сімсот дев»яносто сім) грн. 36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 929 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.