У Х В А Л А

Справа № 285/3414/16-ц

провадження № 2/0285/1075/17

13 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника ІІІ особи…………..ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7

ІІІ особа служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо територіальної підсудності справи Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Позивач не заперечив щодо передачі справи на розгляд Бородянському районному суду Київської області за місцем фактичного проживання відповідачки та неповнолітньої дитини.

Відповідач не заперечила щодо передачі справи на розгляд Бородянському районному суду. Пояснила, що на протязі девяти місяців проживає в смт. Клавдієво-Тарасове та офіційно там працевлаштована, крім того неповнолітня дитина за місцем проживання відвідує школу.

Представник ІІІ особи не заперечила проти передачі справи до Бородянського районного суду, оскільки жоден із батьків дитини не проживає на території Новоград-Волинського району.

Заслухавши думки учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено в судовому засіданні місцем перебування відповідача на неповнолітньої дитини є смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, що територіально не належить до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 285/3414/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ІІІ особа служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною передати до Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка вул.Центральна,315).

Передачу справиздійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча Л. Й. Савицька