Справа № 219/9008/17
Провадження № 2-о/219/767/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 року ОСОБА_3, в яких невірно вказане її ім'я, дійсно належить заявнику, посилаючись на те, що вона звернулася до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення їй пенсії по інвалідності, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності необхідних для призначення пенсії документів. Вимоги Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ґрунтуються на тому, що заявником були надані індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року, згідно яких виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме, в індивідуальних відомостях про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця прізвище заявника вказане як «Рєзниченко» замість правильного «Резниченко». За цією обставиною ці документи не можуть бути прийняті Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області як обов'язковий документ для призначення їй пенсії. У зв'язку з цим заявник звертається до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі на підставі викладених у ній обставин. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Богданівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 30 травня 2007 року (а.с.9-10).

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця видане 23.08.2005 року на ім'я - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Як вбачається з копії довідки МСЕК серії НОМЕР_4, при первинному огляді 07.06.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена третя група інвалідності (загальне захворювання), строком до 01.07.2018 року, із датою чергового переогляду 07.06.2018 року (а.с.5).

Як вбачається з РНОКПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

Індивідуальні відомості про застраховану особу від 10.08.2017 року за номером облікової картки - НОМЕР_1 сформовані на ім'я ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №417 від 19.07.2017 року, для призначення пенсії були одержані індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року, згідно яких виявлені розбіжності написання ПІБ, а саме прізвище заявника ОСОБА_4 не співпадає з паспортними даними (НОМЕР_5 від 30.05.2007 року) ОСОБА_1 (а.с.4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що заявник є його матір'ю, йому відомо, що у матері в паспорті зазначено прізвище ОСОБА_5, а свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та в індивідуальних відомостях зазначено прізвище ОСОБА_3.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, того що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року сформовані на ім'я - ОСОБА_3 та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2 видане 23.08.2005 року на ім'я - ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року сформовані на ім'я - ОСОБА_3 та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2 видане 23.08.2005 року на ім'я - ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Фролова