Справа № 522/9451/17
Провадження № 2/522/7547/17
УХВАЛА

12.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 27.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 220 000,00 доларів США із сплатою тринадцять десятих відсотків річних та кінцевим терміном повернення заборгованості кредиту 27.06.2018 р.

Позивач просить визнати недійсним зазначений договір посилаючись на порушення ПАТ «Укрсиббанк» вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» в частині визначення розміру реальної відсоткової ставки та порушення у звязку із цим її прав, як споживача.

На судовому засіданні, що відбулося 12.06.2017 р. представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, щодо встановлення розміру реальної відсотком ставки за кредитом, розміру абсолютного подорожчання кредиту та ін.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку із чим, суд вважає необхідно призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яким є розмір реальної відсоткової ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2007 року?

2)Яким є розмір абсолютного значення подорожчання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2007 року?

3)Яким є розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору за умови, що реальна відсоткова ставка по кредиту становила 1,3 відсотка річних?

4)Яким є розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору за умови, що реальна відсоткова ставка по кредиту становила 13 відсотків річних?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.06.2017