гСправа № 358/1154/17 Провадження № 2-о/358/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав без фіксації судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник зазначає, що у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Кошель І.А., яка листом № 74101-16 від 14.08.2017 року рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та встановити факт місця проживання ОСОБА_2 на момент своєї смерті.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримуються в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_2, про що Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 830.

Заявник зазначила у своїй заяві, що за життя, після розірвання шлюбу, її чоловік ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, ? частки якої належала його батьку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис №12186.

Із листа приватного нотаріуса Кошель І.А. за № 74101-16 від 14.08.2017 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на момент смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом із спадкодавцем, та встановити факт місця проживання ОСОБА_2 на момент своєї смерті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживали в одній квартирі АДРЕСА_1 підтверджується копією акту від 12.07.2017 року, підписаного мешканцями сусідніх квартир, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та затвердженого начальником ЖЕД - 316 м. Києва Панасюком М.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 212, 214, 219, 234, 235, 256-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у квартирі АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов