Номер провадження: 22-ц/785/3809/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на недосягнення домовленості щодо утримання дитини та її як дружини до досягнення дитиною 3-х років, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_4 на своє як дружини утримання в розмірі ? частки всіх видів (заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_4 позов на утримання дитини визнав частково в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), позов на утримання дружини не визнав (а.с.34-35).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року позов про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 7 грудня 2016 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року; в задоволенні позову на утримання дружини відмовлено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.47-48).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, визначити розмір аліментів на рівні ? частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ст.182 СК України).

ОСОБА_4, 1974 року народження, та ОСОБА_3 1985 року народження, зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року (а.с.7).

У 2016 році ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати дитини ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 20 років (а.с.40, 41).

ОСОБА_4 з 2014 року проходить службу в зоні антитерористичної операції як військовослужбовець (а.с.39).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють. Присуджуючи до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), суд обґрунтовано прийняв до уваги те, що ОСОБА_4 сам виховує сина ОСОБА_10, 2001 року народження, тобто має на утриманні ще одну дитину, яка є напівсиротою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо розміру аліментів не спростовують.

Так, ОСОБА_4 є батьком двох дітей, які мають рівне право на утримання від батька. Посилання ОСОБА_3 на те, що на сина ОСОБА_10 нараховується соціальна допомога у зв'язку зі смертю матері дитини, не приймається, оскільки це кошти держави, а не батька, ці кошти не підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів на іншу дитину, батько має особистий обов'язок по утриманню обох своїх дітей. Посилання ОСОБА_3 на те, що в неї є ще й старша дитини, не приймається, так як у цієї дитини є свій батько, який зобов'язаний утримувати свою дитину, законодавчо такий обов'язок не покладається на ОСОБА_4

Таким чином, якщо виходити з рівності прав та обов'язків по утриманню дітей, то у разі присудження аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) на дочку, ОСОБА_4 має надавати таке ж утримання й своєму сину, разом це складає 1/3 частку всіх видів його заробітку (доходу), що узгоджується з судовою практикою, що склалася. (1/6 = 1/6 = 1/3).

ОСОБА_4 проходить службу за контрактом, його заробіток є постійним, 1/6 частка від цього заробітку значно перевищує 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина ОСОБА_4 досягла трирічного віку, відтак, матір дитини як то ОСОБА_3 також може працевлаштуватись та отримувати заробітку плату чи у спосіб самозайнятості забезпечувати своє та дітей утримання.

Встановлені у справі обставини не надають підстав для визначення аліментів на утримання дочки в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає залишенню без змін.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не оскаржено, в силу положень статті 303 ЦПК України при даному апеляційному перегляду справи законність рішення суду в цій частині не переглядається.

Поряд з цим рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про віднесення судових витрат на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, відтак, на нього поширюються передбачені пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору.

Керуючись ст.303, п.п.1,2 ч.1 ст.307, ст.308, п.4 ч.1 ст.309, 313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без змін.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. - скасувати, судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич