Справа № 577/2178/17
Провадження № 6/577/58/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1679, виданим 13.09.2010 року Конотопським міськрайонним судом, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» (ідентифікаційний код 38996895) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ( ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, 39). Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.07.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року в сумі 152 846,42 грн. Для примусового виконання рішення Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13.09.2010 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-1979/2010. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2014 року, яка частково змінена ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ Ерсте Банк на ПУАТ «ФІДОБАНК». Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з ПУАТ ФІДОБАНК на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР». 14.07.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/05, відповідно до якого було відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року. Надалі між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ( ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 170 від 29.03.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код 34001693) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представник ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник ТОВ ФК «ВЕНДОР» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі ОСОБА_1 та без її участі. Проти задоволення заяви заперечує, оскільки на даний час виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом закінчено, борг погашено в повному обсязі ( а.с. 53-57 т.2).

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 52 ).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2010 року, ухваленим в справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк в особі Північного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу у Сумській області АТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року в сумі 152 846,42 грн., 1532 грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 154 499,16 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 08.08.2013 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-1679, виданого 13.09.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду ( а.с. 122, т.1).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2014 року, яка частково змінена ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2014 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про заміну сторони виконавчого провадження. Стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39211700 по примусовому виконанню рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2010 року по справі № 2-1679-10 Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство Фідобанк ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 20.08.2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1679, виданого 13.09.2010 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ПУАТ «Фідобанк» ( а.с. 123, т.1).

30.09.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» укладений договір про відступлення права вимоги № 6, згідно з яким первісний кредитор (ПУАТ «ФІДОБАНК») передав новому кредитору (ТОВ «ФК «ВЕНДОР») права вимоги за низкою кредитних договорів укладених з позичальниками первісного кредитора, а новий кредитор набув вказані права ( а.с. 124-128), що також підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги ( а.с. 129, т.1).

Згідно довідки Зарічного відділення ПУАТ «ФІДОБАНК» від 12.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 (ВПН) за кредитним договором № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року, перед ПУАТ «ФІДОБАНК» ( ) передана ТОВ «ФК «ВЕНДОР» ( код 38996895) відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014 року( реєстр прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014). ( а.с.133, т.1).

14.07.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/05, відповідно до якого було відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року. Надалі між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ( ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 170 від 29.03.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/3730/5/21569 від 14.08.2008 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код 34001693) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ( а.с. 41-48, т. 2).

З копії постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Конотопського МРУЮ ОСОБА_5 від 30.06.2015 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1679/2010, виданого 13.09.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 154499,16 грн. заборгованості (152846,42 грн. заборгованості, 1532,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ) закінчено. Встановлено, що заборгованість сплачена у повному обсязі 26.06.2015 року ( а.с. 286, т.1).

Таким чином рішення суду виконано, тому заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1679, виданим 13.09.2010 року Конотопським міськрайонним судом, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» (ідентифікаційний код 38996895) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» ( ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, 39) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6