Справа № 709/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відділу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чорнобаївської селищної ради Черкаської області - Кулик О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач), третя особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони до 2008 року перебували в шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участі в її вихованні та утриманні, не сплачує аліменти. Весь цей час вихованням та утриманням дитини займається позивач та її чоловік - ОСОБА_6. Позивач стверджувала, що не чинила жодних перешкод відповідачу щодо спілкування та виховання їх спільної дочки, однак відповідач не виявляв бажання здійснювати свої батьківські обов'язки. У зв'язку з цим позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього судові витрати.

У судових засіданнях позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Позивач додатково повідомила, що відповідач має ще сина від попереднього шлюбу, з яким, на скільки їй відомо, він періодично спілкується та приймає участь в його утриманні. На теперішній час відповідач також перебуває в шлюбі та виховує дитину.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

11 січня 2008 року між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 січня 2008 року НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 серпня 2005 року НОМЕР_2 (а.с. 46).

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю (позивачем), вітчимом - ОСОБА_6 та сестрою - ОСОБА_7 за адресою:

АДРЕСА_1., що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 2 січня 2016 року № 81 (а.с. 15).

Неповнолітня ОСОБА_5 навчається у Чорнобаївській загальноосвітній школі

І-ІІІ ступенів № 2, характеризується позитивно, має навчальні досягнення середнього та низького рівня, що підтверджується психологічною та педагогічною характеристиками (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Чорнобаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від

1 березня 2017 року № 18 (а.с. 12) позивач самостійно виховує дочку, відповідач не бере участі у вихованні дочки (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори).

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня

2006 року у справі № 2-871/2006 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 (а.с. 45).

Згідно з довідкою-розрахунком від 13 березня 2017 року № 107 по виконавчому листу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2006 року № 2-871 заборгованість відповідача по аліментах станом на 1 березня 2017 року становить 2522,25 гривень (а.с. 33).

Позивач за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується виданою Чорнобаївською селищною радою Чорнобаївського району Черкаської області характеристикою (а.с. 10).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання позивача від 11 листопада 2015 року комісією встановлено, що умови проживання задовільні, будинок має всі сучасні зручності, в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, наявні всі умови для дітей: облаштоване місце для ігор, навчальних занять, окрема спальна кімната. В сім'ї створені всі необхідні умови для нормального розвитку та навчання дітей (а.с. 14).

Згідно з висновками органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 13 січня 2016 року № 8 розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки - ОСОБА_5 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вважає, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не переймається її вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних права та інтересів дитини.

Оскільки аліменти на утримання ОСОБА_5 стягнуті з відповідача заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2006 року у справі

№ 2-871/2006, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Чубай