Справа № 361/273/17
провадження № 6/361/110/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Корніюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-1214/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

встановив:

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1214/10, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 06.10.2010 р Броварським міськрайонним судом у даній справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу у сумі 66543,96 грн. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Броварському МР відділі ДВС (ВП № 23003830). 16.03.2015 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. За інформацією ВДВС дана постанова разом з оригіналом виконавчого листа була направлена на його адресу, але ані постанови ані оригіналу виконавчого листа до теперішнього часу він не отримав. Матеріали виконавчого провадження № 23003830 також не містять доказів вручення йому вказаних документів, тобто на даний час виконавчий лист втрачено. У звязку з тим, що виконавчий лист втрачено 13.01.2017 р. він звернувся до суду із заявою про видачу дублікату, на підставі ухвали суду від 01.03.2017 р. йому був виданий дублікат виконавчого листа 17.05.2017 р., в якому зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.06.2010 р., тобто дублікат виконавчого листа був виданий після спливу строку його предявлення до виконання. У зв'язку із зазначеними обставинами заявник змушений звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не зявились.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, судом ухвалено розглянути заяву у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 9.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму 66543,96грн. на відшкодування шкоди, за даним рішенням було видано виконавчий лист.

Постановою відділу ДВС Броварського МРУЮ від 01.12.2010р. відкрито виконавче провадження №23003830. Постановою від 16.03.2015р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

Як зазначив заявник у заяві, супровідним листом № 3148 від 16.03.2015 р./дв-11 копія зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на його адресу, але до теперішнього часу ані постанову ані оригінал виконавчого листа він не отримав.

На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду від 01.03.2017 р. ОСОБА_1 17.05.2017 р. був виданий дублікат виконавчого листа, у якому зазначений строк його предявлення до виконання до 22.06.2010 р. Вищезазначеною ухвалою суду встановлено, що виконавчий лист раніше було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконане боржником, враховуючи, що стягувач своєчасно предявив виконавчий документ до виконання (в 2010р.), було відкрито виконавче провадження і виконавчий лист тривалий час знаходився на виконанні в ДВС, що у подальшому не з вини стягувача виконавчий лист був втрачений (при пересилці), і що відсутні відомості про те, що про повернення виконавчого листа та його втрату стягувач дізнався вчасно, враховуючи, що стягувач звертався до суду за видачею йому дублікату виконавчого документу, і після його отримання своєвчасно подав заяву про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання, то суд при таких обставинах вважає, що строк стягувачем пропущений з поважних причин і тому має бути поновлений.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.1, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1214/10, виданого 17.05.2017 р. Броварським міськрайонний судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова