Справа № 310/235/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого вказує на те, що йому стало відомо про рішення Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року, яким його було позбавлено батьківських прав на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що це рішення є судовою помилкою, оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. Дійсно у 2000 році у м. Бердянську він познайомився з жінкою ОСОБА_5, з якою одружився 30.05.2001 року. Пробув він на території України тільки 3 місяці. За цей час він дізнався що ОСОБА_5 вживає наркотики, торгує наркотиками і є сутенеркою. Тому втік від неї і з 2001 року ніколи її більше не бачив, і не підтримував з нею ніяких фізичних контактів. Відтак він не може бути біологічним батьком ОСОБА_6. Тому він і звертається до суду з цим позовом про оспорювання батьківства.

Позивач до суду не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає.

Вивчивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 65 закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Згідно зі статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області була розглянута справи за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Рішенням суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8, було позбавлено батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду цієї справи судом було встановлено, що 30 травня 2001 року. відділом РАГС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

Дитина ОСОБА_3 народився 28 вересня 2006 року. Батьком дитини був записаний ОСОБА_1 на підставі предявленого матірю дитини свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( ст. 122 СК України).

Цим же рішенням суду було встановлено, що за життя, а саме 27 березня 2012 року, матір дитини подавала до органу опіки та піклування заяву, в якій повідомляла, що з ОСОБА_1 сімейні стосунки не підтримує з 2001 року, місце його перебування їй не відомо.

Мати дитини ОСОБА_9 померла 19.03.2014 року.

Позивач у своїй заяві також вказує на те, що з матірю дитини з 2001 року не підтримував ніяких стосунків. Про народження дитини не знав. На підтвердження перебування на території України у 2001 році надав копію закордонного паспорту, в якому наявні відмітки прикордонної служби про перетин кордону України 03.03.2001р. і 11.07.2001р. та штамп про тимчасову реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.05.2011р. по 09.07.2001р.

Суд зауважує на тому, що обставини, викладені у позовній заяві позивачем і які визнані відповідачами у справі, а також обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, доказуванню не підлягають. А тому, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про реєстрацію народження дитини № 921 від 15 листопада 2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10