Справа № 653/790/17
Провадження № 2-о/653/94/17
РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився 14.09.1998 року в с. Вікторівка Генічеського району Херсонської області. Відповідно до актового запису про народження, його матірю зазначено ОСОБА_2.

07 березня 2017 року з метою отримання паспорта громадянина України, матір заявника звернулася до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для отримання повторного свідоцтва про народження. Однак листом від 07.03.2-17 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 з тих підстав, що виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника та прізвища його матері, яке після отримання паспорту вказується в перекладі з російської мови як ОСОБА_3, тоді як при отриманні свідоцтва про народження прізвище заявника було невірно перекладено з російської мови та зазначено як ОСОБА_1.

У звязку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, як сина та матері.

У відкритому судовому засіданні заявник, вимоги викладені у заяві підтримав повністю за підставами, вказаними у заяві, наполягає на їх задоволенні. Зокрема пояснив, що при видачі відповідного свідоцтва та складені актового запису про народження дитини, працівниками Рівненської сільської ради було невірно складено актовий запис із зазначенням прізвища дитини, що не відповідає прізвищу матері дитини вказаному у її паспорті. У позасудовому порядку вирішити дане питання заявник можливості не має.

Представник зацікавленої особи Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 14 вересня 1998 року та його матірю зазначено ОСОБА_2. Як встановлено в судовому засіданні, матір заявника при народженні була зареєстрована як ОСОБА_2, при цьому її прізвище вказувалося на російській мові саме як ОСОБА_2. В подальшому, після отримання паспорту громадянина України, прізвище матері заявника було перекладено на українську мову та зазначено як ОСОБА_3. При цьому під час реєстрації народження заявника, таке прізвище матері помилково було вказано й у його свідоцтві про народження та відповідно йому присвоєне.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника, на даний час зхаявник досягнув віку за якого кожен громадянин України повинен отримати паспорт громадянина України. З цією метою було зібрано необхідні документи для його отримання, зокрема вказане свідоцтво про народження дитини, однак під час вивчення документів було виявлено зазначену невідповідність в написанні прізвища матері заявника в графі мати свідоцтва про народження, серії 1-КГ №300533 та відповідно встановлено що такий запис міститься у в актовому запису про народження дитини та встановлено що помилка була допущена під час реєстрацій народження дитини.

В ході судового розгляду справи, факт знаходження в родинних відносинах заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3, підтверджено наступними доказами: копією свідоцтва про народження дитини, вказані у яких дані про матір дитини частково співпадають з даними вказаними у паспорті громадянина України матері заявника, поясненнями ОСОБА_3 наданими нею в судовому засіданні, що в сукупності з іншими доводами та поданими доказами дають суду можливість щодо задоволення вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю.

Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема на встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Набрало законної сили «___»_________2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська