У х в а л а

25 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку із поширення недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Визнано недостовірними і такими що не відповідають дійсності принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, відомості, що були поширені ОСОБА_3 у його відео зверненні по АДРЕСА_1 13 червня 2014 року, що було розташоване на сайті «Народного контролю» з назвою ОСОБА_3 про правосуддя по-Косівськи та про кредити депутата ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати відомості, що були поширені ним щодо ОСОБА_2 в даному зверненні по АДРЕСА_1 13 червня 2014 року в такий самий спосіб. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну йому моральну шкоду в сумі 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку із поширення недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

І.М.Фаловська