Справа № 183/5969/16
Провадження № 6/183/71/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено особистий ідентифікаційний номер відповідача. Просить виправити помилку та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - "НОМЕР_1".

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: М. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Корнійчука, 2/132, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на тримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с. 22-23).

06 лютого 2017 року позивач звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа (а.с. 25).

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - "НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист № 183/5969/16 шляхом доповнення його даними про ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, які були видані у справі № 183/5969/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та доповнити інформацію про відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна