Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 801/8392/2012 суддя-доповідач: Кухар С.В.
провадження №88-ц/778/10/17
У Х В А Л А

6 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіКухаря С.В.
суддів:Кочеткової І.В.
Гончар М.С.
секретарБурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання здійснити знесення об'єктів нерухомості та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_5, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод права користування земельною ділянкою, зобов'язання здійснити знесення об'єктів нерухомості та відшкодування моральної шкоди, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2013 року позови задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2013 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року ухвалену у скаді колегії суддів Гончар О.С., Маловічко С.В., Воробйова І.А.

Заслухавши у судовому засіданні суддю Гончар М.С., яка заявила про самовідвід її, та зазначала, що в силу вимог ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; встановлено, що у цій справі за заявою ОСОБА_5 вирішується питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року, яке було ухвалено колегією у складі якої доповідачем був суддя Апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. який є її чоловіком і це є обставиною, яка може викликати сумнів в осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості її, як судді у цій справі, дослідивши матеріали цієї справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вищезазначена заява судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Оскільки, наведені обставини дійсно можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості судді Гончар М.С. у цій справі, що у свою чергу є підставою, передбаченою ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України для самовідводу (відводу) судді.

Керуючись ст. ст.20, 23 - 24, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області для заміни судді Гончар М.С. відповідно до вимог ст.ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: