Справа № 288/340/15-ц
Провадження № 6/288/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши заяву Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради в інтересах держави: прокуратури Попільнянського району Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради в інтересах держави: прокуратури Попільнянського району Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради; третя особа на стороні позивача: Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свою заяву мотивують, тим, що листом від 18 вересня 2015 року № 1187/11 на їхню адресу відділом державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції було надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради у звязку з направленням виконавчого документи до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради неодноразово звертався до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо надання інформації про стан виконавчого провадження по ОСОБА_1.

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив, що вищевказаний виконавчий лист до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

На підставі вищевикладеного, просять, видати дублікат виконавчого документа від 19 травня 2015 року № 288/340/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (Житомирська область, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_2, 4/2, розрахунковий рахунок № 0002 в УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області (); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код платежу 24060300) 2149,28 гривень (дві тисячі сто сорок девять гривень 28 копійок) витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Сторони в судове засідання не зявились про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлені.

Згідно з частиною другою статті 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обовязком.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 на користь

Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (Житомирська область, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_2, 4/2, розрахунковий рахунок № 0002 в УДКСУ у м.Житомирі Житомирської області (); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код платежу 24060300) 2149,28 гривень (дві тисячі сто сорок девять гривень 28 копійок) витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

На виконання вищевказаного рішення, Попільнянським районним судом Житомирської області 19 травня 2015 року видано виконавчі листи № 288/340/15-ц.

18 вересня 2015 року № 1187/11 на адресу Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради, відділом державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції було надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради у звязку з направленням виконавчого документи до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Листом від 13 травня 2017 року № 12036, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зясовано, що виконавчий лист Попільнянського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради боргу у сумі 2149 гривень 28 копійок до відділу станом на 13 травня 2017 року не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до вимог частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною першою статті 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є:

втрата виконавчого листа чи судового наказу;

встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили, перевіряли дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами.

Оскільки виконавчий лист на справі № 288/340/15-у на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не перебуває, місцезнаходження його невідоме, з метою недопущення втрат міського бюджету, та звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2015 року, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 288/340/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (Житомирська область, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_2, 4/2, розрахунковий рахунок № 0002 в УДКСУ у м.Житомирі Житомирської області (); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код платежу 24060300) 2149,28 гривень (дві тисячі сто сорок девять гривень 28 копійок) витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3