Справа № 573/1030/17
Номер провадження 2-о/573/53/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року Комунальна установа Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 02 листопада 2004 року в установі проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній є інвалідом з дитинства з діагнозом: «Помірна розумова відсталість», у звязку з чим потребує постійного контролю з боку дорослих, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 (а. с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримує (а. с. 26).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради у судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримують (а. с. 27).

За таких обставин суд розглядає справу без участі представника заявника, заінтересованих осіб, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Експертам, заявнику та заінтересованим особам направити копію даної ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Присяжні: