РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" травня 2017 р. 145/347/17

2/145/379/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 17 травня 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 2.

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідачка ухиляється, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою на протязі останнього року не підтримують шлюбних відносин. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на його думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо їх спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він з відповідачкою один рік проживають окремо, вона зловживає спиртними напоями, зникає на кілька днів з дому і висновків не робить, шлюбних стосунків вони не підтримують

Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоч повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.05.1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Яришівської сільської ради № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Неповнолітніх дітей у них немає.

Їхній шлюб фактично розпався, вони 1 рік не підтримують шлюбних стосунків.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача, що було встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.05.1997 року виконкомом Яришівської сільської ради, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.