Справа № 439/547/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 20 лютого 1999 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у РАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, 2000р.н. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що на протязі шести місяців вони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. У них немає спільних інтересів, відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Відсутнє таке поняття як любов і взаємоповага. Він вирішив розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, жодних строків на примирення просить не надавати. Суперечки про місце проживання дитини немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999р. (а.с.7).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.
Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 20.02.1999р. у ВРАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 19.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5