Номер провадження: 22-ц/785/4892/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-НІКА» про приведення приміщення у первісний стан шляхом знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справі ,-

встановив:

30 грудня 2016 року представник позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привести приміщення ресторану сімейного відпочинку, належного відповідачам на праві спільної часткової власності у первісний стан шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованих обєктів нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський райн, с. Мізікевича (нова назва Лиманка), житловий масив «Совіньон», вул. Спортивна, 2, стягнути з відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані із розглядом даної справи.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-НІКА» про приведення приміщення у первісний стан шляхом знесення самочинно збудованих обєктів нерухомого майна.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі та направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 травня 2017 року залишено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справібез руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав 13 травня 2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич