Справа 693/423/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою господарського суду Черкаської області від 18.04ю2014 року по справі № 05/5026/803/2012 ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» рухомим та нерухомим майном не володіє, адже весь майновий комплекс було реалізовано, рахунки банкрута закриті, на єдиному ліквідаційному рахунку кошти відсутні , так як вони були витрачені на сплату судового збору за витребування майна.

Визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у відношенні боржника вже є ознакою неплатоспроможності, що встановлено судовим рішенням.

Грошові кошти та майно у банкрута на даний час відсутні, а наявність вчинених незаконних дій та необхідність повернення майна за недійсним правочином не можуть залишитися без реагування зі сторони ліквідатора.

Ліквідатор арбітражний керуючий є самозайнятою особою, яка діє не за власною ініціативою, а виконує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобовязана вживати заходів до відновлення порушених прав банкрута, діє не від власного імені, а в інтересах державних кредиторів та банкрута.

Для сплати судового збору ліквідатору необхідно внести свої кошти, які слід віднайти в обмежені строки.

В даному випадку ліквідатор не в змозі самостійно віднайти та сплатити значну суму коштів судового збору, при тому, що необхідно подати до суду не одну, а декілька позовних заяв. Сплата таких коштів є неможливою для підприємства банкрута та арбітражного керуючого само зайнятої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В порушення наведених положень законодавства, позивачем не подано доказів, які б підтверджували факт скрутного матеріального стану та неможливість сплатити судовий збір. Доводи позивача про перебування ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» у стані ліквідації, віднесення до категорії неплатоспроможних, не є належною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивач повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 5 ст. 119 ЦПК України).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1978 грн. 45 коп., і його несплата є перешкодою у відкритті провадження.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.. 82, 119,121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши йому строк терміном ТРИ дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1978 ( одна тисяча девятсот сімдесят вісім) грн. 45 коп..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик