Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5313/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., у справі № 705/5313/17 (провадження 2/705/2420/17), перевіривши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури (вул. Гайдамацька, 16 м. Умань Черкаська область), подану в інтересах держави в особі: Маньківської районної ради (вул. Шевченка, 9 смт. Маньківка Черкаської області ) до ОСОБА_1 (вул. Новоселів, 4 с. Городецьке Уманський район Черкаська область) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 керівник Уманської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської районної ради - позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У звязку із набранням чинності Закону № 2147 від 03.10.2017, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 3 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі із застосуванням норм ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотрималась Правил дорожнього руху та здійснила наїзд на громадянку ОСОБА_2, що знаходилася на пішохідному переході, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Маньківській ЦРЛ протягом 13 ліжко-днів. За вказаний період на лікування ОСОБА_2 було витрачено 3825 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015 року її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача с. Городецьке Уманського району Черкаської області відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 13.12.2017), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 13.12.2017). Визначені статтею 121 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 13.12.2017) підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову зазначена 3825 грн. 25 коп., тому згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, у позовній заяві вказана Маньківська центральна районна лікарня. Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Однак у позовній заяві відсутнє посилання на те, що вирішення зазначеного питання може вплинути на певні права чи обовязки Маньківської центральної районної лікарні, щодо позивача або відповідача. За таких обставин суд не вбачає підстав, передбачених ст. 53 ЦПК України, для залучення у цій справі в якості третьої особи Маньківської ЦРЛ.

До позовної заяви не додана заява про залучення третьої особи з відповідним обгрунтуванням.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 13.12.2017), статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України(в редакції, що діє з 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20.02.2018 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розяснити позивачу право подачі заяви про залучення до участі в справі третьої особи, відповідно до норм ст. 53 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Денисюк