Справа № 372/110/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/3605/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 31.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ майна подружжя.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначила, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 та її представник про час та місце розгляду справи 23 травня 2017 року належним чином повідомлені не були, про що свідчить відсутність в матеріалах цивільної справи розписок про одержання ними судових повістки з поміткою про дату вручення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до поспішного висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, а тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: