Справа № 185/4386/17
Провадження № 2/185/2805/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини.

Також просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Посилалась на те,що не працює, доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу на дитину. Потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на своє утримання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини доходів та на своє утримання у розмірі ? частини доходів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов визнав частково. Посилаючись на те, що стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу не відповідає діючому законодавству та просив стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини доходів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказаний факт визнаний сторонами.

Позивачка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною,потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає.

Відповідач працює охоронцем в ОА «Явір», має самостійний дохід. Інших утриманців не має.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дати звернення до суду.

Позивачка не працює, самостійного доходу не має, також їй для проживання необхідні кошти для проживання.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Викладене приводить суд до висновку про те, що аліменти на утримання позивачки підлягають стягненню з дня подання позову до суду та у розмірі 1/6 частини доходів .

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави

На підставі ст. ст. 79, 84, 180 СК України, керуючись ст. ст.88, 209-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 02.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, починаючи з 02.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4