РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

до ОСОБА_1,

треті особи: ЛКП «Вулецьке», ОСОБА_2, ОСОБА_3

про знесення самочинно влаштованої прибудови до квартири,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача за власні кошти здійснити демонтаж самочинно здійснену прибудову розмірами 6,5м.Х2,0м. на стовпчиках до квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка та квартиру привести у попередній стан та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що на території Франківського району м. Львова знаходиться будинок №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка, що перебуває у комунальній власності. Власником квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка ОСОБА_1 самочинно здійснив прибудову розмірами 6,5м.х2,0м. на стовпчиках до квартири без погодженої проектної документації та без вирішення питання землекористування.

Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження від 16.06.2015р. №275 «Про знесення самочинно здійсненої прибудови до квартири №77 на вул. ОСОБА_4Лазаренка,27», яким зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти здійснити демонтаж самочинно здійснену прибудову розмірами 6,5м.Х2,0м. на стовпчиках до квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка. Квартиру привести у попередній стан. На розпорядження районної адміністрації та попередження ЛКП «Вулецьке» відповідач не реагує. Дозвільних документів на переобладнання за вказаною адресою не пред'явлено. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечую, просить такий позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у йоговідсутності, оскільки у справі є достатньо матеріалів для її розгляду по суті, з постановленням заочного рішення.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на території Франківського району м. Львова знаходиться будинок №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка, що перебуває у комунальній власності. Власником квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка ОСОБА_1 самочинно здійснив прибудову розмірами 6,5м.Х2,0м. на стовпчиках до квартири без погодженої проектної документації та без вирішення питання землекористування.

Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження від 16.06.2015р. №275 «Про знесення самочинно здійсненої прибудови до квартири №77 на вул. ОСОБА_4Лазаренка,27», яким зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти здійснити демонтаж самочинно здійснену прибудову розмірами 6,5м.Х2,0м. на стовпчиках до квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка. Квартиру привести у попередній стан.

На даний час відповідач вказане розпорядження не виконав та на попередження ЛКП «Вулецьке» не реагує.

Відповідно до статті 152 ЖК України, переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянину на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради.

Згідно із ст. 179 ЖК України користування будинками державного й громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та утримання їх здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Пунктом 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, передбачено, що власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку.

Підпунктом 1.4.1 пункту 1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, також встановлено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих приміщень у будинках дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Як вбачається зі ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Жодних документів та дозволів, які надають відповідачу право встановлення прибудови до квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн..

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 27,30, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 152, 177, 179, 189 ЖК України, ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування" суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти здійснити демонтаж самочинно здійснену прибудову розмірами 6,5м.Х2,0м. на стовпчиках до квартири №77 в будинку №27 на вул. ОСОБА_4Лазаренка та квартиру привести у попередній стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.