Справа№ 151/777/16-ц
провадження № 2/151/146/17
УХВАЛА

іменем України

20.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чечельницької райдержадміністрації про виключення відомостей з актового запису № 32 про народження дитини, вчиненого 09.12.2013 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 09.11.2016 року вказана позовна задоволена.

21.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про виключення відомостей з актового запису № 32 про народження дитини, вчиненого 09.12.2013 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить справу про стягнення аліментів залишити без розгляду, оскільки вона від аліментів відмовляється.

26.05.2017 року, 07.06.2017 року та 20.06.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з"явився у судове засідання, рекомендовані листи повернулися без вручення адресату, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за йогої відсутності не подавав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача за зустрічним позовом у судове засідання та неподання ним заяви про слухання справи у його відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.п.3, 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чечельницької райдержадміністрації про виключення відомостей з актового запису № 32 про народження дитини, вчиненого 09.12.2013 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя :