Справа № 373/794/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення донькою двадцяти трьох років. Посилається на те, що в даний час донька продовжує навчання на ІІІ курсі денної форми навчання Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв і перебуває на її утриманні. Відповідач з жовтня 2016 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює та отримує стабільну заробітну плату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково, просять визначити розмір аліментів у вигляді 1/6 частини від доходів відповідача та не визнали час, до якого позивач просить стягувати аліменти. Посилається на те, що дружина відповідача має малолітню дитину, яка фактично перебуває на його утриманні, і витрати його сім`ї на речі першої необхідності та продукти харчування з урахуванням того розміру аліментів, який просить стягувати позивач, перевищують сукупний дохід його сім`ї. Крім того, вказують на те, що повнолітня донька закінчить навчання 30.06.2018 року, згідно довідки навчального закладу, і на той момент їй виповниться 20 років, а тому аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання, а не до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судом встановлено наступне.

В період із 26.11.1995 по 14.09.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК № 319134, виданого 10 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.11).

Згідно довідки № 118 від 27.03.2017 року ОСОБА_3 дійсно навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв з 2014 року, термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року (а.с.12).

Як слідує з акту обстеження житлово-побутових умов, виданого 30.03.2017 депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, який винаймають. ОСОБА_3 не працевлаштована та повністю перебуває на утриманні своєї матері позивача по справі.

Згідно з копії виписок з індивідуальної карти дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18.04.2012 вона має діагнози: Вегето-судинна дистонія по змішаному типу, Пупкова грижа, Гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІ ступеню.

Позивач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електрика в ТОВ «Аренка-Сіті», отримує стабільну заробітну плату.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №192489 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 21.11.2015 уклали шлюб (а.с. ).

На утриманні дружини відповідача знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД №342447 (а.с. ).

Згідно довідки про доходи №244 від 18.05.2017, виданої відділом освіти Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_8 працює в ДНЗ №10 на посаді прибиральниці та її дохід за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 становить 16747 гривень (а.с. ).

Як слідує з довідки №334 від 16.05.2017, виданої Управлінням соцзахисту населення, ОСОБА_8 не отримує жодних видів державних допомог та компенсацій (а.с. ).

Відповідно до довідки про доходи від 26.05.2017 №80, виданої на ім`я ОСОБА_3, вона є студенткою Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв, та сума її доходу за період з грудня 2016 по травень 2017 становить 3059,65 гривень (а.с. ).

ОСОБА_3 на навчання кожен день їздить до м. Києва. Обставина, визнана сторонами.

Судом досліджено квитанції на оплату за дитячий садок №10 за дитину ОСОБА_7 (а.с. ) та квитанції на оплату за послуги водопостачання та водовідведення; за послуги з газопостачання; за постачання електроенергії, видані на ім`я ОСОБА_2 за вибіркові місяці 2016 -2017 років.

Як слідує з видаткової накладної №РНРКН-000000081 від 24.01.2017, виданої на ім`я ОСОБА_2, який є одержувачем та платником, останній уклав кредитний договір №01 ПАТ ПУМБ Р20-24 з ТОВ «Комфі Трейд» на суму 7796 гривень, згідно якого щомісячно повинен погашати кредит платежами в розмірі 386,41 грн. (а.с. ).

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для даної справи, судом не встановлені.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

В силу ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює, з січня 2017 року стипендії не отримує.

Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 має кредитні зобовязання, а також позицію відповідача щодо перебування малолітньої дитини ОСОБА_7 фактично на його утриманні, оскільки батько цієї дитини записаний відповідно до вимог ст.135 СК України.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача і, виходячи з принципу розумності та справедливості, призначити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електриком в ТОВ «АРЕНА СІТІ», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25 квітня 2017 року до закінчення навчання в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 06.06.2017.

Суддя Я. І. Керекеза