233 № 233/774/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 лютого 2017 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» кредит у сумі 111 000,00 грн., та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_2 06 вересня 2007 року було укладено договір поруки № 09-08/1766, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов*язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року власними коштами.
17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.
Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту за кредитним договором № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року та сплати відсотків станом на 26 грудня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 89 925 грн. 54 коп., що включає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 60 023 грн. 37 коп., прострочену заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 29 902 грн. 17 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 600 грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.75).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур*єр» (а.с.76) в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1 кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року (а.с.4-9) позичальник ОСОБА_1 отримав на підставі заяви-анкети позичальника на отримання кредиту (а.с.16-18) від ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», кредит в сумі 111 000,00 грн. на ремонт житла. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 19 % річних. Відсотки нараховуються банком та сплачуються позичальником у валюті надання кредиту. Дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку (Додаток № 1), який є невід*ємною частиною цього договору, в кінцевий строк не пізніше 5 вересня 2017 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у звязку з настання одного з випадків вказаних в п. 4.3.2 цього договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 а.с.4).
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.4).
Крім того, сторони визначили графік погашення кредиту, що є невід*ємним додатком (Додаток № 1) до кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року (а.с.10), визначено суми щомісячного погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.
26 лютого 2010 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником прав та зобовязань ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 р. (а.с.13), відповідно якого сторонами було погоджено викласти в новій редакції п. 3.3 кредитного договору: «проценти за користування кредитом нараховуються банком в перший робочий день місяця, слідуючого за звітним, за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3 договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 10 днів з дати їх нарахування.
Крім того, внесено зміни до Додатку № 1 до кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року, виклавши останнє речення додатку у наступній редакції: «Сплачувати нараховані суми позичальник повинен на протязі 10 днів з дати їх нарахування, але не пізніше кінцевого строку користування кредитом».
А також, доповнено кредитний договір № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року пунктами 4.3.8, 4.3.9. Інші пункти договору залишені без змін (а.с.13).
20 вересня 2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником прав та зобовязань ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 р. відповідно до якого було сторони домовились преамбулу кредитного договору викласти в новій редакції, а також по всьому тексту кредитного договору були внесені зміни слова та цифри у всіх відмінках рахунки та позичкові рахунки, у звязку з припиненням діяльності філії «Центрально-Міське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області» (а.с.14).
Викладено п. 3.3 кредитного договору в новій редакції наступного змісту: «Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного в п. 2.3 кредитного договору, та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця на рахунок № 2909 2552 815304, відкритий Банком в філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» код Банку 334635 шляхом:
-перерахування коштів з особистого вкладу, депозитного рахунку;
-переказами через пошту;
-іншими шляхами, передбаченими законодавством.
Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.
Проценти нараховані банком в день кінцевого терміну погашення кредиту сплачуються позичальником не пізніше дня нарахування.».
Зміни та доповнення, передбачені цим договором, починають діяти з 26 вересня 2011 року.
Всі інші умови кредитного договору № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року, укладеного між банком та позичальником, залишаються без змін.
06 вересня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі анкети фінансового поручителя-фізичної особи від 14 серпня 2007 р. (а.с. 25-26) було укладено договір поруки № 09-08/1766 (а.с. 23-24), відповідно до п. 2.1 поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а саме: 1) заборгованість по кредиту; 2) нараховані за користування кредитом проценти.
Відповідно до 5.3 договору поруки № 09-08/1766 від 06 вересня 2007 року цей договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами та діє до повного погашення зобовязання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін до нього.
17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги (а.с.33-43), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року (а.с.44) до переліку договорів, що відступаються включено кредитний договір №09-08/1764 від 06 вересня 2007 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язання щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.78) сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26 грудня 2016 року складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 60 023 грн. 37 коп., простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту у розмірі - 29 902 грн. 17 коп., а всього 89 925 грн. 54 коп., що підлягають стягненню з відповідача.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобо*язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 тому з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 26 грудня 2016 року в загальному розмірі 89 925 грн. 54 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 800 грн. з кожного (1600 грн. / 2 ) (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 09-08/1764 від 06 вересня 2007 року станом на 26 грудня 2016 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 60 023 грн. 37 коп., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 29 902 грн. 17 коп., а всього 89 925 (вісімдесят дев*ять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 54 копійки, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :