Справа №639/1072/17
Провадження №2/639/1059/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України про стягнення заробітної плати. Відповідно до клопотання про збільшення позовних вимог позиач просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за вересень 1982 року в сумі 3 258,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.03.2016 року, заявив клопотання про виклик до суду та допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання представник позивача послався на те, що дані свідки можуть дати суду пояснення щодо невиплати позивачу сум, що належали виплаті на день звільнення, та щодо обставин не зазначення в довідці про заробіток для обчислення пенсії №23, №24 від 08.02.2016 року заробітної плати позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч.1 ст.11 ЦПК України)

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є зокрема допит свідків. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Частиною 1 ст. 50 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосується справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). (Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року № 5)

Як зазначено в клопотанні представника позивача, гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають бути допитані в судовому засіданні як свідки по обставинам невиплати позивачу сум, що належали виплаті на день звільнення, та щодо обставин не зазначення в довідці про заробіток для обчислення пенсії №23, №24 від 08.02.2016 року заробітної плати позивача.

Оскільки, обставини, які, на думку представника позивача, можуть підтвердити свідки стосуються у тому числі і предмету позову, суд вважає, дане клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 136, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 (місце роботи Фізико-технічний інститут низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України, м. Харків, пр. Науки, 47) та ОСОБА_4 (місце роботи Фізико-технічний інститут низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України, м. Харків, пр. Науки, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. В. Труханович