Справа № 127/8962/17
Провадження № 2/127/3424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю. Позов мотивовано тим, що 21.07.2016року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. З квітня 2009 року по день смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживала з ОСОБА_2 за вище вказаною адресою. Упродовж більше ніж 7 років позивач допомагала ОСОБА_2 по господарству та веденні побуту, надавала моральну та фінансову підтримку, спільно вели домашнє господарство. Оскільки інших родичів і близьких осіб у ОСОБА_2 не було, тому позивач доглядала за нею, купувала для неї продукти харчування та лікарські засоби, сплачувала комунальні послуги. 28.08.2009 року ОСОБА_2 склала на позивача заповіт. Після смерті ОСОБА_2 всі витрати на поховання та організацію поминального обіду позивач взяла на себе, оскільки вони разом проживала однією сімєю, інших родичів крім позивача та її родини у ОСОБА_2 не було. Після смерті ОСОБА_2 27.07.2016р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. У нотаріуса позивач дізналась про скасування ОСОБА_2 заповіту. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2009року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку позивача та представника позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 30.10.2002року ОСОБА_2 К,М. є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 22.07.2016року ОСОБА_2 померла 21.07.2016року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про поховання ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно квитанції №1176 від 22.07.2016р. ОСОБА_1 оплатила похорон ОСОБА_2 в розмірі 5450грн. (а.с.28).

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» № 604 від 03.10.2016року ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 1925р.н. на день її смерті. Згідно акту №46 від 03.11.2016року вели спільне господарство за вказаною адресою(а.с.30).

Згідно акту №46 від 03.11.2016р. ОСОБА_1 дійсно постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації разом з ОСОБА_2,М. та вели спільне господарство на день її смерті 21.07.2016р. (а.с.31).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з покійною ОСОБА_2 з 2008 року. Вказали, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 по господарству, оплачувала комунальні послуги, оплачувала її лікування. ОСОБА_2 зазначала, що ОСОБА_1 для неї, як онука.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно довідки Міністерства охорони здоровя України серії 10ААА № 692255, ОСОБА_2 безтерміново встановлена перша група інвалідності. Потребує стороннього догляду (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача та показань свідків, позивач постійно проживала однією сім`єю з померлою, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала допомогу ОСОБА_2, яка через похилий вік, інвалідність та тяжку хворобу була у безпорадному стані.

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2009року, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного згідно ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2009року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: