Справа № 595/566/17
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Бучацького районного сектору ДМС України у Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Б.Лисенка,4, м.Бучач, Тернопільської області та зняття його із реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку.

Позивачка згідно поданої заяви позов підтримала, просить суд розглядати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», № 42(3182) від 31.05.2017 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Б.Лисенка,4, м.Бучач, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та довідкою № 2331 від 11.04.2017 року, виданою Бучацькою міською радою.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок ОСОБА_1

Згідно довідки № 2291 від 04.04.2017 року, виданої Бучацькою міською радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом двох років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, судом встановлено, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за

новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю. Тому вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратив право на житло у вказаному будинку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, яке належить ОСОБА_1, та розташоване по вул.Б.Лисенка,4, м.Бучач, Тернопільської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3