Справа № 428/2931/17
Провадження №2/428/1334/2017
08 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач та третя особа - ОСОБА_4 є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 31.01.2003 року. У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які в зазначеній квартирі не мешкають з травня 2014 року, а мешкають у Російській Федерації і приїхати до м.Сєвєродонецька та добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають. У зв'язку із викладеним позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду нотаріально посвідчену згоду на зняття її та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду, в інтересах неповнолітніх дітей.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією договору дарування квартири серії НОМЕР_1 від 31.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 137. Право власності зареєстровано в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації 12.05.2003 року.
Згідно акту, затвердженого директором комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м.Сєвєродонецька» ОСОБА_6 від 21.03.2017 року, встановлено, що з 2014 року фактично за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратили інтерес до житла, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель