Справа №2/638/205/17,
2017 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та анулювання реєстрації за місцем помешкання ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом 20.12.2016 року, уточнивши свої позовні вимоги 20.12.2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка надала суду докази тим обставинам, що вона є власницею кв.3180 по АДРЕСА_1 . В 2013 році відповідач виїхав з квартири, яка належить позивачці, знявся з обліку у військовому комісаріаті, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Має сім`ю , фактично проживає у м. Одеса за реєстрацією своєї дружини. Позивачка змушена нести тягар по сплаті комунальних послуг, що у зв`язку з збільшенням тарифів суттєво впливає на її матеріальний стан, відповідач в квартирі не проживає, ніяких витрат по сплаті комунальних послуг не несе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні .

Відповідач в особі представника за угодою, адвоката Борисовець О.І. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував

Третя особа - відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідач по справі є сином позивачки, що сторонами визнано та підтверджено довідкою з місця проживання від 18.11.2016 року(арк..5)

Квартира АДРЕСА_2 належить позивачці на праві власності на законних підставах (арк.3,4))

Право власності зареєстроване належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає з 2013 року, його речі в квартирі відсутні, проти чого представник відповідача не заперечував.

На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі ст. 319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах. Виходячи з вимог ст..328 ЦК України позивачі набули право власності на законних підставах до яких відноситься приватизація житла та договір дарування, тобто мають право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України).

На підставі ст. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16 Цивільного Кодексу України).

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Позовні вимоги про стягнення судових витрат позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.41,55 Конституції України, ст.ст.16,319,328,321 Цивільного Кодексу України,-

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та анулювання реєстрації за місцем помешкання задовольнити, поновити порушене право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , визнати ОСОБА_4 ,1979 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В частині покладення зобов`язання по зняттю з реєстраційного обліку - позов залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що анулювання реєстрації є способом реалізації поновлення порушеного права.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін після проголошення , а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлене судом у п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення ,до 28.03.2017 року

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА