Провадження №4-с/712/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, мотивуючи тим, що йому стало відомо 14.11.2017 про наявність виконавчого провадження за №54883962, яке було відкрите головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа №712/12787/15-ц виданого 01.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, що підтверджується копією постанови про "прийняття" виконавчого провадження від 26.10.2017, копією постанови про арешт майна боржника від 30.10.2017 та копією конверту від 11.11.2017. Після цього стало також відомо про те, що інформація про нього була внесена до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується копією роздруківки з офіційного сайту Реєстру, однак, з такими діями державного виконавця не погоджується та вражає, що поведінка державного виконавця є неправомірною, а допущені державним виконавцем порушення мають бути усунуті, шляхом скасування його постанови про "прийняття" виконавчого провадження від 26.10.2017 та відміни результатів вчинених ним дій по її виконанню. Просить визнати поведінку державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3, неправомірною. Постанову державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3, про "прийняття" виконавчого провадження від 26.10.2017, а також результати вчинених ним дій по її виконанню визнати недійсними та зобов'язати державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3, відкрити виконавче провадження з дотриманням вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Скаржник в судове засідання, проведення якого було визначено в режимі відеоконференції, про що повідомлявся скаржник та відповдіний суд, не зявився причина неявки суду не відома про час та місце був повідомлений належним чином скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги та пояснив про те, що відповідно до норм чинного законодавства ним було прийнято вже відкрите виконавче провадження, оскільки боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, а відкриття самого виконавчого провадження було здійснено іншим підрозділом ДВС.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки в діях державного виконавця не вбачається будь яких порушень та підтвердив про те, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги , вважає про наступне.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 п. а ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як встановлено судом, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 постановою від 12.10.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 712/12787/15-ц виданого 01.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 425783,11 грн.

Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою від 18.10.2017 старшим державним виконавцем ЦВ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області виконавче провадження № 54883962 було передано до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для розгляду.

Державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 постановою від 26.10.2017 прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Постановою від 30.10.2017 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно що належить ОСОБА_2 в рамках виконання виконавчого листа № 712/12787/15-ц виданого 01.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ст. 18 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаржником строк звернення зі скаргою до суду пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню, оскільки суду надано докази отримання боржником оспорюваних постанов.

За результатами розгляду скарги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 були вчинені дії чи прийняті рішення, які слід визнати протиправними, оскільки виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, були виконано вимоги ст. 26 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 24 Закону, тому, суд вважає, відмовити в скарзі.

Керуючись ст. ст. 447-448, 449-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник