Провадження №2/760/1815/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.1996 між ним та відповідачкою укладений шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачем до суду була подана заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачкою до суду була подана заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторного), виданого 16.08.2016 Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, було зареєстровано 05.03.1996 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис №3 (а.с. 20).

Встановлено, що у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторного), виданого Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06.09.2016 Серія НОМЕР_1.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім?я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.1996 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області актовий запис №3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова