УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., перевіривши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Захід Трейд », ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буг» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Захід Трейд », ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним про визнання договору оренди землі недійсним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір , який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачений.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі. Обгрунтовуючи дану вимогу позивач вказує на те, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства та відсутністю коштів не має змоги оплати судовий збір.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник має не тільки навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати до суду відповідні докази на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору.

В якості підтвердження важкого матеріального становища позивачем надано лише довідку про рахунок і залишок коштів на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.05.2017 року.

Позивачем не надано інших доказів на підтвердження відсутності можливості здійснити оплату судового збору, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, звітності про доходи тощо. Інформація про відсутність коштів на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» не дає можливості в повній мірі встановити майновий стан позивача та не може слугувати доказом на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору.

У звязку з відсутністю належних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Оскільки суддею відмовлено у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, то суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі, що визначається ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , як за декілька вимог немайнового характеру, надавши суду платіжний документ про сплату судового збору

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч.2 ст. 121 ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» про звільнення його від сплати судового збору .

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Захід Трейд », ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для сплати судового збору та усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер