Справа № 495/290/17
№ провадження 2/495/1011/2017
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2017 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомова О. Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач особисто звернувся до суду із заявою про відмову від позову, закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по справі на підставі того, що матеріальний та моральний збиток в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 компенсовано в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву позивача підтримав, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач в судовому засіданні відмовився від позову, просить суд закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді автомобілів, що належать ОСОБА_2, про що надав заяву, підстав у суду для неприйняття відмови від позову не має.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу та його представнику розяснені.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цьго постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевиклалденого, керуючись ст. ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провадженням закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року на автомобілі:

DAF 95XF, vin XLRTE47WSQE432087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 194704, д/н НОМЕР_1;

DAF 95360, vin XLRTE47WSQE436029, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 136642, д/н НОМЕР_2;

DAF 95-400, vin XLRTE47WSQE427831, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 076574, д/н НОМЕР_3;

NISSAN LEAF, vin 1N4AZQCP6DC425137, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 619483, д/н НОМЕР_4;

DAF CF85.380, vin XLRAS85XCQE72782, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХX 049824, д/н ВН1321EI;

МАЗ 533702, vin Y3M1576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BHC 129666, д/н ВН0113BB;

KIA CEED, vin U5YHC816ABL18354, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 324804, д/н ВН3520CX;

DAF СF75310, vin XLRTE75PCQE659982, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAE 449387, д/н ВН2587BO;

МАЗ 543302, vin Y3M00520, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAE 936169, д/н ВН8104CE;

МАЗ 543208, vin Y3M1380, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 071176, д/н ВН7430BK .

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: