Справа № 159/3965/16-ц Провадження №22-ц/773/873/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Волинського обласного управління водних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Скулинська сільська рада, Ковельська філія Публічного акціонерного товариства "Волинобленерго" про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинсткої області від 21 квітня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач Волинське обласне управління водних ресурсів подало апеляційну скаргу 25 травня 2017 року, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,що представник відповідача ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні, коли ухвалювалось оскаржуване рішення(а.с. 162), а відповідно до супровідного листа від 28.04.2017 року за вихідним №159/3965/16ц-/6947/2017 копію оскаржуваного рішення судом було надіслано на адресу відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.168). В апеляційній скарзі відповідач вказує, що зазначене рішення отримано ним 13 травня 2017 року, проте на підтвердження цього факту не надає жодних доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити додержання строків подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що представник відповідача під ча проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду не був присутнім. Однак, із журналу судового засідання від 21 квітня 2017 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 21 квітня 2017 року під час проголошення судового рішення (а.с. 162).

Крім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначає, що представник відповідача під ча проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду не був присутнім. Однак, із журналу судового засідання від 21 квітня 2017 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 21 квітня 2017 року під час проголошення судового рішення.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання строку у тридцять днів з дня отримання даної ухвали для подачі доказів, які б свідчили про дату отримання копії рішення, та для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для зазначення підстав для його поновлення та надання інформації, коли саме було отримано текст оскаржуваного рішення та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя