Справа № 460/476/17
Провадження №2/460/980/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є батьками відповідача. На даний час є людьми похилого віку, інвалідами ІІІ та ІІ групи. В силу віку хворіють, потребують значних коштів на лікування, отримують пенсію, якої недостатньо для проживання та лікування. ОСОБА_4 є єдиним сином, тому можливості отримувати допомогу від інших осіб немає. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, високий стабільний дохід та може надавати допомогу непрацездатним батькам, проте добровільно цього не робить, хоча вони належно виконували свої батьківські обов'язки. Тому просять стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на їх утримання щомісячно в розмірі по 1/5 частині з усіх видів його заробітку на кожного довічно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити в повному обсязі. Пояснив, що хворіє цукровим діабетом, є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію, якої недостатньо для проживання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, зазначила, що є інвалідом ІІ групи, перенесла три операції, потребує операції на суглобі, на яку необхідно багато коштів. Отримує пенсію, якої недостатньо для того, щоб отримувати належне та необхідне лікування. Просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач не заперечує обов'язку утримувати батьків, однак згідний сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 2000 грн. Вказав, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/5 частини доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання, йому протипоказана важка праця, що стверджується довідкою МСЕК від 29.05.2008.

Як вбачається із довідки №1595 від 13.12.2016 року, виданої Управлінням ПФУ в Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_1 отримує щомісячно пенсію в розмірі 1297,42 грн.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, що стверджується довідкою МСЕК від 18.04.2014.

Як вбачається із довідки №1627 від 20.12.2016 року, виданої Управлінням ПФУ в Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_2 отримує щомісячно пенсію в розмірі 1379,12 грн.

Відповідач ОСОБА_4 працює у ТОВ «ВЕКА Україна» на посаді регіонального менеджера в західному регіоні заробітна плата з січня 2016 року по серпень 2016 року включно становить 601631,05 грн, розмір сплачених аліментів 96862,59 грн, що стверджується довідкою про доходи №26, виданою 14.09.2016.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач ОСОБА_4 працює, має стабільний щомісячний заробіток, є здоровою та працездатною особою, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/5 частини доходу, позивачі є непрацездатними, потребують матеріальної допомоги, інших дітей не мають, а тому, враховуючи розмір доходу відповідача ОСОБА_4 суд вважає достатнім на утримання непрацездатних батьків стягувати щомісячно на кожного аліменти в розмірі по 1/15 частини з усіх видів його заробітку довічно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/15 частини із всіх видів його доходу довічно, починаючи з моменту пред'явлення позову - з 03.02.2017 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/15 частини із всіх видів його доходу довічно, починаючи з моменту пред'явлення позову - з 03.02.2017 року.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин