Справа № 362/2904/17
Провадження № 2/362/1887/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, з'ясувалось наявність заборони відчуження вказаної земельної ділянки на підставі ухвали суду 32/1459/08 від 08.05.2008 р., однак, згідно наданої судом інформації за даним номером міститься зовсім інша цивільна справи. Оскільки накладений арешт на земельну ділянку позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд зняти арешт з вказаної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно. До суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно. До суду подали заяви про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви учасників процесу, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, щопозивач ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованого 25.04.2017 р., 13.05.2008 р. за №7171373 зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1459/08 від 08.05.2008 р.

Разом з тим, як вбачається ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1459/08 від 08.05.2008 р., зазначена справа розглядалась за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельним ділянками, яку, вказаною ухвалою - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки провадження у вказаній справі припинене, необхідність в застосованих в межах даної цивільної справи заходах забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки - відпала, тому відсутні правові підстави для продовження перебування майна під арештом, оскільки це обмежує право позивача щодо реалізації спадкових прав позивача.

Відповідно до пункту другого частини першої ст.3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехуд прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, з метою захисту прав позивача, недопущення порушення її спадкових прав, вказаний позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 391, 1216 ЦК України, ст.ст. 3, 321 ЦК України, ст.ст. 57, 64, 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт з належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який зареєстрований Васильківською міською державною нотаріальною конторою 13.05.2008 р. за №7171373 на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1459/08 від 08.05.2008 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко