Справа № 577/2308/17
Провадження № 2/577/982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 3 серпня 2013 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 3 серпня 2013 року у них народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження сина відповідач зазначений батьком. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 5 серпня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 3 серпня 2013 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює вчителем фізкультури у Конотопській спеціалізованій школі ІІ-ІІІ ступенів № 2, його місячний заробіток складає близько 4 000 грн, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має. Дійсно він надавав позивачеві кошти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 3 серпня 2013 року, лише при наявності у нього можливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 5 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.11).

3 серпня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, який народився 3 серпня 2013 року, визначене разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с. 2).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 4), та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітнього сина.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі вчителем фізкультури у Конотопській спеціалізованій школі ІІ-ІІІ ступенів № 2. За поясненнями відповідача його середньомісячний заробіток становить близько 4 000 грн. Інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 не має.

Тому, на думку суду, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, який народився 3 серпня 2013 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився 3 серпня 2013 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 8 червня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 8 червня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 4 травня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем фізкультури у Конотопській спеціалізованій школі ІІ-ІІІ ступенів № 2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 3 серпня 2013 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.