У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/598/17

провадження № 2/0285/711/17

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участю секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув, представник: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб «ЗАЗ 110308-44» 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0782846, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» вартістю 39282,00 грн. та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

2 червня 2017 року представник позивача подала заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у зазначеній справі до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи № 806/838/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі представник позивача зазначає, що дана цивільна справа № 285/598/17 безпосередньо пов'язана із справою № 806/838/17, оскільки перша не може бути розглянута судом до набрання законної сили рішення іншого суду у другій справі.

В судове засідання сторони не прибули.

В письмовій заяві, поданій до суду представник позивача просила про проведення засідання у її відсутність.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації встановити розрахункову суму для викупу автомобіля марки «ЗАЗ 110308-44» 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0782846, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням його зношення та надання йому довідки-рахунку для сплати залишкової вартості автомобіля до Державного бюджету України задоволено повністю. На зазначену постанову суду направлено апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року.

Предметом судового розгляду зазначеної адміністративної справи є викуп ОСОБА_1 автомобіля ЗАЗ 110308-44» 2010 року реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відтак адміністративна справа 806/838/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії безпосередньо повязана зі справою, що розглядається, оскільки у першій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника задовольнити - провадження у даній справі зупинити до вирішення справи № 806/838/17, що розглядається судом в порядку адмінстратвиного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №285/598/17 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету зупинити до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/838/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків