Справа № 589/2870/17
Провадження № 2-о/589/125/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинський міськрайонний центр зайнятості про встановлення факту належності трудової книжки ,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року заявник звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що її трудова книжка неправильно оформлена, а саме: відсутня печатка на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1, яку заповнювали при прийомі на роботу.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для отримання як державної допомоги по безробіттю, так і для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, про те що, вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа - Шосткинський міськрайонний центр зайнятості надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: копію паспорта заявниці (а.с. 5-6), копію атестату заявника (а.с.9), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 10), копію розірвання шлюбу (а.с.11), копію копію трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 7-8) з якої вбачається відсутність печатки на титульній сторінці.

Також судом встановлено, що трудова книжка була неправильно оформлена при прийомі на роботу, оскільки записи на титульному аркуші трудової книжки не завірені печаткою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт допущення помилки при оформленні трудової книжки НОМЕР_1, яка була видана 02.07.1978 року відділом кадрів Бакинського агрегатного виробничо-конструкторського об'єднання, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 виданої 02 липня 1978 року Бакинським агрегатним виробничо-конструкторським об'єднанням на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова