Провадження № 2/522/43/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«20» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ», про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 В.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить з метою повного та обєктивного зясування всіх фактичних обставин справи витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65045, м. Одеса, вулиця Преображенська, 57) засвідчені належним чином копії документів, наданих під час укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення кафе-бару «FLIRT», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 10/2 (десять дріб два), загальною площею 574,4 кв.м., основною площею 396,6 кв. м., а саме:

-витяг з Державного реєстру іпотек про вилучення обтяження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (іпотекодержателя);

-витяг з Державного реєстру іпотек про реєстрацію та вилучення обтяження ОСОБА_6 (іпотекодержателя);

- витяг з Державного реєстру іпотек станом на «24» листопада 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про вилучення обтяження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію та вилучення обтяження ОСОБА_6 (іпотекодержателя);

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на «24» листопада 2014 року;

- належним чином засвідчені копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного «08» лютого 2013 року між громадянином ОСОБА_7 Штатів Америки ОСОБА_6 (іпотекодержателем) та громадянином України ОСОБА_8 (іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №227, зі всіма внесеними до даного договору змінами та доповненнями;

- належним чином засвідчені копії іпотечного договору (без випуску заставної, з майновим поручителем), укладеного «08» лютого 2013 року між громадянином ОСОБА_7 Штатів Америки ОСОБА_6 (іпотекодержателем) та громадянином України ОСОБА_8 (іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №226, зі всіма внесеними до даного договору змінами та доповненнями;

- належним чином засвідчені копії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Вказане клопотання представник відповідача ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача банку у судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, вважав за недоцільне витребування копій вказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_11 Д.В. проти вимог заявленого клопотання не заперечував, вважав за доцільне витребування копій вказаних документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, що просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд врахував, що за правилом ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому, за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Під час вирішення спору суд зобовязаний врахувати, що зазначені докази є необхідними, за твердженням сторони відповідача, з метою обґрунтування правової позиції цієї сторони.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за можливе та необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчені належним чином копії запитуваних стороною відповідача документів, наданих до та під час укладення названого договору.

Істотне для вирішення заявленого клопотання є той факт, що сторона відповідача в силу положень закону позбавлена правової можливості отримати такі докази самостійно без сприяння суду.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 134, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65045, м. Одеса, вулиця Преображенська, 57) засвідчені належним чином копії документів, наданих під час укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення кафе-бару «FLIRT», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 10/2 (десять дріб два), загальною площею 574,4 кв. м., основною площею 396,6 кв. м., а саме:

-витяг з Державного реєстру іпотек про вилучення обтяження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (іпотекодержателя);

-витяг з Державного реєстру іпотек про реєстрацію та вилучення обтяження ОСОБА_6 (іпотекодержателя);

- витяг з Державного реєстру іпотек станом на «24» листопада 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про вилучення обтяження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію та вилучення обтяження ОСОБА_6 (іпотекодержателя);

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на «24» листопада 2014 року;

- належним чином засвідчені копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного «08» лютого 2013 року між громадянином ОСОБА_7 Штатів Америки ОСОБА_6 (іпотекодержателем) та громадянином України ОСОБА_8 (іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №227, зі всіма внесеними до даного договору змінами та доповненнями;

- належним чином засвідчені копії іпотечного договору (без випуску заставної, з майновим поручителем), укладеного «08» лютого 2013 року між громадянином ОСОБА_7 Штатів Америки ОСОБА_6 (іпотекодержателем) та громадянином України ОСОБА_8 (іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №226, зі всіма внесеними до даного договору змінами та доповненнями;

- належним чином засвідчені копії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.06.2017