Справа №486/918/17 28.12.2017
Провадження №22-ц/784/2768/17
Справа№486/918/17
Провадження №22-ц/784/2768/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу управління юстиції у Миколаївській області про зняття майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 р. у задоволенні позовни вимог ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу управління юстиції у Миколаївській області про зняття майна з-під арешту відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 грудня 2017 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що копію повного тексту рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 р. судом першої інстанції було направлено представнику ОСОБА_2 30 листопада 2017 р., а отримана нею лише 8 грудня 2017 р. Таким чином, подавши апеляційну скаргу 14 грудня 2017 р., представником позивача дотриманий строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги).

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою складає 704 грн.

Між тим, вказані витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 704 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.«Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3