У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_4, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2017 року за заявою Коломийської міської ради Івано-Франківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

У 2016 року Коломийська міська рада Івано-Франківської області звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що 6 березня 2013 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким розірвано договори купівлі-продажу нежитлової будівлі (кінотеатр «Джерело») та земельної ділянки призначеної для громадської забудови - обслуговування приміщення кінотеатру, розташованих по АДРЕСА_1 укладених 23 серпня 2012 року між міською радою та ОСОБА_2 в інтересах та від імені якого діяла ОСОБА_5, посвідчених 23 серпня 2012 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М.; зобов'язано ОСОБА_2 повернути міській раді оригінали документів на вказану нежитлову будівлю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь міської ради неустойку в розмірі 310 272 грн. та 55 860 грн 80 коп. витрат та збитків, понесених в процесі підготовки об'єктів до приватизації, а також 3 441 грн судового збору. 12 квітня 2013 року на виконання указаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 25 листопада 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що боржника, якого оголошено в розшук, протягом року не знайдено.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2017 року, заяву міської ради задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь міської ради неустойки в розмірі 310 272 грн та 55 860 грн 80 коп. витрат та збитків, понесених в процесі підготовки об'єктів до приватизації, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 25 листопада 2015 року № 6 - 913цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_4, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 6 лютого 2017 року за заявою Коломийської міської ради Івано-Франківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник