Провадження №2п/200/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі №200/17859/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, яким повністю задоволенні позовні вимоги.

05.07.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.05.2016 року.

Заява вмотивована тим, що відповідачем не було отримано повістку про виклик до суду, у звязку з чим, вона не змогла подати свої докази та заперечення.

Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки при нарахуванні розміру збитків газопостачальна компанія не врахувала наявність у неї пільги як у багатодітної матері в розмірі 50%, тому розмір збитків має бути зменшений удвічі. Позивачем протиправно включено до опалювальної площі всю площу будинку, разом з допоміжними, підвальними приміщеннями, які не опалюються. У дійсності опалювальна площа становить 592,10 кв.в., а не 1478,70 к.в., як зазначив позивач, у звязку з чим, розмір збитків має бути пропорційно зменшений. Також, позивачем нараховано суму збитків за жовтень 2014 року як за опалювальний сезон, не дивлячись на те, що такий розпочався 01.11.2014 року. 18.12.2014 року позивачем припинено газопостачання до її будинку, тому нарахування збитків по 29.12.2014 року є протиправним. За викладених обставин, визнає суму боргу в розмірі 98 325,26 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи відповідача щодо неналежного повідомлення про день, час та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки судова повістка на 04.05.2016 року не була отримана відповідачем та надсилалась відповідачу простим листом, а не рекомендованим з повідомленням.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Суд вважає посилання відповідача на невідповідність розрахунку істотними для вірного вирішення справи, у звязку з чим, заочне рішення належить скасувати, призначивши розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Заочне рішення суду у цивільній справі №200/17859/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 16 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова