АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/1481/16-ц
№ 22-ц/774/1441/К/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 38999 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судового збору, а всього 40377 грн. 28 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку із тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Клоптання представника відповдача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню. з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій та Герої України лише у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

З огляду на матеріали справи та позовні вимоги, що є предметом розгляду в данній справи, сосуються не виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовзань не повязано із її статусом учасника бойових дій.

Тобто, позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору у звязку з тим, що дана справа стосується правовідносин з кредитних зобовязань.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року ( в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1378 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн., виходячи з розрахунку (1378 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.