1Справа № 335/8936/15-ц 2/335/34/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Слухання справи неодноразово відкладалось у звязку з оскарженням відповідачами в апеляційному порядку ухвали судді про відкриття провадження у справі або з інших обєктивних причин.

Однак, востаннє, представник позивача у судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 р. о 12:00 год. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

У звязку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 30 травня 2017 р. о 14:00 год.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 30 травня 2017 р. о 14:00 год. повторно не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суд не надав.

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача двічі поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 169 та частини 3 статті 207 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва