441/325/17 2/441/326/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частки в будинку, в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

15.10.2007 р. помер ОСОБА_8, який був забудівником житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в м.Городок, вул. Заставська, 6 «а» Львівської обл.

Позивач ОСОБА_2 07.03.2017р. звернулась із позовом до Городоцької міської ради кої області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Заставська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл., і зокрема на ? частину вказаного житлового будинку як на частку в спільному майні подружжя та на ? частину як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_8

Вимоги мотивувала тим, що за час шлюбу нею спільно з ОСОБА_8 Я М. було зведено житловий будинок в м.Городок, вул. Заставська, 6 «а» Львівської обл., забудівником вказаного будинку згідно будівельного паспорта значився покійний чоловік. Разом з тим, оскільки він за життя не зареєстрував право власності на вказаний будинок державним приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, крім цього вона не може зареєструвати своє право власності на половину будинку як на частку в майні подружжя.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як треті особи з самостійними вимогами 17.08.2017 звернулись із позовом до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання за ними по 1/8 частині житлового будинку по вул. Заставська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл., за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Ухвалою судового засідання від 17.08.2017р. вказаний позов прийнятий до провадження.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву про зменшення позовних вимог, і зокрема посилаючись на мотиви позову просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин житлового будинку по вул Заставська, 6 "а" в м.Городок Львівської обл., з яких на 1/2 частину вказаного житлового будинку як на частку в майні подружжя, а на 1/8 частину, в порядку спадкування першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_8 Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнала та просила їх задоволити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді висловились на підтримку заявлених ними позовних вимог та просили їх задоволити, уточнениі позовні вимоги Пилат.А.С. визнали не заперечують про їх задоволення.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не зявився, 22.03.2017р. подав заяву (а.с.66-67) в якій висловився про задоволення позовних вимог, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову ОСОБА_2 та позову третіх осіб із самостійними вимогами.

Згідно ст.ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992року.

У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (додається).

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Розміри часток майна дружини і чоловіка є рівними.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Як вбачається із технічного паспорта (а.с.-34-37) житловий будинок по вул. Заставська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл. збудований у 1990 р., складається із трьох житлових кімнат, двох коридорів, кухні, санвузла, загальна площа 48,7 м.кв., житлова 35,3 м.кв.

Згідно рішення Городоцькї міської ради №66 від 10.03.1983 р. ОСОБА_8 надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Заставська, 6 в м.Городок Львівської обл. (а.с.22 )

На виконання вказаного рішення ОСОБА_8 було укладений типовий договір з виконкомом Городоцької міської ради про педачу у користування земельної ділянки по вул. Заставська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл., що посвідчений державним нотаріусом Городоцької держнотконтори ОСОБА_9 13.03.1987 р. (а.с.23-24 )

11.09.1985р. ОСОБА_8 було виготовлено проект земельної ділянки та отримано дозвіл на право закладки фундаменту, виготовлено акт виносу в натуру земельної ділянки і розбивки будівель (а.с.25)

Рішенням Городоцької міської ради №424 від 13.11.1986 року ОСОБА_8 було продовжено термін будівництва житлового будинку № 6 «а» по вул. Заставська в м.Городок Львівської обл. до 01.11.1987 року.

Із копії довідки Самбірського МБТІ №239 від 17.02.1017р. (а.с.12) право власності на житловий будинок по вул. Заставська, №6 «а» в м.Городок Львівської обл.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_8М помер 15.10.2007р. в Іспанії.

Згідно свідоцтв про народження убачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про шлюб І-СГ №314723 (а.с.14) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ( дошл. Андрущишин ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ( а.с.49-65) та листа Городоцького державного нотаріуса Городоцької від 17.02.2017 року, убачається, що позивачка та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок в м.Городок, вул. Заставська, 6 «а» Городоцького району Львівської обл.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що житловий будинок по вул. Застваська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл. був зведений подружжям ОСОБА_8, відповідно його ? частина належить ОСОБА_2 як частка в майні подружжя, на іншу половину після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом після смерті якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_8 при житті набув або володів житловим будинком в м.Городок, вул. Заставська, 6 «а» Городоцького району Львівської обл. неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 побудували житловий будинок по вул. Заставська, 6 «а» в м.Городок Львівської обл., відповідно за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ? частину вказаного будинковолодіння як частку в спільному майні подружжя, а ? частина є спадщиною після смерті ОСОБА_8, позивачі прийняли спадщину, тому є підстави до визнання за ними по 1/8 частині вказаного житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 375, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в м.Городок, вул. Заставська, 6 «а» Львівської обл., з яких на ? частину вказаного будинку як на частку в майні подружжя, а на 1/8 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8М, що помер 15.10.2007р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності, по 1/8 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8М, що помер 15.10.2007р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_11