РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 з даним позовом, в якому просив постановити рішення про визнання за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Позовні вимоги аргументовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який померла заповіла у рівних частках позивачу та ОСОБА_7, після смерті якого 14.03.2017 року його спадкоємцями першої черги є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадщину після смерті матері, яка набула право власності на будинок, оскільки збудувала його, позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, та в цій же нотаріальній конторі отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач вважає, оскільки будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом позову, був збудований до 1992 року, і за відомостями погосподарського обліку він рахується за померлою ОСОБА_6, що підтверджує її право власності на нього, адже на час його забудови виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в наданій до суду 04.09.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, в наданих до суду 12.08.2017 та 14.08.2017 року заявах зазначили, що позов ОСОБА_2 визнають повністю і просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с.9), яка до доня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.64) та за якою згідно погосподарського обліку рахується житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.11), який як вбачається з технічного паспорту був побудований в 1973 році (а.с.17).

Згідно заповіту ОСОБА_8, все своє майно заповідала у рівних частках двом своїм синам - позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.8).

Згідно звіту про визначення ринкової вартості, складеного оцінювачем СПД ОСОБА_9, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 складає 69780,00 грн., з чого ним було сплачено судовий з бір в розмір 1/ 2 вартості мана (а.с.18-30).

Відповідно до довідки виконкому Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом позову, не приватизована, державний акт не видавався (а.с.12).

Як вбачається із копій спадкових справ спадщину після смерті ОСОБА_8, прийняли сини - позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори (а.с.62). Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, остання відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_3, яка прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та син померлого ОСОБА_5 (а.с.68,72). Таким чином право на прийняття спадщини в частині, що належала ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_8, в розумінні ст. 1276 ЦК України перейшло до дружини та дітей, які залучені відповідачами у справі.

В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 346, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 147, 169, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний