Справа №2120/3109/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Хайдарової І.О.,

секретаря: Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 24.04.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі № 2120/3109/12, яким позов АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007 року станом на 28.01.2008 року у розмірі 156810,70 дол. США, що еквівалентно 1254861,94 грн. та 178083,67 грн., судовий збір по 850,00 грн. з кожного, витрати на ІТЗ у розмірі по 60,00 грн. з кожного. В обґрунтування причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання представник Банку посилався на те, що копію рішення від 24.04.2012р. про стягнення з боржника кредитної заборгованості Банк не отримував. Представник Банку, який приймав участь у розгляді справи в суді, після ухвалення судового рішення у справі, звільнився не повідомивши про таке рішення та не залишив інформацію про цю справу іншим представникам. Враховуючи, що повний текст рішення суду стягувач отримав у грудні 2016 року, подавши відповідну заяву до Херсонського міського суду Херсонської області, та 04.05.2017р. отримав виконавчий лист, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання пропущено з поважних причин.

Просив визнати, що строк на предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин та поновити АБ «Укргазбанк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2120/3109/12, виданого 04.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007 року станом на 28.01.2008 року у розмірі 156810,70 дол. США, що еквівалентно 1254861,94 грн. та 178083,67 грн., судовий збір по 850,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі по 60,00 грн.

Представником боржника ОСОБА_1 подано до суду письмові заперечення на заяву, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви. Зазначив, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року у справі №8-2120/18/12 було стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 850 грн. судового збору, після цього ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення судового збору з банку. 27.06.2012 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав повного виконання рішення суду. Крім того, пізніше було закінчене виконавче провадження №29671855 з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь банку боргу. Проте банк після закінчення вказаного виконавчого провадження жодного разу не звертався до виконавчої служби, виконавчий лист не подавав до виконання, що свідчить про те, що банку було відомо про прийняте рішення від 2012 року.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року по справі №8-/2120/18/12, скасовано рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2011 року (справа №2-135/11), та прийнято нове, яким вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007 року станом на 28.01.2008 року у розмірі 156810,70 дол. США, що еквівалентно 1254861,94 грн. та 17808,67 грн., судовий збір по 850 грн. з кожного, витрати на ІТЗ у розмірі по 60 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №27567365 від 25.06.2011 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-135 від 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу 1433552,28 грн.

Постановою державного виконавця від 22.01.2013 року відкрито виконавче провадження №36054487 з примусового виконання виконавчого листа №2-135/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу 1255468,61 грн.

Постановою державного виконавця від 12.08.2014 року відкрито виконавче провадження №44341308 з примусового виконання виконавчого листа №2-135/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу 2130983,55 грн.

Постановою державного виконавця від 16.06.2015 року відкрито виконавче провадження №47834815 з примусового виконання виконавчого листа №2-135/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу 1425552,28 грн.

Як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона від 21.10.2013 року виконавче провадження №29671855 з примусового виконання виконавчого листа №2-135/11 виданого 07.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 1433552,28 грн. закінчено з підстави скасування рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2011 року (справа №2-135/11).

14.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження №32991191 з примусового виконання виконавчого листа №2120/3109/12 виданого 29.05.2012 року про стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 850,00 грн.

27.06.2012 року вищевказане виконавче провадження завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав повного виконання виконавчого документа.

З ксерокопій матеріалів справи №8-2120/18/12 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року за нововиявленими обставинами, вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 та був ознайомлений зі змістом рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 року.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», суд не вбачає доказів та обставин, які б завадили стягувачу вчасно подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, крім того, належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання не надано, представнику банку ще в 2012 році було відомо про існування вказаного рішення суду.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, з яких виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання, а тому заява АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

Керуючись ст. 294, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5