Справа № 309/3461/16-ц
Провадження № 2/309/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3, від імені на в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2009 року та з жовтня 2012 року фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за попередньою домовленістю проживає з відповідачем.

Позивач, посилаючись на те, що причинами розпаду сімї є їх протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні конфлікти та суперечки, з 2014 року він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою і вони мають спільну малолітню дитину, звернувся до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що відповідач обіцяв повернутися до неї.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 5 лютого 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, 18січня ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року позивач ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 і вони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/ та свідоцтвом про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач посилається на те, що причинами розпаду сімї є їх протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні конфлікти та суперечки, примирення між ними не можливе, оскільки з 2014 року він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою і вони мають спільну малолітню дитину.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем категорично не бажає, у позивача фактично склалася інша сімя, де є малолітня дитина, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 5 лютого 2009 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №4, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення в повному обсязі виготовлено 20 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7