Справа №295/2645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору (а.с. 30-33).При цьому посилається на те, що 16.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №644491 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних (3,0 % на місяць) на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2017 р. становить 11191,03 грн., з яких: 495,99 грн. заборгованість за кредитом, 7824,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2100,00 грн. заборгованість по пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 521,00 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строки позовної давності та зменшити штрафні санкції, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, є інвалідом третьої групи (а.с.44,45).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №644491 в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік (3,00% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредитний договір укладено шляхом підписання Анкети-заяви позичальника, в якій зазначено, що вона разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила), а також Тарифами складає між сторонами Договір про надання банківських послуг і позичальник з цими Умовами, Правилами і Тарифами повністю погоджується (а.с.6-14).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2 вбачається, що розмір кредитного ліміту був знижений до 500,00 грн. (а.с. 34).

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2017 р. становить 11191,03 грн., з яких: 495,99 грн. заборгованість за кредитом, 7824,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2100,00 грн. заборгованість по пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 521,00 грн. штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджено змістом розрахунку, приєднаного до матеріалів справи (а.с. 35-36).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 6.5 Умов та Правил, які приєднані в додатках до позову, передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно пункту 6.6 Умов та Правил у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязується на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди Банку.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову, що підтверджується змістом заяви анкети ( а.с.6).

Відповідно до пункту 5.5 Умов та Правил за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів.

У випадку виникнення прострочених зобовязань позичальник сплачує Банку пеню. Розмір нарахування пені вказаний в довідці про умови кредитування з використанням кредитної картки (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_2 належним чином не виконала зобовязання за Договором, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що судом встановлена заборгованість за кредитом, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і прострочені проценти за користування кредитними коштами.

Згідно позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованість по процентам складає 7824,04 грн.

Дослідивши вказаний розрахунок суд приходить до висновку, що нарахування процентів, які підлягають стягненню, проведено з порушенням Анкети-заяви та Тарифів.

Встановлено, що відповідач отримала кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», з урахуванням зниження розміру кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (36% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку з 01.08.2014 року по 31 січня 2017 року відповідач припинила погашення заборгованості за кредитом, що складає 915 днів прострочення. Враховуючи, що за договором позичальник зобовязувався сплачувати 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, то стягненню підлягає заборгованість по процентам за вказаний період у розмірі 447 грн. 61 коп. ( 495,99 (тіло кредиту) х 36% (процентна ставка) : 365 днів х 915 (дні прострочення) : 100% =447,61).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обовязок доказування покладено на сторони.

Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що починаючи з квітня 2015 року відсотки відповідачу нараховувались в розмірі 43,2 %. Проте, позивачем до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують збільшення відсоткової ставки до 43,2 % та відомості про те, що відповідач була належним чином повідомлена про збільшення відсоткової ставки, а тому суд приходить до висновку про нарахування на прострочену заборгованість відсотків у розмірі 36% на рік.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи залишок заборгованості за кредитом та відсотками, який становить 1003,99 грн., розмір пені, який просить стягнути позивач в сумі 2100,00 грн., що значно перевищує суму основного боргу, матеріальний стан відповідача - є інвалідом третьої групи, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 500,00 гривень.

З огляду на викладене, з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 495,99 грн., заборгованість по відсотках в сумі 447,61 грн., заборгованість по пені в сумі 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. та штраф (процентна складова) 521,00 грн., що разом становить 2214,60 грн.

Клопотання відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності. Заборгованість відповідача по тілу кредита та відсоткам виникла, починаючи з липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах", роз'яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI)

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 316,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 16.09.2008 року, яка станом на 31.01.2017 р. становить 2214,60 грн., з яких: 495,99 грн. заборгованість по тілу кредита, 447,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 521,00 грн. штраф (процентна складова), 316,64 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Стрілецька