РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді - Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/6590/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Свободненська сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою. Посилався на те, що 04.09.2017 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області за адресою: вул. Центральна, 14 с. Свободне Волноваського району для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцем першої черги є тільки заявник його син. У встановлений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може, оскільки прізвище спадкодавця в Державному акті вказано як «Літвін», а в свідоцтві про смерть як «Литвин», тобто розбіжності в написанні прізвища в документах не підтверджують право власності спадкодавця. Тому просив встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №023832 від 21.01.1998 року ОСОБА_2, який помер 04 вересня 2017 року в с. Свободне Волноваського району Донецької області.

В судове засідання заявник, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти вимог, вказаних в заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою про народження серії УГ №422230 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №002197, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 помер 04 вересня 2017 року в с. Свободне Волноваського району Донецької області (а.с.5).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №023832 вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка на території с. Свободне Свободненської сільської ради для обслуговування житлового будинку 0,2500 га; для ведення особистого підсобного господарства 0,0901 га (а.с.7).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії ВВ №688090, виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 28.12.1998 року та посвідчення серії Є №055949 прізвище батька заявника, який помер 04.09.2017 року є «Литвин» (а.с.6,14)

З довідки сільського голови Свободненської сільської ради за №1021 від 27.11.2017 року встановлено, що померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,3401 га (згідно Державного акту І-ДН №023832), розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 14 с. Свободне Волноваського району Донецької області, згідно рішення Свободненської сільської ради від 21.01.1998 року (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на будівлю від 15.12.1986 року померлому ОСОБА_2 на праві власності належав ціла житлова будівля по вул. Центральній (Леніна) в с. Свободне Волноваського району Донецької області (а.с.13).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа 61511619 (а.с.12).

З урахуванням всіх наведених доказів, суд приходить до переконання про наявність розбіжностей в написанні прізвища померлого та належність Державного акту серії І-ДН №023832 ОСОБА_2, померлому 04.09.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, вимоги про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №023832 від 21.01.1998 року ОСОБА_2, який помер 04 вересня 2017 року в с. Свободне Волноваського району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Свободненська сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №023832 від 21.01.1998 року, виданий Свободненською сільською радою народних депутатів, належить ОСОБА_2, який помер 04 вересня 2017 року в с. Свободне Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева