ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1355/17
Провадження № 2/210/1241/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Металургійна районна у місті рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 29.03.2017 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вонн є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - її син , який не мешкає за зазначеною адресою не проживає з 2006 року. Вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва згідно ст.38 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою "у зв'язку з закінченням терміну зберігання", заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №Дз-865 від 29.11.1996 року ( а.с.8); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 30.01.2015 року (а.с.10); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №32888027 від 29.01.2015 року (а.с.11,12).
Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №1385 від 14.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (а.с. 13), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 04.05.2017 року.
Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2006 року, що вбачається з акту, посвідченого ОСББ «Муравійник-8» від 16.05.2017 року.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше десяти років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнанняособи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Металургійна районна у місті рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар