Справа № 226/638/17
Провадження № 2/226/295/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває в шлюбних стосунках з 18 листопада 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2015 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки, і він повернувся в м. Кіровськ Донецької області, де вони жили до початку бойових дій на Донбасі. З зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що їх сімейні стосунки відновленню не підлягають, так як сімя розпалась остаточно, що відповідач з моменту припинення сімейних стосунків допомоги на утримання дитини їй не надає, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 500гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду за допомогою рекомендованої судової повістки, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою вважати його неявку до судового засідання без поважних причин, з огляду на що суд за клопотанням позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 244 (арк.спр.13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, що підтверджується свідоцтвом про її народження та актом фактичних обставин проживання особи без реєстрації (арк.спр.5, 12).

За даними Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 04.05.2017 року, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває будь-яких видів допомоги не отримує(а.с.18)

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені у справі докази та позиція позивача дають суду підстави для визнання обґрунтованими її доводів щодо неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, тому суд вважає за можливе їх шлюб розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дитини, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначила в судовому засіданні позивач, відповідач офіційного працевлаштування не має, його дохід визначається випадковими заробітками, є мінливим і нерегулярним, що дає підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Так як підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати дитину судом не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дитини задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повнолітнього віку.

Суд вважає, що з врахуванням встановлених судом обставин такий порядок визначення аліментів буде найбільш сприятливим і найбільш відповідатиме інтересам дитини.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 640 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112,114, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,79,88,213 -215,224-226, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Феоклістова), зареєстрований 18 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 244, розірвати, залишивши позивачці прізвище «Іванець».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнення здійснювати з 24 квітня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка