Справа № 639/3390/17
Провадження № 2/639/1615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.05.2017, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 22.07.1988 у відділі ЗАЦС Сіазанського району Азербайджанської Республіки.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що з відповідачем вони проживали однією сімє'ю до лютого 2016 року.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у сторін не склалося у звязку з різними поглядами на подальше спільне життя однією родиною.

Спільного господарства подружжя не веде.

Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2016 року. Подружжя проживає окремо один від одного.

На думку позивача, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спори майнового характеру наразі відсутні.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутності і за відсутності позивача, та не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гусейнова».

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують тривалий час шлюбно-сімейні стосунки.

З дубліката свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 VII-ЖГ № 358693, повторно виданого 21.12.1999 відділом ЗАЦС Сіазанського району Азербайджанської Республіки, вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Маммедова» на прізвище чоловіка «Гусейнова». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач у поданій заяві просилазалишити їй шлюбное прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідача - «Гусейнова».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1988 року відділом ЗАЦС Сіазанського району Азербайджанської Республіки, актовий запис № 98.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві шлюбне прізвище «Гусейнова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк