11.12.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 2-257/10
Провадження № 6/644/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав заяву;

первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» - надав заяву;

боржник ОСОБА_2 - не прибув;

ОСОБА_3Ю - не прибув;

ОСОБА_4 - не прибув;

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про заміну сторони виконавчого провадження », -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Заявник прохає, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-257/10.

Заява мотивована тим, що між 15.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі № 2-257/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03.07.2006 в розмірі 10000,00 доларів США.

12.07.2013 року на виконання вищезазначеного виконавчого листа винесене постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38760343. Оскільки відповідно до укладеного договору факторингу № 26 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право вимоги за кредитним договором від 03.07.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», сторона виконавчого провадження, а саме стягувач має бути заміненим

Заявник в судове засідання не зявився, але його представником подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи до суду не зявився, але подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності

ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4 у судове засідання не и прибули про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, згідно з цією нормою, відступлення права вимоги та правонаступництво є окремими самостійними обставинами, в звязку з якими відбувається заміна кредитора.

У даному випадку має місце заміна кредитора в звязку з відступленням права вимоги, а не правонаступництвом, наявність якого є обовязковим для заміни сторони виконавчого провадження згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, судом установлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (суддя Бугера О.В.) від 01.01.2017 року справа № 2-257/10 провадження № 6/644/10/17 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про заміну сторони виконавчого провадження », відмовлено. Ухвала набрала законної сили 07.03.2017 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про заміну сторони виконавчого провадження », не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про заміну сторони виконавчого провадження » - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова