Справа №751/4399/17
Провадження №6/751/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Жидкого А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі № 30/17. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.06.2017 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» винесено рішення по справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 498,98 грн. та судові витрати, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн. Вказують, що справа № 30/17 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про видачу виконавчого документа міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС «Гарантія-Кредит», заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 751/4399/17 та перевіривши матеріали цивільної справи № 30/17 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржників на користь заявника.

За змістом п.33 ч.1 ст.293, ч.3 ст.398-11 ЦПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене, що повністю узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17.02.2016 року №6-2743цс15.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Жидкого А.М. від 23.06.2017 року по цивільній справі № 30/17 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Щорса, 84-а, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Прилуцьким МВ УМВС в Чернігівській області 05.01.2013 року, ОСОБА_3, 16311, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Щорса, 84-а, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Прилуцьким МВ УМВС в Чернігівській області 01.04.2001 року, ОСОБА_4, 17584, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Линовиця, вул.8-го Березня, 6, ІПН НОМЕР_5 НОМЕР_4 виданий Прилуцьким МВ УМВС в Чернігівській області 31.01.2001 року, на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 17 498 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 98 копійок та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 гривень (шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 267,00 гривень (двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 267,00 гривень (двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_5), на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 266,00 гривень (двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок судового збору.

Справу №30/17 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон».

Ухвала в апеляційцному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова