Справа №478/1916/17 пров. № 2/478/497/2017
У х в а л а

про повернення позовної заяви

15 грудня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и л а:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в якому зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 9,13 га, за кадастровим №:02:000:0059, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, крім неї спадкоємцями першої черги є також рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При оформленні спадкових прав після смерті матері вона вважаючи, що спадкове майно складається лише із побутових речей, які не являють собою цінність та не знаючи про наявність зазначеної вище земельної ділянки, на словах погодилась з тим, що спадкове майно померлої матері буде належати відповідачці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 9,13 га, за кадастровим №:02:000:0059, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; скасувати запис про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку та стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.4, 5 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України (в редакції Закону від 2004 року).

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та її представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України (№2147-VІІІ в редакції від 03 жовтня 2017 року), якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З повідомлення про вручення рекомендованого листа (реєстраційний номер 220) вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2017 року, була отримана представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 04.09.2017 року, 08 грудня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України (№2147-VІІІ в редакції від 03 жовтня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем та її представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України (№2147-VІІІ в редакції від 03 жовтня 2017 року), суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя