Номер провадження: 22-ц/785/3897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про задоволення заяви про самовідвід)

19.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сидоренко І.П. про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА :

19 червня 2017р. суддя Сидоренко І.П. подала заяву про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, яка передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки нею раніше вже було висловлено думку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015р. по справі між цими сторонами та за цим же предметом судового спору (том 1 а.с.12-18).

На розгляду колегії в складі суддів Сидоренко І.П., Станкевича В.А., Цюри Т.В. знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, і за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договору припиненим, визнання неправомірною та скасування нотаріальної дії, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

16 червня 2017р. представник ОСОБА_7 подала письмову заяву про відвід судової колегії з тих підстав, що вона взагалі не довіряє судовій владі в Україні, що судді апеляційного суду Одеської області приймають неправосудні рішення, про які вони не повідомляли ВККС, ВРЮ, Генеральну прокуратуру України, що спір між Содолями та ОСОБА_2 неодноразово розглядався в апеляційній інстанції, та автоматизована система вчетверте розподілила справу до судді апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., а у ВССУ до судді Остапчука Д.О.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2017р. відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_7 про відвід судової колегії, оскільки судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судової колегії, так як обставини, на які посилається заявник є необґрунтованими та безпідставними, і не передбачені ст.20 ЦПК України.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву судді Сидоренко І.П. про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, яка передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддею вже було висловлено думку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015р.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Сидоренко І.П. про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відвести суддю Сидоренко І.П. від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017р.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, і за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договору припиненим, визнання неправомірною та скасування нотаріальної дії, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.2 ст.11-1 ЦПК України передати до автоматизованої системи документообігу суду - для визначення складу суддів у порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Сидоренко

Судді В.А. Станкевич

ОСОБА_8