Номер провадження: 22-ц/785/3946/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про прийняття уточненої позовної заяви та повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

01.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 17.08.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року зупинено провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 06.02.2017 року скасувати, заяву передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали суду, зокрема на неналежне сповіщення про час і місце розгляду заяви.

Сторони не зявились у засідання колегії суддів, сповіщені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень апеляційного суду від 07.04.2017 року, 08.04.2017 року та від 12.04.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд, приймаючи ухвалу за відсутності осіб, які беруть участь у справі і зупиняючи провадження у справі за заявою про виправлення описок в ухвалі суду виходив з того, що цивільна справа знаходиться в провадженні суду касаційної інстанції, що є підставою для зупинення розгляду заяви (а.с.11).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Питання про зупинення провадження у справі розглянуто судом першої інстанції за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи, всупереч ст.ст. 74-76 ЦПК України, відсутні належні та допустимі докази сповіщення заявника, а також осіб, які беруть участь у справі про розгляд судом першої інстанції 06.02.2017 року питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, щ суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про зупинення провадження у справі, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року про зупинення провадження скасувати з передачею питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4