Провадження №2/200/2143/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 216 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та заборонено будь-яким особам у будь-якій спосіб проводити будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а саме: 47/100 та 17/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, Узвіз Лоцьманський, буд.1а; присадибної земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0005, площею 0,0311 га, присадибної земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0022, площею 0,0002 га по Узвозу Лоцьманському 1а в м.Дніпрі, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року про забезпечення позову скасовано та передано це питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з не підсудністю.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», підготовка справи до судового розгляду розпочинається з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, після чого суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які згідно з частиною першою статті 120 ЦПК позивач повинен подати суду. Суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК), проводити попереднє судове засідання тощо.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, заяву позивача про забезпечення позову належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», Державного підприємства «Сетам», Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення недійсними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова