Справа№592/9461/16-ц
Провадження №2/592/1167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 98а по вулиці Комсомольська м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування від 05.01.2000 року , засвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер 1-1 та зареєстрованого в Сумському БТІ за № 1991 12.01.2000 року, позивачу на праві власності належить 56/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Суми вул. Комсомольська № 98 / на даний час 98а/.

Після реєстрації шлюбу в листопаді 2010 року позивач приїхала на Україну в м. Суми , а відповідач приїхав в Україну м. Суми на початку 2011 року, оскільки сторони мали наміри проживати на Україні.

В 2012 році відповідач отримав спочатку посвідчення на тимчасове проживання, а згодом - на постійне проживання та в грудні 2012 року був зареєстрований за адресою, де проживали сторони, а саме: м. Суми, вул. Комсомольська 98.

В 2014 році сторони принили дружні відносини , не стали жити однією сім"єю, і з кінця 2014 року відповідач залишив належне позивачу житлове приміщення в будинку №98 А по вул. Комсомольській в м. Суми, забрав всі належні йому речі та більше ніколи в зазначеному будинку не з являвся. Ніякого зв'язку у позивача з відповідачем не було, він не телефонував, тому місце його перебування на даний час позивачу невідомо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з вищезазначених підстав. Та доповнила, що вона є власником 56/100 квартири, а відповідач це колишній її чоловік. Сторони перебували в шлюбі з 2010 року, в кінці 2014 року відповідач виїхав із зазначеногог будинку , а в 2016 році шлюб розірвано, однак останній так з реєстрації не знявся.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо, пояснили, що відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, в спірному будинку відповідач проживав до 2014 року, потім змінив місце мешкання, речей відповідача в будинку не має.

Судом встановлено, що позивач згідно договору дарування від 05.01.2010 року, є власником 56/10 будинку 68а, що знаходяться в м. Суми по вул.. Комсомольській (ОСОБА_7) (а.с. 6).

В будинку № 98 по вул.. Д.Галицького (Комсомольській) в м. Суми зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 04.12.2012 року(а.с.37), однак в будинку не проживає без поважної причини понад року.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3 без поважних причин не мешкає в будинку № 98 по вул.. Д.Галицького (Комсомольській) у м. Суми понад одного року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщення, задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 98а по вул.. Д.Галицького (Комсомольській) в м. Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2017 року.

Суддя Л.М. Труханова