САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/473/17

29.08.2017 року Провадження № 2/206/493/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого-судді ОСОБА_2, при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання, в якому уточнивши позовні вимоги, прохав визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5Д, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним рідним батьком, стягнути з відповідача ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу на його користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

29 серпня 2017 року, під час розгляду справи сторони заявили про намір укласти мирову угоду, за умовами якої: сторони погодили, що у звязку з періодом реабілітації відповідача після хвороби місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_5 є місцем проживання батька ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська,15/1 до досягнення дитиною віку 4 років 4 місяців 4 днів, тобто до 30.06.2019 року. Після досягнення дитиною 4 років 4 місяців 4 днів, а саме 30.06.2019 року місце проживання дитини ОСОБА_5 буде визначено з батьком або матірю за взаємною згодою позивача та відповідача. В разі недосягнення згоди питання буде вирішено в судовому порядку. Спілкування відповідача з малолітнім сином ОСОБА_5, та її участь у вихованні дитини виглядає наступним чином: друга та четверта пятниця кожного місяця з 17 години до 17 години неділі безперервно за місцем проживання матері за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька,3/88. Додатково надається право ОСОБА_4 на спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5 протягом одного повного літнього місяця (30 днів) з правом оздоровлення дитини за межами міста з узгодженням періоду з ОСОБА_3, а також з 25 грудня по 31 грудня включно. ОСОБА_4 зобовязується щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів своїх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 липня 2017 року до 30.06.2019 року Прохали дану мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, вважає відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами мирової угоди сторони прохають визначити порядок спілкування з дитиною, що не було предметом спору у конкретній цивільній справі.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечать ст.175 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст.175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У визнані мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко