Справа № 645/1061/17
Провадження № 2/645/1153/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Чигринова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1647. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, через відсутність взаєморозуміння, фізичного та духовного звязку сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося. Останній не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, постійно вчиняє сварки, що призвело до погіршення її психологічного стану та їхніх дітей. Позивач також зазначала, що мешкають з відповідачем окремо.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що з червня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач також вказала, що діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Алі», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
ОСОБА_3, повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1647. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Алі» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 124472).
18 березня 2010 року народився ОСОБА_3 ОСОБА_2, 17 жовтня 2012 року народилася ОСОБА_3 ОСОБА_2, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 197031 від 31 березня 2010 року та Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 301759 від 08 листопада 2012 року, відповідно, записані сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що з червня 2015 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.
Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю - ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Алі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між Алі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1647 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алі».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -