Справа № 362/1011/17
Провадження № 2/362/1266/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Вона проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу з 1997 р. В 2000 р. у них народився син ОСОБА_3. В 2001 р. вони з відповідачем розлучились. 13.09.2006 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Від даного шлюбу в них народилась донька. Вони всі разом проживають однією сім'єю. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ним, зовсім не цікавиться його життям. Крім того, в 2004 р. вона звернулася до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, однак відповідач систематично ухиляється від сплати аліментів. В 2016 р. син змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений, не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_1 після одруження 13.09.2006 р. змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Як вбачається з довідки Форми-3, виданої КП Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-2» від 27.02.2017 р. за № 53 ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Як вбачається з характеристики, виданиї на учня 11-А класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 ОСОБА_3, навчанням та поведінкою останнього займається мама та бабуся, батько до школи не звертався і не цікавився успішністю сина (а.с. 19).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 21.02.2017 р. за № 11-18/162, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги слід задовільнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 152, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко