справа № 2-68/11
провадження № 6/488/119/17
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2011 року по цивільній справі № 2-68/2011, Додатковим рішенням від 06.08.2012 року, зміненим Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2016 року по справі №22-ц/784/845/16, частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнута з ОСОБА_2 заборгованість за генеральним кредитним договором №010/01-04/08-466 від 06.08.2008 р. у розмірі 533 969, 14 дол. США, що складає еквівалент 4 252 404.02 грн., судовий збір у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. а також звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» були видані виконавчі листи.

Відносно боржника ОСОБА_2 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52517302.

Відносно боржника ОСОБА_4 Інгульським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв 18.04.2017 року відкрито виконавче провадження №53784797.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реестру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 1497.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

- за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-466 від 06.08.2008 р. та Кредитним договором №010/01-04/08-469 від 06.08.2008 р., Кредитним договором №010/01-04/08-468 від 06.08.2008 р., Кредитним договором №010/01-04/08-467 від 06.08.2008 р., які було укладено з ОСОБА_2:

- за Іпотечним договором від 08.08.2008 р., який було укладено з ОСОБА_2

- за Іпотечним договором від 1 1.08.2008 р., який було укладено з ОСОБА_4

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у тому числі на отриманий виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором та кредитними договорами, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стнгувача за Рішенням суду та виконавчими листами.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

1) замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-68/2011 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКГІП НОМЕР_1).

2) замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-68/2011 відносно боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «КРИСТАЛБАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчих проваджень відкритих стосовно виконавчих листі по справі № 2-68/2011 з стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-68/2011 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКГІП НОМЕР_1).

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-68/2011 відносно боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева