У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства«Фідобанк» про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про розяснення ухваленого 02 березня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зняття арешту із нерухомого майна, в обґрунтування якої зазначив, що суд ухвалив рішення згідно із яким позовні вимоги задоволено повністю та знято арешти з майна, а саме: жилого будинку з прибудовою позначений на плані літерою А-1;, та надвірними спорудами: сарай позначений літерою - Б; огорожа позначена - №1-2; колодязь (1/2) позначений №3, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район., с.Білозіря, вул. Чмиренка, буд. 174; земельної ділянки площею 0,1672га, кадастровий номер - :03:002:0382, яка розташована за адресою: Черкаська область., Черкаський район., с.Білозіря, вул. Чмиренка, буд. 174.

26.04.2017 року позивач звернувся до державних реєстраторів з відповідними заявами про зняття арештів додавши до заяв копії рішення суду та інші необхідні документи. Проте державним реєстратором було усно відмовлено в знятті обтяжень, так як з резолютивної частини рішення не зрозуміло, які саме обтяження необхідно скасувати, оскільки у рішенні не зазначено номери запису про обтяження.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись судовим викликом, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до інформаційної довідки №63373789 від 22.08.2016року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що знаходиться в матеріалах справи, дані про арешт нерухомого майна зареєстровані реєстратором:

- Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул Університетська, 33/1, к.307), 05.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9488877, 05.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9488914, 03.03.2011р. за реєстраційним номером обтяження 10902830;

- Черкаська районна державна нотаріальна контора (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул Гоголя, 288), 24.03.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9652956.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що хоч ухвала суду є зрозумілою, з метою уникнення зволікання щодо її виконання, та повторних безпідставних звернень щодо її розяснення іншими учасниками процесу, суд вважає за необхідне її розяснити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства«Фідобанк» про розяснення рішення суду - задовольнити .

Роз'яснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зняття арешту із нерухомого майна, а саме зазначити:

- зняти арешт з нерухомого майна зареєстрованого реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул Університетська, 33/1, к.307), 05.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9488877.

- зняти арешт з нерухомого майна зареєстрованого реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул Університетська, 33/1, к.307), 05.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9488914.

- зняти арешт з нерухомого майна зареєстрованого реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул Університетська, 33/1, к.307), 03.03.2011р. за реєстраційним номером обтяження 10902830.

- зняти арешт з нерухомого майна зареєстрованого реєстратором Черкаська районна державна нотаріальна контора (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул Гоголя, 288), 24.03.2010р. за реєстраційним номером обтяження 9652956.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр