Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1998/17

Провадження 2/712/992/17

01 червня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17 Черкаської міської ради Черкаської області, Профспілковий комітет Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 Черкаської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі із стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді учителя Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

В наданій суду заяві директор ТОВ «Телекомпанія «Антена» ОСОБА_2 вказує, що оскільки справа набула резонансного характеру та є предметом суспільного інтересу, під час судових засідань знімальною групою буде здійснюватись аудіо- та відеофіксація за домогою портативних засобів з метою підготовки телевізійного сюжету.

ОСОБА_3 в наданій суду заяві просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення у справі може вплинути на його права та права його неповнолітньої доньки на освіту та охорону дитинства, також вказує, що за його ініціативою були зроблені аудіо записи уроків позивачки, на підставі яких виданий оскаржуваний наказ про звільнення за вчинення педагогом аморального поступку відносно його доньки.

Представник відповідача у наданій суду заяві просила залучити в якості третьої особи у справі телекомпанію «Антена», що буде сприяти всебічному, обєктивному розгляду справи.

Позивачка та її представники по суті заявлених клопотань про залучення третіх осіб заперечували, вважаючи їх безпідставними. Також позивачка та її представники заперечували проти відео фіксації посилаючись на своє право заборони відео зйомки їх осіб.

Представники відповідача заяви про залучення третіх осіб підтримали, також підтримали заяву про здійснення відео фіксації судового засідання.

Представник третьої особи, профспілкового комітету,пропонував вирішити клопотання на розсуд суду.

Предстаник іншої третьої особи в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи доводи ОСОБА_3 про те, що рішення у справі може вплинути на його права, оскільки спір між сторонами виник з приводу законності звільнення за його зверненням щодо вчинення педагогом аморального поступку відносно його доньки, суд вважає, що заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи підлягає до задоволення.

В клопотанні представника відповідача не обґрунтовані доводи про те, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки телекомпанії «Антена», тому передбачені статтею 35 ЦПК України підстави для її залучення в якості третьої особи відсутні.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіо технічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із стосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіоітелебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно з частиною восьмою статті 6 ЦПК учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої без дозволу суду, додержуючись при цьому належного порядку. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Ці дії повинні здійснюватися за ухвалою суду на визначених судом місцях у залі судового засідання і з урахуванням думок учасників процесу можуть бути обмежені в часі.

Відповідно до ч.3. ст.11(Гласність і відкритість судового процесу) ЗаконуУкраїни, від 12.02.2015, № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно з ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування

практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм

національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в

установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Таким чином, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Враховуючи заперечення позивача та її представників, які вказали в судовому засіданні про незгоду з тим, щоб їх знімали на фото чи відеоплівку, з огляду на норми ч.1 ст. 307 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою, суд вважає за необхідне встановити обмеження під час проведення фото- відеозапису наступним чином: при проведенні фотозйомки та відеофіксаціїпредставниками засобів масової інформації не знімати зображення позивачки та її представників.

Керуючись ст.ст. 6, 35, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.307 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи по справі.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи телекомпанії «Антена».

Встановити порядок проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без здійснення відезйомки особи позивачки ОСОБА_1 та її представників.

Попередити учасників судового процесу про не перешкоджання відправленню правосуддя та про наслідки такому перешкоджанню, які можуть бути розцінені судом як порушення порядку зі застосуванням наслідків, передбачених ст.92 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4