Справа №766/8732/16-ц
Пров. №2/766/2308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 4847,17 грн. та 3% річних в розмірі 360 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики від 11.06.2010 року, нарахованих за період з серпня 2013 року по серпень 2016 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 11.06.2010 року позивач надав в позику відповідачу 4000 грн. на строк до 11.08.2010 року. Так як відповідач не повернув борг в зазначений термін, позивач звернувся до суду. Комсомольський районний суд м. Херсона 01.11.2013 року задовольнив вимоги позивача до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 4000 грн., інфляційних збитків в сумі 560 грн. та 3% річних у розмірі 360 грн., за період з серпня 2010 року по серпень 2013 року. Відповідач на момент звернення позивача до суду не повернув зазначений борг, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 4847,17 грн. та 3% річних в сумі 360 грн. за період з серпня 2013 року по серпень 2016 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2013 року стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4000 грн., збитки від інфляції та 3% річних на суму 920 грн. за невиконання умов договору позики від 11.06.2010 року.

Відповідно до зазначеного рішення інфляційні збитки та 3% річних нараховано та стягнуто за період з серпня 2010 року по серпень 2013 року

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за договором позики в повному обсязі.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем борг згідно договору позики на виконання рішення суду позивачу не повернуто, то за період з серпня 2013 року по серпень 2016 року відповідач має сплатити на користь позивача 3% річних в сумі 360 грн. та інфляційні збитки в сумі 4847,17 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 295 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в розмірі 4847,17 грн. та 3% річних в розмірі 360 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики від 11.06.2010 року, нарахованих за період з серпня 2013 року по серпень 2016 року, а також 551,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3