Ухвала

16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., ІваненкоЮ.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 06 лютого 1995 року вона була прийнята на роботу у Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат лаборантом рентгеноспектрального аналізу. На вказаній посаді вона працювала до 01 травня 2009 року. Відповідач декілька раз змінював назви підприємства, спочатку на ДП «ВГМК», а потім філія «ВГМК» ПрАТ «Кримський Титан». Після досягнення 45 років позивач мала право на призначення їй пенсії по старості на пільгових умовах, однак пенсійним фондом в задоволенні її заяви було відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у задоволенні позову до УПФУ в м. Вільногірську їй також відмовлено.

Позивач вважала, що відповідач спричинив їй збитки у вигляді недотриманих пенсійних виплат, які вона могла б отримувати за звичайних обставин в період з 21 березня 2015 року по 01 серпня 2023 року в сумі 191 930 грн. Також позивач вказувала, що їй спричинено моральну шкоду, яку вона визначила в сумі 23 031 грн 16 коп.

В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 302 049 грн 20 коп. та 25 950 грн 46 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (далі - ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс») на користь позивача майнову шкоду у розмірі 17 849 грн 52 коп. та 1 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про відшкодування збитків та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік