Справа № 310/309/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в сумі 72962,47 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №2203/1186, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 140000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,7% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.05.2018 року.

Позивачем всі зобовязання за Кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками.

Проте, в порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 13.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 72962,47 грн., яка складається з: 50161,82 грн. заборгованість за основним боргом; 13819,04 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7666,23 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1315,38 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з Кредитного договору №2203/1186, укладеного 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 140000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,7% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.05.2018 року.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, інфляційним втратам та 3% річних від суми заборгованості станом на 13.12.2016 року складає 72962,47 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 63980,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 7666,23 грн. та трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 1315,38 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА №226712, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.05.1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за Кредитним договором в розмірі 72962,47 грн., яка складається з: 50161,82 грн. заборгованість за основним боргом; 13819,04 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7666,23 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 1315,38 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА №226712, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.05.1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко