Провадження №6/369/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 369/10444/15-ц, приходить до висновку про те, що заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2015 року, було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк».

04.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 369/10444/15-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17080,14 грн. та судовий збір 1218,00 грн. на користь ПАБ КБ ПРИВАТБАНК.

Даний виконавчий документ пред'явлено на виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київської області.

21.03.2016 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 50552986.

Стягувач звернувся до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київської області, для надання інформації щодо стану виконавчого провадження, проведені дії в межах виконавчого провадження та у разі втрати виконавчого првадження надання довідку про його втрату.

Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київської області надано відповідь від 22.08.2017 що оригінал виконавчого листа № 369/10444/15-ц Києво-Святошинський районний суд Київської області за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17080,14 грн. та судовий збір 1218,00 грн. на користь ПАБ КБ ПРИВАТБАНК ними втрачено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тобто, так як мала місце втрата виконавчого листа з причин, не залежних від заявника, заяву ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 слід задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 369/10444/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати представнику ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 369/10444/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витрати по сплаті судового збору за видачу дублікату виконавчого листа віднести на рахунок державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко