Справа № 683/2564/17
15 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що вона є власником житлового будинку по провул. 5 Матросова,2 в м. Старокостянтинів. У зазначеному будинку зареєстрована її донька ОСОБА_3, яка з грудня 2015 року у будинку не проживає, житловою площею не користується, оскільки виїхала в Росію. Адреса її місця проживання їй не відома, оскільки вона спілкується з донькою лише по телефону.
В зв»язку із реєстрацією відповідачки в будинку, вона не може вільно користуватись та розпоряджатись ним, зокрема, не може скористатись субсидією.
Оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, в добровільному порядку знятись з реєстрації у цьому будинку не бажає, тому просить в судовому порядку визнати її такою, що втратила право користування спірним будинком.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, повноваження на представництво своїх інтересів надала адвокату ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об"єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об"єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
З 03 липня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала за даною адресою свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2015 року ОСОБА_3 у будинку №2 по пров. 5 Матросова в м. Старокостянтинів не проживає.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів від 23 листопада 1998 року, виданим на ім»я ОСОБА_1; будинковою книгою на будинок №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року про реєстрацію ОСОБА_3 у будинку №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів.
Згідно актів обстеження житлових умов по провул. 5 Матросова,2 в м. Старокостянтинів, складених депутатом Старокостянтинівської міської ради VII скликання ОСОБА_4 від 18 листопада 2015 року та від 17 травня 2016 року, в будинку №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів постійно проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_3 у будинку не проживає.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_3 у будинку №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів не проживає більше двох років, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратила право користування будинком №2 по провул. 5 Матросова в м. Старокостянтинів, оскільки з грудня 2015 року у будинку не проживає без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.383, 386, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №2 по вул. 5 Матросова у м. Старокостянтинів Хмельницької області.
На рішення через суду першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: