Справа №702/363/17
Провадження №2/702/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретаріШковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з"явився,

відповідач: ОСОБА_2 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.04.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 02.10.1994 року вони із відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Сатанівською сільською радою. Від даного шлюбу вони мають дітей: Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Ігнатія, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому, що відповідач постійно ганьбить, ображає її, і принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, порушився сон і погіршилась працездатність. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не має. Просить розірвати шлюб.

У судовое засідання 08.06.2017 року позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтриманя позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.17).

У судові засідання відповідач двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Оскільки від відповідача не надійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1994 року Сатанівською сільською Радою Монастирищенського району Черкаської області, запис №9, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до Монастирищенського районного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька