Провадження № 2-о/679/7/2017
Справа № 679/1825/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_3, він є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв'язку з чим 10.07.1986 року його визнано інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно). Фактично брат постійно знаходиться під його наглядом, так як через важку хворобу не може самостійно доглянути себе. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним.

На підставі наведеного, заявник просить визнати його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримав та справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника його опікуном, про що зазначила в поданій суду заяві, в якій також справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як вбачається з довідки серії ХМН-Р-82 № 008298 від 10.07.1986 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості і в силу свого психічного розладу здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 є братом ОСОБА_4, опікується ним і може бути призначеним опікуном над ним. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним та відповідно до вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212, 215, 236, 239, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 просп.НезалежностіАДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 просп.НезалежностіАДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б.І.Базарник

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2