Справа № 404/7453/16-ц
Номер провадження 2/404/926/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.06.2017 року сторони, їх представники подали до суду спільну заяву, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід визнати, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи, зокрема їх представникам, згідно наданих їм сторонами повноважень, роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі №404/7453/16-ц ( номер провадження 2/404/926/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на зазначених у ній умовах:

за позивачем, ОСОБА_1, визнати право власності на квартиру №32 по вулиці Г. України (Г. Сталінграду) 28 в м. Кропивницький (Кіровограді), вартість якої складає 311 168 (триста одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень згідно Звіту про оцінку майна №630 від 13.12.2016 року.

відповідач, ОСОБА_2, відмовляється від своєї частки у цьому спільному майні - квартирі №32 по вулиці Г. України (Г. Сталінграду) 28 в м. Кропивницький (Кіровограді) на користь позивача, ОСОБА_1. Розмір вказаної частки складає 1/3 частину спірного майна.

позивач, ОСОБА_1, сплачує відповідачу, ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини, що їй належить у квартирі №32 по вулиці Г. України (Г. Сталінграду) 28 в м. Кропивницький (Кіровограді) на праві спільної сумісної власності.

розмір компенсації складає 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США екв. за курсом НБУ 122 242,95 (сто двадцять дві тисячі двісті сорок дві грн. 95 коп.) грн.

вказана сума має бути сплачена не пізніше 2 днів після набрання Ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили. На підтвердження сплати вказаної суми та її розмір складаються розписки в простій письмовий формі.

мирова угода діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження по справі №404/7453/16-ц ( номер провадження 2/404/926/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська