Справа № 428/2201/17
Провадження №2/428/1231/2017
20 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, мотивуючи вимоги тим , що 06.09.2014р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, 28.10.2015р.н. , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. З травня 2016р. сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач ОСОБА_4 наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та відповідно доходів не має. Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2017р. добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання , тому позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 3-х років, починаючи від дня подання позовної заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 20.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014р.. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 28.10.2015р.н. , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач ОСОБА_4 наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача ОСОБА_2, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 3-х років, оскільки позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано заявлений розмір аліментів на своє утримання, то суд вважає, що вищевказаний розмір є достатнім та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226, 367 ЦПК України , ст.84 , 180 , 182 , 183 СК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 11.02.1993р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2015р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017р. і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, 11.02.1993р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду , а саме з 01.03.2017р. і до досягнення сином ОСОБА_3, 28.10.2015р.н., 3-х років , до 28.10.2018р..
Стягнути з ОСОБА_2, 11.02.1993р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 640грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя