Справа № 598/647/17
провадження № 2/598/365/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"01" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Дутки Н.І.

за участю прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави, в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 4742 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Посилається на те, що 25.10.2014 року о 17 годині, з вини відповідача, який наніс ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, лікувальним закладом КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» витрачені бюджетні кошти в сумі 4742 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, який отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримала повністю і пояснила, що з вини відповідача, який наніс ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, лікувальним закладом КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» витрачені бюджетні кошти в сумі 4742 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, які слід стягнути на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як слідує із п.п.1,2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних затрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці села Колодне Збаразького району Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3, наніс останньому удар лівою рукою в ділянку правої половини обличчя, від чого ОСОБА_3, втративши рівновагу впав на дорожнє ґрунтове щебеневе покриття, та вдарився потиличною ділянкою голови до вказаного дорожнього покриття. В результаті протиправних діянь обвинуваченого ОСОБА_2, що виразилися у нанесенні удару в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впавши з прискоренням на поверхню дорожнього ґрунтово щебеневого покриття з контактом потиличної ділянки голови з твердою переважаючою травмуючою поверхнею, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді садна потиличної ділянки голови та закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) у правій скронево тімяній ділянці і забій стискання головного мозку субдоральною гематомою, з приводу чого йому було проведено оперативне втручання видалення субдоральної гематоми з потиличної ділянки голови, що згідно п.п.2.1.2, 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20.04.2017 року, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у звязку з примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження 598/912/15-к відносно нього за ст. 128 КК України закрито.

Як вбачається із повідомлення комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» №01-3/264 від 04.02.2015 року, ОСОБА_3, з приводу отримання тяжких тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 27.10.2014 року по 21.11.2014 року і лікувальним закладом понесені витрат на його лікування в сумі 4742 грн.

Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки на лікування потерпілого від злочину лікувальним закладом понесені витрати в сумі 4742 грн., що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, який є винуватим у вчиненні злочину, на користь позивача департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 4742 грн. 00 коп. витрат понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 05 вересня 2017 року.

Суддя Г.Р.Щербата