Справа № 404/3672/16-ц
Номер провадження 2/404/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37429,73 грн. за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 р. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подав до суду письмові заперечення, в яких позов визнає частково, а саме в сумі 16560,75 грн., що становить тіло кредиту, в решті позовних вимог просить відмовити. Заперечення мотивовані тим, що в додатках до позовної заяви не було додано договір № б/н від 26.06.2013 року та доказів ознайомлення з Правилами надання банківських послуг. Такого договору взагалі не існує. Водночас, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки немає письмового договору щодо пені, або будь-яких штрафних санкцій, інші вимоги є безпідставними та не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір.

За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 37429,73 грн., з яких: тіло кредиту 16560,75 грн., проценти за користування кредитом 17494,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 1116,35 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1758,56 грн.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Також, в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зазначено, що пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня (1) = (базова процентна ставка по договору) / 30 нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня (2 = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при нарахуванні прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на сум більше 50 грн.).

Натомість зазначені Умови, а також довідка про умови кредитування не містять підпису відповідача. При цьому суд позбавлений можливості встановити наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та відповідно, чи брав на себе зобовязання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобовязання з повернення кредиту.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 22.03.2017 року у справі № 6-2320цс16.

Отже, позивачем не доведено, що між сторонами досягнуто згоди щодо розміру відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 16560,75 грн., оскільки у своїх запереченнях проти позову ОСОБА_1 визнав факт отримання ним кредитних коштів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача 606,32 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16560,75 грн. за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року та судовий збір в сумі 606,32 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда