РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він позичив відповідачу 09.08.2015 року грошові кошти в сумі 1700 доларів США, які ОСОБА_2 зобов"язувався повернути 15.08.2015 року, та 12.10.2015 року грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які відповідач зобов"язувася повернути 12.11.2015 року. На момент звернення до суду 21.02.2017 року курс долара США згідно даних взятих з офіційного сайту Національного Банку України становить 27,02 грн. за1 долар США Оскільки,Відповідач не реагує на його звернення суму боргу добровільно не повертає,просить стягнути її в судовому порядку.Просить стягнути з відповідача в його користь 154014,00 грн.- основної заборгованості за договорами позики, 3% річних у розмірі 6223,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 25777,25 грн., 75465, 61 грн.- проценти від суми позики, витрати на правову допомогу у розмірі -3000,00 грн., 2614, 81 сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач не з"явився, його представник надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 09 серпня 2015 року та 12 жовтня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори позики грошових коштів.

Згідно розписки від 09.08.2015 р. позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 1700 тисяч доларів США, зазначену суму відповідач зобов"язувався повернути до 15.08.2015 року.

Відповідно до розписки від 12.10.2015 року позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 4000 тисяч доларів США, які відповідач зобов"язувався повернути до 12.11.2015 року

Однак,у визначені строки відповідач кошти не повернув.

Станом на 21 лютого 2017 року заборгованість відповідача , виходячи із курсу Національного банку України в 2702,00 грн.за 100 дол. США, становить 5700 доларів США, що еквівалентно 154014,00 грн.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця нка одержання від позичальника процентів від суми позики.якщо інше не встановлено договором або законом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу у сумі 267094,67 грн, з яких: 154014,00 грн.- сума основної заборгованості за договорами позики, 3% річних у розмірі 6223,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 25777,25 грн., 75465, 61 грн.- проценти від суми позики, правова допомога у розмірі -3000,00 грн., 2614, 81грн. сплачений судовий збір,згідно наданого розрахунку,який ніким не оспорено, оскільки,судом встановлено,що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІПН (НОМЕР_2) борг на загальну суму 267094,67 грн, з яких: 154014,00 грн.- основної заборгованості за договорами позики, 3% річних у розмірі 6223,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 25777,25 грн., 75465, 61 грн.- проценти від суми позики, правова допомога у розмірі -3000,00 грн., 2614, 81 сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва