РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Гулієвої М.І.

при секретарі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони уклали шлюб 24.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1198. Від подружнього життя мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На протязі останніх 5 років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними постійно виникають сварки, з 03 березня 2016 року не ведуть спільного господарства та спільно не проживають.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. При наявності для цього законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд його приймає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1СГ № 004668 від 24 червня 2005 року виданого Міським відділом реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (ОСОБА_5В.) 24 червня 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1198.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з 03 березня 2016 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрований 24.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1198.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І. Гулієва