Дата документу 29.08.2017
Справа № 320/1378/17-ц
Провадження № 2/320/1547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2011 року померла його мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,52 га, кадастровий номер :01:009:0004, розташована на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належна померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002. Спадкоємицею після ОСОБА_4 є також сестра позивача та третя особа по справі ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину земельної ділянки площею 7,52 га, кадастровий номер :01:009:0004, розташованої на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що з часом був втрачений оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002. На підставі викладеного, позивач не має можливості належним чином оформити право на спадщину, оскільки для оформлення спадщини у нотаріуса необхідне надати саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову, з огляду на те, що позивач останні роки за хворою матірю не доглядав, отже не має право на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутністю на підставі матеріалів, які є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників сторін та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 30.04.2011р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЖС №215244, виданим 29.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №68/а.с.10/.

Факт родинних стосунків, позивача ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії V-УР №0114307, зареєстрованим 02.07.1965 у с. Андріяшівка Крижопільського району/а.с.9/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_2, а також третьою особою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 визнається сторонами, тому відповідно до ч. 1 ст.. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

В наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,52 га, кадастровий номер :01:009:0004, розташована на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджуються копією державного акту на право власності на землю серія ІІ ЗП №063454 від 24.07.2002, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 20.01.2017/а.с.11,12/.

За життя ОСОБА_4 уклала з ПП «Навігатор-Агро» договір оренди землі від 15.11.2006. Предметом договору є земельна ділянка, площею 7,52 га, розташована на масиві земель колишнього КСП ім.. Фрунзе на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ ЗП №063454. Вказане підтверджується копією державної реєстраційної справи до договору оренди землі ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0004/а.с.13-23/.

Після смерті ОСОБА_4, позивач в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, однак отримав відмову у звязку тим, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку. Для належного оформлення спадщини, нотаріусу необхідне надати оригінали правовстановлюючих документів на майно, які з часом були втрачені, що унеможливлює подальше оформлення спадщини./а.с.8/

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звертались позивач ОСОБА_3 та тертя особа по справі ОСОБА_2, як діти спадкодавця/а.с.41-52/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям)».

Згідно ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належачи спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд не бере до уваги заперечення третьої особи ОСОБА_2 оскільки згідно ст.. 1261, 1267 ЦК України позивач та третя особа по справі мають рівні права на спадщину, як діти померлої, рішення суду щодо усунення позивача від права спадкування суду надано не було, а відповідної вимоги не заявлено.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що обставини на які посилається позивач є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач ОСОБА_3 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину суд вважає, що до позивача, як до спадкоємця який прийняв спадщину шляхом подачі заяви, перейшло право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,52 га, кадастровий номер :01:009:0004, розташованої на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після померлої 30 квітня 2011 року ОСОБА_4, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,52 га, кадастровий номер :01:009:0004, розташованої на землях Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після померлої 30 квітня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення шення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ