Справа №263/3144/17
Провадження №2/263/1096/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» Філія «Регіональний центр в м.Маріуполь» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 25.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про: залучення до участі по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної служби фінансового моніторінгу України та витребування з Кальміуського районного відділу пробації Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації належним чином завірену довідку з зазначенням дати закінчення строку відбування покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від суми заробітку, призначених ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлені клопотання про витребування доказів та притягнення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державну службу фінансового моніторінгу України, задовольнити.

Керуючись ст. ст.35-36, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Витребувати з Кальміуського районного відділу пробації Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації належним чином завірену довідку з зазначенням дати закінчення строку відбування покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від суми заробітку, призначених ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2015 року.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» Філія «Регіональний центр в м.Маріуполь» про захист прав споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державну службу фінансового моніторінгу України, надіславши копію ухвали та позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко