Справа № 202/710/17
Провадження № 2/202/946/2017
15 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Шишлянніков О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Анторіо Юрійовича, третя особа: Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,
У січні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якій вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини вихованням дочки не займається, проживає окремо. Оскільки відповідач свідомо не виконує свої батьківські обовязки, позивачка просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідач батьківських праві відносно її малолітньої дочки.
Відповідач у судове засідання не зявився Причину неявки суду не повідомив. Відповідач викликався у судове засідання відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина після розірвання шлюбу між сторонами з жовтня 2012 року проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини, ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоровя. Допитані у судовому засіданні свідки, а саме: класний керівник дитини ОСОБА_4, викладач музики ОСОБА_5, сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що батько дитини за останні 6 років не зявлявся, з дитиною не спілкувався, її здоровям, розвитком та навчанням не цікавився. Батько жодного разу не зявлявся у школі та в музичній школі, де навчається дівчинка, разом із родиною не проживає.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен із подружжя має рівні цивільні права та обовязки у відносинах між собою і зі своїми дітьми, а також щодо одруження, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до частин 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно висновку Органу опіки та піклування, затвердженого виконкомом Соборної районної у місті Дніпрі ради № 77/05-38 від 04.05.2017 року виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи вищезазначене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача понесені позивачкою судові витрати у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 164 Сімейного Кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню його малолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко