Справа № 645/5149/16-ц
Провадження № 2-во/645/55/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 2 березня 2017 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради- задоволені.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.03.2017 року допущено описку замість «Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (р/р 1178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, (утримання Управління) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).» помилково зазначено «Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (р/р 1178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, (утримання Управління) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалос ь.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та квитанції про сплату судових витрат № 291, позивачем по справі є Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та судовий збір сплачено з рахунка платника, а саме 1178.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній судового рішення від 2 березня 2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (р/р 1178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, (утримання Управління) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: