Справа № 333/2212/17
Провадження № 2-о/333/187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що вона станом на відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_2, яка є матір'ю заявниці. 29.01.2016 року ОСОБА_1звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, але постановою нотаріуса від 02.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами. Однак внаслідок того, що ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду, заявниця з 2014 року по день смерті спадкодавця постійно мешкала з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона з 2014 року проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду.

Померла ОСОБА_2 залишила заповіт на все належне їй майно на доньку ОСОБА_1

До суду надійшла копія спадкової справи, заведена державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (спадкова справа № 44/2016).

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1, яка є донькою померлої ОСОБА_2, 29.01.2016 року звернулась до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року. Крім неї інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно акту про фактичне проживання без реєстрації від 16.05.2016 року, затвердженого начальником ЦОП № 8 Назаренко Н.В. - ОСОБА_1в період з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала без реєстрації АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1є обґрунтованою, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої ОСОБА_2 у вигляді квартири, а тому має юридичне значення для неї, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко