Справа № 740/1221/17
Провадження № 2/740/775/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_2, який помер 06 червня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є племінником і спадкоємцем за заповітом свого дядька ОСОБА_2, 24 червня 2016 року у Вертіївській сільській раді написав заяву про прийняття спадщини останнього, але, через необізнаність, не подав її нотаріусу, вважав, що прийняв спадщину.

Відповідно до заяви від 12 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 12 червня 2017 року Вертіївський сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Треті особи ОСОБА_4 та представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_5 помер 06 червня 2016 року в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до його майна згідно заповіту від 01 квітня 2013 року. Згідно довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 24 червня 2016 року ОСОБА_5 на час своєї смерті проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 28 лютого 2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня. Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, скасування, зміни чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно заяви від 24 червня 2016 року позивач, особу якого встановлено секретарем виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району, написав заяву про прийняття спадщини свого дядька ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року позивачу роз»яснено право звернення до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є не значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, вважаючи наявність заяви про прийняття спадщини від 24 червня 2016 року, як підставу прийняття спадщини, не здійснив подальших дій у встановленому порядку щодо пред»явлення даної заяви нотаріусу, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими

особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 06 червня 2016 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .