Справа №345/1527/17
Провадження № 2/345/930/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 25.11.2014 року помер її дідусь ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Чорновола,13 в с. Гуменів Калуського району та на земельні ділянки.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся, на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва по право на спадщину на житловий будинок по вул.Чорновола,13 в с.Гуменів було відмовлено у звязку із відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно та у звязку із відсутністю документа про право власності на вказане нерухоме майно. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Чорновола,13 в с. Гуменів Калуського району.

Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2014 року помер дідусь позивача ОСОБА_4 (а.с.24). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачу (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку із відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Чорновола,13 в с. Гуменів Калуського району та у звязку із відсутністю документа про право власності на вказане нерухоме майно (а.с.21).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 17.03.2016р. №00142 16.04.1991 року за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, було зареєстровано право власності на домоволодіння №13 по вул. Чорновола (Прикарпатська) в с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області; підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 16.04.1991р. б/н, видане виконавчим комітетом Негівсвької сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991року, №5. Реєстровий запис №33, книга №1 (а.с.22).

Згідно з довідкою №787 від 28.04.2017 року, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району (а.с.36), станом на 16 квітня 1991р., в с.Гуменів по вул. Чорновола (Прикарпатська),13 проживали ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по вул. Чорновола (Прикарпатська),13 в с.Гуменів Калуського району проживали ОСОБА_4 і ОСОБА_5, то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належало по 1/2 частини будинковолодіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 11.04.2014 року (а.с.23).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Чорновола,13 в с.Гуменів Калуського району.

ОСОБА_4, як чоловік ОСОБА_5 (а.с.35), будучи спадкоємцем І черги після її смерті та проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25,26), відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи, що ОСОБА_4, як співвласнику належала 1/2 частина будинковолодіння по вул. Чорновола,13 в с.Гуменів Калуського району, 1/2 частину він успадкував після смерті дружини ОСОБА_5, а тому після його смерті відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по вул. Чорновола,13 в с.Гуменів Калуського району.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. Чорновола,13, с.Гуменів, Калуського району (а.с.42-45) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 169 420,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна у відповідності до заповіту (а.с.16).

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 25.11.2014 року, а саме: будинковолодіння по вул. Чорновола,13 в с.Гуменів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: