Провадження № 6/161/148/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 185/4437SFPR7 від 12 грудня 2011 року на суму 4 297,10 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 823,20 грн. та 243,60 грн. судового збору. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52160660 з примусового виконання рішення у справі № 161/10905/15-ц від 02 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9 823,20 грн.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185/4437SFPR7 від 12 грудня 2011 року. ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України

Зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» на правонаступника ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» у справі № 161/10905/15-ц.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця перебуває виконавчий лист № 161/10905/15-ц, виданий 02 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» суму в розмірі 9 823,20 грн. заборгованості за кредитним договором.

07 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам для відому та виконання.

У строк, встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником виконане не було. А тому, дане виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання.

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185/4437SFPR7 від 12 грудня 2011 року.

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Таким чином, ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185/4437SFPR7 від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» на його правонаступника ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» у справі № 161/10905/15-ц.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 52160660, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами () щодо виконання виконавчого листа № 161/10905/15-ц від 02 листопада 2015 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3