ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/56/17
Провадження № 2 /636/431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

12 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 640,00 грн. у звязку з уточненням позовних вимог до розгляду справи по суті.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Заявник у заяві посилається на те, що при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні квартирою ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. 29.05.2017р. позивачем до розгляду справи по суті подана уточнена позовна заяв, в якій заявлена одна позовна вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього відповідачів та інших осіб, що проживають у квартирі з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнити квартири від їхніх речей та майна із одночасним вселенням до квартири.

Ухвалою від 26.01.2017р. провадження по справі відкрито та призначено судове засідання, але судовий розгляд не проводився у звязку неявкою відповідачів.

При предявленні позову позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі за дві позовні вимоги немайнового характеру. 29.05.2017р. позивачем подана уточнена позовна заява про вселення.

Таким чином, в уточненій позовній заяві позивачем заявлена одна позовна вимога немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений на рахунок № 0020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, квитанцією № 0.0.678826900.1 від 28.12.2016р. у ПАТ КБ «Приватбанк».

Судове засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя