Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/2381/17
Провадження № 2/554/514/2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення девятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 31 січня 2017 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою для розміщення тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності на території м.Полтави по вул.Соборності,27» та рішення девятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 31 січня 2017 року «Про визнання земельної ділянки, на якій знаходиться даний обєкт, обєктом комунальної власності територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради».

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, фізичну особу підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеною особи, оскільки рішенням Потавської міської ради від 31 січня 2017 оку погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, по вулиці Соборності, 27 у м.Потаві фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 для розміщення стаціонарних тимчасових споруд для реалізації друкованої продукції.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачаться з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, судом було встановлено, що рішенням Полтавської міської ради було погоджено землекористування на умовах земельного сервітуту заявнику (замовнику) ФОП ОСОБА_2 для розміщення тимчасової споруди по вул.Соборності, 27 м.Полтави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_2, а тому є підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова