Справа № 309/1731/17
Провадження № 2/309/1206/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустський РВ Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон та надання дозволу вивезення дітей за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Хустський РВ Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон та надання дозволу вивезення дітей за кордон без згоди батька.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..

Відповідно до абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про надання дозволу на виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон; про надання дозволу вивезення дітей за кордон без згоди батька.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640грн..

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 зобовязана ще сплатити належну суму судового збору у розмірі 640грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру: про надання дозволу вивезення дітей за кордон без згоди батька і подати суду відповідні докази такої сплати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустський РВ Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон та надання дозволу вивезення дітей за кордон без згоди батька, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3