ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4179/15-ц
Провадження № 6/210/23/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна О.В., при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміни стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що 29.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 31.08.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 09.12.2016 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Виконавчий лист видано 29.10.2015 року, рішення набрало законної сили 10.11.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 10.11.2016 року. У ході примусового виконання Дзержинським ВДВС видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.03.2016 року ВП № 50508350, у звязку з тим, що за територіальністю буд. № 43 по вул. Постишева відноситься до Довгинцівського ВДВС. У звязку з чим просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та замінити стягувача.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 31.08.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 09.12.2016 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 10 листопада 2015 року.

Стягувач отримав виконавий лист 10 листопада 2015 року, строк пред'явлення до виконання до 10 листопада 2016 року.

З метою недопущення втрат бюджету, заявник просить поновити пропущенний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин, та доказів своєчасного направлення стягувачеві постанови про відмову у відкритті виконавчого проваджння не надано.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміни стягувача - задовольнити.

Поновити Криворізькій північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 210/4179/15-ц, 2/210/1866/15, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна