Справа № 496/1023/17
Провадження № 2/496/990/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївського району Одеської області про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, та просить суд:зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 10.00 години по 14.00 годину в присутності матері; попередити ОСОБА_2 про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч. 4 ст. 159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог викладених в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила що боїться за своє життя і життя дитини, так як позивач приходив до дитини у нетверезому стані, та вів себе неналежним чином; при цьому право позивача на спілкування з дитиною не оспорювала.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 уникає батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина, крім того відвідує дитину рідко та у неналежному вигляді. Вчиняє сварки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила що, сторони постійно сварилися, після розлучення бачила ОСОБА_1 один раз, приходив відвідувати дитину у нетверезому стані.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просили розгляну справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В минулому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено що, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2013 року, від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося у зв'язку з чим ОСОБА_2 переїхала жити до батьків разом з дитиною.

11.11.2015 року ОСОБА_1 був позбавленний батьківських прав щодо малолітнього сина на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2015 року. Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга. 12.07.2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області було скасоване рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 в позовних вимогах про позбавлення батьківських прав відмовлено.

28 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області було ухвалено рішення за яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та стягнено з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини.

З метою врегулювання порядку зустрічей з дитиною, у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та рішенням від 23 вересня 2016 року йому було визначено час та місце зустрічі з сином за місцем проживання матері щотижня з 10.00 години до 14.00 години неділі. Але рішення органу опіки та піклування відповідачка не виконує, у зв'язку з чим ОСОБА_1 неодноразово звертався до поліції, що підтверджується талонами повідомлень та листами з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню. Враховуючи позицію відповідачки щодо побоювання за дитину, суд вважає за необхідне дозволити побачення в дні та часи, визначені рішенням органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, але в присутності відповідачки, з метою виключення можливості будь-якого негативного впливу на дитину.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, 141, 153, 157, 159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївського району Одеської області про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 10:00 години по 14:00 годину в присутності матері.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.