Справа № 219/313/17
Провадження № 2/219/1123/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини з урахуванням неустойки (пені), -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за період з червня 2016 року по березень 2017 року включно та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментам за кожен день прострочки, загальною сумою 11 438 гр. 42 коп. Зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, однак 23.11.2007 року вказаний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2007 року з відповідача було стягнуто на утримання дитини аліменти. Вказане рішення набуло законної чинності 17.06.2015 року та на підставі цього рішення було видано виконавчий лист за № 2-4763-2007 (6/219/60/2015). Вказує, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на дитину, не виконуючи рішення суду, матеріальної допомоги не надає, про що свідчить розрахунок заборгованості Бахмутського відділу ДВС станом на 1.04.2017 року за період з червня 2016 року по березень 2017 року, за яким борг ОСОБА_2 складає 8 772 гр. 20 коп. Вважає, що відповідач зобовязаний нести відповідальність за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та заборгованість, яка виникла з його вини. У звязку із тим просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за минули час з урахуванням неустойки (пені) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки відповідно до ст. 196 ч.1 Сімейного кодексу України.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що з 16 травня 2005 року позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія 1-НО № 012368), прізвище позивача після реєстрації шлюбу Данько (а.с.33). Однак, як вказує позивач, вказаний шлюб 23 листопада 2007 року було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені (серія І-НО № 011585) віл 5.07.2011 року, позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «Тиванюк», про що в Книзі реєстрації зміни імені 5.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.31).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 425332, повторно виданого 4.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області (а.с.32).
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2007 року, яке набрало законної сили 3.12.2007 року, призначено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття (а.с.5). На виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 20.11.2007 року був виданий виконавчий лист № 2-4763, на підстав якого було відкрито виконавче провадження.
Про наявність у відповідача обов'язку утримання неповнолітніх дітей та сплачувати на їх утримання аліменти згідно рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно до вимог частини 1 ст. 14 ЦПК України є обовязковим для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, було відомо з дня його постановлення судом.
Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, на підтвердження чого суду були надані рішення Артемівського міськрайонного суду від 22.09.2010 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 (а.с.12-13); ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2012 року про оголошення у розшук ОСОБА_2 у звязку із злісним ухиленням від сплати аліментів(а.с.14); ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.04.2012 року про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2О з причини невиконання судового рішення щодо плати аліментів (а.с.15-16); рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.03.2014 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто 108 253 гр. 98 коп. неустойки (пені) від суми заборгованості по аліментам (а.с.35-36).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, в порядку визначеному ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
З вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментах за період з 1 червня 2016 року по 1 квітня 2017 року, що згідно розрахунку Бахмутського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області становить 8 772 гр. 20 коп. (а.с.71).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав.
Однак суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за червень 2016 року, оскільки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.09.2016 року, що набрало законної сили 28.09.2016 року, з ОСОБА_2 було заборгованість по аліментам за період з 1 березня 2014 року по 1 липня 2016 року (тобто по 30 червня 2016 року включно) та неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам на загальну суму 17 661 гр. 94 коп. (а.с.8-10).
Тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням неустойки (пені) за період з 1 липня 2016 року по 1 квітня 2017 року.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд враховує вимоги чинного законодавства України та правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 1 липня 2015 року в справі №6-94цс15.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка» що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 за період з 1 липня 2016 року по 1 квітня 2017 року відповідно розрахунку Бахмутського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області всього складає 7 969 гр. 80 коп., а саме: за липень 2016 року нараховано 840,80 грн.; за серпень 2016 року нараховано 840,80 грн.; за вересень 2016 року нараховано 840,80 грн.; за жовтень 2016 року нараховано 887 грн.; за листопад 2016 року нараховано 887 грн.; за грудень 2016 року нараховано 887 грн.; за січень 2017 року нараховано 928,80 грн.; за лютий 2017 року нараховано 928,80 грн.; за березень 2017 року нараховано 928,80 грн.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Постановою Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у цивільній справі № 6-81 цс 13 визначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, враховується розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановлюється строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислюється розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначається їх загальна сума.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи з наступного розрахунку:
за 2016 рік: липень 2016 року: нарахована сума аліментів 840,80 грн.; пеня (1%) 8,408 грн. х 31 днів = 260,65 грн. - сума неустойки (пені);
серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 840,80 грн.; пеня (1%) 8,408 грн. х 31 день = 260,65 грн. - сума неустойки (пені);
вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 840,80 грн.; пеня (1%) 8,408 грн. х 30 день = 252,24 грн. - сума неустойки (пені);
жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 887 грн.; пеня (1%) 8,87 грн. х 31 день = 274,97 грн. - сума неустойки (пені);
листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 887 грн.; пеня (1%) 8,87 грн. х 30 день = 266,10 грн. - сума неустойки (пені);
грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 887 грн.; пеня (1%) 8,87 грн. х 31 день = 274,97грн. - сума неустойки (пені).
Всього сума неустойки (пені) за несплату аліментів з липня по грудень 2016 року становить 1 589,58 грн.
За 2017 рік: січень 2017 року: нарахована сума аліментів 928,80 грн.; пеня (1%) 9,288 грн. х 31 днів = 287,93 грн. - сума неустойки (пені);
лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 928,80 грн.; пеня (1%) 9,288 грн. х 28 днів = 260,06 грн. - сума неустойки (пені);
березень 2017 року: нарахована сума аліментів 928,80 грн.; пеня (1%) 9,288 грн. х 31 днів = 287,93 грн. - сума неустойки (пені).
Всього сума неустойки (пені) за несплату аліментів з січня по березень 2017 року становить 835,92 грн.
Таким чином загальна сума неустойки (пені) за період з липня 2016 року по березень 2017 року складає: 1 589,58 грн. + 835,91 грн. = 2 425,49 грн.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментам з 1 липня 2016 року 1 квітня 2017 року в розмірі 7 696 гр. 80 коп. та неустойку (пеню) у розмірі 2 425 гр. 49 коп., а всього до стягнення з відповідача підлягає 10 395 гр. 29 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 180,195,196 Сімейного Кодексу України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_7