Справа № 2-1357/09
Провадження № 6/496/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, раніше виданого Біляївським районним судом, про стягнення грошової суми солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1357/09. В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що оригінал вказаного виконавчого листа ним втрачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, вислухав пояснення представника ОСОБА_3, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по справі №2-1357/09 затверджено мирову угоду укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2009 року. Згідно мирової угоди відповідачі визнають свій борг перед позивачем в сумі 799000 гривень, який зобовязуються солідарно погасити в строк до 30.11.2009 року в сумі 133175 гривень, а потім не пізніше 30.12.2009 року, 30.01.2010 року, 28.02.2010 року, 30.03.2010 року та 30.04.2010 року щомісяця рівними частинами в сумі 133165 гривень.

06.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області видано два виконавчі листи. Постановами від 16.01.2012 ВП №31386552 та ВП №31386855 було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано належних доказів того, що оригінал виконавчого листа за вказаною ухвалою суду втрачені, постанови про закриття провадження в матеріалах справи відсутні.

Також, з матеріалів цивільної справи №2-1357/09 вбачається, що ОСОБА_1 пропущено річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату виконавчого листа слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак заявником не надано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заява про видачу дубліката виконавчого листа не обґрунтована , тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Пленуму ВССУ від 25.09.2015 року №8, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заявиОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5