Справа № 168/102/17
Провадження № 2/168/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2007 року. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача його мати вказана як ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про смерть мати вказана як ОСОБА_4, через розбіжності в написанні «по батькові» спадкодавця у позивача немає можливості оформити своє право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між ним і матір'ю. Зазначає, що після смерті матері із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся після встановленого законом строку, оскільки через місяць після смерті матері, тяжко захворіла його дружина ОСОБА_6, яка перебувала на лікуванні у Голобській дільничій лікарні з діагнозом невралгія, про яку він змушений піклуватись, а також про всю сімю, забезпечувати хоч мінімальний рівень життя. Крім того, позивач керувався розясненнями посадових осіб сільської ради, які зрозумів, що оскільки він постійно піклувався про матір, здійснив її поховання, вступив у володіння майном до 6 місяців, то фактично своєчасно прийняв спадщину. Вказана інформація виявилась помилковою. Можливість попередньо звернутись до нотаріальної контори із консультацією щодо прийняття спадщини була обмежена, із за постійних турбот про дружину та сімю. До нотаріальної контори звернувся в грудні 2016 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказані ним причини є поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця два місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, і ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнають.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 29 січня 2007 року /а.с.10/. Відповідачі ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які є спадкоємцями за законом першої черги, противстановлення факту родинних відносин та визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечили /а.с.20, 33-34/. Довідкою Кримненської сільської ради від 09.12.2016р. №2375 підтверджено, що ОСОБА_4, проживала вІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку якого вона успадкувала після ОСОБА_7, однак не оформила своїх спадкових прав, спадкова справа не заводилась /а.с. 7, 28/.

В свідоцтві про народження позивача його мати вказана як ОСОБА_5, що суперечить інформації в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 29 січня 2007 року в с. Яревище Старовижівського району Волинської області померла ОСОБА_4 /а.с.5/. Згідно із довідкою Кримненської сільської ради на території сільської ради, а саме в с.Яревище Старовижівського району Волинської області проживала ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживала /а.с.31/

На підставі вищевикладеного та з урахуванням даних паспорта позивача /а.с.4/, свідоцтв про народження /а.с. 10, 19/, сертифіката на право на земельну частку пай /а.с.11/, свідоцтва про смерть /а.с. 5/, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2007 року.

Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що дата народження позивача, дані про його народження, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в свідоцтві про народження внаписанні «імені» його матері є незначними і свідчать про те, що неправильне написання «імені» його матері викликано опискою.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, за викладених обставин заяву в цій частині слід задовольнити.

Позивач покликається на те, що на момент відкриття спадщини піклувався за дружиною яка хворіла, а також про сімю, керувався розясненнями посадових осіб сільської ради, що оскільки позивач постійно піклувався про матір, здійснив її поховання, вступив у володіння майном до 6 місяців, то фактично своєчасно прийняв спадщину, а тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини і не звертався до нотаріальної контори раніше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2007 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2007 року, два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8