Справа № 712/6919/17
Провадження № 6/712/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51822776 відкрите 26.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/692/16 виданого 21.07.2016 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 298008,09 грн. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вживались всі необхідні заходи для забезпечення реального виконання рішення суду. Боржнику, 26.07.2016 за вих. №647/9 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням. 06.08.2016 поштове відправлення №900 повернулось до відділу ДВС з відміткою, що боржник за зазначеною адресою відсутній та проживає за кордоном. З метою забезпечення виконання рішення 03.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру МВС України за боржником на праві власності будь-якого нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Державним виконавцем 31.10.2016 за вих. № 647/9-7 та 01.02.107 за вих. №448/9 направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України. Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перетинала державний кордон. Державним виконавцем 10.08.2016 за вих. № 647/9-1 направлено запит до Управління державної міграційної служби у Черкаській області щодо реєстрації місця проживання боржника, згідно відповіді ОСОБА_2 станом на 25.08.2016 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, згідно відповіді Харківської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_4 боржниця виписана з місця реєстрації, про що 23.08.2016 внесено відповідні дані до облікових документів. Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2017 №707/1102/16-ц оголошено розшук ОСОБА_2 та на виконання направлено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області. До ПФУ 04.04.2017 направлено запити про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповідей ОСОБА_2 не працює та не отримує пенсію. До ДФС України 04.04.2017 направлено запити про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами- підприємцями. Згідно відповідей ДФС інформація щодо сум доходу та про відкриті банківські рахунки відносно ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді на запит державного виконавця Територіального сервісного центру 7141 від 10.05.2017 вих. №31/23/41-1812 за ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться. оЗважаючи на те, що боржниця неодноразово перетинала кордон та 12.08.2016 вїхала на територію України а згідно пояснення матері боржниці їхня дочка постійно проживає за кордоном, можна зробити висновок що ОСОБА_2 має наміри виїхати з України. На підставі викладеного в діях ОСОБА_2 вбачається ухилення від виконання рішення суду. Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою, що зазначена у виконавчому документі як місце проживання боржника, про що складено відповідний акт. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено, встановлено також що за даною адресою проживають та зареєстровані батьки ОСОБА_2 Згідно пояснення витребуваного в матері боржниці, її дочка на даний час проживає та працює за кордоном та періодично приїжджає до батьків. Державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

На виконанні в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51822776 відкрите 26.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/692/16 виданого 21.07.2016 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 298008,09 грн.

Боржнику, 26.07.2016 за вих. №647/9 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням. 06.08.2016 поштове відправлення №900 повернулось до відділу ДВС з відміткою, що боржник за зазначеною адресою відсутній та проживає за кордоном.

З метою забезпечення виконання рішення 03.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру МВС України за боржником на праві власності будь-якого нерухомого та рухомого майна не зареєстровано.

Державним виконавцем 31.10.2016 за вих. № 647/9-7 та 01.02.107 за вих. №448/9 направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України. Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перетинала державний кордон.

До Управління державної міграційної служби у Черкаській області державним виконавцем 10.08.2016 за вих. № 647/9-1 направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника, згідно відповіді ОСОБА_2 станом на 25.08.2016 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, згідно відповіді Хацьківської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_4 боржниця виписана з місця реєстрації, про що 23.08.2016 внесено відповідні дані до облікових документів.

Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2017 №707/1102/16-ц оголошено розшук ОСОБА_2 та на виконання направлено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

До ПФУ 04.04.2017 направлено запити про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповідей ОСОБА_2 не працює та не отримує пенсію.

До ДФС України 04.04.2017 направлено запити про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами- підприємцями. Згідно відповідей ДФС інформація щодо сум доходу та про відкриті банківські рахунки відносно ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Територіального сервісного центру 7141 від 10.05.2017 вих. №31/23/41-1812 за ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_2 вбачається ухилення від виконання рішення суду. Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою, що зазначена у виконавчому документі як місце проживання боржника, про що складено відповідний акт. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено, встановлено також що за даною адресою проживають та зареєстровані батьки ОСОБА_2 Згідно пояснення витребуваного в матері боржниці, її дочка на даний час проживає та працює за кордоном та періодично приїжджає до батьків.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, документ для виїзду за кордон серії АХ № 672438, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник