Справа № 754/5865/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, посилаючись на те, що обставини, які були причиною встановлення такого обмеження відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився. про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 18.04.2012 у справі 108/3808/2012 ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.04.2017 ОСОБА_1 станом на 20.04.2017 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно листа Державної прикордонної служби станом на 09.08.2016 в органах охорони державного кордону ДержприкордонслужбиУкраїни продовжує виконуватись ухвала Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 18.04.2012 у справі 108/3808/2012, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк».

З листа Державної виконавчої служби України від 17.12.2015 вбачається, що згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя є тимчасово окупованою територією, в зв'язку з чим у Державної виконавчої служби України з об'єктивних причин відсутня можливість зобов'язати посадових осіб органів ДВС Автономної Республіки Крим вжити заходів реагування до вказаних посадових осіб.

Як вбачається з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення ухвали), що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, окрім іншого, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище слід дійти висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ОСОБА_1 має бути скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, встановлене ухвалою Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 18.04.2012 у справі 108/3808/2012 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: