Номер провадження 2/289/621/17
Справа № 289/909/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 26.03.2005 року помер його дід ОСОБА_2, а 28.12.2008 року померла його баба ОСОБА_3. Ще при житті вони отримали Державні акти на право власності на земельні ділянки які розташовані на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прийняти спадщину він не може, оскільки дід та баба не виготовили правовстановлюючі документи, тому і змушений звернутись до суду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дід позивача - ОСОБА_2 в 2003 році отримав Державний акт серії ЖТ №060328 на право власності на земельну ділянку площею 1.6834 га яка розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а баба позивача - ОСОБА_3 в 2003 році отримала Державний акт серії ЖТ №060319 на право власності на земельну ділянку площею 1.8950 га яка розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак правовстановлюючі документи виготовити в встигли.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги»

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 17 Закону України від 01.07.2004 року № 1952 IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

Земельним кодексом України, який набрав чинності у 2002 році, встановлено, що форми державних актів на право власності на земельні ділянки затверджуються Кабінетом Міністрів України.Постановою КМ України від 03.06.2013 року № 483 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та інформаційними системами», затверджено нові форми державних актів, якими внесення будь-яких змін не передбачено.

Пунктом 2.9. Інструкції № 43 чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 1.8950 га, кадастровий номер - :01:000:0095 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №060319 від 31 липня 2003 року, виданий на її їмя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА №139 від 15.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 1.6834 га, кадастровий номер - :02:000:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №060328 від 31 липня 2003 року,виданий на її їмя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА №139 від 15.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький