Справа № 740/3935/16-ц
Провадження № 2/740/107/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь збитки у розмірі 299385,06 гривень та 10000 гривень моральної шкоди завдані в результаті підпалу її автомобіля НОМЕР_1.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1. Оскільки вона не має приміщення для зберігання автомобіля, то користувалась послугами платної автостоянки ТОВ «Дельфін». 21.01.2016 року невідомі особи вчинили підпал її автомобіля, який перебував на критій платній автостоянці ТОВ «Дельфін» по вул. Шевченка,105 в м. Ніжині. Так як відповідач не забезпечив схоронність її автомобіля належним чином повинен відшкодувати її збитки внаслідок пошкодження належного їй автомобіля, в результаті пожежі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру збитків завданих автомобілю належному позивачу, проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4 (м. Прилуки вул. Київська,188 офіс 12).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала призначення судової автотоварознавчої експертизи виконання якої слід доручити експерту ОСОБА_4

З метою всебічного зясування обставин що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання та висновки спеціалістів в галузі техніки, тому є необхідність призначення експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 (Чернігівська обл. м. Прилуки вул. Київська, 188 оф. 12).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

●Яка вартість матеріального збитку повязаного з пошкодженням в результаті пожежі 21.01.2016 року транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1?

●На яку суму знизилась вартість автомобіля НОМЕР_1, в результаті пошкоджень при пожежі 21.01.2016 року?

●Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 повязаного з пошкодженнями в результаті пожежі 21.01.2016 року?

●Яка втрати товарного виду автомобіля НОМЕР_1 у зв'язку з пожежею?

Експертизу проводити за участю сторін та їх представників, які мають право давати пояснення експерту.

При визначенні суми вартості КТЗ в результаті пошкоджень при пожежі, рекомендувати експерту розрахувати ринкову вартість, розрахунок експертизи провести на момент пожежі 21.01.2016 року. При розрахунку вартості відновлювального ремонту брати рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень авто товарознавця».

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також фотоматеріали надані представником відповідача та компакт-диск наданий представником позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на ТОВ «Дельфін» м. Ніжин вул. Шевченка,105 (контактний номер особи, яка проводитиме оплату експертизи НОМЕР_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5