АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3161/17 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Піддубного Р.М.,

Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання здійснити перерахунок за спожитий газ,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківміськгаз» про зобов'язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, також в цій квартирі до 10 травня 2016 року був зареєстрований ОСОБА_5 - син дружини позивача, який фактично в квартирі не проживає з 01 квітня 2013 року.

23 квітня 2015 року дружина позивача ОСОБА_4 звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку за газ, оскільки в квартирі проживає дві особи, однак їй було в цьому відмовлено. Тільки після ухвалення Дзержинським районним судом м. Харкова рішення відповідач здійснив перерахунок, починаючи з 21 грудня 2015 року. Позивач вважає, що відмова відповідача здійснити перерахунок газу за період фактичної відсутності ОСОБА_6 за період з 01 квітня 2013 року по 21 грудня 2015 року є неправомірною, оскільки за цей період позивачем було надмірно сплачено 1355,70 грн., тому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ за вказаний період часу.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд 1 інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог посилався на те, що оскільки здійснення перерахунку за спожитий газ було здійснено відповідачем у повній відповідності до вимог чинного законодавства, тому підстав для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ за період з 01 квітня 2013 року по 21 грудня 2015 року не було.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду 1 інстанції, оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам по справі.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідно до довідки дільниці № 3 КП "Жилкомсервіс" від 24 травня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якого було знято з реєстрації 10 травня 2016 року.

23 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ "Харківміськгаз" із заявою про здійснення перерахунку за спожитий газ у зв'язку з тимчасовим непроживанням її сина ОСОБА_6 у вищезазначеній квартирі. На підтвердження цього факту ОСОБА_4 надала акт про непроживання від 22 квітня 2015 року, складений заявником та сусідами, які проживають в тому ж будинку, відповідно до якого ОСОБА_6 не проживає в квартирі з 01 квітня 2013 року. Підписи заявника та сусідів посвідчено підписом та печаткою дільниці № 3 КП "Жилкомсервіс".

05 травня 2015 року відповідачем було надано відповідь на звернення ОСОБА_4, відповідно до якої їй було відмовлено у здійсненні перерахунку, оскільки належного доказу тимчасової відсутності споживача надано не було.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2. Рішення набуло законної сили 15.04.2016 року.

26 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ "Харківміськгаз" із заявою про здійснення перерахунку на підставі вищезазначеного рішення суду за період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2016 року з розрахунку двох зареєстрованих осіб.

Листом від 24 червня 2016 року КП «Харківміськгаз» повідомив заявника про внесення змін щодо кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання, а саме двох осіб, та здійснення перерахунку з 21 грудня 2015 року, тобто за останні шість місяців

Відповідно до п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї за основним місцем проживання за період не більше як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними документами.

Згідно з п. 3 глави 4 розділу 1Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ від 30.09.2015 року № 2494 споживач зобов'язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об'єкті. У разі тимчасового непроживання зареєстрованих на об'єкті споживача осіб споживач або уповноважена ним особа має завчасно повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції, що оскільки після звернення ОСОБА_4 26 травня 2016 року до відповідача із заявою про зміну кількості проживаючих осіб та здійснення перерахунку на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ПАТ "Харківміськгаз" було здійснено перерахунок за попередні шість місяців, тобто з 21 грудня 2015 року, то підстави для здійснення перерахунку за період з 01 квітня 2013 року по 21 грудня 2015 року у відповідача відсутні.

З урахуванням наведеного, судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що позовні вимоги ОСОБА_3 безпідставні і не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не має.

Інші доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, ст.ст.314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - Р.М. Піддубний

Н.П. Пилипчук