Справа № 369/7121/16-ц
Провадження № 2/369/1009/17
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Пилипець А.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Олерон Стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності, визнання договорів дарування та заповіту недійсними, скасування номеру запису про право власності у Державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Олерон Стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності, визнання договорів дарування та заповіту недійсними, скасування номеру запису про право власності у Державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним.

У ході розгляду справи представником позивача за зустрічним позовом було подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) інформацію та копії заяв і документів на підставі яких був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрованого у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 21 квітня 2015 року, актовий запис № 587. А також витребувати у ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту на автомобіль ТОЙОТА ТУНДРА, державний номер НОМЕР_1, а також оригінал технічного паспорту на квадроцикл «ОСОБА_8 800 Грин» для огляду у судовому засіданні.

Сторони до судового засідання не з?явилися, були надані заяви про розгляд заяви про забезпечення позову у їх відсутність.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню А тому слід витребувати з Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) інформацію та копії заяв і документів на підставі яких був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрованого у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 21 квітня 2015 року, актовий запис № 587. А також витребувати у ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту на автомобіль ТОЙОТА ТУНДРА, державний номер НОМЕР_1, а також оригінал технічного паспорту на квадроцикл «ОСОБА_8 800 Грин» для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у сторін існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Олерон Стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності, визнання договорів дарування та заповіту недійсними, скасування номеру запису про право власності у Державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним задоволити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) інформацію та копії заяв і документів на підставі яких був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрованого у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 21 квітня 2015 року, актовий запис № 587.

Витребувати у ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1) оригінал технічного паспорту на автомобіль ТОЙОТА ТУНДРА, державний номер НОМЕР_1, а також оригінал технічного паспорту на квадроцикл «ОСОБА_8 800 Грин» для огляду у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич