Ухвала

16 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила та остаточно просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» (далі - ТОВ «Алло») на свою користь неустойку за затримку усунення недоліків товару за період із 26 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року у сумі 8 187 грн 27 коп.; неустойку за ненадання товару аналогічної марки у період із 11 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року у сумі 8 667 грн 11 коп., а також за період із 17 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року у сумі 359 грн 88 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Алло» на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення усунення недоліку товару за період із 25 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року у сумі 929 грн 69 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Алло» на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення усунення недоліків товару за період із 26 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року у сумі 8 187 грн 27 коп.

Стягнуто з ТОВ «Алло» на користь ОСОБА_4 неустойку за ненадання товару аналогічної якості за період із 11 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року у сумі 8 667 грн 11 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ТОВ «Алло» просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко