12.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/834/17
Єдиний унікальний № 205/834/17
Провадження № 2/205/1445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що квартира № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі належить позивачу ОСОБА_1, матері позивача ОСОБА_3, батьку позивача ОСОБА_4, бабусі позивача ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1997 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/2071-97 від 26 серпня 1997 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу за № 217п за реєстровим № 90.

Квартира № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі є трикімнатною, житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м.

12 травня 2011 року бабуся позивача ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складалася з ? частини квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі, спадщину прийняв син спадкодавиці ОСОБА_4 батько позивача, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим в квартирі № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Таким чином, ОСОБА_4 належить ? частина квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті матері ОСОБА_5 та ? частина згідно свідоцтва про право власності від 26 серпня 1997 року, а всього ? частина квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі. ОСОБА_4 за своє життя спадкових прав не оформив.

02 травня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Позивач ОСОБА_6 та дружина спадкодавця ОСОБА_3 мати позивача спадщину прийняли фактично, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані в вищезазначеній квартирі.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Таким чином, ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_7 належить по ? частини спадщини після смерті ОСОБА_4.

Тобто позивачу ОСОБА_1 належить ? частина квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті батька ОСОБА_4 та ? частина згідно свідоцтва про право власності від 26 серпня 1997 року, а всього ? частина вищезазначеної квартири, матері позивача ОСОБА_3 також належить ? її частина.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 його мати зазначається ОСОБА_8, а в свідоцтві про смерть її прізвище ОСОБА_5, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки немає документу про зміну її прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_5.

Бабуся з боку батька позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 мала дівоче прізвище «Семененко», та коли в 1944 році вона розлучилась з ОСОБА_6, то повернула собі дошлюбне прізвище «Семененко», але актовий запис про розірвання шлюбу відсутній.

04 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Позивач ОСОБА_6 прийняв спадщину фактично, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований в вищезазначеній квартирі.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить ? частина квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті батька ОСОБА_4 та ? частина після смерті матері ОСОБА_3, а всього ? частини вищезазначеної квартири.

Постановою нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю всіх документів, що підтверджують родинні відносини, а саме зміну прізвища матері ОСОБА_4 з «Чернишової» на «Семененко».

На підставі вищезазначеного позивач ОСОБА_6 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 02 травня 2012 року, є сином ОСОБА_5, померлої 12 травня 2011 року, визнати право власності на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02 травня 2012 року, визнати право власності на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 травня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_10 не зявилась, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Письмових заяв не надходило.

В судове засідання третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявилась. Про день, місце та час проведення судового розгляду сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності відповідно до діючого законодавства.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що квартира № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1997 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/2071-97 від 26 серпня 1997 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу за № 217п за реєстровим № 90. /а.с. 6/

Відповідно до технічної характеристики квартира № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі розміщена на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з трьох кімнат житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м. /а.с. 7/

12 травня 2011 року ОСОБА_5 померла. /а.с. 13/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складалася з ? частини квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Відповідно до повідомлення Другої дніпропетровської нотаріальної контори № 710/02-14 від 14 березня 2017 року після смерті ОСОБА_5, померлої 12 травня 2011 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. /а.с. 36/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати зазначено ОСОБА_8. /а.с. 8/

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 мала дівоче прізвище «Семененко», та коли в 1944 році вона розлучилась з ОСОБА_6, то повернула собі дошлюбне прізвище «Семененко».

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 12 травня 2011 року, дійсно є ОСОБА_4, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 5651/03.1-38 від 21 грудня 2015 року актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, за період з 1944 року по 1946 роки, по відділах державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (містах обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. /а.с. 16/

Як вбачається з військового квитка серії НУ № 0134094, виданого на імя ОСОБА_4 його матірю зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 11-12/

Спадщину прийняв син спадкодавиці ОСОБА_4, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим в квартирі № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті матері ОСОБА_5 та ? частина згідно свідоцтва про право власності від 26 серпня 1997 року, а всього ? частина квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

02 травня 2012 року помер ОСОБА_4. /а.с. 14/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 165970 01 липня 1967 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, дружині присвоєне прізвище «Чернишова». /а.с. 9/

Відповідно до свідоцтва про народження І-АВ № 009579 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_3. /а.с. 10/

Згідно спадкової справи № 1047/2016 після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 2012 року з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. /а.с. 41/

З довідки № 18820 від 26 листопада 2015 року, наданої КП «КЖЕП № 25» за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1 були зареєстровані та зняті з реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дата реєстрації 04 червня 1984 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 25 січня 1977 року, дата зняття з реєстрації 18 травня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 25 січня 1977 року, дата зняття з реєстрації 04 червня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 25 січня 1977 року по день смерті 12 травня 2011 року. /а.с. 42/

Позивач ОСОБА_6 та дружина спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняли фактично, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані в вищезазначеній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 успадкували по ? частини спадщини після смерті ОСОБА_4.

Тобто, позивач ОСОБА_1 успадкував ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті батька ОСОБА_4 та ? частина згідно свідоцтва про право власності від 26 серпня 1997 року, а всього ? частина вищезазначеної квартири, матері позивача ОСОБА_3 також належала ? її частина.

04 травня 2015 року померла ОСОБА_3. /а.с. 15/

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі.

З матеріалів спадкової справи № 952/2015 після смерті ОСОБА_3, померлої 04 травня 2015 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. /а.с. 47 на звороті/

Позивач ОСОБА_6 прийняв спадщину фактично, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований в вищезазначеній квартирі.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 успадкував ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі після смерті батька ОСОБА_4 та ? частину після смерті матері ОСОБА_3, а всього ? частини вищезазначеної квартири.

Постановою нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4181/02-31 від 17 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю всіх документів, що підтверджують родинні відносини, а саме зміну прізвища матері ОСОБА_4 з «Чернишової» на «Семененко». /а.с. 17/

Згідно ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На основі повного і всебічного зясування обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 02 травня 2012 року, є сином ОСОБА_5, померлої 12 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., що складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02 травня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 31 в будинку № 18-а на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі житловою площею 42,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м., що складається з: кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., кімнати площею 12,1 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко