Справа № 428/2858/17
Провадження №2/428/1313/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: представника позивача - Глушкова Г.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1372,11 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач у період з 08.12.2014 року по 30.06.2016 року на підставі договору найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання від 08.12.2014 року була наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та абонентом КП «Лисичанськтепломережа». 29.05.2015 року відповідач уклала з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення № 16887. В період з 08.12.2014 року по 30.09.2016 року включно відповідачу було надані послуги на суму 4372,03 грн., з яких сплачено 2999,92 грн. Таким чином, заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого опалення становить 1372,11 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала до суду письмові заперечення, в яких вказано, що 08.12.2014 року вона з КП «ЛЖЕК» уклала договір найму житлового приміщення з фонду для тимчасового проживання, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 291/3. Одразу проживати у вказаній квартирі відповідач не могла, оскільки не була обладнана системами водопостачання, водовідведення та газопостачання. Остаточне відновлення систем водопостачання та водовідведення відбулося 20.02.2015 року та підключення до газової мережі було здійснено 08.05.2015 року. Квартира, розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 291/3, була приєднана до систем централізованого опалення задовго до укладення договору найму житлового приміщення від 08.04.2014 року та не була відключена від цих систем після смерті попереднього наймача. Крім того, послуги з централізованого опалення відповідач почала отримувати тільки після укладення Договору №16887 від 29.05.2015 року та з цього моменту вона сумлінно сплачувала всі необхідні суми за надані послуги. Таким чином, на її думку, заборгованості по сплаті наданих послуг з централізованого опалення вона не має, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2014 року між КП «ЛЖЕК №8» та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання, за яким останній у тимчасове користування на строк до 30.09.2016 року надано житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.3.3 вказаного договору наймач зобов'язується у встановлені терміни своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги, економічно використовувати воду, газ та електричну та теплову енергію.

29.05.2015 року між КП «Лисичанськтепломережа» та ОСОБА_2, яка є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №16887, за п. 1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до розрахунку та довідки, наявних у матеріалах справи, сума заборгованості надання послуг з теплопостачання за ОСОБА_2, яка була наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 08.12.2014 року по 30.09.2016 року складає 1372,11 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Частиною. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

У відповідності до зазначених норм закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі 221/515/15.

Суд звертає увагу на те, що позивачем в судовому засіданні було підтверджено факт надання послуг з централізованого опалення до укладення з нею договору № 16887 від 29.05.2015 року, а саме у період часу з 08.12.2014 року до 29.05.2015 року.

Аналізуючи викладене вбачається, що за період з 08.12.2014 року по 30.09.2016 року включно позивачу надавалися послуги з централізованого опалення на суму на суму 4372,03 грн., з яких було сплачено 2999,92 грн., тому станом на 30.09.2016 року за позивачем утворилася заборгованість у сумі 1372,11 грн.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №389 від 28.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1372 грн. 11 коп. (одна тисяча сімдесят дві гривні одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 07.06.2017 року.

Суддя Т.С.Журавель