№ 2-2704/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суд м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, оскільки 03 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та зупинено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи, викладені в заяві про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність визначених у п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України обов»язкових підстав для зупинення провадження у справі, у звязку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 статті 201, п.3 ч.1 статті 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-2704/09 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :