14.12.2017 Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1224/17
Провадження № 2/644/1251/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської державної районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про негайне відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, який в подальшому уточнив, та просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: смт. Рогань, вул. Вишнева, б. 10 Харківського району Харківської області.

ОСОБА_2 в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом про негайне відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та просила ухвалити рішення, яким: визначити місце проживання малолітньої дитини та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; негайно відібрати дитину і повернути її за попереднім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 3 та визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матірю ОСОБА_2.

14.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за основним позовом ОСОБА_1, в якій останній просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Також 14.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідачки за основним позовом ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, остання просила ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю - ОСОБА_2. Решту позовних вимог в частині негайного відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 3, а також в частині стягнення аліментів на утримання сина, просила залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Позивач за основним позовом - ОСОБА_1 проти задоволення заяви ОСОБА_2 щодо залишення частини її позовних вимог без розгляду не заперечував. Відповідачка за основним позовом ОСОБА_2 також проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо залишення його позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської державної районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про негайне відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в частині негайного відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернення його за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 3, та в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. залити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Глібко