Справа №464/3480/17
пр № 2/464/1107/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2, за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2014р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.11.2013р., до розміру 300 гривень в місяць, а у випадку відновлення трудової діяльності до розміру 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної. Так, відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачем, в супереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі позову не додано оригіналу документу (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчує сплату судового збору.

Водночас, відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони. Проте, заявлене позивачем ОСОБА_1 у позові прохання про звільнення його від сплати судового збору жодними конкретними та фактичними доказами (документами) щодо перебуванням позивача у скрутному матеріальному становищі не підтверджене, що не дає підстав для винесення відповідної ухвали суду. Звертаємо увагу, що перебування особи на обліку як безробітний в Львівському міському центрі зайнятості не свідчить про його перебуванням у скрутному матеріальному становищі, оскільки мінімальний розмір допомоги по безробіттю для застрахованих осіб, зазначених у ч.1 ст.22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складає 1280 грн. (це без врахування розміру заробітної плати за останнім місцем роботи, страхового стажу та причини звільнення).

Крім того, за вимогами пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з огляду на зміст вказаних у позовній заяви додатків, позивач, в підтвердження заявлених ним позовних вимог, зазначає рішення Сихівського районного суду про стягнення аліментів, проте до матеріалів позовної заяви такого не додає.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.