Справа № 534/1316/17
№ 2-з/534/14/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду із позовом до відповідача, в якому прохає встановити факт проживання сторін однією сімєю із вересня 2011 року до 16 липня 2016 року, визнати спільним сумісним майном подружжя торгівельний павільйон по вул. Щорса, 43-А у м.Кременчуці, частку у двох павільйонах та зупинці по проспекту Героїв Дніпра, 75 у м.Горішні Плавні, незавершене будівництво по вул.Луговій, 1 у м.Горішні Плавні, торгівельне обладнання павільйонів, вантажний автомобіль марки «Рено». Крім того, позивач прохає відступити від рівності часток у спільному сумісному майні подружжя, визначивши за нею частку в розмірі 60%, за відповідачем 40 %; припинити спільну сумісну власність та здійснити поділ зазначеного майна. Одночасно із предявленням позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову, в якій прохає накласти арешт на торгівельний павільйон із сезонним майданчиком по вул.Щорса,43-А у м.Кременчуці, частку у розмірі ? у двох павільйонах та зупинці громадського транспорту по проспекту Героїв Дніпра, 75 у м.Горішні Плавні та торгівельне обладнання вказаних павільйонів .

Перевіривши предявлену ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (частина 2 статті 151 ЦПК України).

В порушення вказаних норм, в заяві про забезпечення позову та в позовній заяві позивачем ціни позову та вартості майна, не яке вона прохає накласти арешт зазначено не було, що у свою чергу позбавляє суд вирішити питання щодо підсудності позову та заяви про його забезпечення, так як у відповідності до вимог ст.114 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або його основної його частини.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наведених вище підстав.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст.8,121,153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявницею копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий