Справа № 515/1371/17
Провадження № 2-з/515/1996/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. розглянувши заяву фермерського господарства «Кедр-Ко» в особі його голови - ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до суду надійшов цивільний позов фермерського господарства «Кедр-Ко» в особі його голови - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ді- лянкою, яка належить на праві вланості ОСОБА_2, і поновлення терміну дії договору оренди землі, строк дії якого закінчився, про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 30. 08.2017 р. між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_3В.» і скасування державної реєстрації цього договору.

До позовної заяви та доданих до неї матеріалів було додано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просив заборонити ФГ «ОСОБА_3В.» вчиняти будь-які дії на земельній ділянці за договором, що є предметом спору. Обґрунтовував необхідність забезпечення позову тим, що розпорядження майном, що є предметом спору, укладення будь-яких правочинів відносно зазначеного майна до вирішення питання судом призведе до по дальшого порушення його прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, у заяві про забезпечення позову відсутні відомості про земельну ділянку, на якій слід за- боронити вчиняти будь-які дії фермерському господарству "ОСОБА_3В.".(її місце розташування, кадастровий номер, тощо).

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії від- повідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Але до заяви про забезпечення позову не додано її копії для відповідача та документ, що підтве- рджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір юридичною особою або фізичною особою-підприєм- цем ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800 грн.

За змістом ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову пода- но без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухва- лу.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства «Кедр-Ко» про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову пі- сля усунення вказаних недоліків заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її постановлення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко