Справа №489/1443/15-ц 06.06.2017
Справа 489/1443/15-ц
Провадження 22-ц/784/1439/17
У Х В А Л А

6 червня 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Генеральною угодою від 25 квітня 2007 року №14МГУ/2007 та кредитним договором від 25 квітня 2007 року №14М-14МГУ/2007, яка складається з 72257,79 доларів США заборгованості по кредиту, 885,11 доларів США процентів та 5162,38 грн. пені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Генеральною угодою від 25 квітня 2007 року №14МГУ/2007 та кредитним договором від 25 квітня 2007 року №14М-14МГУ/2007, яка складається з 72257,79 доларів США заборгованості по кредиту, 885,11 доларів США процентів та 5162,38 грн. пені. Також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 3654 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1. 30 травня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що при ухваленні рішення вона присутньою не була, а повний текст оскаржуваного рішення отримала 30 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 18 травня 2015 року за відсутності відповідачки (а.с. 71). Згідно супровідного листа від 19 травня 2015 року копія оскаржуваного рішення суду була надіслана ОСОБА_1 (а.с. 77).

Проте, відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії зазначеного вище рішення суду матеріали справи не містять.

12 січня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про надіслання їй копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року.

Між тим, відомостей щодо надіслання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду та отримання останньою даної копії в матеріалах справи відсутні.

За такого причини, з яких було пропущено встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуальний строк, можна вважати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова