Справа № 655/237/17
Провадження № 2/655/123/2017
Р і ш е н н я

іменем України

30 травня 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Шумило О.М.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі то тексту відповідач), де зазначила що, вона перебувала у зареєстрованому законному шлюбі з відповідачем. 12 вересня 2015 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає.

У звязку з вищевикладеним, просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову до суду щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Також, з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 30 березня 2017 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Шумило