Справа №2-5628/11
Провадження №2др/200/9/17
29 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торгівельно-виробничий центр №1308", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ "Торгівельно-виробничий центр №1308", Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.2 4 ст.215 ЦПК України, рішення суду складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

На момент подання ОСОБА_1 позовної заяви до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська діяв Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", згідно якого за подання позовних заяв немайнового характеру справлялось державне мито в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ був встановлений Постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 року зі змінами.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, в тому числі про зміну чи розірвання договору, справляється 37 грн.

Позивачем ОСОБА_1 вимоги даних нормативно-правових актів були дотримані, про що свідчать квитанції на а.с.4-5.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, понесені нею при подачі позову до суду витрати відшкодування не підлягають.

При пред'явлені ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно останнім було сплачено державне мито в розмірі 309 грн., виходячи з визначеної ним ціни позову та протоколу проведення біржових торгів, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що узгоджується з вимогами Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі, понесені ним судові витрати підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торгівельно-виробничий центр №1308", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ "Торгівельно-виробничий центр №1308", Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 при подачі позову до суду - не відшкодовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 429 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова