Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/26/2017 Справа № 641/1857/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року в сумі 42714,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року становить 987992,64 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року по справі була призначена судова бухгалтерсько-економічна експертиза та проведення вказаної експертизи було доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Вищевказана справа була повернена до суду без виконання експертизи, у звязку з несплатою позивачем вартості за її проведення.

02.06.2017 року Представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 до суду було подано письмову заяву, в якій вона просила проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області на вирішення якої поставити питання : -Яку суму заборгованості за кредитом, відсотками та пенею мала відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року станом на 06 лютого 2015 року , з урахуванням здійснених нею оплат, посилаючись на те, що вартість проведення експертизи в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса значно вище , ніж Науково-дослідному експертно- криміналістичному центрі.

22.06.2017 року Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд її заяви від 02.06.2017 року без її участі, заяву підтримала.

Представник позивача та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4В в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, доручивши проведення вищевказаної експертизи Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 641/1857/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яку суму заборгованості за кредитом, відсотками та пенею мала відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року станом на 06 лютого 2015 року , з урахуванням здійснених нею оплат.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області ( м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/1857/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання .

Суддя -ОСОБА_6