Справа № 2/593/184/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, щодо вказівки відомостей про відповідача.

У відповідь на ухвалу суду від 10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому представник позивача просить відкрити провадження по справі, оскільки вважає, що справу слід розглядати за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Ухвалою від 25 квітня 2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року вказану позовну заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

В позовній заяві приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» в порядку регресу витрати в сумі 3507,28 грн. та судові витрати. В матеріалах справи, окрім позовної заяви, відсутні будь-які документи (договори, заяви, акти), де містяться відомості про відповідача по справі ОСОБА_1.

Зважаючи на вказане, для правильного вирішення спору, суду необхідно дослідити докази (договори, заяви, акти, інше), на підставі яких суд зможе встановити обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача до відповідача по справі.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем доказів (договорів, заяв, актів, іншого) на підставі яких суд зможе встановити обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача до відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відкласти на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року.

Витребувати з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» докази (договори, заяви, акти, інше) на підставі яких суд зможе встановити обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача до відповідача по справі.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» надати Бережанському районному суду докази (договори, заяви, акти, інше) на підставі яких суд зможе встановити обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача до відповідача по справі, - до судового засідання, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: