Справа № 525/582/17
Провадження №2-о/525/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

31 травня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 як така, що не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 цієї статті визначено коло тих справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, вона звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі положень п.5 ч.1 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить суд встановити факт належності їй Державного акту земельної ділянки серії ЯЛ № 739266.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що заявниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії паспорта на імя ОСОБА_2 вбачається, що дана особа зареєстрована у встановленому законом порядку в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області вул. Жовтнева, 21.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті відносяться до категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вказано у абз.3 п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. При цьому, п. 44 даної постанови визначено, що правила виключної підсудності встановлені і для деяких інших категорій справ, зокрема, ст.257 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Наслідки порушення правил підсудності зазначені у ст.115 ЦПК України.

За таких обставин, коли справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно повернути останній для її подання до належного суду за місцем її проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.257,209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу як таку, що не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 право звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем свого проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -