Справа № 352/1837/16-ц
Провадження № 2/352/305/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що 26.09.2015 року померла їхня мати ОСОБА_4, після якої відкрилася спадщина на автомобіль марки «Школа» та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:1200 на масиві «Березна» в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, яку отримала на підставі рішення Чукалівської сільської ради від 15.11.2012 року № 17-6-1/2012, проте не здійснила державну реєстрацію права власності на неї та не виготовила державний акт на право власності. Оскільки мати заповіту не склала, вони та їхній батько, відповідач по справі, є спадкоємцями за законом. Батько до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а отже втратив строк на звернення із такою. Вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 18.04.2016 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль по ? частині. Однак, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2015 року померла мати позивачів ОСОБА_4. (а.с.25).

Відповідно до статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 до спадкового майна увійшло належне їй на праві власності наступне майно, а саме: автомобіль марки «Школа» та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:1200 на масиві «Березна» в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, яку отримала на підставі рішення Чукалівської сільської ради від 15.11.2012 року № 17-6-1/2012 (а.с.4), проте не здійснила державну реєстрацію права власності на неї та не виготовила державний акт на право власності.

Оскільки, за життя остання заповіту не укладала, то з метою оформлення спадщини після її смерті позивачі в межах встановленого законом шестимісячного терміну звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом та 18.04.2016 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль по ? частині (а.с.27). Однак, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є чоловіком померлої ОСОБА_4 та батьком позивачів. Проте, останній до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом не звертався, а отже втратив строк на звернення із такою.

Згідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України та керуючись ст. ст..213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0600 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:002:1200, яка розташована в масиві «Березна» в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої 26 вересня 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0600 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:002:1200, яка розташована в масиві «Березна» в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої 26 вересня 2015 року ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський