Справа № 353/226/17
Провадження № 2/353/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнь дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків на час навчання, до досягнення нею 23 років, з тих підстав, що з 24.10.1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.201 року розірвано. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. На даний час дочка є повнолітньою, навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Лікувальна справа» на контрактній основі. Форма навчаня денна, закінчення навчання у червні 2018 року. Відповідно до договору № 104 від 05.08.2014 року про підготовку молодшого спеціаліста та квитанцій № 17381.150.1 від 05.08.2014 року, № 0.0.385300089.1 від 15.05.2015 року та № 0.0.605605062.1 від 23.08.2016 року вона сплатила за навчання 7380,00 грн., 7891,00 грн. та 8050,00 грн. відповідно. Цього року необхідно буде оплатити ще 8455,00 грн. Дочка гуртожитком не забезпечена, кожного дня добирається на навчання з м. Тлумача. Їй одній матеріально важко утримувати себе і дочку, оскільки необхідні також кошти на харчування, проїзд до місця навчання, одяг, взуття та інші витрати. Добровільно допомагати їй утримувати дитину, яка навчається, відповідач відмовився. Вона працює в Філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький район електричних мереж» на посаді контролер енергонагляду-бригадир 3 гр. і її заробітна плата без відрахувань до бюджету минулого року становила 60545,84 грн. Відповідач також працює в Філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький район електричних мереж» на посаді інженера-керівника групи, у нього більша заробітна плата і він має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Інших дітей у відповідача немає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачкою подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 105970 від 13.03.1999 року (а.с. 2).

Згідно довідки Івано-Франківського базового медичного коледжу № 399 від 07.03.2017 року ОСОБА_3 дійсно навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Лікувальна справа» на контрактній основі. Термін закінчення коледжу червень 2018 року. Форма навчання денна (а.с. 3).

Відповідно до договору № 104 від 05.08.2014 року про підготовку молодшого спеціаліста (а.с. 4) та квитанцій: № 17381.150.1 від 05.08.2014 року, № 0.0.385300089.1 від 15.05.2015 року та № 0.0.605605062.1 від 23.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила за навчання 7380,00 грн., 7891,00 грн. та 8050,00 грн. відповідно (а.с. 5).

Згідно довідки Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади № 599 від 10.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та в склад її сімї входить: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочка (а.с. 6).

Відповідно до довідок Філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький район електричних мереж» № 051/68 від 15.03.2017 року та № 514 від 09.03.2017 року ОСОБА_1 працює на посаді контролер енергонагляду-бригадир 3 гр. і її заробітна плата за 2016 рік становила 60545,84 грн. (а.с. 7, 8).

Згідно довідки Філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький район електричних мереж» № 051/65 від 15.03.2017 року ОСОБА_2 працює на посаді інженер-керівник групи з 01.09.2003 року і по даний час (а.с. 9).

У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 і проводити протягом її навчання у Івано-Франківському базовому медичному коледжі, але не довше як до 30.06.2018 року.

Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову та проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 у Івано-Франківському базовому медичному коледжі, тобто до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки вул. С.Бандери, 7, м. Тлумача Івано-Франківської області, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення розпочати з 21.03.2017 року і проводити протягом навчання ОСОБА_3 у Івано-Франківському базовому медичному коледжі - 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (Шістсот сорок) грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак