Справа № 689/427/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2017 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

представника служби у справах дітей - Курятника О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації,

про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Покликається на те, що 03.01.2006 р., під час перебування відповідача у СІЗО сторони уклали шлюб. Відповідача було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі. Коли ОСОБА_5 виповнилось 5 місяців, позивач почала проживати разом із ОСОБА_6 і проживає разом із ним на сьогоднішній день у зареєстрованому шлюбі. Стверджує, що відповідач дитини ніколи не бачив, жодної участі у її вихованні чи утриманні не приймав, дитина вважає своїм батьком ОСОБА_6, який має намір усиновити ОСОБА_5.

В судових засіданнях позивач та представник позивача позов підтримали. Ствердили, що жодних відомостей про відповідача у них не має, хоча визначений судом строк позбавлення волі давно сплив, відповідач жодного разу до дитини не з'явився, інтересу її життям не проявляв.

Відповідач у судові засідання не з'являвся. У відповідності до довідки Сутковецької сільської ради №355 від 16.05.2017 р., ОСОБА_4 дійсно зареєстрований, але не проживає в с. Сутківці і відомостями про його місцезнаходження сільська рада не володіє. У зв'язка із цим, виклик відповідача у судові засідання здійснювався також за допомогою засобів масової інформації.

Представник служби у справах дітей покликається на думку суду у вирішенні спору ствердивши, що оскільки місцеперебування відповідача не відомо, бесіду із ним провести не можливо та не можливо встановити факт ухилення його від виконання батьківських обов'язків. При цьому, ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю у м. Хмельницький, зі слів матері не обізнана про те, хто є її батьком, у зв'язку із чим бесіда із дитиною є недоцільною, оскільки може травмувати дитячу психіку.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

З 03.01.2006 р. сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного тану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №1). Шлюб розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2010 р. у справі №2-6386/2010, що набрало законної сили 21.09.2010 р..

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 02.08.2007 р..

15.12.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому між позивачем та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, актовий запис №2255, у звязку із чим позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 15.12.2010 р..

Матеріалами справи підтверджується, що дитина проживає разом із матір'ю у м. Хмельницький, за адресою її реєстрації. Відповідач за цією адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.05.2017 р.. У відповідності до характеристики, ОСОБА_5 навчається у НВК №7, увагу вихованню доньки приділяє мати. Згідно із листом НВК №7 від 22.05.2017 р., відповідач впродовж навчання доньки у школі не з'являвся, навчанням не цікавився, вчителі з ним ніколи не спілкувались. З листа Ярмолинецької районної державної адміністрації №30/20-1070/2017 від 22.05.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем його реєстрації, його місцезнаходження не відомо і саме це унеможливлює складання будь-якого висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Той факт, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, жодного разу до дитини не з'являвся, підтверджений і показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. Жодні докази поважності причин неприйняття відповідачем участі у вихованні та утриманні дитини суду не надані при тому, що з пояснень позивача вбачається, що призначений відповідачу судом строк покарання давно сплив.

Зазначеним доводиться наявність підстав, передбачених в п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, мати. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачаються зазначені підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно із ч. 5 цієї статті, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 60, 101, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер та дані паспорта не встановлені) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 25.03.2014 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) 640 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду Соловйов А.В.