Справа № 204/2699/17
Провадження № 2/204/1129/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 червня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

02 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі на підставі ч. 1 ст.89 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою представника позивача про відмову від позову, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Судом встановлено, що відповідачем задоволені позовні вимоги позивача після предявлення позову, що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 від 01 червня 2017 року про надання дозволу на виїзд його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Туреччини у період з 01.06.2017 року по 31.08.2017 року у супроводі його матері ОСОБА_1 позивача по справі, справжність підпису відповідача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1527.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи відмовився від позову та відмова від позову прийнята судом, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок).

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез