Справа № 128/1112/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіяниця А.О., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання .

Позов обґрунтований тим, що позивач є матір'ю ОСОБА_3, а відповідач батьком.

Позивач зазначає, що дочка проживає разом з позивачем, та, навчається у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса на хімічному факультеті, на денній формі навчання.

Вказує, що на даний час вона працює і сама намагається забезпечувати їх дочку, однак однієї лише її заробітної плати не вистачає для забезпечення всіх необхідних витрат пов'язаних з навчанням дочки.

Також, вказує , що через навчання на денній формі навчання, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток та утримувати себе самостійно.

Вказує, що відповідач має змогу надавати допомогу, однак такої матеріальної допомоги дочці не надає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повному обсязі просила їх задовольнити , суду пояснила , що у іншому шлюбі не перебуває, наданий час мешкає разом із донькою у квартирі, яку вимушена винаймати; працює медичною сестрою та отримує щомісячно заробітну плату у середньому - 2800 грн.; донька навчається на денній формі навчання рахунок держави, навчається на високому рівні , тому отримує стипендію приблизно - 1000 грн., але цих коштів їм не вистачає, іншого доходу не має. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав суду показав, що не працює, отримує пенсію за вислугу років в установі охорони здоров*я в розмірі 1500 грн. , не працює, хоча не є особою, що має інвалідність, але йому заборонена важка праця, так як в наслідок ДТП отримав перелом голівки лівої стегнової кістки із зміщенням ; також, він перебуває у іншому шлюбу , від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, 2009 р. та також є син дружини від першого шлюбу, їх сім*я має статус малозабезпеченої, у звязку з чим дружина ОСОБА_4 отримує державну допомогу 1200 грн. як малозабезпечена сім*я. Також вважає, що його донька ОСОБА_3 є повнолітньою і має можливість поза часом навчання -працювати: у службі доставки , вечерні чергування , у вихідні та святкові дні. Просить відмовити у задоволені позову .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , надані сторонами, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у сторін 03.04.1999 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7), яка на даний час є повнолітньою, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана МКП «ЖЕК №12» від 28.03.2017 року №10/118 (а.с.6).

Відповідно до довідки від 10 березня 2017 року ОСОБА_3навчається на хімічному факультеті, денної форми навчання, на 1 курсі Донецького національного університету ім. Василя Стуса, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.8).

З копії виписного епікризу №106 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в центрі спортивної травматології національного університету фізичного виховання і спорту України з 28.03.2016 року по 01.04.2016 рік, 29.03.2016 року йому виконано оперативне втручання (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за вислугу років, про що свідчить довідка №329, видана Вінницьким приміським об*єднаним Управлінням пенсійного фонду Вінницької області, щомісячний розмір його пенсії з травня 2017 р. складає 1500 грн. (а.с.27).

З довідки, виданої Медвеже Вушківською сільською радою Вінницького району вбачається, що до складу сім*ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).ю

За заявою ОСОБА_4 сім*я відповідача перебуває на обліку з 27.02.2017 р., як малозабезпечена сім*я, та отримує у період з 01.03.2017 р. по 31.08.2017 р. державну допомогу в розмірі 1219 грн. (а.с.26).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини яка здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатного віку , отримує щомісячно пенсію в розмірі 1500 грн. за вислугу років оскільки працював у закладі охорони здоров*я, має на утримані іншу доньку від нового шлюбу- малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сім*я відповідача отримує державну допомогу як малозабезпечена. Також, суд бере до уваги, що позивач зайнята суспільно-корисною працею- як медичною сестрою у закладі охорони здоров*я ; спільна донька сторін навчається на державній денній формі навчання ,отримує стипендію, що суд розцінює , що дитини прикладає самостійних зусиль для отримання власного доходу, оскільки старанно навчається , саме у звязку з чим і отримує стипендію.

Доводи відповідача про те, що дочка ОСОБА_7 має можливість у вечорі працювати в службі доставки ,у вечерню пору доби чергувати та працювати у вихідні та святкові дні, суд вважає цинічним та таким, що не заслуговує на увагу суду , оскільки відповідач також не позбавлений можливості, як що він вважає , що його сім*я є малозабезпеченою , прикладати зусилля для офіційного працевлаштування у спосіб та на роботу, зазначену ним відносно свої доньки.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27 квітня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_2 , -аліменти на утримання повнолітньої доньки- Рисіч ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2017 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 12.06.2017 року.

Суддя: