Справа № 523/244/17
Провадження №2/523/507/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1, в прохальній частині позовної заяви просить відстрочити оплату судового збору до моменту ухвалення рішення.

Суддя звертає увагу, що така вимога міститься у позовній заяві, окремої заяви не надано, що суперечить ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Крім того в позовній заяві не зазначено підстави відстрочення сплати судового збору та не надано доказів, як б підтверджували скрутне матеріальне становище, матеріальний стан, тощо.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачка в позовній заяві простить: 1. Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 13 червня 2014 року, володів на праві власності квартирою №18, розташованою у будинку №9 по вулиці Чорноморського Козацтва у місті Одеса; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 13 червня 2014 року, на квартиру №18, розташовану у будинку №9 по вулиці Чорноморського Козацтва у місті Одеса.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, судовий збір за подання заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати право власності на нерухоме майно зазначає ціну позову 20000 грн., але суду не надано підтвердження дійсної ринкової вартості спірного майна на день звернення до суду, а вище визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, судовий збір за подання заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи із того, що позивач не надав висновок субєкта оціночної діяльності, щодо дійсної (ринкової) вартості спірного майна а вказана сума ціни позову вочевидь не відповідає дійсній (ринкової) вартості майна на день звернення до суду, суд при встановлені ціни позову виходить із середньої вартості квартир по вулиці Чорноморського Козацтва у місті Одеса 520 000 780 000 грн., тому суд вважає за необхідне встановити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі - 5 000 грн. 00 коп., та за вимогу немайнового характеру встановити судовий у розмірі 551, 60 грн., Оплату судового збору позивачці необхідно здійснити за наступними реквізитами : ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Судовий збір необхідно сплатити окремими платіжними дорученнями за кожну вимогу окремо.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачка ухвалу про залишення позову без руху отримала 31 травня 2017 року, позивачка недоліки не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: