"14" грудня 2017 р. Справа № 363/2755/17
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 363/2755/17 за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2017 року.

06 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, зазначивши, що при виготовлені рішення суду, в його резолютивній частині, не було зазначено поштову адресу спадкового майна, на яке було визнано право власності за позивачем ОСОБА_1, а також, в резолютивній частині рішення не вірно вказана господарська споруда колонка питна І зазначена як огорожа І, у звязку з чим просила суд, виправити вказані описки

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 16 листопада 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2017 року.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду від 16.11.2017 року, дійсно допущені описки, а саме: не зазначено поштову адресу спадкового майна, на яке було визнано право власності за позивачем ОСОБА_1, та не вірно вказана господарська споруда колонка питна І зазначена як огорожа І.

Таким чином, суд виявив, що дійсно, при виготовлені рішення суду від 16 листопада 2017 року виникли описки в його резолютивній частині, у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказані описки, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 363/2755/17 за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 363/2755/17 за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірним другий та третій абзаци резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 144,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м.; прибудову під літ. «а»; веранду під літ. «а1»; веранду під літ. «а2»; прибудову під літ. «а3»; балкон під літ. «А/б»; сходи під літ. «А/с»; погріб з шийкою під літ. «Б»; літню кухню під літ. «В»; веранду під літ. «в»; балкон під літ. «В/б»; сходи під літ. «В/с»; убиральню під літ. «Г»; навіс під літ. «Д»; І кан. споруду; ІІ колонку питну; ІІІ колонку питну; ІV кан. споруду; №1 огорожу; №2 ворота, які розташовані за адресою: с. Лебедівка, вул. Сваромська, № 30-А, Вишгородського району, Київської області, після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 26, 5 кв.м.; гараж під літ. «Б»; убиральню під літ. «В»; сарай під літ. «Г»; №1-2 огорожу; І колонку питну,які розташовані за адресою: с. Лебедівка, вул. Сваромська, № 32, Вишгородського району, Київської області, після смерті ОСОБА_5, який був спадкоємцем ОСОБА_6».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева