Справа № 755/1866/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Краснова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши ОСОБА_1 споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 67000 доларів США, зі сплатою 11,8% річних , строком до 08.06.2027 року. Згідно додатку №1 до договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення процентів відбувається з 01 по 08 число кожного місяця.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 20.01.2016 року має заборгованість - 36193 доларів США з яких: 32620,63 доларів США- кредитна заборгованість ; 3571,93 доларів США - заборгованість по процентам.

Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 20.01.2016 року складає 16285,91 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки № 17273 від 08.06.2006 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору.

Згідно з вимогами ЗУ ,,Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ ,,Укрсиббанк" відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ АКІБ ,,Укрсиббанк".

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи в його відсутність та наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 на перші судові засідання з»явилися, намагалися спростувати позовні вимоги позивача але будь - яких доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали та в подальшому в судові засідання не з»являлися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, оскарження ухвали суду про відкриття провадження по справі , а також клопотання щодо перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши ОСОБА_1 споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 67000 доларів США, зі сплатою 11,8% річних , строком до 08.06.2027 року. Згідно додатку №1 до договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення процентів відбувається з 01 по 08 число кожного місяця.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 20.01.2016 року має заборгованість - 36192,56 доларів США з яких: 32620,63 доларів США- кредитна заборгованість ; 3571,93 доларів США - заборгованість по процентам.

Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 20.01.2016 року складає 16285,91 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком ,,Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки № 17273 від 08.06.2006 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який за договором поруки є поручителем боржника, необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ ,,УкрСиббанк" заборгованість по процентах та кредиту у сумі 36192,56 доларів США, в перерахунку на національну валюту станом на 30.05.2017 року , за умови вартості одного долару США 26,39 грн. становить 955 121,65 грн. та пеню у розмірі 16285,91 грн.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ ,,Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 )

законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за

номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця

України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про

стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній

частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і

словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні

періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого

проводитьсявиконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в

іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести

розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом,

встановленим Національним банком України на день ухвалення

рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 13731,96 грн. тобто по 6865,98 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.06.2006 року в сумі 36192,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.05.2017 року становить 955 121,65 грн.. та суму пені у розмірі 16285,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" судовий збір у справі в сумі 6865,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" судовий збір у справі в сумі 6865,98 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: