АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України поданої через представника Дорожинську АннуДмитрівну на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Міністерство оборони України через представника подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що після отримання повного тексту рішення та відкриття провадження по справі буде подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Проте, після апеляційного відкриття провадження подача доповнень до апеляційної скарги чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Виходячи з викладеного апелянту слід зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду та викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з урахуванням доповнень, про які апелянт зазначає, що будуть подані після отримання повного тексту рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, а саме апелянт не вказує, що просить зробити з рішенням суду першої інстанції та не зазначає про ухвалення якого рішення він просить. Апеляційний суд м. Києва не вправі змінювати сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, окрім заміни правонаступником.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Справа № 755/8133/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/10054/17
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (320 грн.), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352 грн. (320 * 110 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недолікам, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 352 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя