Справа № 307/3092/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

з участю секретаря Терпай С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополвіський» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду 09.06.2017 надійшла письмова заява ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про відмову від позову у даній справі. Провадження у справі просить закрити. У заяві також зазначено, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання у визначений час не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до такого.

Сторона на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами і одним з таких прав є відмова від позову, в т.ч. в апеляційному суді (ст.ст. 11, 27, 31, 175, 306 ЦПК України).

Відповідно до ст. 310 ч. 1, ст. 205 п. 3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно Договору про надання правової допомоги від 19.04.2017, адвокат користується процесуальними правами, передбаченими законодавством, і не обмежена у повноваженнях заявляти про відмову від позову.

Повторне звернення ОСОБА_1 до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки відмови від позову розяснені та зрозумілі.

Зважаючи на подання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - заяви про відмову від позову, відповідно до ст.ст. 306, 307, 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених ст. 205 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 174, ст. 205 п. 3, ст. 304 ч. 1, ст. ст. 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, від позову до ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополвіський» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію

Рішення Тячівського районного суду від 07 лютого 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополвіський» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: