Дата документу 07.06.2017
Справа № 334/665/17
Провадження № 2/334/2059/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про скасування рішення про державну реєстрацію нежилого приміщення №230 по вул. Розваги 27 у м. Запоріжжі та скасування свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про скасування рішення про державну реєстрацію нежилого приміщення №230 по вул. Розваги 27 у м. Запоріжжі та скасування свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не може бути розглянута.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, але до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Також ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: р/р: 0006; УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу «судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.2,) ПІБ платника судового збору». В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивачки, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути розглянута судом і підлягає залишенню без руху.

У випадку невиконання приписів суду щодо усунення зазначених недоліків у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про скасування рішення про державну реєстрацію нежилого приміщення №230 по вул. Розваги 27 у м. Запоріжжі та скасування свідоцтва на право власності, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк