У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участюпозивача ОСОБА_1

представника позивача . ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа для встановлення чи виконаний підпис на договорі позики від 29.11.2014 року та на розписці від 29.11.2014 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою, а також для встановлення одночасності виконання тексту розписки від 29.11.2014 року та підпису на ній. Проведення експертиз просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання про призначення по справі технічної експертизи документа , так як вважає, що питання , які ставить перед експертами представник відповідача є сформульованими некоректно, що призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи. Що стосується призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, то просить доручити її проведення не експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області, на вибір суду або експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, або експертам Тернопільского відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які по територіальності віднесені до Рівненської області.

Позивач ОСОБА_8 підтримав думку свого представника.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання ,

керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Львівськоговідділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

*Чи виконано підпис та напис «ОСОБА_3В.», зроблений на першій, другій та третій сторінці договору позики від 29 листопада 2014 року, тією особою, від імені якої вони зазначені ОСОБА_3, або іншою особою?

*Чи виконано підпис та написи «ОСОБА_3В.» і «29.11.2014 року» на розписці від 29 листопада 2014 року , тією особою, від імені якої вони зазначені ОСОБА_3, або іншою особою?

*Чи виконано одночасно друкований текст розписки від 29 листопада 2014 року та підпис з написами «ОСОБА_3В.» і «29.11.2014 року» на розписці від 29 листопада 2014 року?

*Якщо друкований текст розписки від 29 листопада 2014 року та підпис з написами «ОСОБА_3В.» і «29.11.2014 року» на розписці від 29 листопада 2014 року виконано не одночасно, то що виконано раніше - друкований текст розписки від 29 листопада 2014 року чи підпис з написами «ОСОБА_3В.» і «29.11.2014 року» на розписці від 29 листопада 2014 року?

Для визначення даного питання відібрати в судовому засіданні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_3, зобов?язати його надати вільні зразки підпису, які відносяться до цього періоду і направити експертам матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експертам оригінал договору позики від 29.11.2014 року, укладений між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_3 та оригінал розписки ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам та вручити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 для виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9