справа № 179/124/16-ц
провадження № 2/179/639/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 29 листопада 2012 року помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,450 га. Діти від даного шлюбу є спадкоємцями першої черги в рівних частинах, однак троє з них відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Позивачка зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що виникло спірне питання стосовно успадкування майна.

Позивачка вважає, що має право спадкувати ? частини земельної ділянки, яка належала її чоловіку. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності ? частини земельної ділянки по праву спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви, в якій прохають розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно дружина померлого 29 листопада 2012 року ОСОБА_6 (а. с. 15).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 6,450 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_6, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 028639, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 38 від 27 серпня 2002 року (а .с. 18).

Спільні діти позивачки та померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 (а. с. 9), ОСОБА_3 (а. с. 8) та ОСОБА_2 (а. с. 7) відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. (а. с. а. с. 10, 11, 12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дружиною померлого та разом із його сином ОСОБА_4, має право на спадкування за законом, на ? частини майна, а син на ? частину майна. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на:

-? частини земельної ділянки площею 6,450 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_6, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 028639, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 38 від 27 серпня 2002 року, по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук