Справа № 127/8593/17
Провадження 2/127/3355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю перекладача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого17.07.2007 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 9.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю, побутові проблеми. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально, налагодити нормальні стосунки неможливо. Між ними часто виникають конфлікти, які негативно впливають на розвиток дітей, порушують їх душевну рівновагу. Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження сім'ї та примирення неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що категорично не бажає в подальшому знаходитись у шлюбі з відповідачем та проживати з ним спільно, оскільки він зловживає алкоголем, жорстоко поводиться із нею та дітьми, неодноразово бив її і більше терпіти агресії чоловіка вона не може. Відповідач байдужий до дітей, хлопчики його бояться, не люблять. Вона також перебуває весь час в страху, неодноразово викликала працівників поліції, але він не змінив своєї поведінки. Через ці обставини вона заперечила щодо надання строку на примирення і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що він дійсно бив дружину, вживає алкоголь, але хоче помиритись і жити далі сім`єю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 17.07.2007 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 9 (а.с. 7).

Сторони є батьками синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони хоча і проживають в одній кімнаті в гуртожитку, проте не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У позивачки відсутнє бажання зберегти сім`ю через агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї та до дітей.

Факти щодо побиття дружини відповідач також визнав в судовому засіданні.

В судовому засіданні обговорювалось питання щодо надання строку на примирення, проте оскільки позивач ОСОБА_2 повідомила про вчинення насильства відповідачем, суд прийшов до висновку, що примирення і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні сторонам роз`яснено право на звернення до правоохоронних органів і попереджено відповідача про відповідальність за вчинення неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.07.2007 року Судилківською сільрадою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис 9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: