Справа № 710/1357/17
Провадження № 6/710/43/2017
УХВАЛА

22.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поштою звернулося до суду з даною заявою, в якій просило замінити сторону (стягувача) по справі із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-200/10, та вказало, що Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2-200/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-43/1142-07 від 17.08.2007. 14.03.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/02-43/1142-07 від 17.02.2007. 14.03.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111ДГ, згідно з умовами даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/02-43/1142-07 від 17.02.2007. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, вказані в заяві, підтримав.

Представник первісного стягувача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Представник первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями по справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23.03.2010 було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/02-34/1142/07 від 17.08.2007 в сумі 12109,24 грн. та пеню в сумі 2009,95 грн, а всього 14119,19 грн. (а.с.9-10).

На виконання зазначеного рішення суду Шполянським районним судом Черкаської області було видано виконавчі листи №2-200/2010 від 03.04.2010 (а.с.10-12).

Право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було викуплено в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ПАТ «Комерційний індустріальний банк». 14.03.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було підписано договір відступлення права вимоги №114/7-4387, за яким ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив новому кредитору свої права грошових вимог до боржників (а.с.3-4). Згідно з витягом з реєстру боржників від 14.03.2017 (додаток до договору відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017) в витязі значиться ОСОБА_2 (а.с.5).

Потім право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було викуплено в ПАТ «Комерційний індустріальний банк» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 14.03.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було підписано договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступив новому кредитору свої права грошових вимог до боржників (а.с.6-7). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 (додаток до договору відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017) в витязі значиться ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, п. 28 ст. 353, ст. 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором № 014/02-43/1142-07 від 17.08.2007 в розмірі 14119,19 грн. з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5