АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Яремка В.В.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області (далі - Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області) про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року скаргу залишено без руху через те, що в ній не зазначено доказів на підтвердження часу отримання заявницею копії постанови про відкриття виконавчого провадження та було надано заявниці п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2017 року скаргу визнано неподаною та повернуто заявниці з тих підстав, що у встановлений строк остання не виконала вимоги ухвали від 30 березня 2017 року.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №727/3094/17 головуючий у І-й інстанції Чебан В.М.

провадження 22-ц/794/662/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 81

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без руху, суддя виходила з того, що відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, але заявниця у скарзі не посилається на докази, які б підтвердили день отримання копії оскаржуваної постанови державного виконавця, і не додала до скарги таких доказів.

Проте з такими висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Скарга у виконавчому провадженні має містити відомості, зазначені у ч.7 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови № 6 від 7 лютого 2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив судам, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження". Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Однак ні ст.119 ЦПК України ні ст.82 Закону України „Про виконавче провадження" не передбачають такої вимоги до скарги як зазначення дати отримання стороною виконавчого провадження оскаржуваного рішення державного виконавця та зазначення доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху ОСОБА_1 отримала 8 квітня 2017 року і 11 квітня 2017 року надіслала до суду заяву про усунення недоліків скарги, до якої додала довідку відділення поштового зв'язку № 1 м. Чернівці про дату вручення їй постанови державного виконавця (а.с.11-14, 24-28).

Отже, заявниця у встановлений суддею строк виконала вимоги ухвали про залишення скарги без руху від 30 березня 2017 року.

За таких обставин оскаржувана ухвала відповідно до п.3 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2017 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про відкриття виконавчого на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: