№ 243/9805/17
Справа № 2/243/4390/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарях Чевела С.Ю., Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є спадкоємцем після свого батька ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2017 року, якому на праві власності належить земельна ділянка № 1 з кадастровим номером :01:001:0775 площею 0,0753 га, розташована по вул. Куйбишева № 65 у м. Святогірськ Донецької області. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що за життя її батько зробив технічну документацію на земельну ділянку, отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з державного земельного кадастру, Витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та Довідку про відсутність будівель та споруд на зазначеній земельній ділянці. ОСОБА_4 в звязку з тим, що на теперішній час у позивача відсутні оригінали вказаних документів, а є тільки копії, при звернення нею до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено. В звязку з викладеним та керуючись ст. ст. 328, 1217, 1222 ЦК України позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування після померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому просили суд розглядати справу у відсутності його представника, а рішення прийняти згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 983776, виданого Великорадогощанською сільською радою 12 березня 1959 року, Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 та № 3 від 31 березня 2017 року, а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 430673, виданого Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 18 листопада 1982 року, актовий запис № 363, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 100530, виданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 19 листопада 2007 року, актовий запис за № 222, позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 985225, виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 квітня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 лютого 2017 року, про що 10 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 476.

Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 423411, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки 05 жовтня 1999 року, вбачається, що 03 жовтня 1999 року померла ОСОБА_5, про що 05 жовтня 1999 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1937, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 973168, виданого Великорадогощанською сільською радою 04 травня 1958 року, та свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 983776, виданого Великорадогощанською сільською радою 12 березня 1959 року, є дружиною померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_3 та матірю позивача по справі ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за параметром «спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» № 47936116 від 01 червня 2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за параметром «заповіти/спадкові договори» № 47936143 від 01 червня 2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47936190 від 01 червня 2017 року вбачається, що померлий 18 лютого 2017 року ОСОБА_3 заповітів або спадкових договорів не складав, після його смерті свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а спадкова справа у спадковому реєстрі заведена 01 червня 2017 року за № 60734635.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, з сукупності наданих позивачем на підтвердження права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку документів, які узгоджуються між собою та не суперечать один одному, а також з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 109317348 від 27 грудня 2017 року, отриманої на запит суду, вбачається, що померлий 18 лютого 2017 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки № 1 з кадастровим номером :01:001:0775 площею 0,0753 га, розташованої по вул. Куйбишева № 65 у м. Святогірськ Донецької області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до Першої макіївської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, яка була зареєстрована за № 74, однак їй 15 вересня 2017 року постановою державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, через відсутність у заявника оригіналів документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом «г» частини 1 статті 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі шляхом прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З розяснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що право власності на земельну ділянку на підставі ст. 1225 ЦК України переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 яка є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_3, якому на праві власності належить земельна ділянка № 1 з кадастровим номером :01:001:0775 площею 0,0753 га, розташована по вул. Куйбишева № 65 у м. Святогірськ Донецької області, та яка відповідно до діючого законодавства прийняла спадщину після його смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1220-1222, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 81 ЗК України, ст. ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:

НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку рекреаційного призначення для будівництва та експлуатації спального корпусу бази відпочинку № 1 з кадастровим номером :01:001:0775 площею 0,0753 га, розташовану по вул. Куйбишева № 65 у м. Святогірськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4