УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6033/10

Провадження № 6/638/156/17

08 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №2-6033/10 на примусове виконання вказаного вище рішення.

07.10.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова замінено сторону виконавчого провадження, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2»

24.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги №112.

У відповідності з умовами зазначеного договору то ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк», ПуАТ «СЕБ Банк», ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2»), а також інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.06.2010 року по справі № 2-6033/10 позовні вимоги акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору задоволені.

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі №2-6033/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості було видано виконавчий лист.

В подальшому, 07.10.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова замінено сторону виконавчого провадження, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2»

24.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги №112.

У відповідності з умовами зазначеного договору то ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк», ПуАТ «СЕБ Банк», ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2»), а також інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення

Вищезазначене підтверджується положеннями Статутом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» 07.02.2017 року, договором про відступлення права вимоги №112 від 24.02.2017 року.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст.ст.210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Код ), адреса місцезнаходження: 01042. м. Київ, вул..Івана Кудрі, 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С .М. Наумова