Єдиний унікальний номер 725/665/17
Номер провадження 2/725/128/17
23.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2016 року шлюб між ними було розірвано.
Вказує, що від шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом із ним постійно проживає та перебуває на його утриманні.
На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідачка ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.5/.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/.
Відповідно до характеристики №02-13/455 від 28.10.2016 року ОСОБА_4 навчається в 1-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16 з 1 вересня 2016 року. Навчанням та вихованням ОСОБА_4 займається тато, ОСОБА_1. За даний період навчання мати ОСОБА_4 в школу не з'являлася, шкільним життям та успіхами сина не цікавилася. /а.с.4/.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд керуючись законом, з урахуванням матеріального становища сторін і їх неповнолітнього сина, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина та реальної можливості відповідачки вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останньої.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із 08 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк