АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 623/3351/16-ц Головуючий суддя 1-ї інст. Винниченко П. П.
Провадження № 22-ц/790/4374/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: Спори про самочинне будівництво
У Х В А Л А

«20» червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 41,8 кв. м., розташованого за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вул. Гостинна, 2-м визнано дійсним. Право власності на зазначене нежитлове приміщення визнано за ОСОБА_3.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, діючого в інтересах держави, подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 2 179,40 грн.

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 397, 34 грн. (дві тисячі триста девяносто сім гривень 34 коп.) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова