Справа № 754/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та стягнуто з неї судові витрати на користь держави.

Від відповідача по справі 31.05.2017 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій вона посилається на те, що була позбавлена можливості надати свої письмові заперечення суду, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення. Крім того, обставини на які посилався суд в своєму рішенні не підтверджені жодними належними та допустимими доказами в рахунок обґрунтування вимог позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав в повному обсязі заяву про скасування заочного рішення суду, просив про її задоволення.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що заочне рішення суду є обґрунтованим та законним. Крім того, відповідач по справі знала про наявність його позову в суді, він особисто також говорив їй про дати судового розгляду. Вважає, що поданням заяви про скасування заочного рішення суду відповідач просто намагається вирішити питання поділу майна подружжя, маніпулюючи ним. Він не кохає її, проживати з нею не буде, на примирення не погоджується.

Вислухавши пояснення представника відповідача та позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач категорично заперечував проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що сім»я його з відповідачем розпалася, вони не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть сумісного господарства, проживають в окремих кімнатах. Жити з відповідачем він не бажає, так як не бажає примирятися з нею, вважає, що їх сім»я остаточно розпалася і примусити жити з нею його ніхто не може.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача не було наведено переконливих аргументів, які б слугували підставами для скасування заочного рішення суду, тому суд вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення суду, заява відповідача є безпідставною, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 20.03.2017 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: