Провадження №2-во/219/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Веста» про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Веста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Веста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

За подання заяви до суду заявником було сплачено судовий збір на суму 725 гривень платіжним дорученням № 499 від 02 листопада 2016 року.

На підставі зазначеної заяви 09 грудня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано відповідний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року зобовязано Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області повернути Комунальному підприємству «Веста» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 499 від 02 листопада 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи, на суму 36 (тридцять шість) гривень.

02 червня 2017 року в провадження судді надійшла заява Комунального підприємства «Веста» про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року, оскільки в ухвалі не вірно зазначена назва казначейської служби.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року суд допустив описку, зазначивши невірно назву казначейської служби, а саме «Управління Державної казначейської служби в м. Артемівську Донецької області», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що казначейською службою, яку суд зобовязує повернути позивачу сплачений судовий збір, є саме Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Веста» про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Веста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Веста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, виклавши його у наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області повернути Комунальному підприємству «Веста» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 499 від 02 листопада 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи, на суму 36 (тридцять шість) гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко