31.05.2017 Справа № 756/4509/16-ц
Справа пр. №2-во/756/57/17
ун. №756/4509/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2016 року у справі №2/756/3227/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2/756/3227/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

На виконання згаданого рішення суду було видано виконавчі листи №2/756/3227/16 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до договору поруки №014-1343-ПП від 18.08.2006 року, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-1343-КП від 18.08.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, 77536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2056068,29 грн., а також про стягнення судового збору з кожного з боржників по 15420,51 грн. Зазначені виконавчі листи були видані 03 березня 2012 року.

Як стверджував стягувач, у рішенні суду та у згаданих виконавчих листах допущено описки при їх оформленні, а саме: невірно вказано по-батькові боржника ОСОБА_1 - замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

22 травня 2017 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у тексті рішення суду від 13 вересня 2016 року та у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2/756/3227/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до договору поруки №014-1343-ПП від 18.08.2006 року, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-1343-КП від 18.08.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, 77536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2056068,29 грн., а також стягнуто судовий збір з кожного з боржників по 15420,51 грн. (а.с.54-56). Згадане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання згаданого рішення суду 03 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/3227/16.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і у позовній заяві просив стягнути заборгованість саме із вказаного відповідача, що й стало причиною відображення у тексті рішення та виконавчих листах невірних відомостей.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно кредитного договору від 18.09.2006 року №014-1343-КП та відомостей паспорта громадянина України відповідачем є ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення суду від 13 вересня 2016 року та при оформленні виконавчих листів №2/756/3227/16 було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити, вірно зазначивши по батькові боржника.

Зважаючи на вищенаведене, та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2016 року у справі №2/756/3227/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2/756/3227/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши по батькові боржника ОСОБА_1 - замість " ОСОБА_1".

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №2/756/3227/16, виданих 03 березня 2012 року на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі №2/756/3227/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши по батькові боржника ОСОБА_1 - замість " ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя А.В. Шевчук