Справа № 644/ 9103 /16-ц
30 травня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Представник позивача КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовної заяви просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 14.07.2009 року у розмірі 285,85 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., всього стягнути 297,45 грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 15.07.2009 року по 30.09.2016 року у розмірі 5413,75 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 30.09.2016 року у розмірі 2640,36 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., всього стягнути 9629,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні повністю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал».
З довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 48 № 235 від 15.03.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному житловому приміщенні з 09.12.1992 року, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі з 14.07.2009 року.
Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.
Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 14.07.2009 року у розмірі 285,85 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., а всього 297,45 грн.
Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 15.07.2009 року по 30.09.2016 року у розмірі 5413,75 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 30.09.2016 року у розмірі 2640,36 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., а всього 9629,75 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у звязку із наявністю спору про право.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 14.07.2009 року у розмірі 285,85 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., а всього стягнути 297,45 грн.
Крім того, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість в солідарному порядку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 15.07.2009 року по 30.09.2016 року у розмірі 5413,75 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 30.09.2016 року у розмірі 2640,36 грн., індекс інфляції 8,91 грн., 3 % річних від простроченої суми - 2,79 грн., а всього стягнути 9629,75 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути в частковому співвідношенні з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн., по 689,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 31, 58 61, 74, 79, 88, 96, 209, 212 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало