Справа № 219/5700/16-ц
Провадження №2-во/219/118/17
УХВАЛА

судового засідання

7 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, у яких не вказано дати народження боржників, а у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 не вказано дати видачі виконавчого документа.

Стягувач та боржники у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого. Представник стягувача подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованість в розмірі 120 472 (сто двадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 69 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () 903 (девятсот три) грн. 55 коп. судового збору та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () 903 (девятсот три) грн. 55 коп. судового збору та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик.

З метою виконання вказано рішення 31 липня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи. Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 не містить відомостей про дату його видачі та про рік народження боржника; виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 не містить відомостей про рік народження боржника.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчих листів з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчих листів з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 вказати дату народження боржника 29 грудня 1982 року та дату видачі виконавчого листа 31 липня 2017 року;

-у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 вказати дату народження боржника 7 липня 1974 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик