Справа № 368/1688/17
провадження № 2/368/727/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

З позовом до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Представником позивача до суду була подана мирова угода з метою врегулювання спору в цивільній справі №368/1688/17, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо поділу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_4.

Дана мирова угода є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 368/1688/17.

Представник позивача мирову угоду підтримав та просив суд мирову угоду затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав подану мирову угоду і також просив суд її затвердити.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд може визнати мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Згідно з приписами частини першої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч. 2ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 4 частини першої ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Крім того, слід роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, при наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо поділу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_4.

2.Сторони досягли згоди щодо розподілу спадкового майна ОСОБА_4, погодившись розподіл спадкове майно, що є предметом розгляду даної справи, таким чином:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) члена КСГП «Славутич» розміром 3,65 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ №007356 від 25.07.1996 р.

3.Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації стороною право власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

4.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/1688/17. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

5.Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 175, 205, 206 ЦПК України учасникам судового процесу розяснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко