№664/492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 16.08.2013 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків, кредитний ліміт було встановлено та змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4. Дане підтверджено також довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 29754,71 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положеньст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2013 року отримав від позивача кредит у вигляді кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит було надано у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000,00 гривень. Кредитний ліміт було встановлено та змінено відповідно до п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Повертати мав його відповідно до умов надання банківських послуг фізичним особам. Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 29754,91 гривень, яка складається з наступного: - 11475,04 грн. заборгованість за кредитом, - 7315,62 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, штрафи за порушення положень кредитного договору в сумі 500,00 грн (фіксована частина) та 1393,08 грн. ( процентна складова), а також 9070,97 гривень пеня..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг та іншими доказами. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов»язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,74,79,158,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2013року в сумі 29754,71 гривень, та судові витрати в сумі 1600,00 грн. за сплату судового збору, а всього 31354,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко