Провадження № 2/369/1081/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що він з 11 жовтня 2005 року по 08 липня 2014 року був зареєстрований як ФОП та здійснював підприємницьку діяльність. 22 вересня 2009 року між ним та відповідачем по справі укладено договір. За умовами договору перед отриманням першої книжки МДП перевізником надається асоціації фінансова гарантія, яка вноситься на рахунок в гривнях в безготівковій формі по курсу НБУ на день перерахунку в розмірі 8000 дол. США. Також має сплачуватись додаткова гарантія в розмірі 1000 дол. США у гривнях по курсу НБУ на день перерахунку за використання перевізником залучених транспортних засобів. Що ним було виконано в повному обсязі. Після закінченні 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП, він отримав право на повернення фінансової гарантії в тому ж розмірі, що ним було і внесені, а саме 9000 дол. США, що станом на 05 вересня 2016 року становить 229 463,10 грн.. Разом з тим, Асоціація надіслала акт звірки розрахунків станом на 01 лютого 2016 року на суму 71 212,10 грн., що становить на день складення акту 2 555,50 дол. США.

Вважає, що відповідач порушує умови укладеного договору, його права на повернення коштів у відповідному розмірі. Тому крім основного боргу відповідач має сплатити за період з 08 січня 2016 року по 31 жовтня 2016 року йому борг з врахуванням індексу інфляції в розмірі 12 391,01 грн. та за період з 01 серпня 2016 року по 31 жовтня 2016 року трьох відсотків річних в розмірі 5601,36 грн.

Просив суд стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 247 455,47 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

При розгляді справи позивач збільшив розмір позовних вимог. Вказав, що станом на 01 березня 2017 року основний розмір боргу становить 244 473,30 грн. (з розрахунку 2716,37 грн.х100 дол. США). За період з 08 січня 2016 року по 01 березня 2017 року борг індекс інфляції становить 29 830,20 грн. та за період з 01 серпня 2016 року по 01 березня 2017 року три відсотки річних становить 7 883,39 грн.

Остаточно просив суд стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 282 186,89грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.

У судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували, подали суду свої заперечення. Просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що 22 вересня 2009 року між Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №72201.

П. 1.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, АСОЦІАЦІЯ надає послуги по забезпеченню ПЕРЕВІЗНИКА необхідною інформацією і матеріалами для здійснення перевезень вантажів за процедурою МДП.

Умовами договору також встановлені обов'язки сторін. Зокрема, за п. 3.2. договору перевізник, у тому числі, зобов'язаний виконувати умови „Декларації - зобов'язань транспортної компанії по допуску до митної системи МДП та дозволу на користування звичайними книжками МДП", а також „Посібника для користувача книжки МДП".

Відповідно до п. 4.1. договору перед отриманням першої книжки МДП ПЕРЕВІЗНИКОМ надається АСОЦІАЦІЇ фінансова гарантія (гарантія допуску), яка вноситься у гривнях на рахунок АСОЦІАЦІЇ в безготівковій формі по курсу НБУ на день перерахунку в розмірі не менш 8 000 доларів США.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що гарантія може бути заблокована при наявності фінансової претензії за порушення ПЕРЕВІЗНИКОМ митних правил за системою МДП та використана на оплату цієї претензії.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що гарантія допуску повертається ПЕРЕВІЗНИКУ через 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП, використаної для перевезення.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що не витребувана ПЕРЕВІЗНИКОМ гарантія допуску після закінчення терміну позовної давності переходить у власність АСОЦІАЦІЇ згідно вимогам чинного законодавства України.

Пунктом 7.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року.

Згідно з п. 7.2. договору договір вважається пролонгованим на невизначений строк, якщо за місяць до його закінчення жодна із СТОРІН не заявить про його розірвання.

На виконання умов договору ФОП ОСОБА_1 було виконано свій обов'язок по наданню фінансової гарантії та перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 40 032,50 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку, платіжним дорученням №2 від 18 вересня 2009 року. Протягом дії договору були внесені кошти в загальному розмірі 73 400,35 грн.

08 жовтня 2013 року ФОП ОСОБА_1 було отримано від відповідача останню книжку МДП, що підтверджується матеріалами справи.

20 грудня 2013 року до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України звернувся ФОП ОСОБА_1 із заявою про припинення членства в АсМАП України з 01 грудня 2013 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 8.1.-8.6. Розділу 20 - Посібника для користування книжок МДП, затвердженому рішенням Конференції учасників АСМАП України, (в редакції від 21.05.2015 р. - чинній станом на 27.08.2015 р.) передбачено, що фінансова гарантія (гарантія допуску), внесена Учасником Асоціації відповідно до п. 4.1. цього Розділу, повертається йому через 27 місяців з дня отримання ним останньої книжки МДП.

Кошти, що були внесені в іноземній валюті, повертаються в національній валюті України - гривні за курсом Національного банку України на дату повернення гарантії допуску.

Кошти, що були внесені в національній валюті України - гривні повертаються в національній валюті в тій же сумі, в якій вони були внесені.

При виході з Учасників Асоціації, сума гарантії допуску може переуступатися новому Учаснику, при умові взяття ним відповідальності, що виникає в результаті використання книжки МДП.

Дія пункту 8.1. поширюється на всі гарантії допуску, що вносились до Асоціації, незалежно від дати внесення.

Для повернення вказаної у п. 8.1 гарантії допуску перевізник подає до Асоціації письмову заяву за підписами керівника і головного бухгалтера суб'єкта господарювання, скріплених печаткою. У заяві зазначаються банківські реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.

Заява і лист погодження (додаток 12) розглядає Секретаріат Асоціації, у разі відсутності неврегульованих повідомлень митних органів чи несплачених претензій, членських внесків і штрафів, передбачених п.п. 10.2., 10.3. цього Розділу, Президенту Асоціації подається обґрунтування для прийняття остаточного рішення.

За наявності повідомлень чи претензій з боку митних органів, а також порушень, передбачених п. 4.3 цього Розділу, гарантія допуску повертається після їх фінансового врегулювання.

При поверненні гарантії допуску перевізнику, Асоціацією утримується заборгованість по членських внесках та штрафах, передбаченими п.п. 10.2., 10.3. цього Розділу.

Невитребувана гарантія допуску після закінчення терміну позовної давності переходить у власність Асоціації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо повернення фінансової гарантії (гарантії допуску) у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 71 212,10 грн, що підтверджено матеріалами справи.

За ст 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При вступі до Асоціації ФОП ОСОБА_1 написав заяву, за якою він ознайомлений зі статутом Асоціації.

Згідно зі статутом учасник зобов'язаний виконувати вимоги статуту асоціації, положення внутрішніх нормативних документів та рішень органів управління асоціації, обов'язкових для виконання учасниками АсМАП України.

Пояснення представника позивача, що відповідач зобов'язаний повернути перевізнику гарантію допуску через 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП, використаної для перевезення, у сумі внесених коштів, еквівалентній 8 000 доларів США, суд до уваги не бере. Так, згідно з умовами договору перевізник, у тому числі, зобов'язаний виконувати умови „Декларації - зобов'язань транспортної компанії по допуску до митної системи МДП та дозволу на користування звичайними книжками МДП", а також „Посібника для користувача книжки МДП", фінансова гарантія (гарантія допуску) була внесена позивачем на рахунок АСОЦІАЦІЇ у національній валюті України і щодо врегулювань питань повернення фінансової гарантії підлягають застосуванню положення Посібника для користувача книжки МДП, що діють станом на момент спливу 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП, використаної для перевезення.

Також суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на правову позицію Верховного Суду України по справі №6-284цс17. Так, даний правовий висновок стосується наявністю між сторонами лише договору. В даному спорі, крім положень договору, сторони мають дотримуватись інших положень, встановлених статутом, декларацією, посібником. Крім того, у даному висновку є вказівка, що інший порядок може бути встановлений договором, законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача фінансової гарантії підлягають задоволенню частково в сумі 71 212,10 грн.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також встановлено, що 04 січня 2016 року до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України надійшла заява ОСОБА_2 про повернення фінансової гарантії із зазначенням у ній реквізитів банківського рахунку для повернення фінансової гарантії (гарантії допуску) за договором. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач свого обов'язку щодо повернення у повному обсязі фінансової гарантії (гарантії допуску) за договором після спливу 27 місяців з дня отримання позивачем останньої книжки МДП, тому позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню частково.

Нарахування має відбуватись на основне боргове зобов'язання, а саме на суму 71 212,10 грн.

Індекс інфляції за період з 08 січня 2016 року по 01 березня 2017 року становить: січень місяць 2016 - 100.9%; лютий місяць 2016 -99.6%; березень місяць 2016 -101.0%; квітень місяць 2016 -103.5%; травень місяць 2016 -100.1%; червень місяць 2016 -99.8%; липень місяць 2016 - 99.9%; серпень місяць 2016 -99.7%; вересень місяць 2016 -101.8%; жовтень місяць 2016 - 102.8%; листопад місяць 2016 -101.8%; грудень місяць 2016-100.9%; січень місяць 2017 - 101.1%; лютий місяць 2017 - 101.0%. Таким чином інфляційні втрати за даний період становить 10491.95 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

З Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України також підлягають стягненню три відсотки річних за період з за період з 01 серпня 2016 року по 01 березня 2017 року на суму 71 212,10 грн. в розмірі 1241.00 грн.

Враховуючи викладене, до стягнення з відповідача підлягає сума в розмірі 82 944,95 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2474,56 грн., враховуючи частку задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 829,45грн.

Керуючись ст.ст. 202-215, 328, 391, 655 ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (код 16307261) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) фінансову гарантію в розмірі 71 212,10 грн., індекс інфляції в розмірі 10 491,95 грн., три відсотки річних в розмірі 1241 грн., а всього 82 944,95 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок чотири грн. 95 коп.).

Стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (код 16307261) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 829,45 грн. (вісімсот двадцять дев'ять грн. 45 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич