Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2496/17 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3Р, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви посилається на те, що йому належить на праві власності транспортний засіб ГАЗ 2410 д/з АР6488ВВ, 1986 року випуску, на підставі біржової угоди від 29.11.2007р., 01.12.2007р. ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області йому видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 054098.

З довідки Регіонального сервісного центру в Запорізькій області йому стало відомо про накладення арешту на вказаний автомобіль на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2007р. за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви, і на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2008р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, РЕВ МРВ-1,2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Посилаючись на те, що вказані справи розглянуті і підстави для накладення арешту відсутні, просить суд зняти арешт з транспортного засобу ГАЗ 2410 д/з АР6488ВВ, 1986 року випуску, кузов №1077548, шасі №028362, накладений на підставі зазначених вище судових рішень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову у будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли зникне потреба у ньому або в забезпеченні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, що у січні 2008 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7. РЕВ МРВ-1.2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2008р. накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410 д/з АР0568АЕ, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов №1077548, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_9

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2008р. позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду. Питання щодо заходів забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України не вирішувалося.

Слід зазначити, як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, власником автомобіля, на який було накладено арешт ухвалою суду від 11.03.2008 року, є ОСОБА_3 на підставі біржової угоди від 29.11.2007р., на підставі якої 01.12.2007р. ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області йому видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 154098.

Суд першої інстанції належної уваги на зазначене не звернув. За наявності сумнівів стосовно того, хто є власником арештованого майна, не пересвідчився щодо цього належним чином та не зясував вказане питання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню та слід передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 2-756/08

Провадження №22ц/778/2496/17 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: