Справа № 640/7609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чень Чжунфен про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та в своєму позові просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 9, що виконаний КП «Харківське МіськБТІ», інвентаризаційна справа №49234, реєстр. №39680/01, та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які щодо 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельною ділянкою у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 9, та виконаний КП «Харківське Міськ БТІ», інвентаризаційна справа №49234, реєстр. №39680/01. В обгрунтування зазначених підстав посилається на те, що з метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу спірної 45/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і земельною ділянкою, а також враховуючи досить високу вартість майна, та охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, та забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на 45/100 частку житлового будинку

з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 9, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на 45/100 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 9.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб