Справа №573/1044/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04 жовтня 1996 року померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району, посвідчену сертифікатом серії СМ №0161028. Він має намір прийняти спадщину за заповітом після смерті матері, але не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, так як у сертифікаті імя власника записано як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 1996 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0161028, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на імя ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 20).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 18 липня 1936 року в с. Річки народилася «Грицай Полина Федоровна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №259936 (а. с. 5).

Із свідоцтва про одруження серії ЯУ №417911 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 24).

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 є матірю заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 22, 25).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП №000515 вбачається, що ОСОБА_3 померла 04 жовтня 1996 року в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 21 липня 1995 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях (а. с. 7).

Разом з цим судом встановлено, що сертифікат серії СМ №016028 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Річківське» розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №570, виданий Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 03 лютого 1997 року на підставі рішення від 11 січня 1997 року №11 на імя ОСОБА_4. На даному сертифікаті Річківською сільською радою зроблене виправлення імені власника з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до матеріалів справи заявник частково юридично оформив спадщину після смерті матері (а. с. 9-10). Разом з цим, постановою нотаріуса від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті серії СМ №016028 імя спадкодавця зазначено як «Пелагея», а у свідоцтві про смерть - «Поліна» (а. с. 11).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №016028, внаслідок якої заявник не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті матері.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №016028, виданий 03 лютого 1997 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на імя ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №570, належить ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: