Справа № 712/6122/17
Провадження № 2з/712/25/17
Ухвала

Іменем України

16 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову. В заяві вказували, що до суду подано позовну заяву за їх позовом до ОСОБА_3 фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» про визнання договорів недійсними. Просять суд визнати недійсними Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та Договір про відступлення права вимоги, укладені 28 грудня 2016 року. Отримавши право вимоги за Договором про відступлення вимоги за договором іпотеки та за Договором відступлення права вимоги ОСОБА_3 фонд «Розвиток Черкащини» 21.02.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про реєстрацію права власності за собою (у вимогу п. 5.5.1. договір іпотеки №010/02-18/1026-07з1 від 31 липня 2007 року). 21 лютого 2017 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 фондом «Розвиток Черкащини». Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 фондом «Розвиток Черкащини», а тому вправі вільно нею розпоряджатися. В заяві просили накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 та заборонити її відчуження будь-яким способом до закінчення розгляду справи по суті, оскільки відсутність заборони на відчуження вказаного майна може привести до його реалізації або зробить неможливим виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Так, предметом позову є визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2016 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3 фондом «Розвиток Черкащини» та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.12.2016 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3 фондом «Розвиток Черкащини».

В той же час, як вбачається із заяви позивачів, отримавши право вимоги за оспорюваними правочинами, відповідач ОСОБА_3 фонд «Розвиток Черкащини» зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_4, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На даний час згідно з інформацією сайту «OLX» квартира пропонується до продажу, а тому у суду існують підстави вважати, що відповідач відчужить майно, яке належить йому на праві власності, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1яке зареєстроване за ОСОБА_3 фондом «Розвиток Черкащини» на праві власності.

Заборонитивчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: