З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2017 р. Справа № 608/468/17
Номер провадження2/608/324/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, стягнення заборгованості з аліментів та пені, -
В березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, стягнення заборгованості з аліментів та пені, в якому вказала, що відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року відповідач ОСОБА_3 є платником аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. на кожну дитину. Проте визначених судом аліментів відповідач не сплачує, через що утворилась заборгованість. Також погіршився її матеріальний стан, тому вважає за необхідне ставити питання про зміну розміру аліментів. В позовних вимогах просить змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 700,00 грн. на кожну дитину до досягненнями ними повноліття; визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, 20.02.2012 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму 22 096,80 (двадцять дві тисячі девяносто шість гривень 80 копійок), за період з 21.10.2015 року по 01.03.2017 року; стягнути з ОСОБА_3 Васильовича на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму 6605,68 (шість тисяч шістсот пять гривень 68 копійок) за період з 21.10.2015 року по 01.03.2017 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують частково, просять суд їх задовольнити в частині стягнення заборгованості та пені, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів покладаються на думку суду. Просять стягнути в користь позивачки судові витрати, Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1, є матірю двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі ОСОБА_6.
Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду вступило в силу 01.01.2016 року.
Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року стягнуто з відповідача ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей, визначених у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. на кожну дитину. Заочне рішення суду набрало законної сили 15.12.2015 року. Виконавчі листи, з приводу цього рішення суду, звернено до виконання, що вбачається з розрахунків розміру заборгованості з виплати аліментів, виданих Чортківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня виконання цього обов'язку або ухвалення судом рішення, у разі його невиконання, чи за період, який визначений отримувачем аліментів, якщо він не перевищує часу невиконання обов'язку платником, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Як вбачається з розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 20 СK України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Kодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність.
Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_3 до сплати належить пеня за прострочення оплати аліментів у 2015 році 451, 84 грн., у 2016 році 2438,00 грн., у 2017 році 413,00 грн., всього 3302,84 (451,84+2438,00+413,00)*2 = 6605,68 грн.
Позовні вимоги відносно зміни розміру аліментів з 700 гривень щомісячно на кожну дитину на 1000 гривень щомісячно на кожну дитину стягненню не підлягають, оскільки позивачкою не надано доказів того, що в неї погіршився матеріальний стан.
На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму 22 096,80 (двадцять дві тисячі девяносто шість гривень 80 копійок), за період з 21.10.2015 року по 01.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму 6605,68 ( шість тисяч шістсот пять гривень 68 копійок) за період з 21.10.2015 року по 01.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська