пр. № 4-с/759/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О., третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О., що полягають у складанні довідки-перерахунку заборгованості від 07.10.2016, суд скасувати довідку та зробити її перерахунок заборгованості по аліментах за період часу з 13.04.2005 по 07.10.2016, скласти та видати нову довідку-перерахунок заборгованості.

Заявник у судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заперечення проти скарги ОСОБА_1, в якій посилається на її необгрунтовність.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, перебуває виконавчий лист №2-2547 виданий Святошинський районним судом м.Києві 22.04.2005 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів доходів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Досліджуючи матеріали справи встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювався перерахунок заборгованості по аліментам відповідно до заяв сторін. Таким чином, станом на 21.11.2016 відповідно до перерахунку заборгованості по аліментам становить 70774 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставина, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Таким чином, державним виконавцем проводяться дії для виконання рішення суду у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях Відділу державної виконавчої служби Святошнського районного управління юстицї у м. Києві в межах виконавчого провадження відсутні докази, які б могли вказувати на бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошнського РУЮ у м. Києві діяв з додержанням вимог ст.ст. 17, 18, 19, 25, 31, 75, 77, 89 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для задоволення скарги у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209-213, 222 ч. 3 ЦПК України, ст. ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 6, 11, 17, 18, 19, 25, 31, 33, 75, 77, 89 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О., третя особа: ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: