Справа № 620/302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.05.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивач 13.01.2017 перебував у справах у сел. Зачепилівка та близько 11-00 год. намагався здійснити поїздку на пільгових умовах на маршрутному автомобільному транспорті з автостанції «Зачепилівка» до с. Бердянка. Перевезення у цей час здійснював відповідач ОСОБА_2, який є офіційним перевізником та зареєстрований як ФОП «ОСОБА_2М.». Позивач предявив водію посвідчення учасника бойових, яке дає право на пільги, передбачені законодавством України, в тому числі на безоплатний проїзд. Але водій у відкритій зухвалій формі відмовив позивачу у безоплатному проїзді, шляхом заклику вийти з транспортного засобу, після того як позивача здійснив посадку на пільгових умовах. Даний факт підтверджується висновком начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.02.2017. В результаті відмови відповідач у безкоштовному перевезенні, позивач був вимушений йти додому пішки близько 23 км., оскільки він не мав коштів на оплату проїзду. Через що у нього піднявся тиск, він розхвилювався, оскільки його принизили перед іншими пасажирами на вокзалі і в автотранспорті перевізника як учасника бойових дій, як захисника України і як людину взагалі. Явна неповага до його законних прав з боку перевізника і небажання останнього вирішити спір, що виник між ними одразу в момент його виникнення, призвели до впливу на душевний стан позивача, оскільки він досить тривалий час нервував і внаслідок протиправних дій відповідача зазнав сильних душевних страждань. Тому, суму відшкодування моральної шкоди позивач визначив у 5000 грн.

За таких обставин позивач просить суд визнати дії відповідач неправомірними та стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн.

Ухвалою від 16.05.2017 позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків у 2 дні від дня отримання копії ухвали. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення отримав особисто 22.05.2017. Отже, строк усунення недоліків, встановлений ухвалою від 16.05.2017, сплив 24.05.2017.

Станом на 31.05.2017 ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4