Справа № 676/89/17
Номер провадження 2/676/593/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 березня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р,М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 01.11.2011 року між ПАТ «ОТП банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитий договір № НОМЕР_1, згідно з умовам якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 896,83 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, строком до 01.11.2013 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/3. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання. Станом на 26.16.2016 року відповідач порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 26 993,33 грн., яку просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 за яким Банк в особі ТзОВ «ОТП Кредит» надав відповідачу споживчий кредит в сумі 11 896,83 грн строком на 24 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних та договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard на умовах, викладених в розділі 2 договору.

Згідно п.1.2.1 кредитного договору відповідач зобов»язалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та наумовах, що визначені кредитним договором. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту)( .п..1.4 з підпунктами кредитного договору).. П.п.1.4.4 п.1.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячі із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 кредитного договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів, який згідно п.п.1.4.7 п.1.4 кредитного договору невід»ємною частиною кредитного договору.

Підписанням договору про надання споживчого кредиту підтверджується факт укладення між банком та ОСОБА_1 договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною картокою MasterCard Standard. За цим договором відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач приймає кредит і зобов»язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою.. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн, За користування кредитом в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом позичальник зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання договору становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет на 2,99% на місяць по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки(п.2.9 кредитного договору). Держатель картки зобов»язаний щомісяця погашати в повному об»ємі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в Звіті-Рахунку.(п.2.11).

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором ча/чи Угодою третій особі.

22 грудня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір ку Договору Факторингу № 22/12/14/3 за умовами якого відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, зокрема, за кредитними договорами. Предметом даного договору є продаж (переуступка прав) на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься в додатку 1 до договору), що підтверджуєхться актом приймання-передачі № 2 реєстру боржників № 2 від 22.12.2014 р .

В Додатку №1 до Договору Факторингу від 22.12.2014 року погоджено Реєстр боржників по кредитних договорах. В тому числі відступлено право вимоги і по кредитному договору № НОМЕР_1 від 01.11.2011 року, укладеного ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п.6.1 Договору Факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року, портфель заборгованості придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» - ПАТ «ОТП Банк». До складу даного портфеля входить договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповдіно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредит ора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідачу надсилалося повідомлення про досудове врегулювання спору за № 6702 від 28.11.2016р про необхідність погашення кредитної заборгованості, яка була залишена відповідачем без уваги.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Станом на 26.12.2016 р заборгованість відповідача за розділом 1 кредитного договору складає 5 825,76 грн з яких 5 825,44 грн залишок заборгованості за кредитом; 0,32 грн несплачені відсотки за користування кредитом, за розділом 2 складає 21 167, 57 грн з яких 20 263,86 грн залишок заборгованості за кредитом, 903,71 грн несплачені відсотки за користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 26 993,33 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості в справі, який не спростований відповідачем.

Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.11.2011 року в сумі 26 993,33,33 грн. та 1378 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.