АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/471/17 Справа № 187/363/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кравцова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання розміру заборгованості аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання розміру заборгованості аліментів та стягнення аліментів

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання розміру заборгованості аліментів та стягнення аліментів - задоволено частково.

Визначено заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2002 року на сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 01.11.2002 року по 23 березня 2015 року у розмірі 43 978 гривень 79 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 рокута ухвалити нове рішення по суті позовних вимог

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2002 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до виповнення повноліття, починаючи з 01.11.2002 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого ВДВС Петриківського РУЮ, який був за згодою сторін взятий за основу при встановленні розміру заборгованості в судовому порядку, станом на 01.05.2016 року заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 48 878 грн. 79 коп.

Згідно ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що встановлений факт проживання дітей з позивачем не може вважатися обставиною, що має істотне значення в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, а тому розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.11.2002 року по 23 березня 2015 року не може бути зменшеним у вказаному позивачем розмірі і має становити відповідно до визнаного сторонами розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.05.2016 року - 43 978 гривень 79 копійок.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частки на користь ОСОБА_5, шляхом перерахуванням на її особистий (депозитний) рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки ОСОБА_5, як третя особа, якій на даний час виповнилося 17 років, самостійних вимог про солідарне стягнення аліментів не заявляла, а в суді першої інстанції заперечувала в задоволені позову в цій частині.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6