У Х В А Л А

20.03.2017 Справа №607/3569/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру, встановлення порядку користування квартирою , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні квартирою ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, в якій просить вселити її у квартиру №7, що знаходиться в будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі, встановити порядок користування квартирою №7, що знаходиться в будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі, закріпивши за нею право користування квартирою на праві сумісної власності та зобовязати відповідача і членів його сімї не чинити перешкоди у користуванні квартирою №7 у будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема:вселити у квартиру №7, що знаходиться в будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернопол і; встановити порядок користування квартирою №7, що знаходиться в будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі, закріпивши за позивачкою право користування квартирою на праві сумісної власності; зобовязати відповідача і членів його сімї не чинити перешкоди у користуванні квартирою №7 у будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання вказаної позовної заяви до суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1920 гривень.

Натомість позивачкою сплачено лише 640 гривень судового збору. Відтак, позивачці слід доплатити ще 1280 гривень судового збору.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачкою не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог.

Зокрема, у мотивувальній частині позовної заяви позивачка зазначає, що вона є власником 1/6 частини квартири №7, що знаходиться у будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі, однак нею не конкретизовано на якій підставі вона є власником 1/6 частки вказаної квартири, що неможливо також встановити із долучених копій документів, оскільки долучене до матеріалів позовної заяви свідоцтво про право придбання майна з прилюдних торгів не є правовстановлюючим документом, який би підтверджував право власності на квартиру.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивачка заявляє вимогу зобовязати відповідача і членів його сімї не чинити перешкоди у користуванні квартирою №7 у будинку №4 по бульварі ОСОБА_3 в м. Тернополі. При цьому не конкретизовує яких саме членів сімї відповідача, хто є іншими співвласниками квартири №7, що знаходиться на бульварі ОСОБА_3, 4 в м. Тернополі, у звязку з чим, відсутність таких осіб як сторін у справі може призвести до порушення їх прав як власників вказаної квартири при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру, встановлення порядку користування квартирою та зобовязання не чинити перешкод у користування квартирою залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4