Номер провадження 2/754/3958/17
Справа №754/4652/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану вище квартиру. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк він звернувся до ПНКМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його батька, яке він приймає, проте 28.03.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки він зник ще при житті батька, він не цікавився взагалі його наявністю, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. в судове засідання не з»явився, надавши суду свої письмові пояснення по справі. Просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач по справі є сином і єдиним спадкоємцем померлого батька ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса КМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його батька, яке він приймає.

Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, житлова площа якої 18, 1 кв.м., загальна площа 43,20 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 5 000.00 грн. на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню з Державного Бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: