Справа № 648/1052/17
Провадження № 2/648/680/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача Петришиної Н.П., Петришиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до вуличного кооперативу «Ватра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз», про усунення перешкод у приєднанні до розподільчих газових мереж, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив усунути перешкоди в приєднанні будинку АДРЕСА_1, власником якого він являється, до розподільчих газових мереж, побудованих кооперативом «Ватра», зобов'язавши членів кооперативу надати йому дозвіл на таке приєднання та визначити розмір внеску за підключення до вуличного газопроводу. Позов обґрунтовано тим, що в 2004 році для будівництва газопроводу по вулиці Радянській в селі Посад-Покровське, з жителів вказаної вулиці, було створено вуличний кооператив «Ватра». За рахунок членів кооперативу було побудовано газопровід. Він не є членом кооперативу, оскільки за його заявою, йому було повернуто перший внесок. Газопровід був переданий на баланс Білозерської філії ПАТ «Херсонгаз». Підключення до газової магістралі жителів, які не приймали участі у газифікації, здійснюється лише з дозволу кооперативу. 30 січня 2007 року він звернувся до загальних зборів кооперативу «Варта» із заявою про надання дозволу на приєднання до газової мережі та визначення членського внеску, разом з цим, відповіді не отримав. Після цього неодноразово звертався до кооперативу з даного приводу, але безрезультатно. Вважає, що діями кооперативу порушуються його права.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, на запитання суду, ОСОБА_1 пояснила, що позивач після 2007 року безпосередньо до кооперативу або його голови не звертався, звернення мало місце в 2016 році до голові сільської ради.

Представники відповідача позов не визнали, вважають доводи позивача безпідставними, оскільки жодних перешкод у приєднанні його будинку до газопроводу кооператив не вчиняє. Позивач звертався до кооперативу з даного приводу лише в 2007 році. Позивачу було запропоновано сплатити визначену дольову частку, але він відмовився. Після цього позивач до кооперативу з даного приводу не звертався, постійно ініціює судові процеси, де відповідачем являється кооператив. На їх думку, позивач бажає безкоштовно здійснити підключення до мережі. Просили відмовити у позові.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що кооператив «Ватра» створено на підставі положення «Про створення вуличного кооперативу «Ватра», затвердженого рішенням виконкому Посад-Покровської сільської ради №19 від 20 лютого 2004 року. Вказаний кооператив створений тільки для будівництва газопроводу середнього тиску житлових будинків по вулиці Радянській в селі Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області. Фінансування будівництва вуличного газопроводу здійснювалося за власні кошти членів кооперативу. Позивач не являється членом кооперативу. Відповідно до п.7.5 Положення «Про створення вуличного кооперативу «Ватра», підключення до газової магістралі жителів, які не приймали участі у газифікації проводиться тільки з дозволу членів кооперативу, шляхом голосування і при виплаті кооперативу відповідної грошової суми, збільшеної на 50%, котра буде розподілятися між членами кооперативу /для зниження їх затрат на певний процент/, або на розсуд кооперативу витратиться на поточний ремонт газової магістралі. 30 січня 2007 року позивач звернувся до кооперативу «Ватра» з приводу надання дозволу на його вступ до кооперативу і визначення суми його пайового внеску до кооперативу. Позивачу запропоновано сплатити дольову частину в сумі 8 407 грн.. Рішенням сільської ради №201 від 29 листопада 2007 року розподільчі газопроводи, в тому числі побудований за рахунок коштів громадян членів кооперативу «Ватра», передані на баланс Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз», право власності на газопроводи залишено за кооперативом.

Вказані обставини встановлені рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2007 року, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2008 року, які набрали законної сили, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Крім того, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2007 року також встановлено, що дольова частка члену кооперативу становить 6734 грн..

З врахуванням пунктів 5, 7.5 Положення кооперативу, підключення до газової магістралі жителів, які не приймали участі у газифікації, проводиться виключно при виплаті кооперативу відповідної грошової суми, збільшеної зокрема на індекс інфляції.

Відповідно до аудиторського висновку, станом на 31 грудня 2006 року, сума витрат одного учасника на будівництво газопроводу за власні кошти, з фрахтуванням індексу інфляції за період з березня 2004 року по грудень 2016 року, складала 8 101,03 грн..

Позивач був ознайомлений з вказаним розміром дольової частки, яку йому необхідно було сплатити для підключення будинку до газової мережі, але жодних дій щодо сплати кооперативу вказаних коштів, починаючи з 2007 року, він не вчинив, в судовому засіданні вказане сторонами не заперечувалось.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право. Враховуючи, що рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2007 року та ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2008 року мають преюдиційне значення в даній справі, а позивач не вчинив дій щодо сплати кооперативу дольової частки, підстав стверджувати, що відповідач порушує його права не вбачається. Суд вважає, що позивач не позбавлений можливості приєднатися до газової мережі, власниками якої є члени кооперативу «Ватра», в разі сплати ним на користь кооперативу дольової частки з врахуванням індексу інфляції на момент звернення. Також, на думку суду, враховуючи, що представники відповідача заперечували факт звернення позивача до кооперативу в 2016 році, лист позивача до голови сільської ради, з проханням допомогти зібрати збори кооперативу «Ватра», не можна розцінювати як належне звернення до кооперативу, оскільки голова Посад-Покровської сільської ради не являється ні членом, ні головою кооперативу.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 15 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко