Справа № 161/6179/17
Провадження № 2-о/161/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням ОСОБА_5 охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення опікуна, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 охорони здоровя Луцької міської ради звернувся в суд із завою про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Опікуном недієздатної виявила бажання стати її двоюрідна сестра ОСОБА_3 про що подала відповідну заяву до управління охорони здоровя. Вивчивши подані документи кандидата, сімейні обставини, умови проживання, враховуючи, що ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за сестрою, вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

А тому, просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника вимоги зави підтримала.

Заінтересовані особи підтримали вимоги заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною (а.с. 13).

З заяви управління охорони здоровя Луцької міської ради, як органу опіки та піклування вбачається, що після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання ОСОБА_3, встановлено, що остання може бути опікуном ОСОБА_4 так як на даний час фактично здійснює догляд за недієздатною.

ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_4, на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоровя згідно постанови лікарсько-консультаційної комісії може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4, над останньою слід встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 8, 11, 58, 60, 213-215, 235, 241 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій