№ 207/1192/17
№ 2/207/940/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Морозовій К.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради , третя особа - Перша камянська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки 24 вересня 2014 року помер його дід ОСОБА_3 , який залишив заповіт на належний йому будинок на його імя . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з будинку 48 по вулиці Брестській у м. Камянське Дніпропетровської області . У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою , оскільки тяжко хворіє його дружина , вона потребувала операції . Постійно перебував у емоційному та фізичному напруженні , знаходився у скрутному фінансовому положенні .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , що на час смерті проживав разом з дідом , поховав його . Не звертався до нотаріальної контори у звязку з тим , що тяжко хворіла дружина , перенесла операцію . Лікування потребувало значного часу і коштів . Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда 21 вересня 2016 року .

Представник відповідача ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради у судове засідання не зявився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Представник третьої особи Першої камянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився , не повідомив про причину своєї неявки , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України 2003 року за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено , що 24 вересня 2014 року помер дід позивача ОСОБА_3 , який залишив заповіт на належний йому будинок на імя позивача . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з будинку 48 по вулиці Брестській у м. Камянське Дніпропетровської області . У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою , оскільки тяжко хворіє його дружина , потребувала операції . Постійно перебував у емоційному та фізичному напруженні , знаходився у скрутному фінансовому положенні . ОСОБА_1 на час смерті діда проживав разом з ним , поховав його .

Заявлені вимоги підтверджуються підтверджуються копіями епікризів з історії хвороби ОСОБА_4 ( а.с. 11 - 18 ) , копіями матеріалів спадкової справи.

Тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого 24 вересня 2014 року, до 1 березня 2018 року .

Керуючись ст. 1272 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого 24 вересня 2014 року , до 1 березня 2018 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба