БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3389/15-ц провадження № 6/361/94/17
У Х В А Л А

«27» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити виїзд за кордон, тимчасово відмовити у виїзді за кордон громадянина України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 267 904 грн. 31 коп., покладеного на нього рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2/361/1802/15.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження

ВП № 52080376 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/1802/15 від 17 серпня 2016 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 267 904 грн. 31 коп. 31 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при цьому запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ, у строк до семи днів з моменту отримання постанови. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчих документів боржником виконані не були, про причини такого невиконання державного виконавця не повідомлено. З метою встановлення майнового стану майна боржника та виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу, державним виконавцем 31 серпня 2016 року направлено запити до органів, які здійснюють реєстрацію речових прав на майно юридичних та фізичних осіб й вимогу, щодо термінової явки до відділу і ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. У зазначений час, боржник до відділу не зявився, про причини неявки, належним чином не повідомив. Під час примусового виконання, вищезазначеного судового рішення, встановлено, що за боржником автотранспортні засоби, на праві приватної власності не зареєстровані. Згідно із відповіддю ДФС України інформація щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, а також щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО за боржником відсутня. На обліку у Броварському обєднаному управління Пенсійного фонду України боржник не перебуває, інформація щодо нього як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами, відсутня. Відповідно до відповіді Управління Держземагенства у Київській області у боржника відсутні земельні ділянки, зареєстровані за ним на праві приватної власності. З довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей з державного реєстру Іпотек, відомості з КП «Лівобережного бюро технічної інвентаризації» за боржником на праві приватної власності (частка 1/1), зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_3. З питань отримання закордонного паспорту боржник не документувався.

Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за місцем проживання, в результаті яких складено відповідні акти про відсутність боржника та неможливість здійснення проведення перевірки майнового стану та інших необхідних дій в межах чинного законодавства для фактичного виконання рішення суду.

26 жовтня 2016 року до відділу зявився боржник, який ознайомився із матеріалами виконавчого провадження, при цьому він був попереджений про кримінальну відповідальність згідно статті 382 ККУ та подальше звернення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, за межі України. У боржника, ОСОБА_2 відібрано письмове пояснення та зобовязання здійснювати щомісячні платежі для погашення боргу.

На сьогоднішній день, боржником не здійснено жодних дій для погашення заборгованості, повністю або частково. Станом на 05 квітня 2017 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження про повну або часткову сплату боргу.

У судове засідання старший державний виконавець Федяніна Ю.В. не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, також вказала, що подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межи України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження ВП № 52080376, з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/1802/15, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 17 серпня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 267 904 грн. 31 коп.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та надано семиденний строк для самостійного виконання виконавчого документу з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

31 серпня 2016 року державним виконавцем з метою встановлення майнового стану майна боржника та виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу, направлено запити до органів, які здійснюють реєстрацію речових прав на майно юридичних та фізичних осіб. Одночасно на адресу проживання боржника: АДРЕСА_1, направлено вимогу, щодо термінової явки до відділу та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (ВП № 52080376).

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем виявлено, що за боржником автотранспортні засоби та земельні ділянки на праві приватної власності не зареєстровані; інформація, щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, а також щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; боржник не перебуває на обліку у Броварському обєднаному управління Пенсійного фонду України Київської області, інформація щодо нього як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами, відсутня.

Згідно із довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей з державного реєстру Іпотек, відомостей з КП «Лівобережного бюро технічної інвентаризації» за боржником на праві приватної власності (частка 1/1), зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відповіді з УДМС України у Київській області отримання боржником закордонного паспорту не документувалося.

03 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно із актом державного виконавця від 03 жовтня 2016 року при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 останнього розшукано не було, двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилося можливим.

04 квітня 2017 року та 05 квітня 2017 року державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, разом з тим, його розшукано не було, перевірити майновий стан не виявилося можливим.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 26 жовтня 2016 року

ОСОБА_2 звернувся до начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про ознайомлення із сумою боргу у розмірі 294 794 грн. 74 коп. При цьому боржник зобовязався надати підтверджуючі дані щодо повного чи часткового виконання рішення суду у строк до 22 листопада 2016 року та пояснив, що не має змоги на даний момент погасити борг, так як не працює. Боржник попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до вказаних вище положень вїзду в Україну громадян України та статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 19 статті 18 цього Закону державний виконавець має право у разі ухилення боржника від зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у листі від

01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого провадження та стягнення із нього боргу у розмірі 267 904 грн. 31 коп., так як він особисто надав пояснення щодо наявності боргу, про що свідчить заява від 26 жовтня 2016 року. Разом з тим, жодних дій щодо погашення заборгованості боржником з часу відкриття провадження вчинено не було, вимоги державного виконавця залишені без реагування.

З наведеного вбачається, що боржник вчиняє дії, що направлені на ухилення від сплати заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 267 904 грн. 31 коп., покладеного на нього рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2/361/1802/15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин