УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський ювелірний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківський ювелірний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, відсутні номери засобів звязку позивача та відповідача.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, а саме: в своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (літ.«А-3»), загальною площею 3724,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327-Г та визнати право власності на нежитлову будівлю(літ.«К-4»), загальною площею 1167,1 кв.м., нежитлову будівлю (літ.«А-2»), загальною площею 1838,9 кв.м., нежитлову будівлю (літ.«Г-1»), загальною площею 174,3 кв.м., нежитлову будівлю (літ.«Д-1»), загальною площею 271,5 кв.м., трансформаторну (літ.«Е-1»), загальною площею 49,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків,пр. Гагаріна, 12, проте, відомості та обґрунтування того, за ким зареєстровані на сьогоднішній день дані приміщення, який статус мають вказані приміщень та на підставі чого позивач просить визнати за ним право власності на зазначені приміщення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік складає 1600 грн. До позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру від вартості приміщень позивачем надано не було.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення 18.12.2017 року до суду надана заява представника ПАТ «ХЮЗ» про залучення квитанції про оплату судового збору в розмірі 5939,93 грн., оригінал договору про надання правової допомоги, оригінал ордеру адвоката.

Однак, перевіривши направлені на адресу суду документи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 07.12.2017 року позивач усунув не в повному обсязі, а відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду та належної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України (в ред. 2004 року) у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Виходячи з вищезазначеного, позовну заяву ПАТ «Харківський ювелірний завод» подано до суду без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України (в ред. 2017 року).

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський ювелірний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути приватному акціонерному товариству «Харківський ювелірний завод» ( , 61010, м. Харків, пр. Гагаріна, 12)) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 5939,93 грн.(п*ять тисяч дев*ятсот тридцять дев*ять грн. 93 коп.), сплачені згідно квитанції 0.0.918698693.1 від 18.12.2017 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «ХЮЗ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: