Справа № 148/1246/16-ц
Провадження №2/148/119/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, представник позивача - відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для проведення призначеної згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених у ній питань. В обгрунтування свого клопотання послався на те, що від проведення експертизи залежить з'ясування всіх обставин справи. Також зазначив, що клопотання експерта від 04.04.2017 року щодо уточнення питання 3, яке поставлене на вирішення експертизи, безпідставне, оскільки про перелік ремонтно-будівельних робіт, виконаних за період після лютого 1993 року по даний час зазначено і в позовній заяві ОСОБА_1, і в ухвалі від 17.08.2016 року. Крім того, вартість експертних послуг оплачена його довірителькою. Вважає, що експерт повинен виконати ухвалу суду від 17.08.2016 року, яка є чинною, та в межах своєї компетенції і повноважень дати відповіді на поставлені питання.

Позивач-відповідача ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала, просила направити справу на експертизу, яка нею оплачена з тим, щоб ухвала суду була виконана.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти клопотанням з посиланням на те, що ухвала про призначення експертизи від 17.08.2016 року призначена іншим складом суду, а тому підстав для її виконання не вбачають.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання 17 серпня 2016 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам експертної установи ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

06.04.2017 року у зв'язку з надходженням клопотання експерта від 04.04.2017 року про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання 3, а саме: необхідність вказати перелік ремонтно-будівельних робіт, які виконувались за період після лютого 1993 року по даний час провадження у справі було відновлено.

З огляду на те, що перелік ремонтно-будівельних робіт, які просить уточнити експерт, зазначено в ухвалі від 17.08.2016 року, а також на те, що позивач-відповідач наполягає на проведенні вказаної експертизи, ухвала, на підставі якої вона призначена, є чинною, а також на те, що від вирішення питань зазначених у експертизі залежить прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання представника позивача-відповідача задовольнити та направити справу для проведення призначеної на підставі ухвали суду від 17.08.2016 року будівельно-технічної експертизи.

Направляючи справу для проведення експертизи, суд розяснює, що ухвала підлягає виконанню в межах повноважень експерта та надання ним відповідей на поставлені питання в межах його компетенції.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1246/16-ц.

На час проведення експертизи суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позвоом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя направити ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для проведення призначеної на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року будівельно-технічної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1246/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко