Справа № 742/1041/17 Провадження № 22-ц/795/1230/2017 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Бездідько В. М. Доповідач: Боброва І. О.
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Бобрової І.О.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі її представника про відмову від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

21 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав до апеляційного суду заяву, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.1 ст.310 ЦПК України. Крім того в даній заяві представник заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі.

У звязку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Заява в частині залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, що надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам укласти мирову угоду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судом рішення з цієї вимоги.

Керуючись ст.300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та про відмову від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року задовольнити частково.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину - відмовити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року. Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий : Судді: