Справа № 139/444/17
У Х В А Л А

(про відмову у прийнятті визнання позову та продовження судового розгляду)

22 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Із тексту позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що 02 липня 2011 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,2128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом. Позивачу державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю (втратою) документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4). Представник відповідача - Морозівської сільської ради - подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у відсутності їх представника (а.с. 46).

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, суперечить цивільному та іншому законодавству, а тому не може прийняти таке визнання.

Так, підставою для звернення до суду з цим позовом позивач називає втрату державного акта на право власності на земельну ділянку на прізвище спадкодавця та відсутність у відділі Держгеокадастру другого примірника такого державного акту, у звязку з чим нотаріусу не вбачається можливим подати всі документи для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В той же час, судом спростовано заяву позивача про відсутність у відділі Держгеокадастру другого примірника державного акта на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає за неможливе прийняти визнання відповідачем позову ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкову земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, оскільки таке визнання позову суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Морозівській сільській раді відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Продовжити судовий розгляд.

Суддя: ____________