Справа №295/3971/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про визнання правочину фіктивним, визнання права власності на обєкт нерухомого майна та знаття арешту із майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 18.04.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Крім того, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73 та зняти арешт на вказану будівлю магазину, який накладений постановою головного державного виконавця ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про опис та арешт майна від 22.03.2017 року.

25.04.2017 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову та просила зупинити реалізацію арештованого майна, а саме будівлі магазини, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73, яка на праві власності належить ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, а їз відновлення буде неможливе.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено реалізацію арештованого майна, а саме будівлі магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

01.06.2017 року представником третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.04.2017 року.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 293, 296, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виділити із матеріалів цивільної справи №295/3971/16-ц оригінали оскаржуваної ухвали, заяви про забезпечення позову разом з копією позовної заяви, які долучити до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про визнання правочину фіктивним, визнання права власності на обєкт нерухомого майна та знаття арешту із майна направити для вирішення до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман