Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/914/17

номер провадження 2/695/784/17

04 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просять винести рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим що, з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 03.09.2005 року. Шлюб розірвано 19.09.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01.11.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, але будь-яких виплат відповідач не здійснює, має заборгованість по аліментах з дати їх стягнення.

З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується та зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, станом здоровя, розвитком. На даний час донька навчається в 5-му класі, батько жодного разу не відвідував школу, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Вона неодноразово намагалася розшукати відповідача, зясувати з ним будь-які питання стосовно їх спільної дитини, але відповідач не бажає спілкуватися ні з нею ні з дитиною. На даний час вони переїхали на постійне місце проживання в Запорізьку область, вона має іншу сімю та маленьку дитину, її нинішній чоловік виховує її доньку від попереднього шлюбу, донька називає його батьком та вважає їх єдиною родиною.

Така поведінка відповідача свідчить про його небажання приймати участь в житті та розвитку дитини, її вихованні.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки ат піклування Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, але надали до суду висновок, де зазначили наявність факту ухилення гр.. ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважають за доцільне позбавити його батьківських прав. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважають обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав:

- відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-СР № 028953, ОСОБА_3, народилася 29.06.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 07.07.2006 року зроблено відповідний запис за №15, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- відповідно до виписки з рішення суду від 19.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

- відповідно до довідки від 27.02.2017 року за № 01-13/018, виданої Кушугумським навчально-виховним комплексом «школа 1-111 ступенів-гімназія «Інтелект» Запорізького району, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 5-б класі Кушугумського НВК «Інтелект».

- відповідно до характеристики НВК «Інтелект» від 07.02.2017 року за № 01-13/019 ОСОБА_4 навчається в 5-Б класі Кушугумського НВК, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. має навчальні досягнення достатнього рівня. Має добрий загальний розвиток, має друзів, підтримує дружні стосунками з учнями.

- відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2013 року за № 40853732, вбачається, що відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- відповідно до довідки-розрахунку за № 8254 від 15.07.2015 року вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 з 07.10.2013 року по 01.07.2015 року становить14624,19 грн.;

- відповідно до довідки Золотоніського МВДВС ГТУЮ, вбачається, що ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.05.2015 року по 01.02.2017 рік., згідно виконавчого листа № 695-3816-13ц.

- відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-СР № 005639, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що вона змінила прізвище на «Калініна».

- відповідно до висновку органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6» від 01.09.2017 року № 01-22/1010, встановлено, що службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації було направлено лист до служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації з метою зясування та підтвердження місця проживання або реєстрації гр.. ОСОБА_2 та запрошено його на засідання комісії з питань захисту прав дитини для зясування думки щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_2 на засідання комісії не зявився.

15.08.2017 року вдалося поспілкуватися з ОСОБА_2 по телефону. Він повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини на яке зявитися не має можливості. Щодо зясування його думки про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 то з його слів він не заперечує, оскільки колишня дружина вже близько чотирьох років не дає можливості йому належним чином виконувати свої батьківські обовязки, вона постійно змінює місце проживання, часто виїздить з дитиною за кордон. Отже орган опіки та піклування робить висновок про наявність факту ухиляння гр.. ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 та вважає з метою захисту законних інтересів дитини за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки є доцільним, оскільки батько не займається її утриманням, вихованням, не виконує своїх батьківських обовязків та не бажає виконувати батьківські обовязки, що становить загрозу нормальному розвитку та здоровю дитини.

Керуючись ст.ст.88, 212-223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін