Провадження №2-о/524/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 12.09.1990 р. до 12.04.2016 р. проживав з матірю, ОСОБА_2, за місцем своєї реєстрації : АДРЕСА_1 ( нині вул.Соборна). Мама була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2( нова назва ОСОБА_3), хоча фактично проживала з ним та його родиною за місцем його реєстрації.

12.04.2016 р. ОСОБА_2 померла . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги і вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, однак 21.10.2016 р. постановою нотаріуса першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав йому необхідно підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, 12.04.2016 р., за адресою : АДРЕСА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_5, заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після померлої матері. ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, його дружиною і сином за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_5 наголошував на тому, що надані суду документи з місця проживання, роботи та лікування ОСОБА_2 підтверджують факт її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де фактично проживає заявник.

Заінтересована особа, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зазначили, що багато років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і знайомі із заявником ОСОБА_1, який також проживає в цьому будинку. Підтвердили, що мати заявника, ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, його дружиною і сином за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі на момент її смерті.

Допитана судом як свідок ОСОБА_9 показала, що є дружиною заявника. Вони постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ними до моменту смерті проживала мати її чоловіка - ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 12.04.2016 р померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ №318013, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 12.04.2016 р., актовий запис №409.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 1039643, виданого 30.06.1969 р., ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4В від 21.10.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 12.04.2016 р. ОСОБА_2 в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Обставиною для такої відмови також слугувало те, що спадкодавець і спадкоємець були зареєстровані за різними адресами : ОСОБА_1 АДРЕСА_4, а ОСОБА_2 АДРЕСА_5( нова назва ОСОБА_3)

Між тим, згідно з ч.3 ст.1256 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 2356 від 31.10.2016 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.41.Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2, яка знята з реєстрації за вказаною адресою 10.02.1999 р. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 10.12.1998 р. № 16703/1,- ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_6. Другим співвласником є ОСОБА_1

З акту ТОВ «Житлорембудсервіс» № 2166 від 03.11.2016 р., вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з матірю ОСОБА_2 з 1990 р. до дня її смерті 12.04.2016 р. за адресою: АДРЕСА_3

Вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матірю, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 є доведеним.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину після померлої матері.

За таких обставин , суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Відповідно до ст.88 ЦПК України Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 61, 208, 209, 212 215, 218 , 234 , 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю, ОСОБА_2, 01.04.1948р.н. яка померла 12.04.2016 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_10