КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2389/16-ц
Провадження № 2/488/299/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Миколаївське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши який просила:

- визнати за нею та відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку за кожним у праві спільної часткової власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль марки ЗАЗ TF 689 К, державний номер НОМЕР_1, залишити у приватній власності ОСОБА_3;

- права та обов'язки позичальника за кредитною угодою № 102 від 26.02.2004 р. укладеною між ОСОБА_3 та Миколаївським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, залишити за ОСОБА_3, та припинити їх для ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 придбана на грошові кошти, які отримані за кредитною угодою № 102 від 26.02.2004 р., укладеною між відповідачем та Миколаївським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

Крім того, під час перебування сторін у шлюбі вони придбали автомобіль марки ЗАЗ TF 698 К, державний номер НОМЕР_1, вартістю 66 240 грн.

Оскільки шлюб між ними було розірвано 19.04.2016 р., позивачка просила про задоволення позову.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено наступне.

01.03.2002 р. між сторонами по справі зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 70.

Під час перебування у шлюбі, а саме 17.08.2001 р. позивачка та відповідач придбали автомобіль марки ЗАЗ TF 689 К, державний номер НОМЕР_1, вартістю 66 240 грн.

26.02.2004 р. між ОСОБА_3 та Миколаївським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву укладена кредитна угода № 102, відповідно до якої згідно з умовами Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла від 29.05.2001 р. № 584, фонд від імені Держави надав ОСОБА_3 прямий адресний (цільовий) кредит у сумі 59146 грн., терміном повернення 30 років за дати укладення кредитної угоди. Кредит був наданий на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 50,91 кв.м., згідно з проектом за адресою: м. Миколаїв, вулиця Самойловича, 5А (п.1.2. кредитної угоди).

20.08.2004 р. між відповідачем та Миколаївським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву був укладений договір іпотеки квартири збудованої за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 4306547 від 30.07.2004 р. та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2004 р. за № 1413.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.04.2016 р., шлюб між подружжям було розірвано.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку ( доходу ).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя є рівними ( ст.ст. 69, 70 СК України).

За такого, квартира АДРЕСА_4 придбана подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і кожному із них належить рівна частка, тобто по 1/2 частині квартири.

Згідно ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Автомобіль марки ЗАЗ TF 698 К, державний номер НОМЕР_1, вартістю 66 240 грн., є неподільною річчю, тому суд вважає, що право власності за ним необхідно залишити за відповідачем.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 65, 68, 69, 70, 71, 73 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:

Автомобіль марки ЗАЗ TF 689 К, державний номер: ВЕ 5982 ВА, залишити у приватній власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку за кожним у праві спільної часткової власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева