Справа № 643/3119/15-ц
Номер провадження 2-зз/643/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року, що винесена по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», за участі третіх осіб Московського ВДВС ХМУ, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що вчинений без законних підстав та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено власнику квартири № 22, розташованої за адресою місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 246 ОСОБА_1 виселяти позивача, ОСОБА_3 та членів її родини з квартири та заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані з користуванням або розпорядженням квартирою №22 по вул. Др. Народів, 246 в м. Харкові, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 року ухвалу суду від 04.03.2015 року змінено, - скасовано в частині заборони власнику квартири - ОСОБА_1 виселяти ОСОБА_5 та членів її родини з квартири та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії повязані з використанням квартири. В іншій частині ухвала суду першох інстанції про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, тобто відпала потреба у вжитті заходів забезпечення позову.

14.03.2017 року представник позивача звернувся до Московського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 04.03.2015 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року, а саме - заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням квартирою №22 по вул. Др. Народів, 246 в м. Харкові, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников