Справа № 456/1146/17
Провадження № 2/456/1121/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить стягнути у її користь з ОСОБА_2 60700,00грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2016р. близько 17.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати її помешкання, що по вул. Марцинівка, 30 «Г» в м. Стрий Львівської області, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та корисливим мотивом, вчинив таємне викрадення її майна, а саме: шкатулки вартістю 100 грн., золотий перстень з синім каменем вагою 18 грам вартістю 10600 грн., золотий перстень з каменем рожевого кольору вагою 15 грам з гравіюванням у вигляді кілець на честь олімпіади 1980 року вартістю 9500 грн., перстень з круглим каменем типу хамелеон рожевого або фіолетового кольорів вагою 10 грам вартістю 6000 грн., печатка жіноча з оздобою під сіточкою вагою 10 грам вартістю 6000 грн., золотий перстень з каменем білого кольору вагою 3 грами вартістю 2100 грн., золоті сережки у вигляд віяла з червоними камінцями вагою 3 грами вартістю 2100 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грам вартістю 7000 грн. з золотим хрестиком вагою 7 грам вартістю 4600 грн., срібний набір з перстня та сережок загальною вагою 15 грам вартістю 500 грн., сережки срібні подовгасті з білими камінцями вагою 3 грами вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 60700 грн..Щодо відповідача було порушено кримінальну справу та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2016р. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. У ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 спричинив їй, як потерпілій від злочину, матеріальну шкоду на загальну суму 60700 грн., про відшкодування якої вона і звертається до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити, додатково пояснила, що 16.04.2015р. близько 17.00 год. відповідач перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати її помешкання вчинив таємне викрадення її майна, а саме ювелірних виробів на загальну суму 67000 грн.. Вироком Стрийського міськрайонного суду його визнано винним у скоєному злочині. Однак, до цього часу шкоду їй не відшкодовано, тому змушена звернутися з даним позовом до суду та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 18.05.2017р. в якому було постановлено рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2016р., ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Потерпілою по вказаному злочину являється ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1993 р., «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989р. (далі Постанови) передбачено, що відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно набутого майна мають важливе значення для усунення наслідків злочину та поновлення порушених прав громадян.

У контексті ч.1 ст. 22 та ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, у тому числі і від кримінального правопорушення, має право на їх відшкодування відповідно до закону.

Пунктом 13 Постанови встановлено, що покладаючи на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Не підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого, вчиненими з корисливою метою. Таке саме правило встановлене і ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,

стосовно якої його ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Крім того, ст. 90 КПК України передбачено, що рішення національного суду, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Беручи до уваги, що вина ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення підтверджена матеріалами судового розслідування, а також вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2016р., який набрав законної сили, вироком встановлено, що ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 60700грн., а тому відповідач зобовязаний відшкодувати в користь позивача шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у повному розмірі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 60700 (шістдесят тисяч сімсот) гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4