Справа № 755/5069/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.,

при секретарі - Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговий Євгеній Васильович, Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, який являється її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 померли. На даний час прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 заявник не має можливості, оскільки згідно відповіді приватного нотаріуса між спадкодавцем та спадкоємцем не встановлено родинного зв'язку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки, у якої не має інших родичів крім неї, що змушує її звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримала заяву та просила суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговий Є.В.на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Сільський голова Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, зі змісту якого вбачається, що Слобідська сільська рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із посвідок про народження виданих Картушинською сільською радою Ворошиловоградської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась заявник ОСОБА_10. В подальшому, 04.09.1982 року після одруження із ОСОБА_1 ОСОБА_1 1963 року народження змінила прізвище на ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 30).

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 16.04.2015 року Відділом ДРАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, які перебували між собою у зареєстрованому 20.04.1991 Ребриківською сільською радою Антрацитівського району Луганської області шлюбі. (а.с. 31,32).

Рідний дядько заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав 10.09.1983 року шлюб із ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть виданих 17.03.2015 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області та постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року (а.с. 24-27).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговим Є.В. після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, отримала спадщину його племінниця ОСОБА_1, 1963 року народження (а.с. 33, 36).

Згідно із відповіді Приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. від 08 жовтня 2016 року №625/01-16 повідомлено ОСОБА_1, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не встановлено ні родинного зв'язку з померлою, ні факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговий Євгеній Васильович, Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя