АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року за позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; третя особа: ОСОБА_4; та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року в задоволенні позову задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; третя особа: ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 3-ою Полтавською держнотконторою 24 листопада 1993 року за реєстром №1-2564, після смерті 28 лютого 1998 року ОСОБА_5, на 8/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул..Цеткін Клари, 53 у м. Полтаві, які належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого 1-ою Полтавською держнотконторою 06 січня 1959 року за №2-137, та право власності на 4/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Цеткін Клари, 53 у м. Полтаві, які ОСОБА_6 фактично прийняла, але юридично не переоформила згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори 08 травня 1950 року за №22230/7 після смерті 31 липня 1966 року ОСОБА_7, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською державною нотаріальною конторою 02 червня 1944 року за №11510/7.

Із вказаним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_2, яка його оскаржила.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір у розмірі 3647 грн. 39 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис 23 січня 2017 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року по справі за позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; третя особа: ОСОБА_4; та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1