КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1098/16-ц
Провадження № 6/488/2/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ про встановлення порядку і способу виконання,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з тексту заяви на виконанні в Корабельному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2, а саме виконавче провадження ВП № 48233168 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/893/2012 виданого 16.04.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 14.06.2011 року в розмірі 71500 грн., судові витрати, яке відкрито 24.07.2015 р.

При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем 03.11.2015 р. було описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме 1/6 однокімнатної квартири за адресою : м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3Г/87.

Згідно заяви боржника, яка підтверджена довідкою КПДЕЗ «Океан» від 17.11.2015 р. у вказаній квартирі зареєстрована дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012 р. № 512/5 зазначено, що «У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону…», державним виконавцем 25.01.2016 року до відділу у справах сімї, молоді та спорту Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва направлено відповідний запит.

11.02.2016 р. відділом у справах сімї, молоді та спорту Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва направлено лист, згідно з яким орган опіки та піклування не надає згоду на реалізацію 1/6 квартири за адресою : м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3 Г, кв. 87.

Пунктом 4.5.9. Інструкції зазначено : «…Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 47 Закону.»

Ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 3, 373 ЦПК України просили встановити порядок виконання виконавчого листа шляхом звернення стягнення на 1/6 квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

На підставі виконавчого листа у справі № 2/1416/893/2012 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення від 12.04.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики було видано виконавчий лист про стягнення з вказаного відповідача заборгованості за договором позики в сумі 71500 грн., судових витрат в сумі 835 грн. 24.07.2015 р. було відкрито виконавче провадження в даній справі, 03.11.2015 р. було складено акт опису та арешту майна, а саме 1/6 однокімнатної квартири за адресою : м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3Г/ 87.

Як вбачається з копії відповіді служби в справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради орган опіки та піклування не може надати згоду на примусову реалізацію 1/6 частки квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається зі змісту ст. 373 ЦПК України : за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин вбачається підстави відмови в задоволенні даної заяви в звязку з тим, що заявник звернувся не до суду, який видав виконавчий документ у справі рішення щодо якої виконується державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 373, 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у встановленні порядку виконання виконавчого листа шляхом звернення стягнення на 1/6 квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Розяснити заявнику право звернення з вказаною заявою до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який видав виконавчий документ у справі.

Суддя: Г.М. Лазарева