№ 207/420/17
№ 2/207/653/17
19 травня 2017 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням ,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідач в квартирі не мешкає з 2013 року , особистих речей в квартирі немає , не виконує обовязки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що мешкає у квартирі разом з чоловіком і сином . ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі і з 2013 року не проживає у квартирі . Відсутні речі відповідача у квартирі , не проводить оплату за квартиру і комунальні послуги . Перешкод у користуванні квартирою для відповідача не чинилося .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду , в квартирі зареєстровані сторони по справі , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Наймачем квартири є ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку .
В судовому засіданні встановлено , що відповідач в квартирі не мешкає з 2013 року , особистих речей в квартирі немає , не виконує обовязки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою зі сторони позивачки відповідачу не чинилося . Відсутні підстави збереження житлового приміщення , передбачені ч. 3 ст. 71 ЖК України , за тимчасово відсутніми членами сімї наймача понад шість місяців . Тому суд вважає , що причина не проживання в спірній квартирі відповідача є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» ( а.с. 8 ) , показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких слідує , що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 2013 року , речей його у квартирі немає , перешкод у користуванні квартирою для відповідача не чинилося .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами позивачу.
Керуючись ст. 71 , 72 ЖК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя С.А. Скиба