АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5092/17 Справа № 199/7081/14 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2014 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2014 було визнано мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в наданій до суду редакції, а саме сторони дійшли згоди про наступне: позивач ОСОБА_3 зобов'язується не претендувати на ? частину домоволодіння та на ? частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 209 377 грн., що еквівалентно 16 168 доларів США, в рахунок компенсації дійсної вартості ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та грошову суму в розмірі 1 827 грн. 00 коп. в рахунок сплати компенсації судового збору не пізніше 30 травня 2016 року. Інших претензій сторони не мають. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрито (а.с.96).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 01 червня 2017 року подав апеляційну скаргу (а.с.101-103).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі вказав, що про оскаржувану ухвалу суду він дізнався 16 травня 2016 року (а.с.99).

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду про визнання мирової угоди у даній справі ОСОБА_2 подав 01 червня 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що 30 жовтня 2014 року у судовому засіданні не був присутній, про наявність оскаржуваної ухвали суду від 30 жовтня 2014 року не знав, тому просив поновити йому строк на оскарження ухвали суду від 30 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 про оскаржувану ухвали суду від 30 жовтня 2014 року дізнався 16 травня 2016 року, а підстави, зазначені в апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апелянту необхідно вказати іншу причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду про визнання мирової угоди у даній справі .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2014 року про визнання мирової угоди у справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко