Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що

після смерті її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, що становить 70/100 земельної ділянки та 70/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1. Зазначила про те, що вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Зазначила також про те, що у встановлений законом строк звернулася до одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття вищезазначеної спадщини, про що Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину на 35/100 житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивачка наголосила на тому, що в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, відповідно до постанови від 22.08.2014 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підписаної державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. Позивачка вказала на те, що державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я її батька було виготовлено 12.07.2011, але він не встиг його отримати у зв'язку зі смертю. Позивачка також зазначила про те, що відповідач є співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Київської міської ради від 18.10.2017 № 988/3821, відповідачу належить 30/100 вказаної земельної ділянки. Крім того, позивачка вказала про те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, відбувся перехід права власності на нерухоме майно - одну другу частини від 70/100 частин земельної ділянки площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться на території Подільського району м. Києва, кадастровий номер НОМЕР_3 до неї як до спадкоємиці за законом першої черги. Тому, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на 35/100 частин земельної ділянки площею 0,07 га, тобто 0,0245 га кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться по АДРЕСА_1

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглянути позов за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження від 13.06.1965, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_6 - мати, про що здійснено відповідний запис за № 1267. (а.с. 4)

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб від 17.08.1985, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 1627. (а.с. 5)

З даних постанови від 22.08.2014 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається що, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 70/100 частин земельної ділянки, площею 0,0700 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до даних листа Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 01.10.2016 № 4240/01-16, виданої представнику позивачки - ОСОБА_8, останньому було відмовлено у наданні копії спадкової справи № 275/2011, у зв'язку з тим, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. (а.с. 8).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2013 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину від 70/100 земельної ділянки площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.а.с. 9-11).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивачка є спадкоємцем першої черги, а також те, що позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 35/100 земельної ділянки площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька