Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/6/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

01.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голованя А.М.

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15000 грн. пені та судовий збір в розмірі 2893,80 грн.

Проте в зазначеному рішенні апеляційного суду допущена арифметична помилка, а саме замість правильного розміру суми пені 1247,52 грн. (0,5 х (735,35 : 100) х 339 = 1247,52), помилково зазначено суму - 15000 грн.

При цьому, вихідні дані, а саме розмір пені за кожен день прострочки 0,5%; розмір заборгованості по процентах 735,35 грн. та кількість прострочених днів 339 визначені правильно, тобто у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Сторони, які були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду, вказавши, що «…на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення процентів в межах спеціальної позовної давності в період з 30.09.2014 року по 04.09.2015 року в розмірі 1247,52 грн., виходячи із розрахунку (0,5 х (735,35 : 100) х 339 = 1247,52 грн.)…».

Також, у звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку допущену в резолютивній частині тексту рішення апеляційного суду, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1247,52 грн. пені…»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку допущену в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що «…на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення процентів в межах спеціальної позовної давності в період з 30.09.2014 року по 04.09.2015 року в розмірі 1247,52 грн., виходячи із розрахунку (0,5 х (735,35 : 100) х 339 = 1247,52 грн.)...».

В резолютивній частині рішення Кіровоградської області від 24 травня 2017 року вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1247,52 грн. пені…»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: