У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року в задоволенні позову прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська задоволено частково.

Визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право власності на приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м у загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано від ОСОБА_4 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м у загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик