РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2017 року № 655/364/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 має також ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я проживала в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, з березня місяця 2017 року - в с.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області. Відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не піклуються про них, не створюють для них належні умови проживання, ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, не проявляють до дітей щонайменшої батьківської турботи. 10 травня 2017 року діти були вилучені з сім'ї, оскільки перебували в умовах, що загрожували їхньому здоров'ю, та влаштовані: ОСОБА_5 - до Новомаячківського дитячого психоневрологічного санаторію "Надія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - до дитячого відділення комунального закладу "Олешківська центральна районна лікарня". З того часу відповідачі жодного разу не відвідали своїх дітей та не поцікавились їхньою долею. Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного, позивач просить суд:

-позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4,

-позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4,

-передати неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на опікування Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області,

-щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття,

-щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 14 квітня 2016 року - перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 має також ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будь-якої інформації про кровного батька неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на них ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню їхніх неповнолітніх дітей.

Так, сім'я проживала в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, з березня місяця 2017 року сім'я переїхала на постійне проживання в с.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області.

Відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не піклуються про них, не створюють для них належні умови проживання, ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, не проявляють до дітей щонайменшої батьківської турботи.

10 травня 2017 року за рішенням виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 10 травня 2017 року № 20 (л/с 18) діти були вилучені з сім'ї, оскільки перебували в умовах, що загрожували їхньому здоров'ю, та влаштовані: ОСОБА_5 - до Новомаячківського дитячого психоневрологічного санаторію "Надія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - до дитячого відділення комунального закладу "Олешківська центральна районна лікарня". З того часу відповідачі жодного разу не відвідали своїх дітей та не поцікавились їхньою долею.

З листів КЗ "Олешківський РЦПМСД" від 11 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 23 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року (л/с 12-15) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 має діагноз: затримка психо-моторного розвитку, залізодефіцитна анемія, вроджена вада серця (ДМШП), скорочення правої нижньої кінцівки. Дитина потребує динамічного спостереження та лікування, але батьки не займаються лікуванням сина та ігнорують рекомендації медичних працівників. Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають діагноз: залізодефіцитна анемія легкого ступеня, але мати не займається їхнім лікуванням. Сім'я проживає в будинку, де постійно брудно та холодно, діти не мають достатнього харчування та відповідного одягу, батьки зловживають спиртними напоями.

З характеристик, наданих Новомаячківською селищною радою Олешківського району Херсонської області (л/с 16-17) вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 негативно характеризуються за місцем проживання, зловживають спиртними напоями.

З листа Каїрської амбулаторії ЗПСМ від 10 лютого 2017 року (л/с 21), листа Горностаївської ЦРЛ від 14 лютого 2017 року (л/с 22) та листа Горностаївського РЦ ПМСД від 18 січня 2017 року (л/с 23) вбачається, що сім'я відповідачів проживає в антисанітарних умовах, батьки зловживають спиртними напоями та не піклуються про дітей. ОСОБА_5 має діагноз: ГРВІ, ОСОБА_6 має діагноз: гострий бронхіт, ОСОБА_4 має діагноз: гострий бронхіт, коньюктивіт правого ока, опік лівої ступні (зі слів дітей - мати вилила на дитину каструлю з окропом), залізодефіцитна анемія І ступеню, груба затримка психо-мовного розвитку, вроджена вада серця (ДМШП). Батьки не займаються лікуванням дітей та ігнорують рекомендації медичних працівників.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 лютого 2017 року та 27 квітня 2017 року (л/с 24-25) вбачається, що сім'я відповідачів проживає в антисанітарних умовах, в будинку не створено умов для виховання та розвитку дітей, недостатньо продуктів харчування та сезонного одягу.

В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належно виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на опікування Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 могла б бути звільнена від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти зараховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_3 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - в сумі 640 грн., за вимогою про стягнення аліментів - в сумі 640 грн.).

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - в сумі 640 грн., за вимогою про стягнення аліментів - в сумі 640 грн.).

Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Каховка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на опікування Органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Каховка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти зараховувати на особисті рахунки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у відділенні Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти зараховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

В порядку ч.5 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Горностаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за місцем реєстрації народження ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 26 від 10 жовтня 2008 року по Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області) та ОСОБА_4 (актовий запис про народження № 19 від 10 липня 2015 року по Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області).

В порядку ч.5 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Цюрупинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за місцем реєстрації народження ОСОБА_6 (актовий запис про народження № 319 від 12 грудня 2013 року).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.