Справа № 546/15/17
Провадження № 2/546/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду справи в селищі Решетилівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ПрАТ «АІСЕ Україна» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів солідарно заборгованість за угодою від 16 липня 2007 року № 169136 про придбання товарів в групах у розмірі 48561,49 грн. та понесені ним витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 169136 про придбання товарів в групах в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан» з метою придбання відповідачем автомобіля ЗАЗ 110308 «Славута». 27 травня 2011 року ОСОБА_1 було надано право на придбання автомобіля. Скориставшись своїм правом на придбання іншого автомобіля, відповідач звернувся до позивача із заявою про надання йому автомобіля Chery QQ і отримав цей автомобіль 01.07.2011 року, сплативши різницю між вартостями автомобілів та зобов'язавшись сплатити повну вартість отриманого автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом внесення щомісячних внесків. На забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеною вище угодою 09 червня 2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідачка зобов'язалася солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за угодою № 169136. До листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 сплачував щомісячні внески, а потім припинив їх сплачувати, внаслідок чого станом на листопад 2015 року утворилася його заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 48561,49 грн., у тому числі: чисті внески - 34312,55 грн., вартість адміністративних послуг - 14248,94 грн. Неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогами належним чином виконувати свої зобов'язання за угодою та договором поруки позитивних результатів не дали.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Копії позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 і повернулися без вручення з відміткою про те, що за зазначеними адресами відповідачі не проживають.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідачів до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії угоди № 169136 (а.с. 7) дана угода була укладена між ЗАТ «АІСЕ Україна» (тепер - ПрАТ «АІСЕ Україна») 16 липня 2007 року.

Згідно цієї угоди «АІСЕ Україна» надає послуги з придбання учаснику автомобіля в групах системи Автоплан та гарантує учаснику право на придбання автомобіля за умови виконання ним всіх зобов'язань за угодою.

Відповідно до ст. 5 угоди учасник зобов'язався сплатити вступний внесок при підписанні угоди, а після отримання повідомлення про надання йому права на отримання автомобіля сплатити плату за право на отримання автомобіля у розмірі зазначених у Додатку № 1 відсотків від поточної вартості автомобіля.

Крім того, учасник зобов'язався сплачувати щомісячні внески, які складаються із чистих внесків (внесків на оплату автомобіля), внесків в рахунок оплати послуг «АІСЕ Україна» з організації функціонування системи Автоплан та внесків в оплату страхового платежу.

Учасник має право змінювати модель або марку автомобіля за умови пропозиції цієї моделі/марки виробником (дистриб'ютором, імпортером).

Згідно додатку № 1 до Угоди учасник ОСОБА_1 заявив про бажання придбати автомобіль ЗАЗ «Славута» вартістю на момент подання заявки 26551 грн. (а.с. 8).

Умови придбання учасником права на автомобіль та виконання ним своїх обов'язків визначені в Правилах функціонування Автоплану, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився під підпис (а.с. 9-12).

06 червня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «АІСЕ Україна» із проханням надати йому автомобіль Chery QQ 1,1 Basik (а.с. 13).

09 червня 2011 року між ПрАТ «АІСЕ Україна» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язалася в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з угоди № 169136 від 16.07.2007 року (а.с. 14).

Договір поруки посвідчений приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Москівцем В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2296.

Розмір щомісячних платежів та дати їх внесення відповідачем ОСОБА_1 зазначені у розрахунку платежів (а.с.15). Дата внесення відповідачем останнього платежу, зазначена в цьому розрахунку - 15.10.2013 року.

01 липня 2011 року на підставі довідки-рахунку від 29.06.2011 року було здійснено державну реєстрацію автомобіля Chery QQ S11 на ім'я відповідача ОСОБА_1, що свідчить про отримання ним автомобіля за зазначеною вище угодою (а.с. 18).

Із розрахунку заборгованості відповідачів за Угодою, який міститься в позовній заяві, вбачається, що станом на листопад 2015 року розмір цієї заборгованості становить 48561,49 грн., у тому числі:

- чисті внески - 34312,55 грн.;

- вартість адміністративних послуг - 14248,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (продати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до укладеного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та діючого законодавства дає підстави стверджувати, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було допущено порушення своїх зобов'язань за Угодою № 169136 від 16.07.2007 року та за договором поруки від 09 червня 2011 року, позивач має право вимагати виконання цих зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем за подання до суду даної позовної заяви за платіжним дорученням № 802 від 23.12.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», ідентифікаційний номер 21691356, заборгованість за угодою № 169136 від 16 липня 2007 року у розмірі 48561 (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 49 коп. солідарно.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» понесені ним судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» понесені ним судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Заяви відповідачів про перегляд заочного рішення можуть бути подані до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: