Справа № 309/352/17
Провадження № 2-о/309/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Копашнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-9 серпня 2016 року помер дід її сина ОСОБА_3, який є батьком її чоловіка ОСОБА_4;

-після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який неповнолітній ОСОБА_2 має намір успадкувати;

-вона разом з неповнолітній сином звернулися до приватного нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, де їй було розяснено, що її неповнолітньому сину потрібно звернутися до суду та підтвердити родинні відносини з померлим дідом - ОСОБА_3,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3, який помер 9 серпня 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Представник заявника ОСОБА_5 надав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Копашніської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого в графі «батько» зазначено - «Чижмар Михайло Васильович»; прізвище при народженні неповнолітнього «Чижмар» /а.с.8/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4, згідно якого в графі «батько» зазначено - «Чижмар Василь Юрійович»; прізвище при народженні батька неповнолітнього ОСОБА_2 «Чижмар» /а.с.12/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого 9 серпня 2016 року помер ОСОБА_3 /а.с.9/;

-паспортом батька неповнолітнього ОСОБА_2 ВО №540751, згідно якого його прізвище, імя та по батькові «Чижмар Михайло Васильович» /а.с.7/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3, померлого 9 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6