провадження № 2/294/330/17
справа № 294/1050/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи - служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти позбавлені батьківського піклування, відповідач вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Служба у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Чуднівської РДА Левчика О.А. до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу за його відсутності та одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Заган О.Л. до суду подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення у зв'язку зі станом здоров'я.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 листопада 2006 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ЇЇ батьком є громадянин України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 березня 2000 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ батьком є громадянин України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20 січня 2002 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьком є громадянин України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 6).

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області від 29.07.2016 року №16/1272 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклуються про своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько