Справа № 457/708/16-ц
провадження №2/457/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

за участі судового секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Трускавецької державної нотаріальної контори, Львівської обласної ради, Дрогобицького МБТІ та ЕО, Трускавецької міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним та визнання права власності на домоволодіння та визнання дійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом ОСОБА_4, Трускавецької державної нотаріальної контори, Львівської обласної ради, Дрогобицького МБТІ та ЕО, Трускавецької міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним та визнання права власності на домоволодіння та визнання дійсним договору дарування. Свої вимоги мотивують тим, що 22.06.1978 року померла їхня мама ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І - СГ № 348356 від 12.06.1978р.). На момент смерті їй належало успадковане нею майно після смерті її рідної сестри ОСОБА_6, яка померла 29.10.1958р. (домоволодіння на праві особистої власності по вул. Дзержинського 74 (70) тепер Помірецького 70 м. Трускавця, яке вона отримала згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради депутатів трудящих від 27.08.1946р.), як взаємозалік з переселеною родиною на виконання Міждержавної угоди від 09.09.1944р. за залишене нею майно в 1945р. в с. Чорноріки, Кроснянського повіту, Женевського воєводства, Польща.

Це служить підтвердженням того, що ОСОБА_5Г, прийняла спадщину і вступила в управління нею. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред.1963 р.), який діяв на момент виникнення правовідносин, ОСОБА_5 своїми діями прийняла спадщину в законний спосіб. В архівній спадковій справі відсутня відмова ОСОБА_5 від спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_6, а ОСОБА_5 мала дітей ОСОБА_1 )01.05.1933р.н. та ОСОБА_7 10.08.1935р.н. Крім цього, доказом є і договір дарування від 14.08.1959р., згідно якого ОСОБА_5 обдарувала свого зятя ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_1І.) 1/2 домоволодіння по вул. Дзержинського 74 м. Трускавця.

Позивачі вважають, що вони є спадкоємцями після смерті мами ОСОБА_5, і мають пряме конституційне право на приватну власність їхньої мами в т. ч на успадковане нею майно -

домоволодіння по вул. Помірецькій 70 м. Трускавець, оскільки ОСОБА_5 у законний спосіб успадкувала його після смерті її рідної сестри ОСОБА_6 і фактично ОСОБА_5 вступила у права на спадщину. Вони подали заяву про прийняття спадщини після смерті мами, що підтверджує витяг № 36837252 про реєстрацію в спадковому реєстрі 11.03.2014р., спадкова справа № 5583130. Однак, в подальшому зясувалось, що спадковим майном їхньої мами ОСОБА_5 незаконно володіють чужі люди і законні правовстановлюючі документи органами влади не беруться до уваги.

Позивачі також вважають, що суд повинен захистити їхнє пряме конституційне право на спадкове майно всієї родини ОСОБА_6, ОСОБА_5, шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину видане на ОСОБА_5 29.10.1958р. дійсним, та визнати недійсним свідоцтва на право на спадщину видане на імя ОСОБА_9 Онуфрієвича на підставі завідомо незаконного рішення суду 1959р. та визнати незаконним і скасувати його та всі наступні правовстановлюючі документи на його спадкоємців. Виселити ОСОБА_9 і його спадкоємців з домоволодіння по вул. Помірецька 70 в м. Трускавці і стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4, яка являється спадкоємицею ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Трускавецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Львівської обласної ради в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду належним чином, однак на адресу суду скерував письмове заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обємі у звязку із безпідставністю та недоведеністю і розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Дрогобицького МБТІ та ЕО в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду належним чином, однак на адресу суду надійшов лист в якому він просить проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Представник Трускавецької міської ради в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, вважає його безпідставним та надуманим.

Заслухавши позивачів, представника позивачів, представника Трускавецької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1945 році була переселена у Сталінську область за Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Чорноріки, Кросненського повіту, Жешівського воєводства, Польщі, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області за № 300/01-22(а) від 08.07.2014 року.

Крім цього, встановлено що сімя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1945 році були переселені у Сталінську область за Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Чорноріки, Кросненського повіту, Жешівського воєводства, Польщі, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області за № 0-76-11/п від 12.09.2011 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являлись рідними сестрами, що стверджується копією свідоцтва про народження № ЯЛ 416095 від 14.11.1957 року виданого повторно та випискою із свідоцтва про народження, яке перекладене з польської мови та засвідчено державним нотаріусом 02.06.1958 року.

Позивачі по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються дітьми переселеної ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому, як вбачається з копії рішення виконкому ОСОБА_14 депутатів трудящих від 27.08.1946 року (яке знаходиться в матеріалах справи) ОСОБА_6 в рахунок розрахунку залишеного нею майна в Польщі вартістю 1730 крб., отримала в м. Трускавці Дрогобицького району майно ОСОБА_15 вартістю 2364 крб., та крім цього повинна була сплатити в прибуток держави різницю вартості в розмірі 634 крб. В результаті цих дій ОСОБА_16 було передано будинок за адресою: м. Трускавець, вул. Дзержинського, 74 згідно акта від 20.05.1947 року.

12.09.1958 року будинковолодіння по вул. Дзержинського, 74, в м. Трускавці було зареєстровано в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_6

Як вбачається з копії запису акта про смерть № 18. від 29.09.1957 року, то ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.09.1957 року. Крім цього, в даному акті зазначено, що паспорт померлої ОСОБА_6 був зданий ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_6 її майно, тобто будинок за адресою: м. Трускавець, вул.. Дзержинського, 74, було успадковано рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.10.1958 року.

У звязку з коригуванням генерального плану міста-курорта Трускавця адреса будинковолодіння по вул. Дзержинського, 74, в м. Трускавці було змінено на будинковолодіння по вул. Помірецькій, 70, в м. Трускавці, що підтверджується листом міського голови Трускавця за № 03/Н-18і/з від 13.03.2017 року.

В матеріалах інвентаризаційної справи № 766 будинку № 70 по вул. Помірецькій в м. Трускавці (в подальшому інвентаризаційна справа № 766) знаходиться довідка за № 566 від 11.09.1958 року з якої вбачається, що дане будинковолодіння належало ОСОБА_17, який виїхав до Польщі та було передано переселенці з Польщі ОСОБА_6, яка померла в 1957 році, та що в даний момент в ньому проживає вихованець ОСОБА_6 ОСОБА_9

В матеріалах вищевказаної інвентаризаційної справи № 766 знаходиться рішення суду від 11.05.1959 року, згідно якого свідоцтво про право на спадщину видане Дрогобицькою нотаріальною конторою 29.10.1958 року на ОСОБА_5 було визнано недійсним на половину домоволодіння, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Дзержинського, 74 та визнано власником половини будинковолодіння ОСОБА_9 Зобовязано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_9 половину будинковолодіння. Дане рішення ухвалою Львівського обласного суду від 17.06.1959 року залишено в силі.

Як вбачається з копії договору дарування від 14.08 1959 року, то ОСОБА_5 подарувала половину належного їй домоволодіння, що знаходиться в м. Трускавці, Львівської області по вул. Дзержинського, 74 та яке належало їй на праві особистої власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.1958 року своєму зятеві ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 287 від 21.10.1970 року, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 766, то будинковолодіння по вул. Дзержинського, 70 в м. Трускавці, належало ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по ? ідеальній частині кожному.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть УП-ЯР № 196524 від 04.05.1970 року, то ОСОБА_9 помер 02 травня 1970 року. Після його смерті дружина ОСОБА_18 та неповнолітня донька ОСОБА_19 в рівних частинах успадкували його майно, яке складалось з ? частини житлового будинку та відповідною частиною господарських споруд, за адресою: м. Трускавець, вул. Дзержинського, 70.

В матеріалах інвентаризаційної справи № 766 знаходиться копія рішення народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_8 стягнуто 807 крб. та залишено у власності ОСОБА_18 ? частину будинковолодіння в м. Трускавці по вул. Дзержинського, 70, яка раніше належала ОСОБА_8 Дане рішення згідно ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 25.11.1971 року залишено без змін.

Згідно копії реєстраційного посвідчення за № 54 від 25.01.1979 року виданого начальником Дрогобицького МБТІ, посвідчено, що ? ідеальна частина житлового будинку, розташованого в м. Трускавець по вул. Дзержинського № 70, зареєстрована за ОСОБА_18 на праві особистої власності на підставі рішення Народного суду м. Дрогобича, Львівської області від 20.10.1971 року по справі № 2-118 та записана в реєстрову книгу № 4 під реєстровим № 487.

Отже підсумовуючи вищенаведене, за рішенням народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року власнику ? частини будинковолодіння в м. Трускавці по вул. Дзержинського, 70 ОСОБА_8 було сплачено ОСОБА_18 вартість ? частини будинковолодіння в м. Трускавці по вул. Дзержинського, 70 в розмірі 807 крб. та ОСОБА_18 на підставі чинного законодавства, яке діяло на той час зареєструвала право особистої власності на дане майно.

Відтак, згідно довідки виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 30.11.2011 року, ОСОБА_19 належить на праві власності ? ідеальна частина та ОСОБА_18 ? ідеальних частин будинковолодіння № 70 по вул. Помірецькій в м. Трускавці.

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 25.11.2011 року, то ОСОБА_18, 03.06.1977 року було змінено прізвище на ОСОБА_20 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_20.

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 25.11.2011 року, то ОСОБА_19, 06.09.1980 року було змінено прізвище на ОСОБА_21 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_21.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом НАЕ 729698 від 12.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_22, померла 31.07.2014 року та після її смерті належне їй майно успадкувала її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В процесі розгляду справи судом було замінено відповідача ОСОБА_9 на правонаступників ОСОБА_23 та ОСОБА_22 В подальшому ОСОБА_4 21.02.2017 року протокольною ухвалою було залучено до розгляду справи в якості правонаступника ОСОБА_23 та ОСОБА_22

На даний час одноосібним власником будинковолодіння № 70 по вул. Помірецькій в м. Трускавці являється ОСОБА_4 -1/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2015 року (що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.02.2015 року) та ? на підставі договору дарування від 13.08.2014 року (що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.08.2014 року).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заявлені позивачами вимоги не мають правового підгрунття.

Пояснення позивачів та представника позивачів в судових засіданнях про те, що їх незаконно позбавили права власності спростовуються рішенням народного суду м. Дрогобича від 11.05.1959 року та рішенням народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року, які набрали законної сили

Що стосується позовної вимоги про зобовязання Львівської обласної ради та Трускавецької міської ради уповноважених органів договірної сторони України виконати Міждержавну угоду від 09.09.1944 року щодо проведення взаємозаліку з переселеною в 1945 році ОСОБА_6, то на думку суду така позовна вимога є безпідставна, оскільки чинним законодавством України не передбачено право особи на повернення їй майна у випадку незаконного переселення з території Польщі на територію України у 1945 році, а також не встановлено механізму повернення такого майна або відшкодування шкоди у разі неможливості його повернення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-214, 218ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, представнику позивачів ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4, Трускавецької державної нотаріальної контори, Львівської обласної ради, Дрогобицького МБТІ та ЕО, Трускавецької міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним та визнання права власності на домоволодіння та визнання дійсним договору дарування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_24