Справа №: 398/417/17
провадження №: 2-о/398/68/17
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника опікуном ОСОБА_5, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_5 є її рідною дочкою, з народження хворіє на психічну хворобу, в звязку з чим перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні, має другу групу інвалідності (інвалід з дитинства).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

14.03.2017 року від КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» надійшов лист № 49/12 про необхідність забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання комісії 31.03.2017 року. 17.03.2017 року судом направлено лист-повідомлення ОСОБА_4 про необхідність забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

04.04.2017 року головою АСПЕ комісії КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 повторно направлений лист про необхідність забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання комісії 21.04.2017 року, так як остання на засідання 31.03.2017 року не зявилась. 07.04.2017 року судом направлено лист-повідомлення ОСОБА_4 про необхідність забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання комісії.

Супровідним листом від 25.04.2017 року головою АСПЕ комісії КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на адресу суду було повернуто без виконання матеріали цивільної справи, медична картка амбулаторного хворого та копія ухвали від 21.02.2017 року, оскільки ОСОБА_5 на засідання комісії, призначені 31.03.2017 року та 21.04.2017 року не зявилася.

Ухвалою від 05.05.2017 року відновлено провадження по цивільній справі № 398/417/17.

В судовому засіданні заявник пояснила, що жодних повідомлень про необхідність зявитися до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на засідання комісії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не отримувала, крім того, її інтереси представляла адвокат ОСОБА_6 та в заяві був зазначений її телефон, тому вона не була обізнана про необхідність зявитися до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Заявник в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_5 з дитинства хворіє на психічну хворобу, не може обходитися без сторонньої допомоги, є інвалідом другої групи з дитинства та заявила клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, поставивши експерту наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розумієте ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання заявника підтримав.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Врахувавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_5 психічного розладу, і враховуючи те, що ОСОБА_5 згідно довідки квартального комітету № 20 від 15 лютого 2017 року є членом сім'ї заявника, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу, чи потребує стороннього догляду, чи може самостійно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.145, 239 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний час, провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 145,147, п.5 ч. 1 ст 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання ОСОБА_5особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2 а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Термін проведення експертизи 30 днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року і матеріалів цивільної справи № 398/417/17.

Зупинити провадження по цивільній справі № 398/417/17 на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2С