У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державна казначейської служби України, Прокуратури Київської облості, Прокуратури міста Києва, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції м. Києва про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державна казначейської служби України, Прокуратури Київської облості, Прокуратури міста Києва, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції м. Києва про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями. Свої вимоги мотивують тим, що 26 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003148 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 26 серпня 2015 року також були внесенні відомості до ЄРДР за № 0003185 відносно ОСОБА_2, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Того ж дня за заявою ОСОБА_3 також були внесенні відомості до ЄРДР за № 0012930 за фактом вчинення невстановленими особами по вулиці Машиністівській в місті Києві розбійного нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя заявника, а також заволодіння мобільним телефоном, грошовими коштами та ювелірними виробами останньої. Постановою від 03 вересня 2015 року прокуратура Києво-Святошинського району Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003175, № 0003184, № 0003185 об'єднано в одне кримінальне провадження № 0003175. Крім того, постановою прокуратура Києво-Святошинського району Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003175, № 0003185 та № 0012930, об'єднано в одне кримінальне провадження № 0003175. 26 серпня 2015 року о 21 год. 30 хв. позивачі були затримані. Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці, а ухвалами даного суду від 22 жовтня 2015 року та 22 листопада 2015 року було продовжено термін тримання останнього під вартою до 4 місяців. Вироком Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 було визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_1 визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року зазначений вирок залишено без змін. У зв'язку з тим, що позивачі перебували під кримінальним переслідуванням з 28 серпня 2015 року до 19 травня 2016 року та були позбавлені волі, тому їм були заподіяні душевні страждання. Просять суд стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду завдану незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури та суду в розмірі 20 000 000,00 грн. кожному.

До судового засідання представник позивачів надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державна казначейської служби України, Прокуратури Київської облості, Прокуратури міста Києва, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції м. Києва про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна