Справа № 640/3161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 206757,09 грн., та судовий збір 2067, 57 грн.

01.03.2017 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому він посилається на те, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а отже він не мав можливості реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 27,31 ЦПК України. Також, вказує, що рішення суду постановлено з порушенням матеріального та процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Банку проти заяви заперечував, просив в задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перебувала в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 13.05.2013 року, неодноразово призначалась до розгляду з викликом всіх учасників судового засідання судовими повістками за останніми відомими адресами місця проживання.

В судове засідання, призначене на 05.09.2013 року відповідачі не зявилися, у звязку з чим і було постановлено 05.09.2013 року заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, наданих позивачем.

Даних про поважність причини неявки в судове засідання відповідачем не надано. Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду також не були надані відомості щодо належних та допустимих доказів щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 05.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 210,224-232 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя