У х в а л а

іменем україни

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суд із указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що з 19 серпня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наприкінці 2015 року сімейні відносини з відповідачем погіршилися, матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_5 не надає, але при цьому він є працездатним, неофіційно працює і отримує зарплату, крім того, йому регулярно надсилає грошову допомогу його матір, яка працює за кордоном.

Позивач зазначає, що діти знаходяться лише на її утриманні, крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_6, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року і до 10 січня 2017 року.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей змінено,

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 − 800 грн та сина ОСОБА_7 − 800 грн щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2016 року і до досягнення повноліття доньки − ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім продовжувати стягнення в розмірі 800 грн до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на її утримання 300 грн щомісячно та в цій частині направити справу на новий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. 84, 180-183, 191 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що відповідач не приймає належної участі в утриманні спільних дітей, тому стягнув з нього аліменти на їх утримання та на утримання позивача (до досягнення сином трирічного віку), згідно з вимогами закону, навівши обґрунтовано розмір аліментів, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак