Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2166/17
Провадження № 2/711/1134/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгваності за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з умовами договору факторингу №б/н від 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2014, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 04.02.2014 ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19983,85 грн., зі строком повернення до 04.02.2017.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

У відповідності до п. 1.4. умов кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 04.02.2017.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема: не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Вимога про дострокове виконання зобовязань не виконана відповідачем.

Станом на 24.11.2016 заборгованість відповідача складає 22198,84 грн., з яких: 18873,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 01,19 грн. сума відсотків за користування кредитом; 3324,10 грн. сума комісії.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2014 в сумі 22198,84 грн. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, 24.05.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2014 між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19983,85 грн. зі строком повернення до 04.02.2017. Кредит надавався на споживчі цілі строком на 36 місяців, із застосуванням фіксованої процентної ставки 0,01% річних.

ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором кредиту виконав належним чином, а саме: надав кредит в сумі 19983,85 грн. на споживчі потреби, зі свого боку відповідач зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, кредит не повернула, відсотки не сплатила.

Станом на 24.11.2016 заборгованість відповідача складає 22198,84 грн., з яких: 18873,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 01,19 грн. сума відсотків за користування кредитом; 3324,10 грн. сума комісії.

22.12.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2014.

05.01.2015 на адресу відповідача був направлений лист з вимогою погасити заборгованість в сумі 22198,84 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора по вимогах до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2014.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст .1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи, що відповідачем допущене порушення виконання умов кредитного договору, оскільки вона не здійснила його повернення у строк, то позивач обґрунтовано заявив вимогу про стягнення заборгованості за кредитом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2014 в сумі 22198,84 грн. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 23798,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_2