Номер провадження: 22-ц/785/7586/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2017 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію громадянки ОСОБА_3 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представник Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про ухвалення рішення про примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу (а.с. 1).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2017 року вказану заяву було повернуто представнику КУ «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 та роз'яснено про її право на звернення із зазначеною заявою за місцем проживання особи, щодо якої має вирішуватися питання про госпіталізацію або за місцем знаходженням психіатричного закладу КУ «Міський психіатричний диспансер» (а.с.5-6).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04 вересня 2017 року представник КУ «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2017 року та постановленням нової про передачу справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки апелянт посилається на неправильне трактування судом першої інстанції ч.1 ст.279 ЦПК України (а.с. 8).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 15 серпня 2017 року (а.с. 5-6), а апелянт звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою 04 вересня 2017 року (а.с. 8), тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не ставиться.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Відтак, з матеріалів справи не вбачається за яких обставин апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2017 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію громадянки ОСОБА_3 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

14.09.2017 року м. Одеса