Справа №587/80/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1450/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

.

21 вересня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О. Ю.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 січня 2015 року

у справі за заявою прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Кіндратівської сільської ради Сумського району, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року прокурор Сумського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Кіндратівської сільської ради із заявою, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, відумерлою та передати її у власність територіальної громади Кіндратівської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка, що знаходиться на території Кіндратівської сільської ради, загальною площею 3,46 га, вартістю 84415 грн. 35 коп. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, проте ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 січня 2015 року визнано відумерлою спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,46 га вартістю 84415 грн. 35 коп. згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2000 року, яка розташована на території Кіндратівської сільської ради Сумського району, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та вирішено передати її у власність територіальній громаді с.Кіндратівка в особі Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову прокурору у задоволенні заяви.

При цьому зазначає, що ОСОБА_3 не знав про існування заповіту, складеного 20 вересня 1991 року його бабою ОСОБА_5 та засвідченого секретарем виконавчого комітету Кіндратівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області. Вказує, що вищевказаним рішенням суду порушено права ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом після смерті його баби ОСОБА_5

21 вересня 2017 року від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороза В.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Кіндратівської сільської ради Сумського району, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі, про визнання спадщини відумерлою. Як на правову підставу для задоволення вказаної заяви, прокурор посилається на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Сумської області Колобиліна М.В., який підтримав заяву, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача (заявника) передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення суддів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду право заявляти клопотання про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду не передбачено, в зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду може бути реалізовано лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороз В.О. про залишення без розгляду заяви прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Кіндратівської сільської ради Сумського району, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі, про визнання спадщини відумерлою відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 303, 304, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороза Володимира Олеговича про залишення без розгляду заяви прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Кіндратівської сільської ради Сумського району, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -