Провадження № 6/761/235/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 761/15040/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, яке набрало законної сили 25.10.2016 року.

17.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за договором №IKCASHVG.217782.005 від 28.03.2014 року в сумі 23 517,12 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Між тим, при ознайомленні із виконавчим листом виявлено, що у ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та його місце проживання - АДРЕСА_1.

Оскільки, у виконавчому листі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, заявник просить виправити описки у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер та місце прооживання боржника ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3, 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки вказана інформація є конфіденційною і відповідь може надаватися лише на вмотивовані запити суду, однак з клопотанням про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування відомостей з Державної фіскальної служби України щодо надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників представник позивача до суду до ухвалення рішення суду не звертався.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а зміст резолютивної частини рішення викладається у виконавчому листі у відповідності до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до даного документа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 761/15040/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та його місце проживання - АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: