Справа № 178/331/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лісняк В.В.
за участі секретаря Коваль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Аулівська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -
Позивач звернувся з цим позовом до суду обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 25 по вул.Шевченка в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2008 року за позивачем визнано право власності на домоволодіння № 25 по вул.Шевченка в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено 26.02.2008 року КП «Криничанське БТІ», реєстраційний номер 22268162, в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає з 2008 року, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні власністю, тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 25 по вул.Шевченка в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, розглянувши справу в заочному порядку .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи за його відсутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2008 року належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Шевченка № 25 в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, в якому також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично там не проживає з 2008 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_1, складеним 06 березня 2017 року депутатом Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на житловий будинок№ 25 по вул.Шевченка в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в будинку позивача, але не проживає, що дає суду підставу за правилами ст.72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинку позивача. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог. А задоволення позову покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391,405 ЦК, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 25 по вул. Шевченка в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1 на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2008 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22268162 від 26.02.2008 року, що є підставою для Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області для зняття його з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р