Справа №464/165/17
пр.№ 2/464/495/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 травня 1996 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі вони мають шестеро дітей : доньки Квітослава і Роксолана, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння та насильство відповідача по відношенню до неї та дітей, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сімї є неможливим.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки за наданий судом, строк на примирення, збереження сімї не відбулося. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Ствердила, що перебуває на дев'ятому місяці вагітності.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, оскільки повідомив суду , що позивач на даний час вагітна. Про дані обставини йому раніше відомо не було.Вважає, що існуючий шлюб ще можна зберегти. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задоволити, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 1996 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (актовий запис № 1 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).

Документально підтверджено вагітність позивача, а саме : згідно протоколу СУО КУД «4тої міської поліклініки» вбачається, що позивач ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності станом на дату обстеження, а саме 09 березня 2017 року складала 20,5 тижні.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови від 21 грудня 2007 року №11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" розяснив, що згідно ст.110 ч.2 СК позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини.

Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито закриває провадження у справі.

Як вбачається з листа Сихівського ВП ГУ НА у Львівській області ОСОБА_1 протягом 2016 -2017 років неодноразово зверталася до правоохоронних органів, щодо протиправних дій ОСОБА_2 відносно неї. Неодноразово відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, однак кримінальні провадження шість разів закривалися постановами слідчих Сихівського ВП ГУНП у Львівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Зважаючи на те, що судом встановлено вагітність позивача ОСОБА_1, а інші обставини, які дають підстави одному з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не доведені, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст.110 ч.2 СК України, п.9 постанови Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - з а д о в о л и т и.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а к р и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Лєсной С.Є.