справа №176/396/17
провадження №2/176/494/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3Ю звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заяву, де просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього щомісяця на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року. При цьому, просить зменшити зазначену частину стягуваних аліментів до 1/8 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що вказаним рішенням суд із нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття останнього.

Однак, з 01 вересня 2016 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_7. При цьому, вони мають малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він працює, проте сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у визначеній раніше судом частці, не має можливості, оскільки його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Таким чином, його матеріальний та сімейний стан змінився у звязку із укладанням шлюбу та обовязком утримувати, окрім сина ОСОБА_5, іншу малолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за малолітньою дитиною. За викладених обставин просить позов задовольнити.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору №78/04-ЦС про надання юридичних послуг та представництво інтересів від 04.04.2017 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі пославшись на обставини викладені у позові та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні участі не приймала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.У своїх письмових запереченнях поданих суду раніше, вказала на те, що весь сімейний бюджет повністю йде на скромнее утримання її з сином сім'ї: придбання ліків, продуктів харчування, предетів першої необхідності, а також витрати спрямовані на нормальний гармонійний розвиток хлопчика, створення бази для його майбутнього оплата додаткових занять, оздоровлення сина, відвідування спортивних секцій. Зменшення присуджених аліментів до мізерного розмір 1/8 частини свого доходу, не може забезпечити нормального, а навіть мінімального потрібного фізичного та духовного розвитку сина, забезпечити лікування чи оздоровлення дитини.У задоволені позову просить відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2017 року у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, пославшись на доводи викладені в письмовому запереченні, при цьому зазначила, що тих коштів які надає позивач не вистачає, оскільки дитина часто хворіє, страждає на хронічне захворювання у звязку з чим виникає потреба в постійному лікуванні на які потрібні додаткові кошти.

Вислухавши представників сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття, починаючи з 25 серпня 2009 року (а.с.11).

Згідно довідки про доходи №236 від 06 березня 2017 року наданої позивачу ОСОБА_9 шахтою ДП «Східний гірничо- збагачувальний комбінат», останній працює на постійній основі гірником очистного забою (на бурінні) ОСОБА_9 шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує стабільний заробіток з якого відраховуються аліменти (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 01 вересня 2016 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, про що складено відповідний актовий запис №20 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8, який народився 27 серпня 2016 року, свідчить про те, що батьком останнього є позивач ОСОБА_3Ю.(а.с.7).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач працює і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, у звязку із чим суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до його повноліття.

При цьому, слід зазначити, що вимога позивача про зменшення аліментів саме 01 березня 2017 суд є безпідставною, оскільки відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» прямо зазначено: «У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набранння рішенням законної сили».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття, тобто до 20 вересня 2026 року, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_3 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року ухваленим у цивільній справі №2-899/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виконавчий лист по справі №2-899 від 22 вересня 2009 року відкликати та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська