Справа № 189/638/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо позовної заяви виконавчого комітету Дніпровської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Дніпровської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Справу до судового розгляду було призначено на 29 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань за адресою: вул. ОСОБА_1, б. 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали було надіслано сторонам.

29.05.2017 року факсограмою надійшло клопотання від позивача, в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату, в звязку з тим, що ухвала суду була отримана позивачем 24.05.2017 року, а передана безпосередньому виконавцю позивача лише 29.05.2017 року, тобто у день судового розгляду.

Ухвалою суду судовий розгляд було відкладено на 08 червня 2017 року.

Сторони були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання електронною поштою та рекомендованими листами.

В судове засідання, призначене на 08 червня 2017 року, сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. судовий розгляд було відкладено на 15 червня 2017 року.

Сторони були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання належним чином, електронною поштою.

В судове засідання, призначене на 15 червня 2017 року, сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Дніпровської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Чорна