Справа № 304/256/17
Провадження № 2/304/159/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 07 серпня 2015 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них 11 жовтня 2015 року народилася донька ОСОБА_3. Однак, подружнє життя не склалося, так як відповідач почала відлучатися з дому невідомо куди, не ночувати вдома та вчиняти сварки. Оскільки з листопада 2016 року проживання з відповідачем однією сімєю фактично припинено, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та визнала позовні вимоги, оскільки наданий їм судом строк для примирення бажаного результату не дав. Крім цього, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Олійник», а дитину на подальше виховання та утримання при ній.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ганич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 181. Від даного шлюбу 11 жовтня 2015 року у них народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 4, 6, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, а строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ганич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 07 серпня 2015 року, актовий запис № 181 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Олійник».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5