Номер провадження 22-ц/788/1947/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 15% усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 до закінчення ним навчання в магістратурі Сумського державного університету, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 18 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати.

06 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку з її відмовою від позову, так як ОСОБА_5 є повнолітньою особою, навчаючись в Сумському державному університеті, самостійно заробляє собі на життя, а тому може особисто звернутися з відповідним позовом до суду, якщо потребує матеріальної допомоги.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України (2017 року) в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України (2017 року) передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За частиною 3 ст. 206 ЦПК України (2017 року) у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року визнати нечинним і провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2017 року.

Головуючий -

Судді -