У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Григоренка М.П. секретар судового засідання: Москалик Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" про стягнення неустойки,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

14.11.2016р.ОСОБА_1 звернувся із вказаним позов до відповідача в якому покликався на те, що між ними 29.05.2015року укладений договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру. Кінцевий термін введення об'єкта в експлуатацію визначений договором 15.11.2015року, а у випадку несвоєчасної здачі будинку в експлуатацію, відповідач зобов'язався виплатити неустойку в розмірі 10% від внесеної суми. Зазначає, що він виконав умови договору, внісши в обумовлені строки всю необхідну суму коштів,однак ПВПФ «Аванті» будинок в експлуатацію не ввів. Просив стягнути з відповідача на його користь неустойку у розмірі 85 323,50грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 22 грудня 2016 року стягнуто з ПВП фірми "Аванті" на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 85323,5 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У апеляційній скарзі ПВПФ «Аванті» просить скасувати рішення суду першої інстанції, в позові відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі та ухвалою від 28 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

30 травня 2017року до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" ТОВ «Кредекс Фінанс», у якій вони просять визнати мирову угоду, укладену між ними на таких умовах:

1.Відповідач визнає заборгованість зі сплати неустойки перед позивачем у сумі 50000(п'ятдесят тисяч)грн.

2.Відповідач після визнання судом даної мирової угоди зобов'язується сплатити кошти в сумі визначеній у п.1 цієї мирової угоди протягом 7 календарних днів, що обраховуються з дня визнання угоди Апеляційним судом Рівненської області.

3.Позивач заявляє, що з моменту визнання судом даної мирової угоди та у випадку її належного виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості зі сплати неустойки, що є предметом позовних вимог у даній справі.

4.У випадку невиконання або неналежного виконання даної мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість зі сплати неустойки, що є предметом позовних вимог у даній справі в повному обсязі в сумі 85 323(вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять три)грн.50коп.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов права, свободи чи інтереси третіх осіб, в т.ч. і держави, не порушуються.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7.Дану угоду укладено у трьох примірниках-по одному для кожної із сторін та одни примірник для суду.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її Апеляційним судом Рівненської області.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки не тільки процесуальні, але й матеріальні. До мирової угоди застосовуються основні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, мирова угода - це цивільно-правове зобов'язання та до нього застосовуються загальні правила Цивільного кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. (ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти між мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Умови мирової угоди, закріплені у поданій до Апеляційного суду Рівненської області спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 30 травня 2017 року, відповідають вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з наявністю підстав для визнання мирової угоди, судове рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206,306,325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" про стягнення неустойки задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області 22 грудня 2016 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним виробничим підприємством - фірми "Аванті" у наступній редакції:

1.Відповідач визнає заборгованість зі сплати неустойки перед позивачем у сумі 50000(п'ятдесят тисяч)грн.

2.Відповідач після визнання судом даної мирової угоди зобов'язується сплатити кошти в сумі визначеній у п.1 цієї мирової угоди протягом 7 календарних днів, що обраховуються з дня визнання угоди Апеляційним судом Рівненської області.

3.Позивач заявляє, що з моменту визнання судом даної мирової угоди та у випадку її належного виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості зі сплати неустойки, що є предметом позовних вимог у даній справі.

4.У випадку невиконання або неналежного виконання даної мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість зі сплати неустойки, що є предметом позовних вимог у даній справі в повному обсязі в сумі 85 323(вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять три)грн.50коп.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов права, свободи чи інтереси третіх осіб, в т.ч. і держави, не порушуються.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7.Дану угоду укладено у трьох примірниках-по одному для кожної із сторін та одни примірник для суду.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її Апеляційним судом Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства - фірми "Аванті" про стягнення неустойки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Григоренко М.М.