Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/1702/17
Провадження № 2/554/837/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про неправомірне вчинення нотаріальних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про неправомірне вчинення нотаріальних дій. Прохав суд анулювати заяву ОСОБА_3, анулювати напис приватного нотаріуса Гофман Е.Л. про відкриття спадщини за законом (обов'язкова частка) ОСОБА_5, справу по вчиненню нотаріальних дій по спадщині передати іншому нотаріусу за місцем знаходження майна (державному).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що є пенсіонером за віком та інвалідом ІІІ групи з 2011 року з загального захворювання та є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім нього у померлої є ще син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має внука ОСОБА_7, на користь якого складено заповіт. Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_6 все належне їй майно, в тому числі двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 остання заповіла ОСОБА_7 22 липня 2003 року, який являється правнуком спадкодавця. У встановлений законодавством термін, 09.10.2014 року позивач подав потрібні документи для прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Гофман Е.Л., якою вже була заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 56091532, номер у нотаріуса 4, дата реєстрації 19.05.2014 року. У квітні позивач письмово звернувся до приватного нотаріуса Гофман Е.Л. з заявою про прийняття спадщини за законом, до складу якої входить квартира та отримав відповідь за №63 від 17.04.2015 року, що має право на обов'язкову частку у спадщині. Вдруге письмово звернувся до приватного нотаріуса Гофман Е.Л. 22.05.2015 року про видачу свідоцтва на обов'язкову частку у спадщині - відповіді не отримав. Втретє, письмово звернувся до нотаріуса 23.06.2015 року про видачу свідоцтва про обов'язкову частку у спадщині, нотаріусом було надано зразок заяви і тим же днем надано постанову за її підписом №116/02-31 від 23.06.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.06.07.2015 року позивач звернувся із заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про неправомірні дії нотаріуса. 31.07.2015 року позивачу надана відповідь Головним територіальним управлінням у Полтавській області. Зазначив, що в матеріалах справи наданих територіальному управлінню, не було заяви ОСОБА_3, а в повідомленні суду вона з'явилася, що свідчить про те, що заява була зареєстрована після встановленого строку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Третя особа в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та звернув увагу суду на те, що його пояснення містяться в матеріалах справи.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про не можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та інвалідом ІІІ групи з 2011 року з загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту МСЕК від 11.11.2014 року за №203811.

Згідно свідоцтва про народження від 22.09.2014 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім позивача у померлої є ще син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має внука ОСОБА_7.

22.07.2003 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все майно, де б воно було та з чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла повністю правнуку ОСОБА_7, про що склала заповіт, який посвідчений першою полтавською державною нотаріальною конторою.

Приватним нотаріусом Гофман Е.Л. за №152 від 11.04.2016 року повідомлено, що 19 травня 2014 року нею, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Заяву про прийняття спадщини подав її правнук, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно заповіту складеного на його імя.

09 жовтня 2014 року подано заяву про прийняття спадщини сином померлої ОСОБА_1, згідно ст..1241 ЦК України.

10 жовтня 2014 року було подано заяву про прийняття спадщини сином померлої ОСОБА_3 згідно ст..1241 ЦК України.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав повторно заяву про прийняття спадщини, надруковану ним особисто.

Нотаріусом було надано роз'яснення, що згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Роз'яснено, що він має право на обов'язку частку у спадщині.

22 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно надав заяву надруковану особисто про прийняття спадщини, в якій зазначив, що всі документи для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть додатково надані та прохав вдруге видати йому свідоцтво на обов'язкову частку у спадщині. Правовстановлюючого документа на квартиру в нього не було, так як він знаходиться у ОСОБА_7

Нотаріусом було направлено лист ОСОБА_7 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з проханням з'явитися до неї у відповідний день та годину, маючи при собі паспорт та правовстановлюючий документ на квартиру. Лист було повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

23 червня 2015 року позивачем вкотре було направлено заяву нотаріусу про видачу свідоцтва на обов'язкову частку у спадщині. Документів на квартиру не надав.

22 червня 2015 року приватним нотаріусом Гофман Е.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_6 на частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право власності.

Згідно глави 10, ч. 2 ті. 2.1. п. 2.4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видач свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів:

у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Згідно матеріалів справи та норм цивільного законодавства приватним нотаріусом 19.04.2014 року правомірно було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_6 на підставі заяви її правнука ОСОБА_7, згідно заповіту складеного на його ім'я.

Згідно до глави 10. ч. 4 п. 4.12-4.13, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Позивачем, не дивлячись на неодноразове звернення до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на обов'язкову частку у спадщині, не було надано правовстановлюючий документ на квартиру, який був необхідний для видачі свідоцтва.

Видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відповідно до глави 10. ч. 5 п. 5.1-5.10, цього Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов'язково з'ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.

Коло спадкоємців, які мають право па обов'язкову частку у спадщині, визначається на деньвідкриття спадщини.

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право па обов'язкову частку у спадщині.

Цивільним кодексом України передбачено випадки, коли особа не має права на спадкування або рішенням суду може бути усунена від права на спадкування за законом.

Позбавлення права на спадкування розповсюджується і на спадкоємців обов'язкової частки у спадщині.

Право на обов'язкову частку у спадщині виникає у спадкоємця, передбаченого частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України, у випадках, якщо у заповіті містяться положення про усунення його від спадкування або цьому спадкоємцеві заповідана частка спадщини, яка є меншою від належної йому обов'язкової частки.

Право на обов'язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов'язане зі спільним проживанням спадкодавця й осіб, які мають право на обов'язкову частку. Право на обов'язкову частку у спадщині має особистий характер та не може переходити в порядку спадкової трансмісії. Нотаріус має пояснити спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині, його право на одержання належної частки спадщини. Спадкоємець може відмовитися від права на обов'язкову частк) у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те. що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз'яснено і він не претендує па одержання обов'язкової частки у спадщині.

При визначенні розміру обов'язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що обов'язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині нотаріус враховує всіх спадкоємців за законом, які могли б бути закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем. Нотаріус пропонує як спадкоємцю за заповітом, так і спадкоємцю, що має право на обов'язкову частку у спадщині, вказати у своїх заявах про прийняття спадщини всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до глави 10, ч. 5 п. 5.14. 5.15 розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Визначивши розмір обов'язкової частки, нотаріус видає спадкоємцю, який має право па обов'язкову частку у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за законом, а спадкоємцеві за заповітом свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 24.12.2015 року, яке набрало законної сили визнано за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року м.Полтава.

Згідно ст..49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи позивача про те, що заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини була прийнята після спливу встановленого строку для подачі заяв та того що дана заява не містилася в матеріалах спадкової справи, які надавалися нотаріусом Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача, є такими, що не підлягають задоволенню, а заява ОСОБА_3 та напис приватного нотаріуса Гофман Е.Л. про відкриття спадщини за законом (обов'язкова частка) ОСОБА_3 не підлягають аналюванню, так як спадкова справа є відкритою у відповідності до норм діючого законодавства України, та в процесі її ведення прийнята заява ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про неправомірне вчинення нотаріальних дій - відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його оголошення, а особами щонебрали участі в засідання з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя О.І. Шевська