Провадження № 2/234/484/17
17 березня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовки В.В.
секретар Троянчук Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві посилається на ті обставини, що 04 березня 2006 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №143. Від шлюбу мають двох дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем не проживає однією сімєю, не має бажання жити разом, миритися. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Вважає, що подальшому жити однією сімєю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи, позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .
У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2006 р. сторони уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 143.
Від спільного проживання мають дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.
Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач не бажає миритися з відповідачкою і проживати з нею.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, міри прийняття судом для примирення сторін, але вжиті заходи судом подружжя не примирили, вважає, що подальше загальне життя позивача й відповідача, як чоловіка й дружини і збереження їхнього шлюбу, суперечило б інтересам позивача, у зв'язку, із чим позовні вимоги необхідно задовольнити.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 04 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 березня 2006 р. у відділі державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 143.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: