справа № 208/1629/14-ц
№ провадження 6/208/136/17
УХВАЛА

05 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року позовні вимоги позивача були задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 012/42-1/300 від 12 жовтня 2011 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 01/15-20/27 від 10 вересня 2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», яка станом на 25 лютого 2014 року складає 445 901,99 грн., та кредитними договорами № 012/42-1/298 від 12 жовтня 2011 року та № 01/15-20/28 від 10 вересня 2008 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Придніпровя» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», яка станом на 25 лютого 2014 року складає 3 941 783,11 грн., за кредитним договором № 010/15-20/28/2 від 25 вересня 2009 року, укладеного з ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в рамках генеральної кредитної угоди № 01/15-20/28 від 10 вересня 2008 року, яка станом на 25 лютого 2014 року складає 1 222 970,90 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12/Р4-01-07-1/678, укладеним 30 серпня 2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, яким є нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Широка, 43-Б, які належать ОСОБА_4 на праві власності та розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,5461 га., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_3 Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились, надали суду заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Згідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого видані виконавчі листи.

06 грудня 2016 року заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 53059487 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів заяви 20 квітня 2017 року на підставі договорів факторингу від 20 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 акціонерним товариство «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер», а також договору факторингу від 20 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариство «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», договором відступлення прав за договорами іпотеки, а також договору комісії № 20-04/17-1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення укладеним між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ОСОБА_1, заявником було набуто право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Придніпровя» за кредитним договором № 012/42-1/298 «кредитна лінія субєктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів» від 12.10.2011 року, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 01/15-20/28 від 10 вересня 2008 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Придніпровя»; право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Придніпровя» за кредитним договором № 010/15-20/28/2 «Кредитна лінія субєктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів» від 25.09.2009 року, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 01/15-20/28 від 10 вересня 2008 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Придніпровя»; право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до ОСОБА_4 за Іпотечним договором № 12/Р4-01-07-1/678 від 30.08.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 1674, укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4; право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до ОСОБА_5 за договором поруки № 12/42-1/006 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5; право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до ОСОБА_5 за договором поруки № 12/42-1/006 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5; право вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансовий Партнер» до ОСОБА_5 за договором поруки № 12/42-1/007 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5.

Згідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, право вимоги кредитора за Іпотечним договором № 12/Р4-01-07-1/678 від 30.08.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 1674, укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4; за договором поруки № 12/42-1/006 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5; за договором поруки № 12/42-1/006 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, за договором поруки № 12/42-1/007 від 12.10.2011 року, який укладено між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, щодо виконання зобовязань позичальника перед кредитором перейшло до заявника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/1629/14 від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний Дім «Придніпровя» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.