Справа № 2-601/11
Провадження № 6/417/39/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до Марківського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-601/11 від 18.07.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції.

Вививши заяву , вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа , складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIІІ, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень. Отже, в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в сумі 48 гривень (0,03 х 1600= 48,00 грн.) за реквізитами: , код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Проте в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того , заява про видачу дубліката виконавчого документу , що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява , на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 119, 121 ЦПК України .

В даній заяві заявник не виклав підстав для видачі дубліката виконавчого документу та відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу .

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.79, ч.5ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е.Дідоренко