Справа № 466/7153/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

„16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

31 липня 2017 року ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що Шевченківський районний суд м. Львова задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ш03- 13200-050707 від 7/5/2007, на Підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у Шевченківський ВДВС

Львівського МУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2-«Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал») (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності' до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Згідно ч. 5. ст. і Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну стброни її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. ст. 37, 378 ЦПК у разі заміни боржника або кредитора у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 2 508,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40грн. витрат по оплаті судового збору.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив) новому кредитору ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» свої права вимоги по кредитному договору №003-13200-050707 від 05 липня 2007 року, укладеного між банком та боржником.

За правилами ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором по примусовому виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2013 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3