Справа № 663/807/17
Провадження № 2/663/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Миронюк М.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. (чотириста гривень), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2013 року.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Відповідач добровільно іншої допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує, але не бере участі у додаткових витратах.

Відповідач працює на посаді юрисконсульта Скадовської філії ДП «Адміністрація морських портів України» та його щомісячний дохід складає більше 4000 грн.

Таким чином, вважає, що відповідач має можливість надавати більшу допомогу своєму сину ніж 400 грн.

У звязку, з цим просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усього його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним особисто позовної заяви з додатками та судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, спрямував належним чином посвідчене клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі за наявними у справі матеріалами. З позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Стаття 192 Сімейного кодексу України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року, що набрало законної сили 13.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. (чотириста гривень), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2013 року.(а.с.12)

З наданої копії довідки ДП «Адміністрація морських портів України» Адміністрація Скадовського морського порту від 28.03.2017 року №23-09-493 вбачається, що ОСОБА_3 з 13 червня 2013 року працює на посаді юрисконсульта Скадовської філії ДП «Адміністрація морських портів України». З вересня 2016 року по лютий 2017 року відповідач отримав дохід за винятком утримань 21243,71грн.(а.с.16)

Згідно довідки сімя позивачки складається з неї, її матері ОСОБА_5, рідної сестри ОСОБА_6 та сина ОСОБА_4.(а.с.17)

Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач, проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Стосовно стягнення витрат понесених позивачем на правову допомогу суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Представником позивача наданий ОСОБА_1 виконаних робіт щодо надання правової допомоги позивачці на суму 1900 грн. та квитанцію про оплату позивакою вказаних витрат.

З ОСОБА_1 вбачається, що договірна ціна послуг встановлена менша ніж 40% прожиткового мінімуму на час їх надання, оскільки станом на 01.01.2017 року згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. отже 40% прожиткового мінімуму складає 640 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вказані судові витрати.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючисьст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання сина ОСОБА_4, 04.01.2012, з 400 грн. на 1/4 усіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1900 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська