Справа № 727/3207/17
Провадження № 2/727/1009/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Буковина - Трек» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Буковина - Трек» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.02.2016 року між ОСОБА_3 підприємством «Буковина - Трек», в особі директора ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого було передано відповідачу 95337,64 грн. на термін 21 день з моменту надання суми позики з графіком погашення: 25.02.2016 року 31780,00 грн.; 03.03.20916 року 31780,00 грн.; 10.03.2016 року 31777,64 грн. Вказує, що відповідач отримав кошти в розмірі 95337,64 грн. та підписав видатковий касовий ордер і починаючи з 26.02.2016 року вони постійно в усній формі зверталися до останнього про повернення боргу, однак відповідач не виконував взяті на себе зобовязання. Зазначають, що при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від неповерненої суми позики та сплачує проценти в розмірі 5 % річних, виходячи з неповерненої суми за весь час прострочення з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а тому, просять, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики 95.337,64 грн.

Згідно вимог ст. 158 ч. 2 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано в клопотанні в повному обсязі, які просять задовольнити.

Заперечень проти позову з боку відповідача в суд не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відносно цих вимог, судом, належними доказами по справі встановлено, що позивачем є - юридична особа ОСОБА_3 підприємство «Буковина - Трек», засновниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5, місцезнаходження: 58000, м. Чернівці вулиця Ярослава Мудрого, 64 «Б», , р/р 4222 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282, розмір статутного капіталу 7000000,00 грн. (а.с.5-10).

Протоколом №4 загальних зборів учасників Приватного підприємства «Буковина - Трек» від 18.02.2016 року, ухвалено укласти (в якості позикодавця) договір позики з відповідачем ОСОБА_2, а також уповноважити директора підприємства ОСОБА_4 укласти та підписати від імені ПП «Буковина Трек» зазначений договір з ціною 95337,64 грн.

18.02.2016 року між позивачем ОСОБА_3 підприємством «Буковина - Трек», в особі директора ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики (а.с.11-12), відповідно до якого було передано відповідачу 95337,64 грн. на термін 21 день з моменту надання суми позики з графіком погашення: 25.02.2016 року 31780,00 грн.; 03.03.20916 року 31780,00 грн.; 10.03.2016 року 31777,64 грн. Відповідач отримав 95337,64 грн. та підписав видатковий касовий ордер (а.с.13), що також підтверджується записами у касовій книзі.

Починаючи з 26.02.2016 року відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, що підтверджується договором безпроцентної позики за підписом позикодавця та позичальника (а.с.11-12).

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Буковина - Трек» зверталися до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про повернення суми позики, (а.с.25) яка відповідачем була залишена без уваги.

Відповідач в терміни вказані в договорі безпроцентної позики не погасив позику, на усні прохання позивача приватного підприємства «Буковина - Трек» про добровільну сплату заборгованості відповідач ОСОБА_2 не відреагував, до даного часу не виконав взяті на нього зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ст.ст.1050 ч.1, 625 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Буковина - Трек» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар героїв Крут (колишня героїв Сталінграду)АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Буковина - Трек», місцезнаходження: 58000, м. Чернівці вулиця Ярослава Мудрого, 64 «Б», , р/р 4222 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282 заборгованість за договором безпроцентної позики від 18.02.2016 року в розмірі 95.337,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.