Єдиний унікальний номер 722/385/17
Номер провадження 2/722/195/17
07 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що з 2004 року перебував з відповідачем у шлюбі, який 14.05.2013 року було розірвано. За час спільного подружнього життя ними було набуте майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. Вказане майно було оформлено на імя відповідача. Після розірвання шлюбу він пропонував відповідачу домовитися про поділ майна подружжя, однак вона категорично відмовилася поділити спільне майно за взаємною згодою. На даний час будь-який зв'язок між ними втрачено.
Просив, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.05.2017 року, поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, шляхом визнання за ним права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Буковина» №22 (2532) від 26.05.2017 року, до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 14.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №044849, виданого відділом ДРАЦС РС Чернівецького МУЮ від 14.05.2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу було змінено прізвище на «Чорна».
Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, 16.04.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №950.
За умовами вказаного договору, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 купила житловий будинок літ. «А», саманні, житловою площею 20,20 кв.м., загальною площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», саманні, сарай літ. «В», саманні, сарай літ. «Г», глиновалькові, огорожа №1-2, метало-камяна, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.
16.04.2008 року на вказане нерухоме майно на імя ОСОБА_4 державним реєстратором видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20641535.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми закону, якщо майно було набуте подружжям за час шлюбу, передбачається, що воно є спільним, тобто факт набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області був набутий під час зареєстрованого шлюбу сторін, суд, враховуючи, передбачену ст.61 СК України, презумпцію спільності майна, вважає, що вказане нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а сторони відповідно є його співвласниками.
Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи із зазначеного у вказаній нормі закону принципу рівності часток подружжя у спільному сумісному майні, суд вважає, що кожному із сторін, як співвласникам вказаного нерухомого майна, належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.
Згідно ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі із визнанням за ним права власності на 1/2 частину у спірному майні, припинивши право спільної сумісної власності сторін на нього.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись 60-63, 68-70 СК України, ч.3 ст.372 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме на 1/2 частину житлового будинку літ. «А», саманні, житловою площею 20,20 кв.м., загальною площею 42,30 кв.м., літню кухню літ. «Б», саманні, сарай літ. «В», саманні, сарай літ. «Г», глиновалькові, огорожу №1-2, метало-камяну, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.
Право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно припинити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: