Провадження №: 2/752/6226/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської Ради, департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третьої особи департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку. Позивач вказує що її батькам належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці у 1971 році був побудованийц ще один житловий будинок, на якій вона хоче визнати право власності. Між тим не вказано хто на цей час є користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, на підставі яких правових документів. Хто саме, коли, у яких частках успадкував житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті власника цього будинку.

Позивачем не вказана ціна позову що має складатись з вартості майна на яке вона хоче визнати право власності- житлового будинку та щемельної ділянки.

Судовий збір позивачем взагалі з двох вимог майнового характеру що заявлені у позовній заяві не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач не вказує ціну позову.

У такому випадку відповідно до ст. 80 ЦПК України розмір судового сбору для сплати позивачем має бути визначений в розмірі 8000 грн. відповідно до максимальної ставки передбаченої у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за кожну заявлену позовну вимогу майнового характеру.

При цьому суд роз'ясняє позивачу про наступне стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору при вирішенні справи.

Підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення для сплати судового збору суд не вбачає, так позивачка вказує що має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2. Метою подачі позовної заяви є поліпшення матеріяльного стану шляхом набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку..

Позивачу надавався строк терміном у два дні з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана особисто позивачем та її представником, що підтверджується рекомендованими листами. Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.11.2017 р. позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської Ради, департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третьої особи департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко