Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/376/17
Провадження № 2/547/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито 31.03.2017, судовий розгляд призначено 02.06.2017. Ухвалою від 25.04.2017 справу прийнято до провадження судді В.І.Харченка.

Позивач вважав, що справа підлягає розгляду за місцем перебування нотаріуса, а представник третьої особи за місцем знаходження землі.

Згідно позовної заяви вимогами позову є зобовязання відповідача видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,05 га, що розташована на території Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0117.

Пунктами 3, 5 Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 2) судам розяснено: 3. Враховуючи норми ст. 50 Закону № 3425-XII та норми Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. 5. З причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі статей 107117 ЦПК.

Частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено таке правило виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За змістом ст.ст. 109, 114 ЦПК України, розяснень пунктів 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3, правила виключної підсудності є пріоритетними щодо інших видів підсудності; у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позов виник з приводу земельної ділянки, розташованої у межах Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, за правилами виключної підсудності справа підлягає передачі на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.

Водночас слід зазначити, що ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.12.2015, справа № 547/1390/15-ц, провадження № 2/547/497/15, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, для подання до належного суду, розяснено, що таким є Оржицький районний суд Полтавської області як суд за місцезнаходженням нерухомого майна з приводу якого виник позов. У позові вказувалося, зокрема, на "здійснення тлумачення заповіту" ОСОБА_5 від 23.07.2002, який помер 21.04.2015, "щодо встановлення факту спадкування земельної ділянки, що належала ОСОБА_6" позивачем ОСОБА_7, кадастровий номер :00:004:0117.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 23.05.2016, справа № 543/152/16-ц, провадження № 2/543/137/16, вказаний спір щодо тлумачення заповіту вирішено, у позові відмовлено, рішення набрало законної сили.

Стосовно можливих питань дотримання строку звернення до суду з позовом, однаковості предмету або підстав позову, вірності визначення позивачем процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, тощо суд зазначає, що він не є компетентним судом у цій справі, а, відтак, не може вирішувати означені питання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11, 114, 116, 208-210, 223, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо земельної ділянки на розгляд Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ф.Харченко