Справа № 524/1606/17
Провадження №2-о/524/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 07.04.1995р. за № 5301.

Заявник підтримала заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб: комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, просять заяву слухати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 07 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) у м. Кременчуці дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: копією паспорта, в якому зазначена відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 (Тельмана) в м. Кременчуці, довідкою від 09 березня 2017 року виданою ОСББ «Володимира Великого 66» в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 07.04.1995 року за № 5301, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_4 (стара назва ОСОБА_5) у м. Кременчуці, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 07.04.1995 року за № 5301 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: