Справа № 525/1055/16-ц
Провадження №2/525/32/2017
У Х В А Л А

22.03.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 11 жовтня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 21 грудня 2016 року, прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3А.) про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до розгляду разом з первісним позовом та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанську державну нотаріальну контору.

10 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі, в звязку зі смертю 18 лютого 2017 року позивача ОСОБА_2, так як правовідносини по даному позову допускають правонаступництво, а розгляд справи просив провести у його відсутність.

В судовому засіданні 22 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 питання про зупинення провадження по справі просили вирішити на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Cуд, заслухавши думку представника Матяшовської сільської ради ОСОБА_6 та відповідача тза первісним позовом ОСОБА_5Г, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла 18 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, є підстави для зупинення провадження по даній справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 202- 203, 209-210,293 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5, треті особи відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанськa районнa державнa адміністрація Полтавської області про визнання права постійного користування присадибною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3А.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська державна нотаріальна контора, про скасування заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті 18 лютого 2017 року ОСОБА_2.

Після закінчення строку прийняття спадщини, зобовязати представника позивача ОСОБА_3 надати суду належним чином завірені копії документів про прийняття (відмову від прийняття) спадщини) спадкоємцями після померлої ОСОБА_2, в разі не надання вказаних документів, зробити відповідно до діючого законодавства запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або відмовилися від неї.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -