РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2017 р. Справа № 133/427/17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діді ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 46.5 кв.м та на земельну дулянку площею 0.0808 га в АДРЕСА_1, на якій розміщений зазначений житловий будинок .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1.

В жовтні 2012 року померла його баба - ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був син останніх - ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадщину, що залишилася після смерті батьків, ОСОБА_4 не прийняв та не переоформив.

Після смерті його діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається: із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розміщена в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті діда та бабусі є він, його брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6. Його брат та сестра не бажають отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом та приймати спадщину, відмовляються від спадщини на користь нього - ОСОБА_1.

Він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснити переоформлення майна своїх баби та діда як спадкоємець п'ятої черги.

Враховуючи те, що він являється спадкоємцем п'ятої черги по закону на спадкове майно померлих діда ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, через юридичну необізнаність, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда та бабусі, так як він не проживав з померлими на момент їхньої смерті, він пропустив відповідний строк на звернення з вказаним позовом до суду, вважає, що зазначені причини пропуску є поважними та просив поновити процесуальні строки для звернення до суду .

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її довірителя.

Відповідач - Козятинська міська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козятинська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини нявки до суду невідомі.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 (а.с.32), який на день смерті проживав в АДРЕСА_1.(а.с.38-42).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається: із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0.0808га яка розміщена в АДРЕСА_1 (а.с.20,28-31,33-37,43-47).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . був син останніх - ОСОБА_4 (а.с.11).

Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняв, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.70).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.12) та не встиг оформити спадщину після смерті батьків.

Твердження позивача про те, що він є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті діда ОСОБА_2 суд вважає безпідставними так як спадщину після померлого прийняв їх син - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується копією спадкової справи, однак не встиг належним чином оформити свої права на житловий будинок та земельну ділянку.( а.с.70 )

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, ОСОБА_4 був закликаний до спадкування після смерті свого батька , а діда позивача , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1269 ЦК, але не одержав свідоцтво про право на спадщину, так як помер. Тобто, останній встиг прийняти спадщину, але не встиг її оформити.

Таким чином саме ОСОБА_4 вважається таким, що набув право на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до чинного законодавства, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Після встановлення кола спадкоємців нотаріус зобов'язаний перевірити наявність між спадкодавцем і спадкоємцями родинних, подружніх відносин і відносин, що ґрунтуються на утриманні. Для встановлення цього факту вимагаються відповідні документи.

Доказів про наявність спадкового майна у ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачем не надано, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Таким чином, позивач неправильно встановив зміст правовідносин, що виникли при визнанні за ним права на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку після померлих діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2, ст.10 сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.3 ст.10, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає пред'явлені позовні вимоги не доведеними, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку після померлих діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 267, 1258, 1259, 1269 ЦК України, ст. ст.10, 57- 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у визнані за ним права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку розташовані в АДРЕСА_1, після смерті діда ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та та після смерті баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення .

Суддя: підпис В.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

30.05.2017