ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1241/17
Провадження № 2/210/1214/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_2В ., звернулася 21.03.2017 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011року. Від спільного життя з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальну допомогу не надає. Шлюбні відносини припинили через непорозуміння та сварки, які мають негативний вплив на психічний стан дитини, мекають окремо, вважає, що сімя розпалася остаточно та поновленою бути не може. Спору про розподіл майна немає.

Позивач підтримала позов, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач заперечував проти позову, пояснив, що сімя не розпалася, її можна відновити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі , зареєстрованому 17 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 214 /а.с.5/.

Від шлюбу мають одну малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу «Онацька».

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, стверджує, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесенні при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 11,60,279, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу Бадега) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 214 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар