У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Буга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила виділити в натурі цілу ідеальну частку ОСОБА_1 із спільної часткової власності на нежитлове приміщення під номером 135, що знаходиться в будинку під номером 1а, розташованому по вулиці Київській в м. Жмеринка Вінницької області, яке складається з нежитлового приміщення, позначеного на плані літ. «П/А», до складу якого входять підвали №№ ІХ-ХVІІІ, загальною площею 289,4 кв.м., що становить 1/2 ідеальної частки; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

На виконання клопотання директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_3 28.02.2017 року позивач ОСОБА_1 та 27.02.2017 року представник відповідача - ОСОБА_4 отримали в суді рахунки для сплати вартості експертизи.

Згідно телефонограми директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_3 встановлено, що станом на 26.04.2017 року оплата експертних послуг від ОСОБА_2 не надійшла.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи провести у його відсутність. Просив направити справу для продовження проведення будівельно-технічної експертизи з поставлених позивачкою ОСОБА_1 питань, оскільки нею полачені експерті послуги, а відповідачка ОСОБА_2 ухиляється із оплатою вартості експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгяд справи у її відсутність. В зв'язку з тим, що вона в данний час не може зв'язатися з відповідачкою ОСОБА_2 та вирішити питання щодо оплати експертизи, просила проведити експертизу по тим питанням, які ставить позивачка.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м.Вінниця, вул.Козицького,24, к.2) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нежитлового приміщення під номером 135, що знаходиться в будинку під номером 1а, розташованому по вулиці Київській в м. Жмеринка Вінницької області, між співвласниками з урахуванням ідеальних часток?

2. Якщо виділ в натурі часток із спільного майна не допускається або є неможливим, який є розмір грошової або іншої матеріальної компенсації вартості часток іншому співвласнику в залежності від частки?

Повідомити Подільський центр судових експертиз (м.Вінниця, вул.Козицького,24, к.2) про здійснення оплати експертних послуг позивачкою ОСОБА_1

Надати експертам матеріали цивільної справи №130/832/16-ц та матеріали інвентаризаційної справи №141.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя