Справа № 450/3271/16-ц Провадження № 2/450/621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 41 по вул. І. Франка, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області яке складається з житлового будинку А-1 житловою площею 15, 1 кв.м., загальною площею 65, 0 кв.м., сарай Л, кухня Б-В, погріб Пг/в, вбиральня Г, ворота № 1, огорожа - № 2, що значиться за ОСОБА_3, який помер 21.01.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що батько позивача володів на праві власності будинковолодінням № 41 по вул.. І. Франка, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області. 03.08.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все майно заповів своїй доньці (позивачу). 21.01.2016 року ОСОБА_3 помер. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, що стверджується довідкою № 366 від 05.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Відповідач син спадкодавця, з 1988 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак визнає права позивача на спадщину. На підставі наведеного позовні вимоги просить задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду письмові заяви у яких просять суд розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає т а на спадкове майно не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року помер спадкодавець ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 409456 виданим 22.01.2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння по вул.. Ів. Франка, 41, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 65, 0 кв.м., житловою площею 15, 1 кв.м., допоміжною площею 49, 9 кв.м., Б-В сарай-літня кухня, Пг/В погріб, Г- вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, яке рахується за спадкодавцем згідно по господарської книги № 36 с. Соколівка, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2 від 03.01.2017 року. Технічні характеристики будинку підтверджуються Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим ТзОВ технічне Бюро «Фаєрмут» 16.09.2016 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3, склав заповіт 03.08.2011 року посвідчений секретарем виконкому Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 18, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй доньці ОСОБА_1.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_3 та претендують на зазначене майно немає.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2 від 03.01.2017 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із спадкодавцем, вела з ним господарство і після смерті користувалась спадковим майном.

Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори № 116/01-16 від 27.01.2017 року, спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 не заведена.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документа на спадкове майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинила дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документа на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, який помер 21.01.2016 року право власності на будинковолодіння по вул. Ів. Франка, 41, с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 65, 0 кв.м., житловою площею 15, 1 кв.м., допоміжною площею 49, 9 кв.м., Б-В сарай-літня кухня, Пг/В погріб, Г- вбиральня, № 1 ворота, № 2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом деся ти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6