Справа № 643/2827/17
Пр. № 2/643/2950/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «ЛЕВАДА-11» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17 липня 2016 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_3 У період шлюбу, в 1973 році, ОСОБА_2 вступила у житлово-будівельний кооператив «Левада-11» і їй була надана квартира АДРЕСА_2.

Повний пайовий внесок за квартиру в розмірі 5832 руб. був виплачений батьками позивача в період шлюбу за рахунок спільних сумісних коштів в 1988 році.

Вважає, що за таких обставин його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками спірної квартири у рівних частках.

10 жовтня 2015 року помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого, ОСОБА_2, та син померлого, позивач по справі. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а позивач спадщину після смерті батька не прийняв.

17 липня 2016 р. померла мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Він є єдиним спадкоємцем, але оформити спадщину не може, оскільки квартира не зареєстрована як об'єкт права власності.

В судове засідання позивач, представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖК «Левада-11».

02 вересня 1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4114.

Згідно довідки ЖК «Левада-11» від 16.01.2017 р., членом кооперативу ЖК «Левада-11» з 1973 року була ОСОБА_2. Їй була виділена в користування спірна квартира. Повна вартість квартири в сумі 5832 руб. виплачена нею повністю у жовтні 1988 р. , що підтверджується відповідною довідкою ЖК «Левада-11».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Частиною 1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч. 1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім»ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 пайовий внесок за спірну квартиру було повністю виплачено під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 і за рахунок спільних з ним коштів, і після повної сплати пайового внеску ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право спільної сумісної власності на спірну квартиру, то суд вважає, що кожному з подружжя, як набувачам майна, належить право власності на її 1/2 частину.

10 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого, ОСОБА_2, та син померлого, позивач по справі. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним і була зареєстрована за адресою спірної квартири.

17 липня 2016 р. померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її син, позивач по справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею і був зареєстрований за адресою спірної квартири та в установлений законом строк не заявив про відмову від спадщини.

Факт родинних відносин позивача з матір*ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно довідки Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 1341/01-16 від 09.03.2017 року, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Заповіту спадкодавці на території України не залишили.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, тому його позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

14.03.2017