Провадження № 2-зз/127/47/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: страхова компанія ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

21.04.2017 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1В із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, у вигляді накладення арешту на будинок (за адресою: вул. Гагаріна, 18, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область) та на автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не зявився, однак, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок (за адресою: вул. Гагаріна, 18, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область) та на автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1.

14.12.2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. - моральної шкоди та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, 100 грн. - судового збору, 600 витрат на правову допомогу. В частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

03.03.2017 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року в частині вимог про відшкодування майнової шкоди скасовано. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2017 року набрало законної сили 03.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 30.11.2016 року, враховуючи відсутність підстав для подальшого збереження цих заходів.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року по цивільній справі № 127/17525/16-ц.

Зняти арешт з будинку, який знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 18, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область та з автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь