У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_8, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя; за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_8, до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Визнано нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на 2/3 частини вищевказаної нежитлової будівлі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року змінено в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нежитлової будівлі об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на 2/3 частини вищевказаної нежитлової будівлі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову його позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_8, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя; за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_8, до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нежитлової будівлі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. СтупакО.В.