Справа № 686/1372/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2016 року, в якому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2017 року були виправлені описки, вказаний позов був задоволений: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску; та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним право власності на ? частину автомобіль Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що у вказаному рішенні судом не було зазначено номер шасі (кузова) автомобілів, право спільної власності на які було визнано за ним та відповідачем. Вказана обставини перешкоджає йому зареєструвати своє право власності на спірне майно.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається із змісту судового рішення у справі при вирішенні спору по суті визначаючи право спільної часткової власності на спірне майно (автомобілі) не зазначив, ідентифікаційних номерів складових цих транспортних засобів, а саме номер шасі (кузова), які є обовязковими при здійсненні реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким доповнити другий абзац резолютивної частини вказаного рішення реченням наступного змісту: «Номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску: WDB1746»;

доповнити третій абзац резолютивної частини вказаного рішення реченням наступного змісту: «Номер шасі (кузова, рами) автомобіля Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску: W0L0ZCF».

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна додаткове рішення.

Доповнити другий абзац резолютивної частини вказаного рішення реченням наступного змісту: «Номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску: WDB1746»;

Доповнити третій абзац резолютивної частини вказаного рішення реченням наступного змісту: «Номер шасі (кузова, рами) автомобіля Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску: W0L0ZCF».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: