РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/170/17
Провадження № 2-о/327/13/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання Пригінській О.В.
представника заявника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,
22 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області.
Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Судове засідання проведено у відсутність представника заінтересованої особи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
- з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області копії актового запису № 30 від 21.09.1953 року, складеного виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Пластун - дошлюбне прізвище) ОСОБА_4;
- з Розівської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після померлої 08 червня 2015 року ОСОБА_5.
В обґрунтування поданого клопотання представник заявника посилався на неможливість отримання таких даних особисто.
В судовому засіданні заявник зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи, що наведені у клопотанні представника заявника докази, мають істотне значення для прийняття правильного рішення у справі, а самостійно надати такі відомості до суду останній не має можливості, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 158, 208-210 ЦПК України, суд
клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області копію актового запису № 30 від 21.09.1953 року, складеного виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Пластун - дошлюбне прізвище) ОСОБА_4;
- з Розівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої 08 червня 2015 року ОСОБА_5.
Копію ухвали для виконання направити Фастівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та Розівській районній державній нотаріальній конторі.
Посадовим особам вказаних установ надати суду докази в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська