Справа № 361/6547/16-ц
Провадження № 2/361/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 01 квітня

2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 52600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01 квітня 2038 року.

В цей же день, 01 квітня 2008 року, для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність за його невиконання.

Позивач виконав свої зобовязання. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 10 листопада 2016 року становить 41599,48 доларів США, з яких: 37472,33 долари США заборгованість за кредитом; 4127,15 доларів США заборгованість за відсотками, та 10310 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41599,48 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10310 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного в розмірі по 8052 грн. 59 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 533 ЦК України, законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України гривня. Грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні.

У ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 0 від 01 квітня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, Банк надав останній кредит у розмірі 52600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01 квітня 2038 року (а.с.5-8).

01 квітня 2008 року, для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність за його невиконання (а.с.13).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідачі не надають своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 10 листопада 2016 року відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають заборгованість, яка становить 41599,48 доларів США, з яких: 37472,33 долари США заборгованість за кредитом; 4127,15 доларів США заборгованість за відсотками, та 10310 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів (а.с.20-27).

З метою повернення кредитних коштів 15 вересня 2016 року на адресу відповідачів позивач направляв письмові вимоги з повідомленням про суму заборгованості, які отримані відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14-15, 16-17, 18, 19).

Оскільки умови кредитного договору № 0 від 01 квітня 2008, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення в солідарному порядку із відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 41599,48 доларів США, з яких: 37472,33 долари США заборгованість за кредитом; 4127,15 доларів США заборгованість за відсотками, та 10310 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного в розмірі по 8052 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 524, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО № 351005) заборгованість за кредитним договором № 0 від 01 квітня 2008 року в розмірі 41599 (сорок одна тисяча пятсот девяносто девять) доларів США 48 центів, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10310 (десять тисяч триста десять) грн. 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО № 351005) витрати по сплаті судового збору з кожного в розмірі по 8052 (вісім тисяч пятдесят два) грн. 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський