Справа №333/320/17
Провадження №2/333/883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзвязку, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача доказів по справі - доказів видачі ОСОБА_3 коштів на підставі кредитного договору № 2-1977-088 АП від 18.08.2008 р, а саме:

- Виписку за балансовим рахунком «2203» довгострокового кредиту на поточні потреби, відкритим на імя ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2207» прострочену заборгованість за кредитом на поточні потреби, відкритим на ім'я ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2208» нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, відкритим на ім'я ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2209» прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, відкритим на імя ОСОБА_3.

- Оригінал первинного документу про надання кредиту ОСОБА_3Є.( меморіальний ордер або видатковий касовий ордер).

- Рішення кредитного комітету - про надання кредиту ОСОБА_3

Вислухав пояснення представника відповідача, представника позивача, яка заперечувала відносно задоволення даного клопотання, дослідив матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільним процесуальним кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

В звязку з тим, що у відповідача є складнощі в поданні вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у позивача, який в добровільному порядку не надає їх суду, суд вважає, що є підстави для витребування вищевказаних банківських виписок та копії первинного документу про надання кредиту ОСОБА_3Є.(меморіального ордеру або видаткового касового ордеру), копії рішення кредитного комітету.

Керуючись ст.ст.133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 111)докази видачі ОСОБА_3 коштів на підставі кредитного договору № 2-1977-088 АП від 18.08.2008 р, а саме:

- Виписку за балансовим рахунком «2203» довгострокового кредиту на поточні потреби, відкритим на імя ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2207» прострочену заборгованість за кредитом на поточні потреби, відкритим на ім'я ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2208» нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, відкритим на ім'я ОСОБА_3;

- Виписку за балансовим рахунком «2209» прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, відкритим на імя ОСОБА_3.

- Копію первинного документу про надання кредиту ОСОБА_3Є.( меморіального ордеру або видаткового касового ордеру).

- Копію рішення кредитного комітету - про надання кредиту ОСОБА_3

В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 12.07.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова