Справа №2-1717/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року по справі № 2-1717/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року з ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що 17 листопада 2017 року їй стало відомо про ухвалене 03 жовтня 2011 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області про стягнення з неї на користь ПАТ ОСОБА_2 та Кредит заборгованості в сумі 21286,98 грн. У судове засідання, під час якого було ухвалене згадане рішення, заявник не зявилась у звязку з тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, під час ухвалення заочного рішення судом не було враховано сплату нею заборгованості в сумі 8686,98 грн. Також їй не було направлене згадане судове рішення.

У звязку з наведеним просить скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року по справі № 2-1717/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим для примусового виконання згаданого рішення.

Представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит було подано заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яким останній просить відмовити в її задоволенні (а.с. 27-29).

У судове засідання зявилися заявник та представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит.

Заявником під час розгляду справи було усно заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення. Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник отримала від ПАТ ОСОБА_2 та кредит кредитні кошти, однак, через неналежне виконання взятих на себе зобовязань у неї утворилася заборгованість, внаслідок чого 03 жовтня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області в справі №2-1717/11 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит заборгованості в сумі 21286,98 грн (а.с. 4-5).

У судовому засіданні представник ПАТ ОСОБА_2 та Кредит повідомив про те, що заявник знала про розгляд даної справи, більш того, під час розгляду справи № 2-1717/11 нею було подано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з бажанням урегулювати спір мирним шляхом, у звязку з чим і було відкладено розгляд справи на 03 жовтня 2011 року, у яке заявник не зявилася.

Заявником повідомлені представником ПАТ ОСОБА_2 та Кредит факти не спростовувались; остання повідомила, що дійсно знала про розгляд згаданої справи.

Зі змісту заочного рішення, яке заявник просить переглянути, вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно і належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місце розгляду справи (а.с. 4).

З огляду на наведене, зважаючи на те, заявнику було відомо про розгляд згаданої справи, однак вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише через шість років, при цьому обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання або пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не навела, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року по справі №2-1717/11.

Залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року по справі № 2-1717/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік