гСправа № 358/1394/17 Провадження № 2/358/672/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Богуслав

Визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області, укладений 10 лютого 2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 дійсним та виконаним

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду з даним позовом, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивачка просить звільнити її від спалити судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона на даний час проживає із чоловіком ОСОБА_6 у власному будинку. З ними також проживають їх дочка ОСОБА_7, яка являється інвалідом першої групи, онука ОСОБА_4, онук ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

У зв'язку із тяжкою хворобою її дочки 29 червня 2016 року рішенням Богуславського районного суду її дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатною.

05 серпня 2016 року рішенням Богуславського районного суду встановлено опіку над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено її опікуном матір ОСОБА_2.

05 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 рішенням Богуславського районного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який був укладений 16.11.2003 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що причиною розірвання шлюбу стало те, що він проживає з іншою жінкою.

З довідки МСЕК від 26.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Позивачка також зазначає, що під час спільного проживання в шлюбі відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з березня 2013 року разом з дітьми проживали в АДРЕСА_1 в будинку позивачки. В червні 2014 року ОСОБА_3 залишив дружину і дітей та виїхав на постійне проживання в с.Тептіївку, Богуславського району, Київської області. Спочатку дуже рідко навідувався до дітей, а потім повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Так з вересня 2015 року ОСОБА_3 взагалі не являвся до дружини і двох своїх дітей та матеріально їм не допомагав і не утримував, участі у вихованні не приймав і не приймає на даний час, не цікавиться за які кошти виховуються, лікуються, харчуються і одягаються його діти.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Посилаючись на положення ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст.150,152,157,164,165,166 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити даний позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно його дітей, оскільки він на даний час має другу сім'ю, хворіє та не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки.

Представник органу опіки та піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації Київської області Калінська О.А. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, думку третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, що визначені у п. 2 ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 не оспорює той факт, що його діти ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з 2015 року і по даний час проживають разом з матір'ю ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_2, перебувають на їх утриманні та вихованні, і він участі в їх утриманні і вихованні не приймає.

Орган опіки та піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 07.12.2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має бути позбавленим батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 18 грудня 2017 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов