Справа № 316/139/17
Провадження № 2/316/362/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1, як дружини з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_3, у розмірі 1/9 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну особу та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала у частині стягнення 1/3 частини на дитину, відмовившись в частині стягнення на себе, як на матір дитини інваліда. В обґрунтування позову пояснила, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим у неї склалося тяжке матеріальне положення.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 також просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність за участю представника- адвоката Цебер О.Ю. (а.с. 36)

Представник відповідача за довіреністю- адвокат Цебер О.Ю. проти уточнених позовних вимог заперечувала, просила задовольнити в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2017 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання як матері, яка доглядає за дитиною-інвалідом. Провадження по справі в цій частині позову закрито.

Вислухавши пояснення, допитавши свідка, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу 29.09.2001 року (а.с. 2), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.04.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Дитина є інвалідом та має захворювання резидуально-органічне пораження головного мозоку з ознаками аутизму, затримку психічного і мовного розвитку, соціальну дезаптацію (а.с. 4), у зв'язку з чим позивачка перебуває на обліку в УПСЗН Енергодарської міської ради та отримує пенсію у розмірі 1556,50грн. щомісячно (а.с. 5, 6).

Відповідач ОСОБА_2 працює на ВП «Запорізька АЕС», заробітна плата останнього за період з березня 2016 рік по лютий 2017 рік складає 268255,75 грн. (а.с. 25).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, яка мешкає з матір'ю, у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду й отримання аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач підтвердила, що всі ліки, яких потребує її дитина забезпечує держава, крім цитрамону, який вона сама купує. Крім того, дитина навчається за спеціальною програмою на дому, що також передбачено державною програмою безоплатно. Всі витрати які вона несе як мати, складаються з витрат на необхідне харчування та одяг. Крім того не заперечувала проти факту надання одноразової грошової допомоги відповідачем у розмірі 1500 грн. та факту купування необхідних речей для дитини.

Так само пояснення свідка ОСОБА_7, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 підтвердили доводи позивача.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на користь позивача на утримання дитини, суд виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечать належний рівень матеріального забезпечення неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська