Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/290/17
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Колошко Д.О.; представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про витребуваннявід Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог окремо по кожному виду заборгованості (основний борг, проценти, комісія, пеня, штраф) із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду, за який нараховано заборгованість; виписки по особовому рахунку позичальника.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позовних вимог окремо по кожному виду заборгованості (основний борг, проценти, комісія, пеня, штраф) із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду, за який нараховано заборгованість;

- виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

08.06.2017