Справа № 466/4072/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

у с т а н о в и в:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.05.2009 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 26.07.2011р. За час подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище.

Батько ОСОБА_2 тривалий час до дочки не з'являється, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Останній не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних га інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Тинська Б.В. в судовому засідання проти позову не заперечила, підтримавши наданий Органом опіки та піклування висновок від 18.11.16р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2009р., який розірвано згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2011р.

За час подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 23.10.09р.

Судом також встановлено, що дитина, фактично з моменту народження проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач тривалий час до дитини не з'являється, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Згідно поданої ОСОБА_2 заяви від 01.09.17р., останній позов визнав, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Окрім того, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2 , якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18 листопада 2016 р., з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.211 р. із відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 Проте, останній систематично ухилявся від свого обов'язку по сплаті аліментів, допустивши заборгованість в сумі 21 101 грн., внаслідок чого проти нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2016 р. його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 148, 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення в апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима