Провадження № 6/344/185/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ Плюс Банк про видачу дублікату судового наказу №2н-6598/2009 виданого 19.06.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованості кредитним договором в сумі 13 766,78 грн., 68,83 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу №2н-6598/2009 виданого 19.06.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Плюс Банк заборгованості кредитним договором в сумі 13 766,78 грн., 68,83 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату судового наказу, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату судового наказу виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до заяви не долучено її копій для заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату судового наказу.

За таких обставин, заява про видачу дублікату судового наказу вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 370 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ Плюс Банк про видачу дублікату судового наказу №2н-6598/2009 виданого 19.06.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованості кредитним договором в сумі 13 766,78 грн., 68,83 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.