Справа № 242/3401/13-ц
Провадження № 6/242/91/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

26 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України питання про виправлення допущенної описки у виконавчому листі,-

встановив:

Начальник Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 03.05.2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просить зазначити вірного боржника у виконавчому листі № 2/242/1019 від 06.11.2013.

Ухвалою суду від 08.05.2017 року заяву залишено без руху, оскільки заяву подано не належною стороною та не визначено спосіб приведення виконавчого документа у відповідність.

24.05.2017 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_1, в якій він просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі виправити найменування відповідача(боржника).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки у виконавчому листі.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Із виконавчого листа № 2/242/1019/13, виданого Селидівським міським судом Донецької області 06.11.2013 року за рішенням суду від 24.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «шахта ім..ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, видно, що при його оформленні допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача(боржника) ДП «Селидіввугілля» замість вірного ДП «шахта ім..ОСОБА_2».

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «шахта ім..ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок каліцтва, стягнуто з ДП «шахта ім..ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 4500 гривень.

Отже, відповідачем у справі є ДП «шахта ім..ОСОБА_2» та у виконавчому документі при його оформлені допущено помилку.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що у виконавчому листі були допущено помилку, що унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив :

У виконавчому листі (справа № 2/242/1019/13), виданому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ДП «шахта ім..ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, виправити найменування відповідача(боржника» з ДП «Селидіввугілля» на «ДП «шахта ім..ОСОБА_2».

Вважати вірним найменуванням відповідача(боржника) у виконавчому документі «ДП «шахта ім..ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом поданн я апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя