У х в а л а

12 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Поляницька сільська рада, про відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и л а :

08 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області додало заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року отримало 11 травня 2017 року, на підтвердження надає копію супровідного листа апеляційного суду Івано-Франківської області з датою про направлення копії судового рішення та відміткою про отримання скаржником.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що пропущений строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень з текстом яких повністю не можливо ознайомитися, прочитати їх.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вони мають бути прошнуровані нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплені підписом судді, працівника апарату суду, засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Калуському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року.

Касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 липня

2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович