Справа №705/7268/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 13 травня 2017 року Уманським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі № 705/1740/17 2/705/1247/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири. Предметом розгляду вказаної справи є дійсність договору дарування квартири від 26 жовтня 2015 року НАС №307256, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, який зареєстрований в реєстрі за №2924, за яким ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Підставою заявлених вимог у даній цивільній справі ОСОБА_3 зазначає набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування квартири від 26 жовтня 2015 року НАС №307256, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, який зареєстрований в реєстрі за №2924, за яким ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

В разі визнання судом недісним зазначеного договору дарування квартири, позивач у даній справі ОСОБА_3 втратить право на звернення до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на проживання у квартирі.

Таким чином, подальший розгляд даної справи до вирішення судом справи про недійсність договору дарування квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є неможливим.

Тому просить зупинити провадження в даній справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи № 705/1740/17 2/705/1247/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечують проти заявлено клопотання.

Вислухавши думку учасників, процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.27, 31, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації за місцем проживання зупинити до розгляду справи № 705/1740/17 2/705/1247/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири. що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина