Справа № 263/4463/17
Провадження № 2/263/1296/2017
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над малолітнім та призначити ОСОБА_2 опікуном. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення у пресі.

На виконання зазначеної норми ЦПК України Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 05.04.2017 року було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді від 18.04.2017 № 03-07-2786 на зазначений запит вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Центральному, Кальміуському, Приморському районах міста Маріуполя відсутня.

27 квітня 2017 року судом було направлено запит до УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради про надання відомостей, чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та за якою адресою зареєстроване її місце проживання.

З відповіді УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради від 16.05.2017 року № 2409 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку управління як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання якої зазначено: 87547, АДРЕСА_1.

Проте 22 травня 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін