Справа № 500/4383/16-ц
Провадження № 2-з/500/74/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби провести в присутності позивача та (або) його представника(ів) опис наступного майна, яке знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2:

-LED-телевізора SAMSUNG UE32H5500AK, вартістю 8400,00 грн.;

-Сотейника Rondell RDA-120, вартістю 952,90 грн.;

-Холодильника Samsung RB31FSRNDEFF/WT, вартістю 14961,91 грн.;

-Клавіатури LOGITECH Wireless Touch Keyboard K400 Black, вартістю 1673,90 грн.;

-Wi-Fi роутера TP-LINK TL-WR841N, вартістю 650,90 грн.;

-Холодильник SAMSUNG RL52TEBVB1/UA, вартістю 11999,92 грн.;

-Витяжка VENTOLUX GARDA 60INOX(1000)IT, вартістю 2045,91 грн.;

-Телевізор SAMSUNG EU22H56-10AK, вартістю 3347,91 грн.;

-Пральна машина SAMSUNG WW60H5240EW/LP, вартістю 5999,00 грн.;

-Вбудована духовка BEKO OIM 24500 BR, вартістю 6137,91 грн.;

-Вбудована варильна поверхня BEKO HISW 64225 SBR, вартістю 4091,91 грн.;

-Зволожувачів ORION ORH-021CW, у кількості 2 штук на загальну вартість 985,8 грн.;

-Дитячої спальні, вартістю 20 012,52 грн., що підтверджується квитанціями № 198 від 10.12.2014 року (600 доларів США або 9388,20 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,646999 грн.) та № 28 від 26.01.2015 року (672 доларів США або 10 624,32 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,810005 грн.);

-Кухні, вартістю 37 149,01 грн., що підтверджується квитанціями № 191 від 05.12.2014 року (1200 доларів США або 18 498,60 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,415499 грн.) та № 21 від 23.01.2015 року (1181 доларів США або 18 650,41 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,792050 грн.).

Також просив накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до складеного акту опису цього майна, та передати на відповідальне зберігання майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до складеного акту опису цього майна ОСОБА_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що під час розгляду справи відповідачкою можуть бути вчинені дії щодо відчуження вищезазначеного майна.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби провести в присутності позивача та (або) його представника(ів) опис наступного майна, яке знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2:

-LED-телевізора SAMSUNG UE32H5500AK, вартістю 8400,00 грн.;

-Сотейника Rondell RDA-120, вартістю 952,90 грн.;

-Холодильника Samsung RB31FSRNDEFF/WT, вартістю 14961,91 грн.;

-Клавіатури LOGITECH Wireless Touch Keyboard K400 Black, вартістю 1673,90 грн.;

-Wi-Fi роутера TP-LINK TL-WR841N, вартістю 650,90 грн.;

-Холодильник SAMSUNG RL52TEBVB1/UA, вартістю 11999,92 грн.;

-Витяжка VENTOLUX GARDA 60INOX(1000)IT, вартістю 2045,91 грн.;

-Телевізор SAMSUNG EU22H56-10AK, вартістю 3347,91 грн.;

-Пральна машина SAMSUNG WW60H5240EW/LP, вартістю 5999,00 грн.;

-Вбудована духовка BEKO OIM 24500 BR, вартістю 6137,91 грн.;

-Вбудована варильна поверхня BEKO HISW 64225 SBR, вартістю 4091,91 грн.;

-Зволожувачів ORION ORH-021CW, у кількості 2 штук на загальну вартість 985,8 грн.;

-Дитячої спальні, вартістю 20 012,52 грн., що підтверджується квитанціями № 198 від 10.12.2014 року (600 доларів США або 9388,20 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,646999 грн.) та № 28 від 26.01.2015 року (672 доларів США або 10 624,32 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,810005 грн.);

-Кухні, вартістю 37 149,01 грн., що підтверджується квитанціями № 191 від 05.12.2014 року (1200 доларів США або 18 498,60 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,415499 грн.) та № 21 від 23.01.2015 року (1181 доларів США або 18 650,41 грн. за офіційний курсом НБУ 1 долар США = 15,792050 грн.).

Накласти арешт на майно, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до складеного акту опису цього майна, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, для виконання.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4