Справа № 640/6443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просила: Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити. Встановити факт, що чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5., є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_2, видане 02 жовтня 1973 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №2-12632, на ім'я ОСОБА_7 належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7., яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8., яка проживає за адресою АДРЕСА_4 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона - ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9., який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року і на день своєї смерті постійно мешкав в АДРЕСА_2. Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 був зареєстрований 06.09.1974 року, актовий запис про шлюб №4327 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, місце реєстрації: Палац одруження «Жовтневий» м.Харкова. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_11 р. відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_2 та заявник є спадкоємцем за законом після його смерті. Заявник разом зі своїми дітьми прийняла спадщину, бо була зареєстрована разом з померлим в вищевказаному будинку та продовжувала там проживати і користуватися будинком після його смерті. Проте, при її зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку у праві спільної власності на житловий будинок, оскільки вона не може надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування її померлого чоловіка після його матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, так як в документах, що підтверджують факт родинних відносин та належність його матері спадкового майна виявлено ряд розбіжностей у зазначенні прізвища і імені. Так в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці записано - ОСОБА_5», в свідоцтві про смерть його матері записано - ОСОБА_6, а в актовому записі про народження покійного чоловіка в графі мати зазначено «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6»; у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадковий будинок АДРЕСА_2 також допущено помилку у прізвищі спадкодавиці, замість «ОСОБА_6 помилково зазначено «ОСОБА_6». Встановлення юридичних фактів необхідно з метою оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с.41).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання вимог заявниці (а.с.52,55).

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до актового запису про народження № 58 від 20 березня 1954 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, у графах батько записаний - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_13 (а.с.67).

Однак, як вбачається зі свідоцтва про смерть від 07.03.1979 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. у віці 65 років, актовий запис про смерть №2497 від 09 березня 1974р., зареєстровано в Книзі реєстрації актів про смерть, орган державної реєстрації - м. Харків, Жовтневий ЗАГС (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року в м. Харкові помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно мешкав в АДРЕСА_2. (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2, видане 24 грудня 1991 року міським ЗАГС м. Харкова, актовий запис №17892) (а.с.61).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що вони знали померлих як матір і сина, і у них було спільне прізвище, але у зв'язку з помилками у зазначенні прізвища чоловіка заявника з прізвищем матері чоловіка заявника, яке записане в свідоцтві про смерть, а також з різним написанням імені «ОСОБА_6-ОСОБА_6», родинні відносини між померлими та належність матері заявника правовстановлюючого документу необхідно доводити у судовому порядку.

Таким чином, вбачається, що вірним прізвищем матері чоловіка заявника за її життя було «ОСОБА_6», однак при оформленні свідоцтва про смерть, прізвищем померлої помилково зазначено «ОСОБА_6», а її ім'я зазначено як «ОСОБА_6».

При таких обставинах, іншого порядку встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника та його матір'ю, крім судового, чинним законодавством не передбачено.

На підставі вищевказаного, суд вважає встановленим, що чоловік заявника ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 21 «Положення про паспорт громадянина України, затв. Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ (в редакції на час смерті), паспорт померлого здається до органів запису актів громадянського стану, який після реєстрації смерті громадянина надсилає його до паспортної служби.

Згідно з ч.2 ст 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право на спадщину по закону на житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_2 виданому 02 жовтня 1973 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_12 прізвища співвласників вказані як ОСОБА_5 і ОСОБА_15 (а.с.25).

Вбачається, що у свідоцтві про право на спадщину на будинок помилково вказано ім'я ОСОБА_6 як «ОСОБА_6».

Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори №1135/02-14 від 07.03.2017р. оформлення Свідоцтва про право на спадщину на ? (одну другу) частку у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_2) є неможливим, оскільки заявник не може надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, після його матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року (а.с.24).

Враховуючи, що особа, щодо якої необхідно внести виправлення є померлою, суд вважає за можливе у судовому порядку встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу матері чоловіка заявника. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 року, є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_2, видане 02 жовтня 1973 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №2-12632, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 12.10.1973 року в реєстровій кадастровій книзі під № 951 на ім'я ОСОБА_7 належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Колесник С.А.