Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3276/16-ц
Провадження № 2/209/836/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що призначення данної експертизи потрібно для об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи, належного встановлення матеріальної шкоди внаслідок ДТП від 27.07.2015 року.

Вказав, що в якості доказу про нонесені збитки позивач надав до суду звіт № 1308-15-в про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу від 26.08.2015 року , згідно якому вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 32573 грн. 73 коп. З даним звітом відповідач не може погодитися, оскільки оцінка проводилася у відсутність відповідача. Крім того ,згідно протоколу огляду від 13.08.2015 року вищевказаного автомобіля зафіксовані пошкодження, які не відносяться до ДТП , яке мало місце 27.07.2015 року, а саме: крило заднє праве, бампер задній, дефект в правій частині, розрив, арка зовнішня заднього правого колеса, ліхтар задній.

В той же час, на момент огляду вищевказаного автомобіля на ньому були виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин на передньому та задньому бампері, радіаторі.

Вважає, що у вартість відновлювальних робіт згідно до вищевказаного Звіту включені роботи, вартість запчастин та інші витрати, які не мають відношення до пошкоджень, які дійсно були завдані автомобілю "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме:

-фари відрегулювати-60 грн;

-стапель переобладнан-200 грн;

-ТЗ на стапель встановити-300 грн;

-ТЗ повністю замірити перед ремонтом-240 грн;

-ТЗ повністю виміряти- 240 грн;

-задню вісь зняти/встановити-440 грн;

-підсилювач бампера п зняти/встановити- 40 грн;

-замикаючу балку п замінити-140 грн;

-бампер п замінити-320 грн;

-фара л зняти/встановити-20 грн;

-обліц арки крила п л знати/встановити-40 грн;

-АКБ зняти/встановити- 60 грн;

-захисна рейка дверей з л зняти/встановити-20 грн;

-кришка багажника зняти/встановити-120 грн;

-підкрилок з л зняти/встановити- 40 грн;

-задній ліхтар з л зняти/встановити- 20 грн;

-задній ліхтар з пре зняти/встановити- 20 грн;

-ущільнювач кришки багажника зняти/встановити-40 грн;

-паливний бак зняти/встановити-220 грн;

-конденсатор кондиціонера зняти/встановити-60 грн;

-сист. кондиціонера наповнити-140 грн;

-подушку сидіння з зняти/встановити- 20грн;

-спинку сидіння з л зняти/встановити-20 грн;

-спинку сидіння з пр зняти/встановити-20 грн;

-радіатор зняти/встановити-120 грн;

-радіатор замінити (радіатор демонт)-60 грн;

-глушник з зняти/встановити-40 грн;

-вихлопну трубу п зняти/встановити-40 грн;

-поперечну балку несучої рами п зняти/встановити-60 грн;

-блок ксенон розбір/зібрання замін-40 грн;

-поперечна балка п ремонтувати-200 грн;

-кронштейн л панелі п ремонтувати-480 грн;

-поперечна балка п н ремонтувати-600 грн;

-наконечник лонжерона п л ремонтувати- 200 грн;

-кузов (отвори) ремонтувати-1720 грн;

-Н/з передній ремонтувати-40 грн.

Також до ремонту включені лакофарбовий матеріал на фарбування

-замикаюча балка передня-152.08.грн;

-бампер п-1438 грн;

-поперечна балка п-101.39 грн;

-кронштейн л панелі-60.83 грн;

-поперечна балка п н-172.36 грн;

наконечник лонж, к л-50.69 грн;

-кришка багажника-1054.41 грн;

-панель кришки багажника- 62.98;

-крило з л - 709.70 грн;

-фарбування зовнішньої поверхні-2362.69 грн;

-фарбування зовнішньої поверхні пластик-1500.98 грн;

Запасні частини:

-гранатка нл-756.49 грн

-бампер п-8525.80 грн;

-кронштейн бампера- 3925.20;

-демпфер бампера п-817.49;

-підкрилок п л-1691.03 грн;

-замикаюча балка п-3096 грн.

А всьго на загальну сумму :32 919 грн ніяким чином не обрунтованих

витрат на востановчий ремонт.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла ,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, задовольнити заяву представника відповідача та відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України призначити по цивільній справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 209/3276/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 27.07.2015 року на підставі матеріалів справи по ДТП, фотографій з пошкодженнями автомобіля, який після ДТП (яке трапилося 27.07.2015 року), експертом оглядався ( Звіт № 13-08-15В від 26.08.2015 року) та з урахуванням того, що зі слів відповідача вказані у звіті пошкодження транспортного засобу, які не мають відношення до ДТП 27.07.2015 року.

2. Якщо це можливо, то встановити які механічні ушкодження були заподіяні автомобілю під час вищезазначеного ДТП.

3. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу - автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджені внаслідок ДТП ,потребують заміни чи відновлення , або ремонту;

4. Яка вартість відновлювальних робіт внаслідок ДТП 27.07.2015 року автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витрати по проведнню експертизи покласти на відповідача.

Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 209/3276/16-ц.

Експертне дослідження доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідничого інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук