Справа 431/2108/17
Провадження 2/431/817/17
02 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Форощука О.В.,
при секретарі Хорольській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1023.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не заявлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
02 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1023.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору про поділ спільного майна не заявлено.
Причина розпаду сімї несумісність характерів. Сімейні відносини фактично припинені з грудня 2016 року.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1023.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Форощук