Справа № 199/50/17-ц
УХВАЛА

23.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року, ухваленим по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18838,73 гривень та 1378,00 гривень витрат у справі, а всього 20216 (гривень 73 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явилась у судове засідання з поважних причин, через неналежне повідомлення його про день та час слухання справи, оскільки судової повістки не отримував, у зв'язку з цим був позбавлений права надавати докази щодо наявності дійсних правовідносин між сторонами.

Також зазначив, що позивачем при зверненні до суду не були враховані платежі, які він сплачував на його рахунок на загальну суму 7838,73 грн., ціна позову має бути меншою на вказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив скасувати заочне рішення, справу просив слухати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти задоволення зави про перегляд заочного рішення не заперечував, справу просив слухати за його відсутності, також надав уточнену позовну заяву, якою зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11000,00 грн. та витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем судової повістки за адресою: м.Дніпро, тупик Солончаковий, 34, у зв'язку з чим він був позбавлений права надавати докази та заперечення щодо предмету спору, у зв'язку з чим судом не були досліджені та всебічно розглянуті обставини, на які в заяві посилається відповідач, а саме докази сплати частини страхового відшкодування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017 року, ухвалене по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя: