№ 207/3044/17
№ 2/207/1729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 16.05.2008 року між Банком та відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Отримавши грошові кошти, відповідачка не виконує належним чином покладені на неї обов`язки, у зв`язку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість у розмірі 27249,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1081,12 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21533,07 грн., заборгованості за пенею та комісією 3099,45 грн., а також штрафів: 250 грн. фіксована частина, 1285,68 грн. відсоткова складова. Відповідачка заборгованість за кредитним договором не сплатила, тому ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та витрат, пов`язаних з розглядом справи, судового збору у розмірі 1600 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнала, показала, що є одинокою матір`ю, яка виховує п`ять ох дітей. Грошових коштів на повернення кредиту Банку у неї немає, тому що усі кошти тратить на дітей.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що не заперечує відповідачка, 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 укладено договір без номера, згідно з яким остання отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 підписала добровільно Умови та Правила надання банківських послуг і отримала грошові кошти. Підтвердила в суді, що у неї не має грошових коштів щоб повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Станом на 30.09.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 27249,32 грн. та складається із заборгованості за кредитом 1081,12 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21533,07 грн., заборгованості за пенею та комісією 3099,45 грн., а також штрафів: 250 грн. фіксована частина, 1285,68 грн. відсоткова складова. Вказану заборгованість ОСОБА_2 не сплатила і не збирається сплачувати, як вона пояснила в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 526 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої у м. Кам`янське Дніпропетровської області, провулок 7 Жовтневий 1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 16.05.2008 року у розмірі 27249 (двадцять сім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1081,12 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом 21533,07 гривень, заборгованості за пенею та комісією 3099,45 грн., а також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафів: 250 грн. фіксована частина, 1285,68 грн. відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Апеляційна скаргана рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 1 днів0 з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова