Справа № 466/9283/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/1887/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2

ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4,

її представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року заяву ОСОБА_7 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла 27.12.2012 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та інтереси, оскільки вона також претендує на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8, з якою вона проживала однією сімєю. Просить рішення суду скасувати з підстав неповного зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовити.

Апелянт вважає, що заявницею не підтверджено належними та допустимими доказами факт родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, зазначає, що судом допущені порушення норм процесуального закону, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 одночасно брала участь у справі як представник заявника. На думку апелянта, процесуальний статус ОСОБА_4, як заінтересованої особи, визначено неправильно, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження її родинних відносин із спадкодавцем. Вказує, що заявниця звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, а вона (апелянт) бере участь у цій справі як третя особа.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, заперечення інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Так, зокрема, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно (ст.1265 ЦК).

Апелянт не надала апеляційному суду доказів (рішення суду, тощо) на підтвердження того факту, що вона відноситься до спадкоємців четвертої черги (або іншої черги) за законом, а тому, в силу наведених вище норм закону, правових підстав для висновку про те, що оскаржуваним рішенням у даній справі за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин вирішено питання про її (апелянта) права та законні інтереси, як спадкоємця ОСОБА_8, - немає, а відтак, визначених процесуальним законом підстав для перевірки ухваленого судом першої інстанції рішення за її апеляційною скаргою теж немає, тому відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_9