Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/987/17

провадження № 2/521/2433/17

06 червня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 1539-н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 29 травня 2027 року. Вказаний договір забезпечений порукою ОСОБА_3.

Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 1539-н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 29 травня 2027 року.

29 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1, згідно якого виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 1539-н від 29 травня 2007 року забезпечено порукою ОСОБА_3.

Крім того, забезпеченням по зазначеному кредиту виступала нерухомість, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку комісії з проведення службового розслідування філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 22 грудня 2010 року, 22 серпня 2007 року АТ «Державний ощадний банк України» видало лист № 24-09/2286, який направлявся на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для інформування про виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору від 29 травня 2007 року № 1539-н та проханням зняти обтяження з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2

З вказаного висновку комісії з проведення службового розслідування також вбачається, що лист банку від 22.08.2007 року за № 24-09/2286 також видавався ОСОБА_5 про повне виконання нею зобов'язань за кредитним договором 1538-н від 29.05.2007 року. Надання одного листа про виконання зобов'язань за двома різними кредитами № 1538-н та 1539-н на думку комісії з проведення службового розслідування може свідчити про шахрайські дії з боку працівників банку.

В судовому засіданні також встановлено, що 30 січня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, згідно якого у забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.05.2007 № 1539-н прийнято нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і яке належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1539-н від 29.05.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_4.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1539-н від 29.05.2007 року, оскільки позивачем не надано доказів ким та за яким саме кредитним договором проводилось погашення заборгованості, що стало підставою для видачі банком листа від 22.08.2007 року за № 24-09/2286; чи встановлений факт шахрайських дій з боку працівників банку, щодо видачі листа про погашення заборгованості за кредитом від 22.08.2007 року за № 24-09/2286, чи інформація яка міститься в цьому листі є дійсною та заборгованість за кредитним договором № 1539-н від 29.05.2007 року відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1539-н від 29 травня 2007 року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

06.06.17