Номер провадження: 22-ц/785/4878/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного виробничого підприємства «Аргентум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

встановила:

У квітні 2016 року ПВП«Аргентум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року провадження по справі за позовом приватного виробничого підприємства «Аргентум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про відкриття провадження була постановлена суддею 15 квітня 2016 року, відповідно до розписки ОСОБА_3 була повідомлена про слухання справи, призначене на 05 жовтня 2016 року, також ОСОБА_3 була повідомлена про слухання справи, призначене на 01 лютого 2017 року, на 07 березня 2017 року, на 04 квітня 2017 року, а також на 26.04. 2017 року, тобто ОСОБА_3 була повідомлена про те, що розглядається справа за позовом ПВП«Аргентум до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Однак, тільки 25 квітня 2017 року, тобто після спливу, пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку та не вказавши поважні причини його пропуску.

Також апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не були додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом за розгляд апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу судді, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, також апелянту необхідно усунути недоліки по апеляційній скарзі, відповідно до ст. 295 ЦПК України, та сплатити за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, виправити відповідно до ст. 295 ЦПК України недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, виправити відповідно до ст. 295 ЦПК України недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2