АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/773/17-ц
Провадження №22ц/774/1973/К/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку про розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року була вручена дружині позивача ОСОБА_1 12 липня 2017 року (а.с. 34), а тому перебіг п'ятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду для позивача починається з 13 липня 2017 року та закінчується 17 липня 2017 року.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здано до канцелярії суду першої інстанції 01 вересня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 зазначається в апеляційній скарзі про отримання копії оскаржуваного судового рішення лише 30 серпня 2017 року, однак не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова