Справа № 161/5396/17
Провадження № 2/161/2228/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 09 квітня 2014 року.
В обґрунтування позову зазначає, що 09 квітня 2014 року померла її мати - ОСОБА_4. Одразу після смерті матері, позивач змушена була повертатися до Італії, де офіційно працевлаштована, а тому не встигла подати заяву про прийняття спадщини.
Після повернення до України у березні 2016 року вона одразу ж звернулася до приватного нотаріуса, який завів спадкову справу. Нотаріус повідомив, що у спадщину вступили її рідний брат ОСОБА_3, та батько ОСОБА_5 (помер під час розгляду справи, провадження у справі в частині позовних вимог до нього закрите). Також нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки сплив шестимісячний строк після відкриття спадщини.
Посилаючись на перебування за кордоном, як поважні причини неподання заяви про прийняття спадщини, позивач просить суд надати їй додатковий строк на прийняття спадщини, судові витрати залишити за нею.
Позивач у судовому засідання не зявилася, просила суд розгляд справи провести за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, у судовому засіданні 31 травня 2017 року відповідач визнав позовні вимоги.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 квітня 2014 року померла ОСОБА_4. Спадкову справу після її смерті завів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 У спадщину вступили її чоловік ОСОБА_5, та син ОСОБА_3 (а.с.4-5).
В подальшому, а саме 05 вересня 2016 року ОСОБА_5 помер (а.с.22).
ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка не подала вчасно заяву про прийняття спадщини і якій нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини (а.с.10).
Таким чином, наразі єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач у справі ОСОБА_3.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 син ОСОБА_3, визнав позовні вимоги іншого спадкоємця дочки ОСОБА_2 щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, враховуючи, що таке визнання фактично означає згоду, яка передбачена у частині другій статті 1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що визнання позову слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
При цьому суд вважає за необхідним встановити конкретний додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
У позовній заяві позивач просила залишити судові витрати за нею, тому вони не стягуються з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 174, 215, 224 ЦПК України, статтею 1272 ЦК України, суд, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_3.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 09 квітня 2014 року, а саме - 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_7