Справа №263/2360/17
Провадження №2/263/976/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної соби-підприємця ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні 23.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з:

Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області відомостей, а саме: на яких правових підставах та з якого часу знаходиться на території України громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_5;

Центрального відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області Головного управління Державної міграціонної служби України в Донецькій області відомості про місце реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_5, як приватного підприємця і якщо така інформація наявна, повідомити який саме вид діяльності зазначений в його свідоцтві про держреєстрацію, чи зареєстровані у нього наймані робітники, а також інформацію про наявність копії його декларації про доходи за 2016 рік. Крім того, просить надати відомості про зареєстрованих у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію №0003894 АДРЕСА_1) найманих працівників з 2015 року та по теперішній час.Зазначене клопотання просив задовольнити.

У судовому засідання відповідач та його представник не заперечували проти витребування зазначених у клопотанні доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області надати відомості, а саме: на яких правових підставах та з якого часу знаходиться на території України громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_5.

Зобовязати Центральне відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області Головного управління Державної міграціонної служби України в Донецькій області надати відомості про місце реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1996 року МВС Республіки ОСОБА_5, як приватного підприємця і якщо така інформація наявна, повідомити який саме вид діяльності зазначений в його свідоцтві про держреєстрацію, чи зареєстровані у нього наймані робітники, а також інформацію про наявність копії його декларації про доходи за 2016 рік.

Зобовязати Центральне відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області Головного управління Державної міграціонної служби України в Донецькій області надати відомості про зареєстрованих у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію №0003894 м.Маріуполь, вул.Сонячна, б. 3 кв.46) найманих працівників з 2015 року та по теперішній час

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко