Дата документу 09.03.2017 Справа № 554/2942/16-ц
Справа № 554/2942/16-ц
Провадження № 2/554/1080/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року у судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на розписці від 11.05.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на розписці від 11.05.2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконаний рукописний текст розписки від 11.05.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст розписки від 11.05.2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст розписки від 11.05.2014 у незвичайному стані?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_4 (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/2942/16-ц та оригінал розписки, наявний в даних матеріалах справи на а.с.58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно