Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4568/17
Провадження №2/554/2599/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2004», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2004», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю нерухомого майна, в якому просить виділити їй 33/500 частки нежитлових будівель в окрему одиницю нерухомого майна та визнати за нею право власності на виробничі будівлі. Мотивує свої вимоги тим, що 25.05.2017 року вона вийшла зі складу засновників ТОВ «Прометей-2004» та в рахунок свого внеску до статутного капіталу отримала у власність від ТОВ «Прометей-2004» нерухоме майно, що становить 33/500 часток. Інші співвласники (відповідачі по справі) виділилися в окремі одиниці, але проти її виділу заперечують.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 4 ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України (зі змінами законом України №483/5 від 15.12.2006 року) передбачено, що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до розясень, що викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» Законом України від 15 грудня 2006 р. N483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору (п.6 постанови Пленуму).

Із змісту поданої до суду позовної заявиі вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно статутного капіталу ТОВ «Прометей-2004» та виділити 33/500 часток нежитлових будівель в окрему одиницю нерухомого майна.

При цьому вказується, що на даний момент позивач являється власником 33/500 часток нежитлових будівель статутного фонду (корпоративних прав) Товариства, жодного судового рішення, яке позбавляє позивача права власності на належні їй корпоративні права не приймалось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку має місце корпоративний спір про право, який не підвідомчий судові загальної юрисдикції.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із пункту 1 частини 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що, виходячи із суті позовних вимог, вищенаведений позов не може бути розглянутий у місцевому загальному суді, оскільки дана справа підсудна господарському суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-2004», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова