Справа № 183/6463/16
№ 2/183/675/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року було уточнене найменування позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є мешканцем та споживачем природного газу в будинку № 20 по провулку Карєрному м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

За зазначеною адресою у Новомосковському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, в будинку зареєстровано 3 особи, опалювальна площа будинку складає 56,2 м2, встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4, двоконтурний котел КС «Nova Florida-24 AF».

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний. зокрема, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

19.10.2015 року було припинено газопостачання до жилого будинку у зв'язку із заборгованістю, шляхом опломбування за допомогою блокуючого пристрою, кран в закритому положенні, пломба № 21898838, про що свідчить акт на відключення газових приладів від 19.10.2015 року.

01.03.2016 року при виконанні денного завдання - перевірці адрес, раніше відключених від системи газопостачання працівниками позивача було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: провулок Карєрний, 20, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про виявлене порушення було складено акт про порушення від 01.03.2016 року

В звязку з виявленими порушеннями, у відповідності до п. 2.4.4. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому постановою НКРЕ України від 28.10.2014 № 184, ОСОБА_2 було здійснено нарахування за період з 20.10.2015 по 29.02.2016 року в сумі 23 927,66 грн.

Відповідно до п.6 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі, зокрема, самовільного використання газу споживачем, зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок. пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо.

15.03.2016 року газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Карєрний, 20 було припинено на підставі п. 6 Правил.

Плата за газ, який Відповідач самовільно використовував до моменту припинення постачання 15.03.2016 року, була розрахована згідно п.11 Правил, відповідно до встановлених законодавством норм.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ї цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В звязку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» збитки, спричиненні незаконним, самовільним споживанням природного газу в сумі 23 927,66 грн.

В судовому засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» позов підтримав в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те. що на дату відключення газопостачання не було заборгованості за спожитий природний газ, не заперечував того, що кран вводу був закритий і встановлений блокуючий пристрій з пломбою. В наступному він виявив, що незважаючи на те, що кран був перекритий, газ надходив до газових приладів, крім того, він користувався газовими приладами, до яких газ надходив з пропанових балонів.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» і ОСОБА_2 був укладений договір № 80488 про надання населенню послуг з газопостачання до будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Карєрний, 20.

У відповідності до договору, у Новомосковському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, в будинку зареєстровано 3 особи, опалювальна площа будинку складає 56,2 м2, встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4, двоконтурний котел КС «Nova Florida-24 AF».

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний. зокрема, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Судом встановлено, що 19.10.2015 року було припинено газопостачання до жилого будинку у зв'язку із заборгованістю, шляхом опломбування за допомогою блокуючого пристрою, кран в закритому положенні, пломба № 21898838, про що свідчить акт на відключення газових приладів від 19.10.2015 року.

Встановлено, що 01.03.2016 року при виконанні денного завдання - перевірці адрес, раніше відключених від системи газопостачання працівниками позивача було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: провулок Карєрний, 20, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про виявлене порушення було складено акт про порушення від 01.03.2016 року

Як зазначалося вище, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні посилався на те. що кран вводу газу він не відкривав, пломбу та блокуючий пристрій не зривав.

В той же час, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив що працює в Публічному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з 2001 року на посаді слюсаря служби газового обладнання, позивача ОСОБА_2 знає в звязку з роботою, оскільки виконував денний наряд на відключення будинку в м. Новомосковськ, провулок Карєрний від газопостачання в звязку з заборгованістю. Точну дату він не памятає, на вводі газової труби в будинок був перекритий кран вводу та встановлений блокуючий пристрій (пластмасова чашка, яка скріплюється проволокою та пломбується. В наступному було виявлено, що чашка блокуючого пристрою була поломана, пломбі ціла, кран вводу був відкритий, тобто, була можливість споживання газу.

Факт порушення зафіксований актом від 01.03.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що станом на 20.10.2015 року показання газового лічильника становили 04335 м.куб., а після виявлення порушення 05601 м.куб., тобто, після відключення будинку від газопостачання 19.10.2015 року по 18.04.2017 року (до повторного відключення відповідач спожив 1 266 м.куб. природного газу, що доводить факт самовільного відновлення газопостачання та споживання природного газу.

Відповідно до п. 2.4.4 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємстві внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ України від 28 жовтня 2014 року № 184 у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців).

В звязку з виявленими порушеннями, у відповідності до п. 2.4.4. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому постановою НКРЕ України від 28.10.2014 № 184, ОСОБА_2 було здійснено нарахування за період з 20.10.2015 по 29.02.2016 року в сумі 23 927,66 грн.

Плата за газ, який Відповідач самовільно використовував до моменту припинення постачання 15.03.2016 року, була розрахована згідно п.11 Правил, відповідно до встановлених законодавством норм.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1 378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 мира Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» збитки, спричиненні незаконним, самовільним споживанням природного газу в сумі 23 927,66 грн. (двадцять три тисячі девятсот двадцять сім грн. 66 коп)

Стягнути з ОСОБА_4 мира Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький