ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9961/17
провадження № 6/753/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Малівської Наталії Іванівни Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Малівська Н.І. з поданням про тимчасове обмеження боржника виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, а саме ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні знаходиться виконавчий лист № 753/7625/15 виданий 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 191 581,14 грн. На підставі виконавчого листа державним виконавцем відкрито 22.01.2016 року виконавче провадження ВП № 49908390 по примусовому виконанню, але зобов'язання покладені на боржника добровільно ним не виконані, виклики державного виконавця ігноруються. Зазначає, що боржник сплачує борг щомісячно у розмірі 600 грн.,за ним значиться іпотека, предметом якої є квартира АДРЕСА_1, однак боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавчої служби.

Суд дослідивши подання вважає, що подання про тимчасову заборону виїзду за кордон задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які докази необхідності обмеження прав боржника ОСОБА_2, а саме немає доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та немає підтверджень, що боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до Узагальнення Верховного суду України від 01.12.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у п. 18 ч. З ст. 11 Закону № 606-ХІУ, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Державний виконавець не з'явився в судове засідання та не надав для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження, що позбавляє суд з'ясувати всі обставини даного подання.

Враховуючи викладене, проаналізувавши заяву заявника та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Малівської Наталії Іванівни Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя