Справа № 486/156/17
Провадження № 2/486/241/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Архіпової К.В.

заучастю: представника позивачки - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Заперечувала проти аргументів висунутих в запереченнях відповідачкою. Просила суд звернути увагу, що сума заборгованості відповідачки нараховувалась, виходячи з тарифів, які були затверджен рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 03.06.2015р. №106 про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду. Пояснила, що відповідачка одержує послуги, але відмовляється їх оплачувати, що змушує позивача звертатися до суду. В судовому засіданні представницею позивача приєднано до матеріалів справи клопотання з додатками, якими нама0алася спростувати доводи відповідачки.

Відповідачка проти позовних вимог заперечувала та суду пояснила, що з відповідачем в будь-яких цивільно-правових відносинах вона не перебуває. А позивач намагається суд ввести в оману та безпідставно з неї стягнути кошти за послуги, які вона не замовляла та які їй не надавалися. Посилається на те, що вона разом із власниками будинку №2 по бульвару Шевченка, м. Южноукраїнська зверталися у 2011р. за захистом своїх прав до суду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №171 від 25.05.2011р. та відповідно до якої суд зобов'язав виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повторно розглянути питання щодо затвердження переліку послуг за результатами громадських слухань, згідно заяви власників квартир будинку №2 бульвара Шевченка м. Южноукраїнська. В супереч даному рішенню суду відповідач продовжує нараховувати послуги, які роками не надавав та і по своїй суті не мав права надавати. Наголошує на тім, що виконавчий комітет ігнорує вимоги закону, а позивач свідомо без законних на те підстав нараховує заборгованість за послуги, які навіть не має права надавати, це випливає із мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р., в якій суд чітко зазначив, що послуги розмежовуються і не кожен спроможній їх надавати. Мотивувальна частина постанови суду на пряму стосується позивача, в частині того, які саме послуги вони мають право закладати в тарифи. Також посилається на те, що виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради в супереч ст. 129-1 Конституції України ігнорує та свідомо не виключив із тарифів перелік послуг, які ні ким і ні коли не надавалися, даний факт уже встановлено рішенням суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунку суми боргу наданим позивачем ОСОБА_4 має перед позивачем борг (а.с.4).

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №171 від 25.05.2011 року та зобов'язано виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повторно розглянути питання щодо затвердження переліку послуг по утриманню будинку 2 по бульвару Шевченка та тарифи на такі послуги за результатом громадських слухань згідно заяви власників квартир будинку 2 по бульвару Шевченка від 16.05.2011 року.

Рішенням №106 від 03.06.2016 року Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду щодо перегляду послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для житлового будинку, розташованого на адресою бульвар Шевченко, 2, які надає комунальне підприємство Житлово- експлуатаційне об'єднання затвердило перелік послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для житлового будинку, розташованого за адресою Шевченко, 2, які надає комунальне підприємство Житлово- експлуатаційне об'єднання. До переліку послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для житлового будинку Шевченко, 2, які надає комунальне підприємство Житлово- експлуатаційне об'єднання ( матеріали справи)

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги. Предметом регулювання цього закону є правовідносини, що виникають між виробниками і виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язуються за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями в якому серед інших прав і обов'язків сторін на боржників покладається виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг якому кореспондує право вимагати кредитора ч. 1 ст. 509 ЦК України сплату грошей за надані послуги.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. Южноукраънською міською радою проігнорована, суд, скасовуючи рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №171 від 25.05.2011р. та приймаючи рішення, яке є вмотивоване, навів норми матеріального права відповідно до яких можуть надаватися послуги та ким, а також звернув увагу, які послуги не можуть бути включені та які підлягають виключенню з тарифыв. Не зважаючи, на це рішенням Южноукраїнської міської ради від 03.06.2016 р. №106 прийнято рішення, але фактично формально проведено процедуру, без врахування та аналізу правових норм на які посилався суд, скасовуючи рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №171 від 25.05.2011р.

Позивачем жодного доказу окрім розрахунку суми боргу за надані послуги суду не надано. Доказів, які б підтверджували надання послуг відповідачці не надано. При цьому наданий позивачем розрахунок в якому зазначені вартість послуг не можуть бути прийняті судом, як доказ надання таких послуг, оскільки цей розрахунок не підтверджує надання послуги та отримання їх відповідачкою.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги, що представник позивача не довів свої позовні вимоги відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України в судовому засіданні та ним не надано належних доказів, тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1