Справа № 203/1192/17
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухваленому за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/1192/17 (провадження №2/0203726/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа, за наслідками розгляду якої по суті судом 26 квітня 2017 року ухвалено рішення, зміст резолютивної частини якого свідчить про допущену описку та необхідність її виправлення.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України провести судове засідання та вирішити питання про виправлення описки за фактичної явки учасників розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може і з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України різновидом судових рішень є рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи по суті.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що за результатами її розгляду 26 квітня 2017 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, резолютивна частина якого містить вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме абзацом четвертим резолютивної частини визначено «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір…». Разом з тим, як слідує зі змісту вступної та мотивувальної частини цього рішення, а також зі змісту тексту позовної заяви, відповідачем у цивільній справі, з якого і має стягуватись судовий збір, є ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_1 є позивачем по справі. (а.с.1, 27-28).

Таким чином, викладене свідчить про допущення описки при наборі тексту четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду від 26 квітня 2017 року в частині зазначення прізвища, імя та по батькові відповідача, з якого за рішенням суду мають стягуватись судові витрати у виді судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в текст резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №203/1192/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року, ухваленому за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/1192/17 (провадження №2/0203726/2017), а саме: замість помилкового вказаного в четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвища, імя та по батькові відповідача як «Кузьменко Катерина Ігорівна» вірно читати у відповідному відміну прізвище, імя та по батькові відповідача як «Кузьменко Дмитро Сергійович».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак