Справа № 635/5504/16-ц
Провадження № 2/635/15/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється його батьком, починаючи з кінця літа 2008 року та на час відкриття спадщини після його смерті 19 липня 2013 року, за місцем реєстрації останнього: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Шейки Павла, буд.23. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 10/100 частин житлового будинку, літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» та літ. «А2-1», загальною площею 109,90 кв.м., житловою площею 76,90 кв.м., верандами літ.літ. «а2», «а1», «а2», з господарськими будівлями та спорудами: погрібом літ. «В», вбиральнею літ. «Д», сараєм літ. «Е», гаражем літ. «Б», літньою кухнею літ. «Г», з ганком літ. г», сараєм літ. «Ж», літнім душем літ. З», сараєм літ. «О», навісами літ.літ. «Н», «Н1», літнім душем літ. «И», вбиральнею літ. «У», огорожами №№3,4,6, воротами №5, колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «Я», розташованого по вул. Шейки Павла №23 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 05 травня 2003 року та батька ОСОБА_4, померлого 19 липня 2013 року, без урахування самочинних будівель.

Позивач ОСОБА_1 12 червня 2017 року надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6? янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_6? янського міського голови ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6? янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: