Справа № 2-а-3397/2010
Провадження № 2-ав/229/1/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А НО В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії, а саме відновити судове рішення. Обгрунтовує вимоги тим, що у 2011році Ясинуватським судом було ухвалено рішення за його позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Ясинувата Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії. Зазначеним рішенням його позовні вимоги були задоволені. У зв"язку з проведенням антитерористичної операції , він виїхав до м.Черкаси і втратив можливість здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник Ясинуватського об"єднаного управління Пенсійного фонду Україи Донецької області в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності строрін.

Відповідно до положень статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частина третя статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наведені процесуальні норми вказують про можливість прийняття судом рішення щодо відновлення втраченого судового провадження на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, та за умови достовірного встановлення того, які докази досліджувалися судом при вирішенні справи, провадження у якій втрачено.

При цьому судове рішення про відновлення втраченого судового провадження вимагає точності та не може базуватись на припущеннях.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що рішення було прийнято Ясинуватським судом у 2011році. На підтвердження своїх доводів надає копію пенсійного посвідчення, копію трудової книжки, та лист Дружківського суду з якого вбачається, що він звертався до суду про видачу копії судового рішення, яке було розглянуто Ясинуватським судом. (а.с.4-5,8). Тобто текст рішення, яке було прийнято судом в 2011році ОСОБА_1 не має.

Зазначені копії документів: пенсійного посвідчення, трудової книжки не свідчать про наявність судового провадження.

Суд приходить до висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, що в силу частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття розгляду справи про відновлення провадження.

Одночасно суд розяснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя: Т. Л. Панова