Справа № 2-1316/1874/11 Провадження № 2-р/450/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2012 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків державі, -
в с т а н о в и в:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2012 року у цивільній справі № 2-1316/1874/11 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що даним рішенням позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Військової частини НОМЕР_1 заподіяну майнову шкоду в розмірі 240118,54 гривень та 2401,19 гривень судових витрат в дохід держави. Просить роз`яснити чи при постановленні даного рішення судом враховано суму раніше стягнутих з ОСОБА_2 за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області № 1/1316/196/11 від 01.06.2011 року 111718,28 гривень матеріальних збитків. Зазначає, що на обліку Військової частини НОМЕР_1 рахується дебіторська заборгованість в сумі 351836,82 гривень (сума 111718,28 гривень за вироком та 240118,54 гривень за рішенням), з метою встановлення реальної суми заборгованості просить роз`яснити рішення суду.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримала та дала пояснення аналогічні викладеному.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви, однак згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1316/1874/11 та заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2012 року у цивільній справі № 2-1316/1874/11 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Військової частини НОМЕР_1 заподіяну майнову шкоду в розмірі 240118,54 гривень та 2401,19 гривень судових витрат в дохід держави.
Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до виконання.
Оскільки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 2-1316/1874/11, яке просить роз`яснити заявник, постановлене 28.04.2012 року, строк пред`явлення його до виконання згідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", в редакції чинній на дату його винесення, становить один рік з часу набрання ним законної сили, на момент звернення в суд з заявою про роз`яснення такого рішення, строк протягом якого його може бути пред`явлено до виконання закінчився. Вказані обставини виключають можливість роз`яснення рішення суду, оскільки строк протягом якого таке може бути пред`явлене до примусвового виконання закінчився.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2012 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Є. Мусієвський