СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребовування матеріалів спадкової справи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства-,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: визнати ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ реєстрації цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису №2949, вчиненого 18.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6, де в графі «Батько, прізвище» вказати «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_7 та записати батьком ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні 07.06.2017 року представник заявника заявила клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни (АДРЕСА_1) для огляду належним чином завіреної копії спадкової справи №59370962 (номер у нотаріуса 10/2016) щодо померлого ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, водночас копії документів, що зберігаються у нотаріуса, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких вчинялися нотаріальні дії, однак позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребовувані документи.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана спадкова справа безпосередньо стосуються предмета спору, і сторона, яка звернулася до суду з клопотанням позбавлена можливості отримати належним чином завірені копії документів самостійно, без відповідного судового рішення, суд, беручи до уваги суть та характер позовних вимог, вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни (АДРЕСА_1) для огляду належним чином завірену копію спадкової справи №59370962, номер у нотаріуса 10/2016, щодо померлого ОСОБА_5.

Ухвала має бути виконана до 08.08.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко