Справа № 545/4217/16-ц
Провадження № 6/545/77/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 545/4217/16, провадження 2/545/339/17 виданого 19.04.2017р. на підставі рішення Полтавського районного суду від 19.04.2017 р., в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у виконавчому листі № 545/4217/16, провадження 2/545/339/17 виданого 19.04.2017р. на підставі рішення Полтавського районного суду від 19.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Управління майном Полтавської обласної ради, в.о. головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на звороті виконавчого документу помилково вказано: «Суддя І.С. Кіндяк», «ОСОБА_3 Лабовкіна», так як у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а тому у виконавчому листові необхідно вказати вірно: «Суддя Ігор Степанович Кіндяк», «Секретар Ганна Геннадіївна Лабовкіна».

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій проси суд вимоги задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явились з невідомих суду причин. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 545/4217/16 від 19.04.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи з 27.12.2016 року, де боржником є Департамент охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, який стягувач ОСОБА_1 предявила до виконання в органи державної виконавчої служби.

Також встановлено, що 27.05.2017р., стягувач - ОСОБА_1 отримала Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.05.2017 р. № 53978882, яке складене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, так як у виконавчому документі не дотримано вимоги пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

З виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/4217/16 від 19.04.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 27.12.2016 року, вбачається що у посадових осіб, що його видали не зазначено повне імя та по батькові, а зазначені лише ініціали(тобто перші літери імені та по батькові).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Отже, судом встановлено факт того, що допущена помилка у виконавчому листі № 545/4217/16 від 19.04.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 27.12.2016 року, де боржником є Департамент охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, є перешкодою для стягувача у виконанні рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку шляхом зазначення у виконавчому листові прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а саме: «Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ігор Степанович Кіндяк, секретар Ганна Геннадіївна Лабовкіна».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області № 545/4217/16 від 19.04.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи з 27.12.2016 року, а саме у виконавчому листі на звороті вірно вказати: повне ім»я та по батькові посадової особи яка його видала: «Суддя Ігор Степанович Кіндяк», «Секретар Ганна Геннадіївна Лабовкіна», замість помилково зазначеного - «Суддя І.С. Кіндяк», «ОСОБА_3 Лабовкіна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк