АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 6 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала на те, що 19 серпня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Новоселицькому районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №113. Дітей від шлюбу немає.

Посилаючись на несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри та їх окреме проживання, просила суд розірвати шлюб і після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ,,Руснак.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 6 квітня 2017 року позов задоволено частково: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2016 року Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №113; у задоволенні вимоги про присвоєння позивачці дошлюбного прізвища

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №714/93/17-ц головуючий у І-й інстанції Єфтемій С.М.

провадження 22-ц/794/639/17 суддя-доповідач: ОСОБА_4Ф

категорія:48

відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить рішення суду в частині відмови в задоволенні вимоги про зміну прізвища скасувати та ухвалите нове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище ,,Руснак.

Вказує на те, що суд при ухваленні рішення не врахував її побажання та особисту думку щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, при цьому посилається на положення ч.8 ст.235 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Новоселицькому районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №113. При реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з ,,Руснак на ,,ОСОБА_1 (а.с. 4).

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що сторони не зацікавлені у збереженні шлюбу, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Ці висновки суду першої інстанції апелянтом не оспорюються.

Оскаржуючи рішення суду в частині відмови у відновленні дошлюбного прізвища, позивачка посилається на положення ч.8 ст.235 ЦПК України.

Проте ця норма застосовується при розірванні шлюбу в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Порядок відновлення дошлюбного прізвища врегульований Законом України ,,Про державну реєстрацію актів цивільного стану та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5.

Зокрема, згідно з ч.6 ст.15 Закону України ,,Про державну реєстрацію актів цивільного стану той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 6 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: