Справа № 359/4304/16-ц
Провадження № 2/359/1820/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 червня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті його матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах у межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. За життя його мати подарувала йому житловий будинок за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, провулок Червоноармійський, 12. Де він періодично проживав у будинку, постійно утримував його та після смерті матері користуюся ним та земельною ділянкою біля будинку. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом, йому було усно повідомлено, що він на протязі шести місяців після смерті матері не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважаюся таким, що не прийняв спадщину. Йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

У зв'язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, без технічної фіксації судового засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обставини справи підтверджує.

Відповідач Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи голова сільради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року померла ОСОБА_2, про що 07 червня 2010 року в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №42 (свідоцтво серії І-ОК №184425 від 07 червня 2010 року) (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах у межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку передано ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0184239 (а.с.7).

Як судом встановлено, про наявність Сертифікату позивачу стало відомо в червні 2016 року.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються довідкою від 19.01.2005 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, провулок Червоноармійський, 12, що підтверджується договором дарування від 28 січня 2005 року, в якому вона проживала до смерті (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви позивача, він періодично проживав у будинку, постійно утримував його та після смерті матері користуюся ним та земельною ділянкою біля будинку. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом, йому було усно повідомлено, що він на протязі шести місяців після смерті матері не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважаюся таким, що не прийняв спадщину.

До цього часу Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не видавалось. Будь-які інші особи після смерті ОСОБА_2 не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець має право за законом прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його матері.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

До відносин, що виникли слід застосовувати положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач (спадкоємець) звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно вказаної норми, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд, при цьому враховує, що недотримання процедури звернення із заявою про прийняття спадщини може призвести до втрати права власності нерухомого майна, що належало матері позивача, та неможливість його оформлення у встановленому законодавством порядку.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У цьому зв'язку, нормами ЦК України передбачена можливість поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд сприяє захисту невизнаних прав, в даному випадку, зважаючи на відсутність іншої можливості для оформлення належного позивачу права на оформлення спадкового майна. При цьому, суд враховує його пояснення, вказані в позовній заяві.

Оскільки суд визнає причини пропуску строку прийняття позивачем спадщини поважними з викладених вище підстав, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці, оскільки всі необхідні для цього документи позивачем зібрані.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 07.06.2010 року.

Судові витрати у справі у виді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.06.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4