Справа № 386/394/17
Провадження № 2/386/298/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08.03.2010 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянка(паю) площею 5 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3. на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 4042220.

22.01.2002 року ОСОБА_3. склала заповіт , яким заповідала все своє майно .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як вона пропустила визначений строк для подачі заяви і їй було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.

Вважає причину пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, так як момент витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла, що підтверджується листком непрацездатності, виданого Голованівською центральною районною лікарнею .

Просить визначити додатковий строк для прийнятя спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2010 року у віці 79 років в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 39 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судові 22.05.2017 року та 02.06.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи ОСОБА_2 сільська рада Голованівського району Кіровоградської області повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримали під підпис.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/394/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.