Справа № 550/1201/16-ц
Провадження № 2/550/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 з ним та стягти з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 через канцелярію суду подали заяви про зупинення провадження у даній справі до розгляду Кобеляцьким районним судом Полтавської області справи №532/491/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував.

Представник органу опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала.

Розглянувши заяви відповідача та її представника про зупинення провадження у справі №550/1201/16-ц до розгляду справи №532/491/17 суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадку зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи №550/1201/16-ц предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з ним та стягнення з ОСОБА_3, як матері дитини, аліментів на утримання дитини.

З ували Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.03.2017 р. по справі №532/491/17, яка знаходиться в провадженні судді Тесленко Т.В., вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

Згідно частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що в справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 буде розглянуто питання про належне ставлення останнього до батьківських обовязків відносно ОСОБА_4, та те, що в разі позбавлення батьківських прав один із батьків втрачає право на проживання із дитиною, враховуючи, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є предметом позовних вимог у справі №532/491/17, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та її представника та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області у цивільній справі №532/491/17.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі №550/1201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/491/17 (провадження № 2/532/299/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. І. Михайлюк