Справа № 289/1866/16-ц
Номер провадження 2/289/98/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,
за участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, та, з урахуванням змінених позовних вимог, просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дочкою повноліття, а потім 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з вони з відповідачем перебували у шлюбі від якого мають спільних дітей, які проживають разом з матір`ю.
В даний час відповідач являється здоровою, працездатною людиною, працює та має можливість утримувати дітей, в той же час надає матеріальну допомогу на дітей нерегулярно та в недостатньому обсязі.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що сплачувати аліменти на дітей не відмовляється, в той же час він не довіряє позивачці та сумнівається, що сплачені ним аліменти будуть витрачатися на потреби дітей, тому просить суд встановити розмір аліментів з розрахунку 33% від заробітної плати з червня 2017 року та перераховувати ці кошти на банківську картку його доньки ОСОБА_5 , яку він відкриє в банківській установі, при цьому надати право позивачці знімати кошти з даної картки в розмірі 3 000,00 грн., а решту коштів залишити на карті до повноліття доньки ОСОБА_5 , після чого залишок коштів на карті поділити порівну між донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який на даний час розірваний, відповідно до Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.10.2016 у цивільній справі № 289/1158/16-ц (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5,6).
Відповідно Довідки про склад сім`ї від 23.11.2016 № 2447, діти проживають разом із позивачем (а.с.8).
Зі слів позивача, ОСОБА_1 працює інженером-технологом в/ч НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_7 являється військовослужбовцем ЗСУ, займає посаду заступника командира в/ч НОМЕР_2 , підполковник (а.с.28-30).
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язок є особистим, а не солідарним.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд, при вирішенні позовних вимог по суті і визначенні розміру аліментів з врахуванням вищенаведених обставин, враховуючи стан здоров`я дітей, їх вік, здатність батька до праці і його сімейний стан, відсутність даних про наявність у нього інших дійсних аліментних зобов`язань, вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі, заявленому позивачем в позовній заяві.
Умови стягнення аліментів, запропоновані відповідачем, не ґрунтуються на законі та являються безпідставними виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Посилання відповідача на недовіру позивачці необґрунтовані та не доведені належними доказами, хоча в силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За загальним правилом аліменти на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням (ч. 1 ст. 179 СК). Суд роз`яснює відповідачеві, що у відповідності до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 -183, 191,192 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.10.1996 року, зареєстрованого у смт. Лісове Олександрівського р-ну Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 24.11.2016 і до досягнення дочкою повноліття, а потім 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 15.06.2017.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)