У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/14146/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документа на право виїзду дитини за кордон без згоди батька, позов задоволено. Вирішено надати тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України, з метою оздоровлення та відпочинку, у період літніх канікул у навчальному закладі, для короткотермінових поїздок у країни Шенгенської угоди та країни Євросоюзу, без згоди батька ОСОБА_3, до досягнення ними шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайсуду, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, він не отримував судових повісток, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Також зазначив, що нього не зверталась ОСОБА_4 із клопотанням про надання згоди на виїзд за кордон їх неповнолітніх дітей. Просить врахувати, що судом не досліджувалось у яку країну планує вивести неповнолітніх дітей ОСОБА_4, а також позивачем не підтверджено зазначену обставину відповідними доказами. Не встановлено терміну перебування неповнолітніх дітей за кордоном, а також вирішено питання про виїзд за кордон неповнолітніх дітей на майбутнє.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що подана заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки судом досліджено усі обставини справи, а відповідач ухиляється від надання дозволу позивачу на вивіз їх неповнолітніх дітей за кордон на період літніх канікул, з метою оздоровлення останніх.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документа на право виїзду дитини за кордон без згоди батька, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7