Справа № 212/4057/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Мариненко І.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Андрес про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 01 березня 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двох повнолітніх дітей. Прожив з чоловіком на протязі одинадцяти років на Кубі, вона зрозуміла, що подальше спільне життя не має ніякого майбутнього, тому у 1982 році вона разом з дітьми переїхала проживати в Україну. З 1986 року з відповідачем мешкають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час кожен з них має інші сімї, тому вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач через канцелярію суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач відповідно до Запиту про надання правової допомоги був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, останньому вручено позовну заяву та додані до неї документи. Відповідач ОСОБА_3 Андрес до суду не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутність, або про відкладення судового розгляду, до суду не надійшло. З урахуванням належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 76 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 01 березня 1975 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 251 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають двох дітей, які на даний час досягли повноліття.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припиненні у 1986 році, з вказаного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За час окремого проживання, сторони вже мають інші сімї, тому спроб примирення не було, позивач вважає неможливим збереження шлюбу.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 76, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, Договором між Україною та Республікою Куба про правові відносини та правову допомогу в цивільних та кримінальних справах від 27 березня 2003 року, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Андрес про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 Андрес та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1975 року Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 251, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис