Справа № 462/6773/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що 06 липня 2016 року ОСОБА_1 покусала за праве вухо собака породи «Лайка», яка належить ОСОБА_3 Внаслідок цьому ОСОБА_1 надавалась первинна медична допомога та в подальшому придбавались медичні препарати. Відповідач не відшкодував жодних витрат, не цікавився станом здоровя дитини. У звязку із даною ситуацією малолітній ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, в нього почались проблеми зі сном, боявся залишатись наодинці, в нього почався енурез, змушений був пройти курс лікування в Обласному дитячому психо-неврологічному диспансері. Просить стягнути з відповідача 658,45 грн. відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, 20000,00 грн. моральної шкоди та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що позивачем не надано жодних доказів, що саме з його вини ОСОБА_1 завдано шкоду, його не визнано винним жодним судом. Також вважає, що розмір моральної шкоди є надто великим, недоведеним. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 06 липня 2016 року ОСОБА_1 вкусила за праве вухо собака породи «Лайка», яка належить ОСОБА_3, внаслідок чого малолітній ОСОБА_1 зазнав ушкодження здоровя, які потребували невідкладної медичної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Суд не бере до уваги покликання відповідача на відсутність доказів його вини щодо заподіяння ушкодження здоровя ОСОБА_1, оскільки вину ОСОБА_3 чітко встановлено постановою Перемишлянського районного суду Львівської області, згідно якої у його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України пАП. /а.с. 10/

На підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 658,45 грн. витрат на лікування, внаслідок заподіяння ушкодження здоровя малолітнього ОСОБА_1 /а.с. 19/

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітньому ОСОБА_1 внаслідок ушкодження здоровя, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через фізичний біль, який він зазнав у момент укусу собаки та під час надання йому медичної допомоги, проблеми малолітнього зі сном, психологічні проблеми, його лікування у психоневрологічному диспансері, а також враховуючи вік ОСОБА_1, суд вважає, що дану позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_3 20000,00 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 10000,00 грн., так як завдана відповідачем моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 640,00 грн. сплачених судових витрат.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 658 /шістсот п'ятдесят вісім/ гривень 45 копійок витрат на лікування, 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш