АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року,

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться по вулиці Головній, 119 в місті Чернівці.

Посилається на те, що висновок експерта викликає сумніви в його правильності.

Згідно частини 2 статті 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як вбачається з висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи №129 від 10 лютого 2017 року експертом запропоновані варіанти поділу спірного нерухомого майна в яких зазначено, що частина нерухомого майна залишається у спільній власності та користуванні, що суперечить вимогам частини 3 статті 372 ЦК України.

Крім того, визначаючи варіанти поділу житлових будинків експертом не були зазначені які будівельні роботи необхідно провести для перепланування (переобладнання) житлових будинків, які знаходяться по вулиці І. Мухи , 3 в місті Вашківці, Вижницького району Чернівецької області на два ізольовані приміщення та вартість цих робіт.

За таких обставин для повного та обєктивного розгляду необхідно призначення у справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом в звязку з характером досліджень провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити у справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться по вулиці Головній, 119 в місті Чернівці.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість житлових будинків та належних до них господарських будівель та споруд, які знаходяться по вулиці І. Мухи , 3 в місті Вашківці, Вижницького району Чернівецької області;

- визначити всі можливі варіанти поділу житлових будинків та належних до них господарських будівель і споруд, які знаходяться по вулиці І. Мухи, 3 в місті Вашківці, Вижницького району Чернівецької з врахування того, що позивачці ОСОБА_2 належить 3/4 частки, а відповідачу ОСОБА_3 1/4 частка у вказаному нерухомому майні;

- які будівельні роботи необхідно провести для перепланування (переобладнання) житлових будинків, які знаходяться по вулиці І.Мухи , 3 в місті Вашківці, Вижницького району Чернівецької області на два ізольовані приміщення та вартість цих робіт.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом сорока днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_4