Справа № 584/461/17
Провадження № 2/584/243/17
УХВАЛА

14.06.2017 Путивльский районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Толстого О.О. , при секретарі Зікрати Я.В., за участю : представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі постачання електричної енергії, скасування акта про порушення, зобовязання поновити постачання електичної енергії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 22.02.2017 працівники відповідача провели перевірку лічильника електропостачання в належному йому кафе «Таверна», за результатами чого склали акт (протокол) про виявлення пошкодження пломб, забрали лічильник та відключили кафе від мережі постачання електричної енергії.

Такі дії вважав такими, що не відповідають Правилам користування електричної енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 № 28, тому просив визнати незаконним відключення від мережі постачання електричної енергії, скасувати акт про порушення від 22.02.2017 та зобовязати відповідача поновити постачання електричної енергії. Також стягнути з відповідача 75000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача позов не визнав, як один з письмових доказів в судовому засіданні надав акт (протокол) від 14.07.2011, який підписаний інспектором енергопостачальної організації та позивачем, як споживачем послуг.

Заперечуючи те, що підпис належить позивачу, представник останнього заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у вказаному документі.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, з огляду на предмет та підставу заявленого позову, суд вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки виходячи зі змісту заперечень позивача ОСОБА_3, він оспорює факт належності йому підпису в цьому акті, а ідентифікація виконавця підпису потребує спеціальних знань.

Для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис у акті (протоколі) від 14.07.2011 б/н від імені ЧП ОСОБА_3 в графі «Представитель потребителя» позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

4. Для проведення експертизи надати матеріали справи, вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку і підпису ОСОБА_3, а також інші документи (за клопотанням експерта).

5. Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки свого почерку і підпису.

6. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та розяснити, що у разі неоплати експертизи у встановлений судом строк, ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в силу ст.ст. 146, 86 ЦПК України суд скасовує ухвалу про призначення експертизи і може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4