Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/410/17
Провадження 2/382/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в котрій зазначено, що 12 червня 2005 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 5,4579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та належали померлому згідно державного акту серія ЯБ № 528769. В силу ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата. Спадкоємці першої черги відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона не зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, так як ОСОБА_2 за життя не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, в зв"язку з чим просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки вточнив позовні вимоги, пояснивши, що позивачка тривалий час не знала про наявність спадкового майна після смерті її брата, а коли дізналася, то не мала можливості у встановлений законодавством строк прийняти спадщину, оскільки з 20.11.2005 року по 22.12.2005 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. В силу ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв… За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки Білошапківського фельдшерського пункту Прилуцького району Чернігівської області від 10.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.11.2005 до 22.12.2005 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: артеріальна гіпертонія, гіпертонічний криз.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, в зв"язку з чим позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 12 червня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.