overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/149/2017
Справа № 537/2301/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надання послуг з постачання води та водовідведення в сумі 973/дев*ятсот сімдесят три/грн.51 коп. станом на 01.05.2017року, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 44/сорок чотири/грн.72коп. за період часу з 01.05.2014року по 30.04.2017року, інфляційні в сумі 212/ двісті дванадцять/грн.90коп. за період часу з 01.05.2014року по 30.04.2017року, судовий збір в розмірі 800 грн.00 коп.,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року,-
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в розмірі 800/вісімсот/ грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя ____________________ Маханьков Олександр Васильович
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2017 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________ 2017 року.
Суддя ____________________ Маханьков Олександр Васильович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/210/17 Номер провадження 22-ц/786/1722/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» на заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» про звільнення з роботи, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПАТ БК «Букрос» не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп.

Відповідно до акту від 31 травня 2017 року складеного на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у присутності секретаря канцелярії суду ОСОБА_4 та помічника судді Валенка Р.І. в надісланій від ПАТ БК «Букрос» на адресу суду апеляційній скарзі відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 704 грн. 00 коп. судового збору, тобто 110% від 640 грн. 00 коп.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль
Провадження № 2/761/1158/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016р. позов залишено без руху, у зв'язку з тим, що згідно наданої відповіді на запит суду з адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, відповідачка знята з реєстрації 27 листопада 2014р., як померла.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2017р. відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування відомостей.

За змістом ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суд наділений повноваженнями залучити правонаступника, у разі смерті фізичної особи під час розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в зв'язку з тим, що позивачем не було виконано положення ст. 1281 ЦК України, а відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження по справі, провадження по даній цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 545/265/17
Провадження №2/545/479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

"08" червня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У звязку з закінченням у судді Цибізової С.А. пятирічного строку повноважень судді, призначеного вперше, справу перерозподілено та передано на розгляд судді Стрюк Л.І.

Керуючись ст. 156 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2017 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
С У Д О В И Й Н А К А З
09 червня 2017 року Справа № 211/2537/17
Провадження № 2-н/211/362/17
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 297/719/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівська державна нотаріальна контора, звернувся в суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

28.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просив повернути йому заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовна заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.
Справа №639/3211/17
Провадження №2-н/639/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за використану електроенергію.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/6407/17
Провадження № 2-н/638/1126/17
Дзержинський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2017 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», -
-3% річних в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 21 коп.,
-Інфляційні витрати в сумі 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №673925, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК №070858, рнокпп НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ММ №826475, рнокпп НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ №516966, рнокпп НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Суддя: ___________________________________________________________ О.І. Шестак
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________________20___року
Судовий наказ виданий «______»__________________________20____року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя: О.І. Шестак
Провадження № 2/638/1005/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Вільховик С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири.

25.04.2017 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив зобовязати ОСОБА_1 надати копії судових рішень про розлучення; витребувати з Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо актів цивільного стану ОСОБА_1 протягом 2010-2017 р.р.; витребувати копії актових записів про народження з відділів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актових записів щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача посилався на необхідність всебічного і повного зясування обставин даної справи, зокрема, встановлення наявності/відсутності у ОСОБА_1 статусу одинокої особи, що проживає з неповнолітніми дітьми і для підтвердження факту, що він сам виховує неповнолітніх дітей, а також вказав, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на відсутність необхідності такого витребування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. В заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, а саме представником позивача не зазначені підстави, за яких він вважає, що доказ знаходиться у зазначених осіб, організацій; не вказані конкретні обставини, які може підтвердити кожний витребуваний доказ; не надано доказів про неможливість отримання документів, які він просить витребувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 237/2724/17
Номер провадження 2/237/1592/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. При розгляді справи виникла необхідність у наданні сторонам строку на примирення, строком на 1 місяць.

Провадження по справі було зупинено на один місяць.

Приймаючи до уваги, що строк для примирення сплив, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі для продовження розгляду її по суті.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2017 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 05.09.2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

10.04.17 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадіївський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України ст. 43 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. о 15-30 год., у залі судових засідань №15.

У судове засідання викликати заявницю, заінтересовану особу.

Суддя:
Провадження №2-з/523/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 вересня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-192/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 вересня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-192/06.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 157 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 18 серпня 2017 року, на 16-55 годину.

Керуючись ст. 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 вересня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-192/06, призначити 18 серпня 2017 року, на 16-55 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя