Провадження №2/521/1165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: ЖБК «Іллічівський-9» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: ЖБК «Іллічівський-9» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що у 1983 році їх бабуся по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю сплатила пай в розмірі 2525 карб. за квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Іллічівський-9» та згідно з діючим на той час законодавством набула право власності на спірну квартиру, що підтверджується довідкою ЖБК «Іллічівський-9» №18 від 14.02.1994 року. Право власності ОСОБА_4 зареєстровано в КП «БТІ та РОН». 19 січня 2009 року бабуся позивачів ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-9». Позивачі по справі онуки померлої мають право на спадкування у звязку з тим, що їх батько ОСОБА_5 син померлої ОСОБА_4 помер ще 05.06.2002 року. У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, так як у наданої позивачами довідці виданої ЖБК «Іллічівський-9» №18 від 14.02.1994 року є незастережні дописки та незастережні виправлення. Оскільки, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2017 року на зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-9» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2009 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №169683 від 20.01.2009 року виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис за № 554. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Матеріалами справи підтверджується, що у 1987 році Суворовським районним народним судом міста Одеси розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,за позовом ЖБК « Іллічівський -9» до ОСОБА_4 про виселення та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ЖБК «Іллічівський - 9» про визнання права на житлову площу.

Рішенням Суворовського районного народного суду міста Одеси від 16.01.1987 року визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 192 в будинку № 78 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі. Визнано за ОСОБА_4 право користування квартирою №80 в будинку №46 по вулиці Терешкової в місті Одесі, що належить ЖБК «Іллічівський-9». В позові ЖБК «Іллічівський-9» до ОСОБА_4 про виселення відмовлено. Рішення набрало чинності 27 січня 1987 року. Як вбачається з мотивувальної частини рішення Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_4 звернувшись до суду з позовом вказувала, що з 1960 року знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6, а у 1967 році вона вселилася разом з ним у квартиру АДРЕСА_3 де проживає на час розгляду справи. Пай за квартиру в сумі 2564 рублів 26 копійок вони виплачували сумісно та за квартиру оплачували разом. Представник ЖБК « Іллічівський -9» в судовому засіданні не заперечував що ОСОБА_4 тривалий час проживала у спірній квартири як за життя ОСОБА_6 так і після його смерті. 19 січня 1986 року загальні збори ЖБК дали згоду на прийняття її до членів ЖБК. За результатами розгляду тієї справи судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_6 з 1960 року, 30 березня 1967 року йому була надана однокімнатна квартира № 80 площею 19,02 кв.м, в будинку № 46 по вулиці В.Терешкової в м. Одесі у будинку належному ЖБК «Іллічівський 9». Разом з ОСОБА_6 в цю квартиру вселилася ОСОБА_4 в якості члена його сімї, яка проживала там постійно з ним, однією сімєю та вели спільне господарство: мали спільний бюджет, разом харчувалися, купували одяг, меблі доглядали один одного. У рішенні Суворовського районного народного суду м. Одеси від 16 січня 1987 року зазначено, що ОСОБА_6 помер 27 грудня 1985 року.

Як вбачається з ордеру № 2052 (серія МР) від 21.12.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів міста Одеси від 19.06.1987 року №457, цей документ виданий на імя ОСОБА_4 на право зайняття одної кімнати загальною площею 19,2 кв.м в квартирі (окремої) № 80 в будинку № 46 по вулиці Терешкової в місті Одесі.

З довідки № 18 від 14.02.1994 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Іллічівський-9» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_4. Вона є власником квартири. Вищезазначена квартира ізольована, знаходиться на 5 поверсі пятиповерхового будинку. Загальна корисна площа 30,67 кв.м, житлова площа 18 кв.м. Квартира складається з однієї кімнати, кухні, коридору, суміщеного туалету з ванною. Громадянка ОСОБА_4 повністю сплатила пайовий внесок та паєнагромадження за квартиру у сумі 2525 руб. Дата остаточного розрахунку І. 1983 р.

З реєстраційного посвідчення виданого начальником БТІ від 31.05.1994 року вбачається, що ОМБТІ посвідчує, що кооперативна квартира №80 житловою пл. 17,4 житлового будинку № 46 по вул. Терешкової в місті Одесі кооператив «Іллічівський-9» зареєстрована за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки виданої ЖБК «Іллічівський-9» від 14.02.1994 року №18 та записано в реєстрову книгу №13 к за реєстровим № 350 стор. 56.

З листа в.о. директора КП «БТІ» ОМР вбачається, що КП «БТІ» ОМР повідомляє, що згідно матеріалам інвентарної справи та запису в реєстровій книзі 13 к стр. 56 р.№ 350 та станом на 31.12.2012 р. в КП «БТІ» ОМР 31.05.1994 року право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі довідки ЖБК «Іллічівський-9» за №18 від 14.02.1994 року про сплату паю.

З листа в.о. директора КП «БТІ» ОМР вбачається, що КП «БТІ» ОМР повідомляє, що в АДРЕСА_6 згідно технічної інвентаризації від 15.04.1994 року та 24.06.2016 року загальна площа квартири складає 31,5 кв.м; житлова площа квартири складає 17,4 кв.м. Самочинного будівництва та переобладнання в квартирі немає.

З цих підстав суд робить висновок про те, що на підставі сплаченого паю, який був сплачений ОСОБА_4 ще при житті ОСОБА_6, у 1983 році, як це зазначено у довідці №18 від 14.02.1994 року, ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру.

Заява про прийняття спадщини, як передбачено ст. 1269 ЦК України, була подана онуками покійної ОСОБА_4 до нотаріальної контори у строк, визначений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, відмовляючи позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус мотивував тим, що в наданій позивачами довідці для видачі свідоцтва про право на спадщину Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-9» від 14.02.1994 року за № 18, є незастережні дописки, а саме: «30», «67», «18», «2525», а також незастережні виправлення: І, та з 1994 на 1983.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року зазначено «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

За життя спадкодавець ОСОБА_4 після повної сплати всього паю, ставши власницею квартири на підставі ст.15 Закону України «Про власність», отримала довідку про сплату паєнакопичення, яку зареєструвала в ОМБТІ у встановленому законом порядку.

За ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до статі 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За частиною 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. В контексті даної норми у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, а відтак набуває всіх правомочностей, які мають власники іншого житла. Для вчинення такого викупу не має потреби укладати спеціальний договір.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З цих підстав суд робить висновок про те, що за життя ОСОБА_4 була повноправною власницею квартири АДРЕСА_2, якою користувалася при житті, могла розпоряджатися та заповідати згідно чинного законодавства.

ОСОБА_5 син ОСОБА_4 та батько позивачів помер 05 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №311491, актовий запис про смерть №1088.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З цих підстав суд робить висновок про те, що позивачі у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.

Позивачі письмово заявили про своє бажання прийняти спадщину у встановленому законом порядку та у визначені законодавством строки звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачі є спадкоємицями за правом представлення після смерті ОСОБА_4 померлої 19 січня 2009 року, вони не відмовились від своїх прав на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності по 1/2 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_7.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1266,1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: ЖБК «Іллічівський-9» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8, загальною площею 31,5 кв.м, жилою площею 17,4 кв.м, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, померлої 19 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8, загальною площею 31,5 кв.м, жилою площею 17,4 кв.м, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, померлої 19 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів. Особи що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: