Справа № 214/819/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представників сторін : ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною, яку згодом було уточено, та згідно уточненої позовної заяви, вона просить суд змінити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів заробітку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 16.03.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. 03.09.2002 року народилась донька ОСОБА_5. Однак, 26.09.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з нею. В звязку з тим відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, та згідно судового рішення з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини. Проте відповідач сам написав заяву на підприємстві про утримання з нього аліментів, позивач йому довірилась і не предявляла виконавчий лист до примусового стягнення. Звертає увагу суду на те, що в бухгалтерію підприємства відповідач подав заяву тільки про стягнення аліментів на дитину, і вона будучи юридично не обізнаною не придавала цьому значення бо довіряла відповідачу так, як він пообіцяв сплачувати аліменти на неї та на дитину. На даний час відповідач має високі доходи приблизно в розмірі 1,5 -2 тисячі Євро, що еквівалентно 43-58 тисяч гривень, так як працює за кордоном водієм і виконує перевезення вантажу по всій Європі. Не зважаючи на те, що відповідач має високий заробіток, допомоги на утримання дитини не надає. Її прохання про матеріальну допомогу він ігнорує. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач працює в Польщі водієм, перевозить вантаж по всій Європі. Отримує великий дохід. Крім того, зазначає що відповідач збирається переїхати на постійне місце проживання до Польщі. Також зазначила, що вона зараз працює не офіційно та отримує дохід 2000,00 грн., має заборгованість за комунальні послуги. Крім того, їх спільна дитина буде здавати екзамени і вона наняла їй трьох репетиторів. Також, останнім часом ОСОБА_5 часто хворіє і потребує постійного лікування.

Представник позивача підтримав думку позивача, суду пояснив, що відповідач працює за кордоном. Державна виконавча служба не може отримати інформацію про його доходи оскільки не відомо де він працює. Відомостей про розмір доходів відповідача у позивач не має. Інформацію, що він перебуває а кордоном отримую від доньки, якій він розповідає де працює та по «вайберу» надсилає з різних країн Європи свої фото. Оскільки у відповідача змінився в більшу сторону постійний дохід, вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в грошовій сумі 10 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав суду заперечення, крім того суду пояснив, що він отримує 1850 злотих та додаткові винагороди в розмірі 5, 10, 15 злотих які є командировочними витратами. Додаткові винагороди відповідач витрачає на побутові потреби харчування, проживання та на відрядження. В гривневому еквіваленті його зарплата становить 13 000,00 грн., та він має на утриманні ще одну доньку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала думку відповідача, суду пояснила, що позивач згоден платити ? від своїх доходів які отримує від праці на постійній основі. Також, представник позивача звертає увагу суду, що відповідач з лютого переказує гроші через поштові перекази позивачу. Крім того у нього є донька ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також перебуває на його утриманні. З приводу командировочних витрат зазначила що ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що при відрахуванні аліментів командировочні гроші не враховуються. Підстав для зміни розміру аліментів не мається оскільки відповідач працює за трудовою угодою на постійній основі та має офіційний дохід від своєї праці.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Так, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 26.09.2006 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що Довгинцівським районним у міст ОСОБА_6 відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 350 (а.с.3)

ОСОБА_5 народилась 03.09.2002 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.4).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітної плати, але не менше ? частини оподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину: ОСОБА_5, починаючи з 17.10.2003 року і до досягнення нею повноліття. (а.с.11-12)

Відповідно до довідки від 19.12.2016 року № 258, виданої обслуговуючим кооперативом «Восток-36» за адресою: вул. Лісового 37/127 проживає ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25) та згідно довідки від 05.04.2017 року № 47 ОСОБА_1 яка проживає з 2005 року за адресою вул. Лісового 37/127 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 12 534,79 грн. (а.с.26)

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_7І народилась 11 березня 2008 року, її батьками зазначені ОСОБА_2В та ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження (а.с.30)

Згідно довідки про аліменти ОСОБА_2 за період роботи в ПАТ «Криворіжгаз» (з 19.10.2011 р. по 19.07.2014 р. ) сплачено аліменти на користь ОСОБА_1 (з 01.03.2012 р. по 19.07.214 р.) в розмірі 24666,63 грн. (а.с. 31).

Відповідно до архівної довідки в розрахункових відомостях із заробітної плати ТОВ «Каскад - КР» містяться дані про сплату аліментів відповідачем, а саме: з вересня 2014 року по квітень 2015 року ( 377,52 грн., 393, 24 грн., 399, 27 грн., 446,01 грн., 432,85 грн., 421,26 грн., 425,04 грн., 158,77 грн. відповідно). Факт сплати аліментів, також підтверджується фіксальними чеками від 10.05.2017 року на суму 2533,00 грн., 16.03.2017 року на суму 2533,00 грн. та 16.03.2017 року на суму 2533,00 грн. (а.с 33).

Між Паніч-Транспорт Гжегож паніч та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір від 23.05.2016 року на строк з 23.05.2016 року по 22.05.2019 рік., згідно якого розмір заробітної плати відповідача становить 1850 злотих (а.с.35)

Згідно довідки, виданої АТ «ОТП Банк» в м. Кривий Ріг, Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до Польського злотого, який станом на 29.05.2017 року складає 705, 1464 грн. за 100,00 злотих. (а.с36)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою, що передбачено ч.3 ст.51 Конституції України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ? від всіх видів заробітної плати, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину: ОСОБА_5 до її повноліття на користь її матері ОСОБА_1 (а.с. 11-12). Крім доньки ОСОБА_5, позивач на утриманні має ще одну дитину яка народилась від другого шлюбу - доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Даною нормою закону встановлено, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено та сторонами не оспорюєтья, що відповідач з 03.05.2016 року по 22.05.2019 рік уклав трудовий договір з роботодавцем Паніч-Транспорт Гжегож Паніч, згідно якого заробітна плата останнього складає 1850 зл. в місяць.

Таким чином, судом встановлено, що доходи відповідача є регулярними, не носять мінливий характер, тому відсутні законні підстави для визначення йому розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Твердження позивача та її представника, що відповідач, маючи високий дохід в розмірі 1,5 -2 тисячі Євро, що еквівалентно 34-58 тисячам гривень не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, спростовується поясненнями останнього, та матеріалами справи ( 31;32;33; 34;35;36).

Крім того, позивачем не надано доказів про те, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та не зазначали інших обставин, які б могли впливати на зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що відповідач уклав строковий трудовий договір терміном до 22.05.2019 року, згідно якого він щомісячно отримує заробітну плату у фіксованій сумі, та не заперечує в добровільному порядку сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів на утримання доньки ОСОБА_5, суд вважає що позові вимоги про зміну розміру аліментів з ? частини всіх видів заробітку на аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000, 00 грн.. згідно приписів ч.1 ст. 192 СК України є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене поданням апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів сторонами з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва