Справа № 314/1724/17 Провадження № 2/314/901/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.06.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові позивачка вказує, що з відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її забезпеченні. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засіданні не з'явився, до суду подав заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові докази цивільної справи встановив наступні обставини:

Сторони мають спільний дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 08.04.2013 Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №05, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 22.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №23. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України має обов'язок брати участь у їх утриманні та вихованні до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого в позивача виникає право на стягнення аліментів на молодшу дитину окремо, але в меншому розмірі.

Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 06.12.2012, ІПН:НОМЕР_3) на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 08.04.2013 Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №05, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 22.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №23, щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької областіпротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

07.06.2017