Справа № 761/200/17
Провадження № 2-др/761/23/17
28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2017 року в цивільній справі № 761/200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб, позов задоволено, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.08.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1802.

13.04.2017 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо відновлення відповідачці ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища «ОСОБА_1», хоча про це було зазначено у поданих ним письмових поясненнях.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2016 року в цивільній справі № 761/22399/15-ц, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.08.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1802, розірвано, при цьому питання щодо відновлення відповідачці ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» судом вирішено не було, однак представником відповідачки про це було зазначено у поданих ним письмових поясненнях.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення від 16.03.2017 року в цивільній справі № 761/22399/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб, судом не вирішено питання щодо відновлення відповідачці ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища «ОСОБА_1», суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення, а саме після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: