Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1587/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

07.09.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року задоволено. Визнано дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 50700189 на ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн. незаконними. Скасовано постанову державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни від 18.04.2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 50700189 на ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн.

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлія Володимирівна звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою в порядку ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано державному виконавцю Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену і обґрунтовану апеляційну скаргу (в новій редакції), яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та у якій зазначити: прохальну частину згідно ст. 307 ЦПК України, повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; а також змінити назву документа на "Апеляційну скаргу". Крім того, надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, що приймають участь в справі, а також сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати оригінал квитанції до суду.

Крім того, запропоновано державному виконавцю Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівні протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та/або буде повернуто скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2017 року уповноваженою особою відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області отримано 25.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко