Справа № 2-п-81/2009
Провадження № 6/645/59/17
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий судя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Хунг до ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-п- 81/2009 р. виданого 28.01.2010 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг суми боргу у розмірі 5 096 619,00 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 17487103, з виконання виконавчого листа № 2-п-81/2009р. виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг суми боргу у розмірі 5096619,00 грн. 17.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17487103 та знаходилось на виконанні у державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Селіванова O.A. Наказом № 1439/к від 06.05.2016 начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_3 призначено на посаду державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області. У звязку зі звільненням державного виконавця Селіванова O.A., виконавчі провадження, які знаходились на нього виконанні, у тому числі і виконавче провадження ВП № 17487103, передані на виконання до державного виконавця Пугач Н.В., яка при перевірці встановила відсутність виконавчого листа № 2- п-81/2009 виданого 28.01.2010р. Фрунзенським районним судом м. Харкова в матеріалах виконавчого провадження № 17487103, про що на імя начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області державним виконавцем надана службова записка від 21.12.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 17.02.2010 року державним виконавцем Селівановим О.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 17487103, яке знаходилось на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області.

У звязку зі звільненням державного виконавця Селіванова О.А. виконавчі провадження, які знаходились в його провадженні (у тому числі і виконавче провадження ВП № 17487103), були передані на виконання до державного виконавця Пугач Н.В., яка при перевірці проваджень встановила відсутність виконавчого листа № 2-п-81/2009, виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, в матеріалах виконавчого провадження № 17487103, про що на імя начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області державним виконавцем надана службова записка від 21.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Інші особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки державного виконавця заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, заяву задовольнити, причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа за умови їх належного повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи повторним заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2009 року по цивільній справі №2-п-81/2009 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг суму боргу в розмірі 5 096 619 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг витрати за сплату судового збору в сумі 1700 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 17.02.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-п-81/2009 р. виданого 01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, відкрито виконавче провадження по вказаній справі.

Як вбачається з копії службової записки державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В від 21.12.2016 року на імя начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 при здійсненні виконавчого провадження ВП №17487103 державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В. встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа № 2-п-81/2009 р., виданого 01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг боргу у розмірі 5 096 619,00 грн.

З матеріалів справи не вбачається, що повторне заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2009 року було виконано або втратило законної сили.

З відповіді державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В. на запит суду від 27.01.2017 р. № 17487103/07.01/В-6 вбачається, що виконавче провадження № 17487103 стосовно боржника ОСОБА_5 відкрито.

За таких обставин суд вважає подання таким, що підлягає задвленню

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 290, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити..

Видати дублікат виконавчого листа № 2-п- 81/2009 р., виданого 28.01.2010 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Хунг суми боргу у розмірі 5 096 619,00 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ: