Справа № 541/2700/16-ц
Провадження № 2/541/164/2017
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної (не майнової) шкоди, треті особи нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної (не майнової) шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 шляхом підроблення документів та їх використання, неправомірного психологічного тиску на неї, та погроз життю і здоровю змусив у 2016 році проти волі підписати договори дарування на його імя всього належного їй нерухомого майна. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно спричинену їх діями моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що внаслідок протиправних дій відповідачів стосовно неї та членів її сімї, їй було спричинено тілесних ушкоджень, погіршився стан здоровя, вона періодично вимушена проходити лікування в лікувально-профілактичних закладах, тривалий час не може вільно користуватись належний їй майном, вона та її рідні вимушені винаймати житло та нести додаткові витрати на проживання, порушено її звичний порядок та спосіб життя. Також зазначає, що окрім фізичної та матеріальної шкоди, діями відповідачів позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які спричинили негативні зміни у її житті: негативні переживання, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції, важкість виконання повсякденних обовязків, фіксованість уваги на потребі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, побоювання щодо майбутнього стану здоровя.

Під час судового розгляду справи позивач та її представник ОСОБА_7 направили до суду заяву про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи для визначення наявності та розміру завданої їй моральної шкоди. Проведення експертизи просили доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8 та зазначила питання, які треба поставити на вирішення експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти призначення зазначеної експертизи, але просили доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що є більш фаховою установою.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого обслуговування Полтавської області здійснює Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8. Оскільки відповідачем та представником відповідача не наведено обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення цього інституту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної (не майнової) шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується за даною справою, психотравмуючою для ОСОБА_1?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?

4) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

3. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2700/16-ц, копію цієї ухвали.

4.Зобовязати підекспертну ОСОБА_1 зявитися до експерта для особистого огляду з документами, що посвідчують її особу.

5. Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10