Справа № 473/1376/17
РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017року ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю б/н від12.02.1993 року в якому записано та вказано по батькові власника ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов садовий будинок та земельна ділянка площею 0,0545 га., надана для ведення садівництва, розташовані на території АДРЕСА_1.

Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа № 118/2008 від 13.03.2008 року після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та подано заяву ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за фактом проживання за однією адресою з померлим.

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом заявником було вказано на розбіжності в по-батькові спадкодавця в документах правовстановлюючих і тих, що посвідчують особу та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, заявники зазначили що змушені звернутися до суду і просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 не з'явились, останній надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бузької сільська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 01.02.2002 року відділом запису актів громадянського стану( а.с.15).

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Вознесенської міської ради Миколаївської області ( а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників - ОСОБА_4 в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 12.12.2007року державним органом реєстрації актів громадянського стану (а.с.16).

Згідно довідки, виданої Головою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.04.2016 року № 565 вбачається, що згідно даних МФ ДП «Національної інформаційної системи» в межах території Бузької сільської ради, АДРЕСА_1 не зареєстроване.( а.с.19).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на підставі рішення Бузької сільської ради народних депутатів № 13 п54 від 19.12.1992 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0545 га, яка розташована на території Бузької сільської ради садове товариство «Травневий» для ведення садівництва про що, зареєстровано у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 23. ( а.с.23-24).

Згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок від 08.10.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Бузької сільської ради Вознесенського району миколаївської області, посвідчується, що садовий будинок, який розташований на території АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів від 27.02.1987 року № 35 ( а.с.25).

Згідно довідки від 02.02.2017 року за № 172/0214 заявник ОСОБА_1. звернулася до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3., проте нотаріусом їй було роз'яснено, що не можливо встановити факт належності державного акта спадкодавцю - власником якого записано ОСОБА_3», тоді як згідно свідоцтва про смерть по батькові особи записано «ОСОБА_3», заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 12.04.2017 року було встановлено факт прийняття ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську шляхом вступу нею у володіння та управління майном.

Зазначеним рішенням суду за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності на садовий будинок, розташований на території АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що різне написання по батькові у правовстановлюючому документі пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявники позбавлені можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення їх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 88, 212- 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, б/н та серії від 12.02.1993 року, виданого на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,0545 га., для ведення садівництва, розташованої на території Бузької сільської ради, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.