06.09.17 Справа №469/788/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Маковецького Є.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 червня 2017 року звернулась до суду з заявою, у якій просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Березанська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 просила поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вона довідалась про існування рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, яким встановлено незаконність договору купівлі-продажу земельної ділянки, заборгованість за яким стягується з заявниці на підставі рішення суду від 17 вересня 2015 року, лише 07 квітня 2017 року при отриманні його копії, проте через тривалу хворобу пропустила встановлений законом строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що присутній при оголошенні судом рішення від 09 березня 2017 року її представник з цим рішенням її не ознайомив, у квітні-травні 2017 року вона лікувалась на денному стаціонарі у зв"язку із травмами (переломами ребер), тромбозом та захворюванням очей, а тому не мала можливості реалізувати свої права.

Прокурор проти поновлення строку заперечував, посилаючись на відсутність нововиявлених обставин та недоведеність існування обставин, які б об"єктивно створювали для заявниці неможливість своєчасного звернення до суду.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України присутність цих осіб не є обов"язковою при розгляді питання про поновлення чи продовження пропущеного строку.

Як вбачається зі ст.361 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили, може бути переглянутим у зв"язку з нововиявленими обставинами, у тому числі на підставі встановлення істотних для справи обставин, що не могли і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Постановою № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз»яснено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Як вбачається з пояснень заявниці та довідки Березанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року, копію повного тексту рішення суду від 09.03.2017 року заявницею отримано 07.04.2017 року.

Посилання заявниці на неможливість звернення до суду протягом місяця з дня отримання вказаного документа підтверджено довідками Березанської центральної районної лікарні про проходження заявницею амбулаторного лікування з 06.04.2017 року по 19.04.2017 року (стан після тромбозу, захворювання очей та інше), з 16.05.2017 року по 26.05.2017 року (перелом ребра) та оперативного лікування з 30.04.2017 по 13.05.2017 року.

Враховуючи характер захворювань, суд вважає зазначені обставини такими, що створювали об"єктивну неможливість для заявниці своєчасно подати до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами протягом одного місяця з дня отримання копії рішення суду від 09.03.2017 року, викладені у якому висновки вона вважає нововиявленою обставиною.

Встановлення наявності чи відсутності нововиявлених обставин на даному етапі не є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 209, 210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 14.30 год. 15 вересня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 вересня 2017 року.

Суддя: