Справа № 154/611/16 Провадження №22-ц/773/901/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання частини будинку спільним майном подружжя, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року позов задоволено.

Постановлено встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з липня 2006 року по 25 листопада 2008 року.

Визнати належну ОСОБА_2 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Цинкаловського, 13 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, спільною сумісною власністю подружжя, та виділити ОСОБА_3 у власність 2/5 частини належної ОСОБА_2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

Виділити ОСОБА_3 із спільної сумісної власності подружжя таке рухоме майно: меблевий набір «Аліна» вартістю 4600 грн., набір меблів у спальню вартістю 12300 грн., кухонний куточок вартістю 3600 грн., стіл компютерний і нависна шафка «Юлія» вартістю 1500 грн., пральна машина «Indesit IWSC 51051 С ECO PL» вартістю 3500 грн., морозильна камера «Zanussi» вартістю 3000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду 16 травня 2017 року, а тому вправі був оскаржити рішення суду в строк до 26 травня 2017 року включно, однак подав апеляційну скаргу до суду 30 травня 2017 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляв із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2017 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя