У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Коротуна В.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву судді Ситнік Олени Миколаївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», дочірнього підприємства Ужгородського туристсько-оздоровчого комплексу «Світанок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона працювала на посаді головного бухгалтера Дочірнього підприємства Ужгородського туристсько-оздоровчого комплексу «Світанок» Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» Ужгородського (далі - ДП Ужгородський ТОК «Світанок»). Наказом від 13 квітня 2013 року № 12/02-01 її звільнено з посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників.

Звільненню передувало зупинення діяльності ДП Ужгородський ТОК «Світанок», яке мало місце 29 січня 2013 року, у зв'язку із чим нею було подано позов про стягнення з ПАТ «Закарпаттурист» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 13 квітня по 31 липня 2013 року у розмірі 8 030 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Ужгородський ТОК «Світанок» ПАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_4 8 030 грн середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року у частині відмови у задоволенні іншої частини позовних вимог скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з ДП «Ужгородський ТОК «Світанок» ПАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_4 середній заробіток у розмірі 34 140 грн

36 коп. та 553 грн 76 коп., а всього - 34 694 грн 12 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2014 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року скасовано та залишено в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року.

21 жовтня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/13822/13 про стягнення з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на користь ОСОБА_4 8 030 грн середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 229 грн 40 коп. судових витрат.

Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 15 квітня 2015 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21 жовтня 2014 року № 308/13822/13 закінчено у зв'язку з тим, що сума боргу боржником перерахована стягувачу у повному обсязі.

Посилаючись на те, що рішення суду не виконано, не проведено повного розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01 травня по 06 липня 2015 року склала 54 375 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 24 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ДП Ужгородський ТОК «Світанок» на користь ОСОБА_4 32 450 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року у частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 01 серпня по 21 листопада 2013 року скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня по 21 листопада 2013 року закрито.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року, у якій заявниця, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року № 187/0/32-17 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з самовідводом судді Завгородньої І.М., у результаті чого 07 червня 2017 року зазначену справу передано судді-доповідачу СитнікО.М.

У попередньому судовому засіданні суддею Ситнік О.М. заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 4 ст. 20 ЦПК України.

Оскільки суддя Ситнік О.М. брала участь у перегляді даної справи 06 липня 2016 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка висловила свою позицію з приводу розгляду спору, тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Ситнік Олени Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Коротун В.М. ПоповичО.В.