Справа № 405/791/17
Провадження №2/405/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 19 вересня 1984 року у ЗАГС міста Кіровограда, актовий запис № 1815.

В обґрунтування позову зазначила, що 19 вересня 1984 року вона уклала шлюб з відповідачем у ЗАГС міста Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1815. Крім того, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, втрачено взаєморозуміння, кожний з них має різні погляди на шлюб і сімю, кожен має своє особисте життя, шлюб носить формальний характер, крім того на даний час відповідач поновив свої стосунки з колишньої родиною, у неї (позивача) також існує своє особисте життя. Вважає, що в силу обставин, що склалися примирення між нею та відповідачем неможливе, у звязку з чим є необхідним юридичне оформлення розірвання шлюбу з відповідачем.

Вказала, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак враховуючи, що відповідач не прийняв її пропозицію оформити розлучення через орган РАЦСу, вона змушена звернутися до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем в судовому порядку.

В судове засідання позивач надала заяву за вх. № 11205 від 18.05.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21.04.2017 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулась позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1984 року у міському відділі ЗАГС міста Кіровограда, актовий запис за № 1815, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 411332, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на сімейне життя, втрату між ними взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача, припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягнення на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4,10, 11,59, 60, 88, 212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 вересня 1984 року у міському відділі РАГС міста Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1815.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова