Справа № 214/2113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н. Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 27.05.2015 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 12 821,78 грн. з 27.05.2015 року до 28.05.2019 року, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 12 821.28 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.02.2016 рік має прострочену заборгованість у розмірі 16 601,58 а саме: за кредитом 12 539,81 грн., по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа - Банк» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в поному обсязі, пояснив, що право вимоги за даним креитним договором не переуступалось.

Відповідач в судовому засіданні обставини, викладені у позовній заяві, підтвердив, пояснив, що дійсно не виплачував кошти за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Альфа - Банк», вважав, що право вимоги за кредитним договором відступлене колекторській фірмі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 27.05.2015 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 490940744, умовами якого передбачено надання кредиту в сумі 12821, 78 грн процентна ставка за користування коштами відновленої кредитної лінії складає 39,9% річних для сплати платежів з виконання зобовязань; дата остаточного повернення кредиту . яка є датою припинення нарахування відсотків, - 28.05.2019 року (а.с. 3 - 9).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту, що була адресована відповідачу (а.с. 16), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 24.02.2016 року прострочення платежу складає 180 днів, загальна сума заборгованості становить 16.601, 58 грн., у тому числі штрафні нарахування 1200,00грн.

Факт направлення вимоги підтверджується копією Реєстру № 298 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 17 - 18).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем (а.с. 13) вбачається, що загальна заборгованість згідно Кредитного договору № 490940744 від 27.05.2015 року станом на 24.02.2016 року складає 16 601,58 грн, що включає заборгованість за кредитом 12 539,81 грн., заборгованість по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем, є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Станом на 24.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість у розмірі 16 601,58 грн, що включає заборгованість за кредитом 12 539,81 грн., заборгованість по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

Суд вважає, що зазначений розрахунок ціни позову відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду. Відповідач не заперечує, що не сплачував кошти за кредитним договором, внаслідок чого склалаась заборгованість.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с. 2а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4-6, МФО 300346, заборгованість за Кредитним договором №490940744 від 27.05.2015 року станом на 24.02.2016 року у розмірі 16 601,58 грн, а саме: за кредитом 12 539,81 грн., по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Суддя Н.Г. Ковтун