Справа № 640/1150/17
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої м.Харкова,ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь опікуна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача Зінченко І.І. в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,чим підтверджується особистим підписом в явочному аркуші, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи: малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_2, разом з бабусею, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.06.2015 № 346 призначена опікуном малолітніх онуків,малолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування.

Судом встановлено,що мати дітей, ОСОБА_4 була засуджена за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 Кримінального кодексу України, та їй призначено покарання у вигляді 3 (трьох)років 2 (двох) місяців позбавлення волі (справа № 645/6664/14-к),вона перебувала у Качанівській виправній колонії (№ 54) з 02.04.2015 по 24.11.2016.

Позивачем на момент відбування ОСОБА_4 покарання в Качанівській виправній колонії № 54 було направлено лист щодо роз'яснення процедури повернення дитини на виховання батькам, які повернулись з міст позбавлення волі, та не були позбавлені батьківських ОСОБА_4 ознайомлена з процедурою повернення малолітніх дітей на виховання та проживання,проте до Служби необхідні документи відповідно до процедури повернення дітей на виховання та проживання

вона не надала,хоча зверталась до Управління служб у справах дітей із заявою щодо повернення їй на виховання та постійне місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем спільно зі спеціалістами Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова 09.12.2016 було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_4: АДРЕСА_1, де вона проживає разом з її чоловіком, ОСОБА_8.За результатами обстеження вбачається, що за вищевказаною адресою знаходиться чотирьох кімнатна ізольована квартира, в якій мешкають 3 людини: ОСОБА_4, її чоловік, ОСОБА_8, та свекруха, ОСОБА_9. Житлово-побутові умови задовільні, для дітей є місця для навчання та відпочинку,як повідомила ОСОБА_4.20.01.2016 на теперішній час припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_8 та не мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1,та має намір розірвати з ним шлюб.

Як вбачається з матеріалів справи:відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова від 11.01.2017 № 31 діти відчувають прив'язаність до бабусі, бажання проживати з матір'ю діти не виявили, бо не відчувають себе поряд з нею у безпеці,пам»ятають як мати зловживала спиртними напоями,такожвідповідачка зі слів малолітньої ОСОБА_2 цікавиться справами лише малолітнього ОСОБА_3 як і батько ОСОБА_8

Згідно листа освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради від 12.01.2017 № 23 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично відвідують Харківську гімназію № 172,вихованням та доглядом за малолітніми дітьми виконує лише бабуся ОСОБА_5мати ОСОБА_4,до гімназії не з»являється , успіхами її дітей не цікавиться.

Суд приходить до висновку,що на теперішній час матеріально забезпечує та виховує дітей тільки опікун ОСОБА_5.

В своєму висновку Служба вважає неможливим повернення малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матері, ОСОБА_4,також родина ОСОБА_4 перебувала на обліку Управління у справах неповнолітніх Київської районної ради м. Харкова, як неблагополучна родина, з 20.04.2005 по 27.04.2009 у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртних напоїв та ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків відповідно до інформацій «Міської дитячої поліклініки № 23 Київського району» від 18.08.2005 № 380, Київського РО ХГУ УМВД від 22.04.2005, обласного наркологічного диспансеру від 27.08.2005, комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 15 від 22.04.2005 № 62,також як вбачається з довідки про звільнення серія АХ № 01730 ВІД 24.11.2016 року відповідачка неодноразово судима.

Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини.Їі Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують

свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачка ОСОБА_4,ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитей

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як мати дитини повинна піклуватися про дитину, утримувати її, з відповідача необхідно стягувати на утримання дитини щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26.01.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1280 грн.

Відповідно до ст. ст. З, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. 1. ст. 165 Сімейного кодексу України, згідно з якою право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. З, ст.88 ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської

міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої м.Харкова,ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь опікуна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що

його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський