Справа № 229/1586/17
Провадження №2-о/229/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

заінтересована особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Обгрунтовує вимоги таким. Згідно рішення виконкому Дружківської міської ради від 07 вересня 2005року вона є опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Мати онуки, а її донька, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 а батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5

В теперішній час вона звернулася до відділу РАЦС м.Дружківки з питанням про видачу повторного свідоцтва про смерть зятя, оскільки в неї збереглася лише його копія, а оригінал свідоцтва залишився в його матері в м.Донецьку, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, батька її підопічної неповнолітньої онуки для оформлення її права на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги. Пояснила, що вона є опікуном своєї онучки ОСОБА_3 з вересня 2005року. Батьками онучки були її донька ОСОБА_4, та ОСОБА_5. ОСОБА_4 померла у 2003році, а ОСОБА_2 помер у 2005році. Останнє місце проживання ОСОБА_2 було в АДРЕСА_1. Приблизно о 2004році він був засуджений і відбував покарання у виправній колонії. потім його звільнили через хворобу і він з колонії був направлений до лікарні в м.Донецьк де і помер. Його і поховали в м.Донецьк, оскільки батьки ОСОБА_2 проживають в м.Донецьк. Після смерті ОСОБА_2 його батьки отримал свідоцтво про смерть, на підставі цього свідоцтва онучка отримала спадщину у вигляді частки квартири. Потім свідоцтво повернули до батьків померлого, а їм залишили лише його копію, яка не засвідчена належним чином. На сьогодні дитина досягла 16 років, а отримати паспорт не має можливості, оскільки до паспортного столу необхідно надати документи про смерть її батьків. Вона просила у матері ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про смерть, але отримала відмову. Через АТО в м.Донецьк вона не може поїхати в м.Донецьк. Вона звернулася до Дружківського відділу РАЦС за отриманням повторного свідоцтва про смерть, але отримала відмову, оскільки після перевірки реєстру актів цивільного стану встановлено відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_2 Їй необхідно встановити факт смерті ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про його смерть. Іншої можливості відновити документ вона не має можливості. Свідоцтво про смерть необхідно дитині для отримання паспорту. В заяві помилково заначено для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки таке свідоцтво дитина вже отримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.надали заяву про розгляд справи без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. щодо рішення про встановлення факту смерті громадянина ОСОБА_2 не заперечують. (а.с.17).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. (а.с. 13 ).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Донецьк, що підтверджується довідкою № 187/07 від 03.06.2005року, яка видана керівником органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6, де зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 25 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк за 2005рік проведений відповідний запис 21 січня 2005року за № 187. (а.с.12). Також підтверджується рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 07.09.2005року № 921 "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.13), в якому зазначено , що батьки малолітньої ОСОБА_3 померли у зв"язку з чим призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Алексєєвою В.Є. 13 березня 2008року, спадкова справа № 193/2005, згідно якому спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочка ОСОБА_3. (а.с.27).

Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у заявника відсутній, у зв"язку з чим ОСОБА_1 зверталася до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо надання повторного свідоцтва про смерть на ОСОБА_2, однак у видачі повторного свідоцтва їй було відмовлено.

Відмова обгрунтована таким. Повторне свідоцтво про смерть видається на підставі даних у державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперового носія. Якщо паперовий носій актового запису зберігається у іншому відділі реєстратором робиться запит щодо перевірки відповідності відомостей у державному реєстрі та паперовому носії. Якщо актовий запис зберігається на тимчасово окупованій території, повторні свідоцтва видаються без надіслання запиту до відповідних відділв державної реєстрації актів цивільного стану на підставі даних, які внесені у державний реєстр актів цивільного стану громадян. Проведено перевірку за архівом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за період з 2005року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть на ОСОБА_2 та встановлено відсутність вищевказаного актового запису. У відділі відсутні підстави у видачі повторного свідоцтва про смерть. (а.с.14).

За встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав неповнолітньої ОСОБА_3, опікуном якої є заявник ОСОБА_1; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявик не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209,212,214,215,223,234,256, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Дружківки Донецької області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова