Справа № 201/931/17
Провадження № 2/201/1055/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання (а.с. № 2).

В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням уточнень від 14.03.2017р., ОСОБА_1 посилалася на те, що 14.02.1998р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 18.12.2007р. сторони розлучилися. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, 04.11.1998р. народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. З 01.09.2016р. син навчається на першому курсі денного відділення факультету прикладної математики Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Відсутність матеріальної допомоги на утримання сина ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим остання і звернулася до суду з даним позовом.

Своєю заявою від 15.05.2017р. позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. № 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 14.03.2017р., 05.04.2017р. та 15.05.2017р. тричі поспіль не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 27.01.2017р. (а.с. № 9).

Конверт з позовними матеріалами та судовою повісткою на 14.03.2017р. був вручений відповідачу 23.02.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення, наявним в матеріалах справи (а.с. № 12).

Згідно відміток на конверті з уточненою позовною заявою та повісткою на 05.04.2017р., останній повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. №23).

Згідно даних пошукової системи сайту «Укрпошти» конверт з судовою повісткою на 15.05.2017р. прямує до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відміткою про неможливість вручення та закінчення терміну його зберігання (а.с. № 25 - 26), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, 04.11.1998р. народження, є відповідач ОСОБА_2 (а.с. № 4).

18.12.2007р. розірвано шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем (а.с. № 3).

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований з матірю за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 48/444 (а.с. № 5).

З 01.09.2016р. син сторін навчається на першому курсі денного відділення факультету прикладної математики Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р. (а.с. № 6, 28).

З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітньої дитини під час навчання є обовязком батьків та відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно до закінчення сином сторін навчання до 30.06.2020р. аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199, 200 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 14.07.1969р. народження аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 04.11.1998р. народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання на денному відділенні факультету прикладної математики Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, з терміном навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р., але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 18.01.2017р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Н.В.Ткаченко