Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2924/16-ц
Провадження № 2/553/104/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03.08.2017м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3- задоволено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамова П.С. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04 жовтня 2013 року повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне винести додаткове рішення в частині вирішення питання судових витрат за наступних підстав.

У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року було вирішено питання про відстрочення позивачу ОСОБА_4 сплату судового збору до винесення рішення по суті спору.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року позивача ОСОБА_4 замінено на її правонаступника ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3- задоволено.

При ухваленні рішення не вирішено питання судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,88, 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду про розподіл судових витрат у справі №553/2924/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. на користь держави.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5