Справа № 592/8015/16-ц
Провадження №2/592/143/17
УХВАЛА

/про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору/

30 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зняття арешту з частини автомобіля як спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з 1/2 частини транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3, згідно акту опису та арешту від 12.04.2016 року, шляхом виключення ? частини вказаного автомобіля з акту опису та арешту від 12.04.2016 рокута безпосередньо шляхом вилучення відповідних обтяжень (записів) внесених державним виконавцем щодо ? частини вищезазначеного транспортного засобу до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

06.10.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Урксоцбанк» - ОСОБА_4 про залучення ПАТ «Урксоцбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивується тим, що 18.08.2008 року між ПАТ «Урксоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №750/4-5744 на купівлю автотранспортних засобів. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором було укладено договір застави від 18.08.2008 року між ПАТ «Урксоцбанк» та ОСОБА_2 Представник ПАТ «Урксоцбанк» зазначає, що 09.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис за №4602 про звернення стягнення на транспортний засіб ОСОБА_2 - Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, державний номер НОМЕР_1. Вищезазначений виконавчий напис було предявлено для примусового виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області. Також у клопотанні представник звертає увагу на те, що на момент укладення кредитного договору ОСОБА_2 вказав, що не перебуває у зареєстрованому шлюбі. В той же час, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вказаний вище автомобіль був придбаний у шлюбі.

У судове засідання сторони не зявились.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що транспортний засіб Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, державний номер НОМЕР_1 перебуває у заставі перед ПАТ «Урксоцбанк», а у випадку задоволення позову ОСОБА_1 про зняття арешту з частини автомобіля як спільного майна подружжя, в подальшому це може вплинути на права і обовязки банку щодо погашення заборгованості за рахунок вказаного вище автомобіля.

Тому суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, ПАТ «Урксоцбанк» повинно бути залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зняття арешту з частини автомобіля як спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ковпака, 29 на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай