Справа № 515/792/17
Провадження № 2-о/515/1291/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_2, померлою 28.12.2016 року.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 21.06.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи характер правовідносин, що стосуються спадкування, керуючись ч.2 ст.235 ЦПК України, судом ініційовано питання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2

Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про причину неявки не повідомив.

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Згідно ч.2 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2, померлої 28.12.2016 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після її смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси в майбутньому, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_2, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після її смерті (за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк