Ухвала

29 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гостомельської селищної ради, садівницького товариства «Бучанка», Управління державного геологічного кадастру у м. Ірпені Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвали апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гостомельської селищної ради, садівницького товариства «Бучанка», Управління державного геологічного кадастру у м. Ірпені Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак

Колегія суддів: