Справа № 759/6130/17
Провадження № 2/500/2670/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
розподіл майна подружжя
Позивач в судове за сідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Маломаяцькою сільською радою м. Алушта Кримської області УРСР на підставі актового запису за № 24 від 22 жовтня 1988 року підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем. Право власності відповідача на транспортних засіб автомобіль «HYUNDAI H-1» тип пасажирській-В, рік випуску 2008, об'єм двигуна 2497 кубічних сантиметрів, з датою державної реєстрації за особою 14 березня 2012 року підтверджене витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за станом на 26 серпня 2016 року. Через відсутність транспортного засобу за місцем розгляду справи неможливо провести оцінку дійсної вартості, з урахуванням чого вважає можливим встановити вартість автомобіля за інформацією з мережі Інтернет у розмірі 260700 грн. Також пояснив, що автомобілем користується відповідач, з оглядом на що просить стягнути з відповідача на користь позивача 130350 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Маломаяцькою сільською радою м. Алушта Кримської області УРСР на підставі актового запису за № 24 від 22 жовтня 1988 року підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем.
Право власності відповідача на транспортних засіб автомобіль «HYUNDAI H-1» тип пасажирській-В, рік випуску 2008, об'єм двигуна 2497 кубічних сантиметрів, з датою державної реєстрації за особою 14 березня 2012 року підтверджене витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за станом на 26 серпня 2016 року.
У відповідності до вимог ст. 60 СК України вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, розмір часток в якому відповідно до вимог ст. 70 СК України є рівними.
Через відсутність транспортного засобу за місцем розгляду справи неможливо провести оцінку дійсної вартості, з урахуванням чого вважає можливим встановити вартість автомобіля за інформацією з мережі Інтернет у розмірі 260700 грн.
В наступний час автомобілем користується відповідач, що є підставою для стягнення з нього на користь позивача 130350 грн.
329,40 грн., з оглядом на що загальна сума, що підлягає стягненню, складає 6298,25 грн.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 131653,50 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 50 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін