Справа № 349/636/17
Провадження № 2/349/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3, заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дегівської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Дегівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 95 та довідкою № 96 від 03.04.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дегівської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_3 в Дегівській сільській раді не зареєстрований і не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_3 за зазначеною адресою проживала разом з дочкою, ОСОБА_1

Домоволодіння ОСОБА_3 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в даному господарстві проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частці спірного житлового будинку та господарських будівель.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою № 144 від 16.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дегівської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті проживав разом із своєю дружиною, ОСОБА_3

Отже відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_4, а спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 10.04.2017 № 390/02-61 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на зазначене домоволодіння.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 10.03.2017 року, та довідки № 71, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 27 березня 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літ А) загальною площею 67,5 кв. м, житловою площею 45,8 кв. м, літня кухня (літ Б) площею 61,0 кв. м, стайня-стодола (літ В) площею 33,5 кв. м, гараж (літ Г) площею 45,5 кв. м, криниця (№ 1). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_3, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок (літ. А) загальною площею 67,5 кв. м, житловою площею 45,8 кв. м, літню кухню (літ. Б) площею 61,0 кв. м, стайню-стодолу (літ. В) площею 33,5 кв. м, гараж (літ. Г) площею 45,5 кв. м, криницю (№ 1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій