Справа № 703/1808/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пастирська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 5 вересня 2000 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 5 вересня 2000 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння №6 по вул. Гончарівській с. Пастирське Смілянського району та сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Пастирське Смілянського району. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості оскільки у свідоцтві про народження її імя записано як «Пелагея», а у паспорті «Поліна», а тому звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 5 вересня 2000 року.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися. Представник заявника надіслав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд заяви проводити без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи Пастирської сільської ради до суду не з'явився. Сільський голова надіслав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

5 вересня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №144454, яке зареєстроване виконкомом Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області та видане 7 вересня 2000 року (а.с.6).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Пастирської сільської Ради народних депутатів Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 15 січня 1997 року, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії документа, що посвідчує особу заявника, серії НС 684581 виданого 30 вересня 1999 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області імя заявника зазначено «Поліна» (а.с.3).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 30 березня 2017 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №486016 зареєстрованого Пастирським сел. ЗАГС Ново-Миргородського району Кіровоградської області та виданого 5 липня 1960 року батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 мають спільну матір ОСОБА_3 суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 5 вересня 2000 року.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці встановлення факту родинних відносин необхідно з метою реалізації свого право на спадкування після померлої матері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 5 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська