Справа № 349/637/17
Провадження № 2/349/381/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, стайню-стодолу площею 54,0 кв. м, криницю, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивач тайого представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Дичківської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією заповіту від 05 грудня 2014 року, посвідченого секретарем Дичківської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 66 від 06.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Житловий будинок розташований на території Дичківської сільської ради. Домоволодіння ОСОБА_3 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві проживали: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Постійне місце проживання ОСОБА_3 було село Яглуш Рогатинського району Івано-Франківськоі області до дня смерті. Заповіт від Імені ОСОБА_3 в Дичківській сільській раді складений та посвідчений 05.12.2014 року за № 25, який не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку проживала одна.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частці спірного житлового будинку та господарських будівель.

Згідно з довідкою № 162/02-24 від 19.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала з племінницею, ОСОБА_3

Згідно з копією заповіту від 25 лютого 2005 року, посвідченого секретарем Дичківської сільської ради, ОСОБА_4 свою земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2006 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Отже в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44944046 від 02.09.2016 року спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3 заведена 02.09.2016 року.

Отже відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2017 № 571/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 479, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 24 жовтня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, стайня-стодола (літера Б) площею 54,0 кв. м, криниця (№ 1). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_3, однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, стайню-стодолу (літера Б) площею 54,0 кв. м, криницю (№ 1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій