Справа № 202/2416/16-ц
Провадження № 2/202/1105/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач подав до суду клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу та поставити на розсуд експертів питання:

1.Чи виконані написи на зворотній сторінці договору позики від 07.02.2011 року, а саме: (200 долларов США, 01.03.2011 г., 250 дол. США, 15.12.2011 г., 100 долларов США, 11.07.2013 г., 100 долларов США, 05.05.2014 г.) ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконані написи на зворотній сторінці договору позики від 07.02.2011 року, а саме: (200 долларов США, 01.03.2011 г., 250 дол. США, 15.12.2011 г., 100 долларов США, 11.07.2013 г., 100 долларов США, 05.05.2014 г.) відповідають датам їх написання або зроблені одночасно і в більш пізній час, тобто у 2016 році?

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу заперечує.

Суд, вважає можливим клопотання задовольнити, призначити комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславсська Набережна, 17 та поставити на вирішення експертів питання, зазначені в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані написи на зворотній сторінці договору позики від 07.02.2011 року, а саме: (200 долларов США, 01.03.2011 г., 250 дол. США, 15.12.2011 г., 100 долларов США, 11.07.2013 г., 100 долларов США, 05.05.2014 г.) ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконані написи на зворотній сторінці договору позики від 07.02.2011 року, а саме: (200 долларов США, 01.03.2011 г., 250 дол. США, 15.12.2011 г., 100 долларов США, 11.07.2013 г., 100 долларов США, 05.05.2014 г.) відповідають датам їх написання або зроблені одночасно і в більш пізній час, тобто у 2016 році?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна 17. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на застосування методів дослідження, які можливо приведуть до часткового пошкодження документу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобов'язати Дніпропетровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати оригінали рукописних документів (пояснення від громадян, рапорти) які складалися ОСОБА_1, тобто порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період з січня 2011 року до травня 2011 року включно, у період з червня 2013 року до жовтня 2013 року включно та у період з березня 2014 року до липня 2014 року включно, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання на кожен місяць досліджуваного періоду до експертної установи для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко