Справа № 626/832/17
Провадження № 6/626/53/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом відмови від примусового виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №6-а-1 від 03.09.1996 року Боровського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_4 09.12.1987 року, щомісячно, починаючи з 17.01.1994 року і до її повноліття.

На даний час дитина вже досягла повноліття, але залишилась заборгованість по аліментах, яка станом на 02.06.2017 року становить 10275,80 грн.

10.04.2017 року до відділу ДВС Красноградського РУЮ надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 помер в 2008 році в м. Ілловайськ Донецької області.

01.06.2017 року від ОСОБА_4 надійшла до відділу заява, в якій вона просить закінчити виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа про стягнення аліментів.

Державний виконавець Ляміна А.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №6-а-1 від 03.09.1996 року Боровського районного суду про стягнення аліментів, а саме стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та визнати відмову ОСОБА_4 від примусового виконання рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без неї.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця на підставі слідуючого.

На виконанні у Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №6-а-1 від 03.09.1996 року Боровського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_4 09.12.1987 року, щомісячно, починаючи з 17.01.1994 року і до її повноліття.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є повнолітньою, але залишилась заборгованість по аліментах, яка згідно наданого розрахунку станом на 02.06.2017 року складає 10275,80 грн.

Стягувач ОСОБА_3 помер в 2008 році в м. Ілловайськ Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Враховуючи, що існує заборгованість по аліментах, яка стягується у відповідності до ч.4 ст.194 Сімейного кодексу України незалежно від досягнення дитиною повноліття, суд вважає можливим замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувавча від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду в зв'язку із тим, що питання про стягнення аліментів вирішено у добровільному порядку, про наслідки відмови вона попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Красноградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом відмови від примусового виконання рішення суду - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 6-а-1 від 03.09.1996 року, виданого Боровським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, а саме -стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати відмову ОСОБА_4 від примусового виконання рішення Боровського районного суду Харківської області №6-а-1 від 03.09.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.01.1994 року і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя