Номер провадження 22-ц/775/1034/2017
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1034/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська» про визнання незаконним позбавлення педагогічного навантаження, скасування наказу та стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року в відмовлено задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська» про визнання незаконним позбавлення педагогічного навантаження, скасування наказу та стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

10 травня 2017 року на вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.119).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 25 квітня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, позивачка ОСОБА_1 присутня була (а.с.111).

Таким чином, згідно вимог частини 1 статті 294 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 5 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 10 травня 2017 року, тобто поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що 26 квітня 2017 року, тобто наступного дня після проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, представник позивачки подав заяву про отримання копії повного тексту рішення суду, яка міститься в матеріалах справи. Тільки 5 травня 2017 року представник позивачки отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджено відповідною розпискою в матеріалах справи. Зазначені обставини позбавили позивачку можливості своєчасно подати апеляційну скаргу (а.с.121).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська» про визнання незаконним позбавлення педагогічного навантаження, скасування наказу та стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла