Провадження № 2/752/337/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача оригіналів документів, а саме: договору підряду на виконання робіт № 03/1-2012 від 02.07.2012 р. з протоколом та актом від 30.07.2012 р. до Договору, договору підряду на виконання робіт № 04/1-2012 від 03.04.2012 р. з протоколом та актом від 10.05.2012 р. до Договору, договір підряду на виконання робіт № 05/1-2012 від 03.05.2012 р. з протоколом та актом від 04.09.2012 р. до Договору, договору підряду на виконання робіт № 09/1-2012 від 04.09.2012 р. з протоколом та актом від 03.04.2013 р. до Договору, договору підряду на виконання робіт № 10/1-2012 від 02.10.2012 р. з протоколом та актом від 05.12.2012 р. до Договору, договору підряду на виконання робіт № 11/1-2013 від 08.04.2013 р. з протоколом та актом від 09.07.2013 р. до Договору.

Суд, вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувані документи витребовується з метою встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, і будуть предметом дослідження в ході проведення експертизи, однак вони знаходяться у позивача.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак не може бути отримана відповідачем самостійно.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, мають доказове значення у даній справі і повинні бути предметом дослідження в ході експертизи, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

- договір підряду на виконання робіт № 03/1-2012 від 02.07.2012 р. з протоколом та актом від 30.07.2012 р. до Договору;

- договір підряду на виконання робіт № 04/1-2012 від 03.04.2012 р. з протоколом та актом від 10.05.2012 р. до Договору;

- договір підряду на виконання робіт № 05/1-2012 від 03.05.2012 р. з протоколом та актом від 04.09.2012 р. до Договору;

- договір підряду на виконання робіт № 09/1-2012 від 04.09.2012 р. з протоколом та актом від 03.04.2013 р. до Договору;

- договір підряду на виконання робіт № 10/1-2012 від 02.10.2012 р. з протоколом та актом від 05.12.2012 р. до Договору;

- договір підряду на виконання робіт № 11/1-2013 від 08.04.2013 р. з протоколом та актом від 09.07.2013 р. до Договору.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя