233 Справа № 233/3589/17
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни квартири від 29 червня 1995 р., розташованої в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 51/58, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсним та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на вищевказану квартиру. Одночасно позивач в позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до кінця слухання справи.

28 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

31 липня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків, які були усунуті 02 серпня 2017 року.

В порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачівсудом отримана 30 серпня 2017 року.

14 серпня 2017 року, до відкриття провадження у даній справі, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про повернення даної позовної заяви до відповідачів про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру.

На підставі наказу №122-в від 07 липня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. знаходилася у відпустці у період часу з 03 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року, включно.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову, тощо.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру слід повернути позивачу, розяснивши йому право повторно звернутися із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви .

В силу ст.7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 670 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру, повернути позивачу ОСОБА_1.

Сплачену на р/р 0058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за квитанцією № 40 ТВБВ № 10004/063 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк від 01 серпня 2017 року в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень, повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :