Провадження № 2/522/5759/17
Справа № 522/2132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, та самостійний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1. Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, та самостійний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1. Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 (діючої по ордеру серії ОД №023242 від 23.10.2017 року) надійшло до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради: матеріали архівної справи по квартирі АДРЕСА_1 для проведення огляду та зняття необхідних копій документів; з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради - завірені копії ордерів та рішень ОМР про видачу ордерів по квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що третя особа ОСОБА_6 має намір звернутись до суду із самостійним позовом та для правильного формулювання позовних вимог необхідне зясування розміру часток та кому виділялись та належать у квартирі АДРЕСА_1.

У судове засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що спори стосуються речових прав на частки квартири АДРЕСА_2.

Виходячи з заявлених представником третьої особи відомостей, необхідних для витребування, з урахуванням предмету справи та обставин, якими вона обґрунтована, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з :

1. з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради:

матеріали архівної справи по квартирі АДРЕСА_3 для проведення огляду та зняття необхідних копій документів або належним чином засвідчену копію архівної справи (інвентаризаційної );

2.з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради :

завірені копії ордерів та рішень ОМР про видачу ордерів по квартиру АДРЕСА_3.

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.