Справа № 758/3507/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05.03.2011 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя та життєві цінності, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися протягом останніх трьох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені протягом останніх трьох років, майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має, дитина проживає разом з матір»ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провадити за її відсутності, позов визнала та просила шлюб розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача на підставі ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 05 березня 2011 року, актовий запис №127, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Спір щодо визначення місця проживання дитини і майновий спір між сторонами відсутній.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені протягом останніх трьох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2011 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №127 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун