22.06.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5029/16-ц
Провадження № 2/644/276/17
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Дашковій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП "Харківводоканал" у 2016 році звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якій зазначає, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.12.1999 року по 30.04.2016 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, у розмірі 11122,68, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Уточнивши позов, просив стягнути з відповідачів за вказаний період 10753,05 грн.

Відповідач ОСОБА_2 на визнаючи позову КП "Харківводоканал" звернувся з зустрічною позовною заявою до КП "Харківводоканал" та виконавчого комітету Харківської міської ради в якій проси визнати незаконними рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядок розрахунків" від 09.04.1997 року № 256 (зі змінами від 29.12.2000 р. № 1886 та від 20.09.2006 р. № 721) в зв'язку з невідповідністю ст. 4 Закону України "Про природні монополії". Зазначив, що позивач проводить нарахування саме на підставі оскаржуваного ним рішення.

Представник КП "Харківводоканал" проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ж п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Вимоги викладені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві поширюється на публічно-правові спори і розглядаються в порядку КАС України.

Відповідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 15,16, 123 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківводоканал", виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: