Справа № 708/272/17
Номер провадження № 2/708/162/17
Р і ш е н н я

Іменем України

20 червня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, треті особи Чигиринська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Чигиринському районі, відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її мати ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 була власником земельної частки (паю) розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Чигиринської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Однак під час виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено помилку в написанні прізвища її матері, а саме замість прізвища «ОСОБА_2» вказано прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі від 26.12.2016 року № 29-28-0.3-1273/15-16 на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано та не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Чигиринської міської ради.

Згідно до листа трудового архіву №15 від 06.02.2017 року, у документах архівного фонду колгоспу ім.Шевченка, з 29.12.1992 року КСП імені Шевченка м.Чигирин Черкаської області, у книгах обліку стажу і заробітку колгоспника є відомості лише про ОСОБА_2, а дані про працівника з прізвищем ОСОБА_2 відсутні.

Вона постійно проживала зі своєю матір'ю і після її смерті фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

А відповідно до ст.549 ЦК України РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини.

Однак вона не може оформити дану спадщину, оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище її матері.

У зв`язку з цим просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, її матері ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на даний земельний пай.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, з якою вона проживала на протязі 30 років до дня смерті останньої.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю.

Під час виготовлення сертифікату на право власності на цей земельний пай помилково прізвище її матері було вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», через що вона не може оформити спадщину.

А тому просить встановити, що даний сертифікат належав її матері і визнати за нею право власності на земельний пай, який належав її померлій матері ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову повністю.

Представник третьої особи - Чигиринської районної державної адміністрації - в судове засідання також не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Представник третьої особи відділу - Держгеокадастру у Чигиринському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, теж в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру №29-28-0.3-1273/15-16 від 26.12.2016 року, на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано та не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

А як вбачається з архівної довідки № 15 від 06.02.2017 року, виданої «Єдиним розрахунковим центром», в документах архівного фонду колгоспу ім.Шевченка, який з 29.12.1992 року перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка м.Чигирина, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значаться відомості про ОСОБА_2.

Також судом встановлено і вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_5, свідоцтва про одруження № НОМЕР_4, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивачка, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Разом з тим вона не може оформити спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, записано, що він виданий на ім`я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Суд вважає, що при виготовленні даного сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні прізвища його власниці і документ помилково був виписаний на прізвище «ОСОБА_2», хоча, судячи з наявних в матеріалах справи доказів, він належить ОСОБА_2.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 697/01-24 від 25.05.2017 року, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 зверталася позивачка, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з акту обстеження умов проживання від 20.06.2017 року, що позивачка фактично вступила в управління та володіння даним спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця користувалася речами померлої, доглядала за будинком, провела в ньому поточний ремонт, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.).

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж її в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча