справа № 732/630/17
провадження № 2/732/286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 09 лютого 2015 року в с. Кусії Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що 02 вересня 2014 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 6,24 га, яка знаходиться на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

09 лютого 2015 року ОСОБА_3 помер. Однак у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки не знав, що його батько склав заповіт, яким заповів позивачу спадкову земельну ділянку. У травні 2017 року під час прибирання у будинку, де жив померлий, позивач знайшов вказаний заповіт.

У звязку з вказаними обставинами позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадкову земельну ділянку, але пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця для подання заяви для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 08 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 25-26 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району

Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 15.05.2017 року за вих. № 54 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов ОСОБА_1 сільська рада визнає ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33-34 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246849 встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 лютого 2015 року у віці 72 років, про що виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 14 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті 09 лютого 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 23.11.2010 року секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 149, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855489, площею 6,64 га, виданий на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 січня 2007 року № 16 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 від 14 травня 2008 року, своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 )

Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_3 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.05.2017 року № 47864339, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 09.02.2015 року ОСОБА_3 ВолодимираТрохимовича ( а.с. 35 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що на його імя спадкодавець склав заповіт. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2015 року в с. Кусії Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 09 лютого 2015 року ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський