Справа № 686/5862/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна Рада

про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та вказала, що вона народилась 28.04.1984 року у с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дідом заявника був ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 21.06.2003 року заявник змінила прізвище з «Дудак» на «Дубчак».

Відповідно до виписки з погосподарської книги заявник все життя проживала разом з дідом та бабою за адресою: Новоушицький район, с. Ставчани, пров. Вишневий 8.

19.04.2004 року померла її баба, дід залишився проживати сам, почав хворіти та потребувати стороннього догляду, у звязку із чим ОСОБА_1 переїхала на проживання у с. Ставчани для здійснення догляду за дідом.

15.03.2010 року дід помер, за життя він склав заповіт нга імя ОСОБА_1 Оскільки заявник проживала на момент смерті із спадкодавцем, від спадщини не відмовилась, вона вважала що є такою, що прийняла спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і звязку із недоведеністю факту спільного проживання із померлим, так як заявник не зареєструвала своє місце проживання біля діда. Просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання із померлим ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові пояснення по справі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1, дійсно проживала без реєстрації з дідом, ОСОБА_4, який помер 15.03.2010 року, на протязі трьох років до дня його смерті за адресою: пров. Вишневий (Дзержинського) 8, с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області.

Дані обставини обєктивно підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи, зокрема довідками від 21.02.2016 року та 27.02.2017 року, виданими Новоушицькою селищною радою.

Отже судом досліджено обставини справи та встановлено факт спільного проживання померлого ОСОБА_4 із ОСОБА_1 у с. Ставчани Новоушицького району по пров. Вишневому 8 з 2008 року і по день його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання померлого ОСОБА_4 із ОСОБА_1 за адресою: пров. Вишневий (Дзержинського) 8, с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області з 2008 року і по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя