Справа № 755/5649/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київського національного торговельно-економічного університету, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі його правонаступником Київським національним торговельно-економічним університетом.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку у розмірі 22 116,38 грн.

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 30.03.2016 року видано виконавчий лист № 2/755/2549/2015 зі строком пред'явлення до виконання до 24.02.2017 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Малкової М.В. від 06.04.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості у розмірі 22 116,38 грн. з ОСОБА_1

25 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», відповідно до якого Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі був реорганізований шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу. На виконання розпорядження Міністерством освіти і науки України видано наказ від 17.12.2015 року № 1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», де визначено питання щодо реорганізації університету.

З моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження заборгованість з боржника на рахунок стягувача не надходила.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі борг по оплаті за проживання у гуртожитку у суму 22 116 грн. 38 коп. ( т. 1 а.с. 235-238).

Вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року (т. 2 а.с. 27-31, т. 3 а.с. 65-67).

На виконання рішення суду 30.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/5649/15-ц (2/755/2549/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі заборгованості у розмірі 22 116,38 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 06.04.2016 року відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі заборгованості у сумі 22 116,38 грн.

25 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», відповідно до якого Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі був реорганізований шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу університету (т. 3 а.с. 84).

На виконання вказаного розпорядження Кабінету Міністрів України Міністерством освіти і науки України видано наказ від 17.12.2015 року № 1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» де визначено деякі питання щодо реорганізації цього університету, у тому числі затверджено склад комісії з реорганізації (т. 3 а.с. 85-87).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського національного торговельно-економічного університету, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі на Київський національний торговельно-економічний університет у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/5649/15-ц (2/755/2549/2015) виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі заборгованості в сумі 22 116 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя