Справа № 415/2978/17
Провадження № 2-о/415/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря Дьоміновій О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до Лисичанського міського суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого 15 квітня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 15 квітня 2017 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленінського комсомолу), 29/27. Заявниця звернулась до УПФУ з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, але рішенням Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_4 управління ПФУ в Луганській області від 03 травня 2017 року заявниці відмовлено в призначенні пенсії у звязку з наявністю розбіжностей у документі, який підтверджує родинний зв'язок, а саме: в свідоцтві про шлюб імя нареченого вказано «Вячеслав» - без апострофа, в свідоцтві про смерть імя померлого вказано «Вячеслав». На час укладення шлюбу в паспорті ОСОБА_3 імя зазначено «Вячеслав», при заміні паспорта на паспорт українського зразка імя зазначено «Вячеслав». Факт того, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї, свідоцтвом про право власності на квартиру, свідками. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для призначення заявниці пенсії у разі втрати годувальника.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорта заявниці /а.с.4/, копія паспорта ОСОБА_3 /а.с.5/, копія свідоцтва про смерть /а.с.6/, копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/, копія посвідчення /а.с.8/, копія рішення про відмову в призначенні пенсії /а.с.9/, відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану /а.с.10/.

Суд, вислухавши доводи представника заявниці, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чим майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2017 року помер ОСОБА_3 в м. Лисичанську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 516 /а.с.6/.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за заявою від 24.04.2017 у звязку з наявністю розбіжностей у поданих документах, які підтверджують родинний звязок, а саме, в копії свідоцтва про шлюб зазначено «Демидов Вячеслав Васильович» /а.с.9/.

Рішенням Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Луганській області заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану /а.с.10/.

Як вбачається з копії паспорта імя померлого «Вячеслав» /а.с.5/.

Родинні відносини заявниці та її померлого чоловіка в судовому засіданні були підтвердженні копією свідоцтва про укладення шлюбу, де вказано що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 червня 1996 року у Лисичанському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області /а.с.7/, довідкою про склад сімї від 29.05.2017 № 2736, в якій зазначено, що ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 чоловік, помер 15.04.2017/а.с.15/.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.201995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

А тому, зясувавши всі обставини справи, перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого 15 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко