Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 травня 1997 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 29 травня 1997 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння № 3-а по вул. Станційній в Іллічівському районі м. Маріуполя. Вона, її брат та сестра є спадкоємцями за законом. Ії сестра ОСОБА_3 написала заяву нотаріусу про відмову у прийнятті спадщини. У встановлений законом строк вона звернулась до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі документів про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, міститься невідповідність. Так, в її свідоцтві про народження від 02.11.1951 року батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На теперішній час її прізвище «Прилипко» (дівоче до шлюбу прізвище «Постарнак»), в її свідоцтві про народження прізвище її батька зазначене «Постарнак», що не відповідає прізвищу її батька зазначеному в свідоцтві про його смерть «Постернак». Крім того, в її прізвищі ОСОБА_1 (до шлюбу «Постарнак») в свідоцтві про народження від 02.11.1951 року по батькові її батька вказано, як «Пантилеєвич», а в свідоцтві про його смерть «Пантелеймонович». Встановлення факту родинних відносин з його батьком ОСОБА_4 потрібно їй для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 (рідної тітки заявниці) та ОСОБА_7 (сусідки заявниці), останні підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_4, який помер 29 травня 1997 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 635325, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жданова Сталінської області від 02 листопада 1951 року, 25 жовтня 1951 року народилась сестра заявника ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_9 Пантилеєвич та ОСОБА_10, актовий запис № 1565.

22 травня 1955 року народився брат заявниці ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 624969, виданим 28 травня 1955 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жданова Сталінської області, актовий запис № 609.

Згідно довідки підтвердження, виданої міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 1973 року по 16 жовтня 1993 року. До реєстрації шлюбу мала прізвище «Постарнак».

Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ № 564151, виданого 02 серпня 1951 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жданова Сталінської області, 10 березня 1930 року народився батько заявниці ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на будівлю № 1223, виданого 05 грудня 1986 року Ждановським міським відділом комунального господарства, ОСОБА_4 належить на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Іллічівського райвиконкому народних депутатів № 676 від 26 листопада 1986 року домоволодіння № 3-а по вул. Станційній в м. Жданові.

29 травня 1997 року батько заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І НО № 199058, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 29 травня 1997 року, актовий запис № 757.

Згідно спадкової справи № 1021/1997, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 29 травня 1997 року, наданої Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини за законом до нотконтори звернулись діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 16 листопада 2012 року до нотконтори звернулась донька померлого - ОСОБА_3 з заявою про те, що вона не претендує на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер 29 травня 1997 року в м. Маріуполі Донецької області, а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_4

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_4, який помер 29 травня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко