Справа № 648/3705/14-ц
Провадження № 6/648/83/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

05.09.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з втратою виконавчого листа.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причині неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідач та представник, в призначений час в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Вказаним рішенням позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволено в повному обсязі. 07 жовтня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 6478/3705/14-ц представнику ОСОБА_1.

Згідно відповіді Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області від 08.09.2017 року вбачається, що зазначений виконавчий документ №648/3705/14-ц, виданий 07 жовтня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області на виконанні не перебував та не перебуває.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду клопотання) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказує на те, що у державній виконавчій службі зазначений виконавчий документ відсутній, що дає підстави його втраченим.

Однак, вказані доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи та письмовими доказами, зокрема, заявником не зазначено конкретної причини та не надано в підтвердження зазначених обставин письмового доказу про втрату виконавчого документу, направлення виконавчого документу, дати його направлення, акту юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій, тощо.

Крім того, у відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви) у разі втрати виконавчого листа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий документ виданий стягувачу з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено 1 рік, тобто до 07 жовтня 2015 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінюючи у сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку що за відсутності об'єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу та підстав для видачі дубліката виконавчого листа заявнику, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рибас А.В.