ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3782/17
Провадження № 2/362/2165/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа-Північний офіс Держаудитслужби про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа-Північний офіс Держаудитслужби , в якому просив визнати укладеним договір про пайову участь.

Представник позивача під час розгляду справи звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони по справі у судове засідання не зявились.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто Законом не передбачено повернення судового збору позивачу у випадку залишення позовної заяви без розгляду, коли заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. не грунтується на положеннях Закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257,258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник позивач про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа-Північний офіс Держаудитслужби про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.