Справа № 450/668/15-ц Провадження № 2/450/745/17
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за довором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за довором позики.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документу, у якому визначено перелік запитань, експертна установа та особу, яка здійснить оплату.

В судовому засіданні представник позивача щодо призначення експертизи не заперечив та зазначив, що проведення такої слід доручити ЛНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення експертизи.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, відповідачів, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та зясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-технічну експертизу документу розписки, даної відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 07.12.2009 року.

Виконання експертизи слід доручити експертам Київського НДІСЕ, за адресою 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, а оплату за проведення такої покласти на відповідача ОСОБА_4 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за довором позики, судово-технічну експертизу документа розписки, даної відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 07.12.2009 року, виконання якої доручити експертам Київського НДІСЕ, за адресою 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яка відносна давність виконання документа розписки, даної відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 07.12.2009 року?

2.Чи відповідає дата нанесення рукописного тексту на оригіналі розписки, виконаної ОСОБА_3 даті, яка вказана під текстом розписки, а саме 07 грудня 2009 року?

3.Чи можливо, що документ розписку, дану відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 07.12.2009 року, виконано друкарською речовиною, виробленою в недавній час?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та оригінал розписки, даної відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 07.12.2009 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Мусієвський В.Є.