Справа № 435/6810/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із зазначеною заявою, із якої вбачається, що 18.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволені, а саме ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 14113 грн. 93 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №SMЕ0003943 та по 71 грн. 53 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №SMЕ0003943. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №SMЕ0003943, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача в особі ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником в особі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 18.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволені, а саме ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 14113 грн. 93 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №SMЕ0003943 та по 71 грн. 53 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №SMЕ0003943.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №SMЕ0003943, відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №435/6810/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.