Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/1480/15-ц
Справа № 554/1480/15ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить суд відстрочити до 01 жовтня 2017 року виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вищевказане рішення не може бути виконано з наступних підстав 10 березня 2017 вона народила доньку ОСОБА_6 В»ячеславівну, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 260686, яке видане 14.03.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Наразі її новонародженій доньці лише два місяці, у зв»язку з чим вона не має можливості знайти інше житло та у зв»язку з доглядом за дитиною не має вільного часу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та прохав її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні заяви прохав відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено та підтверджено документально, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц позовні вимоги Квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України задоволено повністю та вирішено виселити з житлового будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою м. Полтава. вул. Сінна. 50/22, кв.6 ОСОБА_3, її сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 без надання іншого житлового приміщення.

17.08.2015 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавчі провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10.09.2015 року № 6-2549ск15 вищевказані виконавчі провадження зупинено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2016 року № 6-2549ск15 касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 В»ячеславовича відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року залишено без змін.

Шевченківським ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04.04.2017 року винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст. 373 ЦПК України).

Положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судом було встановлено, що 10.03.2017 року у заявниці народилась дитина ОСОБА_6 В»ячеславівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 260686, яке видане 14.03.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Отже, з огляду на вищевказане, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц - задовольнити.

Відстрочити до 01 жовтня 2017 року виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі № 554/1480/15ц за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Андрієнко