печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 06.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не з'являвся в судові засідання через поважні причини та його пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення. Відповідач вважає, що позивач ввів в оману суд, у зв'язку з чим рішення, що було прийнято 06.11.2017 року було прийнято без врахування важливих обставин та фактів , що суттєвим чином допомогли би суду прийняти цілком обґрунтоване та справедливе рішення при розгляді позову про позбавлення батьківських прав, а тому просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідач неодноразово не з'являлась в судові засідання, письмові заперечення суду не надала та своїми діями свідомо затягувала судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 06.10.2017р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, скасувати та призначити справу до підготовчого провадження на 23.02.2018 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.