Справа № 569/8900/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Предявлений до суду позов містить вимогу немайнового характеру. Судовий збір при подачі позову до суду не сплачено. Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» . Так, ставка судового збору за пп.1.2 п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 640,00 грн..

Стаття 392 Цивільного кодексу України надає право власнику майна звернутися до суду з позовом про визнання права власності у наступних випадках: якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Як правило, такі позови подаються у разі відмови нотаріусом оформити спадщину через відсутність документів, у разі відмови компетентних органів у видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, різноманітних свідоцтв про право власності, у разі, якщо належне особі майно помилково включено державним виконавцем до акту опису та арешту, складеного відносно іншої особи тощо. Відповідачами у таких справах виступають органи влади (міська (сільська, селищна) рада, райдержадміністрація тощо), або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності. Як розяснено постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. До позовної заяви не долучено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно . Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У відповідності до положень ст.121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі та подачі до суду квитанцію про сплату судового збору та належним чином оформленої позовної заяви з долученням копій документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду, оплати судового збору в сумі 640 шістсот сорок) грн. 00 коп. - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас