Справа № 0538/7534/2012
Провадження № 8/265/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19 листопада 2012 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19 листопада 2012 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

15 червня 2017 року від заявника ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яку просила розглянути за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, в якій, зокрема, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19 листопада 2012 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19 листопада 2012 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя __________________________ І.Г.Мельник