Справа №173/708/17
Провадження №2-о/173/68/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З січня 2017 року він отримує пенсію за віком на загальних підставах. При призначенні пенсії йому не був зарахований стаж його роботи в колгоспі ім.. Щорса, колгоспу ім.. ХІХ з'їзду партії с. Мар'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області за 1976-1986 року, у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 6050 від 23.11.2016 року російською мовою казане його прізвище ім'я та не повністю вказане по батькові «ОСОБА_1.». Аналогічні відомості вказані і в архівній довідці про заробітну плату № 6049 від 23.11.2016 року, яка з тих же підстав не була врахована при призначенні йому пенсії.

Встановлення даного факту йому потрібно для здійснення перерахунку, призначеної пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність та письмові пояснення, згідно яких вказано, що надані заявником архівні довідки мають неповне написання по батькові заявника, а прізвище та ім'я написані російською мовою, тому не можуть бути враховані при призначенні заявниці пенсії за віком

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними паспорта заявниці. на даний час заявникові Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначена пенсії за віком. Однак, при призначенні пенсії заявнику не був зарахований стаж роботи в колгоспі ім. Щорса, колгоспу ім. ХІХ з'їзду партії с. Мар'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області за 1976-1986 року, у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 6050 від 23.11.2016 року російською мовою казане його прізвище ім'я, а за паспортом ці дані вказані українською мовою та не повністю вказане по батькові «ОСОБА_1.». Аналогічні відомості вказані і в архівній довідці № 6049 від 23.11.2016 року про отримувану заявником заробітну плату в даному господарстві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику, архівних довідок № 6050 та № 6049 від 23.11.2016 року про стаж роботи та про заробітну плату в колгоспі ім. Щорса, колгоспу ім. ХІХ з'їзду партії с. Мар'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області за 1976-1986 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника з яким працював разом в колгоспі ім. Щорса, колгоспу ім. ХІХ з'їзду партії с. Мар'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області. Заявник поступив на роботу в 1976 році в гараж. Працював водієм та возив головного інженера. Потім звільнився та переїхав жити до Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_6

Показання даних свідків підтверджуються записами в їх трудових книжках, та співпадають з записами в трудовій книжці, наданій заявником.

Крім того, факт належності зазначених архівних довідок заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника, згідно якої вбачається, що заявник 25.06.1976 року був прийнятий в члени колгоспу ім.. Щорса. З 17.11.1982 року по 07.11.1984 року служив в рядах Радянської Армії . Потім з 01.12.1984 року по 01.06.1986 року знову був членом колгоспу ім. Щорса.

Таким чином факт належності заявнику архівних довідок № 6049 та № 6050 від 23.11.2016 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того записи в даних довідках відповідають іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні. Скорочений запис по батькові заявника «ОСОБА_1», відповідає його повному по батькові «ОСОБА_1». А прізвище та ім'я повністю співпадає з прізвищем та іменем заявника. Вчинення записів в трудовій книжці російською мовою не спростовує факт її належності саме заявнику та відповідають правилам діловодства на час її заповнення. З показань свідків встановлено, що інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не працювала.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для перерахунку призначеної пенсії, тобто має наслідком зміну правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості, так як господарство, в якому він працював припинило свою діяльність.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 архівної довідки про відпрацьовані трудодні від 23 листопада 2016 року № 6050 та вказаних в ній даних та архівної довідки про заробітну плату від 23 листопада 2016 року № 6049 та вказаних в ній даних

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.