Справа № 149/2231/17
Провадження №2/149/1092/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що 26.08.2002 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Перемоги, 4 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Перемоги, 4 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_2, померлому 26.08.2002 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сальницької сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що Сальницька сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №183422 (копія на а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 помер 26.08.2002 року в с.Станилівка Погребищенського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Перемоги, 4 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області.

Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 підтверджується рішенням Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 14), а технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 12.07.2017 року (копія на а.с. 11-13). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок та господарські споруди були збудовані у 1970 роках.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2. Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Погребищенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №315/02-31 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул.Перемоги, 4 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області після смерті 26.08.2002 року ОСОБА_2. Дана постанова мотивована тим, що правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні (копія на а.с. 4-5).

З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, та у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК УРСР від 1963 року, прийняла спадщину за померлим 26.08.2002 року ОСОБА_2 тодосовичем. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 527, 549 ЦК УРСР від 1963 року, керуючисьст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемоги, 4 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_2, померлому 26.08.2002 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Войнаревич М. Г.