КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7358/16-ц
Провадження № 2/552/331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Масцевій А.П.

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 23.12.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи заперечували, вважали її недоцільною та просили відмовити.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно клопотання сторони задовольнити, призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи рукою ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

2.Чи виконаний рукописний текст, а саме «ОСОБА_6М.» рукою ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/331/17.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко