СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1055/17
Провадження № 2/306/491/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 24.06.2006 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області, запис за № 69. Від перебування в шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не складається, зявилася різниця у поглядах на сімейне життя та психологічна, інтелектуальна несумісність, що призводить до негативного спілкування та припинення шлюбних відносин. У звязку з цим, позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, строк на примирення не давати.

В судове засідання позивач та представник ОСОБА_2 (на підставі договору про надання правової допомоги від 05.05.2017 року; копії ордеру серії ЗР № 23549 від 05.05.2017 року; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/518 від 12.04.2006 року; копії посвідчення адвоката № 164 від 11.11.2009 року) не зявилиася, надавши суду заяву (вх. № 4073 від 16.06.2017 року) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 4074 від 16.06.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, просить шлюб розрівати.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ № 132711, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, запис за № 69 від 24.06.2006 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 6)).

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (стверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФМ № 332468, виданого виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 4 від 31.09.2006 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнає і це не суперечить закону, та не порушує прав, свобод та інтересів подружжя, суд доходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 червня 2006 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, запис за № 69 РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 69, складеному 24.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська