Справа №442/3423/17
Провадження №2/442/1463/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.08.2016 року право власності на ? ідеальну частину житлового будинку літ. «А-1», з приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: погріб познач. на плані літ. «п-1», сіни познач. на плані літ. «а», погріб «п-2-1», сходи познач. на плані літ. «с-1, с-2», сараї познач. на плані «Б, Г», вбиральня познач. на плані літ. «Є», літня кухня позначена на плані літ. «Ж», огорожа познач. на плані циф. «1-6», замощення познач. на плані циф. «І, ІІ», який знаходиться в м.Дрогобичі по вул. Ільницького 7, Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.08.2016 року померла її мама ОСОБА_2 За життя її мати зробила розпорядження щодо належного їй майна заповіла усе належне майно їй. В жовтні вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2017 року вона успадкувала ? ідеальну частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул.Зеленій 55 в с.Снятинка, Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_3 Водночас нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на частку в будинку №7 по вул.Ільницького в м.Дрогобичі у звязку із втратою правовстановлюючих документів.

Відтак, для захисту своїх спадкових прав змушений звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. З приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 11 серпня 2016 року.

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження заповітом щодо належного їй майна, а саме заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2017 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 ? ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул.Зеленій 55 в с.Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

Окрім цього, до складу спадкового майна належить й 1/4 житлового будинку №7 по вул.Ільницького в м.Дрогобичі Львівської області.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів в оформленні права власності позивачці було відмовлено, що стверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 03.04.2017 року.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_5 отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно з відповідною реєстрацією права власності згідно чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті належно не оформила право власності на спірне будинковолодіння, позивач на підставі заповіту є її спадкоємцем, яка прийняла спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.08.2016 року право власності на ? ідеальну частину житлового будинку літ. «А-1», з приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: погріб познач. на плані літ. «п-1», сіни познач. на плані літ. «а», погріб «п-2-1», сходи познач. на плані літ. «с-1, с-2», сараї познач. на плані «Б, Г», вбиральня познач. на плані літ. «Є», літня кухня позначена на плані літ. «Ж», огорожа познач. на плані циф. «1-6», замощення познач. на плані циф. «І, ІІ», який знаходиться в м.Дрогобичі по вул. Ільницького 7, Львівської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар