Справа № 357/9546/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 м. Білої Церкви цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ПП «Геосвіт-2012», треті особи: управління держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є користувачем земельної ділянки, що знаходиться по вул. Росьовій 4 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками суміжних земельних ділянок, що знаходяться по вул. Росьовій 2 та Росьовій 2-А в с. Шкарівка, відповідно.

Рішенням сорок першої сесії шостого скликання Шкарівської сільради від 22.06.2014 року №41-472 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність розмірами 0,1464 га та 0,07 га відповідно для індивідуального будівництва, що знаходяться в с. Шкарівка по вул. Росьовій 2 та 2-А. В подальшому рішеннями Шкарівської сільради від 20.08.2015 року №54-632 та №54-633 затверджений проект землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаних земельних ділянок. На підставі вказаних рішень Шкарівської сільради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали правовстановлюючі документи на право власності на зазначені земельні ділянки. Оскільки проекти землеустрою на вказані земельні ділянки виготовлялись відповідачем ПП «Гоесвіт-2012» із порушенням норм чинного законодавства, а саме має місце невідповідність фактичного землекористування вказаними земельними ділянками правовстановлюючим документам на них та накладення меж суміжних земельних ділянок позивачки та відповідачів, позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати п.п. 1.5, 1.6 рішення сесії сорок першої сесії шостого скликання Шкарівської сільради від 22.06.2014 року №41-472, рішення Шкарівської сільської ради від 20.08.2015 року №54-632 та №54-633, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 43765551 від 14.09.2015 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 45166573 від 06.10.2015 року, усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Росьовій 4 в с. Шкарівка, шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести паркан на відстань один метр належних позивачці господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться в м. Київ по вул. Миколи Пимоненка 5.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 проти призначення по справі експертизи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, Шкарівська сільська рада Білоцерківського району, ПП «Геосвіт-2012» та треті особи: управління держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, а також враховуючи, що для зясування всіх обставин по справі, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання та керуючись положенням ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться в м. Київ по вул. Миколи Пимоненка 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки, що розташовані по вул. Росьовій 2 та 2-А в с. Шкарівка Білоцерківського району, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність і чи є вона суттєвою ?

- Який склався фактичний порядок користування земельними ділянками що розташовані по вул. Росьовій 2, 2-А та 4 в с. Шкарівка Білоцерківського району? Яка площа земельних ділянок перебуває у фактичному користуванні сторін по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

- Чи межують зазначені земельні ділянки сторін по справі між собою?

- Чи відповідає фактичний порядок користування вказаними земельними ділянками правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування ?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок сторін по справі відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?

- Якщо так, то хто із суміжних землекористувачів змістив межі земельної ділянки, в який бік і на яку площу, із зазначенням відстані зміщення по точках вздовж всієї межі?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд і інших обєктів, розташованих на земельних ділянках по вул. Росьовій 2 та 2-а в с. Шкарівка, відносно меж цих земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 2/357/766/17 357/9546/16-ц.

Оплату послуг експерта покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8