АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5674/17 Справа № 199/1533/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Варенко О.П.
13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Василено М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тема», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: відділ управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тема», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: відділ управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року питання щодо ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі призначено до розгляду о 10 годині 15 хвилин 06 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ДП «Національні інформаційні системи» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив стягнути на його користь судові витрати в розмірі 710 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ДП «Національні інформаційні системи» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області скасовуючи рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року та ухвалюючи нове, не вирішила питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

В своїй заяві ДП «Національні інформаційні системи» ставить питання про стягнення з позивача на його користь судового збору в сумі 710 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції ДП «Національні інформаційні системи» було сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №186 від 21 червня 2017 року (а.с.46). Інших документально підтверджених судових витрат апелянта матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, тому з ОСОБА_2 на користь ДП «Національні інформаційні системи» необхідно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Державного Підприємства «Національні інформаційні системи»про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова