№ 336/5762/15-ц
пр.№2-др/336/10/2017
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Заявниця звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю. В заяві зазначила що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, просила ухвалити додаткове рішення в цій частині.
В судове засідання сторони не з'явились, про день і час удового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачкою при звернені до суду з позовом.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Розмір понесених позивачкою судових витрат становить 243 грн. 60 коп. (а.с.4), що підтверджується оригіналом квитанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення..
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі № 336/5762/15-ц, пр.№ 2/336/86/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова