УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 Єремеєвича про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа - ОСОБА_2 обєднане УПФУ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 обєднане УПФУ Донецької області, звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 08 вересня 2010 року у справі № 2-12296/10, про зобовязання УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року, а саме: «зобовязати» змінити на «стягнути».

Зазначив, що на його звернення за № 27783/04 від 16 грудня 2016 року до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області йому було повідомлено про проведене нарахування згідно рішення суду в розмірі 51447,93 грн. за період з 22 травня 2008 року по 18 червня 2011 року на травень та червень 2012 року відповідно, але не сплачено. Просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з «зобовязання» на «стягнення».

В судове засідання заявник не з*явився, просив у заяві провести розгляд справи без його участі за станом здоров*я.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час і місце його проведення належним чином. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розглядові питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-12296/10, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-12296/10/0527 від 08 вересня 2010 року в цивільній справу за позовом ОСОБА_1 Єремеєвича до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії, позов задоволено, зобовязано УПФУ в м. Костянтинівці Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2010 року.

12 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-12296/10/0527 (а.с. 29).

За інформацією, наданою ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом від 06.04.17 р. №1417-05/11206, виконавче провадження за виконавчим листом №2-12296/10/0527 від 12.03.2012 р., виданим Костянтинівським міськрайонним судом про зобовязання Управління ПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року, 14 червня 2012 р. закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 124).

Згідно з листом Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 23.03.2017 р. № 6441/03/09-17 на імя ОСОБА_1 - на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2010 р. № 2-12296/10/0527, яке надійшло 09.04.2012 р., та постанови про відкриття виконавчого провадження №7254 від 26.03.2012 р., яке надійшло 08.05.2012 р., розпорядженням по управлінню від 17.05.2012 р. здійснено перерахунок пенсії відповідно до ст.22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року по 18.10.2010 р. у розмірі 51447,93 грн., нараховано на період червня 2012 р. (а.с.109-110)

Факт перерахунку підтверджений копією протоколу від 24 травня 2012 р. (а.с.120).

Згідно письмового повідомлення на адресу заявника ОСОБА_1 (а.с. 109-110) боржник ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області зазначив, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, передбачених цим законом. Забороняється використання коштів Пенсійного Фонду на цілі, не передбачені цим законом.

Відповідност. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов»язки суб»єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов»язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з»ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК України саме заявники зобов»язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, заявник ставить вимоги, які не є зміною способу і порядку виконання рішення суду, оскільки вони фактично змінюють рішення суду по суті та самостійно змінюють спосіб захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, ураховуючи, що в межах досліджуваних правовідносин обставини, якими обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Єремеєвича про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа - ОСОБА_2 обєднане УПФУ Донецької області, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :