Справа № 288/1313/17
Провадження № 2-о/288/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю разом з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25 червня 2017 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшла квартира № 4, що розташована у смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Б. Хмельницького, 17.

Заявник проживала однією сімєю з померлим, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з 2011 року та до дня його смерті, але з огляду на певну сукупність обставин, шлюб між ними не було зареєстровано.

У будь якому іншому шлюбі не перебували, так як попередній шлюб Заявник розірвала 23 серпня 1995 року, померлий у іншому шлюбі не перебував.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, Заявник звернулась до нотаріуса проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви, мотивуючи неможливістю підтвердити підставу для закликання до спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту проживання однією сімєю з померлим не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з ОСОБА_3, який помер 25 червня 2017 року, однією сімєю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше як пять років до часу відкриття спадщини 25 червня 2017 року.

Представник Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши представника Заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія І-ТП № 312500, виданого 03 липня 2017 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, помер 25 червня 2017 року, що підтверджується також копією довідки про причину смерті до форми 106/о № 1514/1.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 483753, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копій Свідоцтв про смерть серії І-ТП № 117688 та І-ТП № 259521, ОСОБА_4 помер 11 квітня 2009 року, ОСОБА_5, померла 13 квітня 2015 року.

Згідно довідок виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 23 жовтня 2017 року № 1734-1735, ОСОБА_3 до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: селище Корнинське, АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2011 року та по день смерті, вели спільне господарство. На даний час місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, проте 23 серпня 1995 року розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 279213.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7 однокімнатну квартиру номер 4, загальною площею 37.5 кв. м., яка знаходиться за адресою: смт. Корнин, по вул. Б. Хмельницького, 17, Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 25 лютого 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського нотаріального округу Житомирської області.

ОСОБА_3 зареєстрував право власності на вищевказану квартиру, що підтверджується копією ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав від 22 червня 2012 року, копією довідки Бердичівського МБТІ від 19 жовтня 2015 року № 1798 та копією технічного паспорта на квартиру № 4, по вул. Б. Хмельницького, 17, селище Корнин, виготовленого КП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 02 вересня 2015 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 09 листопада 2017 року № 1568/01-16, ОСОБА_2, відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, оформленні спадкових прав і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки вбачається відсутність підстав для закликання до спадкування, так як неможливо встановити черговість спадкування.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі більше 5 років, вели спільне господарство, мали спільні кошти та разом планувати майбутнє.

Постановою Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» надано розяснення про те, що про вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявником доведені ті обставини, на які вона посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 212- 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю разом з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з ОСОБА_3, який помер 25 червня 2017 року, однією сімєю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше як пять років до часу відкриття спадщини 25 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_12