Справа № 541/458/17
Номер провадження 2/541/442/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

установив:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 8 по вул. Лісній, у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт відповідно до якого належний йому будинок з надвірними побудовами заповів ОСОБА_1.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого їй було відмовлено, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке розташоване по вул. Лісній, 8 у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник, ОСОБА_3, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.22), надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.48).

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову селищна рада не висловила (а.с.47).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 25 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок № 8 по вул. Лісній, у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач у встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с.9).

Згідно технічного паспорту від 22 грудня 2016 року зазначене будинковолодіння складається з самого житлового будинку, погребу, прибудови, сараю-літньої кухні, сараю-прибудови, сараю, гаража, убиральні, споруди (а.с.10-15).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: вул. Лісна, 8 в смт. Комишня Миргородського району зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.18) на підставі Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.02.1987 року, виданого Миргородською районною радою на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради № 9 від 21.01.1987 (а.с.5).

Відповідно до результатів оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем ОСОБА_5 вартість будинковолодіння № 8 по вул. Лісній в смт. Комишня Миргородського району складає 19 384 грн, що і визначає ціну позову (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння № 8, що розташоване в смт. Комишня Миргородського району по вулиці Лісній та складається із житлового будинку, погребу, прибудови, сараю-літньої кухні, сараю-прибудови, сараю, гаража, убиральні, споруди, після померлого 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Городівський