Справа № 289/371/17
Номер провадження 2-о/289/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

присяжних Омельчук І.О., Петровської Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Крім цього просить вирішити питання про встановлення опікунства над ОСОБА_4 та призначити опікуном чоловіка його рідної сестри ОСОБА_3.

В судове засідання орган опіки та піклування свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заяву підтримують.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав та просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити опікуном останнього ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 06.03.2017 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом І групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта від 28.03.2017 року № 93-2017, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради (а.с.29-30).

Статтями 58, 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із матеріалів справи, піклувальником інваліда дитинства І групи ОСОБА_4 рішенням виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.03.2004 року було призначено його матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 років (а.с.4,9,10).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Чоловік рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав заяву про згоду бути опікуном ОСОБА_4, зазначивши про це у тексті заяви (а.с.3,7). За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.8), як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, тимчасово не працює, має підсобне господарство, проживає разом із дружиною ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно Протоколу засідання опікунської ради від 09.02.2017 року прийнято рішення клопотати перед судом про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення над ним опікуна - ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Климівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Присяжні /підпис/ І.О. Омельчук

/підпис/ Т.А. Петровська

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)