РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 вересня 2017 рокуСправа №451/457/17
Провадження № 2/451/292/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 16599,89грн.. заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.02.2014 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 19.02.2014р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

У свою чергу, у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було скеровано запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ у Львівській області щодо встановлення місця проживання/перебування відповідача - ОСОБА_3 та отримано відповідь, з даних якої вбачається, що остання змінила прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.41,43).

Судом неодноразово було скеровано в адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» копію відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ у Львівській області із інформацією, що відповідач у справі змінила своє прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.45,55). Однак станом на 05.09.2017 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» заяви про заміну неналежного відповідача належним в адресу суду не надходило.

Крім цього, в матеріалах справи присутнє клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.02.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 23.02.2017 року становить 16599,89грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16599 гривень 89 копійок, з них - 490 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 11743 гривень 23 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією (та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 766 гривень 66 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.