Справа № 194/131/17
Номер провадження 2/194/321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, в якій зазначає, що вона з 25.11.1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що з відповідача за рішенням суду від 19 грудня 2012 року на її користь стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 грудня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час їх син ОСОБА_4 досяг повноліття та вона стала отримувати аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що значно вплинуло на матеріальне забезпечення доньки. Крім того, відносини в сім'ї погіршилися, відбуваються постійні сварки, а тому вона з донькою вимушена мешкати окремо від відповідача. Їй відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не стягуються.

Відповідач не працює, але отримує пенсійні виплати в УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області та щомісячні страхові виплати у ВВД ФССНВУ в м. Тернівка Дніпропетровської області, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з чим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року по цивільній справі № 440/2995/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею по справі судові витрати в сумі 640 грн..

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просить не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір, розглядати справу без її участі (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, заперечує проти стягнення з нього судового збору та не заперечує проти збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/4 частини, просив справу розглядати без його участі (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 25 листопада 1989 року міським бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області (а.с. 15).

Сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 01 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 14).

За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 02.01.2013 року, по цивільній справі № 440/2995/12 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 14 грудня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття.

З довідки № 2017 від 24/1302, виданої Тернівським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримує 1/6 частку аліментів з ОСОБА_2 на утримання молодшої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Дитина ОСОБА_3, 2005 року народження, знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею та за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом № 199 від 10.02.2017 року, виданого КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ЖРЕК-2 (а.с. 13).

Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому і відповідач також має обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Крім того, з правових позицій п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів.

Враховуючи ту обставину, що відповідач отримує пенсійні та регресні виплати, інших утриманців немає, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та згодний на збільшення аліментів до 1/4 частини, тому, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 до 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 440/2995/12 від 19 грудня 2012 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження м. Тернівка Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає: АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник