Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/510/17
Провадження № 2/273/387/17
14 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05 листопада 1988 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області актовий запис № 6, залишити прізвище ОСОБА_3, стягнути судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, пропиває все з хати, два рази лікувався від алкогольної залежності, але продовжує зловживати спиртними напоями. Останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння , поводить себе агресивно, ображає її, бє, що негативно впливає на її фізичний та психічний стан.
Вона проягом всіх років приймала усі міри для збереження сімї. В даний час вона не кохає свого чоловіка, не поважає його, тільки боїться за своє життя та здоровя, вони проживають в одному будинку , але сімейно-шлюбні стосунки припинили вже багато років тому. Тому вона прийшла до висновку, що сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати. Від шлюбу спільна дочка ОСОБА_4 вже повнолітня.
На її пропозиції розірвати шлюб через РАЦС відповідач ігнорує.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої вона вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явивсь і не повідомив про причин у неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з"явився і не подав до суду ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1988 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області актовий запис № 6 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5