Справа № 351/1500/16-ц
Номер провадження №2-о/351/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Рудниківська Сільська рада про встановлення фактів постійного проживання та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання та належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 якому належала половина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 15.05.2007 р. та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,70 га., які знаходяться на території Рудниківської сільської ради та належали померлому на підставі державного акту НОМЕР_1 виданого Рудниківською сільською радою 20.02.2001 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за НОМЕР_2. В вищезазначеному державному акті помилково записано прізвище померлого «ОСОБА_2» і здійснено виправлення на «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 посвідчив на користь заявниці заповіт на все належне йому майно, однак заявниця в шестимісячний термін не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В зв'язку із цими обставинами заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Останні роки заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 так як він був похилого віку і не міг себе обслуговувати та потребував цілодобового догляду, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час його смерті та просить встановити факт, що Державний акт НОМЕР_1 від 20.02.2001 р., виданий Рудниківською сільською радою та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0,433 га, та НОМЕР_4 площею 0, 267 га, загальною площею 0,70 га. на ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила заяву задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Зацікавлена особа: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 Серія НОМЕР_5 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при записі прізвища померлого ОСОБА_2 при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.02.2001 р. виданого Рудниківською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0,433 га, та НОМЕР_4 площею 0, 267 га, загальною площею 0,70 га. на ім'я ОСОБА_2», однак зроблено виправлення на « ОСОБА_2». З акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.09.2016 р., виданого Рудниківською сільською радою слідує, що у будинку по АДРЕСА_1, в якому проживав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік разом з останнім 2 роки постійно проживала до дня смерті і доглядала його ОСОБА_1 в користь якої він посвідчив заповіт.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та слід встановити факт належності Державного акту НОМЕР_1 від 20.02.2001 р., виданого Рудниківською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0,433 га. та НОМЕР_4 площею 0, 267 га., загальною площею 0,70 га на ОСОБА_2» належить « ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт НОМЕР_1 від 20.02.2001 р., виданий Рудниківською сільською радою та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, на земельні ділянки НОМЕР_3 площею 0,433 га. та НОМЕР_4 площею 0,267 га., загальною площею 0,70 га на ОСОБА_2» належить « ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.