Справа № 144/454/17
Провадження № 2/144/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2012 року виконкомом Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03, вказала, що через непорозуміння та різні погляди на життя між ними постійно виникали сварки. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу дітей не мають.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бережна». У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не мають. Через непорозуміння між ними та сварки сімя розпалась.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судове засідання не зявився, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Таранюк (дошлюбне прізвище Бережна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2012 року виконкомом Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бережна».

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя