Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку квартири, вказуючи на те що, 28.02.1991 року її родина отримала ордер на квартиру в м.Новогродівка по вул.Гагаріна, 13/19, в якій вона з чоловіком і двома дітьми почала проживати. 29.12.1993 року вони приватизували квартиру та отримали свідоцтва про право власності на житло №2946. Згідно вказаного свідоцтва квартира за адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна,13/19 належить на праві спільної власності чоловіку ОСОБА_2, їй та дочці ОСОБА_4 Частки на той час в праві власності ними не визначалися, будь якої домовленості з приводу визначення часток в праві спільної сумісної власності між ними не було, в звязку з чим вважає, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру мають бути рівними та визначені в розмірі 1/3 за кожним. Після отримання свідоцтва про право власності на житло вона та її родина не звернули уваги на помилку, яка була допущена в документі, а саме її імя було зазначено «Марина» замість вірного за паспортом та всіма іншими документами ОСОБА_1. Зазначена помилка є певною перешкодою у здійсненні її права власності на зазначену квартиру як зараз, так і в майбутньому, як для неї так і для членів її родини. Вона фактично користується, утримує та володіє квартирою №19 по вул.Гагаріна,13 в м.Новогродівка разом зі своєю родиною, співвласниками житла, а тому, в звязку з зазначеною помилкою, вимушена звертатися до суду за захистом свого права власності. В звязку з тим, що орган приватизації, а саме служба приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» припинив своє існування вже багато років виправити зазначену помилку можливо тільки в судовому порядку. Вважає, що суд може визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 13/19 внаслідок помилки її імені при заповненні свідоцтва про право власності на житло №2946 від 29.12.1993 року. Просить визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними та складають 1/3, визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що в приватизаційних документах її імя помилково було вказане як ОСОБА_1, замість її імені ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, вважає можливим визначити рівні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, так як в приватизації приймали участь він, позивач та їх дочка, не заперечує проти визнання за позивачем право власності на 1/3 частку квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, позов визнає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/3 частку квартири, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження позивач, ОСОБА_5 народилась 06.10.1952 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 05.09.1972 року, актовий запис №39.

Згідно паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, народилась 06.10.1952 року, з 05.03.1991 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ордеру на житлове приміщення №3 виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м.Новогродівка від 28.02.1991 року, ОСОБА_2 з родиною з чотирьох осіб: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_4 дочка, надано право заняття житлового приміщення житловою площею 48,8 кв.м, яке складається з чотирьох кімнат АДРЕСА_2. Підстава видачі ордеру - рішення виконкому №8 від 07.02.1991 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №2946 від 29.12.1993 року, виданного службою приватизації житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його родини: дружині ОСОБА_1, дочці ОСОБА_4

Згідно технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться у власності ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» на праві власності згідно свідоцтва про право власності №2946.

Згідно домової книги для прописки громадян, в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 01.06.2013 року, актовий запис №109.

Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.370, ст.372 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом.

Судом встановлено, що право власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності не існує, а тому частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними і повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/3. При заповненні свідоцтва про право власності на житло, ім'я члена сімї ОСОБА_2 його дружини - позивача по справі, було помилково записано як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про шлюб позивача.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, визнання відповідачами позову, належності кожному із співвласників по 1/3 частині в праві власності на квартиру, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст.357, 370, 372, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку квартири задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 є рівними та кожному належить 1/3 частка.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: