Провадження № 2/127/4602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для уточнення позовних вимог, а саме суми аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача.

У визначений судом строк позивачем було усунуто недоліки.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідно до пункту четвертого частини першої статті 96 ЦПК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проте, з поданих позивачем позовних матеріалів не вбачається наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог.

В той же час, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без додержання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття однак не надано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог, з урахуванням положень пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь