КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6698/16-ц
Провадження № 2/552/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа-Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою, свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2000 року. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає більше року та не приймає участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки він періодично проживає в даній квартирі.

Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2000 року. Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що відповідач з серпня 2015 року не проживає за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_9, які повідомили, що ОСОБА_4, з кінця літа 2015 року не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що близько року тому він приходив до ОСОБА_4 в гості в квартиру за адресою м. Полтава, вул. Балакіна ?.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки він не проживає в даній квартирі більше року, в квартирі відсутні його речі і він не є членом сім»ї власника квартири.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони,понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись,ст. 405 ЦК України та ст. ст.88, 212 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець