АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-3466/2002 Головуючий суддя І інстанції Слурденко О. І.
Провадження № 22-ц/790/3062/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцина В.Б.,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі представника Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Барсегяна Арутюна Овсеповича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року про відмову з задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області про стягнення щомісячної пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2002 року позов ОСОБА_1 до Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області про стягнення щомісячної пенсії задоволено та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 одноразово 2091,81 грн., а також державне мито в сумі 51 грн.
Стягнуто з Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 13.12.2002 року.
Постановою головного Державного виконавця підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції Намєткіна О.В. від 03.06.2004 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-3466/2002, виданого на підставі зазначеного рішення. Виконавчий лист направлено для подальшого виконання до Фінансового Управління служби безпеки України в Харківській області.
Ухвалою Чугуївського міського суду від 17.08.2004 року роз`яснено та уточнено вищевказане рішення суду за наступним змістом: «Взыскивать с финансового отдела Службы Безопасности Украины в Харьковской области в пользу Сидоренко Сергея Николаевича пенсию в размере 322,14 гривен, начиная взыскивание с 13.12.2002 года ежемесячно пожизненно с учетом всех последующих повышений денежного обеспечения соответствующей категории военнослужащих, включая сумму стоимости продовольственного пайка с проведением всех последующих перерасчетов и положенных начислений в ранее назначенную пенсию по выслуге лет согласно требований руководящих документов».
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2008 року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області Намєткіна О.В. про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду від 13.12.2002 року, заміну способу та порядку його виконання.
13 лютого 2017 року до суду надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2012 року №7511449/ДВ-2 а саме, замінити первісного боржника Фінансовий відділ СБУ у Харківській області на нового боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
В обґрунтування поданої заяви представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області посилався на те, що у зв`язку з передачею функцій призначення, перерахунку та виплати пенсій відповідно до акту приймання-передачі №2 діючих пенсійних справ від 05.02.2007 року Управління Служби безпеки України передало пенсійну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Вказані обставини зумовили звернення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року в задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився представник Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що функції щодо призначення, виплати та перерахунків пенсії колишнім військовослужбовцям Служби безпеки України та прикордонних військ передані від фінансового підрозділу Управління Служби безпеки України до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, який є його правонаступником в цій частині.
Перевіривши відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанціївиходив з того, що державним виконавцем не надано жодних письмових даних щодо переходу прав та обов`язків від Управління Служби Безпеки України в Харківській області до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також те, що в даному випадку не вбачаються підстави заміни боржника на Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до Постанови КМУ від 02 листопада 2006 року за №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» 05 лютого 2017 року відповідно до акту приймання-передачі №2 діючих пенсійних справ від 05.02.2007 року Управління Служби безпеки України передало пенсійну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Згідно вказаної постанови з 01 січня 2007 року функції щодо призначення, виплати та перерахунків пенсій колишнім військовослужбовцям СБУ та прикордонних військ передані від фінансового підрозділу Управління СБУ до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області разом з матеріалами пенсійних справ.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність переходу обов`язків Фінансового відділу СБУ у Харківській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 88 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе судові витрати компенсувати за рахунок держави

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч. 2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року скасувати.
ЗаявуУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Фінансовий відділ СБУ у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, код ЄДПОУ 14099344) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2002 рокупо цивільній справі № 2-3466за ОСОБА_1 до Фінансового відділу Управління СБУ в Харківській області про стягнення щомісячної пенсії.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:
Судді: