Справа №173/622/17
Провадження №2-во/173/12/2017
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1М,. представник ОСОБА_2. з заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що в рішенні неправильно вказане прізвище позивача, а саме: «Варакура» замість потрібного «Варакута», що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши, рішення суду, матеріали справи, вважає, що вимоги про виправлення описки підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19.05.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за позовом ОСОБА_2, до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

Також судом встановлено, що у вступній частині рішення невірно зазначене прізвище позивача: «Варакура» замість потрібного «Варакута»

Враховуючи, що згідно паспортних даних прізвище позивача «Варакута», та в інших частинах рішення суду прізвище позивача зазначене «Варакута»., суд вважає за потрібне виправити допущену у вступній частині рішення суду описку та вважати правильним прізвище позивача «Варакута».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/622/17 (провадження № 2/173/487/2017) за позовом ОСОБА_2 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування виправити допущену у вступній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 19.05.2017 року, описку та вважати правильним прізвище позивачки «Варакута»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.