Справа № 749/1004/17
Номер провадження 2/749/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №7491004/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить їм. Відповідач по справі колишній чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 та зареєстрований у вказаному будинку з 05.07.2008 року, однак фактично не проживає у вказаному будинку з січня 2015 року. Оплату житлово-комунальних послуг весь час ОСОБА_1 здійснює самостійно, а відповідач жодного разу не з`являється у спірному домоволодінні та наміру проживати там не вказував.

На даний час ОСОБА_1 вирішив продати будинок, однак не може цього зробити в зв`язку з реєстрацією за вказаною адресою відповідачів, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судовому засіданні відсутні, до суду ОСОБА_1 наддала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що будинок перебуває у спільній частковій власності між ОСОБА_1 (36/100 - розмір частки) та ОСОБА_2 (64/100 - розмір частки).

З рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року вбачається, що 06.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського району Чернігівської області між ОСОБА_1 та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Від подружніх відносин мають спільну дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та відповідач розірвали шлюбні відносини.

З наведенного вбачається, що сторонни у справі є членами сім`ї.

Відповідно до довідки посвідченої секретарем Сновської міської ради Самойловою Н.В. та засвідченої мокрою печаткою Виконавчого комітету Сновської міської ради вбачається, що з 2015 року по теперішній час (листопад 2017 року) відповідач ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 не проживає, але зареєстрованим у вказаному будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що втратив право на користування спірним будинком.

Оскільки ОСОБА_1 наполягає не нестягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя З.О.Шаповал