Справа № 219/1974/17
Провадження №2/219/1841/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

В судовому засіданні представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» відомостей чи був відкритий у вказаному банку депозитний рахунок в період з 18.06.2015 року по 20.06.2016 року на імя відповідача, тобто в період виплати відповідачу щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання, оскільки ним надано суду довідку про відкриття депозитного рахунку.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно витребувати з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» відомості чи був відкритий у вказаному банку депозитний рахунок в період з 18.06.2015 року по 20.06.2016 року на імя відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 131, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» відомості чи був відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Креді ОСОБА_3» на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) депозитний рахунок в період з 18.06.2015 року по 20.06.2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова