Справа № 750/5167/17
Провадження № 2/750/1503/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа сектор національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернігівській області,,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та зазначив третьою особом сектор національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернігівській області.

Ухвалою судді від 31.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати неправомірними дії відповідача з приводу внесення до зазначених шістьох екземплярів договорів невірних технічних даних і інших даних навмисно занесені. Визнати неправомірними та безпідставні дії особи ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», які навмисно невірно занесли в шістьох наданих договорах про користування електричною енергією технічні дані та невірні інші записи в договорах: у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати неправомірними та безпідставними бездіяльними дії особи ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», які навмисно блокували та в бланках Додатки № 2 невірні вказали та занесли в двох Актах розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін з указаним невірним в першім акті в графі ВРП вимикач на 25 А, та в другім акті не вірний вимикач ІЕК 10 А наданих до двох договорів з невірними технічними показниками в шафі ВРП, а також інше; у п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просив зобовязати ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» оглянути шафу ВРП установок, яка закріплена та установлена на фасаді будинку за адресою: вул. Пухова, 114-а, м. Чернігова, та скласти вірний акт про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача ОСОБА_1.

Тобто, позивачем у супереч того, що позов предявлений до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» у пунктах другому, третьому та четвертому прохальної частини позовної заяви позовні вимоги були предявлені до не визначеного кола відповідачів, зазначаючи їх як особи ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго».

Позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме для надання суду виправленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій позивач повинен був визначити коло відповідачів, конкретизувати позовні вимоги та надати докази того, що ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» являється юридичною особою, у разі предявлення позовних вимог до останнього.

На виконання вказаної ухвали позивач викладені в ухвалі недоліки не усунув, оскільки надав суду лише перші сторінки позовної заяви, замість виправленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі з уточненим колом відповідачів та уточненими позовними вимогами, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя