Справа № 484/1237/17
Провадження № 2/484/889/17
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
26.04.2017 року позивач звернулась із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №13 в будинку №26 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області з 2007 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, позивач є власником 2/3 частки вказаного житла в якому 28.03.2006 року був зареєстрований відповідач, але в квартирі ніколи не проживав та не проживає до теперішнього часу. Таким чином відповідач більше року не мешкає в квартирі без поважних причин. ОСОБА_2 є власником 1/3 частки вищевказаної квартири.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Копіями свідоцтва на право власності на житло, виданого Первомайським міським комітетом ЖКГ 11.11.1997 року (а.с.9), свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2015 року (а.с.7) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2015 року (а.с.8) підтверджено право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та 1/3 частка за ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу 03.11.2001 року присвоєно прізвище «Мірошник» (а.с.6). Із копії будинкової книги (а.с.14-16) та довідки КП «Затишок» (а.с.5) видно, що у вказаній квартирі зареєстрований 28.03.2006 року ОСОБА_3, який згідно акту затвердженого директором КП «Затишок» 31.03.2017 року (а.с.4) не мешкає у вищевказаній квартирі більш 10 років.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача по суті позову, суд знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №13 в будинку №26 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області з 2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: