Справа № 310/2467/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вони є співвласниками квартири що розташована за адресою: вул. Софіївська (Димитрова)АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, згідно ОСОБА_4 про право власності на житло, виданого 29.03.2000 року управлінням розвитку та реформування житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Під час огляду вищевказаного правовстановлюючого документу ними було виявлено невідповідність інформації щодо правильності написання по батькові замість «Вагаршаківна» - «Вагаршанівна», та у реєстраційному посвідченні про право власності на житло замість «Ковтун Юлії Володимирівні» - «Ковтун Сергієм Володимировичем».

З цього приводу вони зверталися до виконавчого комітету Бердянської міської ради та до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бердянської міської ради. Проте, у внесенні відповідних змін до свідоцтва про право власності на житло їм було відмовлено.

Просили встановити факт належності ОСОБА_4 про право власності на житло від 29.03.2000 року, виданого управлінням розвитку та реформування житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, на квартиру, що розташована за адресою: вул. Софіївська (Димитрова)АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З ОСОБА_4 про право власності на житло, виданого 29.03.2000 року управлінням розвитку та реформування житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, вбачається, що співвласниками АДРЕСА_2 (Димитрова) в м. Бердянську Запорізької області є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3. У відповідності до реєстраційного посвідчення про право власності на житло право власності на вказану квартиру зареєстровано Бердянським ПТІ за: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У відповідності до паспорта громадянина України серії СА №551730, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.08.1997 року, по батькові ОСОБА_1 «Вагаршаківна».

Згідно довідки Комінального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №149 від 18.04.2017 року, відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням розвитку та реформування ЖКГ виконавчого комітету Бердянської міської ради від 29.03.2000 року по 1/3 ч. за кожним.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявникам ОСОБА_4 про право власності на житло, виданого 29.03.2000 року управлінням розвитку та реформування житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просять заявники, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку вони не мають можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4 про право власності на житло від 29.03.2000 року, виданого управлінням розвитку та реформування житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, на квартиру, що розташована за адресою: вул. Софіївська (Димитрова)АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко