Справа № 535/390/17
Провадження № 2/535/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять стягнути з відповідача на їхню користь аліменти, на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання: в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання , але не більше ніж до 23 років.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 19.05.2017 року та 06.06.2017 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, в звязку з зайнятістю на навчанні. При цьому, письмовими заявами уточнили позовні вимоги, а саме просять: стягнути з відповідача на їхню користь аліменти, на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання: в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання , але не більше ніж до 23 років (а.с. 26-27, 37-39).

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_3 телефонограмою від 01.06.2017 року повідомив що розгляд справи просить провести без його участі, у звязку із зайнятістю на роботі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с. 36).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-46) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до світлокопії свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 30.04.1999 року є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2-10).

Згідно з довідкою виданою Полтавським національним педагогічним Університетом ім. В.Г.Короленка від 03 травня 2017 року ОСОБА_2 дійсно є студенткою 1 курсу Полтавського національного педагогічного Університету ім. В.Г.Короленка природничого факультету денного відділення. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с. 13).

Згідно з довідкою виданою Національним технічним Університетом України «Київським Політехнічним інститутом ім. Ігоря Сікорського» від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу Національного технічного Університету України «Київського Політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського» фізико-математичного факультету денного відділення. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року (а.с. 29).

На думку суду запропонований позивачами розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, є прийнятним, законним та обґрунтованим, при цьому суд враховує можливість відповідача утримувати і самого себе.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачів щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, задовольнити повністю, адже такий розмір аліментів буде реальним для платоспроможності відповідача, а також справедливим , достатнім і відповідатиме потребам повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання зобовязана також й мати.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачі відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88 , 174, 197, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та жительки с. Михайлове, Котелевського району, Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 16 травня 2017 року, і до закінчення терміну навчання дітей: ОСОБА_1 - термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року, ОСОБА_2 - термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя