Справа 727/7044/14-ц
УХВАЛА

22 травня 2107 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.,

при секретарі Чорней І.А..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати виконавчий лист №727/7044/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0047/07/25-CLb від 31.07.2007 року в сумі 107062,83 дол. США, що станом на 11.07.2014 року становить 1252179,13 грн. таким що не підлягає виконанню.

В заяві посилається на те, що у провадженні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №727/7044/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року.

Згідно виконавчого документу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором в сумі 107 062,83 дол. США, що станом на 11.07.2014 року становить 1 252 179,13 грн.

У зв'язку із відступленням права вимоги за кредитним договором ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2016 року замінено стягувана у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) у справі №727/7044/ 14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником яким є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КР 334286. виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 червня 1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 26)

Таким чином ОСОБА_2 виступає кредитором у зобов'язанні що виникли з умов кредитного договору №0047/07/25-Сlb від 31.07.2007 року, а боржником є ОСОБА_1. Сума що підлягає стягненню відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці становить 1 252179,13 грн.

Крім того відповідно до Договору про відступлення права вимоги №25/11-16/2 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним №0073/08/25-CLN від 02.07.2008 року боржником у якому є ОСОБА_2. Заборгованість яка була від ступлена за вказаним договором складає 5 876 322,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 виступає кредитором у зобов'язанні що виникли з умов кредитного договору №0073/08/25-СLNv від 02.07.2008 року, а боржником є ОСОБА_2.

У зв'язку із відступленням права вимоги за кредитним договором ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2017 року замінено стягувана у виконавчому провадженні у цивільній справі №725/3759/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором новим стягувачем ОСОБА_1.

03 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до умов якої Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за Кредитним договором №0047/07/25-CLb від 31.07.2007 року, та Кредитним договором №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року в сумі 3 301 000,44 грн.

Враховуючи що заборгованість яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №727/7044/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року в сумі 1 252 179,13 грн. є боргом за кредитним договором №0047/07/25-СЬЬ від 31.07.2007 року, зобов'язання за яким припинилось відповідально до ст.601 ЦК України, обов'язок боржника щодо його виконання відсутній повністю.

В судове засідання заявник зявився, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що у провадженні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №727/7044/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року.

Згідно виконавчого документу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором в сумі 107 062,83 дол. США, що станом на 11.07.2014 року становить 1 252 179,13 грн.

У зв'язку із відступленням права вимоги за кредитним договором ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2016 року замінено стягувана у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) у справі №727/7044/ 14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником яким є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КР 334286. виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 червня 1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 26)

Таким чином ОСОБА_2 виступає кредитором у зобов'язанні що виникли з умов кредитного договору №0047/07/25-Сlb від 31.07.2007 року, а боржником є ОСОБА_1. Сума що підлягає стягненню відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці становить 1 252179,13 грн.

Крім того відповідно до Договору про відступлення права вимоги №25/11-16/2 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним №0073/08/25-CLN від 02.07.2008 року боржником у якому є ОСОБА_2. Заборгованість яка була від ступлена за вказаним договором складає 5 876 322,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 виступає кредитором у зобов'язанні що виникли з умов кредитного договору №0073/08/25-СLNv від 02.07.2008 року, а боржником є ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а тому слід визнати виконавчий лист №727/7044/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0047/07/25-СLb від 31.07.2007 року в сумі 107 062,83 дол. США, що станом на 11.07.2014 року становить 1 252 179,13 грн. таким що не підлягає виконанню повністю

Керуючись ст..ст.369, 601 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №727/7044/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0047/07/25-СLb від 31.07.2007 року в сумі 107 062,83 дол. США, що станом на 11.07.2014 року становить 1 252 179,13 грн. таким що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через даний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова О.Г.