Справа № 635/3672/17
Провадження № 2/645/2081/17
22 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 07 червня 2007 року між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 47-07, за яким був застрахований транспортний засіб «Skoda Fabia», державний № НОМЕР_1 (Бордеро N9 51-16).
06.03. 2017 року на вул. Шота Руставелі, 14, м. Харкова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Volkswagen», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, та «Skoda Fabia», державний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017, винуватцем зазначеної ДТП є Відповідач.
Після вищезазначеної події потерпілий, який є страхувальником за договором страхування, через свого представника звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 06 .03.2017 року за участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки даний випадок є страховим, вищевказана заява страховиком була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, акт виконаних робіт станції технічного обслуговування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9294,88 грн. (вартість ремонту без врахування ПДВ). Цей факт підтверджується страховим актом № 151711 та платіжним дорученням № 5915.
Оскільки винною у вчиненні ДТП, що мала місце 06 .03.2017 року є відповідач, то
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» набуло права вимоги відшкодування збитків до відповідача, на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 9294,88 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та про ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 року між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 47-07, за яким був застрахований транспортний засіб «Skoda Fabia», державний № НОМЕР_1 (Бордеро N9 51-16).
06.03. 2017 року в м. Харкові на вул. Шота Руставелі, 14, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volkswagen», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Skoda Fabia», державний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 р., ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів за цією ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.20)
Потерпілий - водій ОСОБА_2, який є страхувальником за договором страхування, через свого представника звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 06 .03.2017 року за участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування.
Даний випадок визнаний страховим за договором страхування, тому страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.
На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, акт виконаних робіт станції технічного обслуговування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9294,88 грн. (вартість ремонту без врахування ПДВ), що підтверджується страховим актом № 151711 та платіжним дорученням № 5915. (а.с.23)
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що саме ОСОБА_1 має відшкодувати позивачеві сплачене ним потерпілому страхове відшкодування, оскільки є відповідальним за завдані збитки, тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст.ст.12, 14, 22, 1188, 1194, 1172, 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -