Справа № 760/234/17
Провадження № 2-сз/760/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лазаренко В.В., за участю секретаря Подобєд О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ткачука Назара Івановича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 заявник ТОВ «Кей-Колект» в особі представника за довіреністю Ткачка Н.І. звернувся до суду із заявою в якій просить видати для пред'явлення до органу УДКСУ подання про повернення помилково сплачених коштів в сумі 2 756, 00 грн. за платіжним дорученням від 24.12.2016 №8612.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності представника заявника.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2017 до суду надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу до неї, та про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

За подання вказаної позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» сплачений судовий збір в сумі 2 756, 00 грн. за платіжним дорученням від 24.12.2016 №8612.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків, коли суд своєю ухвалою може повернути суму сплаченого судового збору.

Якщо судовий збір повертається на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», кошти повертаються органами Державної казначейської служби України в порядку та на підставах, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, яким визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), визначені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, виходячи з наведених положень Порядку, підстави видання та пред'явлення УДКСУ подання про повернення помилково сплачених коштів відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ткачука Назара Івановича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя