Справа № 199/771/17
УХВАЛА

10.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за рішенням суду №2-347/10 від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року в сумі 30228 гривень 34 копійки, а також понесені витрати по справі 302 гривні 28 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 30560 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 62 копійки.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу №18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року, що був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, тому заявник просив замінити у виконавчому провадженні за рішенням суду №2-347/10 від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року в сумі 30228 гривень 34 копійки, а також понесені витрати по справі 302 гривні 28 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 30560 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 62 копійки, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за рішенням суду №2-347/10 від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року в сумі 30228 гривень 34 копійки, а також понесені витрати по справі 302 гривні 28 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 30560 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 62 копійки.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір Факторингу №18, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року, що був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу №18 від 20 квітня 2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням суду №2-347/10 від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2006 року в сумі 30228 гривень 34 копійки, а також понесені витрати по справі 302 гривні 28 копійок по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 30560 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 62 копійки, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Суддя: