Провадження №2/760/1235/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Літвінчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до закінчення терміну його навчання.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 25.07.2002, про що свідчить актовий запис №661, внесений РАГС Солом'янського району м. Києва. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Позивачка вказала, що їх з відповідачем син навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Коледжі ресторанного господарства Національного університету харчових технологій Міністерства освіти і науки України на денному відділені економіко-технічного факультету з 01.09.2014 по 30.06.2018 за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок» і потребує матеріальної підтримки.
Зазначено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але добровільно надавати тому допомогу відмовляється.
Виходячи з вищенаведеного, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просила його задовольнити.
В судове засідання позивачка не з`явилася, нею до суду була подана заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
24.02.2017 та 11.04.2017 відповідач в судові засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст. 74, 75, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України.
Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2002 розірвано.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.12.2012, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклади шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Коледжі ресторанного господарства Національного університету харчових технологій Міністерства освіти і науки України на денному відділені економіко-технічного факультету з 01.09.2014 до 30.06.2018 за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок».
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до закінчення терміну навчання, а саме: до 30.06.2018.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова