СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/973/17
16 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Ю.В.,
за участю секретарів - Самчик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_1, та 1/8 квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/2 квартири АДРЕСА_2, транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, та гаражний бокс АДРЕСА_7,судові витрати покласти на відповідача. В ході розгляду справи представником позивача були зміненні позовні вимоги, в яких просить визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_1, та 1/8 квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на ? квартири АДРЕСА_2 та транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.36-37). Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5. У позивача є рідна сестра - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача -ОСОБА_5 а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сторін - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з :
-квартири АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. 08.02.2005, реєстраційний № 355;
-? квартири АДРЕСА_2, що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 122).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з :
-? квартири АДРЕСА_2, що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 122), а також ? квартири АДРЕСА_2, що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 821, видане 11.09.2014 року (загалом - ? цієї квартири);
-транспортного засобу DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, довідка-рахунок № ЄГП182702 від 28.08.2007 року;
-гаражного боксу АДРЕСА_7.
Після раптової втрати обох батьків стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Відповідач почала зловживати алкоголем, спілкуватись з рідною сестрою не бажає. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, де проживала та була зареєстрована мати сторін ОСОБА_5 Позивача в дану квартиру відповідач не допускає. Крім того, всі правоустановчі документи на спадкове майно зберігаються в цій квартирі, та відповідач категорично відмовляється надати такі документи позивачу. Позивач у встановлений законом 6-ти місячний термін звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_8 Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно, про що вона отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса від 22.08.2016 року. Відповідач до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в 6-ти місячний термін не звернулась. Спілкуватись та вирішувати питання отримання спадщини мирним шляхом не бажає. Тому з метою захисту своїх прав та отримання право на спадщину позивач змушена звернутись до суду. Отже, враховуючи те, що відповідач на час смерті батьків проживала разом з матір'ю, та не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, позивач має отримати у власність в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ? квартири АДРЕСА_1, 1/8 квартири АДРЕСА_2, а після смерті ОСОБА_6 позивач має отримати у власність ? квартири АДРЕСА_2, транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, гаражний бокс АДРЕСА_7.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с. 33, 47, 64, 118). Направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки листи повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду пояснення по справі, в яких просила проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи ( а.с. 48-50). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкових справ, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 10).
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частини квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної частки власності ОСОБА_6 (а.с. 20). Що також підтверджується довідками форми 3 (а.с. 20а, 21).
Так відповідно до довідки форми 3 ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Як зазначається в Обліковій картки приватного АМТ ОСОБА_6 є власником автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2, який був придбаний в торгівельній організації, через біржу (а.с. 19).
Мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, чим підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7, видного 01 лютого 2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва (а.с.11).
Батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, чим підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8, видного 13 лютого 2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва (а.с.12).
Як вбачається з матеріалів справи державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 15,16).
09.06.2016 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою були відкриті спадкові справи № 732/16 щодо майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за заявою ОСОБА_2 (а.с. 67-90, 90-103). Матеріалами нотаріальної справи підтверджується, що окрім ОСОБА_2, ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно пункту 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1276, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/8 квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на ? квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на транспортний засіб «DAEWOO LANOS» 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Святошинського районного суду м. Києва про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Войтенко