Справа №557/1196/13-ц
Провадження №6/557/6/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення помилок у виконавчому листі , допущених при його оформленні

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду, в особі представника ОСОБА_1 , із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, допущених при його оформленні , який був виданий Гощанським районним судом 23.01.2014 року на виконання рішення Гощанського районного суду від 18.11.2013 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1379,92 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим , що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , яка належала до сфери управління Головного управління внутрішніх військ МВС України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18.11.2013 року було задоволено позовні вимоги військової частини до ОСОБА_2 у цивільній справі №557/1196/13-ц і стягнуто з нього на користь позивача1379,92 грн.заборгованості.

23.01.2014 року на виконання вказаного судового рішення, Гощанським районним судом було видано виконавчий лист, який неодноразово направлявся на виконання до Гощанського районного відділу ДВС.
11 квітня 2017 року від Гощанського районного відділу ДВС на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло повідомлення від 28.03.2017 року за №1143/14.6-22 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. З даного листа вбачається, що виконавчий лист, виданий судом як виконавчий документ, не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».
В результаті співставлення змісту статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та інформації, зазначеної у виконавчому листі, було виявлено наступні недоліки, допущені при його оформленні: не зазначено місцезнаходження стягувача ; не зазначено дату народження боржника - фізичної особи ; не вірно зазначено назву стягувача та його адресу; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи стягувача.
Просить виправити помилки , допущені при оформленні виконавчого документа.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у справі - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з поданими заявником доказами , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено , що на виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 18.11.2013 року у цивільній справі №557/1196/13-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, правонаступником якого є заявник , 23.01.2014 року Гощанським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення на користь військової частини з ОСОБА_2 1379,92 грн. заборгованості.

З повідомлення Гощанського районного відділу ДВС від 28.03.2017 року за №1143/14.6-22 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначено, що виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме , у ньому : не зазначено місцезнаходження стягувача ; не зазначено дату народження боржника - фізичної особи ; не вірно зазначено назву стягувана та його адресу; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи стягувача.
Відповідно до ч.1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема , відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження », який був чинний на час видачі судом виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З виданого судом виконавчого листа вбачається , що судом при його оформлення було дотримано вказаних вимог і зазначено у виконавчому документі відомості щодо боржника та стягувача , які містилися у матеріалах справи та були відомі суду. Що стосується , посилання заявника на те, що судом невірно вказано стягувача у виконавчому документів та його місцезнаходження , то з наданого заявником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації юридичної особи заявника , відбулось 25.09.2014 року , а стягувачем за судовим рішенням була військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України.

Таким чином, оскільки, судом не було допущено помилок при оформленні виконавчого листа у справі №557/1196/13-ц , то заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Крім того, як вбачається з наданого заявником суду виконавчого листа , строк пред`явлення його до виконання , на даний час закінчився.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення помилок у виконавчому листі , допущених при його оформленні, який був виданий Гощанським районним судом Рівненської області 23.01.2014 року на виконання рішення Гощанського районного суду від 18.11.2013 року у цивільній справі №№557/1196/13-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України (правонаступником якого є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1379,92 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її проголошенні , в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :