ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» в межах Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла позивачці належний їй будинок з надвірними будівлями. Все інше майно, в тому числі земельна частка (пай) залишилось не заповіданим. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» в межах Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) щодо належності спадкодавцеві земельної частки (паю).05.10.2005 року оригінал сертифікату був знищений під час пожежі в будинку АДРЕСА_1 тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представником позивача ОСОБА_2 була надала до суду письмова заява, в якій просила розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, представник відповідача - Пилипівської сільської ради Фастівського району надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» в межах Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №356 від 19.03.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Заповітом, складеним секретарем Пилипівської сільської ради Фастівського району від 27.02.1993 року ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з надвірними будівлямив с. Єлізаветівка Фастівського району своїй доньці ОСОБА_1(а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України(в редакції 1963 року) позивач, являючись спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги прийняла спадщину,так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

При зверненні позивачки до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю., 02 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» в межах Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації), оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) щодо належності спадкодавцеві земельної частки (а.с.6).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до листа голови комісії з реорганізації Управління Держгеокадастру у Фастівському районі згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с. Пилипівка Фастівського району Київської області за порядковим номером 356 від 19.03.1997 року зареєстрований сертифікат на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 2,24, виданий на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації від 29.12.2004 року.

Разом з цим, 05.10.2005 року оригінал сертифікату був знищений під час пожежі в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Фастівського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області(ас.14).

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту спадкоємців в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи положення земельного законодавства та роз'яснення ВССУ, викладені в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.13, ОСОБА_3 за життя набула у власність земельну частку(пай), але оригінал Сертифікату відсутній. На даний час неможливо вирішити права особи, яка померла, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті особи припиняється її цивільна правоздатність.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4.12.81.235,263,265Ю, 268 ЦПК України, ст. ст. 534, 549, 561 ЦК УРСР та ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1301 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» в межах Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 356 твід 19.03.1997 року), в порядку спадкування за законом я смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська