УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні з метою забезпечення цього позову просив накласти арешт на належні відповідачу «Mitsubishi Space Star» державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, та земельну ділянку розташовану за адресою: Донецька область, Нікольський район, Касянівська сільська рада, садове товариство «Дружба».

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року згідно із п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до довідки, виданої 19.01.2017 року Територіальним сервісним центром 1441, ОСОБА_2 належить автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску, кузов XMCLRDG5A4F036538.

За повідомленням відділу Держгеокадастру у Володарському районі (нова назва Нікольський район) від 13.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею, 0,0604 га, розташована на території садового товариства «Дружба» Касянівської сільської ради, Нікольського району, Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація відповідачем належного йому транспортного засобу та земельної ділянки, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо розділу майна подружжя.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль та земельну ділянку, які належать відповідачу ОСОБА_2, оскільки у разі невжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 можуть бути порушені її законні права та інтереси.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску, кузов XMCLRDG5A4F036538, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею, 0,0604 га, розташовану на території садового товариства «Дружба» Касянівської сільської ради, Нікольського району, Донецької області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання до Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14), Нікольської районної державної адміністрації (87000, смт.Нікольське, вул.Свободи, 120).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4