справа №176/2752/15-ц
провадження №2/176/115/17
у х в а л а

01 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу ноутбука марки Black Asus модель X551MAV, який було укладено між нею та відповідачем, стягнути з ТОВ «Комфі Трейд» на свою користь вартість вказаного ноутбука в розмірі 7 500 гривень, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та 500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

У судові засідання, призначені на 12 травня 2017 року, 01 червня 2017 року позивач та її представник не зявляються, про причини неявки суду не повідомили і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку ОСОБА_1до розгляду її позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 була попереджена про наслідки повторної неявки до суду, що передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України. /а.с.111/

При цьому, у матеріалах справи знаходиться розписка повноважного представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідно до якої він отримав копію вищезазначеної ухвали тау встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи. /а.с. 115/

Але у судове засідання ні позивач, ні її представник не з'явились, про причини неявки суду не повідомили і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з їх боку до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за її відсутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку ОСОБА_1 до розгляду її позовної заяви, є всі підстави вважати, що вона повторно не зявилася до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек