НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 грудня 2017 рокуСправа № 322/1275/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:ОСОБА_2
про:встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин зі спадкодавцем,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в редакції, що була чинною до 14.12.2017,

встановив:

12.12.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з 2009 року і до часу відкриття спадщини 09.09.2017;

- встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 09.09.2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ чинного ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Слід зазначити, що аналогічні правила розгляду справ окремого провадження закріплено частиною третьою ст. 294 чинного ЦПК України.

Так, статтею 258 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017) визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Такі самі вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачені і статтею 318 чинного ЦПК України.

Всупереч зазначеним вимогам ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), в заяві не зазначено про неможливість встановлення вищезазначеного факту родинних відносин у позасудовому порядку та не додано відповідної довідки.

Разом з цим, у заяві не вказано повної поштової адреси заінтересованої особи ОСОБА_2, а саме не зазначено номеру будинку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017).

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Водночас, згідно з частинами 1, 2 ст. 185 чинного ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 121 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), та на підставі ст. 185 чинного ЦПК України заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин зі спадкодавцем залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017) заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков