Справа №345/2060/17
Провадження № 2/345/1129/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004, який зареєстрований у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, в якому народилися син ОСОБА_3, 21.09.2005р.н. та син ОСОБА_4, 16.08.2012р.н. Протягом останніх років подружнього життя шлюбні відносини погіршилися через систематичне зловживання відповідачем алкоголем, внаслідок чого перестав забезпечувати сімю, утримувати дітей та вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу і приносить лише негативні емоції та душевні страждання. На неодноразові прохання позивачки не вживати алкоголь та допомагати утримувати сімю не дали жодних результатів і відповідач не бажає змінювати свою поведінку, тому надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Шлюб став носити формальний характер, тому не бажаючи продовжувати такі шлюбні відносини ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, після розірвання якого просить сина ОСОБА_3, 21.09.2005р.н. та сина ОСОБА_4, 16.08.2012р.н. залишити з нею на проживання та залишити прізвище «Баран».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 16).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 14.02.2004, перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). У шлюбі народилися син ОСОБА_3, 21.09.2005р.н. та син ОСОБА_4, 16.08.2012р.н. (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 30.06.2017 сторонам було надано строк на примирення 2 (два) місяці. Однак, час на примирення не дав ніяких результатів, про що сторони зазначили у своїх заявах про підтримання позову та наполягли на розірванні шлюбу (а.с. 15, 16).

Подружнє життя у сторін не склалося через систематичне вживання відповідачем спиртних напоїв, що призвело до розпаду сімї. Сторони в минулому неодноразово робили спроби помиритися, однак це не дало результатів.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з позивачкою, а також залишити їй прізвище «Баран».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.02.2004 у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, 21.09.2005р.н. та сина ОСОБА_4, 16.08.2012р.н. залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Баран".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: