Ухвала

іменем україни

29 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром», Золотоношківської сільської ради, ОСОБА_49 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року та від 25 жовтня 2013 року і їх рішень незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_49 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 4 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року позивачі звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (далі - ТОВ «Агропром»), Золотоношківської сільської ради, ОСОБА_49 про визнання незаконними загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року і від 25 жовтня 2013 року та їх рішеннь.

30 грудня 2015 року представник позивачів ОСОБА_50 подала до Драбівського районного суду Черкаської області заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, у якій, в тому числі, просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання незаконними загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року та їх рішення, що оформлено відповідним протоколом зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 4 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 9 серпня 2016 року, зазначений позов у відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду в частині визнання незаконними загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року та їх рішень, що оформлено відповідним протоколом зборів.

У касаційній скарзі ОСОБА_49, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали і питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги в частині визнання незаконними загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року та їх рішення, що оформлено відповідним протоколом зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що представник позивачів на час подання заяви від 30 грудня 2015 року діяла на підставі договорів про надання правової допомоги, які не містили застережень щодо обмежень повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії. Скориставшись правом, передбаченим положеннями цивільного процесуального законодавства, представник позивачів подала від імені позивачів заяву про зменшення та уточнення позовних вимоги, у якій виклала прохання про залишення без розгляду позовних вимог у частині визнання незаконними загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Шевченка с. Золотоношка від 30 липня 2013 року та ухвалених ними рішень, у зв'язку з чим суд з додержанням принципу диспозитивності дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для залишення позову без розгляду в цій частині.

Доводи касаційної скарги та зміст постановлених судами попередніх інстанцій ухвал не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку, що ухвали суду першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, висновки яких доводами касаційної скарги не спростовані, тому касаційна скарга відповідно до положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України підлягає відхиленню, а оскаржувані ухвали - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_49 відхилити.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 4 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: О.В.Кадєтова

В.О.Кузнєцов