САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.06.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач зазначає, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, частина якого належала їй (26/100 частин) на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1979 року. 22.11.2009 року ОСОБА_2 померла, про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1188 від 30.11.2009 року. Смерть матері для неї стала надзвичайно стресовою подією, яка спровокувала погіршення її стану здоровя. Адже, навіть хворіючи з 2007 року її мати була для неї постійною моральною підтримкою. Вони проживали через дорогу одна біля одної, ближчої та ріднішої людини для неї не було, останні декілька років коли мати потребувала постійної сторонньої допомоги, вона завжди була поряд з нею, проживала разом з нею та доглядала її. Втрата матері вплинула на неї вкрай негативно, вона перебувала в постійній депресії, яка посприяла загостренню їх хронічних хвороб (хр.пієлонефрит, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гістерєктомія) та загальному хворобливому стану, постійні напади гіпертонічних криз. І як, наслідок, в 2014 р. була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровськвузол ж/д поліклініка «ДОР» (вул. Іларіонівська, 1) та перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ішемічний інфаркт мозку в лівій гемісфері з правостороннім геміпарезом, з когнітивними порушеннями на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. атеросклерозу, дисциркуляторна енцефілопатія. Була виписана з рекомендацією продовжити лікування амбулаторно під наглядом невропатолога та терапевта. Її стан здоровя не покращувався. З 06.08.2015 року по 28.08.2015 року була госпіталізована до 32 відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проходження курсу лікування з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад судинного ґенезу, з дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. Потім знову загострення хвороби та стаціонарне лікування в 32 відділенні КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР з 17.11.2015 року по 08.12.2015 року та проходження курсу лікування з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. (хвороба Бинсвангера) на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. з координаторною недостатністю, 2-х сторонньою пірамідною недостатністю, когнітивними порушеннями. Астено-депресивний синдром. Таким чином, вона й досі не оговталася від втрати матері та хвороби, яка її спіткала, і продовжує лікування. Оскільки протягом останнього часу її стан не покращується, а лише погіршується, вона вирішила упорядкувати документи та переоформити спадкове майно після смерті матері, щоб належним чином передати спадок своїй доньці. В січні 2017 р. вона звернулася до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м. Дніпро, вул. Транспортна, буд. № 6, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2009 року, через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 22.11.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за його відсутності відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Приймаючи до уваги письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №311331 (а.с.24).

Факт наявності родинних стосунків між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, яка є матірю позивача (а.с.8).

За життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, частина якого належала їй (26/100 частин) на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1979 року (а.с.12-13).

Відповідно до постанови нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого шестимісячного строку (а.с.30).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.69-75).

Факт того, що позивач ОСОБА_1, термін для звернення до державної нотаріальної контори пропустила по тій причині, що тривалий час хворіє, перенесла ішемічний інфаркт мозку та перебуває в пригніченому депресивному стані після смерті матері підтверджується медичними довідками та виписними епікризами, а також копією амбулаторної карти (а.с.а.с.26-28, 43-62).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач проживала поруч із своєю матірю ОСОБА_2, яка тяжко хворіла та ОСОБА_1 доглядала за нею. Після смерті матері, ОСОБА_1 тяжко переживала та дуже багато хворіла, у звязку із чим звільнилася з роботи. У 2011 році у ОСОБА_1 стався сердешний напад. Позивач була єдиною дитиною у батьків, батько помер, інших спадкоємців не має.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 з поважних причин пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважає за можливе задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 22.11.2009 року, тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев