Справа № 196/273/17
№ провадження 2/196/196/2017
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОСПОДАР", третя особа Управління державної реєстрації ГТУЮ в Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, припинення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:

- з реєстраційної служби Царичанської районної державної адміністрації (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області) реєстраційну справу з відображенням документальних підстав для вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 8,98 га, кадастровий номер 0-10040-154, яка належить ОСОБА_1;

- від ТОВ "ГОСПОДАР" (вул. Центральна, буд. 38 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за 2007-2016 роки;

- з Царичанського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області оригінал заяви ОСОБА_1 про вклеювання фотокартки до паспорта у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань. Однак, просив суд від ТОВ "Господар" витребувати оригінали відомостей за менш тривалий період.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно частини другої статті 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного вирішення справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та виклик свідка.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 64, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби Царичанської районної державної адміністрації (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області) реєстраційну справу з відображенням документальних підстав для вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 8,98 га, кадастровий номер 0-10040-154, яка належить ОСОБА_1, а саме оригінал справи.

Витребувати від ТОВ "ГОСПОДАР" (вул. Центральна, буд. 38 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2013 по 2015 роки включно.

Витребувати з Царичанського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області оригінал заяви ОСОБА_1 про вклеювання фотокартки до паспорта у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Зобов'язати керівників вищевказаних установ надати вказані документи на адресу суду не пізніше 26 червня 2017 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ