АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» 16 квітня 2017 року, після спливу строку на апеляційне оскарження, подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку, заявник вказує, що спочатку вирішив не подавати апеляційну скаргу, оскільки таку подала відповідач та він думав, що в такому разі у нього буде можливість висловити свою думку. Після того, як відповідач відізвала свою апеляційну скаргу, він подав свою.

Проте суд не може визнати вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними, оскільки подання апеляційної скарги відповідачем ніяким чином не може вплинути на рішення суду першої інстанції в тій частині, в якій з ним не згоден позивач.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Справа № 759/10753/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7647/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, вказані представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.