Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 105.

Позов обгрунтовано тим, що від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося, протягом останніх двох років шлюбні відносини поступово погіршилися. Між ними відсутнє порозуміння та повага, відповідач часто не приходить додому, ночує у своїх батьків, не проводить разом жодні свята, спілкується з ним зухвало. Вважає, що шлюб з відповідачем є формальним, оскільки їхні особисті відносини тривалий час мають негативний характер, спільне господарство не ведеться, спроби примирення не дали жодних результатів. Він, позивач, не бажає продовжувати такі шлюбні відносини та зберігати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та додатково пояснив, що в результаті конфліктів в сім"ї, які почалися приблизно три місяці назад, він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб. Протягом двох тижнів вони з відповідачем не проживають разом. Він хотів та хоче зберегти сім"ю, проте заходи для примирення вживати не буде, проти надання часу для примирення заперечує.

Представник позивача позов підтримав, заперечив проти надання сторонам часу для примирення.

Відповідач в судовому засіданні зазначила про повне визнання позову та пояснила причини обставин, які викладені у позовній заяві, підтвердила факт окремого проживання з позивачем протягом двох тижнів. Відповідач зазначила, що із-за тих подій, які мали місце в останні місяці не бажає продовжувати сімейні відносини з позивачем, проте хоче зберегти шлюб, має до позивача почуття. Проти надання часу для примирення заперечила.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім"ї, того, що у сторін є малолітня дитина, сторони бажають зберегти сім"ю, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу чотири місяці для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині надання сторонам строку для примирення ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5