Справа № 504/1277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, у звязку з різними поглядами на життя, планами на майбутнє, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2013 року сумісне проживання остаточно припинено, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні позивачки.

В судове засідання позивач зявилася, уточнила позовні вимоги, в яких просила судові витрати у справі не покладати на відповідача, в іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 03 (а.с.6).

По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Усенко» на прізвище відповідача «Ульянова».

Від шлюбу у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні позивачки.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

На примирення ОСОБА_1 не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Крім того повідомила, що майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.104,105,109,112,113 СК України, керуючись ст.ст.10,88,209,213, 215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Усенко») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 14.02.2010 року, виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Ульянова».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на повному утриманні позивачки, після розірвання шлюбу, залишити проживати з матірю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк