справа № 732/759/17
провадження № 2/732/339/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 Тянь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілетна артіль про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, діючи на підставі відповідної довіреності від 21.03.2017 року та в інтересах громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_3 Тянь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілетна артіль» та просить визнати за позивачем громадянкою ОСОБА_5 Мезгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину у спільному майні подружжя, а саме: стрічково-ковшовий транспортер 7,5 м, вартістю 100000 грн.; просіювач барабанний, вартістю 100000 грн.; пневмотранспорт, вартістю 100000 грн., охолоджувальна колонка, вартістю 100000 грн.; двигун асинхронний трьохфазний типу АМН, заводський № 43320, потужністю 100 кВт, вартістю 100000 грн.; двигун асинхронний трьохфазний типу 4АН, заводський № 90773, потужністю 55 кВт, вартістю 100000 грн.; дробарка тирси DOD-3, вартістю 100000 грн.; бункер сухої тирси з верхнім та нижнім транспортерами на 120 м. куб., вартістю 100000 грн.; вентилятор відходів охолоджувальної колонки, вартістю 100000 грн.; роторно-ножова дробарка з електроприводом, вартістю 100000 грн.; лінія розфасування гранул в біг-беги, вартістю 100000 грн.; мехлопата для підбору та завантаження тирси, вартістю 88000 грн., усього на суму 1188000 грн.. Також просить визнати за позивачем право власності на ? частину будівельних матеріалів, з яких складаються господарські будівлі, що розташовані за адресою: вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області і які, позначені в технічному паспорті наступним чином: А-2 прохідна, Б-1 сховище, В-1 цех грануляції, Г-1 адміністративна будівля, Д-1 навіс, Е-1 підсобне приміщення, е-1 прибудова, Ж-1 сховище, з-2 трансформатор, 1,2 огорожа.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 3, ст.4 Закону України „ Про судовий збір.

Згідно частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір .

Так, в позові визначено ціну позову 594000 грн., що складає вартість ? частини лінії по виготовлення пілетів. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 4800 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.774150936.1 від 26.05.2017 року, а відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за вказаною ціною позову - 5940 грн..

Крім того, в позові зазначено ще одну позовну вимогу, а саме про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, з яких складаються господарські будівлі, але жодних доказів, які б підтверджували вартість вказаних господарчих будівель не надано, а тому неможливо визначити розмір судового збору. За вказану вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено.

Також в переліку додатків до позову не вказані документи, які долучені до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви долучено копію довіреності представника позивача, в якій не визначено термін дії довіреності.

Як вбачається з позовної заяви, вона стосується поділу спільного майна подружжя.

Суд звертає увагу на те, що завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що визначено ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви не вбачається наявності спору щодо поділу спільного майна подружжя.

Також жодних доказів, які б підтверджували факт належності відповідачу ОСОБА_3 Тянь зазначеного майна до позову не додано.

Слід зазначити, що одним з відповідачів згідно позовної заяви є громадянин ОСОБА_3 Тянь, натомість позивачем не надано позовну заяву з додатками з належним перекладом на китайську мову.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 Тянь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілетна артіль про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський