Справа № 214/4176/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг", Товариства з обмеженою відповідльністю "Хюндай Мотор Україна", ТОВ "Сетав-Авто Кривий Ріг" про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг", Товариства з обмеженою відповідльністю "Хюндай Мотор Україна", ТОВ "Сетав-Авто Кривий Ріг" про захист прав споживачів

В судове засідання позивач повторно не з"явився. Так, 27.04.2017 року позивач не з'явився у судове засідання, надав до суду заяву від 27.04.17 року про перенесення розгляду справи у зв"язку із неможливістю бути присутнім у залі суду через обставини непереборної сили; доказів поважності причин неявки в судове засідання 27.04.17 року станом на 09.06.17 року суду не надано. Розгляд справи було відкладено на 09.06.2017 року. Позивач викликаний судом належним чином та своєчасно. Окрім того, 12.05.2017 року позивач ознайомлювався з матеріалами справи № 214/4176/16-ц, отже йому достеменно було відомо, що наступне судове засідання у справі призначене на 09.06.2017 року. Проте в призначений судом час, позивач знову не зявився до суду, жодних клопотань із зазначенням поважності причин неявки суду не надав.

Позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Таким чином, має місце неодноразова неявка належним чином повідомленого позивача, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Представник відповідача ТОВ "Богдан-Авто Кривий Ріг" надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти проведення розгляду без участі представника відповідача.

Інші відповідачі повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, їх представники до суду не з"явились.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також необхідність дотримання балансу захисту прав як позивача, представник якого повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідачів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг", Товариства з обмеженою відповідльністю "Хюндай Мотор Україна", ТОВ "Сетав-Авто Кривий Ріг" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун