Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 24 квітня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнлітінніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин. На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сім'ю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки,свідками яких нерідко стають їхні діти, що кожен раз спричиняє позивачеві душевні страждання. Окрім того, відповідач матеріально не забезпечує сім'ю. Між ними втрачено почуття любові та поваги, мають неприязнь один до одного. Тому ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, які є у справі, взявши до уваги позиції сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,24.04.1993 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вербівської сільської ради народних депутатів Літинського району, актовий запис №7.

Із копій свідоцтв про народження та довідки про склад сім'ї (а.с.7-9) судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи , з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України, із ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 640.00 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України і на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 1993 року у виконкомі Вербівської сільської Ради народних депутатів Літинського району, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640.00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна