Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-4790/11 Головуючий у 1 інстанції: Наумової І.Й.
Провадження №22-ц/778/2077/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Запоріжжя», про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

В лютому 2017 року від директора ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшло клопотання щодо надання дозволу на виконання зазначеної експертизи, оскільки сторони по справі у призначений експертом час, а саме: 09.12.2016 року, 26.12.2016 року були відсутні на обєкті дослідження, в звязку з чим не вдалось провести огляд обєкта дослідження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року клопотання задоволено.

Надано дозвіл експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» на проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Задовольняючи клопотання яким надано дозвіл експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» на проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки надання дозволу на проведення експертизи не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Сама по собі ухвала про призначення будь якої експертизи надає не тільки дозвіл на її проведення, а і зобовязує експертів це зробити, і додаткового дозволу не потребується.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні клопотання про надання дозволу.

Керуючись ст. ст. 307, п. 2 ст. 312,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року по даній справі скасувати, у задоволенні клопотання ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: