Справа № 539/1592/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка видана ОСОБА_2 за призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Луценківської сільської ради за кадастровим номером 532268400:00:001:0417 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Лохвицької районної ради, була надана йому для створення селянського (фермерського) господарства та для цього ним було створено Селянське (фермерське) господарство «Зоряни».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 аналізу ВС України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд встановив, що її прохальна частина сформована таким чином, що неможливо встановити який саме факт прохає встановити заявник: сам факт передачі земельної ділянки або ж мету передачі земельної ділянки (для створення селянського (фермерського) господарства). При цьому слід зазначити, що мета передачі земельної ділянки не підлягає встановленню в порядку ст.257 ЦПК України.

При цьому в мотивувальній частині заяви вказано лише те, що такий факт може вплинути на права заявника, як спадкоємця ОСОБА_2

Однак, з такого формулювання незрозумілим є те, яким чином цей факт впливає на спадкові права заявника.

До поданої заяви додано копію державного акту на земельну ділянку. Відомості про його втрату заявником не вказуються. Отже за наявності такого документу незрозумілим є те, яку саме мету переслідує заявник.

Якщо ж оригінал документу відсутній, суду незрозуміло з яких причин неможливо одержати або відновити цей документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.