Провадження №: 4-с/752/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Голосіївський районний суд м Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», суб`єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсалбанк» звернувся до суду із скаргою у якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. від 18.10.2016 року ВП № 43902901 про зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-147/12 виданого 11.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва.

У мотивування доводів скарги вказує, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-147/12 виданий 11.09.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва по стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6008864,52 грн.

18.10.2016 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Лозовою Анастасією Ігорівною винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Обґрунтовуючи своє рішення, головний державний виконавець послався на приписи п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов'язує державного виконавця зупинити виконавче провадження у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

ПАТ «Універсал Банк» не погоджується з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.10.2016 року прийняту в межах виконавчого провадження № 43902901 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В матеріалах виконавчого провадженнявідсутні докази про вжиття забезпечення позову Голосіївським районним судом міста Києва шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу прийнятого в межах судового розгляду цивільної справи № 752/12352/16-ц та розгляду цивільної справи 752/13943/16-ц.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

ПАТ «Універсал Банк» вважає постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.10.2016 року прийняту в межах виконавчого провадження № 43902901 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 008 864,52 гри., такою, що порушує права стягувана, такою, що не відповідає вимогам діючого матеріального та процесуального законодавства.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк. Про існування зазначеної постанови представнику ПАТ «Універсал Банк» стало відомо 04.11.2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Зважаючи на зазначене ПАТ «Універсал Банк» звернувся зі скаргою в межах визначеного цивільним процесуальним законодавством строком.

В судовому засіданні представник ПАТ «Універсалбанк» (стягував за виконавчим провадженням) підтримує скаргу та просить її задовольнити, посилаючись на незаконність постанови про зупинення виконавчих дій.

ПредставникВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, яку свого представника в судове засіданні не забезпечив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник третьої особи боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність дій державного виконавця по який зупинив виконавчого провадження на підставі клопотання боржника у зв`язку з оскарженням боржником проведеної оцінки майна. Письмові заперечення представника боржника долучені до матеріалів справи(а.с.12-14).

Вислухавши представника стягувача ПАТ «Універсал Банк», представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає скаргу такою. Що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, щона примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-147/12 виданий 11.09.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва по стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6008864,52 грн.

В процесі виконавчого провадження 05.05.2016 року було здійснено оцінку майна що належить боржнику, з якою боржник ОСОБА_1 не погодився та 02.06.2016 року направив державному виконавцю свої заперечення. За результатами розгляду заперечення боржника було проведено рецензію. Не погодившись із рецензією боржник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргами на результати оцінки та на бездіяльність державного виконавця.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. від 18.10.2016 року ВП № 43902901 «Про зупинення виконавчих дій» було зупинено виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-147/12 виданого 11.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Винесення державним виконавцем такої постанови з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідає діючому законодавству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом не виносилось постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-147/12 виданим 11.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва по стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6008864,52 грн.

Оскарження боржником оцінки майна не є підставою для зупинення в цілому виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Зупиненням в цілому виконавчого провадження порушує права стягувача на здійснення виконавчих дій за виконавчим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,57-61, 383-387 ЦПК України, ст.ст.34,57 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. від 18.10.2016 року ВП № 43902901 про зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-147/12 виданого 11.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко