У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності, мотивуючи позов тим, що у 2010 році вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2, і з часом, у вересні 2015 року, коли їх стосунки стали більш довірливими, вона, маючи торгівельну освіту, запропонувала йому відкрити мебельний магазин, на що останній погодився. Приміщення магазину було орендоване за адресою: м.Лубни проспект Володимирський,129/2 Полтавської області, станом на 12.12.2015 року був закуплений товар (меблі), на який вона витратила 110000 гривень власних коштів. Кошти, які витратив відповідач на косметичний ремонт приміщення, вона не підраховувала.

Під час їх спільної роботи їх стосунки почали погіршуватись і 19.10.2016 року відповідач заявив їй що працювати з нею більше не бажає, магазином він буде розпоряджатись один, а їй щомісячно буде надсилати на банківський рахунок кошти, в залежності від отриманих прибутків. Наскільки вона зрозуміла відповідача, то в подальшому він буде надсилати їй кошти від прибутків, і як тільки матиме можливість, поверне їй кошти в сумі 110000 гривень, які вона вклала в товар для магазину.

Відповідач поміняв вхідні замки на магазині і кошти від прибутку їй більше не надсилав, також до цього часу не повертає їй вкладені у товар кошти в сумі 110000 гривень.

Позивачка прохає суд припинити її право власності на 1/2 частину товару (меблів) в магазині «Меблі», що діє в орендованому приміщенні по проспекту Володимирському 129/2 в м.Лубни Полтавської області. Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй на праві спільної часткової власності 1/2 частину майна (товару меблі) в магазині «Меблі», що діє в орендованому приміщенні по проспекту Володимирському 129/2 в м.Лубни Полтавської області в сумі 87148 гривень 50 копійок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов прохає залишити без розгляду, оскільки має намір звернутись з іншими позовними вимогами. Також прохає повернути їй сплачений судовий збір.

Інші учасники справи, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві прохає залишити її позов до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, у ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначений вичерпний перелік випадків, коли сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому судовий збір по даній справі поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3