Справа № 333/980/17-ц
01.06.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про вселення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.05.2012 року по теперішній час.
Квартира за даною адресою була отримана його батьком у 1987 році ОСОБА_3, який на теперішній час є померлим, На час відкриття спадщини дана квартира не була приватизованою у відповідності з діючим законодавством України у встановленому порядку. Вселення у квартиру відбувалось на підставі ордеру.
В даній квартирі зареєстрований також відповідач, який шляхом скористання його довірою та відсутністю його в дома змінив замки у квартирі та чинить йому перешкоди у користуванні квартирою з березня 2013 року, не зважаючи що у квартирі залишись його власні речі, одяг , меблі, інше. Відповідач не дає можливості потрапити до квартири. Іншого місця мешкання у нього не має, він є інвалідом 2 групи, отримаю мінімальний розмір пенсії, тимчасово мешкає у своїх друзів.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з′явилась, причини неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.05.2012 року по теперішній час.
Квартира за даною адресою була отримана його батьком у 1987 році ОСОБА_3, який на теперішній час є померлим, На час відкриття спадщини дана квартира не була приватизованою у відповідності з діючим законодавством України у встановленому порядку. Вселення у квартиру відбувалось на підставі ордеру.
В даній квартирі зареєстрований також відповідач, який шляхом скористання його довірою та відсутністю його в дома змінив замки у квартирі та чинить йому перешкоди у користуванні квартирою з березня 2013 року, не зважаючи що у квартирі залишись його власні речі, одяг , меблі, інше. Відповідач не дає можливості потрапити до квартири. Іншого місця мешкання у нього не має, він є інвалідом 2 групи, отримаю мінімальний розмір пенсії, тимчасово мешкає у своїх друзів.
Згідно ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
За змістом ст. 64 ЖК Української РСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 64 ЖК Української РСР, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко