Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2014 року у Любарському психоневрологічному інтернаті помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яке належало померлому на праві власності. Протягом тривалого часу, як до так і після смерті ОСОБА_2 вона користувалася його частиною квартири і здійснювала поточні та капітальні ремонти. Про смерть брата, маючи всі контактні телефони і звязки, Любарським психоневрологічним інтернатом її повідомлено не було. У звязку з її похилим віком, станом здоровя і значною відстанню від м. Житомира до Любарського психоневрологічного інтернату, відвідувати брата вона не мала можливості. Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємицею і має всі необхідні документи, проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку, встановленого законом, для прийняття спадщини. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 02.11.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 03.11.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області. Відповідно архівних довідок Державного архіву Житомирської області № С/3544-1 та С/3544-2 від 31.10.2016 року батьками померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (як зазначено в документі), а тому згідно вищезазначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про одруження, виданого 14.02.1960 року, змінила прізвище на «Саховську», є рідними братом та сестрою.

З 15.05.2000 року по день смерті 02.11.2014 року ОСОБА_2 проживав у Любарському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою директора Любарського психоневрологічного інтернату Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради № 339 від 28.10.2016 року.

Як убачається із спадкової справи № 285/2016, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2, після його смерті у листопаді 2016 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини позивачем після смерті її брата ОСОБА_2, на що 11.11.2016 року нотаріусом було винесено поставу про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та у зв'яку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлим. Спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, матеріалами спадкової справи не встановлено. Заповіту спадкодавцем складено не було.

Зважаючи на викладене, не повідомлення Любарським психоневрологічним інтернатом позивача про смерть її брата ОСОБА_2, де з 15.05.2000 року по день смерті 02.11.2014 року він проживав, та похилий вік позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 02 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова