Справа № 754/7931/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до ОСОБА_1 про вільний доступ до майна (нежилого приміщення)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до ОСОБА_1 про вільний доступ до майна (нежилого приміщення).

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди в користуванні ТОВ ««МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» та його працівниками нежитловими приміщеннями. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вчиняє протизаконні дії, які тривають з 30 травня 2017 року по теперішній час, та полягають у не допуску працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до робочих місць. Зазначені дії ОСОБА_1 негативно впливають на роботу ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» в цілому, а також блокування працівникам Позивача фактичного доступу до робочих місць порушує їхні права на працю та на отримання заробітної плати, оскільки, працівниками, в такому випадку, фактично не виконується робота, за яку вони мають отримувати винагороду у відповідності до чинного законодавства України.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову у випаду його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до ОСОБА_1 про вільний доступ до майна (нежилого приміщення) заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю ««МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» та його працівниками нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-А, шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя