У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., при секретарі Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/18795/15, що розглядається в порядку господарського судочинства Київським апеляційним господарським судом. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.07.2015 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 грн. В ході судового засідання УДППЗ «Укрпошта» подало до ПАТ «Дельта Банк» зустрічний позов про зобовязання прийняти виконання по договору. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року провадження по справі зупинено до розгляду та набрання законної сили рішення по справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 грн. та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору. Зважаючи на те, що на даний час рішення по справі № 910/18795/15 у законну силу не вступило з причин його апеляційного оскарження сторонами, відсутні підстави для поновлення провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Дельта Банк», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі.

Так, в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/18795/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.09.2015 року прийнято зустрічний позов УДППЗ «Укрпошта» доПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору, що стосується дій банку щодо відмови у виконанні платіжних доручень УДППЗ «Укрпошта» на списання грошових коштів з рахунку, відкритого у ПАТ «Дельта Банк», що мають бути зараховані саме на виконання зобовязань по Договору на приймання платежів від 07.02.2013 року № 934-33, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» зобовязалось приймати платежі від споживачів на користь ПАТ «Дельта Банк», права позивача також порушено внаслідок невиконання банком зобовязань із зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що знаходяться на рахунку УДППЗ «Укрпошта» вПАТ «Дельта Банк».

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи повязаний зі справою, що перебуває в провадженні Київського апеляційного господарського суду, і вирішення даної справи не можливе до її розгляду.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Київському апеляційному господарському суді розглядається справа №910/18795/15, від якої залежить вирішення цивільної справи №328/3349/15-ц по суті.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 грн. та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: