йСправа № 304/424/17 Провадження № 2/304/203/2017
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

14 червня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 вересня 2015 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них 11 березня 2016 року народилася донька Кіра. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь, сварок та зумовило втрату почуття любові, довіри і поваги один до одного. Оскільки близько року вони разом не проживають, подальше спільне життя неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив такий задовольнити без надання строку для примирення, оскільки дане питання ним давно обдумане.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мігелик».

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне Повхан) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 06 (а. с. 4).

Також встановлено, що від вказаного шлюбу 11 березня 2016 року у сторін народилася донька Кіра, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 345366, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 18 березня 2016 року (а. с. 7).

Так, згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає, що з метою збереження шлюбу їм необхідно надати двомісячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4